Und täglich grüßt das Pattex-Kind. Die Übergriffe der Klima-Extremisten der „Letzten Generation” und ihrer Bündnisgenossen sind mittlerweile ein fester Bestandteil des Alltags in Deutschland. Wer hoffte, dass auch dieser Trend nach einigen Monaten den Weg alles Irdischen gehen würde, muss langsam feststellen, dass die Zeichen auf eine dauerhafte Zwangsbeglückung durch die Klima-Extremisten stehen. Erst in den letzten Tagen erweiterten sie ihr Territorium von Straßen und Gemäldegalerien, auf Konzertsäle und Flughäfen. Auch Vandalismus in der Form der Beschmierung des öffentlichen Raumes, sowie die besonders verwerfliche Vernichtung von Lebensmitteln in Supermärkten durch die Extremisten, konnte man bereits in anderen Ländern beobachten, sodass es nur als eine Frage der Zeit erscheint, bis auch diese „Aktionen” in Deutschland Fuß fassen.
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Das ist umso bemerkenswerter, da die Förderung der diversen Gruppierungen von Klima-Extremisten durch den Climate Emergency Fund mittlerweile hinlänglich bekannt ist. Nachdem Tichys Einblick bereits nach dem Angriff auf die Sonnenblumen von van Gogh als erstes Medium im deutschsprachigen Raum einen ausführlichen Blick auf die Hintermänner und -frauen rund um Kennedy, Getty & Co. warf, konnte auch der Mainstream diese Verbandelung nicht länger ignorieren. Vor allem der Name der Ölerbin Aileen Getty findet nunmehr regelmäßig Erwähnung, zumal Getty sich selbst vor rund einem Monat im Guardian exponierte und mit apokalyptischer Rhetorik vom Weltenbrand den Pattex-Kindern ihren Segen erteilte. Wer allerdings noch etwas mehr nachgräbt, stellt fest, dass sie dies – ebenfalls beim Guardian – vor über einem Jahr bereits angekündigt hatte. Die Mitautorin ihres damaligen Kommentars besticht ebenfalls durch einen klingenden Namen: Rebecca Rockefeller Lambert.
Die Allianz der Millionäre & Revolutionäre
Der einseitige Fokus auf Getty in deutschsprachigen Medien suggeriert dabei aber fälschlicherweise das Bild es handle sich hier womöglich nur um fehlgeleitete Philanthropie einer von Schuldgefühlen geplagten (und womöglich gelangweilten) Millionärin. Kaum jemand spricht, z.B., über die weitreichenden Vernetzungen der Hauptakteure des Climate Emergency Fund mit der Bill & Melinda Gates Stiftung. Auch die Tatsache, dass der Regisseur Adam McKay, der Ende 2021 auf Netflix das Propaganda-Machwerk „Don’t Look Up” verantwortete, seit September 2022 im Vorstand des Climate Emergency Funds sitzt und sich mit einem Willkommensgeschenk von $ 4 Millionen ein gutes Gewissen erkaufte, wird gerne übersehen.
Der Kampf gegen unsere Tradition und Kultur
Einen genaueren Blick ist auch der Beirat des Climate Emergency Fund wert. Dass sich dort die üblichen Verdächtigen aus Öko-NGOs finden, überrascht wenig. Deren Vernetzungen aber entwerfen ein vollständigeres Bild der von den finanzierenden Oligarchen unterstützten Ideologie. Denn während die „Letzte Generation” ja nur den totalen gesellschaftlichen Umbau innerhalb unseres bestehenden Systems verlangt, fordern die Radikalen der „Extinction Rebellion”, dass Regierungen entweder auf ihre Forderungen eingehen, oder sie von den Extremisten „zu Fall gebracht” würden.
Der Gründer von „Extinction Rebellion”, Roger Hallam, nimmt dabei, wie er in einer Rede vor Amnesty International am 4. Februar 2019 ankündigte, auch Kollateralschäden in Kauf: „Ja, einige könnten dabei sterben.” Laut seinem Mitstreiter Stuart Basden geht es dabei auch „nicht um das Klima”, sondern um die Zerstörung des Patriarchats, der Heteronormativität und eigentlich der gesamten westlichen Zivilisation. Da müsste selbst ein Haldenwang sich anstrengen, das noch in Einklang mit dem Grundgesetz zu bringen.
Es war aber niemand geringerer als der Klima-Vordenker Bill McKibben, der 2018 einen offenen Brief mitunterzeichnete, in dem er dazu aufrief, sich der „Extinction Rebellion” anzuschließen. Eben dieser McKibben sitzt aber auch im Beirat des Climate Emergency Fund. Gesellschaft leistet ihm dort auch die Marketing Expertin Bich Ngoc Cao, die sich mit ihrem Einsatz für Migrationspropaganda durch kreatives „Storytelling” einen Namen unter philanthropen Oligarchen machte, sowie der stellvertretende Chefredakteur des New York Magazine, David Wallace-Wells, dessen Buch „Die unbewohnbare Erde” 2019 mit einem Cover in bester Spiegel-Tradition auftrumpfte (nur mit dem Unterschied, dass diesmal nicht der Kölner Dom, sondern die Londoner Tower Bridge unter Wasser stand) und somit folgerichtig auch einen festen Platz auf dessen Bestseller-Liste einnahm.
Von der Propaganda zur Finanzierung des Extremismus
Je mehr man sich mit den oligarchischen Strukturen der Unterstützer der Klima-Extremisten befasst, desto deutlicher treten die tief reichenden Wurzeln all dieser Bewegungen hervor. Die selben Figuren, die oftmals bereits seit 20 oder 30 Jahren mit Filmen, Büchern, Artikeln und sonstigem Panikgeschrei den Weltuntergang an die Wand malen, sind nun, da die volkserzieherischen Bemühungen von Film und Fernsehen zunehmend wirkungslos verhallen, dazu übergegangen, Extremisten öffentlich zu fördern und zu finanzieren.
„Klimaaktivisten” gegen Öl…gemälde
Denn professionell sind sie, wie aus einem Interview einer österreichischen Klima-Extremistin unlängst hervorging. Die selbstlose Aufopferung für das Klima ist eben doch nicht gratis, wenn man den Worten der Extremistin glauben darf. Sie selbst sei zwar eine 52-jährige Chemikerin, dennoch zieht sie es vor demnächst über ein „freiberufliches, versteuertes Nebeneinkommen über 20 Wochenstunden Aktivismus” zu verfügen. Die Abrechnung beim Climate Emergency Fund erfolgt über eine deutsche Kontaktadresse, zahlen tun „reiche Leute, die ein schlechtes Gewissen haben”.
Kennedy, Getty, Disney, Rockefeller … so lauten nur einige der klangvollen Namen, die den Climate Emergency Fund und ähnliche NGOs unterstützen und damit aktiv das politische Alltagsgeschehen in Deutschland und weiten Teilen Europas ungestört beeinflussen. Es ist altes Geld, das sich hier öffentlich bemerkbar macht, was insofern bemerkenswert ist, da altes Geld meist eher im Hintergrund agiert. Doch die Erben der 3. und 4. Generation scheinen hier nun eine Kehrtwende vorzunehmen. Indoktriniert von Elite-Universitäten und vollkommen ohne Bezug zu den Lebensrealitäten ihrer Vorfahren, die diese Imperien aufbauten, werden sie von einem Selbsthass übermannt, der jegliches Differenzierungsvermögen abtötet.
Selbst wenn man nachweislich argumentieren könnte, dass die Epoche fossiler Brennstoffe sich zu Ende neigt, dann noch sollte man deren Nutzung in den letzten 200 Jahren zumindest als zweischneidiges Schwert sehen, denn sie trugen zu einer Schaffung noch nie dagewesenen Wohlstands auf Erden bei, eines Wohlstands der Milliarden von Menschen auf ein Lebensniveau hievte, das selbst jenes der Könige der Vergangenheit übertrifft. Doch Leute wie Getty und Rockefeller können nur im Ton höchster Verachtung über die Errungenschaften ihrer Vorfahren reden. Getrieben vom Bewusstsein ihrer eigenen Impotenz, der Welt nichts Vergleichbares gegeben zu haben, sind sie einem religiösen Wahn anheim gefallen. Anstelle der christlichen Erbsünde sind sie besessen von der fossilen Erbsünde ihrer Vorväter, eine Erbsünde, die sie mit ständigen Ablasszahlungen zu tilgen suchen.
Der Kampf der Häretiker um ideologische Vorherrschaft
Dass man dafür ganze Nationen, ja das gesamte Wirtschaftssystem Europas, aus den Angeln zu heben bereit ist, verkommt dabei fast zur Nebensache für diese Oligarchen. Wie Aileen Getty in ihrem letzten Beitrag im Guardian selbst schrieb: „Ich hänge nicht in der Vergangenheit. Ich möchte eine bessere Zukunft bauen.” Diese scheinbar harmlose Formulierung erinnert aber nicht zufällig an vergleichbare sozialistische Utopien der Schaffung eines „neuen Menschen”, die von mittelalterlichen Häresien, über die französische Revolution, bis hin zu den zahlreichen Revolutionen des 20. Jahrhunderts immer wieder auftauchten. In der letzten Ausgabe von Tichys Ausblick verwies Marco Gallina bei der Einordnung des ideologisch-religiösen Hintergrunds der Klima-Extremisten auf ein Zitat Hillaire Bellocs, der alle erfolgreichen Ideologien der europäischen Geschichte als „Häresien des Christentums” definierte, die jeweils eine pervertierte Form des christlichen Erlösungsgedankens für sich beanspruchten.
Es ist daher nicht verwunderlich, dass mit dem Rückzug des Christentums aus dem öffentlichen Raum der Kampf um dessen Nachfolge als einendes Glaubenssystem begann.
Medien kleben sich geistig mit auf Straßen und Rollfeld
Wer sich fragt, wie man diesen Klima-Häretikern beikommen kann, wird es wohl tunlichst vermeiden sich dabei an den Methoden des Mittelalters, das mit Häretikern eher wenig zimperlich umzugehen pflegte, zu orientieren, wenngleich ich niemanden verurteile, der diesen Methoden zumindest eine gewisse Wirksamkeit attestiert. Man muss aber unweigerlich zu der Schlussfolgerung kommen, dass die wirksame Unterdrückung des Extremismus der Klima-Häretiker nur mit dem Entzug ihrer Glaubensgrundlage beginnen kann. Im öffentlichen Diskurs bedeutet dies: die Bestreitung der Behauptung, das Weltklima wäre durch den Menschen machbar!
Denn an dieser Stelle krankt es bei der Politik: unabhängig davon wie ertragreich die eigene Vorteilsnahme aus grüner Lobbypolitik für Politiker auch sein mag, jeder Dialog mit Vertretern der Klima-Häretiker beginnt unweigerlich mit dem Glaubensbekenntnis zum menschengemachten Klimawandel und seinen desaströsen Folgen für die Menschheit. Einen ähnlichen Kniefall vor der kulturellen Hegemonie der Klima-Häretiker begehen auch regelmäßig Museen oder – wie erst vor wenigen Tagen – die Elbphilharmonie, wenn sie auf die Störung ihres Kulturbetriebes mit salbungsvollem Verständnis für die Anliegen der Extremisten reagieren.
Doch mit solchen Bekenntnissen erkennt man den Kern der Klima-Häresie bereits an, wodurch eine prinzipielle Opposition zu den Extremisten unmöglich wird. Wo Politiker und Medienvertreter lediglich opportun sind, muss man den Klima-Häretikern zumindest zubilligen, dass sie in ihrem Wahn konsequent sind. Wer deren Behauptung widersprechen möchte, dass die menschengemachte Klimakatastrophe kompromisslose Störungen des öffentlichen Lebens rechtfertigt, kann dies nur auf der Basis tun, dass man die grundlegende Prämisse des von Menschen steuerbaren Klimas in Frage stellt. Nur wer den Häretikern ihr Dogma entzieht, kann ihrer Herr werden.
David Boos ist Organist, Dokumentarfilmer und Journalist für den European Conservative und andere Magazine.
Tatsächlich ist „Klima“ doch wohl nur die neueste Masche, mit der die Oligarchen das totale Kommando übernehmen will. Man beachte, dass zur „Weltrettung“ der demokratische Rechtsstaat außer Kraft gesetzt werden soll.
„Wegen der Klimakatastrophe musste eine kleine, erleuchtete Minderheit die totale Kontrolle übernehmen. Es ist nur zur Eurem Guten“.
Wenn HALDENWANG das nicht sieht, ist er halt auch nur ein Tool der Oligarchie.
„… die Erben der 3. und 4. Generation scheinen hier nun eine Kehrtwende vorzunehmen …“
Da kommt mir der folgende Ausspruch Otto von Bismarcks in den Sinn:
„Die erste Generation schafft Vermögen, die zweite verwaltet Vermögen, die dritte studiert Kunstgeschichte, und die vierte verkommt vollends.“
Was den Grad der gesellschaftlichen Verkommenheit betrifft, so ist in der Tat die vierte Generation am Ruder. Der Unterschied zum o.a. Ausspruch liegt vielleicht darin, dass die dritte Generation eher linke Soziologie und Politilogie studiert hat statt Kunstgeschichte.
Sie treffen den Nagel auf den Kopf! Es ist zum Lachen, während der Untergang des Römischen Reiches ein langwieriger komplexer Prozess war, den man immer noch nicht in allen Facetten erklären kann, geht es heute sehr rasant abwärts. Innerhalb weniger Jahre wurde Fischers „Verwässerung“ der Deutschen nachhaltig eingeleitet, die Grundlage unserer Existenz, die Energie, wird zu teuer gemacht, wobei der Krieg nur einen Beschleunigungsstoß gab, die gesamte Sozialstruktur demoliert, einfach alles, restlos alles heruntergefahren auf ein Level, das einem 3. Welt-Land bald entsprechen wird. Das geht deshalb so schnell, weil, wie Sie schreiben, mit der 4. Generation die Idiotengeneration am Werk ist. Die 5. bis 10. Generation wird sehr viel Arbeit leisten müssen, um das Werk ihre verrückten Vorfahren rückgängig zu machen.
Steuerhinterziehung ist in D wohl das einzige Delikt, das noch im dazu vorgesehenen Strafmaß zur Verurteilung führt … sonst darf jeder machen, was er gerne möchte – legal, illegal = scheissegal
Solange die Linken das Geld der Anderen ausgeben können, man einen Vorwand dafür findet und die Mehrheit dazu schweigt, IST ALLES OK 🙂
Gewaltenteilung war gestern – Danke FDP, Grünen und SED ist das Land nun auf dem Niveau „Bananenrepublik“
Was passiert, wenn eine Kanzlerin Freitags-Schulschwänzern den Rücken stärkt? Der gesamte Rechtsstaat erodiert, nicht mehr und nicht weniger. Das Ergebnis (oder den Anfang davon) sehen wir jetzt. Das Problem ist, dass die Meinungsführerschaft der Klimapaniker von sehr wenigen öffentlich angezweifelt wird, anders müssen diese doch bereits befürchten, die Kleber (wie weiland) an ihrer Haustüre zu haben. Mit einem Staatsapparat, der sowas begünstigt und fördert, ist über kurz oder lang „kein Staat zu machen“. Und das erscheint gewollt und beabsichtigt, denn je mehr die lokalen Ebenen versagen (auch im Ahrtal), um so legitimer erscheint die Forderung nach supranationalen Strukturen. Dass die niemals funktionieren werden, sondern nur Chaos und Unglück bringen, das wissen die Klima-Kleber noch nicht – und die, die daran basteln, sagen es ihnen nicht, weil sie ganz andere Interessen verfolgen. Gott gebe ihnen eine lange Biografie, dass sie´s erleben dürfen.
„Das Problem ist,… von sehr wenigen öffentlich angezweifelt wird.“
Das ist doch überall so und das wahre Vermächtnis der Ära Merkel!
Zweifelt, kritisiert man an die Klimapolitik = Klimaleugner, Querdenker
Zweifelt, kritisiert man die Migrationspolitik = Rechter, Rassist, Nazi, etc
Weiter über Corona, LGBTxy, Ukraine/Russland, Islam, öffentliche Medien uvm!
Das ist das wahrscheinlich größte Problem in diesem Lande. Eine Opposition, Kritik und kritische Meinungen werden, so weit möglich, im Keim erstickt und präventiv bekämpft!
Das wird als moralisch richtig verstanden und unterstützt!!
Wie war das denn mit der Meinungsfreiheit, Pressefreiheit usw? .
Werden heikle Themen angezweifelt und angesprochen, wird alsbald die moralische Keule ausgepackt. Wer kann schon dagegen sein den Planeten zu retten, oder arme Flüchtlinge.
Das fällt heutzutage unter Hatespeach und Diskriminierung.
Sie haben völlig Recht. Woher kommt dieser Totalitarismus? Aus der Physik. Je unsicherer das Terrain wird – Messungen bei 10^-23 und mehr, im atomaren Rauschen also – desto dogmatischer die Rechthaberei: war´s ein Eichhörnchenfuß, der Chef oder die „Gravitationswelle“? Wer beim Klimawandel anderer Meinung ist „hat im Physikunterricht nicht richtig aufgepasst“. Diese Leute wissen nicht, wie sehr sie Unrecht haben, wie viel näher die Einsteinerei beim schwarzen Zauber, als bei der Wissenschaft ist, weil sie im Philosophieunterricht die Mathe-Hausaufgaben erledigt haben. Sie halten ihre Metaphysik für real und objektiv und verweisen auf die technischen Erfolge. Und sie sitzen auf allen Stühlen mit derselben Mentalität.
Aber um wie viel größer (und vor allem vitaler) ist der Bereich, den gerade diese „Erfolge“ verdecken?! Warum sich mit dem Unzureichenden zufrieden geben, wenn die Welt vollmüllt?
Der Kern des Problems könnte sein, dass die vorherrschende, also die Urknall-Metaphysik (weil sie einen unberechenbaren Kern wenige Millisekunden nach diesem Urknall apostrophiert, wo die Naturgesetze keine Geltung hätten) ein Nihilismus ist. Dies aus systematischen Gründen auch sein muss, weil die Mathematik nicht hinreicht. Wer das Etwas in der Materie findet, setzt damit natürlich den Gegenpol als das Nichts. Wer einen Anfang braucht, muss ein Ende in Kauf nehmen. Dies aber führt notwendigerweise in den Nihilismus: “ … heile, heile, Mausespeck, in hundert Jahren ist alles weg.“
Ich erinnere mich bei solchen (sehr guten) Beiträgen immer wieder an ellenlange Online-Diskussionen die ich in einigen Politikforen führte. Was musste ich mir alles anhören (anlesen) hinsichtlich meiner Aussage dass nicht wählbare elitäre Kräfte die Geschehnisse auf dieser Welt zu großen Teilen mitbestimmen und zu inszenieren.. Mit dem Ziel sie zu verändern, ein neues System, eine neue Ordnung auf ihr zu etablieren. „Verschwörungstheoretiker“ war da noch der schmeilenste Begriff. Am Ende der „Toleranz“ (Duldung) seitens der Gruppenmoderatoren mit meinem kruden, aber sehr häufig belegbaren „Verschwörungstheorien“ stand immer der Rausschmiss.
Das Entfernen des Störelements beim Debattieren über die Politik einer Welt die es so gar nicht gibt. Von daher bin ich äusserst dankbar über Beiträge wie die von Herrn Boos.
Das wirkliche Übel sind die dahinterstehenden Geldgeber. Diese werden von der Politik hofiert. Somit ist doch klar, wo das eigentliche Problem liegt. Die ausführenden Organe, sind doch nur dummdreiste Dödels, mit überschaubarer Intelligenz. Die hast du schnell im Griff, wenn die Ursachen angegangen werden.
Das ist meiner Ansicht nach schwer zu bestreiten: Staatliche Repräsentanten signalisieren Wohlgefallen für Straftäter, weil sie deren vorgebliches Motiv begrüßen. Staatsnahe Medien stimmen erwartungsgemäß ein, auch Teile der Justiz. Eine Sanktionierung findet wenn überhaupt widerwillig und pro forma statt, nicht als Signal in die Gesellschaft und an potenzielle Nachahmer, dass solche Taten in einem Rechtsstaat nicht akzeptabel sind.
Konsequenter wäre es, wenn der Staat die Bürger selber drangsalieren und nötigen würde, statt hier Outsourcing betreiben zu lassen. Was sind das für Staaten, die selektiv politische Kriminalität gutheißen, so lange sie nützlich erscheint? Denn es steht ja außer Frage, dass umgehend hart und weithin sichtbar durchgegriffen würde, wenn andere Interessengruppen identische Protestformen für sich beanspruchen würden.
Top Artikel! Sehr gerne mehr davon. Es ist absolut wichtig, dass man die Hintergründe und Beziehungen aufzeigt. Wer was fianziert, wer wo mit drin hängt, wem welche NGO gehört, wer sich wie beim WEF engangiert usw.
Das sind keine Geheimnisse. Man muss nur ein Wenig recherchieren. Dafür ist das Gebilde viel zu groß, um die interne Kommunikation nicht öffentlich ablaufen zu lassen. Bei einem weltweit umspannenden Netzwerk, zu dem Abertausende gehören, muss man die Koordination der Agenda öffentlich und doch verdeckt ablaufen lassen. Man muss eben wissen, wo man suchen muss. Sie sagen es offen auf G20-Gipfeln, beim WEF, in UNO-Reden oder anderen Foren und Veranstaltungen. Man muss nur zuhören können.
Den genannten Alten tut man Unrecht, denn es ist die geistig verwahrloste Enkelgeneration, die vor lauter Jux und Tollerei garnicht mehr wissen, wo sie mit ihren Erbanteilen hin sollen und vor kurzem habe ich eine Enkelin davon im Interview gehört und gesehen, optisch schon grün schrill, wo damit alle Vorurteile bestätigt wurden.
Wer nichts zu tun hat und vor Reichtum kaum noch gerade ausgehen kann, der kommt auf dumme Gedanken, denn der allgemeine Überlebenskampf wird ja immer größer, die Chancen immer schlechter und die leben ausschließlich vom Zinseszins als verkommenste Form der Ausbeutung und predigen den anderen was von Verzicht, den sie selbst nicht kennen und es als Angstszenario benützen für eigene Ersatzhandlungen, wenn man vor Langeweile eine neue Beschäftigung sucht.
Dieses ganze Schicki-Micki-Völkchenl steht den Sorgen und Nöten der Bevölkerung konträr entgegen und sie könnten ja den größten Teil ihres Vermögens abtreten, wenn sie die Veränderungen der Welt so quälen, was sie aber im Prinzip garnicht wollen, denn sie sehen sich als Teil der Elite, was ihre Vorvorderen erarbeitet haben und in ihrem ganzen Gehabe zeigt sich die Verkommenheit und Lüge und was hatten wir noch vergleichsweise anständige Unternehmer, die im gemeinsamen Einklang mit den Mitarbeitern ihren Wohlstand mehrten, was dann von den Roten über viele Jahrzehnte immer anders dargestellt wurde, indem man sie zu Ausbeutern klassifizierte um das richtige Feinbild zu haben, was sich nun gegen ihre eigene Klientel richtet. als Ausdruck übelster Verirrungen.
Wenn man nun die eigene Biographie betrachtet, so hat sich der Wohlstand aus dem freien Unternehmertum gespeist und das war immer ein Geben und Nehmen in Anstand und Würde, auch mit manchen Verwerfungen, die im menschlichen Zusammenspiel nie ausbleiben, aber am Ende konnte jeder dabei partizipieren, wenn beide Seiten nach vorne kommen wollten, während es heute in wesentlichen Teilen völlig anders ist, da kommt der Besitzanspruch ohne Leistung und der wird belohnt und die anderen dürfen zahlen, was für ein Paradigmenwechsel in der Betrachtung der Wirklichkeit und der Roten und Grünen Zier, weil sie sonst nichts vorzuweisen haben.
Dagegen hilft eine Erbschaftssteuer von 100% für Vermögensanteile über 10 Millionen.
Nein nein, das geht natürlich nicht. Die Personen, die davon betroffen wären, habe alle einen kurzen Draht in die Politik, manche die Mobilnummer des Bundeskanzlers gespeichert. Diese Leute können Druck aufbauen und sind wehrhaft.
Leichter ist es, auf breiter Basis abzugreifen, bei Leuten, wo ein bißchen was zu holen ist, die aber im Vergleich wehrlos sind, keine Medienlobby haben, und bei denen auch keine Gefahr besteht, ihnen auf irgendwelchen Preisverleihungen oder Feiern über den Weg zu laufen.
Das Problem ist doch,daß alle Kanzeln (ÖRR, Reichweitenstarke Medien) mit radikalen Klimapredigern besetzt sind. Die veröffentlichte „Meinung“ (tatsächlich nur die Vorspiegelng derselben) ist klimaextremistisch bis in die Werbeblöcke hinein.
Wie soll man gegen diesen dauerblasenden Orkan anschreien?
Den naturwissenschaftlich schlecht bis gar nicht Gebildeten bleibt ja nur der Glaube, da es für Wissen nicht reicht.
Die Financiers dieses Irrsinns handeln aber sicher nicht aus Selbsthass heraus.
Die Inflation, die sie mit „Klimapolitik“ erzeugen, bewirkt eine Umverteilung von arbeitenden Menschen hin zu den Vermögen besitzenden Reichen.
Die Inflationsenteignung der Mittelschicht ist das lukrativste Geschäft der Gegenwart, egal ob durch Klima oder Corona befeuert.
Nicht „schlechtes Gewissen“, sondern Macht und Habgier treiben diese Leute an!
Alles besitzen, feudal-aristokratische Allmacht über Untertanen, darum geht es. Freie Bürger sind potentiell eine Bedrohung, sie müssen weg!
„Ihr werdet nichts besitzen, und ihe werdet glücklich sein, denn wir geben euch alles, was ihr braucht.“ Klaus Schwab hat es überdeutlich gesagt. Alles, was den arbeitenden Mittelschichtlern genommen wird, wird ja nicht weg sein.
Es wird nur jemand Anderem gehören – ratet mal, wem!
Die Begegnung beginnt tatsächlich damit, der Anmaßung, der Mensch könne das Weltklima regulieren, sowie der damit verbundenen Panikmacherei den Garaus zu machen. Doch es muss darüber hinaus klar werden, dass das „Klima-Gedöns“ nur Teil der weltweit orchestrierten Propaganda-Show ist und es für die Sponsoren, die Teil der Machteliten sind, nicht etwa „eine Erbsünde (ist), die sie mit ständigen Ablasszahlungen zu tilgen suchen“, sondern eine Investition in ihre eigene Zukunft, um Geld und Macht langfristig zu sichern und auszubauen. Es wird Zeit, der Propaganda die Bühne zu entziehen und den Vorhang herunterzureißen.
„Wie sehr unsere Kultur bedroht war, lässt sich anhand der Hauptgrundsätze erkennen, die offen gepredigt und entsprechend denen gehandelt wurde. Alle Sakramente wurden aufgegeben […] Die Vermehrung der Menschheit wurde angegriffen, die Ehe wurde verurteilt […] Wein war böse, Fleisch war böse…» Hilaire Belloc, Die grossen Häresien, Der albigensische Angriff
Die Glaubensgrundlage dieses gnostischen Systems, dessen Körperfeindlichkeit (Abtreibung, Euthanasie, Pornographie, Impfpflicht, Gender etc.) und Fortschrittshörigkeit („Trust the Science!“) zu einem heidnischen und todbringenden Gaia-Kult führen, entzieht man damit, indem wir wieder erkennen, dass durch Jesus Christus Gott Fleisch und Blut geworden ist und wir uns zu ihm bekennen.
Das Kappen dieser Verbindung zwischen Geist und Materie, zwischen dem Absoluten und dem Vergänglichen, hat auch Igor Schafarewitsch als Ursprung des Sozialismus erkannt (Der Todestrieb in der Geschichte).
Welche Fakten auch immer von den Klimaaktivisten ignoriert werden, es interessiert sie sowieso nicht.
Nur der Erfolg des „Storytelling“, der Märchenerzählungen zählt, wie bei den klassischen Religionen. Es zählt der Glaube, nicht die Historizität der Heiligen und Propheten, nicht ob Wunder evtl triviale Erklärungen besitzen – wenn man sie nur hinterfragen würde, dürfte!
Das Klimadogma hat insofern bereits religiöse Qualitäten, der Zweifler ist aus Sicht des Kults der Häretiker, der Gottes Ähm Klimaleugner.
Wie überall, wo „Linke“ bzw heute Grüne den öffentlichen Diskurs beherrschen, dominieren können, zählen nur kollektivistische Dominanz und Effizienz, nicht irgendeine verborgene Wahrheit.
Im Sozialismus als klassische, profane Ersatzreligion zählten Wahrheit und Fakten auch kein bisschen, wer damit um die Ecke kam, risikierte schlicht Gefängnis oder sogar sein Leben.
Auch das ist zweifelsfrei eine Parallele zu dunklen Zeiten, als kirchliche Dogmen weltliche Folgen besaßen, die in der Folter oder auf dem Scheiterhaufen endeten.
Und jedes mächtige Dogma hat auch seine Bluthunde, die dafür sorgen, dass nur echte Helden oder Lebensmüde das Dogma öffentlich in Frage stellen.
Die Inquisition oder Glaubenskongregration war das tödliche Schwert der Kirche, die Gestapo das der Faschisten, die Stasi und der KGB das der Kommunisten und die „korrekten“ Faktenchecker sind wohl die Bluthundvariante der Internetgesellschaften, unterstützt durch zahlreiche Bluthund-Mobs, die auf Befehl Brüllen, Skandalisieren, Empörung heucheln und den Arbeitgebern oder Werbepartnern eMails schicken. Die Botschaft ist klar: tue was „wir“ fordern, sonst…! AntiFa ist bekanntlich Handarbeit, heißt: wer Glück hat, kriegt nur Schmierereien ab, die weniger glücklichen brauchen Glaser oder Feuerwehr.
Diese Mobstrukturen sind schon sehr weit ausgeprägt, im echten wie im virtuellen Leben und unterm Strich alle auf „rotgrüner“ Linie incl Fördergelder…
In den USA sind mutige und extrem gefährdete Journalisten wie Andy Ngo seit Jahren damit beschäftigt, die Antifastrukturen aufzudecken, ihre Kommado- und Finanzierungsstrukturen.
Musk sperrte jüngst, bzw ließ sperren, diverse AntiFa-Accounts die jahrelang über Twitter zu Gewalt aufgerufen und diese orchestriert haben, prompt erfolgte die Drohung, Tesla-Niederlassungen „abzufackeln“.
Der westliche Linksextremismus ist heute ganz nah und in der Klimaaktivistenszene und es ist nur eine Frage der Zeit, bis auch diese Szene von den gut organisierten und natürlich nicht nur gewaltbereiten, sondern gewalttätigen Antifa-Militanten übernommen wird. Gruppen wie XR oder Hambibleibt oder Endegelände haben oder hatten alle bereits Kontakt zu militanten Linksextremisten, teils offen, wie zb der Interventionistischen Linken, teils ahnungslos.
Überall da, wo es knallen, brennen oder bumms machen soll, ist die Expertise der Militanten zweifellos nützlich, außerdem beherrschen sie die Einsätze kleiner Kommandoeinheiten, die regelmäßig unentdeckt entkommen und selten bis nie polizeilich aufgearbeitet werden können. Zufallstreffer wie zb in Hamburg („die 3 von der Parkbank“) sind eher die Ausnahme denn die Regel.
Kurzum: auch der rotgrüne „Zeitgeist“ einschließlich seines Klimadogmas hat seine Bluthunde, von den bürgerlichen/konservativen Parteien weitgehend ignoriert oder sogar geduldet. Der vorgebliche „Kampf gegen Rechts“ verteilt viel Geld an „Gute“, um die „Bösen“ zu bekämpfen. Und wer die Bösen sind, sagen die Guten, also die mit Geld, Macht etc – wie immer.
Haben Sie meinen ausdrücklichen DANK für die Aufzählung der Finanziers.
ABER:
Die Epoche fossiler Brennstoffe neigt sich NICHT zu Ende
und
die Finanziers …sind auch KEINEM religiösen Wahn anheim gefallen.
Im Artikel fehlt leider der wichtigste Teil, es werden nämlich die wahren Beweggründe für die Agenda vom „menschengemachten Klimawandel“ nicht genannt!
Mit einem „Rückzug des Christentums… und einem „Kampf um dessen Nachfolge als einendes Glaubenssystems“ hat das nicht zu tun – wohl aber mit Größenwahn, Perversion und Eugenik.
Hand und Fuß hat die Sache erst, wenn nicht nur Ross + Reiter, sondern auch das ZIEL genannt wird.
Selbstverständlich haben Sie unbedingt Recht, wenn Sie schreiben, dass man die „Häretiker“ (besser: Klimalügner) nur bekämpft, indem man „mit dem Entzug ihrer Glaubensgrundlage beginnt“. Und weil für die dreiste Behauptung, es gebe einen „menschengemachten Klimawandel“, bis heute der wissenschaftliche Beweis fehlt, man sich auf Seiten der Klimalügner aber gleichzeitig stets auf „die Wissenschaft“ beruft, muss es unsere wichtigste Aufgabe sein, immer wieder auf diese immer noch fehlenden wissenschaftlichen Beweise hinzuweisen und diese vehement EINZUFORDERN.
Irgendwann wird es schon auffallen, dass dieser wissenschaftliche Beweis partout nicht erbracht wird. Wir müssen nur hartnäckig genug sein mit unseren Forderungen – die müssen ganz einfach von allen Seiten kommen..
Gleichzeitig müssen WIR dafür sorgen, dass die zahlreichen Indizien dafür, dass es KEINEN solchen Klimawandel gibt, viel bekannter werden als sie es jetzt sind.
Wenn es uns gelingt, die Agenda vom „menschengemachten Klimawandel“ zu stoppen, dann kippen wir auch das ZIEL, das dahinter steht.
„………nur mit dem Entzug ihrer Glaubensgrundlage beginnen kann. Im öffentlichen Diskurs bedeutet dies: die Bestreitung der Behauptung, das Weltklima wäre durch den Menschen machbar!“
Sehr geehrter Herr Boos, das ist der Kernsatz: jede Argumentation mit der Klimakirche der Grünen der letzten Generation muss mit diesem Statement beginnen und nicht mit einem um Gnade winseln: natürlich müssen wir den menschengemachten Klimawandel begrenzen. Ähnlich wie das sprachverhunzende Gendern sollte diese Aussage sofort klar machen auf welcher Seite man steht. Wir brauchen unbedingt mehr offenen Widerspruch; das ist gar nicht so schwer, die Fakten sind auf unserer Seite: die Aussage von Stefan Ramstorff vom Potsdam Institut für Klimaforschungsfolgen: „wir müssen die Kontrolle über das Klima zurück gewinnen“ entlarvt sich selbst als wissenschaftlicher Unsinn.
Nebenbei: im Periodensystem der Elemente bezeichnet eine hochgestellte Zahl nach dem Elementsymbol die relative Kernmasse, die Anzahl der Atome in einer Verbindung wird man einer tiefgestellten Zahl angegeben.
Wir haben längst etwas „in der Hand“, um den Klimalügnern das Leben schwer zu machen:
Die Behauptung, es gebe einen „menschengemachten Klimawandel“ ist NIEMALS wissenschaftlich bewiesen worden. In der Wissenschaft gibt es aber REGELN. Solange z.B. eine aufgestellte Behauptung nicht mit wissenschaftlichen Methoden BEWIESEN wird, gilt sie als unwahr. Die ausschließliche Verwendung von Computer-Berechnungsmodellen gilt übrigens NICHT als ein wissenschaftlicher Beweis.
Die dreiste Behauptung vom „menschengemachten Klimawandel“ beruht aber ausschließlich auf solchen Modell-Berechnungen, die noch dazu – wie man spätestens seit dem Gastbeitrag von Herrn Dr. Lüning (IPCC) vor dem Ausschuss des Bundestages weiß, nicht funktionieren.(https://www.youtube.com/watch?v=iXuQLWO5h-o) Denn die Methode versagt, wenn es um die Darstellung der Vergangenheitswerte geht – die kennt man aus bereits auf herkömmliche Weise erforschten Untersuchungen und hat also „Vergleichswerte“. Es kamen stets andere Ergebnisse heraus als die jene, die man bereits zuverlässig gewonnen hatte (Bohrkerne etc.). Insoweit – da sie die Vergangenheitswerte falsch darstellen – können die Computer-Berechnungsmethoden auch nicht für die Berechnung der Zukunft herangezogen werden.
Genau das wird aber dennoch gemacht. Und der IPCC verbreitet diesen Blödsinn höchst wirksam unter dem Dach der UN.
Wir sollten deshalb immer wieder und vehement die Vorlage wissenschaftlicher Beweise forden und die bisherige Behauptung vollkommen zu Recht als UNWAHR bezeichnen.
Dabei kann man es auch gern auf eine gerichtliche Auseinandersetzung ankommen lassen. Da sich die Mitglieder des IPCC untereinander absolute Loyalität zugesichert haben und versprochen haben, dass sie niemals ihre Berechnungsmethoden preisgeben (das alleine ist schon in höchstem Maße unwissenschaftlich, denn echte Wissenschaft hat TRANSPARENT und NACHVOLLZIEHBAR zu sein!!), kann dies also auch vor Gericht nicht geschehen – und somit kann auch vor Gericht kein geforderter wissenschaftlicher Beweis erbracht werden. Ein Beispiel für so einen Prozess war der Fall Tim Ball gegen Michael Mann (https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/neue-wege/gericht-urteilt-gegen-den-schoepfer-des-klimawandel-hockeyschlaegers/). Da hatte M. Mann von IPCC nicht aussagen wollen (weil er dann gegen sein Versprechen gehandelt hätte) und deshalb kam es zum „Sieg“ von Tim Ball.
Vor ca. 100 Jahren gab es in Deutschland auch einige gewalttätige Vereine, welche eigentlich in der Minderheit waren.
Die Interessen dieser Horden wurden weder vom Staat als auch von den
Sicherheitsorganen für Ernst genommen.
Die Industrie hingegen hofierte ihn.
Einge Jahre später wurden diese Horden dann mit Hilfe der Regierenden selber zu Regierende.
Ja, vor ca. 100 Jahren ereignete sich dies!
Ähnlichkeiten mit der heutigen Zeit? Ja, man nimmt sie nicht ernst, sie sind auch in der Minderheit, Oligarchen unterstützen sie, der Staat ebenso, denn der Punkt wo sie mit Hilfe der Regierenden selber zu Regierende worden, haben wir schon überschritten.
Ich möchte da an Andre Hellers Rede zum 80. Jahrestages des Anschlusses Österreichs an Hitler-Deutschland erinnern.
Er schildert darin u. a. warum es dazu kam, daß eine Diktatur wie Nazi-Deutschland an die Macht kommen konnte.
„Vergessen wir nicht, dass am Anfang der nationalsozialistischen Herrschaft nicht Ausschwitz, sondern die Ausgrenzung von Menschen, die als störend, als schädlich betrachtet wurden, stand.
Und, weil es dafür viel Zustimmung gab, hatten die Nazis freie Bahn und die humanitäre Katastrophe wurde immer größer.“
(Quelle: https://www.kleinezeitung.at/politik/innenpolitik/5386453/80-Jahre-Anschluss_Die-bewegende-Rede-von-Andre-Heller-im-Wortlaut)
Alles gut erkannt und geschrieben, Herr Boos! Aber bitte verraten sie mir, wie man diesen religiösen Truppen ihre Glaubensgrundlage entzieht!
Es geht um eine gerechtere Welt. Es geht um universale Gleichberechtigung und somit Gleichmacherei. Ich, du, er/sie/es entfallen. Alle und alles sind/ist gleich. Es geht nicht um Klimagerechtigkeit, das ist eh ein blödsinniger Begriff. An sich gibt es keine Gerechtigkeit. Was ich für mich gerecht empfinde, sehen andere ganz anders und umgekehrt ebenso.
Tja, deswegen sorgen wehrhafte Staaten dafür, dass solche Vereine sich als „ausländische Agenten/Organisationen“ bezeichnen müssen. Damit der Bürger erkennt, welche fremde Macht sich da in sein Leben und sein Land einmischt. Beziehungsweise „feindliche“ Macht, denn die Aktionen der US-Oligarchen dienen eindeutig -und klassisch nach Sun Tzu- der Zersetzung. Weswegen man die tatsächlich Verantwortlichen auch eine Stufe höher suchen sollte. Oder tiefer, so auf Ebene von Nord Stream 2. Bleibt nur die Frage, ob unsere „Freunde“ mit den anderen „Influencern“ zusammenarbeiten, i.e. den Wahhabiten. Die greifen Deutschland ja auch von innen an, suchen aber nicht die ökonomische Zerstörung, sondern die Übernahme durch Islamisierung.
wenn das System zu fall gebracht wird , was dann?
Auferstanden aus Ruinen die 2?
Sozialisten schaffen die neue Weltordnung , der wievielte Versuch ist das
Ich tippe eher auf die Knute des Radikalen Islam , die lassen sich nicht kaufen und es sind schon zuviele im Land , das wird ein böses Erwachen geben
Genau das ist der Schlüssel.
Hexenprozesse gibt es heute nicht mehr. Aber nicht, weil die Menschen mit ihnen Mitleid bekamen oder die Kirche tolerant wurde – es gibt sie ausschließlich deswegen nicht mehr, weil klar ist, dass so etwas wie Hexen nicht existiert.
Klären wir also, dass es den Klimawandel sehr wohl gibt – und zwar schon immer -, aber keinen, den der Mensch verursacht!
CO2 ist nicht nur ein Lebensstoff – es ist DER Lebensstoff schlechthin, ohne den dieser Planet steril wäre: die Pflanzen atmen ihn so wie wir den Sauerstoff – nur dass unser Atemgas zu 21% in der Luft ist und das Atemgas der Pflanzen zu 0,04% – die armen Pflanzen würden sich eine Erhöhung von CO2 DRINGEND wünschen! (Genau deswegen übrigens nimmt bei CO2-Zunahme die Biomasse des Planeten zu!)
Das bedeutet: kein CO2 – keine Pflanzen. Keine Pflanzen – keine Tiere (und keine Menschen – für alle, die auch nicht begriffen haben, dass wir Teil der Tierwelt sind).
Und am Schwanken des CO2-Pegels KANN Deutschland beim besten Willen nichts ändern – abgesehen davon, dass Änderungen der Sonnenaktivität den Pegel hauptsächlich beeinflusst, ist das CO2, wie gesagt, nur zu 0,04% in der Luft, davon sind 95% natürlich und 5% menschgemacht, und von den 5% werden 2% von Deutschland verursacht. Und davon wäre höchstens die Hälfte einsparbar, außer, wir hörten auf zu atmen (ja, ich weiß – der feuchte Traum aller Grünen …).
Also: 1% von 5% von 0,04% – das könnten wir maximal ändern. Macht 0,01 x 0,05 x 0,0004 = 0,0000002 – was bedeutet: wir Deutschen können von FÜNF MILLIONEN Luftteilchen EIN EINZIGS einsparen, wenn wir wieder wie die Neandertaler leben wollten.
Es gibt zwei Sorten Wissenschaftler, die ganz leicht zu unterscheiden sind:
– einmal jene, die zu tausenden Apelle unterzeichnen, diesen Klimairrsinn zu beenden, weil sie das oben Genannte verstanden haben,
– und dann jene, die auf Geldzuteilungen politischer Ideologen angewiesen sind.
Also, liebe Klimakleber: gerne dürft ihr auf die Segnungen von Zivilisation und Technik verzichten (besonders gerne, von mir aus, auf die Betäubungsspritze beim nächsten Zahnziehen) – aber ich habe eine nicht verhandelbare Grundbedingung:
Ohne mich!
CO2 ist schon ein perfides Spurengas:
Obwohl es doch so böse ist, begast man damit Gewächshäuser um ein optimales Pflanzenwachstum zu bekommen. Will heißen, für die Pflanzen ist das, was derzeit in der Luft ist, zu wenig.
Auch erinnern wir uns daran, daß in Warmzeiten wie „Kambrium“, „Kreide“ und „Karbon“ die CO2-Konzentration weit über den aktuellen Werten lag. Nur für Flora und Fauna hatte dies keine negativen Konsequenzen. Im Gegenteil: Riesige Dinosaurier zogen durchs Land, Pflanzen wucherten, und in den Meeren explodierte das Leben und zwar so stark, dass wir heute noch davon in Form von Erdöl und Kohle profitieren.
In Eiszeiten (wie derzeit; Eiszeit: Eis an mindestens 1 Pol) entstehen halt keine fossilen Energien!
CO2 führt doch angeblich zur Aufheizung des Planeten.
Menschen, die nicht den ganzen Tag ins Smartphone gaffen, machen aber andere Beobachtungen: Sind Wolken am Himmel wird tagsüber die Sonneneinstrahlung gedämpft und nachts das Zurückstrahlen ins All unterbunden. Sind keine Wolken da, wird es tagsüber heiß und nachts kühlt es aus, unabhängig davon, wieviel CO2 vorhanden ist. Ein Grund dafür ist die enorme Wärmekapazität des Wassers und die riesige Wassermasse. Das Spurengas CO2 kann hier nicht mithalten.
Darüberhinaus kann man sich nicht auf dieses vertrackte Klimagas verlassen.
Die Atmosphäre des Mars besteht zu fast 100% aus CO2. Warum wird es dort so schweinekalt?
Tagsüber heizt es sich auf maximal 20°C auf und nachts wird die ganze Energie ins Weltall geblasen, so dass man mit -120° Vorlieb nehmen muss.
Da ist nix mit Treibhaus! Wäre Wasser/Wolken vorhanden, wäre das eine andere Geschichte.
Frei nach Bismarck: Die erste Generation schafft das Vermögen, die zweite verwaltet es, die dritte studiert Kunstgeschichte und die vierte verschwendet es.
Die westliche Zivilisation mit all ihre Errungenschaften wurde von alten weißen Männern erschaffen. Diese westliche Zivilisation und die Zukunft unserer Kinder wird letztendlich von jungen weißen Frauen endgültig vernichtet. Was für eine bizarre Tragik.
George Soros & Co. steuert die Flutung der EU, besser gesagt Deutschlands, mit Migranten:2Die Open Society Foundations (OSF), ehemals Open Society Institute (OSI), sind eine Gruppe von Stiftungen des amerikanischen Milliardärs George Soros, die nach eigenen Angaben den Gedanken der offenen Gesellschaft durch Unterstützung von Initiativen der Zivilgesellschaft vertreten und politische Aktivitäten finanzieren, insbesondere in Mittel- und Osteuropa. Im Oktober 2017 wurde bekannt, dass Soros rund 18 Milliarden Dollar und damit den größten Teil seines Vermögens an die Open Society Foundations übertragen hat.“ https://de.wikipedia.org/wiki/Open_Society_Foundations
Die Bill & Melinda Gates Foundation sorgt dafür, dass wir alle eine Impfung abbekommen, ob die nun hilft oder gar schadet, ist egal.https://de.wikipedia.org/wiki/Bill_%26_Melinda_Gates_Foundation
Disney, Rockefeller, Getty & Co. finanzieren die Klimaextremisten, also indirekt die Deindutsialisierung.
Selbst die taz berichtete bereits 2019 darüber
https://taz.de/Geld-fuer-Klima-AktivistInnen/!5616000/
Und die Deutschen jubeln auch noch über ihre „politischen Kids“.Hier den Neid über die „Superreichen“ schüren und gleichzeitig den Weisungen der US Milliardäre folgen. Die Bildungsmisere ist größer, als gedacht.
Diese ganzen Stiftungen, Foundation und wie sie heißen sind Steuersparmodelle der Milliardäre und zugleich Manipulationsorganisationen.
War der Sozialismus früher das Geschäft mit den zu kurz gekommenen, ist er heute das Geschäft mit den Neurotikern denen man eine kollektive Schuld eingeimpft hat. Das Geschäft läuft blendend für alle Pleitestaaten dieser Welt und den Finanzsektor, welche beide schon bereits vor 20 Jahren das Ende ihrer Lebensspanne erreicht hätten. Die Umverteilung muss weiter gehen, ansonsten kämen Politik und Zentralbanken nicht um den Offenbarungseid. Ein staatlich manipuliertes Geld und Zinssystem steht in Verbindung mit dem Umverteilungsstaat und deckt jeden zusätzlichen, selbst erzeugten Schaden, mit weiteren Milliarden und Billiarden zu, nur damit die Menschen nicht merken, wessen Sklaven sie geworden sind und nicht auf die Blöde Idee kommen könnten, dass die Marktwirtschaft all diese Probleme vor über 70 Jahren, zum Segen aller Beteiligten, bereits schon einmal gelöst hat (und dies auch wieder tun könnte). Dazu benötigt man jedoch die Freiheit des Geldes, bzw. die Freiheit des Marktes selber entscheiden zu dürfen welches Geld die Konsumenten und Produzenten gerne verwenden würden und wo sie ihr sauer verdientes Geld gerne investieren würden. Die Hoheit über das Geld bestimmt über die Investitionen, wird diese nicht demokratisch bzw. von den Akteuren über den Markt bestimmt, muss es zwangsweise in einer Diktatur des Geldes enden, in welcher der Staat seine Bürger enteignet um das Umverteilungssystem am Laufen zu halten und mittels unrentablen Investitionen, mit dem vorher den Bürgern aus dem Sack geklauten Geld, dieses ganze Hamsterrad zu finanzieren.
Das ist kein Kapitalismus, dass ist die reine Planwirtschaft und der endgültige Bankrott kommt so sicher wie das Amen in der Kirche. Vielleicht können sie es mit den Mitteln der Politik und Finanzwirtschaft noch ein wenig herauszögern, mit der Totalüberwachung, Beraubung, elektronischem Geld, Bürgergeld, Krieg und „Sondervermögen“ die Schuldenflut noch ein wenig im Zaum halten, sie in die Zukunft verschieben. Aber sie werden nicht verhindern können das Markt und Produktion irgendwann unter dieser Last der Geld- und Schuldenflut zusammenbrechen werden und die Menschheit, mangels anderer Alternativen, zu einem System der Tauschwirtschaft zurückkehren muss, womit keine 8 Milliarden Menschen ernährt, bekleidet und versorgt werden können. Die Menschheit steht unmittelbar vor dem „Great Reset“, soviel ist schon mal klar geworden und ich wage zu bezweifeln das sich der Mehrheit der Menschen in dieser Zeit ihrer Verantwortung für die Freiheit bewusst sind. Es läuft auf eine simple Entscheidung hinaus: Freiheit oder Befehl. Momentan sieht es so aus als ob die gesamte Gesellschaft derart verunsichert ist, dass sie den Befehl wählt um sich in vermeintlicher „Sicherheit“ zu wähnen. Wer natürlich im Stechschritt mitmarschiert, verliert seine Freiheit schneller als ihm lieb sein mag. Chinesische Verhältnisse möchte niemand hier auf dieser Welt, auch die Chinesen nicht mehr.
„Man“ kommt den Taetern und ihren „Aktivisten“ nur mit den vom Autor zutreffend angesprochenen, „mittelalterlichen“ Methoden bei. Natuerlich, wo taktisch noetig, angepasst an die Postmoderne. Der postmoderne Mensch ist ja mit dem des Mittelalters in wesentlichen Aspekten kaum noch vergleichbar, was Vor – und Nachteile hat. Richtig ist, dass mit Ratio und Logik, mit Sinn und Verstand, mit Empirie und Argumenten weder den Helfern, noch ihren Sponsoren beizukommen ist. Die einen bräuchten eine Therapie, womoeglich eine Behandlung in der Psychiatrie, die anderen sind schlicht kriminell, schwerstkriminelles, um genauer zu sein. Sie gehen im wahrsten Sinne des Wortes ueber Leichen. Abgesegnet von den der „Politik“, den Institutionen und hierzulande auch der Justiz. Es gaelte zu begreifen, an welchem Stand des Prozesses wir uns inzwischen befinden, den Prozess selbst zu verstehen, die Taeter und ihre Ziele und Merkmale, um endlich zu kapieren, dass den Transformatoren und ihren Willingen Helfern nicht mehr mit den ueblichen Mitteln beizukommen ist. Die bereits vollendeten Fakten in allen relevanten Bereichen lassen weder politische, noch ratiinalargumentative Lösungen zu. Es gibt fuer diese Versuche, die in Sch’land nicht einmal ernsthaft unternommen werden, keinerlei Ansätze oder Angriffspunkte , die man aufnehmen und weiterverfolgen koennte. Die Transformatoren lassen das Narrentreiben in einem gewissen Umfang aus taktischen Gruenden zu, mehr nicht. Wielange wird sich zeigen. Aber der „Deutsche“ wird bis zum Schluss sich selbst taeuschen, sich etwas vormachen, bevor er, dann vergeblich, handelt. Die Logik der Kriegsfuehrung der Transformatoren ist klar, sie wird sogar zugestanden, die Bedrohten, vermutlich die Bedrohung verdrängend, wisse nur, dass sie sich nach „rechts“ distanzieren muessen, was sie auch willig tun. Das ist deutlich zu wenig, um auch nur ein ernstzunehmender Gegner zu werden, vom Sieg ganz zu schweigen.
Aufklärung über die Hintergründe der Klimaextremisten, ihre Geldgeber und den Ideologischen Humus als Grundlage dessen was sie treiben, ist eine Sache. Eine andere das Schmieden von neuen Alliancen all derer, die im politischen wie vorpolitischem Raum agieren, z.T. noch getrennt mit Abgrenzungsbemühungen, die alle über Bord geworfen werden müssen, zur gemeinsamen Abwehr des zerstörerischen Treibens der Kulturmarxisten, was sie sind, indem sie einfach das „Klima“ zur Waffe machen, wie die Altmarxisten vergeblich die „Arbeiterklasse.
Der Feind ist stark, vielleicht überstark, da beträchtliche Teile des Finanzkapitals nach „Klimaindustrie“ schreit, um in einer zukünftigen Blasensituation satte Gewinne einzufahren.
Klarheit schaffen, wer steht auf welcher Seite, wie sind Interessen verortet und wer sind die Förderer all jener, die den klimaverrückten Kulturmarxisten etwas entgegen zu setzen haben, organisatorisch auch parteipolitisch, medial und netzwerkverknüpfend.
Die berufen sich auf die Wissenschaft, und die sieht in der Tat eine Co2 verursachte Erwärmung voraus, mit schwerwiegenden Folgen. Uneinig sein kann man nur über die Therapie. An dem Punkt sind die Aktivisten fantasielos und unwissend. Da Technik verteufelt wird (hier wollen die der Wissenschaft also nicht folgen) kommen abstruse gesellschaftsverändernde Forderungen heraus, etwa Ökosozialismus. Dagegen wehren wir uns zu recht. Aber das Klima erwärmt sich, auch wenn viele Leser hier das nicht einsehen wollen.
Das sehen längst nicht alle seriösen Wissenschaftler so! In erster Linie wollen es die so sehen die davon profitieren. Ja wir haben einen Klimawandel, es wird vermutlich wärmer. Jetzt gilt es sich anzupassen, nicht mehr oder weniger! Schlimm ist das nun wirklich nicht!
Jetzt bin ich doch bei Einkommensmilliardären für 95% Einkommenssteuer und Vermögenssteuer und und andere Ausgleichszahlungen. Enteignet Reemtsma, der hat Millionen Raucher umgebracht. Enteignet die Ölmilliardäre die bringen nur Unglück.Enteignet den Microsoft Mann und Soros.
Das Geld wird dann in einen weltweiten Opferfonds eingezahlt, aus dem wir entschädigt werden.
Immer offensichtlicher wird das tatsächliche Problem: Der vom Bürger finanzierte Staatsfunk und die gekauften Schreiberlinge der Mainstreampresse stärken die Überlebensgrundlagen dieser Sekte.
Eine neutrale Hintergrundsberichterstattung dieser kriminellen Initiatoren als Dauerschleife in der Glotze, würde dem Spuk ganz schnell Einhalt gebieten.
Die Abschaffung der GEZ Zwangsabgaben würde zumindest die rot-grün-lastigen Einpeitscher vor existenzielle Fragen stellen.
Die nächste Frage wäre, ob man die jetzigen Öko-Journalisten, die diesen Wahnsinn vorantreiben, in die Obhut und Fürsorge des JobCenters geben sollte.
Niemand aus dem Clan der Rockefellers, Gettys oder Disneys glaubt auch nur eine Sekunde an die CO2-Klimalüge oder hat mit LBQT irgendetwas am Hut. All diese Familien gehören zum Kabal (der wesentlich von den Rockefellers dominiert wird) und sie alle eint ein Ziel: die vollständige Zerstörung der westlichen Zivilisation (für den Rest der Welt reicht ihre Macht noch nicht aus). Sie fürchten und bekämpfen nichts mehr als den Wohlstand der „Massen“. Nur verarmte, hungernde, frierende und von Furcht geplagte Menschen eigenen sich als Sklaven. „Wohlhabende“ könnten womöglich erkennen, dass niemand Familien wie die Rockefellers, die ausschließlich durch Lug und Betrug (und Schlimmeres) unermesslich reich wurden) benötigt; Superreiche, die den „Staat“ benutzen, um ihre Macht zu sichern – der idealerweise sozialistisch/kommunistisch ausgelegt ist…
Eine pädagogisch sinnvolle Maßnahme wäre, die Verklebten behutsam von ihrer Unterlage zu lösen, dann ihre Klebetube sicherzustellen, deren Patschegriffel mit verbliebenem Inhalt nach Vorbild der DFB-Auswahl auf dem Brüllmaul zu fixieren und sie dergestalt auszuwildern, am besten in einem Brennpunktviertel.
Geld kann weder Charakter, noch Stil kaufen und Wissen und Bildung oftmals auch nicht. Daher muss es nicht verwundern, wenn verzogene und verwöhnte Erb-Reiche und manch ein zu leicht zu Geld gekommener Finanz-Potentat ohne Reflexion und kritisches Denken sich der Klima-Religion anschließt und damit dann die willfährigen Denk- und Bildungsverweigerer unterstützt und finanziert.
Mich nerven diese pseudo-religiösen Eiferer und Nachplapperer ungemein und es wäre schön, wenn die mal richtig eine aufs Maul bekämen, also bildlich gesprochen natürlich – nichts dass Wölkchen und Wattebäuschchen sich noch fürchten…
Es ist geradezu abstoßend, wie viel Ignoranz und Denkunwilligkeit in der Gesellschaft um sich gegriffen hat. Keine kritische Distanz, keine Skepsis und Nachdenken bzw. eigenes Nachforschen und Einordnen. NICHTS! Nur die Schlagzeilen der Tagesschau werden nachgeplappert.
tolle Informationsgesellschaft… erschöpft sich wohl im YouTube und TikTok glotzen.
Nicht nur die Amis finanzieren diese Extremisten. Auch aus Habecks Haus kommen Gelder. Und die Amadeo-Antonio-Stiftung leitet ebenfalls Gelder Richtung Antifa weiter.