Wahltage sind Zahltage. Auch sind Wahlen das schärfste Schwert in der Demokratie. In diesem Sinne wählen die Deutschen am 26. September 2021 nicht nur den zwanzigsten Deutschen Bundestag seit 1949 und damit den neunten seit der Deutschen Einheit 1990. Die Deutschen werden auch sechzehn Jahren Angela Merkel im Bundeskanzleramt eine Abschlußnote geben. Es wird die schlechteste Note werden, die die Deutschen einem Kanzler, in diesem Fall einer Kanzlerin, seit Bestehen der Bundesrepublik gegeben haben. Bei keinem Kanzler war der Unterschied zwischen Anspruch und Wirklichkeit, zwischen Politikdarstellung und Ergebnissen so eklatant. Angela Merkel brachte binnen sechzehn Jahren im Verbund mit einer beängstigend regierungstreuen Medienlandschaft das Vierfache Kunststück fertig, tatsächlich fabrizierte Politik von zuvor in Wahlkämpfen versprochener Politik diametral entgegen zu fabrizieren. Nichts von dem, was sie in den Wahlkämpfen vorher thematisierte, spielte nach der jeweiligen Wahl eine Rolle.
Angela Merkel versprach vor ihrer ersten Kanzlerschaft 2005-2009 eine weit schärfere Linie bezüglich der Wiederflottmachung des bundesdeutschen Sozialstaates als es die von ihr abgelöste Regierung Schröder mit der AGENDA 2010 (mit nachhaltigem Erfolg) in die Tat umsetzte. Auch versprach sie strikte Zuwanderungsregeln, eine Islamisierung der Bundesrepublik war mit ihr bis 2005 nicht zu machen.
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Im Bundestagswahlkampf 2009 positionierte sich Angela Merkel noch für eine Laufzeitverlängerung der deutschen Kernkraftwerke. Sie zog das sogar nach der Wahl noch durch. Doch das Seebeben vor Fukushima 2011 nahm sie kurz danach zum Anlass, der deutschen Kernenergieerzeugung per einsamen Beschluss den Garaus zu machen. Inwieweit hinter dieser Kehrtwende ihr gemeinsamer Grönlandbesuch von 2007 mit Sigmar Gabriel (SPD) eine Rolle spielte, ist dabei nicht klar. Den drehenden Wind Richtung Weltrettung im Verbund mit dem wirkmächtigen Feuilleton wird sie damals sicher aufgenommen haben. Die Abkehr von der deutschen Kernenergie 2011 markiert jedenfalls Angela Merkels Neujustierung Richtung Schwarz-Grün auf Bundesebene. Sie leitete damit den Abstieg der Bundesrepublik von einem starken Demokratie-, Wirtschafts-, Energie- und Forschungsstandort zu einem inzwischen mittelmäßigem, störanfälligen, von Vertrauenskrisen geschüttelten Abziehbild der Bundesrepublik Deutschland ein. Angela Merkel erhob das Prinzip (ihrer) Moral über die Regeln der parlamentarischen Demokratie mit einer funktionierenden Gewaltenteilung.
Im Bundestagswahlkampf 2013 spielte das Thema Öffnung der EU-Außengrenzen und unkontrollierte Massenmigration in die Europäische Union hinein keine Rolle. Nichts deutete auf eine historische Abkehr bisheriger deutscher Positionen hin.
Im September 2015 geschah das Unfassbare. Die Bundeskanzlerin der Bundesrepublik Deutschland entschied ohne das Parlament zu fragen den Bruch der Dublin-III-Regeln und ließ eine Völkerwanderung nach Deutschland zu. Die mit Zuwandern gefüllten Autobahnen von der Türkei über den Balkan, Ungarn und Österreich sind sicher noch gut gegenwärtig. Hätten die Ungarn nicht dicht gemacht, die EU gäbe es heute so nicht mehr. Angela Merkel weiß das sicher, wird es jedoch niemals zugeben. Damals begriffen viele Bundesbürger, dass die Bundeskanzlerin den Gesellschaftsvertrag zwischen dem Staat und seinen Bürgern brach. Sinngemäß lautet diese informelle Abmachung „Ich, der Staat nehme dir, Bürger, Steuern und Abgaben ab. Dafür garantiere ich dir nach Kräften innere, äußere und existenzielle Sicherheit“. Angela Merkel sagte im September 2015 öffentlich, die Bundesrepublik könne ihre Grenzen nicht kontrollieren. Ene Anmerkung: In der Coronapandemie beweist die Bundesrepublik ihren Bürger täglich, dass sie alles was sie kontrollieren und strafrechtlich verfolgen kann, bis ins letzte Jota auch vollziehen kann!
Trend zur Briefwahl: Die Wahlkabine ist der zentrale Ort der Demokratie
Der Automobilstandort wird dem marktunfähigen E-Auto geopfert, der Energiestandort wird an die „Zappelstromwand“ gefahren mit der Folge der europaweit höchsten Strompreise, der Forschungsstandort wird auf Linie gebracht – Geld bekommt nur die richtige Forschung mit der richtigen Haltung, der Wirtschaftsstandort wird zunehmend staatlich gesteuert. Die Liste könnte schier unendlich weitergeführt werden.
Die Meinungsfreiheit ist unter Druck. Waren die deutschen Medien vor nicht allzu langer Zeit noch Leuchttürme kritischen Journalismus, so sind die meisten freiwillig auf Regierungslinie eingeschwenkt. Kritische Journalisten haben Mühe, ihre Existenz zu finanzieren. Wer in der Bundespressekonferenz zu oft zu kritische Fragen stellt, wird aussätzig behandelt oder gleich putingesteuert geframt – selbst wenn es Journalisten sind, die jahrzehntelang aus Rußland putinkritisch berichteten. In Deutschland 2021 ist niemand sicher, der für die Freiheit des Wortes eintritt als rechts diffamiert und damit brotlos gemacht zu werden. Die Bundesrepublik ist nicht die DDR, ist keine Diktatur. Doch manches schmeckt und riecht verdammt schlecht.
Selbstverständlich gelang Angela Merkel dieser Absturz in die Mittelmäßigkeit nicht allein. Vorausgegangen war seit 2007 der Weg der SPD in sozialistische Illusionen und 2013 der SPD-Beschluss einen „Kampf gegen rechts“ unter Einschluss der Linksaußenpartei zu führen. Seitdem regieren in Deutschland informell sogar auf Regierungsebene bei der SPD deren Sympathien für die Antifa mit. Mit dem apologetischen und demokratietheoretisch fragwürdigen „Kampf gegen rechts“ spaltete die SPD die deutsche Bevölkerung auf eine wahrhaft dümmliche Weise. Linksdemokratisch nimmt dabei das zugelassene Feld ein, rechtsdemokratisch ist generell unter dem Verdikt „rechts wie rechtsextrem wie Nazi“ gestellt.
Eine intellektuell redliche Diskussion ist nicht mehr möglich. Die Verbrechen des Nationalsozialismus, der wegen des Wortstamms „Sozialismus“ nur noch im stalinschen Sinne „Faschismus“ genannt wird, sind zurecht präsent, die Verbrechen des Kommunismus haben sich in gute Laune verflüchtigt. Die SPD verriet damit den antitotalitären Konsens der „Friedlichen Revolution“ von 1989. Sie wechselte ins Lager der kommunistischen Lagerhalter. Meines Bleibens konnte daher in dieser Sozialdemokratie nicht mehr sein. Ich bin, wie bereits vor 1989, wieder Sozialdemokrat ohne Parteibuch. Die CDU/CSU unter Angela Merkel ist inzwischen nachgezogen – in das Lager des antifaschistischen Konsenses.
Josef Stalin klopft sich bei viel Wodka des Nachts mit Putin im Kreml auf die Schenkel. „Diese Demokraten. Denen ist wirklich nicht zu helfen. Die kaufen tatsächlich den Strick, an dem wir sie aufknüpfen. Von Lenin lernen ist gutes Lernen.“
Die SPD räumte kontinuierlich den Platz ihrer erfolgreichen Kanzler Brandt, Schmidt und Schröder in der Mitte der bundesdeutschen Gesellschaft und zog weit nach links. Die Gaußsche Glockenkurve, wonach ein Vielfaches an Wählerstimmen in der starken Mitte verloren geht, wenn am Rande nach Stimmen gefischt wird, ist für die SPD politisches Niemandsland geworden. Angela Merkel zog die gesamte Union hinter der SPD Richtung Grün in die linke Mitte und hinterließ ganz logisch rechts der demokratischen Mitte sehr viel freien Platz. In Politik und Gesellschaft gibt es kein Vakuum. Jetzt sitzt die AfD dort, wo früher große Teile der Union ihren festen Platz hatten.
Für die kommenden Bundestagswahlen geben CDU, CSU, SPD, Grüne das Bild von niedrigem und annähernd gleichem Niveau um die jeweils 20 Prozent. Es ist wie Sozialismus: gleich verteilte Armut (an Wahlprozenten).
Das Bild werde ich in einem weiteren Artikel skizzieren.
Gunter Weißgerber gehörte 1989 zu den Leipziger Gründungsmitgliedern der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands (SPD). Er vertrat diese 1990 in der freigewählten Volkskammer und war anschließend bis 2009 Mitglied des Deutschen Bundestages. 2019 trat er aus der SPD aus.
Dieser Beitrag erschien zuerst auf Ungarisch in der Zeitung Magyar Nemzet
Und sie fing gleich mit einer Lüge an, nachdem sie vor der Bundestagswahl versprochen hatte, daß es mit ihr keine Erhöhung der Mehrwertsteuer geben würde.
Stattdessen wurde die Mehrwertsteuer im Januar 2007 unter Bundeskanzlerin MERKEL von 16% auf 19% erhöht.
Sorry, wenn Sie schon von „Lüge“ reden, gelogen hat die SPD.
Merkel zog in den Wahlkampf mit der Ankündigung, die MwSt. um 2%-Punkte zu erhöhen. Wahlkämpfer Müntefering skandierte „Merkel-Steuer, das wird teuer“, versprach die Beibehaltung der alten MwSt. und hätte damit fast noch die Wahl gewonnen.
Ein Finanzminister Steinbrück (SPD) in der 1. GroKo setzte kraft seines Amtes eine Erhöhung von 3 %-Punkten durch.
Auch die Tatsache, daß die Neuverschuldung in der Schröder-Regierung in 2003/2004 bei über 4 % des BIP lag, scheint keine Erwähnung wert zu sein.
Erst mit Merkel/Schäuble wurde die Neuverschuldung erstmals für mehrere Jahre auf Null gebracht, was auch der Bund der Steuerzahler feststellte.
Scheint alles weithin unbekannt zu sein.
Sehe ich ähnlich.
„Angela Merkel erhob das Prinzip (ihrer) Moral über die Regeln der parlamentarischen Demokratie mit einer funktionierenden Gewaltenteilung.“
Das sehe ich auch so. Merkel steht für eine im Moment dominierende Weltsicht im Bildungsbürgertum, dass man DIE Wahrheit, Fakten, Moral, Menschheit, DAS Gute, alle Menschen etc. vertritt. Dahinter steht eine Art religiöser Wahrheits-, Moral- und Erweckungsglaube, der sich mit Demokratie nicht wirklich gut verträgt. Die Grundessenz der Demokratie ist es widersprüchliche Gruppen und Meinungen zu verhandeln und dass auch die anderen wieder drankommen könnten. Wenn es aber nur EINE Wahrheit gibt, wer sollten dann die anderen sein, die auch drankommen können? Das kann dann höchstens, wie beim Wechsel der Merkel-CDU jetzt zu den Grünen, so sein, dass es nur um eine handwerklich andere Umsetzung derselben Ziele geht.
In der Merkel-Welt gibt es daher auch kein Nachdenken über den inhärenten Widerspruch der Demokratie (Demokratie ist unbedingt gut, aber nichts ist ohne innere Widersprüche und über die sollte man immer nachdenken), dass sie einerseits offen für alle Menschen sein soll und dass andere Strömungen immer die Chance behalten die Macht zu erlangen, andererseits die Welt so bunt und widersprüchlich ist, dass es praktisch zu allen Gruppen andere Gruppen in der Welt gibt, deren Werte als inakzeptabel gelten. In einer Merkel-Grünen-Welt gibt es dieses Problem nicht und auch kein Nachdenken darüber.
Um es mal auf den Punkt zu bringen: Diese Frau belügt uns seit 16 Jahren ununterbrochen. Für Viele hier sicher eine Neuigheit.
Merkel wurde dreimal durch die SPD ins Kanzleramt gehievt. Wer Merkel loswerden will, muss vor allem die SPD und auch die Grünen loswerden.
Gar nicht so unmöglich !
In diesem Artikel wurde m.E. zu einseitig der Blick auf Merkel und ihre. wundersamen Wendungen der Politik gelegt.
Merkel hat diese Wendungen doch nicht nur gemacht weil ihre Ansicht des politischen Diskurses undemokratisch ist ,nein ich glaube viel eher das hier eine Steuerung dahinter steckt ,die viel mit Klaus Schwab und dem Great Reset zu tun hat. Also eine politische Steuerung außerhalb Deutschlands.
Es ist die langdauernde Vorbereiteung dessen was wir jetzt momentan erleben .
Es gibt wohl wenig Anlaß anzunehmen ,das nicht amerikanische Interessen vordergründig Merkels Handeln bestimmen. Auch wenn es vordergründig nicht so aussehen mag . Die Grünen sind ein Kind der CIA . Merkel wird in ihren Ansichten immer „ grüner „ in Erscheinung treten ,im Laufe ihrer Kanzlerschaft .
Amerika erlebt eine Linkskultur ungeahnten Ausmaßes . Das alles ist niemals zufällig so passiert .
Merkel bereitete in ihrer Kanzlerschaft ,wie der Gärtner das Beet , Deutschland auf den wirtschaftlichen und kulturellen Umbruch vor der in Richting Great Reset erfolgen wird . ( Wenn Das Volk Sich Nicht Anders Besinnt)
Sehr gute Beschreibung dessen, was war. Aber warum war es? Merkel war wohl die richtige Frau am richtigen Platz zur richtigen Zeit – aus Sicht des Zeitgeistes. Wäre, das was war, zuverhindern gewesen? Das lässt sich nicht mehr beantworten. Ein strategischer Fehler war, die Auseinandersetzung mit dem Sozialismus – dem realexistierenden und dem erträumten – immer mehr auf der Ebene der realen politischen Freiheit zu führen und nicht auf der Ebene des wirtschaftlichen Systems (Planwirtschaft). Es machte sich zu dem gut, die ganzen sozialistischen Dissidenten vermeintlich ins eigene Lage zu ziehen mit ihrer Kritik an den fehlenden politischen Freiheiten aufzutrumpfen. Letztendlich machte man damit aber den Sozialismus als gesellschaftliche und wirtschaftliche „Alternative“ nur salonfähig. Der Sozialismus war wieder einmal nur nicht gut umgesetzt, aber im Prinzip gut. Die SPD immer voran dabei. Nach 1989 wurden dieser Fehler noch potenziert, in dem man a) der SED/PdS auf den Leim ging, und in der Aufarbeitung der DDR die Stasifrage so in den Mittelpunkt stellte (siehe die schon geradezu rituellen Hinweise hier unter den Kommentaren auf Merkels angebliche Stasivergangenheit) , und b) die Treuhand plötzlich für das wirtschaftliche Desaster im Osten verantwortlich war, nicht etwa die Planwirtschaft. Der Sozialismus ist aber nicht vorrangig abzulehnen, weil er zur Durchsetzung Diktatur und Terror nutzte, sondern weil er eine gemeingefährliche und selbstzerstörerische Illusion ist, ein quasireligiöser Wahn. Planwirtschaft ist das Hauptübel. Sie wäre auch nicht effektiver, wenn sie zu ihrer Durchsetzung nicht Diktatur und Terror bräuchte (was sie aber wegen ihrer Ineffiziens immer braucht). Und wir sind schon wieder dabei, die Einschränkung politischer Freiheiten zu monieren, anstatt die Zwecke anzugreifen, für die sie eingeschränkt werden (Planwirtschaft). Der Zweck heiligt die Mittel, also muß der Zweck angegriffen werden, unerbittlich, von morgens bis abends. Und wenn der Kapitalismus der bessere Zweck ist, dann …. 🙂
Merkel hat mich erst zu einem politischen Menschen gemacht.
Seit Merkel im Amt ist verschwende ich mindestens 20% meiner Lebenszeit an Merkels politischen Führungskreis der Inkompetenz und Ideologie. Mit der Person Merkel als Wirkungszentrum. Sowie gegen die von ihr gleichsam emporgehobenen linksgrünen Wirtschafts-, Freiheits- und Wissenschaftsfeindlichen Kreise.
Die politische Art und Weise der Person Merkel hat mich von Anfang an gestört und dieses Misstrauen der Person Merkel gegenüber wurde nach sechzehn Jahren nicht enttäuscht. Im Höhepunkt im Jahr 2015, und jetzt unter Corona.
Merkel ist Medien- und Geschlechtsideologisch untersetzt, dem linken Zeitgeist erlegen. Ihr pseudoprogressives und zuletzt dauerlinkes Fanal zieht sich wie ein roter Faden durch ihr gesamtes politisches Leben.
Im Zentrum immer die Koketterie mit konservativen Themen, garniert mit Machtspielchen, medial gewährt weil erste KanzlerIN. Zu beginn ihrer Amtszeit kokettiert die Person Merkel atypisch für eine nach politischen Maßstäben junge Frau mit CDU-Typischen, konservativen Themen um diese so dann aus der selben Koketterie heraus nach einer Weile ins Gegenteil zu verkehren. Die machtpolitische Aufmerksamkeit ist und war ihr damit so sicher wie das Abendbrot. Sachbegründete Inhalte Fehlanzeige.
Inhalte, die gab es von der Person Merkel in sechzehn Jahren nicht.
Und Lösungen schon garnicht, im Gegenteil.
Was diese Person Merkel dieser Nation langfrsitig für Hypotheken aufgeladen hat muss hier nicht mehr kommentiert werden.
Und sie darf darf, denn sie hat das ideologisch richtige, bevorzugte Geschlecht. Sie kann tun und lassen was sie will. Die linke Gesellschaft. Linke Gerechtigkeit.
Nichtskönner, aber alle gleich.
Und nach Merkel werden die autochthonen Bürger dieses Landes die Bleiweste linker Ideologie munter weiter erjochen dürfen. Dafür hat Merkel selbst gesorgt und mit ihr der linksgrüne Medienlandschaft oder sollte man besser von der linksgrünen Einöde sprechen?
Von der Person Merkel vertreten zu sein hat sich von Anfang an schlecht angefühlt. Und bei Laschet überkommt mich genau das selbe Gefühl. Laschet ist wie sein „lächeln“ ein einziger schmerzvoller Kompromiss. Die von Linker und feministischer Ideologie durchsetzten Medien werden ihre Marionette schon installieren, Laschet oder Baerbock.
Und natürlich, Söder ist nicht besser, aber bei ihm hat man wenigstens die Hoffnung dass er nur gute Miene zum linken Spiel macht.
So wie Merkel, nur andersherum. Und die falschen Spielchen sind gerade angesagt. Linksgeführt, bzw. DDR 2.0 eben.
Nein, und nochmals nein. Das Volk wird medial immer zum Schuldigen erklärt. Warum wird diese Medienoffensive geführt, wenn das Volk es so will. Wer hat eine FDJ Sekretärin für Agit Prop zur Bundeskanzlerin gemacht. Das Volk vertraut in Deutschland leider zu sehr seiner Führung, kontrolliert viel zu wenig. Das Volk kann sich nicht vorstellen, dass die Führung auch gegen das eigene Volk agiert. Das ist ein Problem.
Man könnte meinen, das wir noch eine Amtszeit mit der Dame erleben werden. Wenn Zwei sich streiten, freut sich bekanntlich der Dritte. Sie ist mehr als zurückhaltend in der K-Frage. Alles nur großes Theater?
die Dritte? also Baerbock, gleichbedeutend mit
– Quote vor Kompetenz.
– Stumpfe Mnemotechnik(siehe: „Kobolde“ statt Cobalt) vor Erfahrung und Intelligenz
Und: Dass Baerbock auf Mnemotechniken angewiesen ist beweist vielmehr dass sie völlig ungeeignet ist für den Job. In ihrem Hirn befindet sich fernab ihrer politischen Ideologie offenbar nichts wo kontextbezogen politisch breites Wissen andocken könnte. Was die Person Baerbock also antreibt dürfte mehr als zweifelhaft sein.
Bei Merkel beschleicht mich seit jeher das selbe Gefühl, stumpfes Auswendig lernen von Positionen und Gespächsgegenständen täuschen fachliche Kompetenz, Auf- und Abgeklärtheit vor. Bei Fragen wird das in den Sitzungen aufgegriffene einfach nachgeplappert.
Und wenn ich die erratischen „Entscheidungen“ der Person Merkel Revue passieren lasse wird die derartig begründete Inkompetenz m.M.n. mehr als bestätigt.
Merkel arbeitet nicht für dieses Staatsvolk, sondern für eine kleine kriminelle Gruppe, die einen EU-Staat will. Dafür müssen die Nationalstaaten zerstört werden, und genau das machen Merkel, Kurz, Macron, Draghi – interessanterweise scheinen auch Orban und Duda über die Corona-Zwangsdiktatur dabei zu sein.
Ordo ab chao, sagen die Freimaurer. Das passiert spätestens seit 2015. Intensiviert wurde es mit Corona.
„Angela Merkel fabrizierte eine Politik, die der zuvor in Wahlkämpfen versprochenen Politik diametral entgegen stand“
Der Wähler will das so, er ist genau so drauf. Mehr ist dazu nicht zu sagen.
Das Wahlergebnis von 2017 bestätigt das nicht. Für die Union war es das schlechteste Ergebnis seit 1949, und die Grünen landeten bei knapp 9%. Es folgte eine GroKo der Wahlverlierer. Die Umfragen von heute sind medial erzeugte Stimmungsbilder.
Die Frage ist, weshalb Frau Merkel damit immer durchkam und azch noxh dafür gefeiert wurde. Einem Bundeskanzler Kohl hätte man so etwas niemals durchgehen lassen. Es hängt wohl mit einer allgemeinen Verwahrlosung der politischen Sitten und einer gewissen Gleichgültigkeit der Regierten zusammen.
Es gibt Untersuchungen über Gruppendynamik – und auch ganz und gar Aufrechte werden schneller zu Mitmachern, als sie selbst vermuten würden. Andere geben auf und überlassen solchen das Feld.
Auch wenn ich vielen DDR-Bürgern unrecht tue, aber meiner Meinung nach war die Wiedervereinigung das schlechteste, was den BRD-Bürgern passiert konnte.
Die Bundesrepublik holte sich, dank der Naivität ihres Führungspersonals, Sasifunktionäre direkt in höchste Machtfunktionen und letztlich ins Kanzleramt. Die Stasi hatte ihre Leute 1989 längst in der organisierten Opposition installiert. Dort blieben sie, größtenteils, und stiegen auf.
Frau Merkel, als Beispiel, Tochter eines Pfarrers, aus dem Westen, studierte Physik und war später als FDJ – Funktionärin aktiv…
Schon ein Physikstudium war zu DDR Zeiten mit einer solchen Vita ausgeschlossen, es sei denn die Staatstreue wurde durch Beweise besonderer Zuneigung bewiesen. Diese muß Frau Merkel und ihre Familie erbracht hab
Guter Beitrag.
Als Ergänzung paßt das was Vera Längsfeld, die ja Merkel schon länger kennt und direkt mit Ihr zu tun hatte schreibt, darüber was diese tatsächlich will.
Z.B vor Kurzem bei Ach Gut
Im Prinzip gehören 2 zum Spiel. Zum Einen der, der betrügt. Zum andren eben der, der sich betrügen lässt. Ich verstehe ja noch, dass man beim 1. Betrug das nicht bemerkt hat. Aber alle weiteren Betrügereien waren eben genau das: Betrügereien mit Ansage. Dann muss man sich nicht wundern, wenn das Bestellte auch genau so geliefert wird.
Mich hat es schon nach ihrem ersten Wahlerfolg 2005 umgehauen: „keine Mehrwertsteuererhöhung mit mir“ zusammen mit den von der SPD geforderten 2% wurden daraus nach der Wahl 3% Mehrwertsteuererhöhung. Ab 2005 waren diese Person und ihre Partei damit unwählbar für mich.
Merkels Politik kann nicht mit Versagen erklärt werden. Sie hat vielmehr ihre grünsozialistische Agenda realisiert.
Nenne Sie es beim Namen! Die Agenda für deren Handeln wurde aus Rache von der Mauermörderpartei geschrieben.
Wer bitte hat denn dieser Lügnerin geglaubt?
Ein Blick in ihre Biografie hätte gereicht:
Bekennende Christin – in der FDJ vorn dabei,
DDR Reisepass – jeder Ossi weiß wofür den did. Stasi „vergab“,
Karriere beim Demokratischen Aufbruch – Chef war ein Stasi Mann.
Der Rest ist bekannt, wäre leicht gewesen, Kohls Mädchen zu durchschauen, jetzt ist der Schaden für Land & Leute unermesslich.
Ich habe nie verstanden, wie die Mehrzahl meiner Landsleute von jenseits der Elbe einer ausgekochten Stasiagentin auf den Leim gehen konnten und wollten. Und das sogar mehrmals. Diesseits des besagten Flusses, hätte die niemals eine Chance gehabt.
Die glauben wirklich, dass die nagelkauende alte Frau ein promovierte Physikerin ist.
Hier weiß jeder, dass die Stasi jedem ihrer Mitarbeiter einen passenden und nützlichen Lebenslauf nach Gusto und Einsatzgebiet verpassen konnte.
Eine Frau ohne Kinder als Pfland bekommt einen Pass mit dem sie sich im Westen bewegen kann ?
Mit so einer wollte hier niemand etwas zu tun haben.
Ich glaube, wir Westler waren fasziniert, eine Frau aus dem Osten zur Kanzlerin zu haben.
Es gab warnende Stimmen; aber die wurden überhört, obwohl der Erfolg von Merkels Politik immer noch auf sich warten lässt. Sie bot/bietet dem Bürger keine erfolgreiche Politik, der Wähler garantiert ihre Macht, obwohl er keinen Nutzen davon hat. Für Merkel zählt nur ihr Erfolg, wir sind die Garanten, Nutzniesser sind andere.
„In Deutschland 2021 ist niemand sicher, der für die Freiheit des Wortes eintritt als rechts diffamiert und damit brotlos gemacht zu werden.“
Es dauert sicher nicht mehr lange, bis das die Vorfahrtsregel in der Straßenverkehrsordnung „rechts vor links“ in seine Umkehrung gecancelt wird.
Merkel war und ist das Schlimmste was der Bundesrepublik seit 1945 passierte. Ihre gebrochenen Wahlversprechen sind Ausdruck ihrer Verlogenheit. Die Klärung ihrer vermutlichen Gesetz- und Verfassungsbrüche vor Gericht ist schon lange überfällig.
Sehr guter Artikel, Respekt und danke!
Ob Versprechen gebrochen wurden?
Kommt sicher auch darauf an, wem welche Versprechen gegeben wurden.
Merkels Geschwurbel, darin ist sie (bzw. sind ihre Suffleusen) sehr geschickt, ließ jedenfalls stets Interpretationsspielraum offen.
Wie würden Sie „Multkulti ist gescheitert“ interpretieren?
Was verstehen Sie darunter, die Laufzeitverlängerung als „Revolution in der Energieversorgung“ zu feiern und zu meinen, die Energieversorgung Deutschlands werde „damit die umweltfreundlichste und effizienteste weltweit“?
Rede der Vorsitzenden der CDU Deutschlands, Dr. Angela Merkel, MdB, auf dem 17. Parteitag der CDU Deutschlands am 1. Dezember 2003 in Leipzig. Es gilt das gesprochene Wort…………………………….„Manche unserer Gegner können es sich nicht verkneifen, uns in der Zuwanderungsdiskussion in die rechtsextreme Ecke zu rücken, nur weil wir im Zusammenhang mit der Zuwanderung auf die Gefahr von Parallelgesellschaften aufmerksam machen. Das, liebe Freunde, ist der Gipfel der Verlogenheit, und eine solche Scheinheiligkeit wird vor den Menschen wir ein Kartenhaus in sich zusammenbrechen. Deshalb werden wir auch weiter eine geregelte Steuerung und Begrenzung von Zuwanderung fordern.“ https://www.zeit.de/reden/deutsche_innenpolitik/200349_merkelcduparteitag
Na und. Sie steuert doch und begrenzt wahrscheinlich auch. Halt in viel höheren Zahlen, als man sich das so als Normalmensch vorstellen kann.
U.a. Rita Süßmuth war zu diesem Zeitpunkt jedenfalls schon mit der Ausarbeitung des Migrationspaktes befasst, in wessen Auftrag auch immer: „In diesem Sinne der Unabwendbarkeit von Migration legte die Kommission im Jahr 2005 nach 18 Monaten „intensiver Arbeit“ (so die Mitwirkende Rita Süßmuth) ihren Bericht vor. Dessen Originaltitel lautet: „Migration in an interconnected world: New directions for action – Report of the Global Commission on International Migration”. https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/spahns-spitzwege/das-migrationskonzept-der-un-teil-1/
Ob es da schon einen Unterpunkt „Islam“ gibt oder ob lebensfremd darüber hinweg gesehen wurde, wer kann das schon wissen?
Frau Süssmuth und all die anderen singen wessen Lied……Eigene Gedanken…… Ein echter Untertan tut immer das, was sein Herr wünscht.
Es war nicht das Seebeben in Japan, das diesen Umschwung bewirkte, sondern der Wahlerfolg der Grünen in BW ein paar Wochen später.
Einen ähnlichen Effekt gab es bei Söder, als er merkte, welchen Zuspruch grüne Themen in großen Teilen der Bevölkerung haben.
Und auch das Bahnhofsklatschen 2015 war nicht gestellt. Das war das gleiche grüne Klientel.
Das einzig Erfreulich ist, dass auch die Querdenker urgrünes Klientel sind. Die werden nun aber von den Grünen als Nazis aus der Gemeinschaft der Gutmenschen verstoßen, was ich gut finde und was hoffentlich noch stärker wird.
Was ich sagen möchte: Merkel und Söder machen nur, was ihnen Erfolg verspricht.
Und wieso haben die Wähler diese Haltung? Ist es auf tiefgründigen politischen Überlegungen begründet, oder folgen sie einfach der nächsten Propaganda wie der nächsten Mode? Seehundretten und Tweedjacken sind wieder in.
Man könnte letzteres vermuten, was der linksgrüne Mainstream auch macht. Deshalb soll ja alles, was nicht linksgrün ist, möglichst wenig Menschen erreichen können. Schon die 68iger ahnten es als sie forderten Springer zu enteignen.
Sind also die wirklich A… im Land die Propaganda-Medien und Politiker sind simple Opportunisten, die tun, was ihnen nutzt? Und dazwischengeschaltet das tumbe Volk, Experimentierfeld für die neuesten Propagandamethoden?
Sind das die westlichen Werten, von denen man so oft hört? Sicher ein Erfolgsmodell für die Welt.
Wie eine langjährig gewachsen Partei, die CDU, diese Erodierung von Partei und Staat mittragen konnte bleibt schleierhaft. Die Angst um den Listenplatz mag sein, aber den Platz im Bundestag haben trotzdem schon viele verloren. Die Wähler werden überschätzt, alle 4 Jahre die Wahl zwischen den besten Lügen zu haben, das ist kein wirklicher Souverän! Die Altparteien haben das Land übernommen, diese müsste man entmachten. Und rigoros reglementieren, von der Begrenzung der Amtszeiten angefangen.
ES….fing 1982 an…..MEIN EHREN-wort!
1966.
Volltreffer, Herr Goergen!
WAS das angeht ist Merkel aber auch genial sonst wär sie nicht seit 2005 kanzlerin….aber das gehört auch zu dem job denn wer als politiker die wahrheit über das sagt was er vorhat verliert…zb hätte GAZprom Schröder vor den wahlen gesagt was er vor hat wäre er NIE kanzler geworden….90% der bürger raffen das aber nicht…am besten finde ich das Merkel es geschafft hat das die masse der bürger rechts als links zu verkaufen…schaut man genau hin haben WIR um die 70% rechte politik….konservativ liberale und nur der rest ist was links sozial…selbst bei der zuwandrung raffen die leute nicht das das konservativ liberal ist…die zahlen mal unsere renten…viele billige arbeistkräfte…alles typisch konservativ liberal…
„…die zahlen mal unsere renten…“ herrlich, wie das framing wirkt. Die Ihnen die Päckchen bringen arbeiten als selbstständige Subsubsubunternehmer – und nicht rentenversichungspflichtig!
Ansatzweise findet man die Beschreibung der Vorgangsweise hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Elisabeth_Wehling#Zitate
Angela Merkel kommt an zweiter Stelle wenn es darum geht, wer Deutschland als Kanzler am meisten geschadet hat. Anschließend kommt das „Auferstehen“ aus den Ruinen, die die Vasallen der „Kaiserin“ mit Haltung mit getragen haben. Und wie nach 1945 hat der Michel nichts gewusst und nichts bemerkt.
ach auch Kohl der pharmalobbyist und zazprom Schröder waren nicht „schlecht“ was die unfähigkeit angeht…typisch eben für konservativ liberale…denne gehts nur ums geld das land und die bürger sind denen egal…..
Ihre größte Lüge war ihr Amtseid: … zum Wohle des deutschen Volkes. Die verheizt die Deutschen für irgendwelchen weltfernen und durchgeknallten Ideologenkram.
„Ich will Deutschland dienen.“ – Eingangssatz ihrer Dankesrede zur Nominierung als gemeinsame Kanzlerkandidatin von CDU/CSU am 30. Mai 2005
Schon vor Beginn ihrer Kanzlerschaft hat diese Person glatt und unverschämt gelogen und keiner hat etwas gemerkt (oder merken wollen)!
so ist ES zb…Rede der Vorsitzenden der CDU Deutschlands, Dr. Angela Merkel, MdB, auf dem 17. Parteitag der CDU Deutschlands am 1. Dezember 2003 in Leipzig. Es gilt das gesprochene Wort…………………………….„Manche unserer Gegner können es sich nicht verkneifen, uns in der Zuwanderungsdiskussion in die rechtsextreme Ecke zu rücken, nur weil wir im Zusammenhang mit der Zuwanderung auf die Gefahr von Parallelgesellschaften aufmerksam machen. Das, liebe Freunde, ist der Gipfel der Verlogenheit, und eine solche Scheinheiligkeit wird vor den Menschen wir ein Kartenhaus in sich zusammenbrechen. Deshalb werden wir auch weiter eine geregelte Steuerung und Begrenzung von Zuwanderung fordern.“https://www.zeit.de/reden/deutsche_innenpolitik/200349_merkelcduparteitag
Tja, und wir wählten sie immer wieder. Demnach war die Mehrheit doch mit ihrer Politik zufrieden.
Immerhin ist die immer noch aktuelle Kanzlerin ein vorzügliches Beispiel wie die Verwendung von Sprache, also der Transport von Vorstellungen, Bildern, Metaphern, Floskeln, logische Aneinanderreihung von Worten und Sätzen zu Texten kaum etwas zu tun hat mit paktischer Politik und deren Vollzug, wenn man A.Merkel heißt. Diese innere Spaltung einer Person und die immer weiter voranschreitende Infantilisierung ihrer sprachlichen Äußerungen ist eindeutig regressiv oder aber Teil ihrer Selbstinzinierung. Beides unangenehm bis widerlich und unappetitlich in hohem Maß.
Am … finde ich weite Teile der Medienlandschaft, die ihr dieses inhaltsleere Gefloskel und einlullende Geschwurbel seit Jahrzehnten durchgehen lassen, statt sie durch kritisches Nachfragen rhetorisch an die Wand zu nageln. Gelegenheiten hätte es dutzendfach gegeben.
Ich finde das Gesamt(kunst)werk „in hohem Maß unappetitlich.“
Es ist doch allgemein bekannt, dass Macht korrumpiert. Was erwartet man von einer Mutter der Nation? Das sie erzieht, dass sie nur das Beste für ihre Untertanen will. Und will man nicht einer Frau die eine oder andere Unlänglichkeit nachsehen? Mutter Angela wacht über das Land. Und ist Empathie nicht das, was man gezielt einsetzen muss, um in diesem Lande etwas zu bewegen. Wir müssen da aufpassen, wem wir unser Wohlwollen zukommen lassen und wem wir die Härte des Gesetzes spüren lassen müssen. Menschen, die nicht das richtige tun, muss man eben auf die Finger klopfen, oder wollen Sie alles durchgehen lassen? Die Anwendung von Milton-Modellen ist doch notwendig, um die offensichtlichen Verwerfungen in der Gesellschaft zu korrigieren und die notwendige Modernisierung des Staates zu ermöglichen. Wer will den da zurückstehen, wenn große Aufgaben anstehen?
Viele haben diese Thematik nicht erkannt und lassen sich von den Milton-Modellen einlullen, fast schon hypnotisieren. Wer dagagen angehen will, muss eine Gegenstrategie entwickeln, um diese Art der Suggestion auszuhebeln. Ist nicht einfach, aber sicherlich erfolgreich möglich! Die AfD macht das relativ gut, so ist das beschlossene Wahlprogramm sehr deutlich und konkret. Wer das liest, weiß was er bekommen wird. Wer die übrigen Parteien wählt, weiß eben nicht, was er bekommen wird. Programm und Handlung sind nicht übereinstimmend! Ich will das Ende der EU-Gängelung, es gibt endlich eine Partei meiner Wahl!
Zu dieser FDJ Schranze ist eigentlich schon alles gesagt , nur noch nicht von jedem.
Ich möchte endlich , daß ihre Stasi Unterlagen öffentlich einsehbar sind.
Danach ist dann vielleicht jedem klar, wer hier 16 Jahre Bundeskanzler war.