Als Kommunikationsberater befasse ich mich berufsmäßig mit der Formulierung von Botschaften. Ein Wahlkampf ist hier zunächst einmal die Vermittlung der eigenen Positionen. Auf Basis von Programmen und Personen. Man gibt sich kämpferisch. Im Wahlkampf von 2017 ist allerdings von Kampf noch nicht viel zu spüren. Die Kleinen bemühen sich. Die beiden Großen demonstrieren Arbeitsverweigerung.
Nichtkampagnen
„Für ein Deutschland, in dem wir gut und gerne leben“ ist eine Nichtkampagne. Denn das würde noch jede Partei für sich in Anspruch nehmen. Das gilt natürlich auch für das Masterthema der SPD, „Gerechtigkeit“. Nur hier ist es noch schlimmer, denn die SPD tritt letztlich optisch mit der Kampagne der letzten Bundestagswahl an. Nur noch mutloser, denn damals hieß es wenigstens auch mal „Currywurst ist SPD“, also die direkte Einbindung der Bürger. Übrigens ein Crowdsourcing, ein Bürgervorschlag.
Oppositionspartei CDU
Man kommt doch nur aus einer schwierigen Situation, wenn man bereit ist, sich selbst auf den Arm zu nehmen. Da liegt die FDP tatsächlich vorne. Diese Selbstironie der FDP in den sozialen Netzwerken ist – zumindest in der Beurteilung der Werbetreibenden – gelungen. Mal sehen, ob der Bürger es am Wahlabend ähnlich honoriert.
Die perfekte Projektionsfläche
Angela Merkel ist die mit Abstand perfekte Projektionsfläche. Viele Bürger trauen ihr tatsächlich zu, alle Probleme zu lösen. Deshalb kann sie die wichtigsten Probleme im Wahlkampf einfach ausblenden. Sie muss Lösungsvorschläge nicht extra für sich proklamieren. Sie hat sich selbst zur Lösung gemacht. Tatsächlich ist das „Wir schaffen das“ offensichtlich beim Bürger angekommen als „Ich schaffe das“. Sonst würde man sich in den Umfragen nicht bei tapferen 40 Prozent halten. Das mag man kritisieren wollen. Aber es ist Fakt.
Das Erstaunlichste: Frau Merkel ist eigentlich eine große Unbekannte. Muss sie sogar, damit man alles Mögliche in sie hineininterpretieren kann. Das Merkelprinzip: Die große weiße Wand. Es wäre jetzt einmal Zeit für ein Buch, wer Angela Merkel ist. Nicht, wer sie wirklich ist, sondern wer sie überhaupt ist. Was da bisher auf dem Buchmarkt ist, hat meines Erachtens diese Frage noch nicht beantworten können.
Eine Person mit ihrem Machtapparat über so einen langen Zeitraum führt allerdings zwangsläufig zu Degenerierungserscheinungen. Der Absturz kann dann relativ schnell gehen wie bei Helmut Kohl. Und der hatte immerhin eine historische Leistung vorzuweisen. Die Bewältigung der Finanzkrise durch Angela Merkel klammere ich aus, denn das war keine Lösung, sondern ein Zuklatschen mit Geld. Eine klassische Lösungsverschiebung.
Ausklammerung der wichtigsten Themen
Die völlige Ausklammerung der wichtigsten Themen im CDU-Wahlkampf wie Zuwanderung, Terrorismus und Integration ist natürlich Leistungsverweigerung. Aber offenbar verfängt diese Strategie der asymmetrischen Demobilisierung, der Vermeidung einer Stellungnahme zu den kontroversen Themen unserer Zeit.
ZDF: „Puls von Deutschland“ abgeklemmt
Die Linke positiv unauffällig
Wie die Partei Die Linke im Wahlkampf auftritt, finde ich positiv unauffällig. Problem, wenn man „Respekt“ schreibt, aber obendrüber ein Plakat einer anderen Partei hängt: Das wirkt dann schnell wie ein Branding des Kandidaten eines Mitbewerbers, der darüber hängt. Das ist mir in Berlin aufgefallen, wo die Linke stark plakatiert. Dass Selbe gilt auch für linke Wahlkampfbegriffe wie „Kinder“, „Gerecht“, „Nähe“, „Mensch“ und so weiter. Das ist eigentlich eine gewisse Alleinstellung, allerdings wie beschriebenen mit einem Missinterpretationspotenzial technischer Natur.
FDP und AfD: Die armen Verwandten der reichen Bundestagsparteien
Gravierende Ereignisse draußen Wahlkampf-irrelevant
Gravierende Ereignisse von außen können kaum noch in den Wahlkampf integriert werden. Barcelona beispielweise liegt im Ausland. Und ohne eine neue Dimension der Monstrosität auch keine emotionaler Overkill. Was sollte also passieren, um diesen Wahlkampf noch irgendwie ad absurdum zu führen? Vielleicht so: Wenn die Elefanten zu sicher sind, begeben sie sich aufs Eis, das könnte noch Potenzial für ungewollte Spannung beinhalten. Die Kleinen machen es vor: Lindner mit seiner Russland-Debatte und Katrin Göring-Eckardt, die sich zwar glaubhaft in ihrem grünen Genre verankert hat, aber dadurch fehlt ihr auch jedweder Antrieb, persönliche Akzente zu setzen.
Fazit: Es läuft wie geplant. Für Angela Merkel. Merkels größter Vorwahlerfolg ist sicher die Eliminierung der Flüchtlingskrisen-Thematik im Bewusstsein vieler Bürger. Ein Wahlkampf eigentlich, wie ein riesengroßes Sommerloch. Klar, es könnte noch etwas passieren, mit dem niemand gerechnet hat. Alle warten nun gespannt auf den Esel. Auf die Esellei eines Einzelnen in einem Wahlkampf der Einzelnen.
Hasso Mansfeld arbeitet als selbstständiger Unternehmensberater und Kommunikationsexperte in Bingen am Rhein.
Nein Stefan – das sehen Sie subjektiv. Damit Journalisten so objektiv wie möglich informieren können, sind diese auf Recherche angewiesen. Wenn eine neue Partei – gleichgültig aus welcher Richtung – sich noch nicht im Plenum etabliert hat, ist eine objektive Berichterstattung schwierig. Weil u. a. die Gesamtbevölkerung diese Politiker noch nicht kennt, nicht persönlich einordnen kann. Sich noch keine eigene Meinung bilden kann.
Der überwiegende Teil der MSM-Journalisten macht es sich leicht, indem sie die Existenz dieser neuen Partei einfach verschweigen. Das können Sie TE nicht vorwerfen. Im Gegenteil – der Rahmen der journalistischen Berichterstattung wird voll ausgeschöpft. Überparteilich. Unabhängig. Sie ist weder dem Staat noch irgendeiner Partei verpflichtet. N U R dem Recht, GG § 5. TE muss sich selbst finanzieren und erhalten – eine sehr schwierige Aufgabe und äußerst anerkennenswert. Die Produktion der Zeitschrift, die anfallenden hohen Kosten muss der Hersteller selbst tragen. Daher abonnieren, abonnieren und weiter empfehlen, damit TE weiter gegen die „Großen“ bestehen kann. Unter Einhaltung der journalistischen Sorgfaltspflicht. Informationen, die sich als politisch einseitig erweisen, wie das manche Publikationen tun, können als Beeinflussung ausgelegt werden.
So wie ich TE gerne lese, bekomme ich unparteiische Informationen, die mir bei meinem persönlichen Meinungsbildungsprozess helfen. Insbesondere gefällt mir der freie Informationsaustausch unter uns Foristen. Bleiben Sie fit. Gruß
Doch, doch, doch. Auch wenn Sie es sich nicht vorstellen können – wir haben mal freiheitliches Denken „gelernt“ und sogar praktiziert und sogar demokratisch wählen dürfen.
Können Sie bespielsweise bei den TE-Autoren noch immer gut erkennen.
Weil die Angsthasen zu faul sind. Nicht recherchieren, nicht die Wahrheit publizieren. Die Verantwortung der Freiheit mit Füßen treten. Keinen Mut haben, gegen Un-Recht zu kämpfen, ohnmächtigen Bürgern nicht helfen.
Presse-Un-Freiheit und Staatsversagen. Und dennoch gibt es M e n s c h e n , die dieses Unrechts-System freiwillig wählen.
Und wieder, und wieder und immer wieder…..sich und andere demütigen lassen. Sogar auf groooooßen Wahlplakaten, dass die ganze Welt diese Masochisten sehen kann.
Welche Dame? Die mit der bunten, modischen Kleidung? Die was von Technologie versteht? Digital?
Heimsuchung = Gefahr für Leib und Leben, Hof und Gut = Total-Zusammenbruch, Kollaps.
Jean Ziegler sagt in einem YouTube-Interview: die Waffen umdrehen. Freiheit = Bewaffnung der Gedanken???? Die Gedanken sind frei.
Auf, auf, auf, auf! Wir haben Wahlk(r)ampf.
Heinz Stiller – das ist eine interessante Sichtweise. Danke.
Das eigentliche Versagen liegt doch bei der großen Mehrheit der gesellschaftlichen Gruppe der sogenannten „Intelligenz“: den Intellektuellen, den Journalisten, der Politikerkaste, den akademisch Tätigen und Gebildeten, ja sicher auch der Literaten, den Führungskräften der Wirtschaft.
Als beispielsweise einer der – bis dahin angesehenen – philosophischen Denker unserer Zeit, Peter Sloterdijk, diese gesellschaftlichen Gruppen indirekt für ihr unwürdiges Stillhalten in der Flüchtlingspolitik öffentlich und mit fundierten Argumenten kritisierte, wurde er erst aus allen diesen Kreisen auf dem Niveau von Gassenparolen verhöhnt und anschließend in einem Prozeß des stillen Einvernehmens von diesen Gruppen mehrheitlich, unisono und mit recht wenigen Ausnahmen, geächtet und ausgegrenzt. Nicht zum Schweigen gebracht, aber unhörbar gemacht! Vom Diskurs ausgeschlossen. Ähnlich werden viele andere intellektuellen Kritiker der Merkel-Politik in einem Prozeß des stillen Einvernehmens aus dem Kreis derjenigen herausgedrängt, die als Meinungsbildner oder Meinungsführer den Menschen gegenübertreten. Vom Diskurs ausgeschlossen. Eine würdige, d.h. an die Qualität der Argumente Anforderungen stellende, Auseinandersetzung findet praktisch nicht mehr statt.
Das ist ein unheimlicher Prozeß des Versagens der gesellschaftlichen Gruppen der sog. Intelligenz (oder Intellektuellen; wie man es lesen will). Sie arbeiten mehrheitlich und völlig unkritisch der Politik von Frau Merkel in einem stillen Konsens entgegen. Darüber müßte doch eigentlich eine Diskussion geführt werden! Das Gegenteil ist allerdings der Fall und hierüber muß man wirklich besorgt sein.
Dieses kollektive intellektuelle Versagen ermöglicht Merkel’sche Macht und Politik viel viel stärker als die Wahlergebnisse: Die Intelligenz arbeitet in einem unheimlichen stillen Einvernehmen der Frau Merkel und ihren Adepten entgegen!
Jap, alternativlos. Wer eine Bürger gerechte Politik der Vernunft will MUSS, MUSS! AFD wählen.
Nein, nein,nein; Merkel führt die erfolgreichste Regierung seit der „Wiedervereinigung“, hat sie selbst mal gesagt….
Und Trump ist der erfolgreichste Präsident der USA.
Hat er selbst gesagt.
Nicht nur Merkel ist der „absolute Nullpunkt“; aber die ist der „Kopf“ dieser Politiker, die sich anmaßen, unser Land in eine gute Zukunft zu führen.
Alle andern in ihrem Kabinett (und ihr Abnickverein, die CDU-Granden,) kleben an ihren Stühlen und scheren sich einen Dreck um Deutschland.
Es ist furchtbar, dass wir von Mittelmaß regiert werden. Die Zukunft wird zeigen, dass die derzeitigen Politiker unser Land in den Ruin treiben. Wenn der Wähler aufwacht, wird es zu spät sein, um das Ruder herumzureißen.
Mittelmaß ist noch zu wohlwollend. Es ist viel schlimmer.
Nicht zu vergessen Ihr tatenloses zusehen bei der Vernichtung von 327 Milliarden Euro Vermögen deutscher Sparer durch die EZB.
Die Schadensbilanz aus Merkels Kanzlerschaft ist ohne Beispiel. Die Flutung Deutschlands mit erwartungsfrohen, leicht enttäuschbaren, gewaltaffinen jungen Männern überwiegend muslimischen Glaubens ist nur der Höhepunkt in einer Abfolge politischen Elends.
Die Mär von den qualifizierten Zuwanderern, welche die Sozialsysteme entlasten, ist längst verstummt.
Ich erkläre mir die 40% für die CDU so: Es ist im Moment niemand da, dem man es zutraut, es zu schaffen. Und die CDU ist die Partei, der man zutraut, es am besten nicht zu schaffen.
Nein, die Raute und ihr Klatschverein sind die größte Heimsuchung der Letzten 100 Jahre.
Ja, das kennen wir aus den Geschichtsbüchern. In Frankreich war jeder bei der Resistance und in Deutschland gab es keine Nazis.
Die hat vorm EuGh doch schon ihren Freispruch bekommen.
Ich lebe zwar schon länger nicht mehr hier (in DE ), aber auch im Exil ist es kaum auszuhalten was die Raute aus dem einstmals lebenswerten und schön Deutschland gemacht hat.
Merkelprinzip in Kurzfassung:
https://uploads.disquscdn.com/images/1447f67d6ac5ded0b3911cf734ce5980ac78bbb17cf606bcd230b2947faf1985.jpg
auweh wie nett!!! Danke!!! Das Rauten-Äffchen. LACH!
Auf TE schreiben Autoren ihre persönlichen, unterschiedlichen Meinungen.
Leider gehen die deutschen Einfaltspinsel dieser Merkel auf den Leim.
Mit einer Unschuldsmiene die seriöse Mutti spielend breitet sie in einem Sparflamme-Wahlkampf ein paar schwammige Pipifax-Themen aus, die sie mit ihren immergleichen Worthülsen bedient – und lenkt damit raffiniert von all den zahlreichen Fehlentscheidungen der Merkelpartei ab , die Deutschland bereits weithin irreparabel ruiniert haben, als da u. a. zu nennen wäre.:
1) Die zig Mrd. Euro teuren humanitären Aktionen in Mali, Syrien, Afghanistan, bei denen es sich in Wahrheit um völkerrechtswidrige Kriegseinsätze handelt, in denen völlig sinnfrei die einen Koranverwirrten vor anderen
Koranverwirrten geschützt werden
2) Das Auftürmen von
billionenhohen Schuldenbergen, um den Euro und die EU-Diktatur zu
stützen.. mit vielen schlimmen Folgen: Abschaffung der Zinsen, des
Bargeldes usw.
3) Die Bildungskatastrophe :
Bestnoteninflationen und laufende Leistungsniveauabsenkungen durch Schulzeitverkürzungen und fehlende Aufnahmeprüfungen in Gymnasien und Realschulen, ,schwachsinnige Kompetenzlehrpläne, das Inkludieren von körperlich und geistig behinderten und kein oder kaum Deutsch könnenden Schülern, das Nichtmehrkorrigieren von Schülertexten, die seit 1996 auf Befehl des CDU-Kanzlers Kohl im unlehrbaren, weil grammatikalisch falschen Neuschrieb angefertigt werden müssen, ein Geschichtsunterricht, in dem die
Schüler nicht mehr lernen dürfen, warum es überhaupt das Abendland und D
gibt ( weil 1400 Jahre lang der brandgefährliche Islam vom Kontinent
ferngehalten wurde) usw. usf.
4) Das Errichten der bisher 230 milliardenteuren Genderlehrstühle, die dafür sorgen, daß millionteuer alle Texte durch Gendergaga verhunzt werden und von der kleinkinderschädlichen Krippe bis zum Abi light für alle zur
WERTschätzenden Akzeptanz von Analsex, Homosex, Bisex, Gruppensex
erzogen wird statt zur Ehe und Familie
5) Die Zerstörung von Ehe und Familie und der gesunden Demographie durch subventionierte Abtreibungen und durch allerlei milliardenhohe Steuervorteile für Ehepaare, bei denen die Frau mit 40 noch kein Kind hat, und nunmehr auch
noch für sterile Homopaare usw.
6) Die gewollte und billionenteure Islamisierung samt dem steuergeldfinanzierten Kampf gegen Islamophobie bzw. Islamkritik und der Integrationslüge
usw.usf.
Bravo!!!
8) Zulassen bzw. führen eines Wirtschftskrieges gegen das eigene Land (VW, Diesel, Russlandsanktionen, EZB-Geldpolitik, etc.)
So so, die AfD ist also eine „Kesselflickerpartei“ Das war mir neu. Was will der Autor damit zum Ausdruck bringen? Dass die Wähler und Mitglieder der AfD allesamt hirnlose Proleten sind, ohne Sachverstand, ohne Konzept?
Nun ja, lieber TE, auf der AfD rumzutrampeln anstatt deren Argumente zu diskutieren, klingt irgendwie nach Mainstream, findet ihr nicht?
Auf TE schreiben Autoren ihre persönlichen, unterschiedlichen Meinungen, nicht mehr, nicht weniger.
Ich denke, der Begriff „Keselflickerpartei“ war mehr dem Sprichwort „sie streiten wie die Kesselflicker“ geschuldet.
Und sie streiten ja auch wirklich öfter als die etablierten Parteien.
Ich muss gestehen, dass mich die Frage wer Merkel ist auch schon Jahren beschäftigt. Das vorläufige Ergebnis meiner Überlegungen: Wir haben es mit einem vollkommen unfähigen Berufspolitiker zu tun, getrieben von nichts anderem als dem Wunsch Macht zu erhalten.
Keine schöne, aber möglicherweise eine realistische Analyse der Lage. Was es bedeuten wird, wenn die Deutschen dieses miese Spiel wirklich bis zuletzt mitspielen, vermag ich noch nicht abzuschätzen. Irgendwo schlummert in mir noch die Hoffnung, Frau Merkel könnte an der Wahlurne doch noch verdientermaßen abgestraft werden: 30 (29,5%?) statt 40% wären doch schon ein Anfang.
Genau das hoffe ich auch sehr sehr, ist auch nicht so unrealistisch, meine ich.
Zumindest schlummert der Unmut mittlerweile in vielen bisher verträumten Winkeln. „Auf Ewig Merkel?“ Lesen Sie bevor Sie wählen“ Ist zwar Kampagne in eigener Sache (WELT/N24) dennoch für MSM schon ein Ding. Und auch auf der Straße, man bekennt sich doch etwas offener die AfD zu wählen, als noch vor einiger Zeit. Und hier im Ruhrgebiet, fielen in etlichen Bezirken bei der Landtagswahl NRW um die 20% auf diese Partei.
Die Hoffnung stirbt zuletzt – aber sie stirbt!