Während der COVID-Episode haben viele Kritiker gedacht, dass, wenn alles auf dem Tisch liegt, es zur großen Aufarbeitung kommen wird. Nun liegt alles auf dem Tisch, und es passiert … fast nichts. Folgendes Narrativ hat sich herausgebildet: „Ja, hier und da ist man übers Ziel hinausgeschossen, etwa bei den Kindern, aber man wusste es damals nicht besser. Im Großen und Ganzen sind wir dank der Maßnahmen gut durch die Pandemie hindurchgekommen. Und ja, die Impfstoffe hatten gelegentliche Nebenwirkungen, aber wer weiß, was alles passiert wäre, wenn wir sie nicht gehabt hätten?“
Mehr noch: Für viele Menschen gehören die COVID-Jahre sogar zu den schönsten ihres Lebens. Die Solidarität und den Lebenssinn, die man damals erlebte, werden schmerzlich vermisst. Das ist vielleicht mit eine Ursache für die derzeitigen Massendemonstrationen „gegen Rechts“ oder „für mehr Gerechtigkeit“, bei denen man das Kinderlied „Hejo, spann den Wagen an“ in umgedichteter Form mitsingt, sich am Lichtermeer erfreut und wie im Kindergarten geborgen fühlt. Wieder gehört man zu den Guten, wieder gehört man dazu.
Aber dieser Zustand gilt nicht für alle. Fast mehr als alle anderen Fragen der Nachkriegszeit hat COVID die Gesellschaft gespalten, und zwar in einer Mehrheit, die so denkt und fühlt wie oben dargestellt, und eine langsam wachsende Minderheit von derzeit etwa 20 Prozent, die die Welt ganz anders sieht. Von einem Großteil dieser Minderheit wird COVID als „Aufwachprozess“ wahrgenommen, aufgrund dessen sie Entwicklungen in Politik, Gesellschaft und Wirtschaft vollkommen anders betrachten als vorher.
Dieser Artikel richtet sich an diese Minderheit, derer sich der Autor zugehörig fühlt. Diese Zeilen versuchen, fünf Jahre nach Einführung der „Maßnahmen“ gegen COVID darzulegen, welche insbesondere psychologische Methoden verwendet wurden, um den Gehorsam und die aktive Mitarbeit der Mehrheitsgesellschaft herbeizuführen und unsere Grundrechte auszuhebeln.
Denn so destruktiv die COVID-Episode auch war, so war sie auch von unschätzbarem Wert als Lehrstunde für die Art und Weise, wie solche Angriffe auf die Menschheit national und international koordiniert und implementiert werden. Vor dem Jahr 2000 hätte niemand es für möglich gehalten, dass sowas auch nur in Ansätzen durchzuführen wäre. Nicht die Gleichschaltung der Medien und Maßnahmen weltweit, nicht die aktive Mitarbeit aller Institutionen der Gesellschaft, und vor allem nicht die Veränderung von Freiheiten, die wir bis dahin für grundgesetzlich gesichert hielten, in Wohlverhaltensprivilegien für die Erfüllung erniedrigender und willkürlicher Regeln. Jetzt aber wissen wir nicht nur, dass eine solche Operation möglich ist, sondern wir haben gelernt, wie sie vorbereitet wird, wie sie abläuft, und wie sie ausgeht.
Mein Ziel ist es also, den Leser in die Lage zu versetzen, solche Methoden in Zukunft und bei anderen Anlässen besser zu erkennen in der Hoffnung, diese noch schneller entlarven und abwehren zu können, als bei COVID der Fall war.
Die COVID-Maßnahmen erobern die Welt
Obwohl die ersten COVID-Fälle Ende 2019 in Wuhan, China, aufgetaucht sind, und die Weltgesundheitsorganisation bereits am 30. Januar 2020 den internationalen Notstand ausrief, wurden für die allgemeine Bevölkerung die Vorboten der kommenden COVID-Dystopie erst am 10. März 2020 sichtbar mit der Absage aller Veranstaltungen mit mehr als 1.000 Menschen. Danach ging es schnell. Der erste „Lockdown“, ein Begriff, der bis dahin hauptsächlich für Maßnahmen zur Bekämpfung von Aufständen im Maßregelvollzug verwendet worden war, wurde am 16. März 2020 beschlossen und trat am 22. März 2020 in Kraft. Erst sieben Wochen später, am 4. Mai 2020, wurde wieder gelockert.
Solche Maßnahmen verbreiteten sich weltweit. So begann der erste Lockdown in den USA am 19. März 2020, in Großbritannien am 23. März, in Indien am 25. März, in Irland am 27. März, in Russland am 30. März. Von den 197 von den Vereinten Nationen anerkannten Länder gab es nur sechs, die keinen Lockdown implementierten: Nicaragua, Nordkorea, Schweden, Tansania, Turkmenistan und Weißrussland. Das einzige westliche Land in diesem sonst recht exotischen Sammelsurium, Schweden, verdankt seinen Sonderweg dem standhaften Star-Epidemiologen Anders Tegnell, der massiven Druck aus dem Ausland aushalten musste, was auch für das ganze Land gilt. Immer wieder wurde der Sonderweg hierzulande für gescheitert erklärt, obwohl Schweden am Ende besser abschnitt als fast alle anderen Länder.
„Pandemie“ im Gleichschritt
Neben der Gleichheit der Maßnahmen weltweit fiel ein bemerkenswerter Gleichgang in den Botschaften auf, die Regierungen während der COVID-Episode verwendeten. So hieß es überall beim ersten Lockdown „two weeks to flatten the curve“ (zwei Wochen, um die Kurve abzuflachen). Als die Impfkampagne anlief, lautete die Parole „no-one is safe until everyone is safe“ (keiner ist sicher, bis alle sicher sind), während später weltweit die „Pandemie der Ungeimpften“ heraufbeschworen wurde, um den Renitenten die Schuld für die Krankheit anderer in die Schuhe zu schieben und diese Minderheit damit ins moralische Aus zu stellen.
Ein besonders unrühmliches Beispiel in dieser Art von Kommunikation bildete bereits Anfang April 2020 das „Panik-Papier“ des Bundesinnenministeriums unter Horst Seehofer (CDU), in dem stand:
„“Kinder werden kaum unter der Epidemie leiden“: Falsch. Kinder werden sich leicht anstecken, … Wenn sie dann ihre Eltern anstecken, und einer davon qualvoll zu Hause stirbt und sie das Gefühl haben, Schuld daran zu sein, …, ist es das Schrecklichste, was ein Kind je erleben kann.“
Die handelnden Personen haben also von Anfang an Wissenschaftlichkeit vorgetäuscht, um ihre Ziele zu erreichen. Der Kasseler Soziologe Heinz Bude, der nach eigener Angabe bei seiner Mitarbeit am „Panik-Papier“ gern vom Marxististen Antonio Gramsci leiten ließ, sagte am 24. Januar 2024 bei einer Podiumsdiskussion an der Universität Graz, dass es darum ging „ein Modell [zu] finden, um Folgebereitschaft herzustellen, das so ein bisschen wissenschaftsähnlich ist“. In den USA war das nicht anders: So sagte „COVID-Zar“ Anthony Fauci bei einer Anhörung vor dem US-Abgeordnetenhaus am 31. Mai 2024, dass der Abstand von sechs Fuß (1,8 m) bei der „social distancing“-Regel „aus der Luft gegriffen wurde“ (Originalzitat: „it sort of just appeared“).
Psychokrieg gegen die eigene Bevölkerung
Inzwischen wissen wir also, dass den meisten „Maßnahmen“ jegliche wissenschaftliche Grundlage entbehrte, dass sie in aller Regel wirkungslos, dafür aber mit erheblichen Kollateralschäden verbunden waren, insbesondere für Ältere isolierte Menschen und für Kinder, also für die Schwächsten und Schutzbedürftigsten in unserer Gesellschaft. Aus den geleakten Protokollen des Robert-Koch-Instituts wissen wir zudem, dass diese fehlende wissenschaftliche Grundlage den Akteuren in der Politik bekannt war.
Es ging also nie primär um die Bekämpfung einer gefährlichen viralen Infektion, sondern um Kontrolle. Also muss unsere Frage lauten, wie es gelingen konnte, ohne Gewaltanwendung und ohne wissenschaftliche Grundlage so tiefgreifende Veränderungen im Verhalten ganzer Bevölkerungen zu erzeugen. Wie hat man es geschafft, nicht nur Gehorsam zu erzeugen, sondern die Mehrheit der Bevölkerung, dabei insbesondere die tonangebenden Schichten, dazu zu bringen, schädliche und freiheitsberaubende Verhaltensmuster freiwillig und mit Elan anzunehmen und diese ihren weniger kooperativen Mitbürgern aufzuoktroyieren?
Genau wie der SARS-CoV-2 Virus und die „Impfstoffe“ sehr wahrscheinlich dem (bio)militärischen Bereich entsprungen sind, so müssen wir auch die Antwort auf diese Fragen in diesem Umfeld suchen, und zwar bei der hybriden Kriegsführung, einem Konzept, das zum ersten Mal vom Oberstleutnant Frank G. Hoffmann vom Forschungszentrum des Marinecorps der Streitkräfte der Vereinigten Staaten im Jahr 2007 vorgestellt wurde.
Hybride Kriege haben keine Grenzen und kein Ende. Die Front ist nicht nur im Ausland, sondern auch im eigenen Land und im Internet. Ihre Mittel umfassen Informationskrieg, Propaganda, wirtschaftliche Angriffe und die Stiftung gesellschaftlicher Unruhe. Im sogenannten „Menschen-Terrain-System“ (engl. „human terrain system“) wird die Bevölkerung zum Kriegsplatz und in einem „gesamtgesellschaftlichen Ansatz“ (engl. „whole of society approach“) unter Einbeziehung der Regierung, der Wirtschaft und der Zivilgesellschaft bearbeitet.
Eins der Hauptkomponenten solcher hybriden Kriegsführung ist die psychologische Manipulation, von Nudging über Framing bis hin zu Gaslighting und Desinformation. In Großbritannien gab es zum Beispiel extra dafür eine „Nudge Unit“, die sogenannte „Behavioural Insights Team“, unterstützt von der 77. Brigade des britischen Verteidigungsministeriums, die ganz offiziell das Ziel hatten, „Informationskrieg“ gegen die britische Bevölkerung zu führen.
Taktiken der psychologischen Kriegsführung
Ein Psychokrieg verwendet verschiedene Taktiken. Erstens wird Verwirrung gesät, damit die Bevölkerung keine logischen Entscheidungen treffen kann und es für sicherer hält, diese an „Experten“ zu übertragen. Unterschiedliche Anweisungen und Meinungen neutralisieren sich gegenseitig mit dem Effekt, dass der Betroffene sich nicht mehr mit der Materie befasst. Ein Klassiker war die Maskenregelung im Restaurant: Beim Zusammensitzen, Reden und Essen, keine Maske; stand man aber auf, um etwa auf Toilette zu gehen: Maskenpflicht. Zynischer war die Rechtfertigung der Maßnahmen durch den Schutz älterer Menschen, obwohl diese isoliert und vernachlässigt wurden. Selbst der Orwell’sche Begriff „social distancing“ stiftet Verwirrung, denn „social“, also „gesellig“ suggeriert Nähe, während „distancing“, also „Abstand halten“, das exakte Gegenteil davon bedeutet.
Als nächstes wird Gruppendruck in Anschlag gebracht. „Verstehen wir die Mechanismen und Motive des Gruppenbewusstseins“, sagte Edward Bernays in seinem 1928 erschienen Buch „Propaganda“ „so ist es möglich, die Massen zu steuern und nach unserem Willen streng zu organisieren, ohne dass sie dies merken.“ Der Impuls, dazuzugehören, ist bei uns genetisch programmiert und nicht unter unserer Kontrolle. Dieser Wunsch nach Sicherheit in der Gruppe ist wichtiger als Logik, Glück, oder die rationale Analyse von Problemen. Deshalb wurde stets betont, dass die Gegner der verordneten Maßnahmen nur eine Minderheit sind, ein „Blinddarm“ der Gesellschaft (Sarah Bosetti, ZDF in einem Tweet am 3. Dezember 2021), dass Ungeimpfte „das ganze Land“ in „Geiselhaft“ nehmen (Gesundheitsminister Karl Lauterbach vor dem Deutschen Bundestag am 17. März 2022). Die Markierung einer gefährlichen Minderheit hat außerdem die wichtige Funktion, die Mehrheit im Inneren zu stabilisieren.
Weitere Taktiken, die bei COVID besonders spürbar waren, sind physische Isolierung sowie die Flutung der Medien mit immergleichen Botschaften. Seit Bernays ist bekannt, dass schlichte Wiederholung vielleicht das wirksamste Propagandawerkzeug überhaupt darstellt. Selbst absurde Behauptungen wie „die Erde ist ein Quadrat“ werden als immer glaubwürdiger eingestuft, je öfter sie wiederholt werden.
Weniger bekannt, aber auch sehr wirksam, ist das psychologische Priming, die unbewusste Beeinflussung des späteren Denkens, Fühlens und Handelns durch vorherige scheinbar nicht verwandte Reize. Setzt man einen Menschen beispielsweise mehrfach der Farbe gelb aus, so wird er bei der Aufforderung, eine Obstsorte zu benennen, eher mit Zitrone oder Banane antworten als mit Apfel oder Orange. So wurde man beispielsweis während der „Pandemie“ überall mit Bildern von Intensivstationen konfrontiert, damit man COVID als unmittelbare Gefahr einschätzt.
Schließlich wurden während der COVID-Zeit Ängste und Schuldgefühle gezielt geschürt, wie oben im Beispiel des „Panik-Papiers“ aus dem Bundesgesundheitsministerium, um das gewünschte Verhalten seitens der Bevölkerung zu erzielen.
Lehren aus der COVID-Pandemie für eine bessere Zukunft
Wir kennen also das „Strategiebuch“, das von Regierungen in Zusammenarbeit mit Medien und gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Institutionen verwendet wird, um ganze Bevölkerungen dazu zu bewegen, Regeln und Verhaltensweisen zu akzeptieren, ja zu begrüßen, die sie nicht nur normalerweise ablehnen würden, sondern die auch gegen ihre eigenen elementarsten Interessen gerichtet sind. Wie in dem Kult Science-Fiction-Film „Sie Leben“ von John Carpenter haben wir aber jetzt eine „COVID-Brille“, mittels derer wir die Maschinerie hinter herbeigeredeten „Krisen“ wie Klimawandel, Überbevölkerung, dem Genderismus und dem „Kampf gegen Rechts“ erkennen können.
Die Psychologie hat sich zur Lenkung der Massen als wirksamer, ressourcensparender und perfider erwiesen als die offene Gewalt, die in diesem Drama nur noch als Komparse auftritt, sei es in Form einer Polizeirazzia um sechs Uhr in der Früh, sei es durch den Aufmarsch schwarzgekleideter AntiFa vor einer Parteizentrale. Dies erklärt auch die Forschungsintensität der Militärs in diesen Fragen, wie wir oben gesehen haben.
Die beste Verteidigung gegen solche Manipulationen besteht darin, sie zu erkennen. Je besser wir den Taschenspieltrick verstehen, desto weniger wirkt er auf uns und desto besser können wir uns dagegen schützen.
Im April 2023 endete Robert Fitzgerald Kennedy Jr., seit Kurzem Gesundheitsminister der USA, eine Rede im konservativen Hillsdale College, Michigan, mit folgenden Worten: „Ich verlasse Sie mit drei Gedanken: 1. Zieht die Regierung eine Machtbefugnis des Volkes an sich, wird sie diese niemals freiwillig zurückgeben; 2. Jede Machtbefugnis, die die Regierung übernommen hat, wird sie am Ende so weit missbrauchen, wie irgend geht; 3. Niemandem ist es je gelungen, sich durch Mitmachen aus einer Tyrannei zu befreien. Das Einzige, was wir tun können, ist Widerstand zu leisten.“
Dem ist nichts hinzuzufügen.
Guter Text und volle Zustimmung!
Aber…
„Es braucht endlich eine Verfassung, welche die Grundrechte der Menschen, Freiheit, Eigentum und Leben unter einen Absolutheitsanspruch stellt, “
Auch dann werden Sie nicht die Macht und die Mittel an die Hand bekommen, das durchzusetzen. Wenn sich der Staat, Inhaber des Gewaltmonopols, nicht daran halten will, wird er es auch nicht tun und mir fällt nicht ein, wer oder was ihn daran hindern könnte. Es nützt nichts, irgendwelche wohlgesetzten Worte als codifiziertes Recht auf seiner Seite zu wissen, wenn die Rechtsauslegung und die Durchsetzungsmöglichkeiten in der Hand eines übermächtigen Gegners liegen.
Erklären Sie bitte, was Sie genau meinen: „Nichts von der Herrschaft des Unrechts wäre möglich gewesen, wenn der Staat nicht die Macht gehabt hätte Irrsinn wie 2G, Maskenpflichten oder anderen Wahn durchzusetzen.“
Wie wollen Sie im Nachhinein etwas beweisen, was nicht bewiesen werden kann? Daraus diesen Schluss zu ziehen, ist logisch falsch.
Und was Sie beklagen, ist nichts weiter als der Verteilungsstaat. Klar, man kann z.B. das Eigentum an einer Immobilien wirtschaftlich aushöhlen. Das GEG hat das überdeutlich gezeigt, dass viele beträchtliche Vermögensverluste erlitten haben.
Ihre Vision hat wohl am besten Adam Smith und David Ricardo beschrieben, Hayek hat sie perfektioniert. Die Tea-Party-Bewegung hat sie perfektioniert.
„Wo Recht zu Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht, Gehorsam aber zu Verbrechen.“
Papst Leo XIII. sagte sie vor gut 120 Jahren…
Die Maßnahmen, das Geschrei und Gezeter in Politik, Medien, staatlichen Institutionen, oder solchen persona non grada wie Buyx, Drosten, Kachelmann und wie sie alle heißen, waren das Ende jeder Hoffnung. Wenn man bis 2020 noch dachte, die Gesellschaft wäre so aufgeklärt und selbstreflektiert das sich so schnell kein Lynchmob auf den Strassen wiederfindet, ist man im selben Jahr eines besseren Belehrt worden. Die Obrigkeit befiehlt und der Bürger gehorcht, die Großkopferten sagen wer böse ist und der Bürger leugnet sich Selbst und versucht mit allen Mitteln auf der richtigen Seite zu stehen. Für 80% waren die Maßnahmen gottgegeben, nicht hinterfragbar und somit legitim jeden auszugrenzen der anderer Meinung war. Es war ein Test, und die Mehrheit hat versagt. Sie hat sich wohlgefühlt in ihrem Masken-, PCR- und Impfwahn. Der pure Hordeninstinkt trieb sie an. Aus Angst zu sterben haben sie alles geopfert was sie zu denkenden Menschen gemacht hat. Jegliches Kritikbewusstsein, das Differenzieren, die Selbstbehauptung, ja die eigene Würde ging in den Desinfektionswolken abhanden. All die, die für eine allg. Impfpflicht stimmten, also der Zwang sich mit einer experimentellen Gen-Injektion zu unterziehen, sitzen immer noch im Dt. Bundestag. Sie sitzen da und wollen mit den selben totalitären Mitteln ein ganzes Volk entmündigen. Ich verstehe es wenn Menschen sagen, dieses Land ist am Ende, nicht mehr zu retten. Denn, wo soll das Personal herkommen das den Menschen sagt, das der Staat der befiehlt eine Diktatur ist? Wie soll der Bürger lernen das er für sein Denken und sein Leben selbst verantwortlich ist, wenn doch Millionen vom Staat abhängig sind. Es gab Menschen die ihre Babys gegen Covid ‚Impfen‘ ließen, es gab Eltern die ihre Kinder unter eine Maske zwangen, die ihnen das Spielen verboten, den Besuch bei der Oma, das Pausenbrot, den Kontakt mit den Freunden. Und wenn dann doch ein Kindergeburtstag stattfand, dann kam die Polizei in Mannschaftsstärke. Und der Mehrheit gingen solche Meldungen nicht unter die Haut, sondern sie fingen an die staatliche Willkür als Dogma zu übernehmen und den vernünftigen Eltern die Pest an den Hals zu wünschen. Man hat diesen CoronaMob, der sich für keine Drangsalierung, keine Folter zu schade war gerade wieder zu großen Teilen in den Bundestag gewählt. Sie sitzen da und warten sehnlichst auf den nächsten Notstand, den sie selbst konstruieren. Die Mehrheit lebt in einer eindimensionalen Welt, sie ist manipulierbar und weigert sich vernünftig zu handeln. Definitiv das Ende jeder Hochkultur.
Es heißt „persona non grata“ oder „personae non gratae“.
Was hat Kachelmann damit zu tun? Genau dieser hat schon öfter nicht mitgemacht bei der Klimapanik. Was ihm eventuell geschadet hat.Vielleicht verwechseln Sie den Kachelmann mit dem Lesch oder Sven Ploeger oder ähnlichen Verdächtigen?
Die Massen lassen sich sehr leicht manipulieren, wenn man es richtig anstellt. Die Mehrheit merkt nicht mal, dass sie manipuliert wird. Das merken wir aktuell, das haben wir im Zusammenhang mit Corona und auch der Klimareligion gemerkt. Man schüre Panik und die Massen folgen wie Lemminge. Auch der Film „Die Welle“ hat recht gut dargestellt, wie man psychologisch geschickt eine Gruppe von Menschen beeinflussen kann.
Falls etwas Wahres dran ist an Heiko Schönigs Enthüllungsbuch „Angriff auf das Mikrobiom“ (Skepsis mag angebracht sein, aber ganz von der Hand zu weisen ist das alles nicht, es gibt ja auch Belege) kommt noch einiges auf uns zu.
Ja, die einen leiden unter dem Syndrom der unvollständigen Information und die anderen nicht. Wie war das mit den Leichen-LKW in Bergamo? Ja, richtig, das war eine Hollywood-Produktion, genau wie damals bei der Mondlandung und der wehenden US-Flagge auf dem Mond, äh, im Studio……
Und eigentlich ist es das BVerfGE, dass unseren Schutzwall GrundG für uns Bürger verteidigen soll. In Israel verteidigt das oberste Gericht zu viel und stößt aus Ideologiegründen alles um, was die konservative Regierung aufsetzt. Bei uns ist die vorherrschende Richtung Links und das BVErfGE steht fest hinter dem Grundsatz, die Regierung ist gewählt, sie ist legitimiert. Nur wenn es darum geht, einen Nannystaat aufzubauen oder Geld für soziale Zwecke auszugeben, dann stellt es sich gern hinter den fordernden Staatsbürger.
Danke für Ihren Kommentar, dem ich leider nur EINEN Daumen hoch geben kann, statt einhundert.
dass, wenn…. Eine einfache Umstellung würde dieses schauerliche Deutsch umgehen: Während der COVID-Episode haben viele Kritiker gedacht, dass es zur großen Aufarbeitung kommen wird, wenn alles auf dem Tisch liegt.
Wahre letzte Worte im Artikel. Aber unser BVerfGE zieht genau in diese Richtung. Anstatt die Freiheit eines jeden Einzelnen zu schützen, schützt es die Regierenden und die Gemeinschaft.
Ja, da war die „Corona-Diktatur“ nur ein laues Vorspiel…..Seit wann klagen sich die Potentaten selber an?
Besser kann man den Zustand in DE nicht beschreiben. Ich kann jedes Wort von Ihnen unterschreiben und möchte Ihnen für diese hervorragende Analyse gratulieren. Erschreckend ist dennoch, dass die Mehrheit der Bürger ohne mit der Wimper zu zucken den größten Mist und Irrsinn mitmacht, selbst wenn sich Dinge nachträglich aufklären, wird ohne wenn und aber an der Meinung festgehalten.
Wer versucht, mir durch ständige Wiederholung etwas ins Hirn zu klopfen, scheitert auf ganzer Linie.
Ich würde eine Monatsrente, keine Sorge ist nicht viel, verwetten, daß die „Mehrheitsgesellschaft“ genau wieder so reagieren würde wie wir es hatten. Die Regierenden würden auch genau so handeln wie gehabt. Man braucht nur die „Zivilgesellschaft“ anschauen, die auf Knopfdruck auf die Straße geht um gegen Rächts aufzumarschieren. Diese Gesellschaft ist durch und durch verkommen und die paar Widerständler wird man wieder diffamieren, verleumden, sozial vernichten oder mit Gewalt gegen sie vorgehen. Unter Beifall der „Zivilgesellschaft“ und der Herrschenden, da bin ich mir 100% ig sicher. Man sehe sich die Gesichter an, Achgut von Martina Binnig, Drosten, Buyx und der Klimaschutz im Gesundheitswesen vom 25.02.25 an, sie stehen bereit und warten auf ihre Chance.
Erst einmal vielen Dank an die wunderbare Arbeit von Prof. Paul Cullen und so vielen weiteren tapferen und fleissigen Akteuren in den letzten Jahren! Manch Einer musste leider schon eher gehen, hat aber einen großen Anteil an Arbeit leisten können, die uns allen sehr geholfen hat!
Ohne jetzt meinerseits (mal wieder) mit meinen fachlichen und sachlichen Links zu kommen, die ich während den ersten vier Jahren dieser „Krise“ verteilt habe und hoffentlich ein paar Leute erreichten konnten (ich bin recht happy, immerhin haben anscheinend ein paar Medienleute und einmal das Ärzteblatt etwas aufgegriffen),
möchte ich, so es denn ein paar neu hinzugekommende Leser hier gibt, die es evtl. auch weiterreichen würden, lieber mit einigen mir wichtigen praktischen Punkten für die Zukunft appellieren, die einem zumindest psycholgisch eine Handlungsfähigkeit anstatt einer Ohnmacht vermitteln können (mir hat’s geholfen):
-Niemals das eigene Urteilsvermögen in Frage stellen oder auch das anderer einfacher (mit prakt.Berufsausbildungen gereifter) Mitbürger, die helfen möchten und das uneigennützig und kein Geld von wem auch immer erhalten! Erst recht die, die seit etlichen Jahren die Politik verfolgen, und zwar aus wahrem und ehrlichem Interesse und somit Dinge, zwar laienhaft, aber mit einer guten Sensibilität sehr gut einschätzen können. Der Trend geht seit ein paar Jahren zum Bürgerjournalismus, sprich Unterstützung der unabhängigen Journalisten, wo immer es möglich ist.
-Niemals aufgeben, selbst zu recherchieren (nicht bei Google!), zu lesen bis die Augen anschwellen und seine Erkenntnisse zu erweitern – gerade ausländische Texte (Hilfe: kostenlose Übersetzungsseiten!) – Bücher über Fauci und andere sind sehr hilfreich (auch Romane von Eco und Co. sind nicht zu unterschätzen)! Schlagwortsuche mit Begriffen, die in der Vergangenheit für böswillige Akteure (welcher Ausrichtung auch immer!) standen und deren geistige Vorarbeiter – Vieles endete nicht mit dem 3.Reich, suchte andere Wege! Alles hinterfragen, und verschiedene Ansichten zu gleichen Themen lesen und selbst ein Urteil bilden! Misstrauen dort, wo zu viele Leute hinterherlaufen und nicht nur ausschliesslich Fachmeinungen, keinen selbsterlebten, glauben! Autodidakt sein! Wie sagte Papst Benedikt etwa in einem Interview: „Die einfachen Leute, die Autodidakten, die können die Welt retten!“
-Niemals nur mit Dingen,Themen und Bewegungen beschäftigen, die einen nur selbst betreffen – die Adler-Position einnehmen (Beispiele: Wie funktionieren Sekten? Welche Kulte gab es in der Geschichte, speziell Antike? Sehe ich ggf. Paralellen? Was passierte im frühem Christentum? Welche Verfolgungen gab es, aus welchen Gründen?)! Immer wieder Querverweisen folgen und mehr und mehr Erkenntnisse durch die Geschichte gewinnen! Es macht eine wahre Freude!
-Niemals nur einfachen und als „alternativlos“ genannten Lösungen vertrauen! Stutzig werden, wenn mantra-mässig immer die gleichen Begriffe und Formulierungen genannt werden! Die Lichtwellen von Smartphones und anderen Geräten auf das Gehirn nicht unterschätzen (dazu gibt es sehr viele sehr gute Quellen)! Den Fernseher möglichst einmotten!
-Niemals Etwas als positiv empfinden, wenn mit (extrem hohen) Strafen gedroht und Druck erzeugt wird und man auf seine Grundrechte verzichten soll und sich diese erkaufen muss! Mafia-Methoden wie Nötigung und Erpressung empfinden Menschen als normal, die sie täglich in ihrem Umfeld nutzen (sie verlieren so auch den auf gemeinsamer Moral fussenden Kontakt zu den Bürgern!)! Wer sich selbst als ein Mensch mit Ethik und Werten empfindet und das auch an seine Kinder und Enkel weitergibt (oder weitergeben will) der sagt NEIN dazu!
-Und IMMER so oft es geht nach draussen gehen und mit den Menschen, die einem sympathisch erscheinen, ins Gespräch kommen, sowie die Natur geniessen! Die Natur hat auch die Menschen in den letzten Jahrtausenden sehr gut überlebt! Und das Leben geht IMMER weiter! Apokalyptische Szenarien wurden auch schon immer unter den Menschen verbreitet (wer, warum und zu welchem Zweck, das kann Jeder selbst mal hinterfragen und recherchieren) und wir, die wir heute leben haben es Dank unserer Vorfahren bis hierhin überlebt, also reicht diese Kraft weiter!
-Und ebenfalls IMMER und NIEMALS vergessen, Kultur zu geniessen (und einzufordern!), ob in alten Städten, die auch Hesse und Goethe begeisterten und einem den Wandel, aber auch die Beständigkeit der Zeit und das Überleben des jeweiligen Zeitgeistes vor Augen führen und einem eben auch Inspiration und Lebensgeist, anstatt Indoktrination und Ideologie vor Augen führen! Oder eben dort, wo die Menschen noch Bodenhaftung haben und Lebensfreude überspringen kann!
Markus Krall sagt: „Die Beweise liegen vor: USAID nahm Geld des US-Steuerzahlers um das Covid-19 Virus entwickeln zu lassen. Dann bezahlten sie die Medien für die Gehirnwäsche zu Masken, Impfe und Lockdowns. Das taten sie auch in Deutschland.“ https://x.com/Markus_Krall/status/1891069143840891056
„So basically taxpayers paid for the creation of the Covid-19 virus through USAID and then paid the mainstream media to brainwash them about masks, vaccines, and lockdowns? It’s unbelievable what these sick people did to us.“ https://x.com/CartlandDavid/status/1890700175070695447
.
Tja. Und wie 80% der Menschen hier drauf sind, wird es ihnen erneut gelingen. Genau so.
Gestern einen Kollegen getroffen, der schon im Herbst von einer Erkältung erwischt wurde und jetzt erneut. Diesmal habe ich ihn gefragt, ob er geimpft ist. Was er im Brustton der Überzeugung bestätigte.
Als ich ihm sagte, dass er wohl deshalb krank sein, schüttelte er nur unverständig den Kopf. Gates weiß, was er mit seinen Viren wie mit seinen Followers anrichtet – und er wie sie fühlen sich auch noch im Recht: https://x.com/WallStreetMav/status/1895092771557646819
Die Toten, die an oder mit Covid starben, waren deutlich älter als die Lebenserwartung in ihrer Kohorte. Übersterblichkeit in 2019 gab es nicht, in 2020 wenn schon dann eine leichte Übersterblichkeit, aber erst nach dem die Impfung „wirksam“ wurde. Geimpfte die innerhalb zwei Wochen nach der Impfung starben, zählten zu den Ungeimpften. So gab es keine tödlichen Nebenwirkungen. Selber denken!
Im GG – was den Rang einer Verfassung hat – steht in Bezug auf die Grundrechte der Art 1-19 immerhin:
Art 1.3 es ist unmittelbar geltendes und alle Gewalten bindendes Recht.
und Art 19.2 Grundrechte dürfen nicht verbogen werden (wörtlich: in ihrem Wesensgehalt nicht einmal angetastet werden)
Weiter muß jeder Richter (nach §38 DriG9 einen strafbewehrten Eid auf das GG ablegen.
Wieso wird auf solche Grundsätze nicht von den Bürgern gepocht? Schließlich gibt es nicht nur einige Instanzen, sondern auch Dienstaufsichts-Beschwerden, Anzeigen wegen Rechtsbeugung … Auch darf es ein Portal geben, auf denen Rechtsbeuger gelistet werden…
Wie es schon Chomsky sagte: wir brauchen Kurse in geistiger Selbstverteidigung und gegen Manipulation. Ich hoffe der Artikel und die Leserbriefe sind wirkungsvolle Bausteine dazu.
Bezüglich des Impfens – was da ware Wunder gewirkt hat war der schlichte einfache Neid!
Die Bürger mussten sich in ein Portal eintragen und dann wurde bestimmt wer wann eine Impfung erhielt. Die Alten und Kranken waren zuerst dran. Die Aufschreie, weil dann vielleicht die jüngere Nachbarin vorher dran war, oder der Lehrer mit Diabethis vor der älteren, gesunden Lehrerin. Das wirkte!
Das die Menschen an die Impfung zunächst glaubten ist logisch. Fast kein Mensch konnte sich vorstellen, bezüglich Wirkung und Nebenwirkungen dermaßen belogen zu werden, von Politikern, Ärzten und dem Ethikrat.
Diese Lügen haben ganz sicher nicht nur mein Vertrauen bis ins Mark erschüttert.
„Fast kein Mensch konnte sich vorstellen, bezüglich Wirkung und Nebenwirkungen dermaßen belogen zu werden“
Bei mir war das Thema Impfung durch, als ein gewisser William Henry Gates III. bereits kurz nach Ausbruch der „Pandemie“, die angeblich erst noch zu entwickelnden Substanzen am 12. April 2020 7 Minuten lang unwidersprochen in DER deutschen Hauptnachrichtensendung anpreisen durfte wie sauer Bier. Als er dabei wie ein Messias verkündete „wir“ werden sieben Milliarden Menschen impfen, ohne zuvor auch nur einen einzigen davon gefragt zu haben, hätte ich fast in den Fernseher getreten.
Wie ich diesem Text entnehme, hält der Autor die menschliche Gruppendynamik für eine der Hauptwaffen gegen Freiheit und Selbstbestimmung. Das ist nicht neu. Alle Religionen und Ideologien bauen auf der Macht und der Gnadenlosigkeit der Gruppe auf.
Um Vorsorge zu treffen, ist es deshalb vielleicht ratsam schon vor der nächsten „Krise“ die Menschen im persönliche Umfeld – Arbeit, Familie, Nachbarschaft etc. – in potentielle Verbündete und in potentielle Feinde einzuteilen, je nach dem Grad ihrer Manipulierbarkeit und ihrer Fähigkeit der Logik eine Chance zu geben. Auch kann es sinnvoll sein, den Manipulierbaren gegenüber rechtzeitig Angepasstheit und Untertanengeist zu simulieren, um nicht zu schnell verdächtig zu sein und ins Kreuzfeuer zu geraten.
Das ist zwar traurig, aber welche andere Möglichkeit gibt es?
Ich dachte oft an Lot und seine Flucht aus Sodom und Gomorra.
Bislang hilft innere Migration. Aber auf Dauer?
Die heutige Propaganda ist höchst ausgeklügelt und effektiv. Es war seit Bernays nur eine Frage der Zeit, bis die immer tieferen und umfassenderen Erkenntnisse der (Sozial-) Psychologie aus ihrem objektiven wissenschaftlichen Kontext gelöst und zu Manpulationszwecken instrumentalisiert werden.
Motor war wie auch bei vielen technischen Entwicklungen der militärische Sektor, insbesondere der riesige militärisch-industrielle Komplex der USA. Neben der „äußeren“ Kriegsführung wurde die „innere“, psychologische immer wichtiger, nicht nur für Operationen im Ausland, sondern auch hinsichtlich der eigenen Bevölkerung.
Covid freilich sprengte jeden bisherigen Rahmen, es war die (bisher) größte international koordinierte PsyOp aller Zeiten. In kürzester Zeit wurden Bevölkerungsmassen mittels polit-medialer Angst-Propaganda „umprogrammiert“ und eine „neue Realität“ (WEF) geschaffen. Es ging den globalistischen Verantwortlichen um maximale Kontrolle, Herrschaft und vor allem Profite. Auch sollten die Menschen im Zeitraffer in eine neue digitale Zukunft geführt werden.
Die meisten Bürger sind auch diese PsyOp hereingefallen, ließen sich brav mit einer riskanten gentechnologischen Substanz impfen und stehen auch heute noch zu den Maßnahmen einschließlich Impfung.
Das spielt den politisch und medial Verantwortlichen bis heute in die Karten: Sie sind nicht an echter Aufarbeitung interessiert.
Die Broschüre „Der Corona-Komplex“ (s.o.): Lange Zeit schlich um das „Werklein“ herum und dachte: Gääähn – noch mehr vom Gleichen, nun auch noch das zehnte Buch zu den zahlreichen anderen. Dann habe ich es dennoch gekauft. Warum? Die Autorenliste hat mich dann doch interessiert und das breite Spektrum der behanelten Aspekte. Kurze Beiträge, problemlos lesbar, auch für Nichtmediziner. Gewissermaßen ein Inhaltsverzeichnis, um in den eigenen Fundus Ordnung hineinzubringen. Empfehlenswert. Gut angelegte 14,80 E (inkl. Porto).
Es war, ist und bleibt immer das gleiche Herrschaftsinstrument: Angst.
So sagte „COVID-Zar“ Anthony Fauci bei einer Anhörung vor dem US-Abgeordnetenhaus am 31. Mai 2024, dass der Abstand von sechs Fuß (1,8 m) bei der „social distancing“-Regel „aus der Luft gegriffen wurde“ (Originalzitat: „it sort of just appeared“).
Bei diesem Zitat musste ich an die Rettung der Anglo-Irish Bank denken. Deren Chefetage wurde dabei abgehört, wie sie bei der Rettung ihrer Bank davon sprachen, dass sie sich die 7 Milliarden „aus dem Arsch gezogen“ hätten.
Unsere sogenannte „Elite“ im Westen besteht im Großen und Ganzen aus Recht ziemlich ungehobelten, geldgierigen, primitiven Asozialen.
https://www.businessinsider.com/anglo-irish-bank-tapes-2013-6
Heute wurde von einem Oberlandesgericht die Klage eines Impfopfers mit der Begründung abgewiesen, sie könne nicht beweisen, dass ihre Herzmuskelentzündung und ihre körperlichen Beeinträchtigungen mit der Corminaty-Impfung korrelierten. Die Frau war nachweislich vorher top leistungsfähig und damit ihre Gesundheit perdu.
Der zeitliche Zusammenhang unmittelbar nach dem 3. Schuss drängt sich geradezu auf, was das Gericht aber kurzerhand abbügelte.
Was hier in Deutschland vor sich geht, ist schon aus Sicht der Verfassung äußerst zweifelhaft zu akzeptieren. Drastisch wird der Staat in jeder Beziehung übergriffig, scheut auch nicht davor zurück, den Rechtsstaat (ehemaliger) zugunsten einer Transformation in ein autoritaristisches System umzubauen, in der das Wohl und das Recht der Bevölkerung keine Rolle spielen darf. Unbedingte Unterwerfung soll, so könnte man meinen, Staatsraison werden. Widerspruch wird nicht geduldet. Notfalls, wie aktuell zu besichtigen, werden Wahlergebnisse einfach durch Brandmauern ersetzt, einfach ignoriert und dann missachtet. Das Volk zur Beute degradiert.
Böses Medium zitiert Merz aus einer Kindersendung kürzlich auf Sat1:
> „Angst vor Putin zu haben, ist der schlechteste Ratgeber“, sagt Merz.
Wenn man aber keine Angst schürt, wie könnte man Ausgaben rechtfertigen? Was wäre aus den Lockdowns, hätte Söder damals geraten, keine Angst vor Corona zu haben?
Ich kann hier nur nochmal betonen:
Unsere Grundrechte im GG sind das Ergebnis aus den Lehren der NS-Diktatur!
besonders der § über den Anspruch der körperlichen Unversehrtheit“ ist auch die Lehre nach dem „Nürnberger Ärzteprozess“.
Alle unsere GG-Artikel sind bei Verstössen entschädigungsfähig, jedoch NICHT eine zerstörte „Unversehrtheit“, die durch fehlerhafte Impfungen und Zwangsmassnahmen entstanden sind.
Körperverletzung und die Beteiligung ist ein Straftatbestand, der unbedingt geahndet werden muss.
Wenn man als Ungeimpfter schwer erkrankt und Folgeschäden erlitten hat, zahlt trotzdem die Krankenkasse. Erklären Sie mir mal die Logik. Danke.
Ich würde hier noch hinzufügen, dass bestimmte Art der Kommunikation größere Wirkung auf uns hat als wir es denken. Mutti als der Gloze zuzuhören, als sie uns Quark erzählt, wirkt schneller auf uns, weil diese Art der Kommunikation auch unseres Unterbewusstsein beeinflusst. Das wirkt weniger mit Radio und kaum noch beim Lesen. Das haben auch Propagandaeinheiten beider Seiten während 2WK benutzt – einfach den Kommentar für die Rollen der Gegnerseite fertigen, die dem Narrativ entsprochen haben, und die Wirkung war garantiert. Ein Beispiel von der Gegenwart ist dieser 17s Video aus Chemnitz. Sieht man das in der Glotze oder auf YT mit dem Kommentar im O-Ton ist man schnell beeinflusst. Schaut man sich aber diese 17s ohne Stimme und langsam an, sieht man dann auch, was genau passiert ist, was man ohne Möglichkeit nachzudenken und zu wiederholen kaum möglich wäre. Ich kann kaum Zahlen aus der Glotze wiederholen und weiß nicht mal wie sie entstehen. Im Text sieht man aber genau wie getrickst wird. Es ist jedenfalls einfacher.
Deshalb in der Glotze laufen jetzt nur Filme aus NF oder so.
„Mein Ziel ist es also, den Leser in die Lage zu versetzen, solche Methoden in Zukunft und bei anderen Anlässen besser zu erkennen in der Hoffnung, diese noch schneller entlarven und abwehren zu können, als bei COVID der Fall war.“
Das wird leider nicht geschehen, schon gar nicht im konformitätssüchtigen (West-)Deutschland. Die Leser von TE bedürfen derartiger Nachhilfe nicht, da sie bereits kritisch sind, die anderen werden diesen Artikel leider nicht zur Kenntnis nehmen.
Und was soll die Bevölkerung schon tun angesichts der asymmetrischen Machtverteilung?. So lange die Waffengewalt beim Staat liegt, ist jeder Widerstand zum Scheitern verurteilt.
Das es möglich ist auf fingerschnippen Grundrechte mal eben so außer Kraft zu setzten zeigt das diese nicht das Papier wert sind auf dem sie stehen. Und sie werden es wieder tun beim nächsten mal und die meisten werden wieder brav mitmachen und erneut alle ausgrenzen die da nicht mitmachen wollen. Alles wird sich wiederholen.
Mit dieser „Demokratie“ hier stimmt gewaltig etwas nicht.
Genau das habe ich mir damals auch gedacht,
Was ist ein GG Wert, das wegen einer Schnupfenwelle ausgehebelt werden kann?
Psychologische Manipulation mit Panikmache funktioniert in alle Richtungen. Sie hat gegen die Atomkraftwerke funktioniert, obwohl in 50 Jahren Stromproduktion niemand durch einen direkten Atomunfall ums Leben kam, und auch keine nennenswerten Strahlenschäden bei Mitarbeitern bekannt wurden. Im Vergleich sind “ in der Kohle “ in 50 Jahren Stromproduktion aus Kohle Zehntausende entweder gestorben, oder durch Gesundheitsschäden lebenslang beeinträchtigt worden. Die Manipulation funktioniert auch mit der Klimapanik, für die in ca. 20 Jahren insgesamt wahrscheinlich mehr als € 1000 Mrd. nahezu nutzlos verbrannt wurden, weil ein materieller Einfluß auf einen irgendwie bestehenden Klimawandel nicht nachweisbar und höchstwahrscheinlich überhaupt nicht realiserbar ist. Wenn es jemandem gelingt durch Emotionalisierung eine Art Panik, oder jedenfalls eine große Sorge zu erzeugen, dann ist für Manipulation Tür und Tor offen. In nicht unwesentlichen Teilen seiner Kampagne, hat Trump in den USA nichts anderes gemacht – America is broken, and I alone can fix it.
Gute Zusammenfassung der Ereignisse und eine gute Erklärung wie die Massnahmen eingesetzt wurden. Aber warum hat man das getan? Ist das die pure Freude an Machtausübung. Wieviel Geringschätzung des Mitmenschen muss wohl in den Köpfen der Politiker sein. Erschreckend !
Den laufenden Fall sehen wir beim Thema Klimawandel! Es gibt keinerlei wissenschaftlichen Beweis für eine Schuld des CO2, trotzdem wird durch ständiges Wiederholen in der Bevölkerung dieser wissenschaftliche Bullshit fest verankert. Dadurch schaden sich ganze Volkswirtschaften selbst und richten sich zu Grunde.
Wie verhält es sich beim „Kampf gegen Rechts“
Immer dasselbe Muster: So lange in die Hirne hineinhämmern, bis es als Tatsache etabliert ist. Ich denke „1984“ war kein utopischer Roman, sondern ein Bericht der voraussagte wo wir wohl als Menschheit enden werden.
Wenn man jetzt sieht, wie sehr KI genutzt werden kann um uns eine komplett falsche Welt vorzugaukeln, dazu die totale Vernachlässigung von Bildung in den MINT-Fächern ist alles schon für die totale Kontrolle vorbereitet. Eine kleine Minderheit wird dadurch in der Lage sein durch Manipulation den gesamten Planeten zu steuern.
> Ich denke „1984“ war kein utopischer Roman
Orwell schrieb seine Romane, nachdem er im spanischen Bürgerkrieg auf der Seite der Linken den hinter der Frontlinie aufkommenden Totalitarismus beobachten konnte.
Etwa ständige Klimagedöns-Wiederholungen kann man reduzieren, wenn man ÖRR und die Konzernglotze meidet. Man sieht es auch hier – der richtige Michel zieht sich akribisch genau jede Propagandasendung rein. Es muss nicht mal wie in Ozeanien laufen, wo man die Telescreens technisch nicht ausschalten konnte.
Welche Lehren können Leute ziehen, die komplett System-angepasst und opportunitisch sind?
Wenn es gerade opportun ist, lassen sich diese Leute bereitwillig belügen und manipulieren. Und es interessiert sie gar nicht wenn Lüge und Manipulation nachträglich bewiesen wird.
Von diesen Leuten gibt es viele, und sie schwimmen immer mit dem Strom. Da gibt es kein Gegenmittel.
Danke. Vor allem auch dafuer, dass der psychische Faktor endlich die ihm zukommende Bedeutung erfährt. Nicht nur bei „Corona“. Um nichts anderes geht es bei dem, was man Transformation nennt. Ob der lobenswerte Versuch des Autors, fuer Kundige nicht ganz ueberraschend, fruchter wuerde ich allerdings bezweifeln. Im naechsten Schritt gaelte es, die Gesellschaft und ihre Individuen psychologisch zu analysieren. Und dann wird es sehr finster. Gesellschaften wie diese, die eine mehr, die andere weniger, weissen nicht zufaellig Merkmale auf, welche sie fuer das Treiben der Maechtigen hoechst anfaellig machen. In Sch’land eher noch mehr als anderswo. Es ist sehr wenig wahrscheinlich, dass es beim naechsten Versuch nennenswert anders ausgingen. Mit den 20 % liegt der Autor uebrigens ganz für. Nicht nur, welch ein Zufall, bei Corona. 80 % ist in etwa die Milgram- Masse, in jeder Hinsicht. Fuer eine Demokratie etwas problematisch.
Man kann natürlich nicht alles in einen Artikel packen.
Was mir aufgefallen ist und was ich für sehr wichtig halte sind 2 Aspekte. Erstens: wer es getan hat. Die Rolle der sozialen Medien kann man hier nicht überschätzten. Die haben synchronisierend gewirkt und Massenpsychose verstärkt.
Dazu kann man wohl den Einsatz der psyop Einheiten des Militärs aber auch Justiz und Polizei nicht übersehen. Das ganze ist gesteuert worden, ohne den tiefen Staat und Militär würde das ganze vlt gar nicht so glatt gelaufen. Das ist wichtig, auch weil es bedeutet dass die gleiche Werkzeuge immer da sind und für andere Zwecke auch benutzt werden.
Ich denke, dass es keine echte Aufarbeitung geben wird.
20% der Leute ist typische Größe der Abweichler Gruppe. Das reicht nur wenn diese Leute entschlossen agieren und vor nichts weichen. Das ist doch nicht der Fall oder?
Schöne Idee, den Menschen da draussen klar zu machen, wie die Mechanismen funktionieren, welche die Coronahysterie möglich gemacht haben .
Aber leider wird das meiste davon wahrscheinlich wieder nur von den Leuten gelesen, die es sowieso schon wissen .
Denn eines hat Corona gezeigt – man muss es leider so hart sagen – bestimmt 80% der Bevölkerung sind naive, staatsgläubige Lemminge, die beim „nächsten Mal“ bereitwillig wieder alles mitmachen werden .
Nur weil das so ist – und vermutlich immer schon war – funktionieren solche Mechanismen überhaupt .
Wenn umgekehrt die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung skeptisch alles hinterfragen würde, selber denken würde, würden sich die Initiatoren dieser Freiheitsberaubung daran die Zähne ausbeißen ohne das gewünschte Ergebnis zu erreichen .
> Denn eines hat Corona gezeigt – man muss es leider so hart sagen – bestimmt 80% der Bevölkerung sind naive, staatsgläubige Lemminge, die beim „nächsten Mal“ bereitwillig wieder alles mitmachen werden
Das wäre allerdings ein Indiz, dass es schlechte Idee ist, wenn auswärtige Mächte Westeuropa alles entscheiden lassen – wenn man hiesige Lemmingende:innen so leicht hin zum beliebigen Murks manipulieren kann. Es funktioniert einfach nicht – und in Buntschland besonders übel.
Wie sah das eigentlich in der NS-Zeit aus? Und wie in der DDR?
Wie viele werden da still gelitten haben – und wie viele sich aktiv gegen das Regime gestellt – trotz harscher Bestrafung?
Zur sauberen, ehrlichen, wahrheitsgemäßen und wirklich schonungslosen Aufarbeitung von Corona kann man bei Servus TV in der Mediathek die beiden Corona-Reportagen empfehlen:
Die Corona-Bilanz, Teil 1: Die Angstmacher – Politik im Panikmodus!
und
Die Corona-Bilanz, Teil 2: Geimpft, getäuscht, vergessen!
Dort wird die Wahrheit angesprochen und der ganze Betrug an den Menschen schonungslos aufgedeckt. Da wird Tacheles geredet.