Die Berichte über Lauterbachs Umgang mit Impfnebenwirkungen mehren sich. Der Öffentlichkeit hinlänglich bekannt ist, dass Karl Lauterbach mehrmals in der Vergangenheit Impfnebenwirkungen verneinte – also nicht die Wahrheit sagte. So wird es auch nicht weiter überraschen, wenn nun die Berliner Zeitung über angebliche Unwahrheiten im Lebenslauf von Lauterbach berichtet. Erneut gibt es hier zumindest widersprüchliches.
Interessant ist dieses Mal, dass der eigentliche Skandal – über den die Berliner Zeitung berichtet – erst gegen Ende des Artikels auftaucht. Aufgrund der Länge des Artikels wird eventuell nicht jeder Leser zu diesen interessanten Zeilen vordringen.
Die Berliner Zeitung berichtet, dass der Tübinger Oberbürgermeister Boris Palmer und eine durch ihren Impfeinsatz bekannt gewordene Ärztin und Pandemiebeauftragte (Lisa Federle) dem damals frisch gebackenen Gesundheitsminister Karl Lauterbach einen Brandbrief schrieben: dies bereits am 10. Dezember 2021. Der Oberbürgermeister und die Ärztin hatten ein „Anliegen von großer Dringlichkeit“ und informierten Karl Lauterbach über ihre Sorgen. So weisen sie auf eine auffällige Übersterblichkeit jüngerer Jahrgänge und ihren beobachteten schweren bis sehr schweren Impfnebenwirkungen der COVID-Impfung hin. Hierüber drang nichts an die Öffentlichkeit. Ungewöhnlich angesichts der Vielzahl an Brandbriefen, die Boris Palmer in den letzten Jahren verfasste und damit hausieren ging.
Screenprint: Berliner Zeitung
Brandbrief? Egal! Hauptsache Politik
Wäre der Inhalt des Brandbriefes an die Öffentlichkeit geraten, wäre der Imageschaden der damals laufenden Impfkampagne immens gewesen. Auch Lauterbach schien sich gegenüber den beiden sehr bedeckt zu halten. Nach mehrmaligen Nachfragen Federles antwortete Lauterbach wohl. Es passierte jedoch nichts und so ließ er die Besorgnis der beiden ins Leere laufen.
Was aber hätte ein guter und besorgter Gesundheitsminister nun tun müssen? Die Antwort ist einfach. Er hätte diese Beobachtung ernst nehmen und sich der Sache annehmen müssen. Doch anstatt dies zu tun, ließ Lauterbach keine Gelegenheit für eine Bewerbung der Impfung aus. Mit schrecklichen Prognosen überzog er das Land, übte massiv Druck auf die Ungeimpften aus und plädierte dann frech für eine Impfpflicht. Es liegt klar auf der Hand, weshalb Lauterbach kein Interesse an einer Weiterverfolgung dieser Angelegenheit hatte.
Doch in diesem Szenario ist nicht nur Lauterbachs Reaktion zu monieren. Auch das widersprüchliche Verhalten des Oberbürgermeisters und der Ärztin muss hinterfragt werden. Wenn beide ihre Bedenken dem Gesundheitsminister, so wie es berichtet wird, vortrugen, dann stellt sich die Frage, weshalb die Impfungen in dieser Art und Weise vorangetrieben worden sind, weshalb die beiden nicht die Öffentlichkeit informierten und weshalb die Impfung – bis zu einer Klärung der erheblichen Bedenken – nicht ausgesetzt wurde.
Trotz der Sorge wurde weiter geimpft – und nicht informiert
Ein antiker Wahlspruch für Ärzte lautet sinngemäß, dass den ihnen anvertrauten Individuen zunächst kein Schaden entstehen soll. Wie kann es sein, dass mit diesem Wissen um die sehr schweren Impfnebenwirkungen dennoch weitergeimpft worden ist? Immerhin war die Sorge doch so groß, dass sich die Ärztin mehrfach an Lauterbach direkt wandte.
Aber auch Palmers Verhalten gibt Rätsel auf. Weshalb sorgte er nicht für eine öffentliche Debatte? Hatte er Sorge, dass sein politischer Glanz, das ihm das „Tübinger Modell“ – Testen und Öffnen – eingebracht hatte, durch eine schlechte Nachricht zunichtegemacht wird? Welche Verantwortung hat ein führender Politiker gegenüber der Öffentlichkeit? Ein Oberbürgermeister? Sollte er nicht vorsorglich die ihm anvertraute Bevölkerung warnen? Doch. Genau das wäre seine Aufgabe gewesen. Doch was machte Boris Palmer stattdessen? An eine öffentliche Warnung denkt er nicht. Palmer denkt vielmehr wie ein machtgieriger Politiker.
Neben dem Hinweis auf die auffällige Übersterblichkeit, den fehlenden Daten zu Nebenwirkungen sowie dem geringen Risiko junger Menschen an COVID schwer zu erkranken, ist auch ein persönliches Motiv der beiden Brandbriefautoren im Artikel der Berliner Zeitung zu finden. Beide haben wohl schwere und auch sehr schwere Impfnebenwirkungen im engsten Familienkreis erlebt. Wenn dem wirklich so ist, dann macht vor allem das Verhalten Palmers nach diesem Brief sprachlos.
Palmers Heuchelei kommt ans Licht
Nur ein paar Wochen nach dem Brandbrief an Lauterbach plädiert Palmer für „Beugehaft“ und Rentenkürzungen für Ungeimpfte. Palmer fordert 5.000 Euro Strafe für Ungeimpfte, weil er glaubte, dass mit einer Strafe die Impfquote auf 98 Prozent steigen würde. Was für eine Heuchelei. Was für ein Populismus. Was für ein Schlag ins Gesicht seiner impfgeschädigten engen Familienangehörigen.
Es ist wirklich kaum fassbar, was Politiker in unserem Land anstellen. Es ist kaum vorstellbar, wie gefährlich Politiker für die Bevölkerung geworden sind. Und dennoch sind sie noch im Amt. Lauterbach und Palmer sind ein Beweis dafür.
Dr. med. Friedrich Pürner, MPH
Facharzt für Öffentliches Gesundheitswesen, Epidemiologe
Palmer schrieb seinen Brandbrief und die Regierung reagierte. Ein Mann, möglicherweise auch eine Frau, kam ihn kurz darauf zu einer Unterredung besuchen. Boris erfuhr die Wahrheit. Es ist alles geplant, alles längst beschlossen. Wir haben eine Krankheit erfunden, jetzt bieten wir die Behandlung. So wird das heute gemacht, Lager waren gestern. Gibt unschöne Bilder. Nein, die Behandlung wird die Lösung sein. Wenn deine Verwandten, lieber Boris, zuerst Hier! geschrien haben, dann wurden sie logischerweise zuerst wegeuthanisiert. Du hast jetzt die Wahl. Mit uns oder gegen uns. Mit uns gibts Karriere, Young Global Leader und so. Gegen uns, tja, das wars dann mit dir. Dann bist du morgen ein Nazi, wirst abgesetzt, enteignet, und angeklagt. Übermorgen kommt die Antifa, und am Tag darauf wird niemand mehr von dir reden. Nie wieder. Als ob es dich nie gegeben hätte, verstehst du? Was muss ich also tun?, fragte Boris. Ganz einfach, sagte der Besucher, du schweigst über deinen Brief. Vergiss ihn einfach. Und dann schreist du nach der Impfung, wie alle anderen. Je lauter, je besser. Zeig etwas Einsatz. Dann wirst du belohnt. Boris nickte. Schade um seine Verwandten, ja, aber der Drops war ja nun gelutscht. Und wenn jetzt eben noch ein paar Leute über die Klinge springen mussten,oder auch ein paar tausend, wen scherte das schon. Ich kenne die ja nicht, dachte der Boris, die sind mir völlig egal. Geht klar, sagte er also, ab morgen helf ich euch das Vieh zur Schlachtbank, ähm, die Leute zur Impfung zu treiben. Ich werde der beste Viehtreiber überhaupt sein. Versprochen. Hättet ihr mir einfach früher erzählt, was der Plan ist, dann hätt ich den blöden Brief nie geschrieben.
Eine typische Mentalität von aufgezogenen Fähnchen. Steigbügelhalter und bürgerliche Feiglinge stützen aus Ideologie und Eigennutz jede von Macht getragene Richtung. Es ist immer schön auf der richtigen Seite zu sein. Was kann schon passieren? Im Rückblick der Geschichte kann man doch sehen was diesen Opportunisten passiert. Nichts! Wer von den Systemrädern hat denn nach dem Mauerfall wirkliche Konsequenzen erfahren? Wenn die Ernte eingefahren ist, taucht man ab oder lehnt jede Verantwortung aus Unwissenheit ab. Ich gebe ihnen mein Ehrenwort, alles getan zu haben was in meiner Verantwortung stand, nach Wissen und Gewissen! Fertig. Im nicht öffentlichen Hintergrund wird dann auf Einhaltung der erworbenen Rechte gepocht. Pensionen, Abfindungen, Unterstützung, Postenzuweisung, Versorgungsleistungen jeder Art, die keiner mehr streitig macht. Der Ruf mag teilweise ruiniert sein, das Gesicht verbrannt, das Kurzzeitgedächtnis der Gesellschaft jedoch lässt alles verblassen. Und der Judaslohn bleibt und das ist die einzige Sauerei dabei. Also wer muss denn vor wem Angst haben? Der Drops ist gelutscht.
Leider glauben noch immer zu viele, auch der Schreiber dieses Artikels, dass hier irgendwas schief läuft im Land. Nein, hier läuft alles nach Plan und sie sind schon ziemlich weit was die Umsetzung anbetrifft. Der 1. Mai wäre ein guter Tag dagegen aufzustehen aber Deutschland macht auf dem Oberdeck lieber noch Party während die Leute im Maschinenraum schon verrecken.
Wie gut alles passt?!
Im Dezember 2021 ging in Tübingen vom größten Arbeitgeber der Stadt, dem Uniklinikum Tübingen das Gerücht aus. Federle habe nach ihrer Boosterung einen Schlaganfall erlitten und werde auf einer privaten Intensivstation stationär behandelt. Sind das die schwersten Nebenwirkungen im Familienkreis?! Was für eine schamlose Heuchelei das dann wäre. Vorne die Menschen allen Alters in die Spritze treiben und in die mögliche schwere Nebenwirkung und gar den Tod und hintenrum der Versuch einer vorauseilenden Reinwaschung, um später sagen zu können: „Wir haben alles versucht…“
PS: Mir gehen inzwischen die Kotzeimer aus, was in diesem Land von diesen Amtsträgern veranstaltet wird. Das ist kein Theater mehr, da ist die Hölle!
Nicht vergessen, dass mit CureVac ein biopharmazeutisches Unternehmen in Tübingen ansässig ist, das sich auf die Erforschung und die Entwicklung von Arzneimitteln auf der Grundlage des Botenmoleküls mRNA spezialisiert hat – und bei Erfolg Steuern in die Gemeindekasse spült… https://www.finanzen.net/unternehmensprofil/curevac
Die Bilanzsummen seit 2018 lassen, wie bei Biontech, das an CureVac auch hoch beteiligt ist, staunen.
Gerade auch von daher machte der Einsatz und die Gesamtperformance Federles wie Palmers zwar Sinn – ethisch wie moralisch wäre beider Verhalten, wenn sich als richtig herausstellt, dass sie selbst durch die Injektionen geschädigt sind, das aber unter dBerschluss halten, als mehr als verwerflich einzuordnen.
Curevac-Gründer Ingmar Hoerr und Palmer kennen sich seit Studienzeiten – und wie Federle da rein passt mit ihrem „Tübinger Modell“ sollte auch rauszubekommen sein.
Kann sich noch jemand an das Bild erinnern, das von Palmer mit der Spritze im Oberarm propagandistisch durch die Medien ging? https://www.tagesspiegel.de/politik/gegen-das-virus-und-die-verschworungstheoretiker-6860059.html
Ein unglaublicher Filz – ganz egal, wo man auch beginnt, zu recherchieren. Vielleicht kann man ja mal bei den Protagonisten nachfragen, um auch dahingehend nicht weiter im Trüben fischen zu müssen?
Auch der ARD-Wissenschaftsjournalist, Arzt und Moderator Eckart von Hirschhausen hat für die Werbung zur Corona-Impfung ebenfalls eifrig mitgemacht. Dafür hat Hirschhausen 71.400 Euro Steuergelder vom Staat erhalten. Das bestätigte das baden-württembergische Sozialministerium.
Anfang vergangenen Jahres hatte sich von Hirschhausen an einer Impf-Kampagne der Landesregierung beteiligt. Er präsentierte dabei einen sogenannten „Impf-O-Mat“, der „Impfvorsichtigen“ als „Entscheidungshilfe dienen“ sollte. Vom bekannten ARD-Mann, der auch ausgebildeter Arzt ist, versprach sich die grün-schwarze Regierung offenbar Glaubwürdigkeit.
Hirschhausen trat regelmäßig in Talkschows als angeblich unabhängiger Experte auf.
Brisant an dem Fall ist, daß der 55jährige auch in anderen ARD-Sendungen als vermeintlich unabhängiger Corona-Experte auftrat. Als Talkshow-Gast verteidigte er die massiven Grundrechtseinschränkungen der Bundesregierung und warb als Mediziner für die Impfung, die er im ARD-Morgenmagazin einen „Segen“ nannte.
Wäre Hirschhausen ein guter Arzt hätte er eine eigene Praxis und müßte sich nicht ständig in Talk-Shows in Szene setzen. Seine Selbstverliebtheit stösst ab.
Hirschhausen ist eine ÖR-Fernseh-H…, die ihr Fähnchen immer stramm in den Wind hält. Einfach ignorieren, denn Aufmerksamkeit hat der Kerl ganz sicher nicht verdient.
Wenn meine Kinder mich nach Dingen gefragt haben, die sie sich nicht erklären konnten, habe ich immer gesagt: „denkt an Geld“, dann liegt ihr zu 99 Prozent richtig…. Viele hundert Milliarden sind für Masken, Tests und Impfungen geflossen. Nicht nur ausgegeben, sondern auch von bestimmten Gruppierungen eingenommen.
Sie machen alle genau das Gleiche, sie mucken dann auf, wenn es ihrer Sache dient! Ansonsten aber ziehen sie alle am selben Strang!!!
Anders ausgedrückt, „Aufmucker“, wie Palmer, Trump, Elon Musk und viele mehr sorgen in der Bevölkerung für den Eindruck – „Oh da tritt ja einer für unsere Belange ein oder einer sagt’s, aber dieses Mal ist es nicht der Stern“ – aber letztlich vertreten sie nur ihre eigenen Interessen, im (Intrigen)-Spiel der Macht. Das Beispiel Palmer-Lauterbach zeigt das offensichtlich.
In den USA wären es zudem die Beispiele Clinton, Obama, Tucker Carlson, Bernie Sanders – sie alle sind kritisch, vertreten aber letztlich die Linie des Establishments.
Oder nehmen wir Boris Johnson in Großbritannien. Ihm gelang es geschickt seine und die Interessen der USA unter einen Hut zu bringen. Während er für die Bevölkerung so etwas wie ein Heilsbringer in Sachen EU war.
Davon lieste im Mainstream nix. Wundert sich wirklich noch Jemand über die Ablehnung eines „Corona-Untersuchungsausschusses“, wie von derAfD gefordert?
In Deutschland Zustände wie ehemals im sizilianischen Corleone schaffen. Aber in der Welt rumreisen und die zur höheren deutschen Moral bekehren.
Die Politiker und Wähler der CDUCSUSPDGRÜNELINKE, also der „NeoSED“, verursachen mir nur noch Brechreiz.
Zitat(e): „Nur ein paar Wochen nach dem Brandbrief an Lauterbach plädiert Palmer für „Beugehaft“ und Rentenkürzungen für Ungeimpfte. Palmer fordert 5.000 Euro Strafe für Ungeimpfte, weil er glaubte, dass mit einer Strafe die Impfquote auf 98 Prozent steigen würde. Was für eine Heuchelei. Was für ein Populismus.
(………………….).
Es ist wirklich kaum fassbar, was Politiker in unserem Land anstellen. Es ist kaum vorstellbar, wie gefährlich Politiker für die Bevölkerung geworden sind. Und dennoch sind sie noch im Amt.“
> Die bei den heutigen grünlinks-durchseuchten Altparteien anzutreffende grünlinke Brut – die sich ganz dreist und schamlos auch noch als „Gewählte Politiker/Abgeordnete“ oder gar als Volksvertreter bezeichnen, übertrifft an Morallosigkeit, Schamlosigkeit, Anstandslosigkeit, Ichbezogenheit und Abgebrühtheit alles bisher in der Politik dagewesene.
Ein freiwilliges Abj und Zurücktreten bei begangene Fehler, Versagen , Unfähigkeit oder Betrug gibt es bei diesen grünlinken Polit-Versagern, Polit-Clowns, unfähigen Selbstdarstellern, Lügnern und Betrügern heute nicht mehr. Es wird – auch dank der Hilfe der heutigen grünlinken „Qualitäts-“ und Relotius-Medien und deren regierungsnahen Hofberichterstatter, einfach ganz frech weiter gemacht als wenn nix geschehen wäre.
Egal ob zum Beispiel die uckermärkische Abrisbirne namens Merkel (CDU), der Kinderbuchautor und Mißwirtschaftsminister Habeck (Grüne) mit seinen gesamten grünen „Veddern- und Klüngel-Club, der Talksshow-Schwätzer „Dr.“ Lauterbach, die „intellektuelle“ „Doktor“ Giffey (SPD) oder nur solch Selbstdarsteller und Polit-Clows wie z.Bsp. eine E.Fester oder T. Ganserer (beide Grüne) hätte man wegen ihrer Unfähigkeit oder Mißtaten vor nicht allzu langer Zeit noch mit den Knüppel und der Harke aus ihren Ämtern und von ihren Stühlen gejagt.
Heute dagegen bleiben gewählte Volksvertreter selbst bei begangenen Lügen und Straftaten auf ihren Stühlen wie festgeklebt sitzen.
Irgendetwas stimmt in diesem Land der Dichter & Denker und mit unseren Politik- und Parteien-Apparat nicht mehr und fängt an völlig aus dem Ruder zu laufen wenn die Deutschen nicht endlich aufwachen und anfangen gegen zu steuern.
Und diese menschenverachtende kriminelle Bagage spielt sich dann noch als moralische Herrenrasse auf.
Wäre Deutschland kein failed state, säßen die längst alle hinter Gittern.
Charakterlich stehen diese Leute in ihrer Niedertracht inzwischen auf einer Stufe mit Verbrechern wie Josef Mengele, und nein, das ist sicher kein unangemessener Vergleich. Warten wir erst einmal ab was diese „Impfungen“ noch nach sich ziehen…
Palmer war nicht der Einzige, der seine Meinung innerhalb kurzer Zeit um 180 Grad gedreht hat, siehe auch Kretschmer aus Sachsen. Federle war in eine Diskussionsveranstaltung eingeladen, etwas um diese Zeit, wo die Lockdowns thematisiert wurden und sie dezidiert eine Meinung gegen den Mainstream vertrat. Frau Federle verschwand danach in der Versenkung. Da diesem Staat/Regierung alles zuzutrauen ist, vermute ich, dass man den Querläufern “Bescheid gesagt” hat. Sie knickten daraufhin ein! Wodarg stellte man von Anfang an ins Abseits, da er Drosten schon die Schweinegrippe versaut hat. Man war vorgewarnt!
Man wird versuchen, alles unter dem Deckel zu halten, die Medien werden nicht aufmucken, die Gewinnler wie Hirschhausen werden schweigen, der Michel rafft es sowieso nicht. Also alles paletti!
Lauterbach darf mit Scholz’ Gnaden weitermurksen, jetzt fehlt es eben an Antibiotika, so what! Ist doch das beste Deutschland aller Zeiten.
Dieser Staat( eigentlich seine Verwaltung, Auch Mandatsträger) weiß sehr genau wie man unliebsame Leute ruhigstellt.
Ich vermute, dass die Briefeschreiber Besuch hatten von einem netten Postboten, der den Aufmüpfern genau erklärt hat, wo auf dem Brief die Marke geklebt werden soll.
Denn sonst,….. und den Rest spare ich mir wegen des Verdachtes der Verbreitung einer Verschwörungstheorie. Und der Postbote kommt morgen eine Stunde früher und liest mir einen Brief vor, weil ich die Sprache des Briefes nicht lesen kann.
Oder glaubt jemand ernsthaft, dass Palmer noch Oberbürgermeister in seiner Stadt Tübingen wäre.
Früher sprach man davon jemand habe Kreide gefressen nur wegen der schönen Zähne. Es verhält sich mit Palmer wie mit seiner ganzen grünen Baggage. Vor 2 Jahren: keine Lieferung von Waffen in Kriegsgebiete. Heute sitzt die Außenministerin, bildlich gesprochen, auf dem ersten Panzer für die Ukraine. Noch Fragen?
Die von Ihnen beschriebenen „Briefträger“ sind auch dann im Spiel, wenn z.B. einer Migrantenfamilien die Tochter weggemordet wird und dieselbe Familie 2 Tage später öffentlich erklärt, dass man „diese Tat nicht politisch instrumentalisieren solle“ (mit zugeschaltetem Übersetzer natürlich)
Man kann so langsam wirklich nicht mehr so viel fressen wie man speien möchte.
Sie haben zu viel Dreck am Stecken, als daß sie es sich leisten könnten, ihre Macht zu verlieren.
Für die Kaste heisst es:“Sieg oder Untergang.“
Angst ist ein starker Motivator. Sie werden alles tun, deswegen sind sie so gefährlich.
Zitat(e): „Nur ein paar Wochen nach dem Brandbrief an Lauterbach plädiert Palmer für „Beugehaft“ und Rentenkürzungen für Ungeimpfte. Palmer fordert 5.000 Euro Strafe für Ungeimpfte, weil er glaubte, dass mit einer Strafe die Impfquote auf 98 Prozent steigen würde. Was für eine Heuchelei. Was für ein Populismus.
(………………….).
Es ist wirklich kaum fassbar, was Politiker in unserem Land anstellen. Es ist kaum vorstellbar, wie gefährlich Politiker für die Bevölkerung geworden sind. Und dennoch sind sie noch im Amt.“
> Die bei den heutigen grünlinks-durchseuchten Altparteien anzutreffende grünlinke Brut – die sich ganz dreist und schamlos auch noch als „Gewählte Politiker/Abgeordnete“ oder gar als Volksvertreter bezeichnen, übertrifft an Morallosigkeit, Schamlosigkeit, Anstandslosigkeit, Ichbezogenheit und Abgebrühtheit alles bisher in der Politik dagewesene.
Ein freiwilliges Abj und Zurücktreten bei begangene Fehler, Versagen , Unfähigkeit oder Betrug gibt es bei diesen grünlinken Polit-Versagern, Polit-Clowns, unfähigen Selbstdarstellern, Lügnern und Betrügern heute nicht mehr. Es wird – auch dank der Hilfe der heutigen grünlinken „Qualitäts-“ und Relotius-Medien und deren regierungsnahen Hofberichterstatter, einfach ganz frech weiter gemacht als wenn nix geschehen wäre.
Egal ob zum Beispiel die uckermärkische Abrisbirne namens Merkel (CDU), der Kinderbuchautor und Mißwirtschaftsminister Habeck (Grüne) mit seinen gesamten grünen „Veddern- und Klüngel-Club, der Talksshow-Schwätzer „Dr.“ Lauterbach, die „intellektuelle“ „Doktor“ Giffey (SPD) oder nur solch Selbstdarsteller und Polit-Clows wie z.Bsp. eine E.Fester oder T. Ganserer (beide Grüne) hätte man wegen ihrer Unfähigkeit oder Mißtaten vor nicht allzu langer Zeit noch mit den Knüppel und der Harke aus ihren Ämtern und von ihren Stühlen gejagt.
Heute dagegen bleiben gewählte Volksvertreter selbst bei begangenen Lügen und Straftaten auf ihren Stühlen wie festgeklebt sitzen.
Irgendetwas stimmt in diesem Land der Dichter & Denker und mit unseren Politik- und Parteien-Apparat nicht mehr und fängt an völlig aus dem Ruder zu laufen wenn die Deutschen nicht endlich aufwachen und anfangen gegen zu steuern.
Ich habe mit Herrn Palmer zu dem Thema Impfpflicht und derer sachlich für mich nicht nachzuvollziehender Begründung mehrfach korrespondiert, als in der Thematik beruflich und privat belesener Arzt und war schockiert über die unsachlichen, beleidigenden fast faschistoiden Ansichten und Antworten von Herrn Palmer. Meine voehrige Hochachtung ist dabei relativ rasch verdunstet.
Einzig positiv bleibt die Bereitschaft des Prominenten sich mit Fremden wir mir in eine Diskussion zu begeben, wenn sie leider auch nicht sachlich und konstruktiv wurde und meine Vorstellung von Evidenz, Humanismus und Demokratie nicht das Gebaren von Herrn Palmer während der „Pandemie“ abdecken.
Palmer wie Lauterbach sind so ziemlich das Widerwärtigste, was der Politikbetrieb zu bieten hat. Und das will bei der zur Verfügung stehenden Auswahl schon etwas heißen. Einer wie der Andere gehören eigentlich nur eingesperrt, sonst nichts.
Endlich ist der Palmer da, wo er hingehört. In die üble Schmuddelecke der Grundrechteleugner und Antidemokraten. Immer noch unfassbar, wieviel Prominenz sich dort schon drängt.
Ich denke, Palmer ist sowas wie ein Bosbach für die Grünen. Immer, wenn es um etwas geht, macht er ein bisschen Tamtam. Spätestens nach der „Beugehaft“ habe ich diesem Systemling nichts mehr abgenommen.
In dessen Haut möchte ich nicht stecken, denn in der Corona-Frage hat er sich fatales, wenn nicht gar kriminelles geleistet und das könnte ihn über Nacht einholen und andere natürlich auch, weil niemals nie sagen sollte und der Wind sich ganz schnell drehen kann und dann sitzen sie dort wo sie hingehören, zumindest nicht auf die Regierungsbank.
Man muß sich mal vorstellen, wieviele Opfer es bereits gibt, die schwerst geschädigt wurden oder im Leben durch die Impfung verloren haben und allein die Tatsache, daß man Schadensersatz anfordern kann, wenn auch unter großen Problemen, belegt doch schon das schlechte Gewissen und die muß man alle zu fassen kriegen, denn wo kommen wir denn hin, wenn eine kleine Clique über Leben und Tod entscheided, weil es sich auch nicht vom Totalitarismus unterscheidet, denn Unglücke gestalten sich anders und nicht auf diese verbrecherische Art.
Sollten die davon kommen, egal ob jetzt oder später hätten wir alle den Beleg, wie sich Verbrecher gegenseitig schützen und das sollten wir nicht durchgehen lassen, weil wir sonst deren Willkür jederzeit und zu anderen Anlässen ausgeliefert sind und da darf es auch kein Pardon geben, denn es gibt zuviele Sauereien die nun zu Tage getreten sind und dafür müssen die Verantwortliche haften, selbst wenn sie daran zu Grunde gehen, was das eigene Mitleid in Grenzen halten würde.
Ich vergleiche Palmer mit Kubicki, der ja auch ab und zu „vom Leder ziehen“ darf, um unter der Bevölkerung Punkte zu sammeln… und dann doch ganz anders zu handeln.
Genauso bei Palmer, der ab und zu Äußerungen von sich gibt, mit denen er „Beliebtheitspunkte“ sammelt (indem er seine Meinung der der Bevölkerung anpasst?) und dann wenig später das Gegenteil raushaut. Z.B. auch beim Thema „Flüchtlinge“…
GRÜN bleibt GRÜN. Man nenne mir einen aus dieser Truppe, der glaub- und vertrauenswürdig ist.
„Man nenne mir einen aus dieser Truppe, der glaub- und vertrauenswürdig ist.“
Och Mensch, ich nehme ja gern an solchen Denksportaufgaben teil, aber das, werte Sumpfdotterblume, ist doch etwas reichlich zu arg knifflig.
😉
Palmer hat mit seiner Wortmeldung meines Erachtens verhindert, dass eine Diskussion über die Inhalte der von Susanne Schröter initiierten Tagung zum Thema „Migration steuern – Pluralität gestalten“ an der Goetheuniversität in Frankfurt beginnen konnte.
Sie selbst beschreibt das auf twitter so: „Ich distanziere mich nachdrücklich von den Äußerungen von Boris Palmer auf der Konferenz „Migration steuern, Pluralität gestalten“. Sein Verhalten hat die sehr gute und differenziert geführte Tagung schwer beschädigt und ist nicht akzeptabel.“ https://twitter.com/susannschroeter/status/1652228115999883266?cxt=HHwWhICw4fat8u0tAAAA
Was da in den retweets ankommt liest sich nicht lustig.
Ich hoffe sehr, dass bei TE sowohl über den einen wie das inhaltliche andere weiter berichtet wird.
Es könnte vielleicht auch ganz anders sein bzw. gewesen sein!
(Und wir, die Geradeaus-Denker und von dem ganzen Grün angek…, könnten so reagieren wie erwünscht).
Palmer war mehrfach in seiner Grünen Sekte in Ungnade gefallen wegen wiederholten Apellen, die Migration, insbesondere die illegale Migration, zu stoppen. Man hat ihn dafür aus der Glaubensgemeinschaft „auf Bewährung“ suspendiert.
Es ist dieser extremistischen Clique zuzutrauen, dass sie Palmer massiv unter Druck gesetzt und möglicherweise dazu gezwungen haben, eine Art Wiedergutmachung in Form einer ideologisch angepassten und wohlgefälligen, propagandistischen Stellungnahme sein „Vergehen“ demonstrativ zu widerrufen. Wer weiß schon, mit welchem harten Bandagen bei denen innerparteilich miteinander umgegangen wird.
Das ist nur Spekulation, aber sein langjähriges Verhalten war soweit wie möglich realistisch und viel zu Bevölkerungs–freundlich aufgefallen, als daß er nicht von seinen Parteifreunden letzten Endes, auf welche diskriminierende Art auch immer, zu einem irreversiblen Austritt (Rauswurf) aus seiner Partei und seinem Amt gezwungen worden wäre. Würden „wir“ nicht auch klein beigeben, um unsere soziale Existenz zu retten?
„Expendas coram te judicas„
Vorstellbar ist es. Und es würde auch erklären, warum Palmer sich nicht im Nachhinein schon längst zu einer der zwei Seiten, Impf-Warner oder Beugehaftforderer, bekannt hat. Denn daß der Widerspruch seiner persönlichen Reputation schadet, muss ihm wohl klar sein.
Man muss dringend aufhören, Palmer als irgendeine Art „Aufrechten“ zu verklären. Der Mann ist in allererster Linie … wie sage ich das, damit es nicht justiziabel ist … Palmer ist in allererster Linie jemand, der gerne Stunk macht und sich am darauf folgenden Geschrei freut. Er schockiert gerne Andere, aus einer sadistischen und egozentrischen Neigung heraus, so vermute ich. In ihm verbindet sich sowohl das Pennäler- als auch das Oberlehrerhafte. Im allgemeinen ist er wohl ein äußerst unangenehmer Geselle. Der Volksmund hat für solche Leute diverse Bezeichnungen, die diese langatmige Beschreibung gut zusammenfassen. Man sollte sich hüten, sich auf Palmers Seite zu stellen, selbst wenn er mal etwas sagt, das man mitgehen könnte.
Cui bono, und gerade jetzt?
Wird der „Rebell vom Remsthal“ jetzt einigen GRÜN-Monopolyisten zu mächtig?
Es wäre mal interessant, solch eine „Politikerkarriere“ von -> Prof. Rieck hinsichtlich der -> Spieltheorie zur Analyse & Diskussion zu bringen.
Was die og. Medizinerin angeht, die angeblich ebenfalls schwere V/SAE (Very/Severe Adverse Events) dieser gentechnischen C19-€xperimentalsubs-tanzen monierte, diese aber weiter verabreicht haben soll, könnte das uU. auch berufs & haftungsrechtlich relevant werden, wie bei so vielen anderen, die Schäden ignorier(t)en und/oder in Abrede stell(t)en, und/oder einfach so weitermach(t)en.
Das mag noch eine Weile dauern, aber auch das 1000Jährige national SOZIALISTISCHE Reich währte „nur“ 12 Jahre, und llt. werden sich einige über „Ratlines“ absetzen können, aber für viele kam dann aber doch „Nürnberg“ bei…
Palmer ist ein Fake. Er spielt „guter Cop“ für einfältige Tübinger und den Rest der Republik, der entweder zu verzweifelt oder zu naiv ist, den offensichtlichen, Palmer seit jeher ins Gesicht geschriebenen Zug zur „Unwahrheit“ anzusehen.
Der typische Charakterzug von grünlinken Politikdarstellern, aber nicht nur, Beispiel Söder und Kernkraft.
Keinerlei Rückgrat, was kümmert mich mein Geschwätz von gestern.
KGE fabuliert von Bienchen und Vögeln, die unter dem besonderen Schutz der Grünen stünden und fordert jetzt den unbehinderten Ausbau von riesigen Vogelschreddern und Insektenklatschen, Windräder genannt.
Oder von sozialer Gerechtigkeit reden und dann den Rentnern ihr Erspartes und ihre Häuschen wegnehmen.
Man kann gar nicht soviel essen wie man ko… könnte.
In den letzten Jahren reihen sich schamlos unendliche Beispiele aller Todsünden aneinander. Wenn es irdisch dafür keine Vergeltung gibt, möge wenigstens Gott es beizeiten richten.
Palmer gehört zu den besonders abstoßenden Personen des Pandemiekomplexes. Beim Lauterbach war ja schnell erkennbar, daß der selbst ersichtliche Gesundheitsprobleme hat, mental wie auch machtpolitisch (der ist ja nicht erst seit vorgestern in der Politik), Wiehler, nun ja…, im Grunde am wenigsten vorbelastet und fachlich wohl am ehesten kompetent, Drosten auch schon „vorbekannt“, ich erinnere nur an diverse „Grippen“ und an phantastische Gewinnmargen bei „Tests“, aber Palmer, dem ich ansonsten durchaus Zustimmungsfähiges assistieren konnte, war im Rahmen der Corona-Hysterie nicht weniger abstoßend als all die anderen Hetzer.
Im Grunde noch viel schlimmer, denn der hatte sich ja – mir persönlich übrigens unerklärlich – gewisses Vertrauen auch im Nichtgrünem Spektrum aufgebaut, um dem dann quasi Messer in den Rücken zu rammen.
„Ist dies schon Wahnsinn, so hat es doch Methode.“
(William Shakespeare, Hamlet)
„Palmer denkt vielmehr wie ein machtgieriger Politiker.“ Haben Sie etwas anderes erwartet? Solche Politiker gehen über Leichen, gegebenenfalls auch über die aus der eigenen Familie. Macht ausüben zu können, scheint wie eine Droge zu wirken, die normale menschliche Empfindungen wie Schutz der eigenen Familie ausschaltet. Berühmtes Beispiel: Kaiser Nero, der seine Mutter Agrippina töten ließ, die ihrerseits versuchte, ihren Sohn aus dem Weg zu räumen. Also, nichts Neues unter der Sonne.
Palmer gilt vielen zu Unrecht als „gemäßigter“ Grüner. Wer sich aber in den vergangenen drei Jahren nicht nur aus ADR/ZDF und den MSM informiert hat, weiß schon lange: Er ist ein menschenverachtender Kotzbrocken (siehe seine diversen Äußerungen über Ungeimpfte und Impfkritiker), in dem „es“ sehr totalitär denkt.
Der Typ ist kein „gemäßigter Grüner“, der ist bloß „Grüner“, der etwas anders tickt und labert als übliche „Grünen“, aber „Grüner“ ist und bleibt der wollegewirkt.
Im Grunde finde ich den Palmer noch weit abstoßender als dieses Kasperletheatheater, was als „grün“ in Parlamenten herumspringt.
Ich bin ja durchaus Sportsmann genug, dem Palmer gewisse Ironie zuzusprechen, und das gestehe ich dem noch immer zu. Aber bitte! Der Mann ist bundesweit bekannt und auch nicht Bürgermeister irgendeines völlig unbekannten Kaffs, der hat gefälligst mal Butter an die Fische zu machen.
Das alles ist, gelinde gesagt, noch einmal starker Tobak.
Vor dem im Artikel genannten Hintergrund ist folgender E-Mail-Austausch mit Palmer interessant.
Am 28. Dezember 2021:
Frage: „Internationale Studien zeigen keine Korrelation zwischen Impfquote und Infektionsgeschehen bei Corona. Und auch Geimpfte erkranken zum Teil noch schwer. Ist es vor diesem Hintergrund nicht wichtig, dass auch über Möglichkeiten der Prophylaxe und der Frühbehandlung gesprochen und informiert wird und entsprechende Mittel anerkannt werden und zum Einsatz kommen?“
Palmer: „Man kann über alles reden, der Schutz vor Infektion ist wegen der Varianten mittlerweile gering. Er bleibt aber sehr gut gegen schwere Erkrankung und nur darauf kommt es an“
Am 13. Januar 2022:
Frage: „`Man kann über alles reden´, haben Sie mir zu Prophylaxe und Frühbehandlung geschrieben. Warum haben Sie gestern bei Maischberger nicht darüber geredet?“
Palmer: „Keine Lust“
Frage: „Verantwortungslos?“
Während Palmer sonst prompt geantwortet hatte, gab er hierauf keine Antwort mehr.
Ein Weltverbrechen, das noch nicht zu Ende ist…
Damit hat sich meiner Meinung nach Palmer der Beihilfe zur Körperverletzung schuldig gemacht. Hätte er nämlich sein Schreiben in der breiten Öffentlichkeit bekannt gemacht, so hätten sich viele tausend Menschen es sich zweimal überlegt, ob sie sich impfen lassen. An seiner Stelle könnte ich nachts nicht mehr ruhig schlafen. Aber ich bin ja auch kein Politiker .
Jetzt trauen sie sich halt „mutig“ ihre Meinung zu sagen. Und falls doch noch die große Abrechnung kommt, können sie dann immer sagen, sie waren von Anfang an dagegen.
Palmer dürfte problemlos als gnadenloser Opportunist durchgehen. Er könnte fähnchenwedelnd auch in der FDP eine steile Karriere gemacht haben. Lauterbach betätigt sich seit Jahrzehnten als pathologischer Lügner. Er ist keine Fehlbesetzung, sondern füllt die ihm zugedachte Position hervorragend aus. Zumindest aus Sicht der Nutznießer dieser Politik, von Impfstoffherstellern bis hin zu den Profiteuren aus den kostenlosen Datenquellen.
Man kann sich jetzt jede Person der Bundesregierung zusätzlich vornehmen, einschließlich der Staatssekretäre und sonstiger Hilfstruppen. Das Ergebnis dürfte immer unverändert bleiben: Korporatismus, zunehmend ohne den Skrupel, sich als solcher mit seinen nicht ganz so heheren Zielen offen zu zeigen. Das Urteil ist zu hart? Das kann man so nicht sehen? Manchmal muss man über den eigenen Schatten springen, um über den Tellerrand zu sehen. Das Problem ist, dass man dies nicht abwählen kann, da eine gesponsorte Parteienoligarchie diese „Politik“ durchweg durchsetzt, mit einem Mäntelchen darum, damit es nett aussieht. Die AfD? Quotenopposition darf es geben, muss es sogar geben. Sie darf nur nicht wirklich gefährlich werden.
Als ob es bei Corona jemals um Gesundheit ging. Es war das in ungeahnte Dimensionen ausartende übliche Spiel um Macht und Profit. Diesmal mit dem Versuch, dies weltweit harmonisiert zu spielen. Geplant oder opportunistisch auf den Zug aufspringend. Um Macht und Profit geht es immer, egal in welchem System. Und die weltweite Oligarchie der Milliardäre hat prima verdient, oder gibt es Belege für das Gegenteil?
Sollte es stimmen, was die Berliner Zeitung da schreibt, sollte Herr Palmer seine politische Karriere sofort beenden, da sich hier eine abgrundtiefe Charakterschwäche dieses Mannes auftun würde. Hier sind Missgunst und Rachegelüste im Spiel, weil das eigene persönliche Umfeld ein hohes Opfer erbracht hat und es anderen darum offenbar nicht besser gehen soll. Es gibt Menschen, die können einen Schicksalsschlag besser ertragen, wenn es anderen ebenso oder schlechter geht.
Vielen Dank, Herr Pürner, für die weitere Entzauberung angeblicher Lichtgestalten in der links-grünen Blase. Kein Wunder, daß sich die Politik mit aller Macht gegen eine Aufarbeitung der Corona-Verbrechen stemmt, da haben zu viele noch gehörig Dreck am Stecken! Bitte weiter so!
Und nun? Es waere ueberfaellig, dass zumindest der etwas kluegere Teil dieser Gesellschaft endlich zur Kenntnis naehme, mit wem man es ( inzwischen) unter der Bezeichnung „Politiker“ zu tun hat. Die Taeter des Regimes und ihre Helfer gehen tatsaechlich ueber Leichen, was nicht ueberrascht, wenn man ueber die Fähigkeit und den Willen verfügt, etwas genauer hinzuschauen. Allerdings waere dann auch das Kartell bereits Geschichte, zum Wohl des Volkes. Aber allein die Vorstellung, es realiter mit Machthabern zu tun zu haben, die sich mehr oder weniger offen als kriminelle Feinde des Demos gerieren, ist fuer den biedermann’schen Michel absurd. Er hat dafuer bereits mehrfach“ bezahlt „und wird dafuer nun wieder teuer „bezahlen“ .
Nun Boris Palmer steht exemplarisch für die radikale Entsittlichung unseres politischen Personals. Letztlich charakterlich völlig skrupellos steht allein nur der Machterhalt im Fokus des Handelns. Gewissen ist und war da schon immer lästig, weil der politischen Karriere nicht förderlich. Und was wären diese Leute auch, wenn sie ihre politischen Posten verlören?
Danke, Dr. Pürner, dass Sie uns hier immer wieder tiefe Einblicke in die Abgründe enthemmten Machtstrebens geben.
Was für ein verlogener Heuchler dieser grüne Schaumschläger ist, dürfte mittlerweile ja bekannt sein. Sich über schwere Impfnebenwirkungen bei Familienmitgliedern zu beschweren und dann Beugehaft und Geldbußen für so genannte Impfverweigerer zu fordern zeigt, was für eine erbärmliche Charakterruine in Tübingen Oberbürgermeister ist.
Herr Lauterbach darf sich auf die Behörde namens Paul-Ehrlich-Institut verlassen. Und auf entsprechende EU-Einrichtungen. Genauso wie sich lt. BVerfGE die Verantwortlichen auf das RK-Institut verlassen durften. Bei beiden Instituten gab und gibt es keine Daten, die Regierungshandeln nach Verfassungsverstoß aussehen lassen.
Letztlich sind wohl alle Politiker Opportunisten. Machterhalt und persönliche Vorteile stehen über allem anderen. Wenn man die Konjunktive hätte , wäre, könnte konsequent realisieren würde, wäre die Welt ein besserer Ort, doch wird dies zuverlässig verhindert von jenen, die an der Macht sind.
„Brandbrief“ „Offener Brief“ „Apell“…..
gehen diesen Politikern am Allerwertesten vorbei.