Das westliche Europa hat im letzten halben Jahrhundert eine zahlenmäßig relevante islamische Einwanderung erfahren. In den wohlhabenden Staaten West- und Nordeuropas (UK, Frankreich, Belgien, Niederlande, Deutschland, Schweiz, Österreich, Dänemark, Schweden und Norwegen) sind heute bereits 5%-10% der Einwohner Muslime. Von einer Islamisierung zu sprechen, ist derzeit sicherlich übertrieben. Dennoch ist es bemerkenswert, dass der Islam in diesen Ländern heute einen höheren Bevölkerungsanteil innehat, als es das Judentum je hatte. Die muslimische Einwanderung unterscheidet sich von früheren Einwanderungswellen (z.B. Hugenotten, Polen) und der Einwanderung italienischer oder jugoslawischer Gastarbeiter dahingehend, dass eine Assimilierung nicht stattfindet. Der mächtigste Assimilationsmechanismus, die Eheschließung außerhalb der eigenen Community, entfällt bei Muslimen weitgehend. So heiraten z.B. die in Deutschland lebenden Türkischstämmigen zu über 90% Türken oder andere Türkischstämmige.
Aktuelle Situation zur muslimischen Einwanderung
In Deutschland lebten im Jahre 2014 ca. 4,3 Mio. Muslime. Das entsprach etwa 5% der Bevölkerung. Nun genügen die Geburtenraten der Nichtmuslime mittlerweile nicht mehr, die Bevölkerungszahl konstant zu halten. Innerhalb einer Generation (ca. 30 Jahre) würde die Zahl der Nichtmuslime ohne Zuwanderung um ein Drittel zurückgehen. Sie würde um ca. 1,3% im Jahr sinken. Gleichzeitig erleben wir in den muslimischen Staaten des nahen und mittleren Ostens, in Nord- und Westafrika eine Bevölkerungsexplosion, die letztendlich zu wirtschaftlicher Stagnation, Kriegen- und Bürgerkriegen führt. Die Menschen fliehen vor Gewalt und wirtschaftlicher Hoffnungslosigkeit nach West- und Nordeuropa. Die Migrationswelle 2015/2016 hat uns dies bis zur Schließung der makedonisch-griechischen Grenze Anfang 2016 deutlich vor Augen geführt.
2015 haben 441.899 Menschen einen Erstantrag auf Asyl in Deutschland gestellt. 2016 waren es 722.370 (Aktuelle Zahlen zu Asyl – Dezember 2016 – BAMF). Das ergibt insgesamt ungefähr 1,16 Mio. Zuwanderer. Die Migranten stammen zu über 80% aus islamischen Ländern in die derzeit keine Abschiebung erfolgt. Es steht zu erwarten, dass diese Menschen dauerhaft in Deutschland bleiben. Aufgrund des überproportionalen Anteils an jungen Männern stehen ein signifikanter Familiennachzug, bzw. zahlreiche Familiengründungen noch aus.
(2) Extrapolation der Zahlen von 03/2016 bis 02/2017
Die Deutschen reagieren auf die Ausbreitung des Islams in ihrem Land tief gespalten. Die Reaktionen reichen von der uneingeschränkte Aufnahmebereitschaft bis zur Forderung eines Einwanderungsverbotes für Muslime. Etwa die Hälfte der Deutschen befürchtet, dass der Islam einen zu großen Einfluss in Deutschland erhält, 60% meinen, dass er nicht zu Deutschland gehört und ca. 40% möchten die weitere Zuwanderung von Muslimen gänzlich stoppen (ARD Deutschland Trend – Oktober 2016, Infratest DIMAP Mai 2016 im Auftrag des WDR, „Die enthemmte Mitte“ Uni Leipzig 2016).
Die islamfreundliche Position sieht in der Einwanderung von Muslimen und der Ausbreitung des Islams in Deutschland kein Problem. Die in Deutschland zuwandernden Muslime werden, soweit überhaupt nötig, ihr Wertesystem an die säkularen und demokratischen Vorstellungen in Deutschland anpassen und werden über gezielte Förderung in den deutschen Arbeitsmarkt integriert. Die neuen Deutschen haben perspektivisch eine andere Haar-, Haut- und Augenfarbe, glauben teilweise an einen anderen Gott und haben eine andere Küche, unterscheiden sich aber in ihren Werten und ihrer Leistungsfähigkeit nicht wesentlich von denen, die schon länger hier sind.
Die islamskeptische Position verweist auf die verminderte Leistungsfähigkeit und kulturelle Segregation der bereits in Deutschland und Europa lebenden Muslime. Es wird vermutet, dass die Integration der Zuwanderer aufgrund ihrer großen Zahl, ihres kulturellen Hintergrundes und fehlender Qualifikation scheitert und dass sich muslimische Parallelgesellschaften mit erhöhter Kriminalität, einem anderen Wertesystem und einer geringen wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit bilden, vorhandene Parallelstrukturen weiter wachsen. Die weitere muslimische Zuwanderung möchte man auf Leistungsträger begrenzen.
Bei den politischen Parteien überwiegt die islamfreundliche Haltung. SPD, Grüne, PdL, FDP und weite Teile der CDU sehen in der Ausbreitung des Islams in Deutschland kein Problem. Die CSU und eine Minderheit in der CDU möchten den Zuzug von Asylbewerbern begrenzen. Die AfD und Teile der Union haben generell Bedenken bezüglich der ungesteuerten Einwanderung von Migranten und schlagen Maßnahmen vor, die die muslimische Zuwanderung weitgehend zum Erliegen brächten.
Bei den Medien ergibt sich ein ähnliches Bild wie bei den politischen Parteien. Der öffentlich-rechtliche Rundfunk und weite Teilen der schreibenden Zunft (SZ, Zeit, Stern, Spiegel) verbreiten ganz überwiegend die bereits skizzierte islamfreundliche Position. Bei Welt und FAZ ist die Haltung zur muslimischen Einwanderung etwas skeptischer und es kommen mittlerweile häufig auch Gegenpositionen zu Wort. Die islamskeptische Haltung findet sich vor allem in Internetblogs wieder.
In weiten Teilen von Politik und Medien gelten Islamfreundlichkeit und Islamskepsis nicht als gleichwertige Positionen. Die Islamskepsis wird als moralisch und intellektuell inadäquat angesehen.
Unter den derzeitigen Gegebenheiten erscheint es extrem unwahrscheinlich, dass kurz- oder mittelfristig Islamskepsis Regierungspolitik in Deutschland wird. Ganz im Gegenteil. Solange sich die Migrantenzahlen im Rahmen halten (Obergrenze) und es nicht zu größeren ökonomischen Verwerfungen kommt, wird die islamskeptische Haltung eher Anhänger verlieren als solche zu gewinnen.
Projektion der muslimischen Einwanderung bis 2025
Für eine Projektion der muslimischen Zuwanderung nach Deutschland bis Ende 2024 gehen wir einmal davon aus, dass jährlich ca. 200.000 außereuropäische Migranten in Deutschland einwandern. Das entspricht in etwa der aktuellen monatlichen Zuwanderung auf ein Jahr hochgerechnet. Wir nehmen an, dass 80% der Einwanderer Muslime sind und aus Ländern stammen, in die nicht abgeschoben wird. Diese Migranten also dauerhaft in Deutschland verbleiben. Wir nehmen weiterhin an, dass alle 10 Jahre durch äußere Ereignisse (Bürgerkriege, Kriege, Hungersnot) eine Situation vergleichbar mit der Flüchtlingskrise 2015/16 und einem ähnlichem Migrantenstrom entsteht.
Die Aufteilung der Migranten in Männer, Frauen und Kinder soll im gleichen Verhältnis wie 2016 auch künftig bleiben. Für den Familiennachzug gehen wir davon aus, dass er über die eingewanderten Männer induziert wird. Die männlichen Einwanderer haben ihre Ehefrauen mitgebracht, wählen einen Ehepartner aus den Reihen allein reisender Frauen oder bringen ihn aus der alten Heimat nach Deutschland. Der Prozess der Eheschließung sei nach 5 Jahren abgeschlossen. Die durchschnittliche Geburtenrate je Frau betrage 2,5. Kinder. Die Migrantenkinder ziehen innerhalb von 9 Jahren nach oder werden in diesem Zeitraum in Deutschland geboren. Es ergibt sich das Szenario aus Tabelle 2.
Der Anteil der muslimischen Bevölkerung würde 2025 rund 10 Prozent der Gesamtbevölkerung betragen. Von einer Islamisierung kann noch keine Rede sein. Allerdings wäre die Zahl der Muslime schon so groß, dass sie relevante Auswirkungen auf Politik und Gesellschaft hätte. Die gesellschaftliche Veränderungen entstehen sukzessive und werden aller Wahrscheinlichkeit nach nicht zu einem Erstarken der Islamskepsis oder gar einem Einwanderungsstop führen. Für politische Entscheidungen ist die Entwicklung der laufenden Kosten natürlich essentiell, da steigende Steuern und Abgaben das Wahlverhalten massiv beeinflussen. Wir wollen eine grobe Abschätzung dieser Kosten mit einem eher etwas optimistischen und mit einem sehr pessimistischen Szenario durchführen.
Für das optimistische Szenario gehen wir davon aus, dass die Zuwanderer nach einer im Mittel fünfjährigen Integrationsphase die eigene Lebenshaltung und die ihrer Kinder durch eigene Arbeit finanzieren. Für die Integrationsphase nehmen wir an, dass Lebenshaltungs- und Weiterbildungskosten im Mittel 10.000€ jährlich je erwachsenem Migranten betragen. Für die Schulbildung der Kinder setzen wir Kosten von 6.000€ pro Jahr und Kind für einen Zeitraum von 10 Jahren an. Die Lebenshaltungskosten der Kinder für die Integrationsphase der Erwachsenen vernachlässigen wir, bringen aber die Kosten des staatlichen Kindergeldes von ca. 2.500€ jährlich in die Rechnung ein.
In der Rentenversicherung sollten die laufenden Einnahmen durch die Einwanderung steigen. Im Gegenzug ist aufgrund der niedrigeren Migrantenlöhne und der höheren Arbeitslosigkeit für Kranken-, Pflege- und Arbeitslosenversicherung eine Unterdeckung zu erwarten. Wir gehen für unsere Kalkulation davon aus, dass die Sozialversicherungsbeiträge sich aufgrund der Einwanderung nicht wesentlich verändern und für politische Entscheidungen daher irrelevant sind. Wir berücksichtigen die Sozialversicherungskosten daher nicht in unserer Rechnung.
Muslimische Zuwanderung 2025 – 2040 und Kosten
Unserem optimistischen Szenario liegt die Annahme zugrunde, dass die Zuwanderer ganz überwiegend in den Arbeitsmarkt integriert werden können. Nun ist es aber denkbar, dass nicht annähernd genug einfache Tätigkeiten für die Einwanderer zur Verfügung stehen und die Migranten nicht in der Lage sind, einen nennenswerten Beitrag zu ihrem Lebensunterhalt, zur Finanzierung der Schulen und zur Kranken- und Pflegeversicherung zu leisten. Für dieses „Katastrophenszenario“ bringen wir 8.000,- € als jährliche Kosten je Migrant in unsere Rechnung ein.
2015 betrug das deutsche Bruttoinlandsprodukt (BIP) ca. 3.000 Mrd. €. Bei einem realen Wachstum von 1% jährlich ergäbe sich für 2030 ein BIP von ca. 3.500 Mrd. € und für 2040 ein BIP von ca. 3.900 Mrd. €.
Die jährlichen Gesamtkosten im optimistischen Szenario liegen unter 1% des jährlichen BIP und können leicht durch etwas erhöhte Steuern und Abgaben sowie durch eine etwas größere Staatsverschuldung getragen werden. Diese Kosten taugen also nicht für eine alleinige Begründung eines Einwanderungsstopps.
Selbst im „Katastrophenszenario“ betragen die Kosten in den 2030er Jahren weniger als 2% des BIP. Es ist anzunehmen, dass auch dies nicht für eine Änderung der Einwanderungspolitik ausreicht.
Wir haben bisher nur die kurzfristig entstehenden Kosten betrachtet. Durch die Zuwanderung wird Infrastruktur benötigt, die ohne Zuwanderung obsolet wäre und die Migranten müssen natürlich auch im Alter versorgt werden. Bernd Raffelhüschen und Stefan Moog haben die fiskalische Dividende der aktuellen Zuwanderungswelle dahingehend abgeschätzt, dass sich in der Generationenbilanz ein Fehlbetrag von ca. 450.000€ je Zuwanderer ergibt. Es wurde die optimistische Annahme getroffen, dass die künftigen außereuropäischen Zuwanderer wirtschaftlich genauso leistungsfähig sind wie die heute in Deutschland lebenden Ausländer und dass die Kinder der Zuwanderer das wirtschaftliche Niveau der heute in Deutschland lebenden Bevölkerung erreichen. Im Ergebnis zeigt sich, dass das Vorzeichen einer ungesteuerten Zuwanderung eindeutig negativ ist und die Kosten pro eine Million Zuwanderern im Minimum bei etwa 450Mrd. Euro, d.h. 15% des BIP, liegen dürften (Zur fiskalischen Dividende der Flüchtlingskrise: Eine Generationenbilanz).
Für einen Zeitraum von 25 Jahren lassen sich ausbleibende Infrastrukturinvestitionen noch ganz gut kaschieren. Danach wird das schwierig bis unmöglich. Ähnliches gilt für die Altersversorgung der Migranten. Diese dürften spätestens ab 2040 eine relevante Größenordnung annehmen. Bei ca. 7 Mio. Einwanderern der 1. Generation ergibt sich unter günstigen Annahmen im Jahr 2040 durch die muslimische Einwanderung ein Defizit der Generationenbilanz von ca. 80% des BIP.
Der deutsche Arbeitsmarkt dürfte in den 2030er Jahren ein zweigeteiltes Bild abgeben. Einerseits entsteht durch das Ausscheiden der geburtenstarken Jahrgänge aus dem Arbeitsprozess ein großer Fachkräftemangel. Andererseits gibt es durch die Zuwanderung ein stattliches Reservoir an wenig qualifizierten Arbeitskräften. Verstärkt wird dieser Effekt durch die fortschreitende Automatisierung. Für Geringqualifizierte führen diese Entwicklungen verstärkt zu Arbeitslosigkeit.
Es steht zu erwarten, dass unsere Nachfahren im Jahr 2040 deutlich mehr Steuern und Abgaben für deutlich weniger staatliche Leistungen zu entrichten haben als wir heute. Es sind tiefgreifende gesellschaftliche Verwerfungen zu erwarten. Deutschland wird im Jahre 2040 für Unternehmen und Hochqualifizierte ein ziemlich unattraktiver Standort sein.
Szenario zur demographischen Islamisierung
Um ein Szenario zur demographischen Islamisierung Deutschlands im 21. Jahrhundert zu erstellen, schätzen wir zunächst die Zahl der Nichtmuslime im Jahre 2040 ab. Das statistische Bundesamt hat Anfang 2015 zwei Projektionen zur Bevölkerungsentwicklung in Deutschland erstellt. Angenommen wurde eine annähernd konstante jährlichen Geburtenhäufigkeit und ein Anstieg der Lebenserwartung um 7 (Männer) und 6 Jahre (Frauen), sowie eine Nettozuwanderung von 1,8 Mio. Personen bis Ende 2020 (13. koordinierte Bevölkerungsvorausberechnung – statistisches Bundesamt 2015).
Ab 2021 wählen wir die Projektion mit einem Wanderungssaldo von 100.000 Personen pro Jahr. Unter diesen Annahmen würden 2040 ca. 76 Mio. Menschen in Deutschland leben (Die Bevölkerungsvorausberechnung berücksichtigt u.a. die Flüchtlingswelle nicht). Um die Anzahl der Nichtmuslime zu bestimmen, gehen wir von 4,3 Mio. Muslimen im Jahr 2015 und einer Zuwanderung von 900.000 Nichtmuslimen zwischen 2015 und 2020 aus. Von 2021 bis 2040 soll der Wanderungsgewinn bei den Nichtmuslimen 100.000 Personen jährlich betragen. Im Jahr 2040 würden ca. 71 Mio. Nichtmuslime in Deutschland leben. Aus unseren bereits angestellten Betrachtungen zur Einwanderung ergibt sich eine Zahl von ca. 17 Mio. Muslimen für das Jahr 2040. Dies entspricht einem Bevölkerungsanteil von ca. 20%.
Für unser Szenario gehen wir davon aus, dass im Jahr 2040 eine politische und gesellschaftliche Zäsur stattfindet. Zum einen wird Einwanderung auf die Familienzusammenführung und die Einwanderung von gut qualifizierten Arbeitskräften beschränkt. Zum anderen setzt eine Abwanderungsbewegung von leistungsfähigen und wohlhabenden Bürgern in attraktivere Länder ein. In unserem Szenario nehmen wir die Reduktion des Bevölkerungswachstums der muslimischen Bevölkerung auf 250.000 Personen pro Jahr bis 2045 und ab 2046 auf 100.000 Personen jährlich an. Die Geburtenrate der Muslime nehmen wir bei 2 Kindern je Frau an. Für den Zeitraum bis 2045 berücksichtigen wir noch Geburten, die eine Folge der erhöhten Einwanderung der 2030er Jahre sind. Die nichtmuslimische Bevölkerung würde aufgrund der konstant niedrigen Geburtenrate von 1,4 Kindern je Frau jährlich um 1,3% und aufgrund von Wanderungsverlusten um 0,5% jährlich schrumpfen.
Im Jahre 2100 ergibt sich für unser Szenario eine muslimische Bevölkerungsmehrheit in Deutschland.
Axel Latka ist als Mathematiker (Dipl. Math.) in der Softwareindustrie tätig.
Gute Nacht Deutschland
Nicht ihr einziger Fehler. Ihre chaotische „Energiewende“ oder ihre Ankündigung der „Elektromobilität“ sind genauso krachend gefloppt wie die Endlagerung des Atommülls unter „Umweltministerin“ Merkel. In der Freien Wirtschaft wäre sie schon längst erledigt.
Bedenken Sie bitte, der deutsche Wähler ist zwar unzufrieden, wählt aber weiterhin das jetzige Bündnis. Es hat wenig Substanz, über Frau Merkel einseitig zu lästern: So leid es mir tut, darauf hinzuweisen, aber jedes Volk hat in Europa die Regierung, die es bestellt hat. Wenn der Wähler so wählt, kommt auch auf den Teller, was er bestellt hat.
Viele wählen aus Überzeugung – ich fass das zwar nicht, aber es ist so – Merkel: das sei doch eine ganz tolle Frau und die macht das doch „echt gut“ etc. Mehr als einmal war ich perplex darüber, selbst als „besonnen“ bezeichnete eine liebe Bekannte im vorgerückten Alter die Merkel und hielt sie auch noch für „christlich“ (und darum habe sie die vielen Fremden reingelassen).
Ein Teil des konservativen Klientels aber wählt Merkel händeringend, weil man Angst davor hat, RRG könnte ans Ruder kommen. Lieber also ein Schrecken ohne Ende, als zu sagen: okay: bis hierher und nicht weiter, wenn die Übel zu groß geworden sind, gibt es auch kein vertretbares „kleineres Übel“ mehr. Und dass diese Konservativen aber auch ja nicht etwa etwas anderes wählen, dafür hat Merkel ja seit Monaten und Jahren unter grünen und linken Akklamationen ihre Anathemata ausgesprochen. Männer im mittleren Alter, die mitten im Leben stehen, zittern vor dem Untergang des Abendlandes, wenn die AfD in den Bundestag einzieht. So weit ist es bei uns gekommen! Offenbar wählt der Deutsche jedes Übel, vorausgesetzt es gibt noch ein angeblich größeres.
Ob das Problem „spätestens in der nächsten Generation verschwunden“ ist, hängt von der Definition ab. Teils sind ja die Ureinwohner das Problem, für dessen Lösung es eine leicht fassliche Anleitung in 114 Kapiteln gibt.
Version 1.0 kam noch ohne Bilder aus, v. 2.0 ist in Arbeit, Netz sei Dank. Seit September 2015 leide ich jedenfalls an Phantomschmerzen am Hals…
Natürlich muss man Szenarien durchdenken und … prognostisch „durchrechnen“. Allerdings weisen die Vor-Kommentatoren darauf hin, dass diese Zahlen einige offenkundige Fehler enthalten und vor allem nur sehr einseitige Szenarien in Betracht ziehen.
Grundsätzlich ist Vorsicht geboten.
Es sind zu viele „Imponderabilien“ im Spiel.
Meines Erachtens hat bislang niemand mit einbezogen hier, dass unsere westlichen Nachbarländer ebenfalls Entwicklungen durchmachen werden. Und je nachdem, wie die aussehen, wird das massive Rückwirkungen auf uns haben.
Ebenfalls ist es für mich noch keine beschlossene Sache, dass es im Islam so weitergeht wie bisher. Es können sich auch hier völlig unerwartete Bewegungen ergeben. Es zeichnet sich schon lange ab, dass sich der konservative Universitäts-Islam nicht mehr wird halten können und doch viele Muslime einen beispiellosen Entmythologisierungsprozess durchmachen könnten. Das ist für mich unklar. Bislang ist es ja maßgeblich die verfehlte Politik aller Bundesregierungen, die den Islamismus hierzulande institutionell stützt und alles andere brüskiert.
Auch die politische Polarisierung hierzulande könnte kippen. Auch das ist nicht abzusehen.
Dass die Russen sogar massive Machtinteressen haben, sollte jeder klardenkende Mensch einbeziehen. Allerdings hat Russland mit Sicherheit den größten Islam-Anteil, und man sollte schauen, wie es damit umgeht.
Die Szenerie, dass eines baldigen Tages die Russen am Rhein stehen könnten, halte ich nicht für abwegig. Deren Machtinteressen an Deutschland von Norden und Osten her waren immer groß und warum sollten sie kleiner geworden sein? Von Süden her greifen die Osmanen erneut nach dem Abendland, und gewiss hat Putin diesbezgl. noch einige Pläne, denn die Orthodoxie hat ihren alten Standpunkt in Konstantinopel auch nicht vergessen, von Westen her zieht sich ein Trump zumindest verbal zurück, nicht aber die Franzosen, wenn es hart auf hart kommt.
Während sich unsere Eliten noch gepflegt über Trump=Hitler echauffieren und mega-politisch-wachsam vorkommen, Erdogan in den A. kriechen und von Mulitkulti schwärmen, laufen mit Sicherheit ganz andere Dinge ab, die eines Morgens, wenn wir aufwachen, Tatsachen sind.
Das deutsche Volk leidet allerdings unter einer Generalverblödung und bildet sich ein, es ginge nun bis in alle Ewigkeit so weiter wie bisher: mit schönen Parties, ganz viel Kultur und Fußball, netten Arabern nebenan im Asylheim, Mord und Totschlag, den man einfach nicht beachtet, einem solide-dumpfen Agnostizismus, der sich allen Ernstes einbildet, bloß weil man selber die Religionsignoranz als Lebenselixier gewählt habe, das man überdies mit „Aufgeklärtheit“ verwechselt, müsse darin alle Welt nachziehen. Sex und Ehe für alle außer für die armen Kröten im Frühjahr, surrenden Windrädern…
Auch solche Rechnungen wie im Artikel sind eine deutsche Nabelschau, die alle Außenfaktoren, die gerade uns besonders stark betreffen, vergisst. Bezöge man sie aber ein, müsste man aufhören zu rechnen.
Sie besitzt m.W. bereits ein Landgut in Paraguay.
Quatsch.
Viel Text, aber die Lektüre lohnt sich.
„Landesamt für Verfassungsschutz Hamburg
Verfassungsschutzbericht 2015
Pressefassung 13.06.2016
Seite 56
Proiranische Einrichtungen in Deutschland sind grundsätzlich als Instrumente der iranischen Staatsführung zu bewerten, die deren theokratische Staatsdoktrin vertreten. Sie repräsentieren eine Werteordnung, die mit der freiheitlichen demokratischen Grundordnung nicht vereinbar ist.
In Hamburg befindet sich eine derartige proiranische Einrichtung, die an der Außenalster gelegene schiitische „Imam Ali-Moschee“, deren Trägerverein das „Islamische Zentrum Hamburg e.V.“ (IZH) ist.
Die Finanzierung der Moschee soll über das „Beyt-e rahbar“ gesteuert werden. Die Position des IZH-Leiters wird
traditionell mit einem linientreuen Anhänger der iranischen
Staatsdoktrin und der islamischen Revolutionsziele besetzt. Der
aktuelle IZH-Leiter Ayatollah Dr. Reza Ramezani gilt wie seine
Vorgänger als Vertreter des Revolutionsführers Khamenei in Europa und ist in der schiitischen Gemeinde als religiöser Repräsentant der Islamischen Republik Iran bekannt. Darüber hinaus ist er Mitglied des „Expertenrates“, eines Gremiums in Iran, das alle vom iranischen Parlament beschlossenen Gesetze auf Verfassungskonformität überwacht und den Revolutionsführer
kontrollieren soll. Die Religion, so wie sie vom IZH verstanden wird, ist mehr als der Rahmen für das Verhältnis zwischen Mensch und Gott. Vielmehr soll sie das Verhältnis der Menschen untereinander unter anderem auf den Feldern der Politik, Ökonomie und Jurisprudenz regeln. Dem Grunde nach betrachtet der IZH-Leiter Säkularismus und Laizismus als nicht mit dem Islam vereinbar.
Seite 58
Durch eine umfangreiche Öffentlichkeitsarbeit propagiert das IZH den Islam iranischer Prägung und strebt damit an, den „Export der islamischen Revolution“ zu verwirklichen. Die
Inhalte sind dabei moderat formuliert und bieten nur selten
Angriffsflächen. Nach außen stellt sich das IZH als rein religiöse
Einrichtung dar, die keine politischen Aktivitäten gestattet.
Üblicherweise wird eine öffentliche Verbindung oder Identifizierung
mit der iranischen Staatsführung vermieden. Dennoch ist das
Staats- und Gesellschaftsverständnis des IZH vom Primat der Religion gegenüber Demokratie und Rechtsstaat geprägt.
Seite 60
Auf Bundesebene sind Vertreter des IZH im „Zentralrat der
Muslime in Deutschland“ (ZMD) und in der „Islamischen
Gemeinschaft der schiitischen Gemeinden in Deutschland e.V.“ (IGS) und auf europäischer Ebene in der „Islamisch-Europäischen
Union der Schia-Gelehrten und Theologen“ (IEUS) aktiv.“
Liebe Leser, wenn Sie einen neue Heimat suchen und es mit USA Kanada Australien oder NZ nicht klappen sollte: Polen ist schön europäisch und Europäer werden gerne gesehen 😉
Uruguay ist auch recht fein!
Grüße aus Montevideo!
Ungarn kann/wird ab 2019 bis zu 2 Millionen ECHTE Europäer, als ECHTE Flüchtlinge aufnehmen.
So haben wir aus POLEN zw. 1939-1944 ca. 100.000 Flüchtlinge mit OFFENEN HERZ empfangen.
So haben wir aus GRIECHENLAND in 1948-1949 ca. 7.000 Flüchlige als FREUNDE empfangen.
So haben wir aus CHILE in 1973 ca. 800 Flüchlige mit UMARMUNG empfangen.
In Ungarn haben die ECHTE Flüchtlinge Unterkunft, Arbeit, oft Krankenpflegung, Sprachunterricht bekommen.
Diese ECHTE Flüchtlinge erinnern mit schönste Gefühl auf Ungarn, und wir denken an diese MENSCHEN als unsere Ungaren von andere Land.
Wir warten Euch mit offene Herz, Arbeit gibt’s genug. Wohnung? Muss viel bauen.
Ab dem Satz „Für das optimistische Szenario gehen wir davon aus, dass die Zuwanderer nach einer im Mittel fünfjährigen Integrationsphase die eigene Lebenshaltung und die ihrer Kinder durch eigene Arbeit finanzieren….“ habe ich aufgehört zu lesen….
Glaubt man „der Welt“ sind 65 – 70% derer welche da kommen faktisch Analphabeten https://www.welt.de/regionales/hamburg/article153237847/Viele-Fluechtlinge-im-Grunde-Analphabeten.html, das wird also eher nix mit dem „Lebensunterhalt durch eigene Arbeit“, denn wir leben nicht um 1900 wo Fabrikarbeiter benötigt werden, welche nur einen Handgriff zu machen haben, sondern wir sind mehr und mehr eine moderne Dienstleistungsgesellschaft, in welcher Lesen, Schreiben, Rechnen das absolute Minimum an Qualifikation darstellen….!
Und wer nun glaubt, diese „faktischen Analphabeten“ könnte man durch Schulung doch noch zu „brauchbaren“ Mitbürgern machen, der stelle sich die Frage „Was lernen wir in der Schule…?!“ – Und die Antwort lautet NICHT „Lesen, Schreiben Rechnen“! – Was wir lernt ist „zu lernen“! Wir lernen von Kindesbeinen an, 6 Std. täglich auf dem Hosenboden zu sitzen und zu lernen! 5 Tage die Woche!
Die Aufmerksamkeitsspanne eines „afghanischen Analphabeten“ beträgt dagegen 2 x 20 Minuten am Tag! – Das sage nicht ich, sondern dies ist einem Erfahrungsberichte eines Soldaten der Bundeswehr zu entnehmen, welcher afghanische Polizisten ausgebildet hat (80% davon übrigens Analphabeten) und festgestellt, dass diese, so motiviert sie auch waren zu lernen, nach 20 Minuten aufgehört haben zuzuhören, nicht weil sie keine Lust mehr hatten, sondern weil sie schlicht nicht mehr konnten, weil nie gelernt „zu lernen“! – Übrigens, dieser Soldat setzt sich für Flüchtlinge ein, ist also ganz „pro Regierungslinie“! – Schauen Sie sich selbst seinen Vortrag an: https://youtu.be/SjfuyKMgI7s
Ansonsten, ich schätze den Zuzug eher auf 500.000 „Neubürger“ im Jahr 2017, zudem bekommen diese wohl eher 3-5 Kinder, nicht 2,5 Kinder. – Somit ist das beschriebene Szenario aus meiner warte aus eher mit Faktor 3-5 zu multiplizieren….
Aktuelle AsylZahlen gibts hier http://www.bamf.de, einfach „Asyl 2017“ eingeben. In der Statistik erkennt man auch, dass seit Beginn des Syrienkriegs (2011) die jährlichen Asylzahlen massiv angestiegen sind und in den Jahren 2011-2014 bereits rund 450.000 Menschen in Deutschland Asyl beantragt haben, somit muss die Rechnung richtig lauten 1,16 Mio (2015/2016) + 450.000 (2011-2014) = 1,61 Mio. Asylanten + Dunkelziffer (?) welche kein Asyl beantragt haben…
Daher kommt es immer darauf an, welche Parameter man für eine Hochrechnung ansetzt!
Spätestens die Geschichtsbücher werden zeigen wie es geendet hat…
Was für ein Furz wir alle doch im Universum sind und über was wir uns immer Gedanken machen… Alles ist vergänglich….
Gute Nacht!
Ja, der Artikel ist unangemessen beschwichtigend, angesichts der Realität.
Ja, es ist sinnlos. Die große Mehrheit der Wähler will es scheinbar so. Ich für meinen Teil verfolge langsam meinen Auswanderungsplan. Nur ist das mit Kindern gar nicht so einfach. Kostet einfach viel Geld und legal nach USA, Neuseeland, Australien etc. reinzukommen ist auch nicht gerade einfach. Nur nach D kann jeder Dummkopf über die Grenze laufen Asyl sagen und dann bekommt er erst mal ein paar Jahre alles bezahlt. Der Wahnsinn wird einem erst so richtig bewusst, wenn man das Thema Auswandern für sich selber mal durchspielt. Kann mir jemand ein Land nennen, wo ich als Deutscher das auch bekomme?
Gute Reise, verschwenden Sie keine Zeit mehr hier, und tschüß!
Nein, lieber Pe Wi, da muss ich Ihnen widersprechen. Wir sind sehr wohl alle gleich. Im Tod sind wir alle gleich, vor Gott sind wir alle gleich. Ihre Aussagen über den Islam sind sehr falsch. Anders, als im Hinduismus oder im Christentum, sind im Islam Frauen gleich viel wert wie die Männer. Dass sich die Geburtenraten hier an die der Nichtmuslime angleichen, ist übrigens bekannt. Und fordern nicht Sie auch, dass hiesige Frauen mehr Kinder gebären? Warum ist bei einer Muslimin verachtenswert, was bei einer Frau Petry lobenswert ist? Muslime engagieren sich sehr viel, sie sind nur nicht so laut. Sie engagieren sich gegen Krieg, für den Schutz der Familie, gegen Radikalisierung, für die Umwelt, für Solarenergie, für zinsfreies Wohnen und lebenswerte Städte. Finden Sie es nicht traurig, dass Sie noch nie davon gehört haben? Das mag daran liegen, dass wir heute leider alle in unseren Filterblasen leben. Auch die Muslime leben leider in ihren Filterblasen. Ja, der Kontakt zwischen Mehrheits- und Minderheitsgesellschaft fehlt leider und findet nur über die Medien statt. Die wollen uns aber doch gerade aufeinander hetzen. Wieso machen wir da mit?? Offenbar ist Ihnen entgangen, dass es Muslime gibt, die genauso Deutsch sind wie Sie. Die sich die selben Sorgen wie Sie machen. Muslime leben nach dem Koran, Christen nach der Bibel und Juden nach ihrer Thora – und alle zusammen unter der Deutschen Rechtsordnung, im Rahmen der grundgesetzlich gewährleisteten Glaubensfreiheit. Ganz ehrlich: Wo ist hier das Problem?
..solche Zahlenspielereien haben alle Eines gemeinsam: Sie treffen nie (!) zu.
Dabei waren die Leutz vor mehr als 2000 Jahren schon weiter, die haben sich nicht gegenseitig mit Zahlenschrott überhäuft und gegenseitig in die Ecke der Angst getrieben, sondern es gewußt (!) und haben gesagt:
Wer gut zu führen weiß, ist nicht kriegerisch.
Wer gut zu kämpfen weiß, ist nicht zornig.
Wer gut die Feinde zu besiegen weiß,
kämpft nicht mit ihnen.
Wer gut die Menschen zu gebrauchen weiß,
der hält sich unten.
Das ist das Leben, das nicht streitet;
das ist die Kraft, die Menschen zu gebrauchen;
das ist der Pol, der bis zum Himmel reicht.
Lao Tsu (Laotse)
chin. Philosoph
6. Jh. v. Chr.
Tao Te King
PS: …aber…
was täte ich ohne die Leutz, die mir jeden Tag meine Welt erklären wollen..!?
+++
Ja . Dieses Problem ist auf Dauer nicht zu lösen. Eine Abkehr der Moslems von dieser
politischen Ideologie würde mindestens 100 Jahre dauern.
Durch Aufklärung,Aufklärung und nochmals Aufklärung in den
islamischen Ländern.
Es bleibt nur die Möglichkeit, sich gegen diese gesellschaftliche Bedrohung mit allen legalen Mitteln zu wehren. Sonst regiert hier
in Deutschland in spätestens 50 Jahren der Islam durch die hohen Geburtenzahlen.
Oder die „“““schon länger hier lebenden „““““sagen wieder ja zu mehr
Kindern.
Kinder in hoher Zahl sind der wichtigste Bestandteil einer Gesellschaft, eines
Landes und einer Kultur, die oder das eine Zukunft haben soll.
Abgesehen davon, dass niemand genau weiß, wieviele Muslime bei uns im Land sind, die offiziellen Angaben, auf die sich der Autor stützt aber ganz sicher viel zu niedrig liegen, abgesehn davon streift der Autor einen wichtigen Fakt nur am Rande: Schon jetzt verlassen vermehrt gut ausgebildete „Biodeutsche“ das Land. Dieser Braindrain wird steil ansteigen, parallel zur zunehmenden Sichtbarkeit der muslimischen Alltagswirklichkeit und dem erwartbaren wirtschaftlichen Niedergang.
Wir müssen auf die muselmanische Mehrheit garantiert nicht bis 2100 warten!
Allerdings liegt in diesem wirtschaftlichen Niedergang auch ein kleiner Funke Hoffnung: Sobald sich D seinen Sozialstaat nicht mehr leisten kann, wird der Migrationsdruck deutlich nachlassen. Wir dürfen gespannt sein, welcher Trend gewinnt.
Die Frage lautet, warum man diesen ungezügelten Zuwachs an Muslimen seit den 80ern überhaupt zugelassen hat.
Man wollte es bunt, multikulti, tolerant.
Und bekommen haben wir das Gegenteil.
No Go Areas, Salafisten und andere religiöse Spinner.
Und ein Riesenanteil der Zuwanderer lebt auch noch auf unsere Kosten hier.
H4, oder Sozialhilfe.
Die zahlen unsere Rente sicher nicht!
Herrn Latkas Projektion kommt auf 24,2 Prozent Muslime im Jahr 2050, das Pew Research Center prognostizierte im April 2015 ganze 10 Prozent. Haben alle richtig gerechnet? Dann wird Merkels Alleingang eine Steigerung des Anteils um den Faktor 2,4 in nur 35 Jahren zur Folge haben. Wie würde sich dieser Anteil entwickeln, wenn die Kriegsflüchtlinge nach dem Krieg in ihre Heimat zurückkehren? Richtig, diese Annahme ist schon jetzt nicht mehr denkbar.
http://www.pewforum.org/2015/04/02/main-factors-driving-population-growth/
Die Studie vom Pew Research prognostiziert für Nordamerika einen muslimischen Bevölkerungsanteil von 2,4 Prozent im Jahr 2050, wobei er in den USA geringer und in Kanada höher sein wird. Also 2,4 Prozent zu 24,2 Prozent in Deutschland. Heißt es nicht immer, wir müssten von den klassischen Einwanderungsländern lernen?
P.S. Es hat in der BRD seit 1990 keinen nennenswerten Bevölkerungsrückgang gegeben. Nur 2012 musste die Zahl wegen des Mikrozensus korrigiert werden. Es gab in den letzten Jahren einen durchweg positiven Wanderungssaldo.
Hallo Hr. Rieke,
die Projektion von PEW ist vor der Flüchtlingskrise erarbeitet worden. PEW ermittelt ohne Zuwanderung einen muslimischen Bevölkerungsanteil in Deutschland von 9,4% für das Jahr 2050. Mit Zuwanderung ergibt sich nach PEW ein Anteil von 10%. Das heißt es würden zwischen 2015 und 2050 weniger als 0,5 Mio. Muslime zuwandern. In den Jahren 2015/16 sind aber schon über 1 Mio. zugewandert. Die Projektion ist also bereits Makulatur.
MfG
Axel Latka
Hallo Herr Latka,
genau das schrieb ich. PEW schätzte im April 2015, also vor Merkels Alleingang, den Anteil auf 10 Prozent imJahre 2050. Daran kann man eben besonders gut absehen, wie groß der Effekt der Zuwanderung 2014 bis 2016 sein könnte, wenn wirklich nahezu alle Menschen hier bleiben werden. Davon ist bei der politischen Lage in Deutschland aber nahezu sicher auszugehen. Deshalb halte ich Ihre Projektion von 24,2 Prozent für durchaus realistisch, sie könnte eher noch zu niedrig sein. Wenn man nämlich die Jahre 2014 bis 2016 mit allen Zahlen bewertet, waren am 1.1.2017 schon mindestens 1,6 Millionen Menschen eingereist. Dabei sind bereits alle Abschiebungen und freiwilligen Ausreisen berücksichtigt.
Einen sonnigen Sonntag
MR
es wäre mehrere sache zu sagen, aber nur eine, die zeigt wie der
autor manipuliert:
es gibt „islamfreundliche“ und „islamskeptische“ positionen.
Nicht „asylantenfreundliche“/“humanitäre“ und
„islamfeindliche“/ausländerfeindliche“/…
„Gastautor“ berücksichtigt zwei wesentliche demographische Faktoren nicht:
1. Migranten verteilen sich nicht gleichmäßig über das Land, sondern konzentrieren sich in Deutschland auf sogenannte „Hotspots“. In Bremen werden schon heute einzelne Stadtteile mehrheitlich von Muslimen bewohnt.
2. In der Alterskohorte 0 – 30 Jahre wächst der Anteil der Muslime in einer alternden Gesellschaft rasant in Richtung Mehrheit. In vielen Bremer Kitas und Grundschulklassen sind es schon heute 80%, in einigen Stadtteilen 100% Kinder, deren Muttersprach nicht Deutsch ist.
Ich sehe aber keine Muslime auf den Straßen, die gegen diese Politik demonstrieren.
Ich sehe keine Muslime auf den Straßen, die gegen das Kopftuch demonstrieren,
Ich sehe keine Muslime auf den Straßen, die gegen die illegale Masseneinwanderung demonstrieren.
Wo sind die Muslime auf den Straßen, die laut und deutlich ihren Landsleuten sagen, dass man sich respektvoll verhalten und seinen Pass vorzeigen muss?
Wo sind die Muslime, die dagegen protestieren, dass wieder eine junge Frau von einer muslimischen Männerhorde in einer Straßenbahn angegriffen wurde und dagegen protestieren, dass ein deutscher Mann, der ihr helfen wollte, halbtot geschlagen wurde?
Ich sehe bislang nur weit und breit immer mehr junge Kopftuchfrauen, die perfekt deutsch sprechen. Von Rückgrat und Protest der angeblich so offenen Muslime (Mohammedaner) sehe ich hier nichts.
Und solange das so ist, will ich Sie und Ihre „muslimischen Mitbürger“, die angeblich auch „Grundsorgen“ haben, hier nicht mehr sehen.
Ich sehe keinen Grund, dass man im christlichen Abendland gegen ein Stück Stoff demonstrieren müsste, das schon die Mutter Jesu, Jungfrau Maria (im Koran Maryam), getragen hat.
Burka, Kopftuch, Köln – das sind Ablenkungsdebatten, während sich gerade der nächste Weltkrieg anbahnt.
Es sterben doch schon genug Menschen überall auf der Welt, und zwar überproportional Muslime, durch westliche Bomben. Es sterben so viele Muslime, allein in Mossul neulich 200 (!!) an einem Tag durch US-Bomben. Es sterben so viele, dass ehrlich gesagt, eure Ängste und Rechnereien zynisch und menschenverachtend sind!
Sie verwechseln, scheint es, einige Marienstatuen mit der wirklichen Maria damals – bitte Nachweise für Ihre Behauptung! Und da wird’s eng.
Das schwachsinnige Kopftuchthema stammt aus Griechenland ist eine späthellenistische, sexistische Mode und wurde nicht nur im Islam, sondern auch im Christentum und Judentum zu einem Unterordnungssymbol für die Frau.
Wenn Sie ein wenig Ahnung hätten, müssten Sie wissen, dass im AT, aber auch bei den römischen summis pontifiibus etwa eine Kopfbedeckung selbst den Priestern am Altar vorgeschrieben war, dass die Propheten, die Gottesbegegnungen hatten, alle ein Tuch über dem Kopf trugen, dass aber eine Verhüllung der Frau in den älteren AT-Texten die Hure kennzeichnet: so erkennt Yehuda an der Tatsache der Verschleierung, dass es sich um eine Hure handelt, die er als solche ansprechen darf. (Für Begriffsstutzige: das heißt, dass eine Verschleierte sich als Hure zu erkennen gibt, die Nichtverschleierte dagegen ist ehrbar!)
Erst in dem sehr späten Danielbuch, das erst zu hellenistischer Zeit, also kurz vor Christus entstand, als allerdings die Ungerechtigkeit gegenüber der Frau durch den Mann einen Höhepunkt erreicht hatte und der auch bei Daniel, wie auch bei anderen späten Propheten des AT (etwa Malachi) als Glaubensabfall (!) beklagt wird, finden wir erstmals eine Beschreibung eines Schleiers, um sich vor den geilen Blicken der Männer zu schützen (Susanna im Bade). Jesu Hochschätzung der Frau, seine Brechung der Tabus, wenn es um Frauen geht, setzen diese prophetische Reihe fort.
Dass Muslime auf diesem Niveau für eine Erstarrung im Sexismus und in der Abwertung der Frau zum Sexobjekt „kämpfen“ und „Bekenntnisse“ ablegen, diskreditiert diese Religon zutiefst. Dass aber hiesige Frauen das nicht kapieren und sich dabei auch noch tolerant und feministisch fühlen, kann man nur als Zeichen maximaler Ignoranz werten.
Suchmaschine: „n*zis jesuiten rattenlinien“ (mit a statt *)
D*nke! 😉
Sehr informativ, sehr durchdacht. Danke. Ich hoffe doch stark, dass sich die Sachsen von diesem dann entstehenden Gebilde lösen. Ganz früher waren wir mal slawisches Gebiet und da wäre es auch gut, wieder sich dort anzulehen. Wir stellten auch einst einen polnischen König.
Muslime sind nur die eine Seite der ungesteuerten Zuwanderung. Schon im Newsletter des Sächsischen Ausländerbeauftragten Nr. 06/12 vom 10. Februar 2012 schrieb dieser im Punkt 1 :Mit Herz gesehen: Ab 2035 beginnt ein neues Zeitalter in Deutschland – der Herr Prof. Dr. Martin Grillo, der Mann stand im Dienste einer CDU- geführten Landesregierung – ganz deutlich: „Ab 2035 beginnt ein neues Zeitalter ! Es wird ein Zeitalter sein, in dem wir Herkunftsdeutschen in unserem Land die Minderheit darstellen werden…..“
Und im tagesanzeiger.ch von 2016-04-06 sagte Isa Gürbüz, der syrisch- orthodoxe Bischof, das Kirchenoberhaupt seiner 14.000 Exilchristen in Österreich und der Schweiz: Die Agenda des Islam sei es , die Macht zu übernehmen, und: „In 20…30 Jahren wird es in Europa eine muslimische Mehrheit geben. Die Hälfte der europäischen Frauen wird dann Hijab tragen.“… Also, das nur zur Ergänzung des ob. Artikels. Keiner solle später sagen, er hätte es nicht gewusst !!!
Lieber Leser,
vor gut sechs Jahren ist mir das Buch von Sarrazin „Deutschland schafft sich ab“ geschenkt worden. Darin ist eine Projektion zur „Islamisierung“
enthalten, die ich für total überzogene Panikmache hielt.
Die Entwicklung der letzten Jahre hat mich an meiner damaligen Meinung zweifeln lassen. Ich wollte einfach wissen, ob ein
Islamisierungsszenario für Deutschland denkbar ist und habe
versucht vorsichtige, aber durchaus realistische Annahmen zu
treffen. Das Ergebnis war für mich auch etwas überraschend. Bei
einer Fortführung der aktuellen Politik wird in Deutschland im
Laufe des 21. Jahrhunderts eine sehr große muslimische Minderheit
entstehen. Das Deutschland unserer Kinder und Enkel wird ein völlig
anderes Land sein. Das kann man begrüßen und sich über die kulturelle Vielfalt, Buntheit und neue Religiosität freuen oder diese Entwicklung als problematisch empfinden. Die erste Position ist kein Verrat am Vaterland und die Zweite ist keine Menschenfeindlichkeit.
Unfair gegenüber unseren Kindern und Enkeln ist es aber den Kopf in den Sand zu stecken und diese Entwicklung einfach abzustreiten. Wir bestimmen heute wie es sich in ein oder zwei Generationen in Deutschland lebt. Diese Verantwortung kann uns niemand nehmen. Wir sind der Souverän in unserer Demokratie.
Mit freundlichen Grüßen
Axel Latka
Danke, lieber Herr Latka. Wissen Sie, ich glaube ja, dass hier ein gravierendes Wahrnehmungsproblem vorliegt. Muslime nehmen vorwiegend wahr, dass viele Flüchtlinge zum Christentum konvertieren und viele Kinder verschwinden. Sie wittern, dass möglicherweise die Kirchen die Kinder zwangsmissionieren und von ihren Familien entfernen (das kann man auch googeln). Die Leute hier im Forum hingegen, sehen überall eine Islamisierung. Vielleicht sollte man erst mal definieren, was man sich darunter vorstellt: Dass immer weniger Menschen an die Auferstehung glauben, an Weihnachten interessiert sind oder in die Kirche gehen: Sind da wirklich die Muslime dran schuld? Leeren sie aktiv unsere Kirchen? Nein! Es sind doch die Deutschen, die selbst für die Profanisierung ihres Glaubens gesorgt haben und Jesu Geburt zu einem Fest des Kapitalismus degradiert haben. Ist es schon Islamisierung, wenn es kein Schweinefleisch zu essen gibt? Ist auch die vegane Bewegung, die offenbar nichts mit dem Islam zu tun hat, Islamisierung? Und die Verbannung von Fleisch aus den Kantinen der Ministerien, wo wahrscheinlich fast kein Muslim arbeitet? Nein! Es findet ein Bewusstseinswandel statt, hin zu mehr Öko, Veggie, Vegan, Bio, Heilfasten usw. Das deckt sich vielmals mit muslimischen Vorstellungen von bewusstem Konsum (ja, der Islam ist nicht böse, er setzt sehr viel wert auf bewusstes und asketisches Leben). Aber dennoch: Wo konkret wird denn Islamisiert? Ich finde es nicht fair, die Zustände in Großstädten dem Islam in die Schuhe zu schieben. Solche finden sie auch in Ostblock-Staaten, die kaum Muslime haben. Es sind soziale Probleme, Verlierer des kapitalistischen Systems. Ja, das Bildungssystem ist desolat, aber reden wir unser Land nicht einfach extremst schlecht? Ist das nicht schon wahnsinnig, wenn sogar für den Alkoholkonsum von Migranten am Bahnhof der Islam verantwortlich gemacht wird, der bekanntlich ein striktes Alkoholverbot kennt? Sind denn Muslime an unserem Rentenniveau schuld, obwohl es unsere Generationen waren, die unfähig sind, den Generationenvertrag zu erfüllen? Die Wahrheit ist, dass für viele unserer unfraglich bestehenden gesellschaftlichen Probleme wir selbst verantwortlich sind, weil wir Kinder nicht mehr wertschätzen, dem Kapital hinterher hecheln und vom Staat sowohl die Pflege unserer Alten, als auch die Erziehung unserer Jungen in den Kitas verlangen. Mehr Eigenverantwortung wäre gefragt! Und weniger Vertrauen auf Vater-Staat! Dann ginge es uns allen besser.
Sehr guter Beitrag!
Erschreckende Wahrheit, junge Deutsche wollen sich lieber ergeben, schlichten, Mahnwachen organisieren als kaempfen! Umerziehung und linksgruene Indoktrination sind gelungen! Es verlangt so wenig Mut und Entschlossenheit ueber Grundgesetz, UN, Menschenrechte, Gerechtigkeit und „Basisdemokratie“ zu schwafeln statt zu handeln.
Eine andere Wahrheit, nicht mindergefaehrlich ist, dass es bei Migranten fast ausschlieslich um Muslime handelt! Und was halten die Weltretter dagegen, die Integration als Wunderwaffe?
Geschwurbel. Denn erstens kommt es anders und zweitens als man denkt.Was
soll uns dieser Artikel sagen ich glaube bin zu blöd. Faszinierend wie man mit Hellsehen seinen Lebensunterhalt bestreiten kann. Vielleicht kommt es schlimmer oder das Atombombenarsenal hat schon alles ausgelöscht.
Herrn Latkas Projektion kommt auf 19,32 % Muslime im Jahr 2040, das Pew Research Center prognostizierte im April 2015 ganze 10 %. Haben alle richtig gerechnet? Dann wird Merkels Alleingang eine Verdoppelung des Anteils in nur 25 Jahren zur Folge haben. Wie würde sich dieser Anteil entwickeln, wenn die Kriegsflüchtlinge nach dem Krieg in ihre Heimat zurückkehren? Richtig, diese Annahme ist schon jetzt nicht mehr denkbar.
http://www.pewforum.org/2015/04/02/main-factors-driving-population-growth/
Anmerkung: Es hat in der BRD seit 1990 keinen nennenswerten Bevölkerungsrückgang gegeben. Nur 2012 musste die Zahl wegen des Mikrozensus korrigiert werden. Es gab in den letzten Jahren einen durchweg positiven Wanderungssaldo.
Alles, was Sie adressieren, ist nicht Gegenstand des Artikels.
Auch wenn die Analyse nur moderat pessimistisch war die Ergebnisse sind schon jetzt besorgniseregend genug! Besonderes die junge deutsche Bevoelkerung muss aufgeklaert werden wohin die verlogenen Gesinnungsethik Frau Merkels und der Linksgruenen fuehrt! Dagegen muss man vorgehen, egal ob man fortgeschrittene Islamisierung in ein Paar oder zwanzig Jahren erwartet, weil Islam nicht zu Europa gehoert und zu grossen Konflikten fuehren wird.
Man sollte bei der Masseninvasion nicht auf „Islam“ fixieren. Eigentlich handelt es sich um einen Massentransfer von Menschen aus gewissen südlichen, nicht nur islamischen Gebieten, wo es mit der Zivilisation nicht so weit her ist. Und daraus noch einmal eine Creme de la Creme, die auch nach dortigem Verständnis mit Zivilisation nicht viel am Hut hat. Genau das macht ja im „Verständnis“ der linken … Sinn. Man bekommt Massen von Menschenmaterial „geschenkt“, die sonst keiner haben will. Da es im „Realitätsverständnis“ der linken … keinerlei Vererbung von Kultur und kognitiven Fähigkeiten gibt, stehen nun Massen zur Abrichtungsintegration in die ökobunte Neu-Welt zur Verfügung. Da hüpft das Herz der Göring-Eckhardts. Das die ominöse „Integration“ schon seit Jahrzehnten an der Realität scheitert, seit wann ficht den rechten linken … die Realität an.
Nur, dass diese Geschenke sich nicht abrichten lassen. Aber das wird die Linke noch merken, am eigenem Leib.
Jeder, der ein bisschen in die Zukunft extrapolieren kann, kommt schon überschlagsmäßig zu keinem anderen oder erfreulichen Ergebnis. Und genau wie die Herkunftsländer der meist moslemischen Migranten wird auch Deutschland irgendwann aussehen. Natives, so sie dann noch nicht ausgewandert sind, werden auch keine Lust mehr haben, bis 67 zu arbeiten, während unsere Gäste hier die Rente ab 20 genießen. Ich will diese Leute hier nicht haben.
Zitat: „Von einer Islamisierung zu sprechen, ist derzeit sicherlich übertrieben. “
Es kommt darauf an, was man unter Islamisierung versteht. Der Anfang zur Islamisierung Deutschlands ist gemacht. Arbeitsgesetze wurden speziell für Muslime neu formuliert, die auf eine Diskriminierung aller anderer Arbeitnehmer letztendlich hinauslaufen. Verschiedentlich wird generell wegen Muslimen auf Schweinefleisch in Kitas und Kantinen verzichtet. Also passen WIR uns an und nicht die illegalen Migranten an uns. Es soll bei der Bundeswehr 2 Kantinen geben, damit ja nicht der Muslim mit dem Ungläubigen Seite an Seite isst. Ich frage mich, wie dann ein Land verteidigt werden soll, wenn die Soldaten jetzt schon in 2 Gruppen zerfallen. Wieder ein Schritt hin zum Islam. Es sollen Moscheen mit Türmen gebaut werden. Wenn die erst einmal da sind, wird es irgendwann auch den Ruf dazu geben, wenn die Muslime stark genug sind, das durchzusetzen. Stark genug sein, bedeutet nicht unbedingt, eine bedeutend höhere Prozentzahl pro Einwohner eines Landes zu sein. Stark sein bedeutet, das stetiger Tropfen mit einer immerwährenden Anspruchshaltung den Stein aushöhlt. Der Muezzinruf wird dann wieder mit den christlichen Kirchenglocken gleichgesetzt. Und schon ist wieder ein nächster Schritt getan. In vielen Ländern, wo es Terror und Gewalt sowie eine immerwährende Anspruchshaltung und Sezessionsbemühungen von Muslimen gibt, sind die in der Minderheit. Blauäugige verweisen immerzu auf Religionsfreiheit, aber der Islam ist keine Religion wie alle anderen, sondern eine Ideologie, die Länder erobern muss. Indem wir laufend Rücksicht auf Muslime nehmen – und das schon heute – stärken wir deren Anspruchsshaltung, erniedrigen uns in deren Augen und sind schon wieder einen Schritt weiter hin zur Islamisierung gegangen und wir haben freiwillig Platz gemacht. Indem wir Straftaten von Muslimen nicht mehr öffentlich machen, eine Kuscheljustiz ihnen gegenüber installiert haben, sexuelle Übergriffe auf Frauen und Mädchen bagatellisieren und den Frauen zusätzlich gute Ratschläge geben, wie sie sich zu benehmen hätten, spielen wir den Islam in die Hände. Das gehört auch zum Anfang einer Islamisierung. Wer das nicht sieht oder nicht sehen will, es kleinredet wird eines Tages in einen islamischen Staat aufwachen. Schauen wir nach GB. Dort sprechen die Muslime offen von der Übernahme des Landes und vom Töten der Homosexuellen. Hier wird das alles verschwiegen und verniedlicht. Ich kann es auch nicht mehr hören, dass sie ein Gewinn wären für den Arbeitsmarkt. Durch die Computerisierung werden Arbeitsplätze en masse wegfallen. Das wurde sogar heute in unseren MM erzählt, wieviel 10Tausende Arbeitsplätze allein in Sachsen wegfallen werden und das will was heißen, wenn es schon die MM sagen. Wo sollen die Massen arbeiten? Die arabischen und die dann nach der Wahl wahrscheinlich uns übergestülpten afrikanischen Migranten sind nicht gerade dafür bekannt, besonders fleißig in der Schule zu sein. Sie sind über Generationen bildungsfern aufgewachsen. Junge Männer, die vornehmlich kommen, sind meist nicht ausbildungsfähig – von Ausnahmen abgesehen. Man sehe sich in Nahost oder Afrika die Werkstätten an, wie dort gearbeitet wird, welche Arbeitsmoral dort herrscht – nicht kompatibel mit Europa. Schauen wir in die 3. Generation der Türken. Wer macht da groß Abitur? Studiert? Die Mehrzahl nicht. Es ist eine kleine Minderheit. Dienstleistungsberufe ist nicht das, was z.B. Araber machen. Sie sind sich zu fein dazu. Das sieht man heute schon und wird sich nicht ändern, da sie sich von uns rigoros abschotten.In den Arbeitsgesetzen zum Vorteil der Muslime ist das im Prinzip auch schon festgeschrieben. Sie werden wohl kaum im Hotelwesen arbeiten oder in Restaurants. Machen sie nicht mal in ihren Heimatländern. Alles hat einen Anfang und der Anfang der Islamisierung Deutschlands und Europas ist schon lange gemacht. Den Rest besorgen die Gebärmaschinen. Nie war das Sprichwort ‚Wehret den Anfängen‘ so aktuell wie heute. Für die Deutschen ist jedenfalls mit dem Herbst 2015 das Todesurteil geschrieben worden. Ausbaden müssen dass Kinder, Enkel und Urenkel. Wer heute noch weiß, welche Schlacht er vor rund 500 Jahren verloren hat, hat Zeit, die Zukunft arbeitet für ihn, für die Muslime.
Ich kann dem Autor nur empfehlen, sich mal unter finanziell gut gestellte Eltern deutscher Gymnasiasten zu mischen. Da wird er, wenn er es denn will, jede Menge über Auslandsjahre, Sprachferien, bilingualen Unterricht und andere Maßnahmen hören, die einer internationalen Karriere förderlich sind.
Alle Berechnungen im Artikel gehen davon aus, dass Deutschland seinen Platz in der Weltwirtschaft weiter behaupten kann und das BIP weiter moderat steigt. Das aber ist nicht in Stein gehauen, wenn wir die Grundlagen dieses wirtschaftlichen Erfolges zerstören. Die wichtigsten Grundlagen für unseren Wohlstand sind gute Bildung und sozialer Frieden. Wenn wir den künftigen Leistungsträgern nichts anbieten können, als die Hoffnung das Merkels Experiment schon irgendwie gut gehen wird, sollte die Annahme eines Wanderungsverlustes von 0,5 Prozent der nichtmuslimischen Bevölkerung noch einmal geprüft werden.
Langfristig bedeutet dies folgendes (sollte sich dieses Szenario bewahrheiten):
Die Gefahr für unsere freie Gesellschaft durch sogenannte „Rechtspopulisten“, die nach Wahlerfolgen plötzlich zu nationalsozialistischen Wiedergängern mutieren (wird ja unisono von vielen Linken gerne suggeriert), ist viel geringer als die Gefahr durch fundamentalistische Islamisten, die in ihren stetig wachsenden, abgeschotteten Parallelgesellschaften mehr und mehr Hass auf unsere Art zu Leben entwickeln.
Viele Linke, die heute die Augen gegenüber den negativen Seiten des Islam verschließen, werden genau das Gegenteil von dem erreichen, was sie vorgeben anzustreben: eine freie, vielfältige und offene Gesellschaft, in der jeder Mensch seinen Platz findet und seine Mitmenschen (unabhängig von Religion, Herkunft, sexueller Orientierung, etc.) respektiert. In islamischen Kulturen ist nämlich das Gegenteil dieses Gesellschaftsmodells Realität.
Relevant für mich ist nur EIN einziges Kriterium der Berechnung :
Wann liegt der Anteil wahlberechtigter Muslime (samt Migrantennachzug) bei etwa 30 % !??? Längstens dann ist Feierabend , denn dann gibts die Scharia in DEU , aber ruckzuck !!!
Herr Latka mag ein guter Mathematiker sein, von realer Wirtschaftsentwicklung und soziologischen Entwicklungen scheint er jedoch nichts zu verstehen.
Da wird einfach das Anwachsen des BIP so fortgeschrieben, obwohl es viel wahrscheinlicher ist, dass in den nächsten Jahren dramatische Einbrüche in der Wirtschaft erfolgen, da werden sehr moderate Geburtenraten bei den Muslimen angenommen, obwohl deren Religion fordert, möglichst viele Kinder in die Welt zu setzen und sie das auch beweisbar tun. Da wird Integrationsfähigkeit vorausgesetzt, wo schon längst klar ist, dass Integration mit jedem Anwachsen der muslimischen Population unwahrscheinlicher wird und schon längst signifikante Parallelgesellschaften existieren, die nicht mehr zu ändern sind, weil der Islam eben nicht nur eine Religion sondern eine Gesellschaftsform ist, eine aggressive und permissive noch dazu!.
Als Fazit geschönter Rechnungen wird dann die drohende Islamisierung unserer Gesellschaft kleingeredet.
Viel wichtiger und richtiger wäre es, auf der Basis steigender Produktivität und Automatisierung / Computerisierung einmal auszurechnen, wie groß unsere Bevölkerung maximal sein müsste, um all das ohne Wohlstandsverlust, ja vielleicht sogar mit Wohlstandsgewinn zu managen. Wir waren in der alten Bonner Republik gerade einmal 60 Mio Deutsche und verdammt noch mal, wir haben da besser gelebt als heute!
Mit den Migranten nähren wir Nattern an unserem Busen, die uns früher oder später mit ihren Giftzähnen töten werden. Im Kleinen hat das ja schon längst begonnen, man nennt es „Einzelfälle“.
Das schlimme an der Zuwanderung sind eigentlich nicht die Menschen , sondern der ISLAM.
Der ISLAM ist das große Problem. In früheren Zeiten sind auch verschiedene Volksgruppen nach Deutschland eingewandert.Man denke an die vielen Polen im Ruhrgebiet zu Zeiten des Kaiserreichs oder die damals verfolgten französischen Hugenotten zur Zeit von König Friedrich. In jüngerer Zeit die Gastarbeiter (Italiener,Griechen,Portugiesen,Spanier)- das heißt die erste Gastarbeiterwelle vor den Türken.
Bis auf die Türken haben sich alle die hier geblieben sind, voll integriert.
Was hatten alle gemeinsam? Die gleiche christliche Religion.
Den gleichen kulturellen Hintergrund. Diese Tatsache muss endlich akzeptiert werden. Ich bin der vollkommenen Überzeugung,dass es keine Integrationsprobleme geben würde, wenn der Orient schon immer christlich oder auch jüdisch gewesen wäre.
Der ISLAM ist mit der westlichen Lebensart unvereinbar. Das ist Fakt.
Guter Beitrag , danke !!
Ihr letzter Absatz wird besonders die GrünLinken freuen, denn die wähnen sich dann ja im Urlaub …
Aaaalllleeees bestens………..
„Unter den derzeitigen Gegebenheiten erscheint es extrem unwahrscheinlich, dass kurz- oder mittelfristig Islamskepsis Regierungspolitik in Deutschland wird. Ganz im Gegenteil. Solange sich die Migrantenzahlen im Rahmen halten (Obergrenze) und es nicht zu größeren ökonomischen Verwerfungen kommt, wird die islamskeptische Haltung eher Anhänger verlieren als solche zu gewinnen.“
Obergrenze, Rahmen? Hab ich was verpasst?
Größere ökonomische Verwerfungen? Entwickeln sich schleichend und werden geschluckt. Warum spricht der Autor die gesellschaftlichen Verwerfungen nicht an sowie Gefahren, die sich in Deutschland mit der grenzenlosen Zuwanderung ausbreiten?
Und was die politischen Perspektiven angeht, so schrieb dazu der im Herbst 2016 verstorbene Historiker Professor Rolf Peter Sieferle drei Wochen vor seinem Tod in einem Brief, der bei „The European“ als Vermächtnis bezeichnet wird („Freitod, Brief, Vermächtnis“, 04.04.2017):
„Wenn die Regierung Merkel also wiedergewählt wird, fällt der ganz Europa destabilisierende Wahnsinn der Grenzöffnung nicht mehr auf ihre einsame Entscheidung zurück, sondern es wird eine Art „Kollektivschuld“ des deutschen Elektorats daraus erwachsen.“ Eine neue deutsche Kollektivschuld – unter den derzeitigen Gegebenheiten demnach extrem wahrscheinlich.
„Elektorat“, wie fein ziseliert. Die Realität ist trivialer. Die politischen Talente und Horizonte des Mainstreambürgers reichen bis zum „SPON“ vor ihm auf dem Bürobildschirm, Kaffee dazu. Das war’s.
Man kann es auf den Punkt bringen: Der Islam will und wird Europa diesmal erobern. Es dauert noch ein bisschen, aber dank hoher Geburtenrate (jedes Kind ist per se Moslem, „Austritt“ gibt es im Islam nicht) so lange auch wieder nicht. Nichts stimmt zuversichtlich, dass sich der Islam in das westliche Wertesystem integrieren wird. Alle Anzeichen sprechen dafür, dass im Gegenteil die islamischen Vorstellungen einer Gesellschaft durchgesetzt werden sollen. Es beginnt ja jetzt schon: vom Schweinefleischverbot über keine schwulen Erzieher in Kitas bis zur Verschleierung, die als neue Freiheit der Frau verkauft wird. Linksgrün hilft fleißig mit. Nächste Station: Wahlrecht für alle, die hier sind und Gründung eine Islam-Partei. Man könnte all dies sehen – wenn man will.
„Bei den politischen Parteien überwiegt die islamfreundliche Haltung.“
Die überwog schon bei der NSDAP, anders als „linke“ Geschichtsklitterung uns weismachen will. Der Kampfgeist des Islam übte auf führende NSDAP-Mitglieder irrationale Faszination aus. Buchtitel wie „Hitlers Muslime“, „Muslime in der Waffen-SS“, „Albanische Muslime in der Waffen-SS“ oder „Halbmond und Hakenkreuz“ belegen die „unheilige Allianz“ mit Fotos und umfangreichem Quellenmaterial. Nein, keine „Verschwörungstheorie“ oder so.
Die wissenschaftliche Belegsammlung zeigt, wie stark damals das Verhalten des NS-Regimes gegenüber sonst verachteten Volksgruppen von Opportunismus und Zweckmäßigkeit beeinflusst wurde; trotz erheblicher kultureller Unterschiede pflegte man mit Muslimen gemeinsame Feindbilder.
Die heutigen sozialistischen Einheitsbrei-Parteien scheinen an denselben Geistesfronten weiter zu stochern, an denen seinerzeit der Horror des nationalen Braun-Sozialismus zum Glück gestoppt werden konnte. Wer aber stoppt die unheiligen Allianzen des heutigen multi-nationalen Rot-Grün-Sozialismus?
Der Kampfgeist des Islam, wie Sie es nennen, ist immer noch bei denselben Leuten hinter den Kulissen das Poker As, um die politische und geostrategische Ordnung bis Arabien durch ‚ordo ab chao‘ zu manipulieren. Beschäftigen Sie sich mit den ‚Rattenlinien‘ nach ’45 und bspw. dem personellen Transfer der Operation ‚Paperclip‘, dann werden Sie anfangen zu verstehen, was im Verborgenen weiter lebte und wuchs, MI5/MI6, CIA, Mossad, Vatikan… von dort bis zu den Bushes / 911, McCain, dem IS, ist es nicht weit.
„Die Kultur der Muslime ist nicht weniger wert“ haben Sie sinngemäß geschrieben.
Deswegen bin ich für ein Europa bzw, eine Welt der Nationalstaaten. Jeder behält seine Kultur, seine Eigenheiten, sein Essen, Musik und die Traditionen.
Man kann untereinander handeln, sich gegenseitig besuchen, Partnerschaften eingehen usw.
Was dagegen nicht funktioniert und auch nie funktionieren wird, ist alles zusammen zu mischen und bis zur Unkenntlichkeit anzugleichen.
Denn genau das wird passieren. Die angeblich angestrebte Vielfalt ist ein Hirngespinst und in Wirklichkeit formt man nur eine Volksgruppe, ohne gemeinsame Werte und Traditionen. Das ist allerdings genau das, was Leute wie Soros möchten, denn solche Gemeinschaften sind leicht zu kontrollieren und gegeneinander auszuspielen.
Die „bunten“ Willkommenszeloten, die an den Bahnhöfen standen und geklatscht haben, sind dafür nur die nützlichen Idioten, die an dem Ast sägen, auf dem sie sitzen.
Jeder von uns weiß doch was dabei herauskommt, wenn man alle Farben zusammen mischt: Braun.
Fazit: Vielfalt wenn jeder bei sich bleibt. Das gibt auch keinen Krieg, wie uns die Märchen Erzähler immer weiß machen wollen,
Den gibt es, wenn man alle zusammenpfercht und dann zusieht, wie sich das Recht des Stärkeren ausbreitet.
Ehrlich gesagt, mir macht das Angst. Der Deutsche schläft momentan noch recht fest. Allerdings habe ich die Befürchtung, wenn es ihm mal reicht, dann könnte das böse enden.
Und das wird zwangsläufig passieren, wenn es so weiter geht und der Druck erhöht wird.
Ohne gemeinsame Werte und Traditionen entsteht keine Gruppe.
Hab ich das nicht geschrieben?
Dieser Artikel mit vielen Fehler behaftet. Da wäre zum Einen die Zahl der Zugezogenen. Hier nimmt man einfach eine Zahl und schwupp kommt auf das Ergebnis, dass man sehen will. Außerdem stellt man alle Muslime auf eine Stufe. Dabei weis der Dümmste, dass es dort sehr wohl intellektuelle Unterschiede gibt. Noch etwas zur Assimilation. Wer sich in der Geschichte auskennen, dass er dazu benutzt, um die Angst der Bevölkerung vor dem Anderen zu schüren.
Alle Muslime stehen auf einer Stufe, jedenfalls wenn es um ihr Verhältnis zur ihrer „Religion“ geht. Fragen Sie doch mal einen Iman. Der wird Ihnen genau das sagen. Intellektuelle Unterschiede interessieren den gar nicht.
Lieber NoName, wieder einmal wird hier mit Nichtwissen argumentiert. Was soll ein „Iman“ sein? Was Sie meinen, ist wohl der „Imam“. Das ist einfach nur ein Vorbeter, nicht unbedingt ein Islamgelehrter. Imam kann jeder sein, der ein paar Suren beherrscht. „Iman“ hingegen bedeutet schlicht Glaube, also stark verinnerlichter Glaube.
Herzliche Grüße!
Danke für die Grüße
Ist doch einfach ein Tippfehler, aufmerksamer Leser. Als ob es darauf ankäm. Hat sicher jeder außer Ihnen auch so verstanden. Und eigentlich haben Sie es ja auch verstanden.
Ob mit M oder N sitzen, die doch in jeder Talkshow und erklären uns Ihren Glauben. Von mir aus fragen Sie lieber Frau Kaddor, die Islamgelehrte oder wen auch immer…
Fragen Sie Erdogan: Es gibt nur einen Islam.
Ansonsten bin ich mit dem Wissen der Mitforisten und meiner Wenigkeit nicht so unzufrieden. Nach oben ist natürlich immer noch Platz.
Ja und ich, ich vertipp mich gelegentlich. 🙁
MfG
Das ist nicht nur ein kleiner Tippfehler. Das zeigt, dass man hier über eine Menschengruppe und ihre Religion herzieht, ohne sie zu kennen. Was hat die Tatsache, dass es nur einen Islam gibt damit zu tun, dass man die Muslime nicht in Sippenhaft nehmen darf und kollektiv für dumm, arm, gewalttätig und fanatisch erklären darf? Es gibt wesentlich mehr Nicht-Muslime als Hartz IV-ler, Vergewaltiger und Versager. Das sollte hier jedem im Forum klar sein. Ich habe ein Problem mit den Aufrufen zur Deportation anderer Mitbürger nur wegen ihres Glaubens! Hier herrscht eine sehr düstere und menschenverachtende Weltsicht! Bitte, lassen Sie sich hier im Forum vor lauter Hass nicht zu so krass inhumanen Vertreibungsfantasien hinreißen!
Sicherlich gibt es intellektuelle Unterschiede. Das reicht aber nicht. Um ein guter Schüler, Auszubildender, Fachkraft zu werden, gehört etwas mehr als Intellekt dazu. Es gehört eine Menge Willenskraft, eine über Generationen angelernte Planungsfähigkeit, eine über Generationen angelernte Arbeitsmoral dazu. Wir sind das Produkt vieler Generationen, die mit der Industrialisierung aufgewachsen sind. Das kann man nicht von heute auf morgen aufholen, auch mit dem größten Intellekt nicht. Das schlagendste Beispiel ist Saudi Arabien. Die lassen arbeiten. Sie holen die Europäer und US-Amerikaner für hochwertige Arbeiten und besorgen sich Sklaven von den Phillippinen für die niedrigen Arbeiten. Auch die Reichen, die sich eine gute Schulbildung leisten können, haben dieses Arbeitsethos nicht. Und gerade das ist es, was Europa vorangebracht hat und jetzt so einfach verspielt wird. Es wurden trotz der Vergöttlichung dieser illegal hier eingefallenen immer wieder Stimmen wiedergegeben, die über ihre Zukunft schwadronierten. Sie wollten mehrheitlich vor allem Chef werden und andere für sich arbeiten lassen. So wurden sie sozialisiert und so geben sie das an ihre Kinder weiter. Eine Durchdringung unseres und deren Alltags gibt es durch deren Abschottung uns gegenüber nicht, also auch kein Lernen von uns. Wirklich Herr Igel, Sie machen es sich etwas zu leicht. Die Wirklichkeit ist nicht grün, sondern grau.
Wenn durch die Innenstadt meiner Heimatstadt Frankenthal gehe, dann höre ich jetzt schon kein Deutsch mehr.
Um es mit Angela Merkel zu sagen: „Dann ist das nicht mehr mein Land.“
Aus gegebenem Anlass [SPD-Netzwerkdurchsetzungsgesetz oder zutreffender SPD-Netzwerkdurchsuchungsgesetz, obwohl auch das Netz mit bestimmten Juste-Milieu-Botschaften durchsetzt also infiltriert wird]:
Dies ist eine Meinungsäusserung im Sinne des Art. 5 GG.
Der italienische Philosoph Daniele Dell’Agli machte schon 2010 darauf aufmerksam, dass die ca. 5% der Bevölkerung, die Muslime sind, für gut 20% der Schlagzeilen sorgen. Das ist ein Ausdruck der Islamisierung.
https://www.welt.de/welt_print/kultur/article6248529/Die-Islamkritik-hat-gerade-erst-begonnen.html
Ob nun der Islam zu Deutschland gehöre, veranlasste ihn einige Jahre später, sich damit nochmals auseinanderzusetzen. Dann weiss man wirklich, was auf einen zukommt.
https://www.perlentaucher.de/essay/wer-was-wozu-gehoert.html
Es mag aber noch schlimmer kommen, denn Merkels imperativer „Humanismus“, ein verkleideter Globalismus, wird von universalistischen
Hypermoralisten [Grüne, Linke, SPD] willig und willfährig gefördert, was zig Millionen Muslime ins Land schwemmt und weiter schwemmen wird.
Was die Osmanen 1683 am Kahlenberg (Wien) nicht geschafft haben, wird heute mit einer explosionsartigen Geburtenrate und einer daraus resultierenden weltweiten Migration erreicht. Aber das ist keine friedliche Völkerwanderung, wie der Urenkel Erdogan schon 1998 offen aus einem Gedicht zitierte: „Die Demokratie ist nur der Zug auf den wir aufspringen, bis wir am Ziel sind.“ und „Die Moscheen sind unsere Kasernen, die Minarette unsere Bajonette, die Kuppeln unsere Helme und die Gläubigen unsere Soldaten.“
Hier wird lediglich die REALITÄT dargestellt, oder wie auf einem T-Shirt – das in schwedischen Moscheen verkauft wird steht: „2030 übernehmen wir das Land!“….
Cem lässt die Maske fallen:
“Was unsere Urväter vor den Toren Wiens nicht geschafft haben, werden wir mit unserem Verstand schaffen.”
Äußerung Cem Özdemirs während des Bundestagswahlkampfes 1998 in einem
Pressegespräch mit der türkischen Zeitung Hürriyet in München, zitiert
in: Die Welt, 10.09.1998 und Focus, 38/1998
Dem guten Cem ist seine Türkei Begeisterung in letzter Zeit auch etwas vergangen, nachdem er das Missfallen von Erdogan erregt hat.
Der kleine Unterschied zwischen Phantasie und rauer Wirklichkeit.
Mir fällt bei dieser Thematik immer die Machtkämpfe der osmanischen Sultansfamilie ein, wenn ein neuer Sultan den Thron besteigen sollte. Das hat so ziemlich niemand in der Familie ausser dem neuen Regenten überlebt.
Andere Länder, andere Sitten.
Zu bedenken ist auch, dass die skizzierten gesellschaftlichen Veränderungen auch zunehmend politisch durch die muslimischen Bevölkerungsanteile in ihrem Sinne gesteuert werden – auf parlamentarischem Weg durch Gründung eigener Parteien. Man sehe sich nur einmal die Denk-Partei in den Niederlanden und deren Programm an. Man kann sich das heute vielleicht noch nicht so recht vorstellen, aber in einigen Jahren werden sich die muttersprachlich aufgewachsenen Lamya Kaddors exponentiell vervielfachen, selbstbewusst für ihre Communities und islamische Weltanschauung eintreten und gleichberechtigte Teilhabe fordern.
Okay, dann schauen wir doch mal, wenn das angeblich ähnlich produktive Menschen bzw eine ähnliche produktive Kultur ist:
Welche relevanten Leistungen hat die islamische Welt denn beigetragen, zum Fortkommen/Wohle der Menschheit, in den letzten, sagen wir mal 100 Jahren, in den Bereichen Wissenschaft, Technik, Kunst, oder Kultur? Welche Erfindungen kamen aus der islamischen Welt? Welche großartigen Gemälde, Bücher, oder ähnliches? Welche bahnbrechenden Erfindungen wurden gemacht, wissenschaftliche Verfahren, Fortschritte zur Bekämpfung von Krankheiten? Welche technischen Innovationen kamen von dort?
Die Antwort lautet: Keine!
Diese Gesellschaften beschäftigen sich lieber mit Dingen, die vor 1400 Jahren passiert sind und tragen die damaligen Konflikte noch heute aus.
Anders gesagt: Man tritt seit 1400 Jahren auf der Stelle. Woher soll also dieses angebliche Leistungsvermögen kommen?
Wenn Elternabend ist, sind die Eltern der Migranten immer in der Minderheit, obwohl sie den größten Anteil in der Klasse haben.
Die meisten verstehen so gut wie gar kein Deutsch. Warum Minderheit? Nun, weil die Mehrheit dieser Minderheit, erst gar nicht erscheint, obwohl es immer zu 90% des Elternabends genau um diese Klientel geht. Schlappschleudern mit in die Schule gebracht, Spielzeugwaffen, die Hartplastik Projektile verschießen und ähnliches.. Fehlzeiten im Unterricht usw.
Ja, die Zukunft ist rosig, vor allem vor dem Hintergrund, dass diese Leute immer gleich 4-6 Kinder bekommen.
Im Islam gilt Kinderreichtum als Segen, den sich aber nur wohlhabende Moslems leisten können.
Hier sind sie das, dank staatlichen Zuwendungen.
Und genau DIESE unsere Vielfalt will der Islam zerstören:
„Harras: Ach da sind Se wohl nich janz arisch. Was?
Hartmann: Man hat das oft in rheinischen Familien. Jedenfalls sind die Papiere
nicht aufzufinden.
Harras: Naja. Dann begreif ich natürlich Fräulein Morungen. Dann
sind Sie ja ’n Mensch zweiter Ordnung. Da könn‘ Se ja keene Parteikarriere
machen. Hartmann: Nein, Herr General.
Harras: Schrecklich. Diese alten verpanschten rheinischen Familien! … (lacht
vor sich hin) Stell’n Se sich doch bloß mal ihre womögliche Ahnenreihe
vor: da war ein römischer Feldherr, schwarzer Kerl, der hat einem blonden
Mädchen Latein beigebracht. Dann kam ’n jüdischer Gewürzhändler in die Familie. Das war ’n ernster Mensch. Der ’s schon vor der Heirat Christ geworden und hat die katholische Haustradition begründet. Dann kam ’n griechischer Arzt dazu, ’n keltischer Legionär, ’n Graubündner Landskecht, ein schwedischer Reiter…und ein französischer Schauspieler. Ein…böhmischer Musikant. Und das alles hat am Rhein gelebt, gerauft, gesoffen, gesungen und…Kinder jezeugt.
Hm? Und der Goethe, der kam aus demselben Topf, und der Beethoven, und der Gutenberg, und der … Matthias Grünewald. Und so weiter, und so weiter.
… Das war’n die besten, mein Lieber. Vom Rhein sein, das heißt: vom
Abendland. Das ist natürlicher Adel. Das is Rasse. Sei’n Sie
stolz drauf, Leutnant Hartmann, und hängen Sie die Papiere Ihrer
Großmutter auf den Abtritt!“
(aus: Zuckmayr, Carl, Des Teufels General)
So, so. Also wenn die Regierung die Konsequenzen aus der unqualifizierten 3te Welt Einwanderung, den Substanzverlust und das beständige Draufzahlen, teils in 6 stelliger Höhe pro „Migrant“, verheimlicht und verschleppt, geht Ihrer Berechnung nach das Licht in Deutschland erst 2040 aus. Da haben wir ja noch mal Glück gehabt!
Moment mal. Sie veranschlagen erst für 2040 einen Anteil von 17 Millionen Moslems. Wir haben bereits heute 18 Millionen Migrantenstämmige hier im Land. Heute! Jetzt. In Baden Württemberg sind nur noch 30% der Grundschüler Ursprungsdeutsche.
Wegen Ihres Fokus auf Moslems. Ob die Migranten nun Moslem oder einfach nur ungebildete, aus „Voraufklärungsgesellschaften“ stammende „sich ins gemachte Nest Setzer“ sind, spielt eigentlich nur sekundär eine Rolle.
Die Werte und die Leistungsfähigkeit der Moslems und der Deutschen seien die gleichen. Gewagte These. Bei einer guten Bildung vielleicht, aber dass ist ja gerade das Problem, dass diejenigen, die zu uns kommen größtenteils massiv ungebildet sind. Gift für eine moderene Gesellschaft.
Geburtenstarke deutsche Fachkräfte gehen, dafür stehen uns ganz viele unqualifizierte Migranten zur Verfügung. Ist das Äpfel mit Birnen vergleichen?
Nach Ihrer Annahme sind die „Migranten“ bereits nach 5 Jahren in der Lage sich und ihre Großfamilie mit Billiglohnarbeit zu finanzieren?
Mit der überproportionalen Abgabenlast, die jeden Leistungsträger aus dem Land jagt, muss man gar nicht bis 2040 warten. Die haben wir heute schon.
sicher mit döner-buden und anderem prekären zeug, weil der bedarf an solchem natürlich sehr groß ist!!!
In meiner westdeutschen Großstadt kann ich die nachwachsenden „Neuen Menschen“ an den Schulen jeden Tag aus der Nähe anschauen. In der Tat, „bunt“, alles und nichts, keine erkennbare Kultur. Bis auf die muslimischen Mädchen in ihren Einwickeltüchern. Die halten sich schön am Rand, bitte keine Vermischung.
Sie werden unsere Renten zahlen! Sie werden dankbar sein, dass wir ihnen in unserem Land eine Chance gegeben haben, und uns alles hundertfach zurückgeben, wenn wir einmal alt und selbst auf Hilfe angewiesen sind. Und abends, im mulitikulturellen Generationenhaus, werden sie uns am Kaminfeuer Geschichten aus ihrer fernen Heimat erzählen, und wir Dunkeldeutschen werden beschämt zu Boden schauen.
In jedem Zeitalter hat es Spinner gegeben. In Deutschland immer besonders viele. 1914 sind sie losgezogen, und wollten Weihnachten wieder zuhause sein. Sehr weise, dass Sie bei Ihrem Märchen auf eine konkrete Zeitangabe verzichten. Aber das Wort Dunkeldeutsche, das beziehen Sie bitte auf sich und lassen uns andere außen vor!
Eh nä, haben Sie nicht bemerkt, dass das Satire war?
Satire hat ’s nicht leicht…
Jöööö , schöööön !!
Wie bei Karl May im Beduinenzelt , romaaaaantisch :-))))
Und Kai-Uwe heisst dann Hadschi Halef Omar Ben Hadschi Abul Abbas Ibn Hadschi Dawuhd Al Gossarah… , schööööön .
Gesundheit!
Ich nehme an das ist ein Scherz. Allerdings missverständlich, …
Mir scheint, dies wurde als Ironie verstanden …
Vergessen Sie nicht, dass wir 50 Prozent Rabatt auf syrisches und irakisches Erdöl bekommen, bis die Quellen versiegen. Aus Dankbarkeit für die Hilfe in der Not!
Ach ja – Rot / Grün will übrigens laut N24/ Welt in Niedersachsen Arabisch und Farsi als Unterrichtsfach anbieten. Jetzt hauts mir echt bald den Vogelr raus !!! Von welchen Deutschlandhassern werden wir den mittlerweile regiert !?!?!?!?!?
Ein Beitrag, der meiner Einstellung voll und ganz entspricht! Danke fürs Verfassen!
Vielen Dank für diesen wirklich interessanten Beitrag! – Warum habe ich nur den Eindruck, dass selbst die „Katastrophenszenarien“ im o. a. Artikel noch allzu optimistisch sind? Liegt es an einer mangelhaften Kompetenz meinerseits im Bereich Statistik? Liegt es daran, dass es bisher keinerlei belastbare (nachweisbare) Grundlage durch reale Zahlen von offizieller Seite gibt? (Stichwort: Registrierung der Flüchtlinge/Asylanträge)
Oder liegt es daran, dass ich deshalb nur noch an Flüchtlingsstatistiken glaube, die ich selbst gefälscht habe?
Auf keinen Fall kann meine Skepsis daran liegen, dass ich seit Monaten (mit steigenden Temperaturen und mehr Sonnenschein) auf dem Marktplatz der Kleinstadt (45.000 Einwohner), in der ich lebe, immer mehr Flüchtilanten sehe, deren Anzahl (täglich) offensichtlich überproportional zunimmt. Vorsichtig geschätzter Anteil heute: 25 – 30% an der einheimischen Bevölkerung.
Oder sind die jetzt bloß alle aus dem Winterurlaub in ihren Heimatländern zurück?
Na, dann ist ja alles gut.
Die SPD redet aber fast rundum von Arbeit 4.0 – was bedeutet, dass Roboter und Computer so viele Arbeitsplätze vernichten wie nie zuvor.
Wozu, zum Geier, brauchen wir dann eigentlich so viele Einwanderer? Man redet gleichzeitig von Arbeitskräftemangel und Digitalisierung. Anscheinend merken die Politiker selbst nicht, dass sie sich widersprechen.
„Der Anteil der muslimischen Bevölkerung würde 2025 rund 10 Prozent der Gesamtbevölkerung betragen.“
Aus der letzten Tabelle:
2050: Anteil der Muslime an der Gesamtbevölkerung (18,9 Mio von 78,11 Mio) ziemlich genau ein Viertel: DAS IST FALSCH!!!!
Man muß korrekterweise die Alterskohorte der Reproduktionsgruppe miteinander vergleichen.
Ich zitiere Prof. Adorjan Kovacs von 2015:
„Nach Ausweis der vom BAMF veröffentlichten Zahlen sind die Einwanderer nicht zwischen einem und 100 Jahren alt, sondern es handelt sich fast ausschließlich um Menschen im Alter zwischen 20 und 35 Jahren, ansonsten eher noch jüngere. Damit muss korrekterweise exakt diese Alterskohorte der in der Bundesrepublik Lebenden verglichen werden. Das Statistische Bundesamt zählt in dieser Altersgruppe nur noch knapp 15 Millionen Menschen in Deutschland. Das kann auf dessen Webseite anhand der dort gezeigten interaktiven Alterspyramide jeder nachprüfen. Der Anteil der Menschen mit Migrationshintergrund, um dieses Unwort zu benutzen, gerade in dieser Altersgruppe beträgt etwa 3,5 Millionen Menschen.
Bei der Tatsache, dass es sich bei den sogenannten Schutzsuchenden meist um Männer handelt, ist ein Familiennachzug auf jeden Fall zu erwarten. Zur Zeit weiß aber niemand, wie viele von den Einwanderern bleiben oder wie viele Menschen beim Familiennachzug auf einen dauerhaft Bleibenden kommen werden. Es gibt Schätzungen zwischen drei und acht Personen. Bliebe etwa nur die Hälfte der drei bis vier Millionen in Deutschland und kämen nur drei Personen pro anerkanntem Flüchtling beziehungsweise Asylantragsteller, dann handelte es sich um acht Millionen Menschen, die im Jahr 2020 zu den 15 Millionen der genannten Altersgruppe dazukämen.
Anteil der Migranten wird weiter steigen
Von den 23 Millionen Einwohnern hierzulande, die zwischen 20 und 35 Jahren alt sind, hätten also in fünf Jahren rund 11,5 Millionen Menschen einen Migrationshintergrund. Das ist die Hälfte. Dabei ist die zumindest in der ersten Generation höhere Geburtenrate der Einwanderer noch nicht berücksichtigt. Man muss nur 30 Jahre weiterdenken, wenn die Mehrheit, also über 50 Prozent der jetzt in Deutschland Lebenden, und das sind ältere Menschen, gestorben sein wird, um sich die Zusammensetzung der bundesdeutschen Bevölkerung in der Zukunft vorzustellen. Es gibt einige Unsicherheiten bei dieser Hochrechnung, nämlich die Höhe der Einwanderung, der Bleiberechtvergabe und des Familiennachzugs in den nächsten Jahren. Trotzdem ist sie sehr wahrscheinlich.“
Adorjan Kovacs, „Wahrscheinlichere Zahlen – Wahrheiten zur Flüchtlingskrise“, 28.12.2015, The European (im Netz)
Und da es seitdem nicht besser, sondern Zuwandereung und Nachzugsmöglichkeiten noch mehr geworden sind, wird das Ergebnis noch deutlich prägnanter zuungunsten der nichtislamischen Deutschen ausfallen.
Der Artikel liegt für mich in seiner Aussage gefährlich! und verharmlosend daneben!
Ja, die Betrachtung der Alterskohorten ist genau der entscheidende Punkt und deshalb werden selbstverständlich, wie von Ihnen beschrieben, die entsprechenden Mehrheitsverhältnisse deutlich schneller kippen als im Artikel berechnet. Mein 17-jähriger, am NRW-Gymnasium rotgrün zugerichteter Neffe verstummte in seiner letzten Brandrede „gegen die grosse Gefahr von rechts“ sehr nachhaltig, als wir ihm seine Zukunft als Teil einer nichtmuslimischen Minderheit anhand genau dieser Zahlen des Statistischen Bundesamtes vorgerechnet haben. Ich habe den Eindruck gewonnen, einem grösseren Teil der heranwachsenden Generation ist kein bisschen klar, was die derzeitige politische Eskalation dieser Massenmigration für sie und ihre Kinder ganz persönlich bedeuten werden.
Wir müssen diese Regierung absetzen, und diese Politik beenden. Wenn wir zulassen, daß das so geschieht, werden wir alle Länder ringsum mit in den Abgrund reißen und der neuen islamo-prekären Weltordnung zum Fraß vorwerfen. Es ist JETZT Zeit, in Aktion zu treten. Ich bin dazu bereit.
Unsere junge Generation kennt sie nur als coole Kumpels, Inhaber von angesagten Shisha-Bars und Lieferanten von hippen Gräsern.
Wenn man sich dann Mitte Dreißig an die Familienplanung macht, bevor bei der Freundin der Ofen aus ist, sind diese Kumpels schon Großväter. Denn sie lassen sich nicht mit nutzlosen und profanen Dingen wie Lernen und Arbeiten vom wesentlichen Ziel ablenken.
Ich verstehe Ihre Einwände hinsichtlich der Zahlen/Berechnungen in dem Artikel, die eben a) auf statistischen, also nicht erhobenen (=realen Zahlen) beruhen, und b) diese „errechneten“, non-realen Zahlen zudem extrapolieren. (Wodurch jede statistische Berechnung in zeitlicher Hinsicht noch unsicherer wird, weil die Fehlerquote adäquat dem Zeitfaktor exponentiell steigt.)
In Anbetracht der aktuellen und zu erwartenden Flüchtlings-Situation finde ich es auch sehr … gewagt, Aussagen über einen Zeitraum von 10 bis 80 Jahren zu treffen. Es ist eben EIN mathematisches Modell unter anderen, das im o. a. Artikel angewendet wird.
Ich halte den Artikel nicht für „gefährlich“, wenn man sich dieser=seiner mathematischen (Berechnungs-)Grundlagen bewußt ist. (Auf diese hat der Autor ja auch öfter im Artikel hingewiesen.)
Aber ich stimme Ihnen zu, dass die Ergebnisse dieses math. Modells ziemlich verharmlosend aussehen können, sobald man andere Berechnungsgrundlagen zugrunde legt. Und genau in diesem Punkt, nämlich der realen Zahlen und Fakten hinsichtlich der Anzahl Flüchtlinge(?)/Einwanderer(?), die bereits hier SIND und teilw. nicht erfasst wurden / abgetaucht sind, kenne ich keine zuverlässige Datenquellen. Die Zahlen des BAMF sind lachhaft, weil von Monat zu Monat widersprüchlicher.
Leider können wir also nicht von „Berechnungsgrundlagen“, sondern nur von „GrundlagenVERMUTUNGEN“ ausgehen, weil die realen Zahlen von offizieller Seite verschleiert, beschönigt, versteckt, in vulgo: gefälscht werden. Man denke nur an den sog. Familiennachzug, bei dem nur ausgestellte Visa, aber keine realen Zahlen der tatsächlichen Anzahl nachgezogener Familienmitglieder erfasst werden. Und das BAMF gibt das fröhlich-feixend auch noch zu…
Ich denke, dass wir bei allen „berechneten Szenarien“ eigentlich im Dunkeln tappen (sollen) und deshalb die „berechneten Ergebnisse“ nur mit größter Skepsis zur Kenntnis nehmen können. Wenn der aktuelle Präsident des EU-Parlaments 30 Millionen Flüchtlinge in die EU bis 2020 ankündigt, dann sollte niemand so dumm sein zu glauben, dass die alle auf Sizilien bleiben werden. Und wo wollen die wohl hin? Nach Spitzbergen??
Deshalb teile ich Ihre Skepis voll und ganz. Auch der von Ihnen zitierte Ansatz einer anderen math. Vergleichsrechnung anhand anderer Basisdaten/Überlegungen ist interessant.
Mir persönlich reicht es jedoch schon, abseits jeder Statistik, nur über den Marktplatz meiner Heimatstadt zu schlendern… Dann bin ich bedient. Sie ahnen, warum?
Und täglich werden es mehr.
Herzliche Grüße mit Dank für Ihre Anregungen – Keno tom Brok
Immer gut, Ihre Beiträge zu lesen!
Bleiben Sie uns hier erhalten!
Herzlich,
Hase (mit Spatengabel)
Sagte und schrieb schon Sarazin in seinem Buch und wurde dafür verteufelt und mit dem Bann belegt.
Lieber Herr Latka, wünsche Ihnen, dass Ihnen nicht das gleiche passiert!
Was Sie hier schreiben und auskalkulieren hängt natürlich von vielen unbekannten oder heute noch nicht bekannten Faktoren ab. Vieles spricht aber dafür, dass unsere Zuzugfreundlichen Parteien alles dafür tun werden, dass genau dieses Szenario eintrifft.
Was dahinter steckt? Diese Frage treibt mich schon lange um. Sicherlich gibt es in den zuständigen Ministerien genügend Fachleute, die dieses Szenario Ihren Ministern auch vorlegen. Sollte dort also definitiv auch bekannt sein.
Was also ist der Grund, in diesem Sinne, weiter Politik zu betreiben?
Soros? Verschwörungen auf höchster Ebene? Merkel möchte ein neues Volk? Das ist mir alles zu einfach. Hier machen ja nicht nur die allerhöchsten Eliten mit. Kirche, Gewerkschaften, Ehrenämtler allüberall, Komunalpolitiker, Wirtschaft, Linke, Parteischranzen in allen Hirarchien, die Mitte der Gesellschaft, und und und…..
Also diese „Verschwörung“ zum Nachteil des deutschen Volkes betrifft viel zu viele Menschen. Das kann ich mir nicht vorstellen, irgendwo und irgendwann würden diese Machenschaften durch einen oder hunderte „Snowden“ an die Oberfläche kommen.
Was also treibt all diese Menschen um, alles negative, welches den Islam betrifft, auszublenden und weiter ein „Hurra“ auf die kommende Islamisierung auszurufen?
Was passiert in diesen Menschen, wenn Sie lesen, wie sich Deutschland in den letzten Jahren verändert hat (Silvester, Rheinpromenanden, Alsterufer, Marxloh, Berlin, Würzburg, Alexplatz, etc. etc. etc.).
Warum blenden diese Menschen all diese Horrornachrichten aus und was veranlasst sie nur noch zu verharmlosen (Hat alles nichts mit nichts zu tun, war immer schon so, liegt nicht am Islam). Warum wird jeder Diskurs zu diesem Thema im Keim erstickt?
Was treibt alle diese Menschen dazu, so zu handeln? Darüber habe ich viel gelesen, hier, bei der Achse, in anderen Blättern aber eine zufriedenstellende Antwort habe ich nicht erhalten bis jetzt.
Keine konnte mir bis heute schlüssig erläutern, warum das Deutsche Volk wieder einmal (wie schon 1912 und 1933) in fast vollständiger Gemeinsamkeit daran arbeitet sich selbst und das andere freie Europa abzuschaffen.
Tja, lassen wir uns die Humpen heben, noch für kurze Zeit, den Traditionen frönen, denn bald wird es vieles nicht mehr so in Deutschland zu erleben sein.
Ich wohne auf dem Land. Und selbst wenn AM ja jetzt den Migranten vorgeschlagen hat, auf dem Land zu bleiben). Ich werde mich vielleicht noch etwas länger ohne Moscheen, Muzzeidin und dererlei Unsinn an den Bayerischen und Schwäbischen Traditionen laben können als die armen Kölner, Hamburger oder Frankfurter.
Tassen hoch und darauf angestossen! Mit einem Bier nach alter deutscher Tradition gebraut.
Hallo Sven, ich habe mir diese Frage auch schon oft gestellt. Als Antwort habe ich für mich diese Erklärung:
Einerseits ist „der Deutsche“ beseelt von dem Wunsch, geliebt zu werden und das in den 30er und 40er Jahren aufgebaute Image des personifizierten Bösen abzuschütteln.
Dazu hat sich aufbauend auf einem sehr stabilen Parteiensystem („der Deutsche“ ist ein Gewohnheitstier) über Jahrzehnte eine staatlich dominierte Medienlandschaft aufgebaut. Diese wird zum einen nach Belieben von den Parteien gesteuert (bspw über die Besetzung von Chef- und Verwaltungsratsposten), zum anderen ergibt sich ein immer stärkerer Druck bis hinunter zu Volontären, zur „richtigen Seite“, sozusagen zur „guten Seite“ zu gehören.
Diese Medienlandschaft schirmt vice versa das existierende und nur durch die Grünen in den 80er Jahren leicht durcheinander gewirbelte Parteiensystem extrem effizient ab. Beobachtet werden konnte das in den ersten 2 Jahren der Gründung der AfD. Von Anfang an wurde diese als „rechts“ bekämpft, obwohl ein Herr Lucke sicherlich kein Rechtsaußen war. Selbst (früher) konservative Zeitungen wie die FAZ hat bestimmte Journalisten auf die AfD angesetzt (Bender etc), die sich bis heute daran abarbeiten, die FAZ von irgendeinem Geruch fernzuhalten, sie könnte AfD Positionen vertreten.
Diese gesteuerte Medienlandschaft hat einfach alles im Griff, die gesamte Gesellschaft. Wird Herr Trump an den Pranger gestellt, kann man beobachten, wie sich alle, wirklich alle größeren Medienformate in Deutschland über Wochen gegenseitig im Trump-Bashing hochschaukeln. Das gleiche mit Orban oder anderen. Auf der anderen Seite wird z.B. über die kriminellen und hochbedenklichen Aktionen der Antifa der breite Deckmantel des Schweigens ausgebreitet.
Es ist ein Drama. Allerdings wird diese Situation nicht innerhalb der nächsten – sagen wir – 10 Jahre beseitigt sein und daher wird das im Artikel beschriebene Szenario vermutlich wesentlich schneller eintreffen. Ab einem bestimmten Punkt verstärken sich Entwicklungen und dieser Punkt kann ggf. schon früh erreicht sein.
Die von Ihnen geschilderte Medienlandschaft kommt mir inzwischen in ihrem Wirken wie eine allgegenwärtige Dauerwerbesendung vor. Ein Konzern, der verkaufen möchte.
Und Sie wissen ja wie dass mit Dauerwerbesendungen ist. Da wird einem der letzte Sch..ß angedreht, wenn man es nur oft genug eingehämmert kriegt.
„Also diese „Verschwörung“ zum Nachteil des deutschen Volkes betrifft viel zu viele Menschen.“
Wer hätte sich den Völkermord an den Juden vorstellen können, der generalstabsmäßig geplant wurde.
Einfach mal durch die Großstädte gehen und mal durchzählen….4 von 80….mir kommts immer andersrum vor.
Vorschlag: Integration hat erst mal was mit Sprache zu tun – wer nach einem halben Jahr seine Anträge nicht alleine stellen kann, bekommt auch nix mehr…ach ja, kann man ja nicht verlangen, die Sprache der Leute zu lernen, die einen durchfüttern…
Schluss! Finito! Alles wird kommen, bestimmt. Haben sie gesehn, wer immer fuer „menschenrechte“ usw. demonstriert? Junge, durch Soros gebildete junge Leute. …
Soros, das ist die fleischgewordene Apokalypse für Deutschland und Europa.
Jaa… es wird vielleicht allmählich wirklich mal Zeit, nicht nur online in Foren zu schreiben, sondern auch, sich zu organisieren und etwas zu tun…?
In keinem Bereich werden mehr Nebelkerzen verteilt, als bei den offiziell angebenen Zahlen von Muslimen in D/EU. Jeder, der mit offenen Augen durchs Land geht, weiß, daß die tatsächlichen Zahlen bei 20% bis 25% Anteil liegen.
Bei den unter 25 Jährigen ist der Anteil weit über 50%, je jünger, desto größer. In den Kindergärten und Grundschulen bei nicht selten 100%.
Wer von einem Szenario ausgeht, „dass im Jahr 2040 eine politische und gesellschaftliche Zäsur stattfindet“, muss sich tief in einem Elfenbeinturm befinden. Schon heute ist die Ungeduld der neuen Herren der Straßen Deutschlands, sich ungehemmt die ihnen ‚zustehende‘ Beute abzugreifen, kaum mehr zu bändigen.
Deshalb ist das einzig realistische Szenario, was sich heute bereits als Gewohnheitsrecht etabliert hat. Das sofortige Herbeirufen vieler Dutzend hochgradig aggressiver und gewaltbereiter Bereicherer, sollten es deutsche Ordnungskräfte noch wagen, die neuen Herren zu sanktionieren.
Diese smartphonegestützten Verfahren werden sich im größeren und ganz großen Maßstab wiederholen. Das nur für die Chronisten erwähnt, denn das will der heutige Elfenbeinturm nicht wahrhaben. Wir sprechen hier von Millionen junger, verrohter und gewaltbereiter Männer, eingebunden in die Ideologie des Todeskults und seiner Hasspeitscher. Jeder mit Smartphone.
Meine Mutter arbeitet bei der evangelischen Kirche der Pfalz. Dort wurde intern erhoben, dass in den pfälzischen Kindergärten momentan 10 % der Eltern und 25 % der Kinder muslimischen Glaubens sind.
Schaut man sich also den Vermehrungsfaktor von 2,5 pro Generation an, kann man sich leicht ausrechnen, wo man in 2 Generationen ist.
Im Übrigen ist das mit den 4,2 Mio. Muslimen, die im Artikel aufgeführt sind, viel zu gering gerechnet.
Ich müsste nochmal schauen, wo ich schon einmal etwas dazu geschrieben habe, deshalb die Ausführungen ohne Anspruch auf Vollständigkeit oder Richtigkeit.
Aber man geht bei diesen Schätzerhebungen in etwa folgendermaßen vor: Man sagt sich es kämen X Personen aus dem muslimisch geprägten Land Y und geht dann einfach pauschal davon aus, dass dann 50 % der Personen Muslime seien.
Also ein Beispiel: Bei 3 Millionen türkischstämmigen Menschen in Deutschland geht man pauschal davon aus, dass lediglich 1,5 Mio. Muslime seien. Was meines Erachtens unverständlich ist, da der muslimische Bevökerungsanteil in der Türkei offiziell bei 99 % liegt.
Die 4,2 Mio. Muslime können dementsprechend wenn überhaupt nur stimmen, wenn man die Zuwanderung in den Jahren 2015 und 2016 ignoriert. Tatsächlich müssten wir jetzt bereits bei 6-7 Mio. angelangt sein – mit stark steigender Tedenz wegen höherer Geburtenraten und stetem Nachzug. Wenn jetzt der syrische Familiennachzug anrollt, dürften wir schnell nochmal 250k-500k neue Geschenke begrüßen dürfen. Zusätzlich dann noch die, die über die Mittelmeerroute kommen etc. etc…
Diese 6-7 Mio. findet man ja schon allein im Frankfurter Gallus. Spaß beiseite, das Doppelte von 6-7 Mio. ist die niedrigste Schätzung. Das wird fürchterlich, wenn den Deutschen klar wird, wie ihnen jahrelang das Märchen von 4 Millonen eingebläut wurde.
Erdogan hat bereits mit größtmöglicher Deutlichkeit klar gemacht, daß ein Anruf von ihm genügt, den Deutschen Staat mit Unruhen und Terror zu überziehen.
Nein, ich denke nicht, daß dieser Umsturz auf Dauer erfolgreich sein wird. Wobei ‚auf Dauer‘ natürlich dehnbar ist. Doch die wirkliche Gefahr stellen die beiden ziemlich beste Freunde Putin und der Ayatollah in Teheran. Was sich dort zur Zeit an Vorbereitungen abspielt, in deren Reichweite Deutschland liegt, wird hier völlig ausgeblendet, ist kein Thema. Bis zu dem Tag, wo es nur noch das Thema sein wird.
Der Syrienkrieg wird sich auf seine europäische Provinz ausweiten. Die Kriegsteilehmer, inklusive der Russen, sind jedenfalls schon mal alle hier. Erdogan, Khamenei oder Baghdadi müssen nur behaupten, irgendwo in Deutschland wurde eine Seite aus dem Koran gerissen, und das Land explodiert.
Die Deutschen (der Westen) wähnen sich immer noch als stark, reich, überlegen. Wie man sieht, bröckelt das alles. Der Zusammenhalt unter den Europäern löst sich gerade auf und Merkel&Co. holen immer mehr Einwanderer in die EU.
Wenn jetzt noch geschätzte 7 Millionen (Bild.de) an Familliennachzug kommen, dann noch jährlich ca. 250.000
aus der Türkei durch den ESI Pakt, sind wir bei ca. 14 Millionen ab nächstes Jahr und eine Generation später könnten die Einwanderer mengenmässig gleichauf mit den Einheimischen liegen.
Ja, die reale Anzahl der hier lebenden Muslime dürfte heute schon fast an die zehn Millionen heranreichen. Dazu kommt der Familiennachzug, der im Artikel fast unterschlagen wird.
Eine muslimische Mehrheit könnte es recht bald geben, ca. 2043-47.
Die Politik sorgt dafür, die Staatsangehörigkeit wird verramscht, das Wahlrecht für Nicht-EU-Ausländer gefordert; die Deutschen unterminieren die Familie und verweigern sich dem Nachwuchs; der Wähler murrt und gibt doch sein placet. Und womöglich wird der ungeregelte Zuzug noch zunehmen.
Ein Narrenschiff auf voller Fahrt…
Es gibt aber einen großen Unterschied zwischen Stadt und Land. Migranten ziehen vorwiegend in die Städte. Was Sie sagen gilt, also wohl für viele Großstädte im Land, in denen der Migrantenanteil insgesamt vielfach mittlerweile an die 30 bis 50 Prozent beträgt, aber nicht für die ländlichen Gebiete, und dadurch relativiert es sich.
ich denke dass sich die obige Berechnung eher bewahrheiten wird, die Abwanderung der Deutschen wird sich ab 2025 bis 2030 sehr beschleunigen. Zurück bleibt ein failed State, an dem die Bereicherer nichts mehr zum Bereichern finden werden.
Fachkräftemangel in Zeiten zunehmender Automatisierung?
Die Bundesanstalt für Arbeit schreibt zu diesem Thema:
„Nach Einschätzung der Bundesagentur für Arbeit gibt es keinen
flächendeckenden Fachkräftemangel in Deutschland. Es gibt jedoch
Engpässe in einzelnen technischen Berufsfeldern sowie in einigen
Gesundheits- und Pflegeberufen.“
(Quelle: https://statistik.arbeitsagentur.de/Navigation/Statistik/Arbeitsmarktberichte/Fachkraeftebedarf-Stellen/Fachkraeftebedarf-Stellen-Nav.html)
Die Bundesanstalt für Arbeit schreibt weiter:
„Die Bundesagentur für Arbeit bietet ausländischen Fachkräften
eine Perspektive in Deutschland. Eine Zuwanderung aus Staaten außerhalb
der Europäischen Union, dem Europäischen Wirtschaftsraums sowie der
Schweiz – also den so genannten Drittstaaten – muss aber auch
arbeitsmarkt- und integrationspolitisch verantwortbar sein“
Haben Sie’s bemerkt? „Arbeitsmarkt- und integrationspolitisch verantwortbar“!
(Quelle: https://www3.arbeitsagentur.de/web/content/DE/BuergerinnenUndBuerger/ArbeitundBeruf/ArbeitsJobsuche/ArbeitinDeutschland/Arbeitsmarktzulassung/Detail/index.htm?dfContentId=L6019022DSTBAI779131)
In der dazugehörigen „Positivliste Zuwanderung“ ist übrigens kein einziger Beruf aufgeführt, für den nicht eine mindestens zweijährige entsprechende Berufstätigkeit oder ein Meister-, Techniker-, oder Hochschulabschluß erforderlich ist.
Wie soll all dies mit seit den seit 2015 zugewanderten „Fachkräften“ kompatibel sein?
Die Abwanderungsbewegung hat sich bereits in Marsch gesetzt. Zur Zeit mögen es noch einzelne sein, aber es wird bereits sichtbar. Soweit ich weiß, hat das entsprechende Amt noch keine Zahlen zur Migration für das Jahr 2016 vorgelegt, wobei mich hauptsächlich die Abwanderung interessiert.
Es sind aber leider und in erster Line junge, gut qualifizierte Deutsche, welche sich zur Abwanderung entschließen. Und das hat auch seinen guten Grund, denn unter dem Deckmantel der Mitmenschlichkeit versteckt sich eine riesiger und hochgradig profitorientierter Industriezweig, dessen Hauptgeschäftsfeld aus der Einschleusung von unbrauchbarem und prekärem Menschenmaterial, in den Sozialstaat besteht. Im Gegensatz zu anderen Industriezweigen, entzieht sich die Asylindustrie nebst Umfeld dabei auch noch vollends dem freien Wettbewerb, indem sie nicht nur die üblichen NGOs und Lobbygruppen in Stellung bringt, die die politische Klasse zu einer für den eigenen Industriezweig freundlichen Gesetzgebung „nudgen“ soll, sondern auch noch dadurch, dass sie einen Großteil ihres Ertrages, mit perfider Dreistigkeit, aus zwangsweise abgepressten Steuern bezieht. Der Bürger kann sich also nicht mal gegen den Kauf dieses unerwünschten „Produktes“ wehren. Man kann es niemanden verdenken, wenn er sich einer solchen Zwangs-Alimentierung durch Abwanderung entziehen möchte.
Wenn meine Tochter in dem entsprechenden Alter ist, werde ich alles dran setzen, um sie zum auswandern zu bewegen. Auch wenn es mir weh tun wird, besser als hier ist es allemal.
In 50 Jahren steht Europa lichterloh in Flammen.
In 50 Jahren – sie träumen
Nicht ganz Europa,zb die Visegradstaaten und ihre Sympathiesanten wie Rumänien,Slovenien,vielleicht auch Österreich.
der brain drain ist unübersehbar. zudem wandern immer mehr kapitalbesitzer – millionäre – aus. zudem ist zu bedenken, daß große teile der unternehmen eher in kapitaleinkünfte investieren, als in betriebliche investments. viele wrkzeugbau – firmen sind von ihren besitzern an kapitalbeteiligungsgesellschaften verkauft worden. und das gilt fast für alle branchen. es macht keinen spaß mehr unternehmer zu sein – zumindest hier in deutschland!!!
Wenn wir mit der Einwanderungspolitik so weitermachen, brauchen wir nicht bis 2100 warten bis die Bevölkerungsmehrheit muslimisch ist. Max. bis 2050.
Schöne Aussichten für unsere Kinder…
Und einfach zu sagen: „Dann wandere ich eben aus“, wird nicht so leicht sein, da andere Länder nicht so verblödet sind wie Deutschland, und schnell Leute ins Land lassen wenn sie „Asyl“ daher stammeln.
Nur konsequenter Asylstopp und gleichzeitige Rückführung der Muslime wird den Crash verhindern können, aber das bleibt in Dtl. Utopie, viel wahrscheinlicher ist, dass 2050 der Halbmond die deutsche Nationalflagge ziert.
Wer, wenn nicht wir, wann, wenn nicht jetzt, sollte dafür sorgen?
Wie wollen Sie gegen die Masse der SPON-lesenden Mainstream-Wahlbürger ankommen? An diesem großen Rindvieh prallt alles ab.
Beim Lesen dieses Beitrages wurde mir noch einmal mehr bewußt,
das ich keine Partei die diese Entwicklung fördert wählen werde.
Mit Steuergeldern wird eine Entwicklung gefördert, die ich nicht
möchte und die dem Land jetzt und in Zukunft schadet. Das kann
und will ich nicht für mich, meine Kinder, Enkelkinder usw.
Schon jetzt werden wir mit zuviel Forderungen der muslimischen
Zuwanderer konfrontiert.
Der große Widerspruch besteht darin, dass zum einen von Industrie
4.0 geredet wird, mit der Folge dass viele Arbeitsplätze verloren gehen.
Gleichzeitig werden mir die unqualifizierten Zuwanderer als Gewinn
gepriesen. Der Titel eines Filmes aus dem Jahr 1912 lautete
„Wer’s glaubt wird selig“ ich möchte nicht selig werden, sondern ohne
die Probleme die der Islam in Deutschland verusacht leben.
Die Politik wird es nicht richten. Wir sehen schon jetzt massive Bestrebungen, politische Grundrechte de facto abzuschaffen. Helfen würde nur eine breite Verweigerungshaltung desjenigen Teils der Bevölkerung, der von den Politikern als Zahlesel für die eigene Minorisierung vorgesehen ist. Weniger arbeiten bedeutet weniger Steuern zahlen. Und mehr Lebensfreude! Genießen Sie Ihre zusätzliche Freizeit an Badeseen oder auf Plätzen, solange unser Land noch lebenswert ist. Investieren Sie nicht in teure Eigentumswohnungen, die aufgrund der zunehmenden Unsicherheit in deutschen Städten absehbar einen Wertverlust erleiden. Bereiten Sie Ihre Kinder konsequent auf ein Leben im Ausland vor, oder wandern Sie gleich selbst aus.
Vollkommen richtig !!!!!
Es ist vorbei , nur will es niemand wahrhaben .
Ich habe das getan, was Sie hier schildern . Nur – ………
„Der große Widerspruch besteht darin, dass zum einen von Industrie
4.0 geredet wird, mit der Folge dass viele Arbeitsplätze verloren gehen.
Gleichzeitig werden mir die unqualifizierten Zuwanderer als Gewinn
gepriesen.“
Da es keinen Sinn macht, alles doppelt zu schreiben, bitte lesen Sie meinen Kommentar dazu hier:
https://disqus.com/home/discussion/tichys-einblick/birgit_kelle_margot_honecker_ware_stolz_auf_maas_und_schwesig/#comment-3242939538
Ja so sieht es aus. Man darf wohl mit eine Szenario zwischen den zwei genannten ausgehen. Als ich neulich einen ehemaligen Politiker darauf angesprochen habe, bekam ich nur als Antwort: „Bis dahin lebe ich nicht mehr, deshalb belastet mich das nicht“.
Tut mir Leid, Herr Mathematiker, aber Ihre Rechnung enthält viel zu viele Unbekannte und nicht verifizierbare Hypothesen. Auch die beste Software wird die gesellchaftlich-kulturellen Probleme nicht lösen.
So ähnlich wird die Klimakatastrophe auch berechnet. Und noch ne Gleichung und noch kreuz und quer gerechnet. In der Realität kommt dann ein schwarzer Schwan und die degenerierte westliche Elite schafft die Unterwerfung unter den Islam bis 2020-
Mich würde mal interessieren, wie denn die Rechnung ohne die Zuwanderung in Deutschland ausfällt! Bleiben denn dann im Jahr 2050 nur 59,21 Mill. und im Jahr 2100 nur 23,88 Mill. Einwohner übrig?
Wenn wir 1 Millionen junger deutscher Familien mit Ausbildung monatlich für ein Kind zwei Jahre lang 2.500 Euro schenken und das beim nächsten Kind wieder über 2 Jahre und dann wieder, dann werden wir die Kinder und die Bevölkerung haben, die wir brauchen.
Diese Kosten können Sie mal den Migrationskosten gegenüberstellen.
-Die Schleppertoten aufgrund unserer Politikentscheidungen seien hier noch mit erwähnt.
Es stellen sich noch viel mehr Fragen! Warum werden denn die deutschen Familien seit Jahren nicht viel mehr unterstüzt! Ihr Vorschlag, von Kullmann, wurde in der DDR schon so ähnlich angewendet. Da gab es auch noch genügend Kinder.
In der Politik ist nichts zufällig!!
Es wird an der Zeit, uns endlich aufzuzeigen, wohin die Reise zukünftig gehen soll. Mit diesen Zahlen, wenn sie stimmen, gibt es Deutschland im Jahr 2100 nicht mehr. Was gibt es dann?
Europäer? Weltbürger in Provinz 0815? Was ist das Ziel? Warum wird das nicht offen diskutiert und um einen vernünftigen, neuen, von der Mehrheit der Gesellschaft getragenen Weg gerungen, wegen mir auch mit geordneter Zuwanderung? Ich könnte noch viele Fragen stellen und alle meine Fragen werden von der Politik nicht beantwortet. (Industrie 4.0, Sozialsysteme, Geldsystem, Meinungspolizei, Sicherheit, Kriegsvorbereitungen mit entsprechender Propaganda und so weiter und so weiter!!!!!) Ich möchte langsam Antworten!!!!!!!!!
Mir ist schlecht!