Vom 5. bis 7.12.2018 fand der 11. Gipfel des Globalen Forums für Migration und Entwicklung (GFMD) statt, der von Deutschland und Marokko geführt wird. Die Bertelsmannstiftung gab dort eine Nebenveranstaltung: „Brain Drain zu Brain Gain“.
Die Online-Petition 85565 gegen den Migrationspakt wird zum Zeitpunkt der Zustimmung des Regierungsgipfels in Marrakesch noch nicht einmal bearbeitet worden sein.
Nach dem 7.12. hat die deutsche Delegation noch zwei weitere Tage Zeit. Dann erst beginnt die Regierungskonferenz zum Globalen Pakt für Migration (Intergovernmental Conference on the Global Compact for Migration).
Es sind insgesamt diese wenige Vorabtage außerhalb des Blickfeldes der Betroffenen, fernab der Wahrnehmung von Nichtregierungsorganisationen, UN-Zivilbevölkerungsvertretern, Medien usw., wo sich die Beteiligten im so genannten Green Room, also in privaten geheimen Meetings unter dem Radar der öffentlichen Wahrnehmung besprechen und alles festmachen. Hier werden dann auch noch unwillige Staaten in die Zange genommen und weich geklopft (bzw. hoffentlich nicht!). Nach der Paktannahme übergeben anschließend Deutschland und Marokko das GFMD-Zepter an Ecuador.
Der deutsche GFMD Co-Chair, Botschafter Götz Schmidt-Bremme, lud die Mitgliedstaaten ein, Ecuador zu unterstützen, insbesondere angesichts der Tatsache, dass 2019 nach der offiziellen Verabschiedung des Migrationspaktes im Dezember dieses Jahres ein wichtiges Jahr für die Einführung, Nachverfolgung und Überprüfung des Paktes sein wird.
Ecuador war in verschiedenen strategischen und politischen Funktionen der GFMD aktiv, von der Mitgliedschaft bei der Lenkungsgruppe und der Ad-hoc-Arbeitsgruppe für den Pakt und Agenda 2030 bis zum gemeinsamen Vorsitz bei mehreren Roundtable-Sitzungen des GFMD-Gipfeltreffens. Darüber hinaus hat Ecuadors Botschafter Cabrera aktiv am „Migrationslabor“ teilgenommen und ist Mitglied des GFMD Expert Review Teams.
Ich habe seit der Jahrtausendwende den Anfang und den Werdegang beider Regelwerke der „New York-Erklärung für Flüchtlinge und Migranten“ in NYC bis 2014 miterlebt und begleitet, und warne die Bundesregierung eindringlich davor, für diese Pakte in Marrakesch zu stimmen. Stefan Aust (die „Welt“) hat die Problematik absolut richtig erkannt und in seinem historisch wichtigen Artikel beschrieben, wie auch ganz hervorragend Norbert Häring auf seinem Blog und Hartmut Krauss von der GAM.
Als Menschen- und Völkerrechtsvertreterinadvokatin, die u.a. über Jahre an der Deklaration für die Rechte der indigenen Völker am Tisch mit indigenen Vertretern, UN-Agenturen und Staaten saß und somit direkte Erfahrung in Bezug zum UN-System und UN-Deklarationen hat, muss ich sagen: Der Text der zwei Pakte (Migrations- und Flüchtlingspakt) und die anhängigen Dokumente sind eindeutig und unbedingt abzulehnen!
Durch die „New York-Erklärung für Flüchtlinge und Migranten“ von 2016 und die zwei Regelwerke – insbesondere durch den Migrationspakt – soll ein neues Menschenrecht geschaffen werden, das sowohl das bisherige Völkerrecht als auch die Souveränität von Staaten umformuliert und aushebelt.
Die aufnehmende Bevölkerung, also wir, wird dabei komplett außen vor gelassen und im Text auch nicht erwähnt. Jegliche Studien – übrigens auch die der UN – besagen, dass größere Bevölkerungstransfers massive Probleme und Unverträglichkeiten mit sich bringen, vor allem wenn Menschen aus anderen Sozialisationen kommen und der aufnehmenden Bevölkerung ohne Zustimmung aufgezwungen werden.
Diese Erkenntnis wie auch Daten und Fakten wurden von der UN völlig außer Acht gelassen. Einige Dokumente, die sich dazu äußern, wurden meiner Ansicht nach sogar aus der digitalen UN-Datenbank entfernt; ich habe sie zumindest dort nicht mehr gefunden, einige habe ich jedoch noch in Papierformat oder in meinen Notizen als auch als Erinnerungen aufbewahrt.
Das Ziel des UN-Systems ist es, um jeden Preis eine Replacement-Migrationspolitik (auf Deutsch: Bevölkerungsersetzende bzw. Bevölkerungsauswechselnde Migrationspolitik) durchzusetzen. Das ist eine schlimme und zutiefst zynische grobe Völkerrechtsverletzung als auch ein Bruch unseres individuellen Menschenrechts, da wir Teil der uns zustehenden Lebensgemeinschaft sind und als solche auch ein Staatsvolk sind mit unserem eigenen Staat (der Grenzen hat und haben darf!) und somit ein absolutes Recht auf Selbstbestimmung und den Erhalt von unserer Lebensgemeinschaft haben.
Dieses Glück haben nicht alle Völker, insbesondere nicht die Indigenen. Viele haben weder Landrecht noch einen eigenen Staat, und können somit nicht selbst über ihre Zukunft bestimmen, weil sie Teil einer Fremdbestimmung sind.
Wir aber können das, weil wir einen Staat haben. Aber unser Recht als Lebensgemeinschaft wird uns von der Regierung genommen. Wir als Bürger Deutschlands wurden nicht gefragt, ob wir jeden Migrationswilligen aufnehmen wollen. Welcher dann laut Pakt auch das Recht auf unsere gesamte Infrastruktur haben soll, inklusive Zugriff auf unser Gesundheits- und Sozialsystem. Im Gegenteil, wir werden tatsächlich manipuliert, belogen, bevormundet und sogar unterdrückt von der aktuellen Regierung in Deutschland. So weit ist es schon gekommen hier bei uns. Wer hätte das vor ein paar Jahren kommen sehen? Ich jedenfalls nicht.
Ich habe genau verfolgt, wie „der Compact“ mit Weltwirtschaft und Kofi Annan im Schlepptau damals in die heiligen UN-Hallen einzog, und unter seinem Mantel der fairen gerechten Behandlung und Bezahlung von Migranten sich immer mehr aufblähte. Ich habe genau verfolgt, wie vor der Öffentlichkeit die New York Deklaration, dann der Migrationspakt verheimlicht wurden. Und hinzu kommt dann noch der untergeschobene Flüchtlingspakt, dessen Inhalte noch überhaupt nicht öffentlich diskutiert und abgehandelt wurden.
Uns wurden diese UN-Pakte in den Hals geschoben, wie ungewolltes Essen einer Stopfgans.
Als ehrenamtliche Flüchtlingsbegleiterin – seit 2012 wieder in Deutschland ansässig – sehe ich: Unsere freiheitlichen säkularen und aufgeklärten Werte, die wir über Generationen miteinander ausgehandelt haben und die wir in unserer Lebensgemeinschaft wertschätzen und erhalten wollen (was auch „noch“ unser Menschen- und Völkerrecht ist), teilen und erreichen nur die wenigsten unter den Asylbewerbern, Flüchtlingen bzw. Migranten. Ganz besonders die Menschen, die aus islamisch geprägten Ländern zu uns kommen bzw. aus rückständigen ethnisch-tribalen Stammeskulturen. Das sehe nicht nur ich so, sondern auch meine Kollegen an der Basis, die schon lange mit Flüchtlingen und Migranten arbeiten.
Dazu haben wir unsere Erfahrungen Ende November 2018 in einem Pressegespräch zum ersten Mal an die Öffentlichkeit getragen, es lohnt diese nachzulesen. Aus unserer Perspektive die ungeschminkten Wahrheit und Realität.
Wir sehen doch jetzt schon, dass wir es absolut nicht schaffen, die meisten Menschen, die aus komplett anderen Sozialisationen und Kulturkreisen zu uns gezogen sind, zu integrieren. Die finanziellen Kosten, die durch die weitergeführte Implementierung des Migrationspakts entstehen werden, will ich gar nicht erst benennen. Ich möchte vor allem auf die gesellschaftlichen Folgen hinweisen. Diese werden in absehbarer Zeit schwerwiegend sein und unsere säkulare freiheitliche Gesellschaft unwiderruflich umkrempeln.
Es ist klar, dass mit dem Migrationspakt vor allem Menschen aus Afrika, dem Mittleren und Nahen Osten zu uns kommen werden, wo gerade wir, die mit Flüchtlingen zu tun haben, schon erkennen können, dass durch unsere großteils konträre Sozialisation die verschiedenen Kulturen weiter aufeinanderprallen werden. Als Staatsvolk haben wir aber ein Recht darauf, unsere Art des Lebens, unseren Wertekanon, unsere kulturelle Identität und auch unsere Sprache für die Zukunft zu pflegen und zu erhalten.
Die von uns gewählten Politiker haben nur eine Pflicht und Aufgabe: Nämlich unsere Interessen und die Prinzipien unserer Lebensgemeinschaft zu schützen und zu verteidigen. Sie machen aber genau das absolute Gegenteil.
Es ist für mich, die ich 2012 von NYC nach Deutschland zurückgezogen bin, bedrückend zu beobachten, wie unsere Demokratie in nur ein paar Jahren so dermaßen vor die Hunde gegangen ist. Wir haben es im Prinzip mit gewissenlosen „falschen Häuptlingen“ zu tun.
Das EU-System ist ebenfalls schon dabei, die entsprechende Implementierung vorzubereiten. Deutschland zieht den UN-Migrationspakt eigentlich schon seit der verweigerten Schließung der Grenzen 2015 schonungslos durch. Nur sind die U.N.organischen Mengen an Menschen, die noch kommen werden, nachdem der Migrationspakt beschlossen wurde, quantitativ ein Witz gegen die, die schon gekommen sind. Ich kenne sogar Massai aus Tansania und Indigene aus dem Kamerun, die bereits ihre Bündel gepackt haben, weil auch sie schon davon hörten. Die ihre Lebensgrundlage, ihre Schafe, Rinder und Ziegen verkaufen, um zu uns zu ziehen.
Ich kann auch keinen Sinn darin sehen, den Überbevölkerungsdruck anderer Länder auszugleichen und die Menschen aufnehmen zu müssen, während in der EU die katholische Kirche die Christen in Afrika dazu aufruft, keine Verhütungsmittel zu nehmen.
Wir alle wissen, dass Bildung eine Reduzierung der Geburtenraten mit sich bringt und übrigens auch FGM dann zurückgeht. Ich begleitete einmal ein Massai-Bildungsprojekt, das viele Mädchen vor der Genitalverstümmelung rettete. So sagten die Eltern, dass ein gebildetes Mädchen für sich selber sorgen könne. Genau das wäre eine Grundlage, um Missstände vor Ort zu bekämpfen, wofür auch die Möglichkeiten und das Wissen vonseiten des UN-Systems und der westlichen Staaten vorhanden sind.
Warum laden wir Menschen zu uns ein, die letztendlich viel lieber in ihrer Kultur, Sprache, Lebensweise, in ihren Stämmen, Familien, Dörfern, Städten, in ihrem Land und ihrer Umwelt leben würden? Die ihre Heimat und eigene kulturelle Identität, ihre Religionen, Sprachen und Gepflogenheiten usw. lieben und demzufolge auch hier bei uns weiter ausleben wollen und werden? Warum sorgen wir nicht endlich dafür, dass wir diese Länder und Regionen aus unseren Klauen befreien, anstatt dort menschen- und völkerrechtsfeindlich zu agieren? In fremden Staaten, Ländern und Völkern unethisch interferieren, Terroristen fördern, Waffen liefern, Regionen mit unseren Billigprodukten überfluten und Menschen ihre Lebensgrundlagen entziehen?
Fangen wir an ehrlich zu sein und die wahren Ursachen für Migration zu bekämpfen. Statt einen Pakt zu schließen, der angeblich die Bedingungen in den Heimatländern verbessern will, aber genau das Gegenteil bewirken wird – nämlich die Migration in die Länder, die in ihrer gesamten Gesellschaftsstruktur gegensätzlich zu den Heimatländern der Menschen sind.
Das Weltwirtschaftssystem wie auch das UN-System ist empathielos gegenüber den Menschen. Wir Menschen werden zu Schachfiguren und Zahlen, Zerriebenen und Vertriebenen im Zeitgeschehen – diktiert vom UN-System. Die Pakte wurden nicht von uns Menschen entwickelt, die davon unmittelbar im täglichen Leben betroffen sein werden, sondern von einem abstrakten Konstrukt, das sich über die Menschen stellt.
Wir, die Betroffenen, die Menschen – das Ur-Menschliche was uns ausmacht, spielt im Rahmen dieser Pakte keine Rolle. Der Text des Migrationspaktes scheint zwar die Menschen zu berücksichtigen und beruft sich scheinbar auf die Menschenrechte, aber bei genauem Lesen wird deutlich, dass dem nicht so ist. Es geht hier letztlich um Weltwirtschaftsinteressen – und wir alle, die Migranten wie auch die aufnehmenden Bevölkerungen, sind der eingeplante Kollateralschaden.
Deshalb auch diese vielen neuen „gag-orders“, uns knebelnde „Durchsetzungs“-Gesetze, die unsere Rechte verletzten und unsere Demokratie für alle spürbar zu einer Farce werden lassen. Diese stehen im Pakt – ich erläutere diese im Folgenden mit meinen Worten:
Staaten sollen manipulieren, kontrollieren als auch letztendlich kriminalisieren, um Medien, Sozialen Netzwerken etc. und der aufnehmenden Bevölkerung Denkverbote und Maulkorbmaßnahmen aufzuerlegen. Letztlich mit dem Ziel, die sehr wohl eingeplante und erwartete Problematik, eine aufkeimende Debatte, Artikulationen des Unmuts und des Widerstands in Bezug auf einen für eine Lebens- und Wertegemeinschaft unverträglichen Bevölkerungstransfer im Keime zu ersticken.
Mir tun die deutschen Bürger, mit oder ohne Migrationshintergrund, die unsere jetzigen Lebensgemeinschaftsnormen wertschätzen und erhalten wollen, richtig leid.
Viele haben weder die Möglichkeit noch das Geld dafür, gehen zu können, wenn hier alles unerträglich werden wird. Mal sehen, ob der Migrationspakt dann für uns auch funktioniert, denn als Flüchtlinge werden wir wohl nirgendwo einen Status erhalten. So wie es aussieht, sollen unser Land und unsere Wert- und Lebensgemeinschaft komplett umgekrempelt werden. Das passiert ja schon, in Siebenmeilenstiefeln. Wenn in den Jahren, die diese unbesonnene Regierung noch hat, so weiter macht wie bisher, nicht nur in Bezug auf den Migrationspakt, sind die Fakten geschaffen und werden nicht mehr zurückzudrehen sein.
Unser Recht auf „free, prior, informed consent“ wurde uns genommen.
Was die Gegenwehr mittels Petitionen (dem einzigen legalen demokratischen Mittel, was bereits von vornherein sehr limitiert wird) vonseiten der Bürger in Deutschland in Bezug auf den Migrationspakt angeht, möchte ich nochmals einige wichtige Fakten anführen:
Ich erinnere an die Unterdrückung vieler Petitionen, die sich gegen den UN-Migrationspakt wendeten, indem diese nicht zur Unterzeichnung zugelassen wurden. Ebenso an die viel zu späte Veröffentlichung der Petition 85565 am 20.11.2018 auf der Petitionsseite des Bundestags, deren Zeichnungsfrist erst nach der Annahme des Migrationspakts in Marrakesch endet und damit erst im Februar behandelt werden kann. Argument gegen die Petition war unter anderem, „sie könne dem Interkulturellen Dialog schaden“. Genau die Sprache vom Migrationspakt.
Auffällig waren bei der Onlinezeichnung die stark schwankenden Zahlen der Unterzeichner, wie auch die schlechte Zugänglichkeit des Servers – zeitweise war dieser über Stunden und Tage hinweg nicht erreichbar. Es wurden viele Screenshots gemacht, um diese Unregelmäßigkeiten zu dokumentieren. Neu-Anmeldungen auf dieser Seite funktionierten vielfach nicht und Bestätigungsmails für den neuen Account kamen bei den Nutzern nicht an (ohne diese ist dann die Stimme nicht gültig). Oft war eine Zeichnung erst nach einer nochmaligen Neu-Anmeldung möglich.
Ich rufe jeden Bürger ausdrücklich dazu auf, die Petition weiter zu unterschreiben, auch wenn die ganze Sache voraussichtlich zum Scheitern verurteilt ist. Es geht darum, im Rahmen der bestehenden Möglichkeiten ein Zeichen zu setzen. Bei Unregelmäßigkeiten sollten alle Unterzeichner nach Möglichkeit Screenshots von Fehlermeldungen und schwankenden Zahlen machen, damit evtl. eine Untersuchung veranlasst werden kann. Noch fehlen der Petition gegen den Migrationspakt ca. 20.000 Mitzeichnungen, und die Petition 85565 wäre die erfolgreichste überhaupt.
Es gibt eine Entschließung der UN-Menschenrechtskommission von 1998 zur Draft-“Erklärung über Bevölkerungstransfers und die Implantation von Siedlern“ (1997). Diese wurde zwar für eine andere Situation (Minderheiten in einem Staat) erschaffen, ist aber als relevant zu unserer Situation zu betrachten.
Hier die wichtigsten Artikel aus dieser Erklärung, die, so finde ich, zu unserer Situation in Bezug zu den UN Pakten passen:
Artikel 11 besagt u.a., dass Staaten Maßnahmen ergreifen sollen, die die Verhinderung von Bevölkerungstransfers und der Sesshaftmachung von Siedlern zum Ziel haben.
Artikel 6:
„Jegliche Praxis oder Politik, die das Ziel oder den Effekt hat, die demographische Zusammensetzung einer Region, in der eine nationale, ethnische, sprachliche (….) autochthone Bevölkerung ansässig ist, zu ändern, sei es durch Vertreibung, Umsiedlung und/oder Sesshaftmachung von Siedlern oder eine Kombination davon, ist rechtswidrig.“
Artikel 3:
Rechtswidrige Bevölkerungstransfers umfassen eine Praxis oder Politik, die den Zweck oder das Ergebnis haben, Menschen in ein Gebiet oder aus einem Gebiet zu verbringen, sei es innerhalb internationaler Grenzen oder über Grenzen hinweg (…) ohne die freie und informierte Zustimmung sowohl der umgesiedelten, als auch jeglicher aufnehmenden Bevölkerung.
Artikel 7:
Bevölkerungstransfers oder Bevölkerungsaustausche können nicht durch internationale Vereinbarungen legalisiert werden, wenn sie grundlegende Bestimmungen der Menschenrechte oder zwingende Normen des Völkerrechts verletzen.
(Anmerkung Rebecca Sommer: Dafür wird ja nun gesorgt, dass die Normen des Menschen- und Völkerrechts umgeschrieben werden sollen.)
Artikel 9
Die oben genannten Praktiken des Bevölkerungstransfers stellen Völkerrechts-verstöße dar, die sowohl staatliche Verantwortlichkeit, als auch individuelle straf-rechtliche Verantwortung begründen.
Artikel 10
Wo durch diese Erklärung verbotene Taten oder Unterlassungen begangen werden, sind die internationale Gemeinschaft als ganze und die einzelnen Staaten dazu verpflichtet:
a) die durch solche Taten geschaffenen Situationen nicht als rechtmäßig anzuerkennen;
b) im Falle laufender Vorgänge die sofortige Beendigung und die Rückgängigmachung ihrer schädlichen Folgen sicherzustellen; (…)
Zusätzliche Anmerkungen zum Flüchtlingspakt
Der Flüchtlingspakt wiederum enthält sehr wichtige und richtige Vorhaben. Es gibt aber einen Punkt, den ich ebenfalls und sogar absolut und vehement ablehne und wirklich davor warne:
Das UNHCR-Resettlement-Programm, das immer ein freiwilliger Akt für Staaten war, soll zur Pflicht werden. Darüber wird in der Öffentlichkeit nicht berichtet.
Mit anderen Worten: Staaten verpflichten sich im Pakt, die von der UNHCR registrierten Weltflüchtlinge über das UNHCR-Umsiedlungsprogramm aufzunehmen. Es wird nicht mehr, wie jetzt noch und schon seit Jahren, freiwillig sein.
Ich hatte an der Basis mit dem UNHCR-Resettlement-Programm (zu Deutsch: UNHCR-Umsiedlungsprogramm) zu tun. Zudem habe ich auch im UN-System direkt mit Staatsvertretern die Aufnahme und Umsiedlung von wahrhaftigen Flüchtlingen verhandelt bzw. die Lobbyarbeit dazu betrieben. Ich bin somit selbstverständlich nicht gegen das UNHCR-Programm an sich, dieses ist gut und richtig. Aber das, was jetzt von der UN geplant ist und so auch im Pakt steht, ist nicht richtig: Deutschland und alle anderen annehmenden Länder verpflichten sich durch den Pakt, eine bestimmte Anzahl von zugewiesenen Flüchtlingen aufzunehmen.
Dazu habe ich ein EU Parlamentsdokument gefunden, welches besagt, dass sich das EU-System auf mindestens 20% der UNHCR-Flüchtlinge vorbereitet und – mit genau diesen Worten – „mindestens 20% aufnehmen muss”.
Diese verpflichtende Fremdbestimmung von außen über eine UN-Agentur ist die – zusätzlich zum Migrationspakt – auferlegte Verpflichtung, zusätzlich Menschen in unserem Land und in unsere Lebensgemeinschaft aufzunehmen und zu bezahlen. Und nicht nur finanziell bezahlen, sondern letztlich auch gesellschaftlich.
Das wird, wenn umgesetzt wie von der UN geplant, unsere jetzige Lebensemeinschaft und unseren noch gültigen und gelebten Wertekanon zerbrechen.
Mit den beiden Pakten ergibt sich dann einerseits das neu erfundene Migrationsmenschenrecht und andererseits die Festlegung durch eine UN-Agentur, wie viele Menschen wir in unserem Land und Staat aufzunehmen haben.
Somit wird sowohl mit dem Flüchtlings- als auch mit dem Migrationspakt eine bewusst gesteuerte Aufweichung unserer Souveränität durchgesetzt und damit die uns zustehende Selbstbestimmung von einer von außen vorgenommenen Fremdbestimmung abgelöst.
Es muss immer die Entscheidung eines Landes und Staates sein, und zwar mit der Zustimmung der Bevölkerung, wen, wann und wie viele Mitmenschen sie aufnehmen, mit diesen zusammenleben, ihren Lebensraum und ihr Land teilen möchte – oder eben auch nicht.
Die Rede ist im Übrigen nicht nur von ein paar Millionen Menschen! Herr Roth, Staatsminister für Europa im Auswärtigen und seit Januar 2014 auch der Beauftragte für die deutsch-französische Zusammenarbeit, äußerte sich im Bundestag dazu; „Es würden nicht so viele Neuansiedler werden, wie Deutschland aktuell Einwohner hat.“
Dann schauen wir mal die Studie an, die die EU 2009 in Auftrag gab, da reden wir von ganz anderen und weitaus höheren Zahlen, was unserer jetzigen Bevölkerung zugemutet werden „könnte“ laut Plan.
Ich hätte noch viel über die New York-Erklärung und die Pakte zu sagen, aber hier mein letztes Wort dazu:
Die Regierung begeht Verrat gegen uns Bürger Deutschlands und die meisten Politiker wissen vermutlich genau, was sie tun. Sie täuschen und belügen uns, ohne sich dafür zu schämen. Die Geschichte wird über sie ein Urteil fällen. Ich habe meins bereits gefällt und ich persönlich werde den Leuten, damit meine ich nicht nur die Politiker, die schweigen, die da mitmachen, niemals verzeihen noch ihnen vergessen, was sie taten oder eben auch nicht taten.
Rebecca Sommer (ehem. Zivilbevölkerungsvertreterin „Menschenrecht-Völkerrecht“ im ber. Status zu den Vereinten Nationen, Vorsitzende der AG Flucht + Menschenrechte)
Roland Tichy (Herausgeber), Der UN-Migrationspakt und seine Auswirkungen.
Herausgegeben und mit einem Vorwort versehen von Roland Tichy
Mit Beiträgen von Norbert Häring, Krisztina Koenen, Tomas Spahn, Christopher Walter und Alexander Wendt
Soeben erschienen und EXKLUSIV im Tichys Einblick Shop >>>
Ich bin im Internet auf das Dokument „Dialoge, Zukunft, Vision 2050“ vom RNE (Beratungsgremium mit Mandat der Bundesregierung) gestoßen. Interessant, was man da so liest. Hier nur eine kleine Auswahl, eigentlich findet man auf jeder Seite etwas Fragwürdiges:
Im Wörterbuch der 2050 ausgestorbenen Begriffe steht: „Migrationshintergrund: Nicht mehr benötigt, da Menschen so ‚gemischt‘ sind, dass jeder einen Migrationshintergrund hat.“ (S. 179)
„Das traditionelle Bild der Familie gibt es nicht mehr. Die Menschen werden in großen ‚Familiengemeinschaften‘ zusammen leben, ohne unbedingt verwandt zu sein. Kinder werden von mehreren Elternteilen mit unterschiedlichen sexuellen Hintergründen behütet. Die Gleichheit des Liebens, egal von welchem Geschlecht, ist auf allen Ebenen festgeschrieben. Daher wurde die Ehe abgeschafft.“ (S. 38)
„Der Einfluss der Medien wurde genutzt: Das Bild der typisch deutschen, glücklichen Familie (à la Knorr-Werbung) wurde aus den Köpfen der Nutzer gelöscht. Patchworkfamilien, Multikulti-Familien, Behinderte, Homosexuelle usw. sind nichts Außergewöhnliches mehr in Werbung, Film und Fernsehen. Vorurteile und Intoleranz sind verblasst.“ (S. 158)
„Es gibt ein sehr hohes bedingungsloses Grundeinkommen für alle, der Kapitalismus wird durch einen freiheitlichen, demokratischen Sozialismus ersetzt.“ (S. 167)
Noch Fragen?
Was ich schon oft in Kommentaren geschrieben habe, jetzt auch im offiziellen Verlautbarungsorgan der Bundesregierung:
„Grundsätzlich befürworten die SVR-Forscher eine dauerhaft starke Einwanderung. So schreiben sie: Um das Erwerbspersonenpotenzial auf heutigem Niveau zu halten, wäre langfristig jährlich „eine Nettozuwanderung von insgesamt 400.000 Personen nötig. Ein Großteil hiervon wird aus Drittstaaten kommen müssen, da das innereuropäische Zuwanderungspotenzial begrenzt ist.“
https://www.welt.de/politik/deutschland/article185527326/Arbeitsmigranten-Sachverstaendigenrat-will-Einwanderungsgesetz.html
Also mal ganz klar und deutlich ausgesprochen, worum es wirklich geht: ausschließlich die Interessen der Zielländer. Wobei natürlich auch in obigem Absatz eine faustdicke Lüge steckt, es geht nie und nimmer um Erwerbspersonen, in Zeiten von Industrie 4.0, Deep Learning und Robotik wird der Bedarf nach diesen rapide Abnehmen, und gleichzeitig die geforderten Qualifikationen der übriggebliebenen menschlichen Erwerbstätigen eher steigen als sinken. Hier geht es darum, DAS SYSTEM am Leben zu erhalten, dass den Herrschern der Welt in den USA ihre Macht und ihren Wohlstand verschafft. Ein System, in dem 2 Millionen analphabetische total verarmte Ankömmlinge aus Afrika das BSP eines hochentwickelten Industriestaates steigen lassen, also ein System das auf Schein, Trug und Täuschung basiert.
Und jetzt wissen wir, nach der Klarstellung der UNO, dass der Vertag doch rechtlich bindend ist, entgegen allen anderen Beteuerungen und Befragungen zum Trotz.
Wem soll man in diesem Land noch glauben?
Deutsche Interessen? Die spielen keine Rolle, denn Frau Merkel handelt „zum Wohle der Menschen auf unserem Planeten“, wie sie in Marokko gesagt hat. Deutsche Interessen müssen dafür hintanstehen, das ist doch klar.
Es geht dieser Regierung nur noch um Superlative: die Welt, der Planet, die Galaxis muß gerettet werden, zum Nutzen ein paar weniger Deutscher kann darauf doch nicht verzichtet werden.
Und jetzt mal zum Vergleich den verlogenen ZEIT-Artikel lesen:
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2018-12/un-migrationspakt-angela-merkel-marrakesch-abkommen-arbeitsmigration-mulitlateralimus-unterzeichnung?page=4#comments
Tichys Einblick kommt hier der Verdienst zu, viel und wirklich sehr ausführlich wahrheitsgemäß und faktenorientiert über Inhalte informiert zu haben, über die lieber nicht laut und öffentlich diskutiert werden sollte, wie man an den Veröffentlichungsdaten der Bundesregierung zum Migrationspakt ablesen kann. Ich habe den Migrationspakt selbst vollständig gelesen, eher schon studiert und kann alles bestätigen, was hier darüber geschrieben wurde. Das steht da wirklich drinnen!
Jeder Vorwurf der Bundesregierung, hier würden Lügen verbreitet, geht vollkommen ins Leere und kann getrost umgekehrt werden: Tichys Einblick schreibt wahrheitsgemäß, aber die Bundesregierung selbst lügt, wie im Falle Chemnitz, als sie wahrheitswidrig behauptete, es hätte Jagden auf Migranten gegeben und trotz Widerspruchs von vielen berufenen Seiten (Polizei, Verfassungsschutz) stur an ihrer Lüge festhielt. Unter normalen Umständen wäre dies wohl eine justiziable Verhaltenweise.
Auch das gesamte Parlament (außer die AfD) lügt, wenn sie versichern, der Migrationspakt brächte nur Vorteile. Was für ein Vorteil liegt in der Bestrafung der Bevölkerung, die den Pakt kritisiert für diese Bevölkerung? Welcher Vorteil liegt im einem drohenden Zusammenbruchs des Sozialsystems?
In Anbetracht des gigantischen Ausmasses der Lügerei, der absichtlichen Falschinformation und des bewußten Verschweigens sogar von für die Bevölkerung existenzieller Entscheidungen und Entwicklungen, brauchen wir unbedingt Medien, die dagegen wirken und immer wieder den Finger in die Wunde legen. Nicht umsonst bin ich Abonnentin bei Tichys Einblick geworden, denn hier wird aufgeklärt und nicht, wie bei den öffentlich-rechtlichen, verklärt.
Durch einen Beitrag im Mainstream (das hat die wohl auch schockiert) erfuhr ich von Planspielen der EU-Komission, wonach 192 Millionen Menschen in Deutschland noch Platz hätten. In Schweden sogar über 400 Millionen. Der Bericht enthielt eine Quellenangabe, die ich überprüft habe (meine wissenschaftliche Ausbildung befähigt mich dazu) und siehe da: die „Studie“ existiert wirklich!
Das ist unglaublich! Was treiben die da in Brüssel oder Berlin, was wir gar nicht mitbekommen? Was gibt es noch an Überlegungen, oder sogar Planungen, die uns verheimlicht werden, weil wir womöglich „verunsichert“ würden?
Hier könnte nun Tichys Einblick ins Spiel kommen. Der Migrationspakt war z.B. die ganze Zeit öffentlich. Jeder hätte sich informieren können, wenn er davon gewußt hätte. Aber wir wußten nichts. Alternative Medien könnten diese montröse Lücke schließen. Mit Schlagzeilen nach dem Motto „schaut mal, was die planen/worüber die nachdenken“ ließe sich ganz sicher ein viel breiteres Publikum ansprechen, ohne das man in Sensationsjournalismus verfiele. Denn ich und sehr viele andere wollen wissen, was geplant wird, was unsere Lebensumstände betrifft. Und es betrifft meine Lebensumstände, wenn mein Arzt krankgeschrieben wird, weil ein muslimischer „Ehemann“ (‚Haremschef‘ wäre wohl zutreffender) rot sah, ich aber einen Termin brauche oder ein Afrikaner in alle möglichen Früchte im Supermarkt reinbeißt und sie ungeniert wieder zurücklegt, oder meine Tochter auf offener Straße unflätig angepöbelt wird, usw.
Ich jedenfalls würde mich sehr freuen und Tichy wäre mein dauerhaftes Abo sicher, wenn ich hier mehr über das Verschwiegene erfahren könnte, über das, worüber man nicht reden will und über die Inhalte, die geflissentlich unter den Teppich gekehrt werden, wenn der Mainstream nie über die Forschungsergebnisse von Henrik Svensmark etwa berichtet oder nie erklärt, wie kriminalitätsstatische Erhebungen verändert werden, um ein bestimmtes Bild zu erzeugen. Ich möchte auch wissen, wieviele mutmaßliche Graue Wölfe in die Parteien geschlichen sind und wer sich mit Muslimbrüdern trifft. Und ganz wichtig: was treiben die in Brüssel, während wir arbeiten?
„Winkelemente-Schwenker“ nannte man früher diese „Berufsklatscher“, von denen schon damals Honecker abzulesen meinte, der Großteil der DDR-Bevölkerung stünde hinter ihm. Bis ein großer Teil der Bevölkerung kopfschüttelnd das Land verließ. Die hatten damals so ein geflügeltes Wort: „Hony, mach das Licht aus, du bist der Letzte…“
Weit weg brauchen wir auch heute nicht zu gehen. Unser Nachbarn sind bei Verstand geblieben. Und als EU-Bürger können wir einfach umziehen. Ich bin bald in Rente und werden das wohl tun, denn so nehme ich auch keinem Polen einen Arbeitsplatz weg. Und wenn ich es recht bedenke: meine Vorfahren kommen aus Stettin und sind vor den Russen nach Berlin geflohen. Ich ginge ja eigentlich nur wieder zurück, nach Hause…..paßt doch irgendwie, oder?
Von dort aus, werde ich mit Vergnügen zusehen, wie Merkels neues Volk agiert. Aber wehe, ich treffe die Dame in Stettin!
Mein Gott! Das ist wirklich starker Tobak!!
Ich fasse mal zusammen: Merkel und ihre gesamte Regierung missachten das Völkerrecht und verraten die existenziellsten Grundrechte ihrer eigenen Bevölkerung, sie liefern uns alle riesigen afrikanischen Horden aus, deren Mannstärke möglicherweise nicht 60 Mill. überschreitet, womit man aber rechnen muß, denn der Überbevölkerungsdruck in Afrika ist gigantisch. Merkel und Co. erzwingen dafür den freien, ungebremsten Zugang dieser Millionen ins Gesundheits-, und Sozialsystem und sie will dafür sorgen, dass die Gelder, die sie uns wegnimmt, von diesen Afrikanern so schnell und reibunslos wie möglich in deren Heimaten überwiesen werden können. Wo sie höchstwahrscheinlich den dortigen Familienresten von den dortigen kriminellen Regierungen als „Steuer“ wieder abgenommen wird und in der Privatschatulle der jeweiligen Herrrscher landen. Weswegen jede Lebensverbesserung dort von vornherein aussichtslos verpufft, weil das Geld in den Hände der korrupten Regierungen landet und nur deren Reichtum enorm steigert und damit einhergehend auch deren politische Macht. Man betrachte das Beispiel Saudi Arabiens. Deren Reichtum hat schon bei uns dazu geführt, dass wir uns hier u.a. einreden lassen sollen, Steigungen (wie in der Scharia vorgesehen) seien mit der UN-Menschenrechtscharta vereinbar, wie manche finstere Gestalten bei uns nicht müde werden, zu behaupten.
Hätte Merkel also wirklich vorgehabt, die Lebensverhältnisse zu verbessern, hätte sie zuerst warten müssen, bis sich in Afrika anständige Regierungen etablieren können. Aber selbst dann wäre es völkerrechtlich immer noch Diebstahl an uns.
Müßte Merkel jetzt nicht vor dem Völkergerichtshof angeklagt werden? Denn sie verletzt unser Selbstbestimmungsrecht als Volk! Und zwar nachhaltig!
Merkel hat in meinen Augen mit der Unterzeichnung diesen „Teufelspaktes“ das schwerste Verbrechen begangen, dass eine Regierung an ihrem Volk nur begehen kann: sie hat uns fremden Machtinteressen ausgeliefert. Sie tut das mit Gewalt, denn sie bedroht uns alle mit Bestrafung, wenn wir dies nicht begrüßen!
Mit dieser Unterzeichnung hat sich Merkel als die schlimmste Regierungschefin seit Adolf Hitler geoutet und mit ihr ihre gesamte Regierung, die sich allen Ernstes einbildet, die Mehrheit der Bevölkerung möchte Afrika retten und nimmt den eigenen Untergang billigend in Kauf, weil wir ja zuvor Afrika „ausgeplündert haben“. Übrigens, die afrikanischen Migranten hier in Berlin haben unsere Museen durchstöbert und sind dabei auch auf Ausstellungsstücke aus Afrika gestoßen, die sie nun lautstark als „gestohlene Beutekunst“ zurückfordern – wahrscheinlich um sie gleich nach Rückgabe an einen meistbietenden Sammler zu verkaufen. Vielleicht war dies auch von vornherein der Auftrag. Mag sein, dass dies wirklich „Beute“kunst ist, aber dann wäre es nur das Recht der jeweiligen Regierung gewesen, diese zurückzufordern.
Eines hat bisher noch niemand bedacht: die Verknüpfung von Migration und Klimarettung. Da die wirtschaftorientierten Wissenschaftler sich ja ausgedacht haben, dem CO2 die Schuld an Klimawandel zuzuschreiben (was angesicht der Temperaturkurven bezweifelt werden darf), haben die sich schon mal Gedanken darüber gemacht, dass Menschen CO2 ausatmen und das jeder Mensch auf der Welt 20mal soviel CO2 emittiert als ein Auto (laut GEO-Zeitschrift)? Kann es da sinnvoll sein, den Geburtenüberschuß abfließen zu lassen, damit neuer Geburtenüberschuß nachwachsen kann? Ergo, kann man auf der Basis der CO2 These schlußfolgern:
Migration zerstört das Klima und die Erde in einem ungeahnten Ausmaß. Komisch, dass die Grünen das nocht nicht bemerkt haben. Die sind doch sonst so kess.
Der Mensch atmet CO2 aus, damit ist er Klimakiller.
Millionen Menschen sind Millionen Klimakiller.
Und Merkel sorgt nun dafür, dass noch mehr Millionen Klimakiller nachwachsen können. Soviele Autos gibt es auf der ganzen Welt nicht, die man einsparen könnte.
Merkel ist also die größte Klimafeindin der ganzen Welt.
Ich würde sagen, sie hat sich in eine Zwickmühle begeben. So ist das eben, wenn man von der Wahrheit abgeht.
Jeder, wirklich ihr alle hier, folgt dem 1. roten Verweis und ihr kommt auf „basisinitiative.wordpress.com/unsere-erfahrungen/“ und lest das, erschütternd offen und leider wahr! teilt es sooft wie möglich! Und solange das noch geht…..
https://www.youtube.com/watch?v=QuYKtwnzG7Mhttps://www.youtube.com/watch?v=KmR8NhDeRcg
Was hat sie genutzt, die Warnung? Die Jeanne d`arc Erika aus der Sauna tappt in Deutschlands höchsten Ereignissen wie die blinde Leitkuh daher. Mit einfachsten Mitteln in ihrem Ego zufriedengestellt. Wem gefällt das nicht? Fühlt sich jemand betroffen? Warum hat er es dann laufen lassen?? Etwa nicht auf die Eltern und die Lehrerin gehört in so wichtigen Dingen?
Der Beweis wurde somit erbracht, dass die Menschen scheinbar nie in der Lage sind, aus der Geschichte zu lernen und auch ihre Altvorderen nicht respektieren. So sieht es aus wie heute, wenn es die Kinder „mal besser haben“. Also muss es denn sein, dass bis zur Läuterung der wohlstandsverwahrlosten Narzissten das hereinbrechende Geschehen mit all seinen bereichernden Leiden für die infantilen Narren in ganzer Tiefe durchlebt werden wird. Es grüßt „der Fischer seine Frau.“
Sie übersehen aber, dass die „wohlstandsverwahrlosten Narzissten“ ausschließlich dem Establishment angehören. Die Mehrheit der Bevölkerung leidet nicht unter einer Überdosis Wohlstand.
<>>
darf ich mal in Erinnerung rufen?——–
die Deutschen sind einfach zu blöd oder zu bequehm. Im Osten wäre diese „regierungsnahe fdj-funktionärin“ [ossis sind (noch) nicht so blöd]- eher nicht gewählt worden, deshalb gibt es ja auch keine direkte Personenwahl zu wichtigen Staatsämtern. 🙁
https://www.welt.de/geschichte/article168969583/So-ueberraschend-waehlten-die-Deutschen.html
Der „Geburtenschwund“ ist eine nebulöse Definition. Wenn die Lebensumstände stimmen sind Kinder auch in der heutigen „Fungesellschaft“ kein Problem, im Gegenteil.
Inner ddr gab es die Pille für umsonst, Schwangerschaftsunterbrechung ohne „Bevormundung“ (Selbbestimmung der Frau) und trotzdem wurden viel mehr Kinder geboren als heute.
Nach der Wende dann der „Pillenknick“! Woran das wohl liegen mag?, bestimmt nicht weil es Adam&Eva keinen Spaß mehr macht 😉
Es geht nicht um die Interessen der Quell-Länder oder der armen Flüchtlinge, sondern um die Interessen der Zielländer.
Und dabei gibt es kein „Wir“, sondern „das Volk“ und „die Eliten“.
Wir laden also niemanden ein, um seine Not und Armut zu lindern. Das ist naiv und realitätsfern so etwas zu glauben.
Hier gibt es verschiedene offensichtliche Interessen(gruppen):
– die Moslems nehmen Europa gerne geschenkt
– die Linken zerstören das verhasste bestehende „nationale“ als ungeliebte Konkurrenz zu ihrem „international“ mit Inbrunst
– arme Länder mit Geburtenüberschuss laden diesen liebend gerne bei uns ab, und nehmen dann die Milliarden Überweisungen in die Heimat via Western Union in Empfang.
– Paketzusteller und andere Industriezweige freuen sich über billige ungelernte Arbeiter
Aber haben diese Gruppen wirklich die Macht, Europa zu vernichten? Gegen die Interessen der reichen und mächtigen Herrscher des Westens, den Herrschern beinahe der ganzen Welt?
Wohl kaum. Es sind diese wahren Herrscher aus den USA, bei denen ganz oben auf der Agenda steht:
1. keine massive Bevölkerungsschrumpfung in den Industrienationen
2. Umbau Europas in einen großen Multi-kulti Einwanderungsstaat nach dem Vorbild der USA, mit einem neuen Staatsvolk, dass durch die starke Klammer des Islam zusammengehalten wird.
3. danach dann Weltregierung, und um keinen Preis das Zepter an Russland oder China abgeben.
Wir suhlen uns hier in Betrachtungen des Nationalcharakters und Merkels Sonderweg, aber hier wird per ordere mufti aus dem US Imperium seit Jahrzehnten systematisch ein Gesellschaftsengineering im ausschliesslichen Interessen einer minimalen Gruppen von Supermächtigen durchgeführt. Im Nachhinein wird man vielleicht von Genozid an der weißen Rasse sprechen, und nicht von Engineering, aber im Nachhinein ist man immer schlauer.
Zitat: „Uns wurden diese UN-Pakte in den Hals geschoben, wie ungewolltes Essen einer Stopfgans.“
Mhh, auch wenn es vllt eine dumme o. däml Frage von mir ist:
a) Gibt es -auch mit Blick auf das NICHT gefragte Volk- nicht die (polit) Möglichkeit gegen solch eine „Vereinbahrung“ bzw deutsche Zusage zu klagen?
b) Könnte in Berlin eine einfache Mehrheit dafür sorgen das Deutschland aus dieser Verpflichtung wieder austritt?
Schon mal danke u. Grüße aus Hbg, M
Und keiner rührt gegen das in den Hals schieben.
Brasiliens neuer Präsident wird es tun.
ad b) Jede Regierung kann sofort aus dem Pakt aussteigen. Nur ist in Deutschland eine Regierung, die das auch tun würde, meilenweit nicht zu sehn.
Ganz. Großes. Kino.
Aber so langsam reicht es. Ich habe genug. Ich würde gerne den Saal verlassen. Wo ist der Ausgang?
Na ja, seit Merkel haben sich deutsche Regierungen sowieso nicht mehr an Verträge gehalten. Warum sollten Nachfolgeregierungen sich an „Pakte“ halten, die während der Herrschaft des Unrechts (Seehofer) geschlossen wurden? Und deshalb: Ruhig Blut!
Nun ja, das können wir, das Volk, auch für uns in Anspruch nehmen. Wenn Merkel sich nicht an Gesetze hält, warum sollten wir uns an ihre Haßgesetze halten?
Unser Chefin soll ein Vorbild sein? Vielleicht auch bei ihrer Lügerei zu chemnitzer „Menschenjagden“?
Der Schaden, den diese Fau da angerichtet hat, ist viel immenser, als auf den ersten Blick zu erkennen.
Schon heute urteilen Gerichte anders, wenn Migranten sich vor Gericht auf die fehlende Kontrolle und Gesetzlosigkeit der deutschen Regierung berufen.
Und: gibt es vor Gericht nicht automatisch einen strafmildernden Bonus für Angeklagte, wenn dem Kläger eine Mitschuld nachgesagt werden kann? Nach dem Motto: wer seine Wohnungstür sperrangelweit stehen läßt, darf sich über Diebstahl nicht wundern.
Wir können doch auch sagen: wer die Haustür offen stehen läßt darf sich nicht wundern, wenn die Bewohner die Diebe vertreiben wollen…
Welche Nachfolgeregierung? Und vor allem wann? Natürlich kann eine andere Regierung aus dem Pakt aussteigen. Die Frage muß aber doch lauten: wann werden wir eine Regierung haben, die das auch tut?
Wie tönte es seinerzeit aus Deutschen Fernsehern?
— Aus, aus, aus, das Spiel ist aus.
Der Pakt wurde angenommen:
https://www.zeit.de/politik/ausland/2018-12/marrakesch-marroko-migrationspakt-un-gipfel-verabschiedung
Danke TE für eure gute Berichterstattung, auch wenn es nichts genutzt hat.
Wie können Sie das vergleichen?
Nach jenem legendären Fußballspiel waren wir Fußballweltmeister und Deutschland freute sich.
Heute hat unsere Despotin unseren Untergang besiegelt, samt aller zivilistorischen Errungenschaften.
Dieser Beitrag bedarf meines Kommentares nicht. Frau Sommer gebührt großer Dank und hohe Achtung, für ihre verdienstvolle Leistung, ihren Mut und die lobenswerte Klarheit ihrer Analyse!
Ich werde die Petition nicht unterschreiben, weil ich glaube, dass dies zu den Hoheitsaufgaben von Parlamenten und Regierungen gehört.
Wenn zum Schaden der sie wählenden Bevölkerungen entschieden wird, was ich als Absicht zunächst nicht unterstelle, dann kann so geschaffenes Recht als sittenwidriges identifiziert und geändert werden.
Sagen möchte ich nur, dass ich die Befürchtungen der Autorin durchaus „teile“, vielleicht aber nicht die Wege zum Behelf.
Vom „Untergang des Abendlandes“ zu sprechen, war aber evtl. zu kurz gedacht.
Die Welt könnte destabilisiert werden mitsamt allen kulturellen Errungenschaften.
Die ganze Welt?
Nun, nicht alle stellen ihre Bedenken hintan.
Man wird sehen, wohin dies führen wird.
Für mich im Focus der Staat Israel, dessen leidvolle Geschichte vielleicht nicht gerade zu geringem Teil „Blaupause“ ist für das, was man eigentlich schützen möchte.
Unterschreibt Israel, wird man seine Bedenken hintanstellen können, vermute ich mal.
Ansonsten wird man halt die Kultur, das Recht, Verfasstheit wieder aufbauen müssen.
Sicher nicht zum ersten Mal in der Geschichte…
Werter Mitforist
bitte überdenken Sie nochmal ihr Statement.
Ich gebe gern eine Entscheidungshilfe in Form des Zitates.
Die Namen der Zitierten schreibe ich bewußt nicht aus, denn hier diskutieren ja noch Menschen welchen ich Bildung unterstelle.
Das leite ich aus dem Gebrauch der gefälligen Schriftform ab welche hier, entgegen dem Trend, gottseidank immer noch gebräuchlich ist 😉
„Den größten Fehler, den man im Leben machen kann, ist, immer Angst zu haben, einen Fehler zu machen.“
„Nicht in der Flucht der Gedanken, allein in der Tat ist die Freiheit.
(D. B.)
„Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Sozialdemokraten einsperrten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Sozialdemokrat.
Als sie die Gewerkschafter holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Gewerkschafter.
Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte.“
( M. N.)
Daraus haben so manche Menschen die Lehre gezogen am Anfang! Widerstand zu leisten!
Beispiele?- Ende der ddr, einknicken Macrons – zeigt die Feigheit der „Volksvertreter wenn das Volk ein Machtwort spricht!!
Es gibt in der EU ein Planspiel, wonach 192 Millionen Menschen in Deutschland rein theoretisch Platz hätten (das hat sogar den Mainstream so schockiert, dass er darüber berichtet hat). Mal abgesehen davon, dass dies sicher nur eine rein mathematische Größe sein kann, die sich nur auf den schieren Platzbedarf eines Menschen bezieht, aber nicht auf seine Versorgung und sein Leben, müssen wir mit einer sehr hohen Zahl an Afrikanern rechnen, die wir zu uns holen werden. Laut Migrationspakt müssen diese so schnell wie möglich eingebürgert werden, d.h. die Staatsbürgerschaft erhalten, womit sie dann wahlberechtigt sein werden.
Wie wollen Sie, in Anbetracht der zu erwartenden Zahlverhältnisse Kultur, Recht und Verfasstheit wieder aufbauen? Bei 20-30 Millionen wahlberechtigten Afrikanern mit einer durchschnittlichen Fertilität von ca. 5,5 Kindern pro Frau – womöglich noch mehrheitlich Anhänger des fundamentalen/radikalen Islam (dann wäre die Fertilität höher)- wird es ganz klar deren „Kultur“ sein, die sich hier aufbaut, also die Barbarei mit den „Recht des Stärkeren“, samt Scharia.
Binden Sie sich also schon mal „die Hosen zu“.
**
Sie sind der perfekte Untertan.
Also laut Staatsminister Michael Roth verlangt der Pakt von Europa die Aufnahme von erheblich weniger Leuen, als Deutschland derzeit an Einwohnern hat.
Das ist nicht beruhigend, weil es eine Dimension aufmacht, die an sich bereits sehr erheblich ist.
Ich finde diese Antwort nicht nur nebulös, nein, ich fand sie auch ungehörig der Fragenden gegenüber.
Die Hybris unserer Abgeordneten im BT ist kaum zu überbieten.
Auf Wikipedia gibt es eine schöne Karte, auf der man sieht, wie über die Jahre die Erdfläche der Völkerbundmitglieder immer größer wurde (inkl. Kolonien), kurz vor dem zweiten Weltkrieg war fast die ganze Erde bedeckt, der Völkerbund also „mächtig“ wie nie zuvor, mit der wichtigen Ausnahme der USA, die nie Mitglied war.
Mit Interesse erwarten wir dazu die heutige Rede unserer Richtlinienkompetenzinhaberin in Marokko.
Es sei „ein gutes Zeichen, dass wir uns auch mit dem Schicksal der Millionen Migranten auf der Welt beschäftigen“, sagte Merkel. „Migration ist etwas, das ganz natürlich und immer wieder vorkommt. Deutschland ist ein Land, das auf Grund seiner Demografie mehr Fachkräfte brauchen wird. Deshalb haben wir ein großes Interesse an legaler Migration.“
Und jetzt?
Heute ist Doomsday.
Mir ist danach, meine alte Deutschlandflagge vom Sommermärchen 2006 rauszukramen, sie auf Halbmast abzuseilen, gekrönt von einem schwarzflatternden Trauerflor.
Aber ernsthaft jetzt, weil ich eine komplette Hilflosigkeit (mal wieder) erfahre:
Ich habe alles an Petitionen unterzeichnet, was sich geboten hat. Aber es war egal.
Morgen/heute werden diese ‚Flüchtlings‘-/Migrationspakte (die maßgeblich unter der Federführung der Bundesrepublik entstanden sind) offiziell unterzeichnet.
Und dann…???
Presse und ÖR wird noch mehr eingedampft zugunsten migrantenfreundlicher Berichte, die nur noch die Vorzüge der ‚Innovation‘ und ‚Fortschrittlichkeit‘ thematisieren?
Antifanten werden zu ‚Verteidigern‘ der neuen Ideologie (bis ihnen selbst die Sozialkohle ausgeht)?
Erhöhte Gewaltkriminalitätsrate wird komplett totgeschwiegen?
Frauen bleiben besser zu Hause aufgrund des Imports von männlichen Geburtenüberschüssen aus prekären, kulturell inkompatiblen Ländern?
Öffentliche Veranstaltungen finden nur noch unter erhöhten Sicherheitsstandards statt (oder werden ganz gekippt, wenn man sich die Sicherheit nicht leisten kann).
Bildungsstandards sinken weiter, wenn erhöhte Teile der Zusammensetzung bereits in Grundschulklassen durch Kinder aus Migrantenfamilien bestehen, die zunächst einmal Deutsch lernen müssen, bevor sie in der Lage sind, dem eigentlichen Unterrichtsstoff folgen zu können.
‚Bezahlbarer Wohnraum‘ wird weiter generiert, allerdings nur für Migranten – die Option, darin zu wohnen tut sich erst in 5 – 10 Jahren für diejenigen Inländer auf, die schon jetzt händeringend nach einem Obdach suchen (und dann wahrscheinlich in abgewohnte Siedlungen ziehen müssen).
Nein, natürlich wird ’niemandem etwas weggenommen‘, und selbstverständlich ist dieser Migrationspakt ’nicht rechtlich bindend‘ (wie Frau Rakers in der gestrigen Tagesschau auch noch einmal reflexartig betonen musste).
Nur übersteigt dieser Pakt noch einmal mehr den grenzenlosen Wahnsinn, der sich spätestens seit September 2015 in Deutschland auftut.
Wie weit soll das noch gehen?
Aber wichtiger:
Was kann man jetzt noch tun, wenn diese Wahnwitzwelle ‚demokratisch‘ noch weiter über die Gesellschaft rüberrollen darf?
Ein Freund aus meinem Heimatdorf erzählte mir, was sein Vater ihm sagte (kein Verfolgter oder Jude), wie es in der Nazi-Zeit losging: Zuerst haben wir nichts gemerkt, dann wollten wir es nicht glauben; als wir uns wehren wollten, war es zu spät.
Kurt Tucholsky wird der Ausruf zugeschrieben „Der Feind steht rechts!“, als man gegen Links kämpfte. – Z.Zt. läuft der Kampf gegen Rechts. Vielleicht steht er, kommt der Feind von Oben ?! Steckt er in uns? Eine unfassbare wolke, die keine Flak abwehren kann, narkotisiert uns und wird zu einem Netz von Vorschriften, das zu gegeber Zeit zugezogen wird. Die Zuzieher sind die Drahtzieher, mit deren Strippen wir über die Wirtschaft teilweise wiederum existentiell verbunden sind; glauben es jedenfalls. Glauben wir seien unfähig und abhängig. Haben vergessen, was wir alles geleistet haben, den Wiederaufbau nach Kriegen, wieviel Neuanfänge. Und geschafft haben das nicht zuletzt die vielen tapferen Menschen im Volk.
Daß das in Gefahr geraten könnte, mag man sich nicht vorstellen. Und es gerät in Gefahr durch den Geburtenschwund. In diesen Jahren entscheidet sich, ob sich das Schicksal noch wenden läßt. Groß ist das Versagen der Parteien in den letzten Jahrzehnten, z. B. der SPD, die ausdrücklich Hilfen zur Geburtenförderung ablehnte. Vielleicht ist dieses völlig unpopuläre Mittel der einzige Ausweg: „nachhaltige“ Selbsthilfe .
Klingt alles viel zu weit gespannt; wie soll das gehn; funktioniert sowieso nicht; usw… Stimmt ja auch. Aber wenn Europa seine Kultur, seinen Lebensraum, die Zukunft seiner Nachkommen nicht mehr pflegen und verteidigen will, – dann war es das eben.
Wir befinden uns seit 3 Jahren in einer vorher undenkbaren Situation in diesem Land. Jetzt werden diese Zustände verschlimmert werden. Blicken wir trotzdem positiv in die Zukunft, denn diese ist unbeschrieben: Diese Verschlimmerung wird dazu beitragen, dass die träge Masse reagiert. Je eher das passiert, desto besser. Noch einmal: Die Zukunft ist unbeschrieben. Wenn die Mehrheit gegen die dauerhafte Alimentierung leistungsloser Fremder im eigenen Land eintritt, ist einiges denkbar und vieles machbar.
Halten Sie es für möglich, dass man in Deutschland gegen diesen Wahnsinn auf so vielen Ebenen und in so vielen Richtungen aufsteht? Es ist außerordentlich wünschenswert!
In diesem Land hat man jedoch noch keine Revolte zustande gebracht – die DDR war am Ende, sie hatte keine Kraft mehr -, man ging auch nicht gegen Hitler vor, obwohl er doch genau gesagt – und geschrieben – hatte, was er wollte, und er hatte deutlich gezeigt, wes Geistes Kind er war. Die Leute kuschten, sehr viele verbraunten.
Warum sollte es nun anders werden, zumal in den letzten 40 Jahren eine sich immer weiter ausbreitende Mentalität entstanden ist, die das Nichtsdenken, das Andere-für-sich-sorgen-Lassen als ein natürliches Recht begreift. Wer von den Jüngeren denkt über die lückenlose elektronische Vernetzung nach? Die Hybris so vieler der Jüngeren bez. ihrer „Haltung“ und ihres Wissens, das bei den durchschnittlichen schulischen Anforderungen alles andere als gut ist, lässt sie in der „Gewissheit“, dass „der Strom aus der Steckdose kommt,“ sehr gut ablesen. Leute wie diese unsägliche Grüne Anna-Lena (?) mit ihrem saudummen Geschwätz (man kann’s nicht anders ausdrücken) zur Speichertechnologie zeigen doch, auf welchem Niveau sie denken, wie durchideologisiert sie sind.
In diesem Land erduldet man – und man macht sich weithin gemein mit den Ideologen, auch wenn die sie über den Rand der Klippe führen. Sehr, sehr viele Kritiker sagen und schreiben beschwichtigend – leider auch hier in so manchen Kommentaren, in der „Welt“ in fast allen Artikeln -, dass man ja kein Anhänger oder Freund der AfD sei. Das bedeutet schon eine vorsorgliche Unterwerfung unter das Diktat der Links-Grünen, sofern man nicht tatsächlich aus irgendeinem Grund diese Partei ablehnt.
OMG. Investigativer Journalismus und vor allem ehrlich. Mutig. Also ich bin von Inhalt und Schreibstil sehr beeindruckt und schließe mich der Autorin Rebecca Sommer an, diese Taten sind unverzeihlich. Sie dürfen niemals in Vergessenheit geraten.
Meine alte Forderung, besser Hoffnung, eine zukünftige juristische Abwicklung dieser Vorgänge, meinetwegen Nürnberger Prozesse 2.0, ist schon lange berechtigt, wie dieser gelungene Artikel belegt.
Kluge Leute, wie die Autorin und andere Journalisten hier, die Zugang zu mehr Informationen haben als wir, könnten eigentlich darüber nachdenken, die Fakten und Namen zu sammeln und zu ordnen. Auf den Tag X schon mal vorbereiten. Das Simon Wiesenthal Institut hat erst mühsam „danach“ mit der Arbeit angefangen.
Ihr Weltbild hat sich in kurzer Zeit um 180° gedreht. So interpretiere ich Sie wenigstens. Die letzten Jahre waren entscheidend für Sie. Mein Weltbild hat sich 1995 schon um 180° gedreht. Eine langjährige Begegnung mit dem Islam hat mir die Augen geöffnet. Dann kam die Agenda 2010 und dann was Sie beschreiben. Für mich sind diese Leute in Berlin und Brüssel, schon lange gestorben und mein Mißtrauen hat sich in voller breite bestätigt, aber nicht erst seit gestern.
Das beschriebene Szenario und das ist, was mich etwas ärgert, wird gerade von den Intellektuellen, insbesondere Journalisten, neu entdeckt, dabei gibt es schon Jahrzehnte lang Autoren und auch viele Private, die davon berichten. Es ist traurig, dass die Erweckungszeit erst jetzt beginnt.
Abgetan als „Verschwörungstheorien“ und Nazihumbuk, hat die Welt meine und unsere Rufe der kleinen Leute nicht gehört. Jetzt ist es passiert.
Die Journalisten, ich denke da auch an TE, haben jetzt eine große Pflicht und Verantwortung. Die Zeit drängt. Holen Sie sich die vierte Macht im Staate zurück. Erobern Sie sich das Territorium einer freien und ehrlichen Presse zurück. Sie müssen jetzt alles auf eine Karte setzen und Ihren Radius erweitern. Konkurrenzdenken in dieser Phase einstellen. Die Wahrheit muss wieder die Bürger erreichen.
Irgendwie faszinierend.
Da forscht und wundert sich die Wissenschaft seit zig Jahren darüber, warum wohl solche Hochkulturen wie die Pharaonengesellschaft, die Maja und die Inka samt ihrem Wissen ausgestorben sind. Und dann wird uns allen das so direkt gezeigt, dass wir es live miterleben können. Ein bis zwei Generationen schlechte Bildung und dann eine erlaubte Einwanderung einer „weit unterlegenen“ grobschlächtigen Kultur – das reicht vollkommen aus.
Diejenigen, die wirkliches Wissen besitzen, wandern aus, das wird bei den genannten Kulturen nicht anders gewesen sein, der Rest ist dann nicht einmal dazu in der Lage auch nur einen Teil des Wissens zu begreifen.
So wie die Germanenstämme die Häuser der Römer mit Abwasserkanälen und Fußbodenheizung, auseinander genommen haben, um damit zuerst einfache Langhäuser und später riesige Kirchen zu bauen, dabei aber nach wie vor ihren Kot und Urin auf die Gosse entsorgt haben, so wird es nun auch passieren.
Vor dem Hintergrund macht das Abschalten der AKWs sogar wieder Sinn. Denn in 50 Jahren wird es hier niemanden mehr geben, der sie bedienen könnte, geschweige denn jemanden, der versteht was dort eigentlich genau passiert.
Wenn es dem Esel zu gut geht, geht er aufs Glatteis. Ist ein bekanntes Sprichwort. Tja, und wenn es dem Menschen zu gut geht, möchte er dieses Wohlergehen mit allen anderen teilen – und verliert so regelmäßig alles.
Wenn jeder Mensch ein Interesse hat, dann hat es auch jede organisierte Gruppe von Menschen. Dies betrifft dann sowohl Unternehmen als auch die Regierung, die der Staat ist. Einem Unternehmen ein Interesse zuzuschreiben, einer Regierung jedoch nicht, wäre in sich widersprüchlich. Die Regierung besteht aus Menschen und sie verfügen sowohl über das Mittel des Zwangs, um ihre Ziele zu erreichen, als auch über den Anreiz, ihre Macht zu missbrauchen. „Macht korrumpiert, absolute Macht korrumpiert absolut“ (Lord Acton)
Die entscheidende Fragestellung, die daraus resultiert ist: Wie kann der Staat, der seine eigenen Interessen anerkennt und mit Handlungsvollmacht ausgestattet ist, daran gehindert werden, so zu handeln, wie es seine Interessen vorschreiben? Wie lässt sich also die Macht einer Regierung begrenzen? M.E. lässt sich die Macht einer Regierung nicht begrenzen. Deswegen ist jede Staatsgläubigkeit naiv. Das Handeln der Regierung Merkel bestätigt dies.
(Literatur zum Thema: Anthony de Jasay: Der Staat)
gespaltenes Bewusstsein:
ich sehe einen Bericht über Mexico.
dort gibt es eine indigene Bevölkerungsgruppe,
die Raramuri, sie widersetzten sich jeder Vermischung,
allen technischen Neuerungen und leben (fast) wie
ihre Vorfahren.
das alles wird ganz gerührt berichtet.
wird vielleicht mal eine Option für ein paar
deutsche überlebende Autochthone sein müssen.
Merkel ist ja nun in Marokko und wirbt für diesen, (ihren?) Pakt. Weiß jemand was mit der Frau geschehen ist? Hat sie den Verstand verloren? Werden wir von einer Wahnsinnigen regiert? Die MSM tun das Ganze als harmlos ab, alles nur rechte Propaganda und Populismus. Ist Stefan Aust ein rechter Populist? Oder der Völkerrechtler M. Herdegen? Sollen wir Silvester wirklich noch feiern?
Dieser Aufsatz macht sprachlos.
Die CDU hatte am vorigen Wochenende noch die Macht gehabt, Merkel in Schimpf und Schande wegen dem Migrationspakt aus dem Amt zu jagen.
Statt dessen wurde eine „Mini-Merkel“ in Amt und Würden gewählt, während ihr hochformatigster Gegner abgewatscht wurde.
Und das im Septemberr 2017 Wahlen waren wollen wir nicht verschweigen. Nein, der deutsche Wähler ist sehenden Auges ins ** gerannt…
Mir fehlen die Worte! Nein, eines habe ich noch – Angst…
was soll denn das?
german angst!!!
(Irgendwann werden’s
die Nachbarn erleben,
am eigenen Leib)
Die Migration wird sich steigern, mit oder ohne Pakt. Mir graut davor, da unsere sich immer noch in der Mehrheit befindlichen Altparteien keinerlei Anstrengungen unternehmen, ein selbstbestimmtes Grenzregime durchzusetzen.
Und die politische Linke in Deutschland konzentriert sich auf den Kampf gegen Rechts. Schlaft weiter !
Dank und Anerkennung für diese fundierte, sachorientierte Darstellung.
Ein ausgezeichneter Text. Über die Hintergründe dieses unfassbaren Geschehens muss weiter nachgedacht werden.
Kann es sein, dass hier die Zerstörung der europäischen Kultur vorbereitet wird?
„Kann es sein, dass hier die Zerstörung der europäischen Kultur vorbereitet wird?“
Das wird demographisch so kommen. Wir gehen den Weg der Inkas uns Atzteken. Mich wundert immer noch, warum unsere Eliten nicht nur diese kulturelle Selbstvernichtung, sondern auch diese politische Selbstkastration mitmachen. Sie selber haben dann doch auch immer weniger zu melden.
Jan, das kann nicht nur so sein, das ist so.
Sie machen mit, weil sie dazu gehören. Zu wem? Zur Globalisierungs- und Finanzelite. Der Multikulturalismus bringt neue „Kunden“ und damit Profite und die Macht sammelt sich bei politischen Weltorganisationen (UN, EU, EuGH, OPEC, IWF, COP 1-24, …) , globalen Unternehmen (FB, Amazon, Black Rock, Monsanto …..)
Die Macht der lokal Politiker schwindet nicht, sie konzentriert sich nur auf totalitäre Funktionen, die da wären: Niedriglohnsektor, Verarmung, Überwachung, Unterdrückung und Entrechtung. Die eigentlichen Aufgaben, Schutz der Bevölkerung, der Grenzen, Gesundheit, Bildung, Infrastruktur …, treten in den Hintergrund. Die Interessen der Bevölkerung sind zweitrangig geworden oder besser überhaupt nicht mehr relevant.
Parteien sind Unternehmen geworden. Sie alle werden mit unseren Geldern alimentiert. Sie haben ein ureigenstes Interesse an der Macht zu bleiben. Ihr Leben ist gesichert und das nicht nur finanziell.
Hervorragender Artikel.
Recht wird zu Unrecht umgebaut
Freiheit zu Zwang.
„Gesetze“ werden Mittel zur Unterdrückung.
Der Migrationspakt ist ein kriegerischer Akt, ein Angriff auf unsere Länder. All das heuchlerische Menschenrechtsgetue während man das genaue Gegenteil erbaut.
Liebe Frau Sommer, ich verspreche Ihnen, dass viele von uns diese Kriegserklärung an unsere Heimat durch die eigene Regierung und alle, die sie nicht gestoppt haben, weder jemals vergessen noch verzeihen werden. Selbstverständlich mit praktischen Konsequenzen. Unsere persönliche Würdigung dieses historischen Sonderfalls wird gleich nach der Unterzeichnung des Paktes auch mit ein paar Unterschriften dokumentiert. Liegt hier alles seit Wochen bereit. Wenn eine Seite die Beziehung böswillig zerrüttet und Vertrauen derart perfide missbraucht, muss die andere zügig Tinte auf die Scheidungspapiere bringen.
Sie mögen unserem Land mutwillig den endgültigen Garaus machen. Aber den Preis dafür werden sie zahlen.
„Als Staatsvolk haben wir aber ein Recht darauf, unsere Art des Lebens, unseren Wertekanon, unsere kulturelle Identität und auch unsere Sprache für die Zukunft zu pflegen und zu erhalten.“
Hübsch, hübsch, dass wir denken, ein solches Recht zu haben. Dumm nur, dass diese Formen der organisierten Kriminalität wie UNO, EU und Merkel-Regime sich einen feuchten Kericht darum scheren, was wir glauben an Rechten zu haben.
Unsere Alten wußten noch das Rechte vom Inhaber DURCHGESETZT werden müssen.
„Nicht durch Reden und Majoritätsbeschlüsse werden die großen Fragen der Zeit entschieden, (…) sondern durch Eisen und Blut.“
Können oder wollen wir das nicht, sollten wir die weiße Fahne hochziehen und sagen:
„Wir unterwerfen uns Euch, Ihr Hohen Mächte UNO, EU, Merkel (und Allah sowieso).“
Man muss es jetzt ganz klar und deutlich aussprechen: hier läuft ein politisches Verbrechen ab. Die deutsche Regierung inszeniert die ethno-kulturelle Verdrängung ihres eigenen Volkes auf eigenem Staatsgebiet. So und nur noch so muss argumentiert werden.
Man soll sich aber keinen Illusionen hingeben: die Regierung wird das Vorhaben durchziehen bis zum bitteren Ende, bis die Deutschen in ihrem eigenen Land nur noch eine Minderheit sind, egal wieviele Gewaltopfer das kostet.
Jetzt mal im ernst: glaubt ihr, dass man das noch demokratisch-parlamentarisch aufhalten kann?
Die zusammenbrechende Wirtschaft wird diesem Wahnsinn ein Ende setzen!
Dann ist es bereits zu spät …
Nein.
@Jan, der Begriff „Ethnopluralismus“ ist laut der ZEIT ab sofort Nazisprech!
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2018-12/verfassungsschutz-afd-junge-alternative-fluegel-beobachtung?page=5#comments
Zitat:
„Der Ethnopluralismus ist im Kern Rassismus und bestimmt das Weltbild der Neuen Rechten. “
Zack, Diskussion beendet, mein Kommentar wurde selbstverständlich nicht Veröffentlicht, da ich mich erdreistet habe zu Fragen, was an dem Begriff Rassistisch sei, denn selbst das Bundesministerium für Familie, Senioren, Frau und Jugend „Demokratie Leben“, beschreibt den begriff folgendermaßen:
„Der Begriff Ethnopluralismus ist ein aus griechischen und lateinischen Wortteilen zusammengesetztes Kunstwort und lässt sich mit „Völkervielfalt“ übersetzen. “
(er würde aber selbstverständlich von den neuen Rechten instrumentalisiert)
**
Wäre nicht das erste mal, das in Deutschland etwas bis zum „bitteren Ende“ durchgezogen wird. **
Ja. Theoretisch könnte man. Man kann den Beitritt zum Pakt jederzeit widerrufen. Die Frage ist, ob es in der Praxis wahrscheinlich ist. Denn das müßte eine deutsche Regierung tun; und dazu müßte erst einmal die gegenwärtige entmachtet werden.
Nein, denn wir leben in einer Scheindemokratie. Die Finanzeliten bestimmen immer den Kurs.
Immer dieser Finanzeliten… Nein, es sind schlicht unsere Politiker, die das tun.
Das Ende unserer Zivilisation.
So einfach geht das!
Immer wieder hervorragende Artikel bei TE, aber wenn ich die gelesen sitze ich hier immer und denke, und nu?
Dann fällt mir immer der Spruch aus Matrix ein:
„Unwissenheit ist ein Segen“
Auch ich werfe allen die die Probleme nicht sehen wollen Ignoranz vor, auf der anderen Seite, die Leben ihr Leben und sind zufrieden, ich bin ständig frustriert.
Ständig frage ich mich, was ist nun besser?
Diese Leute die nichts sehen wollen werden die Konsequenzen irgendwann um AO deutlicher spüren.Wie sollte es auch anders sein.
@honky tonk, sicher, aber uns betrifft es doch genauso und meine Frage die ich mir immer wieder stelle, was bringt mir dieser „Wissensvorteil“?
Klar, ich könnte Prepper werden und Vorräte anlegen, das löst ja aber das Problem nicht, Nahrung wird man immer irgendwie bekommen, schlimmer sind doch die Gesellschaftlichen Veränderungen die diese Politik verursacht, wissentlich, wohlgemerkt!
In meiner Annahme der Zukunft gibt es zb kein Sozialsystem mehr (Augstein wünscht sich das ja), zumindest nicht das heutige, es wird eher so was wie in den USA sein, dadurch wird es zu deutlich mehr Kriminalität kommen und wenn man sieht wie es schon heute in einigen teilen Deutschlands aussieht…..
Die Kulturelle Veränderung wird wohl auch nicht ganz angenehm werden, der Islam ist nur bis einem gewissen Punkt tolerant, dabei sind mir die Frauenrechte mittlerweile schnurzegal, sorry, aber die Mehrzahl der „Weiber“ ticken einfach nicht mehr ganz richtig, dann soll es so sein.
Was die Jusos (Feministinnen) vor ein paar Tagen verabschiedet haben ist an Ekelhaftigkeit nicht zu überbieten, nach „jusos 218“ suchen, Hyperion hat ein gutes Video dazu gemacht.
Aber die, die die Probleme sehen, werden die Konsequenzen genauso spüren. Ist es da nicht besser, wenigstens jetzt noch Freude am dasein zu haben?
Liebe Frau Sommer,
ich glaube, fürchte ja dass Sie recht haben. Es ist nur so schrecklich.
Und wenn man sieht dass genau das Schrecklichste einfach so weiter passiert, dann das jeden der Kinder hat eigentlich in die Emigration treiben. Bloß, wohin?
Finis Germania.
Dieser schonungslose Beitrag von einer Insiderin nimmt jedem, der sich überhaupt für die Problematik interessiert – es sind noch immer viel zu wenige – die letzte klitzekleine Illusion, es könnte sich doch noch etwas bewegen und das Schlimmste verhindern. Alle negativen Befürchtungen werden sich bewahrheiten, man wagt gar nicht, an die Konsequenzen für jeden einzelnen von uns zu denken.
Peditionen sind ja gut und schön, aber der Widerstand muss auf die Straße. Vorbild Gelbwesten.
Was ich persönlich traurig finde und eigentlich absolut verabscheue, aber nur mit Gewalt und Zerstörung wird man wohl etwas erreichen können, auch das zeigt Frankreich.
Wer bekommt denn irgenwas von den ganzen Peditionen mit?
Aber wie die meisten Deutschen bin ich dazu einfach zu friedlich, noch…
Die EU brennt bereits…der Brand hat sich in Frankreich entzündet…greift auf Belgien und die Niederlande über…der Brexit war der Anfang….
Die Grünsozialistische Partei der Merkel kann die Stellung nicht ewig halten….der Druck der illegalen Eiwanderung wird auch die Stellung von Merkel.. ihr Kanzleramt (Bunker) niederwälzen.
Europa sollte ein Ort der friedlichen Zusammenarbeit sein…Merkel und Macron haben aus diesen friedlichen Europa jetzt ein neues Schlachtfeld eröffnet…und das heißt illegale Masseneinwanderung….zum Schluss ist es ein Kampf auf Leben und Tod…Wir (Europäer) und Ihr (Islamisten)…… und als Höhepunkt die Frage nachdem…Du oder Ich!
Nichts mehr mit zusammenführen und zusammen führen…da hat sich es ausgeführt!
der Brexit wird nicht stattfinden.
Wirklich erstklassiger Beitrag! Ich habe die Petition unterzeichnet.
ich auch, was sind das blos für vater………. Gesellen, die in unserer Regierung und im Parlament sitzen.
Was sind das für Heulsusen, die sie dort sitzen lassen?
Ferner habe ich den link an die Bundestagsfraktionen gesandt mit der Bitte, dem Pakt nicht zuzustimmen.
Mit Adresse und Namen? Kann sein, dass die Unterzeichner der Petition zu den ersten gehören werden, die „die neue Ordnung“ zu spüren bekommen. Die vereinigte Linke und die Antifa fackeln nicht lange, wenn es um ihre Ideologie geht. Die einzige Hoffnung, die bleibt, ist, dass sich Industrie und mittlere Unternehmen schnell von Acker machen und somit die Grundlage für eine grenzenlose Ausbeutung der hier Lebenden entzogen wird und Deutschland die Attraktivität als Schlaraffenland verloren geht. Verbrannte Erde wird es so oder so geben… das ist nicht mehr zu bereinigen, fürchte ich.
Manchmal erinnert mich das Ganze an eine Variation von George Orwells „1984“. Aus dem „Ministerium für Wahrheit“ wird das „Ministerium für Migration“, anstelle des Albtraums totalitärer Überwachung die Horrorvision ungebremster Zuwanderung kulturfremder Völker …
Zwielichtige Methoden bei der Durchsetzung von Zielen, über die die Völker nicht wirklich entscheiden können, werden diese Welt nie und nimmer besser machen, aber autoritärer und totalitärer. Wollen wir das? Nein!
Wer seine Identität ignoriert oder gar verleugnet, bekommt die anderer – aufgedrückt.
Als Sklave!
Man lernt nicht aus der Geschichte, und die Linken sowieso nicht, denn sie nehmen einfach nicht zur Kenntnis, dass alle, restlos alle linken Regime an der Unfähigkeit des System, menschengerecht zu handeln, zerbrochen sind – Nordkorea wird nur von China am Leben erhalten. Sie erkennen auch nicht, dass alle, absolut alle Reiche, Länder mit zusammengewürfelten Ethnien auseinandergegangen sind, meist in kriegerischen Scheidungsprozessen, wie z. B. Yugoslawien, auch UdSSR, aber auch das Röm. Reich etc..
Dieser Globalsozialismus katapultiert uns in die kommunistische, linksfaschistische Steinzeit zurück, mit allem Drum und Dran, wie Meinungsterror, Denunziation etc. Die nichtsdenkenden, nichtslerndenden Anhänger, die sich selbst verleugnen und ihre Kultur und Zivilisation verachtend über Bord werfen, werden freilich von den vollkommen Anderskultivierten, die eine vollkommen andere Zivilisation mitbringen, dominiert werden, ja, wie in Südspanien damals als Menschen letzter Klasse unterjocht und behandelt werden. Özuguz war sich ja schon sicher, dass wir das „Zusammenleben“ jeden Tag neu „aushandeln“ müssten. Was für eine Anmaßen – es ist die prognostizierte geplante Übernahme, s. u. a. auch Erdogan und viele weitere.
Am Ende steht nur die totale Aufgabe der mitteleuropäischen bzw. europäischen Kultur und Zivilisation oder ein Krieg. Da die Bevölkerungsexplosion weitergeht, der Pakt unterschrieben wird, überall auf der Welt die Moslems aggressiv auf dem Vormarsch sind, tippe ich auf einen umfassenden Krieg, und er wird wegen der schieren Menschenmasse, den zur Verfügung stehenden Waffen und der weltweiten Existenzfrage zum verheerendsten Krieg, der bisher stattgefunden hat.
Aber nur die naiven Mitläufer. Die Initiatoren dieser Selbsthass Orgie sind dann längst weitergezogen um ihren bullshit zu missionieren.
Merkel und Maas haben mit krimineller Energie diesen Migrationspakt erfunden und durchgedrückt. Die Delegierten sind wohl nur dumm.
„Welche Hand müsste nicht verdorren, die sich und uns in solche Fesseln legte?“
Philipp Scheidemann gegen die Annahmedes Versailler Vertrages (12. Mai 1919)
Jetzt ist es noch besser! Der den Blutzoll zu entrichtende hat gar selbst den Vertrag und seinen Tribut bestimmt. Das ist Unterwürfigkeit in höchster Vollendung.
Ich möchte ergänzen: es ist die Masslosigkeit und Gier. Der Gott der Christen ist in höchster Not.
Tja, der Parteitag der CDU hat darin offenbar kein Problem gesehen. Und die Masse der Wähler auch nicht. Meine armen Kinder.
Im folgenden Stellungnahmen, die wir auf eine kritische Email von der CDU bekommen haben…
——————–
Sehr geehrter Herr Schmidt,
die Position der WerteUnion zum Migrationspakt ist klar:
Da eine Annahme trotz unserer verschiedenen Versuche wegen der
politischen Mehrheiten nicht zu verhindern war/ist, sind jetzt drei
Punkte wichtig:
– Die im Bundestag beschlossene Klarstellung (und Einschränkung) des
Migrationspakts sollte als Protokollnotiz bei der UN
Generalversammlung im Januar angefügt werden
– Die Petition zum Migrationspakt sollte vorher im Petitionsausschuss
behandelt werden
– Ein halbes Jahr nach der UN Generalversammlung sollte eine
Evaluation stattfinden, welche Folgen der Pakt für Deutschland hatte,
ggf. korrigierende Maßnahmen.
Mit freundlichen Grüßen
Alexander Mitsch
Sehr geehrter Herr Schmidt,
>
>
>
> für Ihre E-Mail zum UN-Migrationspakt danke ich Ihnen.
>
>
>
> Beim UN-Gipfel am 10./11. Dezember 2018 in Marrakesch, Marokko, wird der
> „Globale Pakt für eine sichere, geordnete und reguläre Migration“
> unterzeichnet. Es handelt sich dabei um ein politisches Dokument, das sich
> mit der Frage befasst, wie man illegale Migration verhindern und legale
> Migration besser steuern und ordnen kann. Der Pakt ist rechtlich
> unverbindlich. Seine politischen Vorgaben erfüllt Deutschland
> grundsätzlich bereits.
>
>
>
> Der UN-Migrationspakt ist ein Beitrag zu einer gerechteren
> Lastenverteilung. Er bindet möglichst viele Herkunfts-, Transit- und
> Zielländer politisch ein, damit sie einen größeren Beitrag bei der
> Reduzierung der illegalen Migration und bei der Bekämpfung von
> Fluchtursachen leisten. Der UN-Migrationspakt bekräftigt dabei das
> souveräne Recht der Staaten, ihre nationale Migrationspolitik zu regeln
> und für einen effizienten Grenzschutz zu sorgen. Der Pakt enthält zudem
> keine Aufnahmezusagen. Vielmehr fordert er, dass die Migranten die Gesetze
> der Zielländer einhalten und deren Gebräuche respektieren müssen.
>
>
>
> Richtig ist, dass der UN-Migrationspakt sichere, geordnete und reguläre
> Migration stärken soll – also z. B. legale Einreisen für Arbeitszwecke.
> Dies soll jedoch nur im Einklang mit den nationalen Prioritäten, den
> Bedürfnissen des örtlichen Marktes und dem Qualifikationsangebot möglich
> sein. Das entspricht dem, was die CDU-geführte Bundesregierung im Rahmen
> des Fachkräfteeinwanderungsgesetzes plant.
>
>
>
> Es ist zudem richtig, dass der UN-Migrationspakt vorsieht, dass Migranten
> ungeachtet ihres Migrationsstatus Zugang zu Grundleistungen erhalten
> sollen. Es ist im deutschen Interesse, dass mögliche Transitländer
> Migranten menschenwürdig behandeln. In Deutschland gilt diese
> Verpflichtung bereits aufgrund unseres Grundgesetzes. Dies stellte das
> Bundesverfassungsgericht in einem Urteil am 18. Juli 2012 fest und verwies
> auf die Garantie der Menschenwürde in Verbindung mit dem
> Sozialstaatsprinzip.
>
>
>
> Falsch sind Behauptungen, dass der UN-Migrationspakt ohne Wissen des
> Deutschen Bundestages zustande gekommen sei. Die Bundesregierung hat im
> Laufe des Jahres u. a. in ihren Antworten auf mehrere Kleine Anfragen
> ausführlich die Fragen aus dem Parlament beantwortet. Sie hat über die
> Beratungen und die Zielsetzungen aus deutscher Sicht berichtet. Der
> Deutsche Bundestag hat sich bereits am 19. April 2018 im Rahmen einer
> aktuellen Stunde mit dem UN-Migrationspakt befasst. Am 8. November 2018
> fand eine weitere Befassung des Deutschen Bundestages statt.
>
>
>
> Schließlich ist auch die Behauptung falsch, dass der UN-Migrationspakt
> Kritik an Einwanderung und am Pakt selbst unterbinden würde. Ganz im
> Gegenteil. Die Unterzeichnerstaaten sollen im Einklang mit dem Völkerrecht
> das Recht der freien Meinungsäußerung schützen. Sie sollen allerdings
> einen offenen und auf nachweisbaren Fakten beruhenden öffentlichen Diskurs
> fördern. Eine Strafverfolgung als mögliche Maßnahme wird nur für
> Gewalt- und Hassstraftaten genannt. Dies entspricht der bereits bestehenden
> deutschen Rechtslage gegen Hetze, Gewalt, Beleidigungen oder Schmähkritik.
>
>
>
> Abschließend möchte ich auf die Informationen des Auswärtigen Amts
> verweisen, das ausführlich auf seiner Internetseite über den
> UN-Migrationspakt berichtet:
> https://www.auswaertiges-amt.de/de/aussenpolitik/internationale-organisationen/uno/un-migratiospakt/2157180%5B1%5D
>
>
>
> Seien Sie versichert, dass die CDU auch in Zukunft alles dafür tun wird,
> die Zahl der Migranten nach Deutschland mit Blick auf die
> Integrationsfähigkeit der Gesellschaft zu steuern und zu begrenzen.
>
> >
> Mit freundlichen Grüßen aus dem Konrad-Adenauer-Haus
>
>
>
>
>
> Markus Kanz
>
Genau den gleichen Text habe ich auch bekommen, mein Absender Stephan Strecke MdB…….