Mit gebetsmühlenhafter Penetranz wird wiederholt, dass der UN-Migrationspakt keine bindende Wirkung habe. Aber warum braucht man ihn dann? Die Antwort darauf ist das Gegenteil der ursprünglichen Antwort: Weil er dazu diene, Migration zu lenken und zu beschränken. Wie geht das – ein Abkommen ist rechtlich nicht bindend aber entfaltet globale Wirkung? Entscheidet darüber einzig und allein die Bundesregierung, indem sie den UN-Migrationspakt nach Belieben an- oder abschaltet: Gilt-gilt nicht-gilt-gilt nicht?
Bewusste Irreführung
Noch selten ist die Öffentlichkeit über eine Abkommen oder Regierungsvorhaben so getäuscht worden wie beim UN-Migrationspakt. Noch nie haben sich eine Regierung und ein Parlament so lächerlich dargestellt wie in den Wochen vor der Annahme des Migrationspakts: Das Gegenteil von den offensichtlichen und vertraglich festgeschriebenen Absichten zu behaupten, ist nicht mehr nur bewusste Irreführung. Es ist abgrundtiefe Verachtung des Wahlvolks, dem man zunächst Verhandlungen vorzuenthalten versucht und dann nicht mehr zutraut, Texte zu lesen und zu verstehen – weswegen eine erste Übersetzung des schwer verständlichen, im UN-Englisch verfassten Verhandlungstextes von TE vorgelegt wurde und nicht von der Bundesregierung. Viele, zu viele in Regierung, Parlament und Medien haben sich zu lange daran beteiligt.
Denn klar ist: Der Text ist durchtränkt und gelenkt von einer sehr einseitigen Grundhaltung: Migration sei „eine Quelle des Wohlstands, der Innovation und der nachhaltigen Entwicklung“. Der UN-Migrationspakt folgt dieser Grundlinie, setzt sie in vielen Einzelpunkte um. Die Staaten werden zu nichts verpflichtet – das stimmt. Sie werden allerdings auf die Ziele festgelegt, die sie später in nationale Gesetzgebung umzuformulieren haben. Dazu wird Migration in jeder Form als menschliches Grundrecht interpretiert, und konsequent eine Unzahl von Verpflichtungen formuliert, die sich fast ausschließlich an die Zielländer richten. Die Absicht ist klar: Länder mit hohem Bevölkerungsüberschuss wollen ihre überzähligen Söhne und Töchter in andere Länder schicken – das reduziert die einheimischen Versorgungsprobleme, schafft Unruhepotential außer Haus und bringt per Überweisungen Geld ins Land.
Einäugig
Allerdings gab und gibt es keine weißen, unberührten Flecken mehr auf diesem Globus. Was ist mit den Einheimischen? Rechte der einheimischen Bevölkerung auf Bewahrung ihrer sozialstaatlichen Errungenschaften, ihrer Ansprüche an Gesellschaft, Recht und Staat oder gar ihre Gewohnheiten und Kultur finden keinerlei Erwähnung. Bildhaft hat es der frühere Neuköllner Bürgermeister Heinz Buschkowsky formuliert:
„Dieser Migrationspakt ist einäugig. Er verspricht den Migranten vieles und lockt sie. Er schaut aber nicht darauf, was am Zielort geschieht. Bei uns in Neukölln denken die Menschen weniger an Afrika als daran, wovon sie bis zum nächsten Ersten leben sollen.“
Wo die Instrumente zur Begrenzung von Migration im UN-Migrationspakt versteckt sein sollen, von der Bundeskanzlerin und der Deutsche Bundestag ständig reden, erschließt sich nicht. Es ist lediglich von einem verbesserten „Grenzmanagement“ die Rede und der Verpflichtung, Zuwanderer mit Pässen auszustatten. Die Erfahrung Deutschlands seit 2015 ist aber, dass es nicht an Pässen bei Migranten mangelt, sondern dass diese ihre Identität bewusst durch das Wegwerfen von Pässen verschleiern.
Es ging um den Grad der Verpflichtung
Auch die angebliche Nicht-Verpflichtung entpuppt sich bei genauerer Betrachtung als Fake-News. Das zeigt ein Blick in die Verhandlungsprotokolle. Gerungen wurde um den Grad der Verpflichtung:
Österreich, für eine Gruppe von 27 europäischen Staaten, sowie Australien schlugen vor, „should“ oder „could“ anstelle von „must“ oder „commit“ zu schreiben. Uganda, Bangladesch, Chile, Mexiko, der Vatikan u.a. warnten hingegen, den Text nicht zu „schwächen“.
Wer den Text liest, stellt fest: Durchgesetzt haben sich „must“ und „commit“.
Trotzdem ist es keine völkerrechtliche Verpflichtung – aber das „soft Law“ der UN verpflichtet die jeweiligen Nationen politisch zur schrittweisen Umsetzung, wie selbst das Auswärtige Amt gerne mitteilt.
Aber trotz dieser offenkundigen Fakten wird der Öffentlichkeit das Gegenteil vorgegaukelt.
Was hat es mit dem UN-Migrations-Pakt aber wirklich auf sich? Wozu verpflichtet sich Deutschland? Warum wurde er in aller Stille ausarbeitet und verhandelt, ohne eine öffentliche, vor allem eine ergebnisoffene Debatte?
Demokratien leben davon, dass über Weichenstellungen gesprochen, gestritten und danach parlamentarisch entschieden wird. Diese demokratischen Prinzipien sind von einer anmaßenden, globalen Bürokratie im Bündnis mit globalen Unternehmenseliten, sogenannten NGO und einer Bundesregierung, die dem eigenen Volk nicht mehr traut, bewusst missachtet worden.
Erst Fakten, dann Diskussion, dann Entscheidung
TE hat daher die wichtigsten Fakten zum UN-Migrationspakt zusammengestellt und herausgearbeitet, wie das Vorhaben der Migrationsförderung in die Politik der UN und der Bundesregierung einzuordnen sind.
Auch die Autoren dieses Buches sind sich nicht in jedem Punkt einig; doch sie sind sich einig in der Grundhaltung: Es besteht Diskussionsbedarf. Und vor der Diskussion steht die Information. Die Fakten müssen auf den Tisch. Die Heimlichtuerei muss ein Ende haben. Die Deutschen haben ein Recht darauf zu erfahren, was die Bundesregierung hinter ihrem Rücken zu vereinbaren versucht.
Das ist unser Land, nicht das Land einer Regierung. Kapitulieren wir nicht angesichts der Unwahrheiten, Verdrehungen und des überheblichen Auftretens derjenigen, die geschworen haben, Schaden abzuwenden vom deutschen Volk.
Denn Schaden droht. Die Deutschen werden von mittlerweile kabarettreifen Darstellungen von Regierung und Parlament über die wirklichen Zusammenhänge getäuscht.
Mehr zum Thema:
Roland Tichy (Herausgeber), Der UN-Migrationspakt und seine Auswirkungen.
Herausgegeben und mit einem Vorwort versehen von Roland Tichy
Mit Beiträgen von Norbert Häring, Krisztina Koenen, Tomas Spahn, Christopher Walter und Alexander Wendt
Tichys Einblick, 112 Seiten, 12,00 €.
Soeben erschienen und EXKLUSIV im Tichys Einblick Shop >>>
Im DLF (manche sagen Deutscher-Links-Funk ) erklärt ein Marc Engelhardt vom Regierungs-Unabhängigen- ÖRR gestern in seinem Beitrag anhand von zusammengestellten Schnipseln wie WIR das ganze „zu sehen“ haben. Nach K.E.v. SCHNITZLERs altbewährtem Prinzip.
Das sind dann die vielen kleinen Halbwahrheiten, aus denen neu zusammengesetzt mindestens eine Lüge wird. Hier dazu lediglich EIN Beispiel aus dem Beitrag
https://www.deutschlandfunk.de/vor-der-verabschiedung-der-un-migrationspakt-das.724.de.html?dram:article_id=435371
Im Pakt steht:
„Migration war schon immer Teil der Menschheitsgeschichte, und wir erkennen
an, dass sie in unserer globalisierten Welt eine Quelle des Wohlstands, der Innovation und der nachhaltigen Entwicklung darstellt“
Marc Engelhards verwendetes Zitat hingegen: – Die UN-Sonderbeauftragte Louise Arbour betont dagegen:
„Der Migrationspakt ist nicht für oder gegen Migration, er bezeichnet Migration weder als gute noch als schlechte Sache, sondern erst mal nur als Faktum. Aber meiner Meinung nach ist schlecht oder gar nicht organisierte Migration ein Problem. Wir brauchen besseres Management von Migration, das alle nationalen Vorgaben respektiert. Nur so verbessern wir die Lage.“
Viele Fragen und wo sind die Antworten ?
Fluchtursachenbekämpfung : Stopp Bevölkerungswachstum?
Sanktionierung Illegalen Grenzübertritte und Vertuschen/ Verschleiern von Identitäten.
Ab-und Ausweisung und Rückführungs- Management ?
UN- Sicherheitszonen in Kriegsgebieten ?
Wo ist Seehofers-Masterplan geblieben ? Die Unbegrenzte EU Binnenmigration nach Deutschland ? Einheitliche Asylstandards in EU ? Seit Jahren plappern sie und schaffen nix-und jetzt wollen sie einen GANZ GROßEN PAKT, den GRÖPAZ mit der GRÖKAZ und jetzt sogar mit KK ( KleinKaliber ) hintan als Wurmfortsatz des Deutschen Elends.
Wer Mut hat zieht morgen eine Gelbe Weste an oder trägt Trauerfloor. Überall wo AM, AKK oder wie sie alle heißen auftauchen, sollten die Menschen Gelbe Westen tragen- als Warnung.
der Pakt ist noch nicht unterschrieben und schon kommen die Forderungen der NGOs. Völkerrechtler Professor Stefan Talmon „Es wäre von Vorteil, wenn der Migrationspakt rechtsverbindlich wäre“ ist heute auf ZON zu lesen.
Ich gebe Ihnen in allen Punkten Recht Herr Tichy und danken Ihnen sowie allen Tichy-Autoren für das unschätzbare Engagement in dieser unseligen Sache. Jedoch glaube ich, dass der Großteil der deutschen Bevölkerung nach wie vor keine Ahnung hat, was dieser Pakt für unser Land bedeutet. Wir sind von den politischen „Eliten“ mit Unterstützung der Hauptmedien zum Auslaufmodell erklärt worden.
Außenminister Maas meldete sich nun zu Wort: „Jede Ablehnung des Migrationspakts sei Wasser auf die Mühlen derer, die böswillige Desinformationskampagnen gegen den Pakt fahren“.
Gut, ist Deutschland immer noch ein Mehrparteien Staat, in dem verschiedene Meinungen, auch kontroverse, eine Chance haben, gehört zu werden. Wäre Heiko Maas, vorm. Justizminister, nicht in Deutschland, sondern Justizminister eines Regimes wie in der DDR (wo er sehr gut hinpasst), ich würde Heiko Maas fürchten wie damals Milke in der DDR. Heiko Maas, nun auch noch Aussenminister, mit seiner Sicht von nur schwarz-weiss, und dies in (s)einer absoluten Art, passt nicht in das Verständnis eines demokratischen Rechtsstaats. **
Da hilft nur ein Generalstreik. Alle. zu 100% Also das bedeutet auch Du und Du! Ab der Unterzeichnung und so lange, bis die Regierung weg ist und der Pakt in der Tonne gelandet ist!
Es ist UNSER LAND! Holen wir es uns zurück!
Was bringt der UN-Migrationspakt?
Das ist einfach:
MIGRANTEN, viele, mit vielen, vielen Anspruechen.
Saubere Arbeit, Merkel und Maass
ich will nur noch wissen, was kostet Deutschland das wieder?
wie wär’s mit „das Leben“? Oder „die Existenz“? Katrin Göring-Eckart hatte sich doch schon 2015 darauf gefreut, dass hier kein Stein auf dem Anderen bleiben würde – oder so ähnlich.
Und jetzt?
Wir haben 5 Minuten nach 12, das Ding ist in trockenen Tüchern.
‚Wir‘ können nichts mehr dagegen tun – so, wie es wahrscheinlich beabsichtigt war.
Es wird mit allen Konsequenzen unterzeichnet, und die Grünen träumen schon davon, das Ganze in gesetzliches Regelwerk umzugießen.
Warum also noch rebellieren? Ist doch sowieso alles beschlossene und unterzeichnete Sache.
Es mag blöd-dramatisch klingen, aber ich falle langsam in eine Art Depression. Mir wird alles sch***egal.
Es ist offensichtlich egal, seine Stimme gegen eine bestimmte ‚Politik‘ zu erheben, es ist egal, ob ‚der Wähler‘ in 2017 per demokratischem Votum zwar die kleinste GroKo jemals gewählt hat, aber diese lustig weiter regiert.
Es ist egal, dass die CSU (insbesondere der Herr Innenminister) mittlerweile schnurrt wie ein Kätzchen.
Es ist egal, dass diese ungefilterte Migration als Nebenproblem deklariert wird, auch wenn sie die bereits bestehenden Missstände deutlich forciert hat (Wohnungsnot, soziale Missstände, gesellschaftliche Verwerfungen, Bildungsproblematik, Kriminalität etc.)
Es ist egal.
Wozu also noch Energie verschwenden?
Und jetzt noch Kramp-Karrenbauer? Dann geht’s weiter wie gehabt.
Also… Es ist egal.
Auch die Dominikanische Republik unterschreibt nicht:
https://www.tagesstimme.com/2018/12/05/migrationspakt-auch-dominikanische-republik-unterschreibt-nicht/
für die die meinen, daß wir mit unseren Ahnen nicht verwandt sind und nur zufällig hier leben
https://www.archaeologie-online.de/nachrichten/enthuellt-die-gesichtsrekonstruktionen-des-herrn-von-boilstaedt-4149/
Kann nur hoffen,dass auch hier die gelben Westen auf die Strasse gehen.
Wir haben so viele Baustellen im Lande,da fehlen einem die Worte.
„…dass auch hier die gelben Westen auf die Strasse gehen.“ das wird nicht geschehen. Für einen Baum, dem Lebensraum von Hamstern oder Juchtenkäfer gehen die Deutschen auf die Straße. Für die eigene soziale Absicherung aber nicht. Da steht den Deutschen eine Charaktereigenschaft im Wege: Neid. Und genau dieser wird immer wieder gekitzelt: die bösen Rentner, Vermieter, Hartz IV Empfänger, Kranken, Kinderlosen, Autofahrer … werden als Feindbild präsentiert und schon gehts los: die Leute neiden der eigenen Oma die Butter auf dem Brot.
Ob und wo Menschen ihr Seelenheil suchen ist die Angelegenheit jedes Einzelnen, solange gegen die Grundlagen des Zusammenlebens der Gesellschaft nicht verstoßen wird.
Dauerhafte Einwanderung kann eine Nation nur tolerieren, wenn Migranten der aufnehmenden Gesellschaft (nicht partikularen Lobbygruppen!) nützlich sind, zum Wohlstand aller beitragen und vorbehaltlos die Gesetze und kulturellen Normen akzeptieren.
Von alldem ist im Migrationspakt NICHTS zu lesen.
Naiver oder berechnender Multikulturalismus unterminiert die zivilisatorischen Grundlagen westlicher Gesellschaften.
Es ist höchste Zeit diesem Treiben ein Ende zu bereiten …!
Dieser Pakt ist eine Kriegserklärung.
Eine Kriegserklärung einer kleinen politischen „Elite“ gegen das eigene Volk, exekutiert durch illegale Einwanderer aus fremden Völkern.
Wer dem eigenen Volk den Krieg erklärt, muss damt rechnen, dass er den Krieg bekommt.
das ist der Aspekt des Ganzen, über den ich derzeit noch rätsele: wie wird die exekutive Seite ausgestaltet? Denn wer einer Bevölkerung derartiges zumuten will, der muss sich Gedanken gemacht haben, wie er sie dabei im Zaum hält. Das einzige historische Beispiel, das mir einfällt, ist die kongolesische Provinz Katanga, die, nachdem 1960 die Zentralregierung durch einen kommunistischen orientierten Putsch ausgewechselt worden war, ihre Absicht erklärte, künftig eigene wirtschaftliche und politische Wege gehen und sich dabei am Westen orientieren zu wollen. Das passte der Zentralregierung unter Patrice Lumumba ebensowenig wie der UN, was dazu führte, dass Elizabethville 1963 von UN-Truppen bombardiert wurde und die katangesischen Kämpfer sich nepalesischen Gurkha-Soldaten gegenüber sahen, denen sie letztlich nicht gewachsen waren. Dass das vormals wirtschaftlich blühende Katanga zusammen mit dem Kongo anschließend im Elend versank, brauche ich nicht zu erwähnen.
Zwei einfache Fragen führen die Auswirkungen des Migrationspakts auf Deutschland vor Augen, egal von was für Wunschvorstellungen er geprägt sein mag.
1. Welcher arbeitswillige Migrant, der sich eine Existenz aufbauen und sein Leben in dem Land seiner Träume verbringen möchte, würde in ein Land mit der höchsten Abgabenlast, den höchsten Lebenshaltungskosten und der geringseten Eigenheimquote migrieren?
2. Welcher Versorgungssuchende, der nicht arbeiten möchte oder kann und vielleicht nur seine im Heimatland verbliebene Familie versorgen möchte würde nicht in das Land gehen, in dem die Soziallleistungen, an denen er bedingungslos teilhaben kann am höchsten sind und wo Missbrauch folgenlos hingenommen wird wie in Deutschland? Wo z.B. der Kindergeldanspruch für ein Jahr ausreicht, um 30 landesübliche Jahreseinkommen abzudecken.
Selbst wenn es ein Menschenrecht auf Migration gäbe, so gibt es kein Menschenrecht darauf, fremden Menschen die Alimentierung des eigenen Lebens aufs Auge zu drücken und Gesellschaften als Zahlknechte zu missbrauchen.
Das verbesserte Grenzmanagement haben die EU Innenminister gerade im Sinne des UNO GCM geregelt, indem sie beschlossen haben den Schutz der EU Außengrenzen auf St. Nimmer Lein zu verschieben, nach 33 Jahren Nichtstun wird das bürokratische und undemokratische Monster tätig.
Die von Merkel ständig geforderte „europäische Lösung“ wird so zu Schaden Deutschlands festgeschrieben: offene Grenzen. Weil das der politische Wille der Eliten ist, braucht man auch kein Frontex oder sonstiges Personal zum Schutze der Außengrenzen von was auch immer.
Ein damals geschmähtes Wort von Kohl kann heute leicht abgeändert der letzte Trost werden: dank einer frühen Geburt…
„Das ist unser Land“.
So ist es Herr Tichy. Holen wir es uns zurück.
Der Pakt ist eine Art linken Manifest, einer verrückten radikalen Idee, dass Migration aus irgendeinem Grund, als auch ohne jeglichen Grund, genau das ist, was man erlauben, fördern und schützen soll.
Dieser Pakt den „unsere“ Regierung diesen Monat unterschreiben will hat das Zeug den Laden in Brand zu stecken!
Die „Gutmenschen“,und diesmal sind nicht die Bahnhofsklatscher gemeint,sondern durchweg alle im Bundestag vertretenen Parteien außer der AfD,ja diese Heuchler sind dabei unser Land auszuplündern,oder besser gesagt den Rest zu verschleudern den sie noch übrig gelassen haben!
Die sollten alle einmal rüber nach Frankreich schauen,da geht es wegen anderen „Kleinigkeiten“ schon richtig zur Sache,und die geben nicht ehr Ruhe bis sie Macron erlegt haben.
Bisher schaut der „Michel“ nur zu und wundert sich,aber wenn der „Michel“ sieht das die drüben Erfolg damit haben,und wenn er sich deren Taktik zu eigen macht,dann möchte Ich nicht in der Haut „unserer“ Politiker stecken,dann kriegen die die Hucke voll,denn wenn der Michel erst einmal wütend wird,dann besänftigt nichts seinen Zorn!
Sollte es soweit kommen,dann bin Ich auf die alten Tage mit dabei,nicht mit dem Knüppel,aber mit der Kamera!
Ich habe diesen unseligen Pakt durchgelesen,alles was mir als rechtlichem Laien an verzwurbelter Sprache komisch vorkam habe Ich mit einer meiner Töchter die Juristin ist durchgesehen,die konnte mir diese komischen Formulierungen ins verständliche übersetzten,da fällt einem die Kinnlade runter wenn man das dann sieht.
Unsere Regierung ist vom Volk gewählt,handelt aber gegen das Volk und das Land.
Wie man so etwas nennt brauche Ich keinem zu sagen!
Hoffen wir einmal das die Franzosen gute Lehrmeister für den Michel sind im : wie man einer Regierung nicht nur das Fürchten,sondern auch Manieren beibringt!
So unglaublich argumentiert Ban Ki-moon in der FAZ:
„Die Politiker orientieren sich an der heimischen Stimmung. Doch in unserer immer enger verknüpften Welt mit so vielen gleichzeitigen Krisen bedeuten nationale Grenzen nicht mehr viel.
Sollen Politiker denn nicht auf ihre Bürger hören?
Ich habe so viele Staats- und Regierungschefs erlebt, die bei den Vereinten Nationen als Weltpolitiker auftreten – aber kaum sind sie zurück, werden sie zu Geiseln der eigenen Wählerschaft. Jetzt, da wir einen Angriff auf den Multilateralismus und das Erstarken des Nationalismus erleben, brauchen wir mutigere Politiker. Es ist moralisch falsch, sich von Menschen in Not abzuwenden. Deshalb rufe ich zu einer mitfühlenderen Politik auf.
Wer gibt Ihnen Hoffnung?
Die deutsche Kanzlerin Angela Merkel gilt als Mutter der Migranten, sie möchte ich loben. Die EU insgesamt, eine Gruppe sehr wohlhabender Länder, sollte mit gutem Beispiel vorangehen.“
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/ehemaliger-un-generalsekretaer-der-migrationspakt-wird-wirken-15926537.html
Ich denke gant einfach, er bedeutet nichts Gutes!
Wie sagte der Philosoph so treffend :
“ Sowas kommt von sowas …..
Wer glaubt , Verbrecher könnte man ausschließlich mit demokratischen Mitteln
wirkungsvoll stoppen , der träumt …… “
Aufwachen !
Schon ein genialer Schachzug von Merkel, dieses ewige Gequengel über Grundgesetz und AsylRECHT ein Ende zu setzen durch einen „Pakt“, der alle Rechte ausschließlich auf Seiten der, durch den Kunstgriff des „Migrationspaktes“, legal gewordenen Migranten zuteilt und die bisherige Gesetzgebung durch diesen Trick vollkommen außer Kraft setzt.
Merkel ist die größte Trickbetrügerin aller Zeiten und alle (Juristen, Politiker) machen mit. Unsere „Demokratie“ ist das Papier nicht wert auf dem sie steht.
Merkel und Konsorten haben mit der Bevölkerung gar nichts mehr am Hut.
Der Beifall beim heutigen CDU Parteitag sagt alles,Leute mit Wahrnehmungsstörungen im Endstadium.
Die F.A.Z. hat heute mit dem ehemaligen UN-Generalsekretär Ban Ki-moon über den Migrationspakt gesprochen. Interessantes Interview, das man lesen sollte. „Staaten, die den Pakt nicht unterzeichnen wollen, nennt der ehemalige UN-Generalsekretär ‚verantwortunglos‘.“
„Die Politiker orientieren sich an der heimischen Stimmung. Doch in unserer immer enger verknüpften Welt mit so vielen gleichzeitigen Krisen bedeuten nationale Grenzen nicht mehr viel. … Ich habe so viele Staats- und Regierungschefs erlebt, die bei den Vereinten Nationen als Weltpolitiker auftreten – aber kaum sind sie zurück, werden sie zu Geiseln der eigenen Wählerschaft.
Jetzt, da wir einen Angriff auf den Multilateralismus und das Erstarken des Nationalismus erleben, brauchen wir mutigere Politiker. Es ist moralisch falsch, sich von Menschen in Not abzuwenden. Deshalb rufe ich zu einer mitfühlenderen Politik auf. … Die deutsche Kanzlerin Angela Merkel gilt als Mutter der Migranten, sie möchte ich loben.“
Frage: „Wie kann ein rechtlich unverbindlicher Pakt überhaupt die Migrationsbewegungen beeinflussen?“ Antwort: „Es ist gute Praxis in der Staatengemeinschaft, dass auch Vereinbarungen respektiert werden, die nicht rechtsverbindlich sind … Wenn der Pakt erst einmal in Marrakesch verabschiedet ist, dann hat er moralisches Gewicht – auch wenn es manche Länder geben mag, die sich nicht daran halten. Die UN können zwar niemanden dazu zwingen. Aber das heißt nicht, dass dieser Pakt nicht respektiert wird. Er wird große Wirkung entfalten.“
Die ersten Leser-/Userkommentare zu Herrn Bans Äußerungen waren eher kritisch …
Vielleicht sollten wir Merkel & Co. mal fragen, ob sie schon einen neue Wannseekonferenz (Zielgruppe diesmal die Gegner der Merkel-Doktrin) durchgeführt haben?
Ich habe den Pakt vor einiger Zeit gelesen, bin aber immer noch sehr entsetzt. Vor allem über die Perfidität unserer eigenen Regierung, die uns brutal, absichtlich und völlig eiskalt einer so massiven Gefährdung aussetzt und offenbar alles dafür tun möchte, dass wir verlieren, wofür wir unser ganzen Leben lang hart gearbeitet haben und das nicht immer freiwillig, wohlgemut und mit fliegenden Fahnen! Vergessen wir nicht die Haßkampagnen gegen den Diesel!
Ich bin sehr froh darüber, dass es noch einige wenige Vernünftige gibt, die sich dieser Bande da in Berlin entgegenstellen und Tatsachen offen aussprechen. (Hoffentlich nicht zuwenige)
Dass es z.B. vollkommener Unsinn ist, zu behaupten, Migration sei „eine Quelle des Wohlstands, der Innovation und der nachhaltigen Entwicklung“. Ich komme aus der Psychologie und kann jedem bestätigen, dass das Gegenteil der Fall ist. Für eine riesige Mehrheit der Migranten war der Gang nach Deutschland nur eine Notlösung, etwa für Frauen, die in ihrer islamischen Heimat nicht selbstverwirklicht leben konnten. Sie sind zwar gerne hier, vermissen ihre Heimat aber trotzdem intensiv. Dieser Teufelspakt erweckt den Eindruck, als gäbe es keine menschlichen Gefühle, etwa Heimweh. Der Pakt leugnet alle Nachteile der Migration, ja er will sie offen bekämpfen und droht sogar mit Strafe. Mieser geht es gar nicht mehr: Menschen wird das Heimweh unter Androhung von Strafe verboten, sie sollen sich über ihre Entwurzelung freuen! Wie ekelhaft und widerwärtig ist das denn? Es erinnert an die finstersten Zeiten des Stalinismus, als die Menschen zu glauben hatten, sie lebten in einem Paradies, in dem es keine Kriminalität geben könne. Wer trotzdem den Verdacht hatte, ein Mörder könnte sein Unwesen treiben, riskierte den Rest seiner Tage im Gulag verbringen zu müssen.
Die aktuelle Regierung ist die schlimmste deutsche Regierung seit Adolf Hitler. Und es ist ja nicht nur dieser unsägliche Pakt. Man werfe einmal einen Blick in das Familienministerium und man bekommt den Eindruck, da könnte eine neue „Kulturrevoloution“, diesmal auf deutschem Boden vorbereitet werden. „Braune“ Eltern sollen hier bekämpft werden. Eltern, die gegen die Massenmigration, Dekarbonisierung, Islamisierung oder der Mähr vom menschengemachten Klimawandel sind, sollen durch ihre eigenen Kinder „bekämpft“ werden.
Schlimme Befürchtungen drängen sich da auf. Wir hatten schon einmal eine Regierung, die im Geheimen die bestialichsten Pläne schmiedete, die niemand geglaubt hätte, wären sie an die Öffentlichkeit gekommen. Ich weiß, dass sich Geschichte nicht wiederholt, sie reimt sich aber. Schon seit einiger Zeit machen Merkel & Co miese Stimmung gegen die eigene Bevölkerung, die nicht auf ihrer widerwärtigen Linie ist. In Chemnitz beschuldigte sie sogar wahrheitswidrig die einheimische Bevölkerung der Hetzjagd auf Migranten, obwohl sie wissen mußte, dass dies frei erfunden war. Es waren die Migranten, die drohend auf die Einheimischen zugingen.
Was reimt sich denn auf „geplanten Genozid an der jüdischen Bevölkerung“?
Wem nützt es, und wer hat die Macht es durchzusetzen?
Linke, Moslems, Hungerleider … allen nützt es, aber könnten sie es wirklich gegen die Mächtigen und Reichen des Westens durchsetzen (die ja auch intellektuell ganz anders aufgestellt sind)?
Geht es nicht vielmehr um zwei Dinge von fundamentaler Bedeutung für die Reichen und mächtigen:
1. Wachstum (braucht Konsumenten).
Halbierung der Bio-Europäer jede Generation erzeugt Schrumpfung und das Ende des Schuldgeldsystens
2.Weltherrschaft
Das ganz große geostrategische Rad der Amis, wer wird Verbündeter gegen Russland / China …die Moslems?
1. Ob jetzt 80 Millionen Menschen konsumieren, oder man ihr Vermögen umverteilt, bis 160 Millionen je die Hälfte konsumieren, ist doch unerheblich. Es wird nicht mehr Geld, das in den Konsum fließt, es sei denn, man druckt noch welches dazu.
Aber hätte man das Geld dann nicht gleich an diejenigen verteilen können, die schon da sind? Wozu braucht es Migranten?
2. Weltherrschaft, indem man die weltweite Reproduktion und Verbreitung von Muslimen unterstützt? Klingt nach Herrscher der Asche.
@ GermanMichel
„…gegen die Mächtigen und Reichen des Westens…“.
Es sind gerade Mächtige und Reiche des Westens, die diese Politik unterstützen, fördern und fordern. Warum?
Humanismus, schlechtes Gewissen, Wiedergeburt der Sklaverei, Machterweiterung, Herrschsucht, etc. Die Liste kann beliebig erweitert werden. Gelogen wäre auf jeden Fall, dass Massenmigration eine Quelle des Wohlstands für alle ist. Aber diesen Anspruch erhebt der Pakt wohlweislich nicht…
Etwas für die Nachkommen…Keiner kann sich dann noch rausreden, er hätte nichts gewusst (gilt auch für „sie“ und „es“, etc.)
Krieg ist wie Dürre in der Serengeti, danach geht das Leben weiter, und Schuldfragen können geklärt werden.
Bio-Invasion ist was anderes, danach sind die schon länger da lebenden (weitestgehend) weg, machtlos, unterworfen.
Kein Gallischer Kelte musste sich noch wegen Kooperation mit Cäsar rechtfertigen, denn sie Kelten hatten fertig,und waren dann Mal weg. . für immer.
Sehr lesenswert, sehr geehrter Herr Tichy, wie immer, aber auch deprimierend.Man fragt sich, wann die, die hier schon länger leben, endlich aufwachen. Es gibt nach wie vor noch zu wenig Menschen in unserem Land, die schon etwas über den Migrationspakt gehört haben – das merkt man immer wieder in Gesprächen – und wenn, dann nur durch die MSM. Die Reaktionen auf diese falschen oder stark gekürzten Informationen führen dann oft zu der Überzeugung, dass die Regierung schon alles richtig macht und uns, die wir durch TE und andere besser informiert sind, Paranoia unterstellt wird. Leider kann ich mir nicht vorstellen, dass sich an der unseligen Absicht unserer Kanzlerin, den Vertrag zu unterschreiben – dazu hat sie mit ihrer Entourage zu intensiv und mit aller Raffinesse darauf hin gearbeitet – irgend etwas ändern wird oder sie gar die eigene Bevölkerung (die sie nie interessiert hat) noch vorher über die wahren Konsequenzen aufklärt.
Sie wird unterschreiben. Und die einheimische Bevölkerung wird mit der Zeit bemerken, was sich entwickelt, vor allem junge Menschen mit Kindern. Jeder Einzelne wird bald eigene „Erfahrungen“ haben. Ich denke, die meisten werden sehr negativ sein, sogar bei denen, die jetzt noch nichts gegen Massenmigration haben. Zu groß sind die kulturellen Unterschiede.
Einziger Lichtblick: alle Verträge können jederzeit wieder gekündigt werden. Es kommt hier nur auf den politischen Willen an. Und der ändert sich immer wieder grundlegend. Das Pendel ist schon ziemlich weit ausgeschlagen, es kann also nicht mehr allzu lange dauern, bis es in die entgegengesetze Richtung ausschlägt.
Wie sollen die Leute in diesem Land denn aufwachen, wenn die Regierung und Fans geräuschlos hinter dem Rücken der vertrauensselig schlummernden Gesellschaft agieren und akribisch darauf achten, dass die nichts mitbekommen von ihren heimlichen Umbaumaßnahmen.
Das ist alles wahr und ich bin auch ziemlich aufgebracht über diesen idiotischen Pakt. Aber die meisten Bürger scheint das (auch wegen Desinformation oder Null-Information durch die MSM) nicht zu interessieren.
Und TE dringt nun mal kaum nach „außen“….
Spätestens wenn die „Unverbindlichkeit“ des Paktes in den Gerichten gekippt wird, werden die Bürger hellhörig werden und sich wohl ver****t fühlen bzw. es merken.
Mal sehen, wann das Maß voll ist und die CDU zum Teufel gejagt wird, um den Pakt nachzuverhandeln.
Also mir wäre es entschieden lieber, CDU, CSU und SPD würden dann endgültig zum Teufel gejagt. Den Horrorpakt kündigen sollte dann eine neue, eine Ersatz- oder Notstandsregierung. Und, nach der Abservierung von CDUCSUSPD stehen ohnehin noch deren und Merkels Schuldenberge usw. an, selbst Schlafmichel setzt dann ganz andere Schwerpunkte!
Die deutschen sind alt und kinderlos, was da in Schulen und Kitas nachkommt reicht nur noch für 30Millionen Bio-Deutsche, aber die Finanzelite erzwingt mit Brachialgewalt dass die 80 Millionen Einwohner erhalten bleiben.
Das wird dann eine Notstands-Minderheitsregierung von Allahs Gnaden.
Hier darf nichts nachverhandelt werden. Europa MUSS sich gegen die afrikanische Überbevölkerung und die kriminellen afrikanischen Regierungen abschotten und zwar so vollkommen, wie sich die Saudis von ihren Nachbarn abschotten. Wenn nötig auch mit einem neuen eisernen Vorhang.
Sonst wird jede europäische Kultur untergehen. Und es stehen schon genug Europäer in den Startlöchern, um dies zu verhindern. Sind Merkel und Juncker & Co. erstmal Vergangenheit, gehts los.
Hier bilden sich übrigens so ganz nebenbei völlig neue , aber sehr echte Allianzen… 😉
(willst du verfeindete Gruppen zusammenbringen, gib ihnen einen gemeinsamen Feind)
Der Migrationspakt ist so überflüssig wie eine fünfte Adventskerze.
Genau!
Was wir brauchen ist ein Abschottungspakt!
Im nächsten Jahr wird in einigen Ostdeutschen Ländern und in Europa gewählt, bis dahin muss noch viel mehr informiert werden, damit der Wähler zeigen kann wie Er darüber denkt. Ob Er bereit ist sich abzuschaffen.
Wahrscheinlich wird sich insbesondere Köln schneller verändern als Ostdeutschland.
Bei den bisherigen Wahlen waren zum eigenen Abschaffen über 80% bereit,wie das im kommenden Jahr ist bleibt ab zu warten.
Ich hoffe aber auch auf Ostdeutschland,und auf die Eurowahl,vielleicht ändern ja noch einig ihre Ansicht und wählen Alternativ!
Vielen Dank Herr Tichy, dass Sie sich der Wahrheit und der Aufklärung verpflichtet fühlen., wenn schon dieses unselige Parlament voller schäbiger Lachnummern nur noch die eigene Pfründewahrung im Sinn hat. Diejenigen meiner Generation erinnern sich noch an die Debatten zu den Ostverträgen – welche Sternstunden einer jungen parlamentarischen Demokratie durfte man da miterleben. Egal, auf welcher Seite man selber stand, die Leidenschaftlichkeit der Debatten und der Redner liess hoffen, dass man die schmerzlichen Lehren deutscher Geschichte gelernt hatte. Doch die Hoffnung stirbt ja zuletzt, aber mit Anbeginn des Jahres 2015 ist ihr Todeskampf endgültig verloren, zu Tode getrampelt von elenden Politikern und, ich muss es immer wieder konstatieren, im selben Masse auch vom Volk der Deutschen selber. Wieder einmal will man es so, wieder einmal wird man hinterher von nichts gewusst haben wollen. Einziger Trost: Es ist das letzte Mal, bei dem die Deutschen es aus eigener Kraft selber hätten verhindern können.
Ich kann Ihnen nur beipflichten! Was sich in unserem Bundestag tummelt, spottet jeder Beschreibung. Ich habe das hohe Haus noch mit würdevollen Politikern erlebt. Jetzt ist es offenbar von „türkischen Waschweibern“ okkupiert worden.
Es wirkt wie die letzten Zuckungen einer ehemals großen Nation, die sich selbst aufgab und nun von ‚Wölfen‘ in Stücke gerissen wird.
Es ist nicht mitanzusehen. Selbst wenn man in keiner Weise nationalistisch ist. Der Satz drängt sich auf: wenn der Gärtner schläft, pflanzt der Teufel Unkraut.
Selbst diese „türkischen Waschweiber“, die auf des Wählers Kosten wunderbar leben und eine traumhafte Altersvorsorge haben, diese Abgeordneten betrachten uns, die Wähler, nur als dummes Stimmvieh und halten sich für die gebildete Elite.
Schneeball
Der Pakt soll der Schneeball sein, der die Lawine auslöst.
Der Ball ist klein, niedlich und unschuldig. So suggeriert man jedenfalls.
Die Lawine kommt gewollt dann in Gang, wenn die moralischen Hämmer auf die Gerichte und die Verwaltungen Deutschlands herniedersausen.
Dort sitzen die Richter, die mit dem Haß auf die bestehende Gesellschaft und die Machtverhältnisse den Gang durch die Institutionen begonnen haben.
Am Ende ihrer Amtszeit und ihr physisches Ende schon vor Augen versuchen sie Deutschland den letzten Todesstoß zu versetzen.
Die Deutschen verhalten sich wie Lämmer.
Die Lawine rollt bereits. Maßgebliche Strukturen funktionieren doch schon längst nicht mehr bzw. sind instabil. Spätestens seit Ende 2015 ist dieses „grenzenlose“ Gebilde bereits nicht mehr das, was es vorgibt, noch zu sein: ein Rechtsstaat.
Gleichzeitig steigen in der Statistik die uns verlautbarten „Einzelfälle“ und die „Kollateralschäden“:
https://einzelfallinfos.wordpress.com/
…die Lämmer verhalten sich wie die Deutschen.
Die 80 Millionen Einwohner müssen gehalten werden, dazu braucht es 500000 Nettozuwanderung pro Jahr.
Und die Kabarettisten in Berlin wissen ja ganz genau, dass sie mit ihren willenlosen Untertanen umgehen können wie sie gerade wollen. Es ist nun mal leider so, dass 70 Jahre Gehirnwäsche und Umerziehung ihre volle Wirkung entfaltet haben. Die Deutschen werden auch künftig voller Freude Hunderttausende oder gar Millionen von kultur- und bildungsfernen Erdenbewohnern bei sich aufnehmen, sie würden deshalb sogar eine Mehrwertsteuererhöhung auf 25% klaglos akzeptieren. Ebenso einen Rentenbezug erst ab 70 Jahren. Wie man schon lesen konnte, wird an einer Erhöhung der Heizölsteuer gearbeitet, auch das ginge problemlos über die Runden. Schließlich müssen wir in Deutschland das Klima retten. Der Rentner kann doch locker, nachdem er mühsamst ( mit 8-9% Hypothekar-Zinsen!) zu Berufszeiten sein Häuschen als Altersvorsorge (Mietersparnis) abbezahlt hat, jetzt doch locker das Haus für 50.000 Euro dämmen lassen, wo ist das Problem? Von 1.300 Euro Rente kann man schließlich locker jeden Monat einen Tausender zurücklegen!
Ein wenig französische Mentalität und der ganze Berliner Komödienstadel würde zusammenbrechen. Aber die Deutschen räumen lieber ihr Häuschen, ziehen in eine Massenunterkunft und stellen das Häuschen den Migranten zur Verfügung. Schließlich haben wir doch nur Unglück nicht nur über Europa, nein sogar über die ganze Welt gebracht, sind verantwortlich für den weltweit heißen zurückliegenden Sommer und die GRÜNEN Kabarettisten werden für ihre beglückenden Thesen noch mit einem dreifach kräftigen Helau belohnt! Macht weiter so ihr Deutschen. Über euch lacht wahrlich schon die ganze Welt!
Ich fürchte, Sie haben ein wenig traumtänzerische Vorstellungen davon, worüber ein Bürger Macht und Kontrolle haben kann. Können Sie sich gar nicht vorstellen, dass es brutale Regierungen gibt, die jede Opposition ersticken und Widerstand unmöglich machen? Wissen Sie, was in Ungarn 1955 geschehen ist, oder in China auf dem Platz des himmlischen Friedens?
Gut soweit sind wir noch nicht, aber wir stehen sehr wahrscheinlich davor.
Und die Franzosen? Wie weit kommen die Demonstranten? Macron läßt gerade den Aufstand niederschlagen. Ausser Spesen nichts gewesen.
Nein danke! Da sind mir Wahlen wirklich lieber! Ehrliche Wahlen allerdings. Und dafür kann wirklich jeder etwas tun. Als Wahlhelfer z.B..
Es wäre ein Leichtes, den Beitritt zu diesem Teufelspakt zu verschieben. Aber nein, jede Diskussionsrunde macht die Gefahr größer, dass dieser gigantische Bluff auffliegen könnte. Klar, der Wählerpöbel soll hier dumm gehalten und verschaukelt werden. Aber wie ist es gelungen, einen großen Teil des Parlaments und das gesamte Kabinett in den Sack zu bekommen? Persönliche Sicherheitsgarantien, wenn die Lage hierzulande brenzlig wird? Nein, es muss nicht nur dieser Pakt abgelehnt werden, die ganze UN gehört auf den Prüfstand. Das ganze deutsche Geld wird nicht Frieden und Wohlstand für alle Welt erkaufen können.
Der deutsche Wählerpöbel muss nicht für dumm gehalten werden, da er es aus sich heraus bereits ist, diese politische Einfalt ist Teil des deutschen Nationalcharakters. Es ist doch ein leichtes, die Deutschen zu regieren, da sie auch noch den grössten Schwachsinn zu ihrem eigenem Schaden in ihrer Mehrheit fanatisch mitmachen und lieber Andersdenkenden den Kopf einhauen als den verantwortlichen Politikern. Drittklassige Unbelehrbare wie Merkel und Maas reichen zum Regieren völlig aus, Einäugige herrschen über Blinde. Um es mit Heine zu sagen: Nur ein Zehntel dessen, was den Deutschen zugemutet wird, hätte in Frankreich für zehn Revolutionen gereicht.
@ Ralf Schweizer
Leider schreiben Sie ganz ungeschönt zu viel Wahres. Das kann Sie kosten.
Zur Erinnerung an alle: die Einführung der erneuerbaren (BS) Energien wird eine Eiskugel kosten. Hätten die Preise für Eiskugeln mit dem Anstieg der Energiekosten Schritt gehalten, wären Eisverkäufe eine ausgestorbene Berufsgattung…
Ein herzliches Dankeschön an die Redaktion von TE für die Berichterstattung über den UN Migrationspakt. Der Pakt wird sich, wie die illegale Grenzöffnung in 2015, als Katalysator für den Untergang dieses Landes wie wir es kennen, erweisen. Die einzige Funktion, die Europa nach den Worten von Gunnar Heinsohn noch hat, besteht darin, den verbleibenden Kompetenzzentren als mahnendes Beispiel zu dienen.
Ein großer Helfer für Merkel und ihr Unterfangen, aus illegalem Handeln Legalität zu zaubern, um sich einen besseren Platz im Geschichtsbuch zu verschaffen, ist die Mutter aller Fake-News, die „Tagesschau“ und ihre Schwester, Phoenix. Wie wir alle dabei belogen und im Endeffekt um die Früchte unseres Fleisses gebracht werden, ist unerträglich. Leider sind die nächsten Wahlen noch fern, zu fern – und gelbe Westen sind nicht das Ding der Deutschen, zumindest der Westdeutschen…
Und auch die Wählen sind egal, weil es der Mehrheit schlicht egal ist, so lange der Prosecco schmeckt und der Jahresurlaub im Süden bezahlbar bleibt. Deswegen bin ich der festen Überzeugung, dass es noch schlimmer kommen muss. Erst, wenn es bei den Ignoranten im eigenen Vorgarten angekommen ist, wird sich (vielleicht) etwas bewegen. Aber auch nur vielleicht, denn in ihnen ruht der Untertan.
Die Deutschen haben bisweilen eben eine lange Leitung, aber leider auch mitunter eine kurze Zündschnur.
UN-Migrationspakt – auf Bestellung der Banken und Konzerne:
https://www.youtube.com/watch?v=0ZnYKPamHzM&t=3s
Mit Verlaub, , Sie sind ein ****, Herr Außenminister.
„Verlaub“ ist überflüssig. Er ist es einfach.
Wenn ein Volk sich insbesondere von der SPD solche verächtlichen Gestalten wie Netzüberwachungs Maas, Pack-Gabriel, Attackieren-Stegner, Trumpbasher und Fische-Gastgeber Steinmeier, Stasi-Überwachungsfinanzierer*I*NNen Schwesig und Barley, Sich-Schäm-Schrei Abgeordnete Moll, Kahrs, Nahles usw. usw. bieten lässt, dann zweifele ich langsam an der Welt, in der ich lebe.
Manchen Menschen hat der liebe Herrgott den Charakter mitten ins Gesicht geschrieben… und wenn wir uns im Bundestag mal so umsehen, mit Verlaub, da sehen viele aus wie…
Das Malheur kann geheilt werden, schließlich hat das große Vorbild USA ja auch den Klimapakt erfolgreich verlassen…
Der Unterschied ist, daß es dort den politischen Willen dazu gibt.
Das ist das Entscheidende!
Dafür bräuchten wir aber einen Trump und so einer ist in Deutschland schlicht nicht möglich, die Deutschen sind Harmonie süchtig mit einer guten Portion Obrigkeitshörigkeit.
…vielleicht liegt es aber auch nur daran, in den USA werden die Wahlergebnisse noch in altmodischer Weise ausgezählt, und nicht wie im mordernen weltoffenen bunten Deutschland schon geschätzt 😉
Sind eigentlich schon Zahlen aus Hessen und Bayern bekannt, wie hoch dort der Briefwähleranteil war? Schon wieder eine Steigerung um 10% im Vergleich zur letzten Wahl?
Wer will und kann das Malheur heilen, solange Merkel noch Bundeskanzlerin ist? Frau Karrenbauer etwa?
Kann man das Buch demnächst auch bei dem großen A Bestellen?
Auch wenn das Buch überhaupt nichts mehr ändern wird, da der Pakt in 4 Tagen unterschrieben wird, möchte ich es als „Beweisstück“ haben, ggf. erweitern, zb das die Bundesregierung den Pakt mit immerhin 250.000 Euro mitfinanziert hat.
Nur im TE-Shop: Link TE-Startseite oben.
Der UN-Migrationspakt ist das perfekte historische Dokument, das aufzeigt, wie weit sowohl die internationalen Strukturen unterwandert als auch die damaligen Grundgedanken bzgl. der Weltordnung erodiert sind.
Alleine ein Blick auf die Mitglieder des UN-Menschenrechtsrats lässt lange nachdenken, ob man das Ganze wirklich ernst meint. Und so ist es nicht verwunderlich, dass UN immer mehr/praktisch nur noch so was produziert.
Die UN generell und ihr o.g. Pakt im Besonderen, sind nur noch der legale Weg, gut dotierte Posten und Unsummen zu verteilen ohne jede Gegenleistung. Alles auf unsere westliche Rechnung.
@WIING
„…lässt lange nachdenken, ob man das Ganze wirklich ernst meint.“ Die meinen das Ernst. Jetzt haben Sie es auch noch schriftlich…
Um gut dotierte Posten geht es schon lange nicht mehr, zumindest nicht für die, welche im Hintergrund und mächtig die Strippen ziehen.