Olaf Scholz gibt sich seit Monaten aller größte Mühe, seine FFP2-Maske bei jeder Gelegenheit demonstrativ aufzusetzen – in pandemischem Verantwortungs-Getue steht er Markus Söder in nichts nach. Und dennoch werden nach der Sendung „Das Triell“ auf RTL und n-tv am Sonntagabend Fotos vom Backstage-Bereich durchs Netz kursieren, die die versammelte Politik-Elite ohne Maske und Abstände zeigen. In der Bildmitte Saskia Esken, knallrot angezogen, mit einem Blick, der töten könnte. Sie wird während der ganzen Sendung twittern – zu jedem einzelnen Debattenpunkt wird sie ein Statement abgeben, so als wäre sie virtuelle vierte Kanzlerkandidatin. Egal was Scholz tut, sie hintertreibt es eben.
Das Wahltriell von RTL/n-tv am Sonntagabend wird für den Zuschauer durchaus aufschlussreich. Nicht unbedingt inhaltlich – das Migrations-Thema etwa wird nicht einmal angeschnitten, die meiste Zeit ist man sich einig. Aber die Kandidaten offenbaren sich auf anderen Wegen.
Die Überraschung des Abends ist Armin Laschet. Beim Afghanistan-Thema schon ganz zu Anfang springt er über seinen Schatten. „Da kann man nicht mit globalen Sprüchen kommen“, sagt er entschlossen in die Kamera, „das ist ein Desaster.“ Er scheut nicht davor zurück, auch die eigene Bundesregierung in die Verantwortung zu nehmen und stellt Olaf Scholz anschließend, macht klar, dass dieser die notwendige Beschaffung von bewaffneten Drohnen für die Bundeswehr blockiert.
Der Rheinländer wirkt verändert, das unerträgliche Phrasendreschen, die unendlich leeren Sätze, sie sind an diesem Abend in weiten Teilen verschwunden. Er spricht klar, er wirkt energievoll und emotional.
Bei der darauffolgenden Runde über Klima und Energie sitzt er allerdings in der selbstgestellten Falle. So wirklich oppositionell kann oder will er nicht werden und so beteiligt er sich an einem Streit, der sich eigentlich nicht um die verschiedenen politischen Grundhaltungen dreht, sondern nur darum, wer denn der größte und effektivste „Klimaschützer“ sei. Immerhin stellt er die absolute „Energiewende“ unter den Vorbehalt, dass man „verlässlich in jeder Sekunde“ Strom haben müsse.
Olaf Scholz sieht das schon anders, er schlägt vor, den Strombedarf einfach staatlich festzulegen. Der SPD-Kanzlerkandidat läuft an diesem Abend in schwarzem Anzug mit schwarzer Krawatte auf – mit dem Charme eines Gerichtsvollziehers und dementsprechend sehen auch seine politischen Forderungen aus.
Ganz anders Annalena Baerbock: Ganz in die Farbe der letzten Hoffnung gehüllt, sagt sie: „Wer sich nicht impfen lässt, kann nicht die gleichen Freiheitsrechte haben.“ Derzeit wolle sie zwar keine Impfpflicht, aber man solle auch nichts ausschließen. Ob 3G, 2G oder 0 Grundrechte -– so ganz sicher ist sie sich nicht. Immerhin will keiner der Drei einen neuen Lockdown.
Scholz packt gar nichts an
Baerbock versucht es wirklich: In einem riesigen hellgrünen Doppeldecker-Wahlkampfbus kommt sie vorgefahren, hüpft lächelnd heraus. Bei ihrem Abschlussstatement tritt sie als einzige vor ihr Rednerpult. Sie will es. Aber sie kann nicht. Sie wirkt schrill, aufgesetzt und überdreht, ihre radikalen Forderungen sind trotz allem nur auswendig gelernt. Sie will Inlandsflüge verbieten und ohnehin überall, wo es nur geht, mehr ausgeben, die Steuern erhöhen, dem Land Unglaubliches abverlangen. Olaf Scholz macht es klüger: Zwar fordert er genau die gleiche, radikale Planwirtschaftsagenda, aber er unterschlägt einfach ihre Kosten. Er will radikalen „Klimaschutz“, stabile Renten, sichere Arbeitsplätze und Steuererhöhungen Wer das bezahlen soll? „Die Reichen“. Scholz malt Luftschlösser.
Der SPD-Kanzlerkandidat wurde viel ausgelacht vor einigen Monaten, doch jetzt liegt Scholz in den Umfragen vorne. Warum die Runde überhaupt ein „Triell“ ist, ist kaum mehr zu erklären. Die Grünen liegen in den Umfragen abgeschlagen hinten und bei der letzten Wahl wurden sie schwächste Kraft im Bundestag. Während Baerbock unter zahlreichen Skandalen zusammenbrach und Laschet sich bei der Flutkatastrophe nicht mit Ruhm bekleckerte, baute die SPD die perfekte Inszenierung – blieb aber vor allem einfach still. Die Reihen geschlossen, die unbeliebten Gesichter verschwanden, SPD steht jetzt für „Soziale Politik für Dich“ oder wahlweise „Scholz Pack Das an“. Wir sehen nur noch viel Rot und viel Scholz – allerdings nur auf Wahlplakaten.
Er ist zwischen den Chaoten der Profi, der Staatsmann, so die Erzählung. Aber die Inszenierung ist brüchig: Denn in dieser Runde am Sonntagabend steht kein Staatsmann mit klarem Kompass. Da steht ein gebückter, in sich gekehrter Mann. Sein schiefer, starrer Blick, seine leeren Augen, seine verzerrten Gesichtszüge, seine monotone Stimme: Kein einziges mal wird Scholz an diesem Abend emotional. Kleine Versprecher, über die er unelegant und weiter monoton hinweggeht, offenbaren, dass er nichts von dem, was er gerade sagt, meint, fühlt. Umsetzen kann er es erst recht nicht. Scholz wurde jahrelang in seiner Partei gedemütigt, die Jahre des innerparteilichen Mobbings durch Esken & Co. haben sich ihm ins Gesicht gebrannt. Er redet immerzu von Professionalität, von Stil, von Regieren und Taten. Doch das kann nur schlecht darüber hinwegtäuschen, dass er nicht mal entscheiden kann, welche Farbe der neue Teppich im Willy-Brandt-Haus haben soll.
Scholz wird mehrfach gefragt, ob er eine Koalition mit der Linkspartei ausschließen könne – Laschet hakt immer wieder nach. Scholz scheint es ausschließen zu wollen, doch er darf nicht, dann würde er es sich mit seiner Partei verspielen. Also schwimmt er.
Als es um das Thema innere Sicherheit geht, beklagt Baerbock: „Am unsichersten sind Frauen in den eigenen vier Wänden.” Aufgepasst bei der Partnerwahl. Man denkt hier unfreiwillig an Olaf Scholz bei der Rückkehr in die Parteizentrale.
Er ist nicht viel mehr als die Projektionsfläche einer ziemlich guten PR-Firma, nur ein schön gezimmertes trojanisches Pferd für die sozialistischen Phantasien von Kühnert & Co.. Immerhin: Dass es ihm unangenehm ist, nur Sprechpuppe zu sein, sieht man ihm an. Ob die Kunstfigur bis zur Wahl halten wird, ist allerdings zu bezweifeln.
Es ist eine Unverschämtheit und Frechheit, eine drittklassige Idiotenpolitikerin, die keine zwei Sätze fehlerfrei aussprechen kann, zwei Politikerinnen wie Sarah Wagenknecht oder Alice Weidel bei einer solchen „Diskussion“ vorzuziehen und zur Sprache kommen zu lassen.
Es ist aber auch pure, nackte Dummheit der LINKEN, nicht Sarah Wagenknecht und der AfD, nicht Alice Weidel als „Kandidatinnen“ für das Kanzleramt aufgestellt zu haben.
Das macht eben die Asozialisten-Partei der GRÜNEN aus:
Sind sind nur frech, drängeln sich trotz Inkompetenz vor und schwadronieren ungefragt ihr CO²-Geplärre, das niemand der Leistungsträger und Steuerzahler interessiert, geschweige sich anhören möchte.
Bei Laschet muß man sicher unterscheiden, was dem Zeitgeist geschuldet ist und was er, falls gewählt, wirklich umsetzen würde.
Nur die Grünen glauben vermutlich selbst an ihre Wahnideen.
Die anderen agieren taktisch. Scholz strebt eine sozialistische, totalitäre Armutsgesellschaft an.
Laschet dürfte genau wissen, was Deutschland in Zukunft braucht, wenn es als wohlhabender Industriestandort in einer Welt, die ganz andere Wege geht. überleben will.
Sah alles irgendwie aus wie Bauer sucht Frau. Ob die wackere aber unterbelichtete Lena sich für den Schlumpf aus Hamburg oder eher für den Heinzelmann aus Aachen erwärmen kann. Der Zuschauer darf weiter rätseln.
„Auch sollte die Partei mehr dagegen tun, immer in die Nazi-Ecke gestellt zu werden.“
Wie denn? Ausgeschlossen aus dem ÖR und in MSM nur vorkommend, wenn ein „Skandal“ gewittert wird?
In der Politik ist alles möglich, weil sie sich nicht bestimmten Auswahlkriterien in Bezug auf ihre Fähigkeiten stellen müssen.
Da werden im Gegensatz zur Kandidatenliste bei einer Olympiade im politischen Wettbewerb gerade gegenteilige Figuren präsentiert und was im olympischen Betrieb zur Katastrophe führen würde, ist im politischen Alltag normal und so muß man sich doch nicht mehr über die Verdrossenheit der Bürger wundern, die sich hinten und vorne vera…… fühlen, mit einem Angebot was unter aller Würde ist.
Dabei gehen wieder andere noch mit glücklicher Miene zur Wahlkabine und meinen allen ernstes, sie hätten noch mit ihrer Entscheidungsfindung die Republik gerettet, was natürlich ein weiterer Irrtum ist, denn Schrott bleibt Schrott, auch wenn sie sich noch als alten Kandelaber betrachten und niemals in alter Form zurückkommen, wenn sie es sich auch noch so sehr herbei wünschen.
Solange wir diese Typen alle zusammen auch noch dahingehend unterstützen, indem wir ihnen unsere Stimme geben, wird sich nichts ändern, denn die hatten schon genug Zeit um uns zu beweisen daß sie es können und wo man hinblickt nur Mist auf breiter Ebene, was aber nicht verwunderlich ist, wenn man ihre politischen Idiologien betrachtet und dabei erkennnen muß, daß man sich mit dieser Truppe keine Hoffnungen mehr machen kann.
…nun also wieder Kandidaten-Duell oder jetzt auch noch Triell (mit einer voellig Unfaehigen)
…aber was soll dieser ganze Ami-Zirkus der Kandidaten-Beschau
…unser Wahlsystem kennt nicht die Entscheidung fuer/gegen einen Kandidaten
…bei uns werden PARTEIEN gewaehlt und die <kungeln> dann intern aus
…also und deshalb nochmal: Was soll eine von den Amis abgekupferte Zirkus-Nummer mit schlechten Akteuren besetzt fuer uns an Erkenntnisgewinn bringen?
7,6 * 10^3 * 10^9 Euro für die Substitution von Kohlenwasserstoffe?
Bevor man über Kosten spricht, sollte man(n) über das Ziel und über den (die) Lösungsweg(e) sprechen (das war Früher so üblich)!!!
Der überwiegende Teil des derzeitigen Energiebedarfs wird durch die Verbrennung von CH4 (Methan) bzw. höherwertigeren Gasen (wie Propan) gedeckt.
Frage: Wie bzw. Wodurch will man das ersetzen?
Wasserstoff?
H2 ist das kleinste Molekül, verflüchtigt sich schnell, greift Materialien an und versprödet Dichtungen in kürzester Zeit!
…und was ist mit der Flammentemperatur, mit dem Aufwand für die Herstellung und Lagerung?
Also, Butter bei die Fische Herr Vahrenholt, wo kommt die Kostenschätzung her?
Scholz hat Hamburger Banken Steuergeschenke gemacht- hat CumEx laufen lassen, Wirecard zu verantworten und den G 20 Gipfel geschrottet. Der Haushalt ist geplatzt – schlechter gehts nicht. Der ist dann der Strohmann für die Esken Sekte. Mir wird übel.
Ihre Kinder / Enkel werden sie fragen: Was hast du gewusst, was hast du versucht zu wissen UND was hast du mit deinem Wissen für dein Gewissen damit gemacht ??
Ich werde wohl keine Kinder oder Enkel haben (über 40 und immer noch ledig), aber wenn doch, würden meine Antworten in etwa lauten:
gewusst — vieles.
versucht zu wissen — alles.
damit gemacht — andere gewarnt und versucht das Schlimmste zu verhindern, aber das war nicht genug, weil das Zweitschlimmste immer noch für die Katastrophe gereicht hat.
Der einzige der sich hier im Land recken muss sind die ca 19 Mio Netto Steuer Zahler und das in den kommenden grün gemalten Jahren bis zum Ver recken. Bei Strafe des eigenen verreckens wählt eine Mehrheit diesen Weg.
Egal was diese 3 da palavern, es gibt kaum Unterschiede zu Merkel. Keiner will eine bürgerliche Mehrheit und alle wollen uns weiter abkassieren. Kohle gibt’s nur für die Illegalen aus aller Welt und die damit gut verdienen Flüchtlingsindustrie: Die CDU/CSU braucht keiner mehr. Flasche leer nach 16 Jahren Rot Grüner Merkel Raute.
Wer wissen will was Deutschland unter einem Kanzler Namens Scholz erwartet, braucht nur nach Hamburg zu schauen. Der Siff macht sich breit…
Olafs Eintrittskarte hat er mit G20 Hafengeburtstag gelöst. Niemand soll später sagen, … das haben wir nicht gewusst…!
Liebe Cum Ex Grüße von Wire Card ?
Scholz hat die Haushaltskasse dieses Landes seit 4 Jahren verantwortet.
Und die ist nach dieser Zeit nicht nur leer – es ist sogar so, dass Kinder und Enkel bereits mit Schulden bis über die Ohren belastet sind.
Wie kann man solche wählen, die mit ihnen anvertrauten Aufgaben zum Wohle des Volkes derart hausen?
Noch gut vier Wochen, dann wissen wir zumindest wer nicht Kanzlerin oder Kanzler werden kann.
Mein Bauchgefühl sagt mir, das sich wahrscheinlich viele zu früh freuen, denn gegen Hannelore Kraft lag Armin Laschet ja noch zwei Tage vor der Wahl hinten, aber am Wahlabend sah die Sache dann anders aus.
Die von der linken Presse, und den „Staatsmedien“, die auch alle links orientiert sind so hoch gejubelten Grünen, denen wird es ähnlich ergehen wie so oft, erst Hui, dann Pfui, oder anders gesagt: Ich sehe die am Wahlabend irgendwo zwischen 12 und 16%, die hochgejubelte SPD wird die zwanzig % Marke deutlich verfehlen, aber der Armin wird wohl das Ding noch rüber schaukeln bis an die dreißiger Marke.
Was aus der opportunistischen FDP wird, ist noch unklar, die Linke bekommt auf die Glocke, wird es mit ach und Krach noch einmal schaffen, und bei der AfD weis man nichts genaues, denn vielleicht sind ja gerade die letzten Ereignisse das, was Leute antreibt einmal richtig anders zu wählen?.
Wer aber ehrlich zu sich ist, dem kann es wurscht sein was da kommt, denn es wird nach der Wahl so weitergehen wie immer : es wird gelogen, es wird der Bürger betrogen, was der Staat einmal hat das behält er : die Bürgerfreiheit jedenfalls ist futsch, die „Fremden“ werden immer zahlreicher reingeholt, der „blöde“ Bürger kann ja die Welt ernähren, und die „Großkopferten“ werden weiter für sich und ihre Klientel den Rahm abschöpfen, man gönnt sich ja sonst nichts!!.
Ich glaube nicht daran, das die SPD auf einmal so einen Höhenflug hinlegt hat. *Zugegeben, die Macht der Altmedien (oder sollte ich Naivität des Volkes sagen?) ist stärker als ich angenommen habe. Aber schlussendlich ist es doch so, das es eher unwahrscheinlich ist, das ein Typ vom Schlag Scholz auf einmal so an Beliebtheit gewinnt!?! Laut Insa, soll die SPD nun 5% vor der Union sein.
Wer soll das denn bitte glauben? Ich erinnere nur an den Schulz-Zug! Und falls es doch wahr sein sollte, dann haben wir Deutschen es tatsächlich nicht anders verdient. Das kann nur eine infames Lügengespinst sein.
Letztendlich wirken alle 3 wie Knetmasse von ganz anderen.
Zum Wohle des deutschen Volkes wird keiner agieren. Wetten?
Wobei es den Amerikanern nicht besser geht. Diese Jill steht immer dabei – wie ein Führungsoffizier.
Mario Thurnes, der weiter oben zum gleichen Sachverhalt geschrieben hat, scheint eine andere Sendung gesehen zu haben 🙂
kein normal denkender mensch kann nur im ansatz annehmen,dass baerbock kanzler kann. es ist realsatire,diese aufgedrehte sprechpuppe.scholz und laschet sind auch nicht zu 100% geeignet..scholz,der früher generalsekretär war unter schröder faselte damals immer was von,ich glaube und das er bis heute nicht abgelegt.ein solcher blasser, uncharismatischer mann ist mir selten untergekommen.deutschland hat fertig, in allen belangen…
Wie sagt man so schön? Unter den Blinden ist der Einäugige König. Da könnten ja die Blinden froh sein. Aber was ist mit den Schwerhörigen, den Dummen und den Gleichgültigen? Haben diese auch einen König oder sogar drei?
Wie kann man ein destrukives und dekandentes Volk regieren? Und wer sollte das?
Fragen über Fragen. Aber die Antwort liegt auf der Hand. Früher hatten wir gesagt, da wo wir sind, herrscht Chaos, aber wir können nicht überall sein. Unsere Negativ-Elite hat es geschafft, sie ist überall!
Wahrscheinlich ist Laschet noch der Realistischste von den dreien. Liefert zwar auch pflichtschuldigst sein Quantum „Klimaschutz“ usw. ab.
Aber er dürfte am wenigsten ideologisch gefangen sein. Bei Scholz spürt man förmlich, wieviel er mit Mühe verstecken muß.
Ich denke, er wird der nächste Kanzler sein. Er kann sich nicht vor der Wahl radikal (wie vergiftete Ratschläge fordern) von Merkel absetzen, das wäre selbstmörderisch.
Wenn kein Wind weht, könnte man doch einen Teil der Windräder mit Strom aus Atom- oder Kohlekraftwerken (Frankreich/Polen) laufen lassen, die dann die Windräder in der Nachbarschaft antreiben. Dass Annalena da noch nicht drauf gekommen ist, das wundert mich.
Egal, wer von den 3 Leichtmatrosen gewinnt: die Realität in Form von Migration, Stromausfällen und Inflation wird die Parteien zerlegen. Ausser Sarah Wagenknecht und der AFD sind nur noch politische Träumer unterwegs. Daher gibt es nur 2 Dinge, die bei der nächsten Wahl wichtig sind:
1. Frau Merkel muss abgelöst werden, egal von wem. Schlechter und mit mehr Macht über die Mainstreammedien geht nicht.
2. Die AFD braucht mehr als 5% und Geld für die Desiderius-Erasmus-Stiftung.
Der ergibt sich aus dem Koalitionsvertrag und dessen Scheitern an der Realität sowie aus der Aufarbeitung der Merkeljahre innerhalb der CDU, wenn jetzt Geld, Macht und Posten flöten gehen.
Ihren Beitrag teile ich. „Wer ist der Mann aus Würselen? Helmut Kohl ist der Macher Merkels!“ Hierzu eine interessante Aussage des ehemaligen SPD-Vorsitzenden und heutigen SED-Mitglieds Oskar Lafontaine vor 16 Jahren zum damaligen Bundesinnenminister Günther Beckstein (CSU):
„Ich will sie mal aufklären. Sie haben eine Jungkommunistin, eine überzeugte Jungkommunistin zur Kanzlerin gewählt. Ist ihnen das überhaupt klar?“
Annalena Bockmist: Gruppenvergewaltigungen stehen bei den Gefahren in den eigenen vier Wänden ganz weit oben. Genauso wie die Kulturbereicherung und „Rentenrettung“ durch archaische, analphabetische Clanmitglieder.
Für mich ist Olaf Scholz eine blasse und nichtssagende Figur! er reißt niemanden mit, er rüttelt niemanden wach! Er verstreut sein Null-Komma-Nichts-Mantra unters Volk! Seine Partei, die selbst nur aus blassen und nichtssagenden Führungsfiguren besteht, mag da applaudieren – die unter 10-Prozent-Angst ist ja jetzt vom Tisch! Deutschlands spitzenpolitiker sind der blanke Hohn und bar jeglicher Vernunft!
„Der SPD-Kanzlerkandidat läuft an diesem Abend in schwarzem Anzug mit schwarzer Krawatte auf – mit dem Charme eines Gerichtsvollziehers und dementsprechend sehen auch seine politischen Forderungen aus.“
Gemeint ist wohl nicht der Gerichtsvollzieher, sondern der Bestatter.
„Scholz wurde jahrelang in seiner Partei gedemütigt, die Jahre des innerparteilichen Mobbings durch Esken & Co. haben sich ihm ins Gesicht gebrannt.“
Schnief, der arme Genosse! Sein Problem dürfte eher die Sorge sein, daß endlich mal die ganzen Skandale aufgewärmt werden, G20, Wirecard, Warburg etc.
Linksextremisten eigener Partei (schön die Beobachtung zu Frau Genosse Esken) sind da nur i-Tüpferl.
Sein größtes Problem wäre die Wahlen zu gewinnen und Merkels Scherbenhaufen mit Esken & Co zusammenkehren zu „dürfen“ …
Mich hat bei der Reihenfolge der Zuschauer schon Baerbock auf Rang 2 verwundert. Meine Reihenfolge lautet: 1. Scholz, 2. Laschet, 3. Baerbock. Ein Kanzler muss auch ein Staatsmann sein. Deshalb diese Reihenfolge. Baerbock ist als Staatsfrau (hahaha, gendern) eine Niete. Sie passt nicht ins Kanzlerinnenamt, wie sie es nennt.
Nebenbei und eigentlich unwichtig: Schon ihre Stimme ist furchtbar. Soll man sich diese Stimme zukünftig jeden Abend in der Tagesschau anhören? Das schon ohne den Inhalt des Textes, den sie von sich gibt.
Sie passt auch nicht in diese Garde. Es könnte sein, dass ACAB alleine wegen solcher shows zur Kandidatin gekürt wurde, um auf diese 3 Parteien zu fokussieren.
Wobei eh sowieso gar nichts mehr passt.
Aber uns gaben sie zu diskutieren – über Nullnummern.
Na ja, wenn „wir“ dann nicht mehr sind wird es auch einer EU nicht mehr bedürfen, denn „wir“, die man nach Lust und Laune melken und nach denen man anschließend treten kann, sind ja nicht mehr.
Um nachts noch einigermaßen gut schlafen zu können und keine Albträume zu bekommen, möchte ich keinen von den drei………
5 Millionen sollen zugeschaut haben, also weniger als beim Tatort.
Ich sehe es so: 85 Prozent der Wähler haben sich bereits entschieden (die Mehrheit schon vor langer Zeit) und daran werden sie nichts mehr ändern. Am heutigen Tag dürften schon fünf, vielleicht sogar 10 Prozent der Wähler ihre Stimme bereits abgegeben haben per Briefwahl, aber die sind ohnehin die, die so wählen „wie immer“
Von den 15 Prozent, die noch schwanken, dürften 80 Prozent bereits wissen bzw. für sich festgelegt haben, was sie auf keinen Fall wählen werden, Negativentscheidungen fallen uns angeboren immer leichter. Entschieden wird über die nichts mehr. Ich halte die Wahl für entschieden.
Sicher zieht die SPD derzeit vor allem Wähler der Geburtsjahrgänge vor 1960 an, weil viele von denen auf einmal Angst um ihre Altersversorgung haben. Lange Jahrzehnte war das Thema Alter und Rente für sie gar keins, obwohl sie die erste Generation ist, die nachhaltig auf Kinder verzichtet hat. Aber auch ich hatte mit 25 und auch noch mit 45 keinerlei Bezug zum Thema Alter und Renten. Ich habe nur gesehen, daß es den Alten damals blendend ging, mein Vater über 4.000 € Pension im Monat, meine Schwiegereltern zusammen noch einiges mehr und eine Zweitwohnung in Fort Myers, Florida. Im Winter haben sie ihre Enkel, also meine Kinder dort in den Weihnachtsferien mitgenommen, sie hatten sogar ein Zweitauto mit US-Zulassung vor Ort und gemeinsam fuhren wir im Sommer mit gemieteten Harleys nach Key West. DAS war für mich der dritte Lebensabschnitt auf Deutsch, so habe ich mir auch meine Zeit nach 65 vorgestellt. Und da war ich nicht allein.
Und nun trudeln da Rentenbescheide rein, in denen 1.400 € nach 35 Jahren Arbeit steht. Das ist die Klientel, die Scholz wählt. Merkel haben sie vertraut, daß sie die Rentenbeiträge für die Jungen immer weiter erhöht. Laschet nicht. Auch den Grünen nicht und das ist Wählerwanderung von der Union weg.
Nicht Migration, nicht Klima, nicht EU. It’s the rent, stupid, jedes Jahr von jetzt ab ein bißchen mehr. Sie wird künftig Wahlen entscheiden, denn eins können wir Boomer immer sagen: „Wir sind viele, und Ihr, liebe Snowflakes, leider nicht“
Naja. Entschieden ist ein großes Wort.
Es ist ein „nudging“ hin zum Gewollten. Das eher.
Weil wirklich was von Politik und was sie mit ihrer Stimmabgabe anrichtet versteht die Masse nicht.
Und die Briefwahl wird dazu führen, daß wir RRG kriegen. Diese Auszählung erfolgt frei nach Aschenouttel: Die guten ins Köpfchen, die schlechten sind ungültig. WETTEN?
Hätte Herr Laschet Format, könnte er – jetzt kurz vor der Wahl – die Katze aus dem Sack lassen. Hat er noch was zu verlieren? Frau Merkels Impf- und Afghanistan-Desaster hat er ja nicht zu vertreten. Möglicherweise kommt da noch was – anscheinend ist die Not noch nicht groß genug.
Dieses „Triell“ zeigte doch nur in erschreckender Weise, wie tief dieses Land gesunken ist. Eine dieser drei Figuren soll also künftig das Land führen? Was bleibt da an Erkenntnis? Nur eines: Angst und Bange !!!
Nach dem Triell des Grauens steht mithin fest: es wird nach Merkel also noch schlimmer, bevor es irgendwann – vielleicht – besser wird. Und der Statist in diesem Lustspiel, der Wählende, wird genasführt von Leuten, die das „Wohl des Volkes“ im Munde führen, aber etwas ganz anderes vorhaben.
Alle drei Kandidaten sind eine Zumutung:
Baerbock, weil sie als Absolventin des Young Leaders Programme des WEF augenscheinlich nur internationalen Interessen dienen wird, und dies mit der rhetorischen Macht eines geistig zurückgebliebenen Kleinkindes tut.
Laschet hingegen ist einer, der sich über das Leid der Menschen in den Hochwassergebieten schier einnässt vor Lachen, und somit ebenfalls völlig untragbar ist.
Scholz hingegen philosophierte schon vor über 10 Jahren darüber, die „Lufthoheit über die Kinderbetten erobern“ zu wollen (Quelle: u.a. hier: https://www.welt.de/print-wams/article122357/Lufthoheit-ueber-Kinderbetten.html). Und wer immer noch glaubt die SPD sei die Partei der kleinen Leute, der hat nur die brandenburgische SPD Ikone Elfie Handrick vergessen:
„Ich finde es auch nicht richtig, dass man immer Sorgen und Nöte der Bevölkerung ernst nehmen muss …“ (Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=FmCcO5Bdv1U)
Fazit: Es wird keine politische Lösung geben.
Der Laschet ist mit seinem Lachanfall jedenfalls ehrlich: den Politdarstellern geht das Wohl und Wehe der Menschen dreispurig am A… vorbei. Alle paar Jahre wird mal kurz um Stimmen gebettelt und dann geht es weiter wie gehabt.
Triell? Früher hießen solche Auftritte einmal „Elefantenrunde“. O.K., ist nicht mehr angemessen. Mit Blick auf die versammelte Fachkompetenz lautet mein Namensvorschlag: „Ameisenrunde“ …
Keiner von denen hat auch nur annähernd das Zeug zum Kanzler.
Ja. Entsetzliche Kleindarsteller ihrer eigenen Mediokrität. Platzhalter für Interessen, die mit denen des normalen Bürger nicht das Geringste zu tun haben.
„Geschichte ist die Lüge, auf die man sich geeinigt hat.“
(Napoleon Bonaparte)
Und Napoleon war ja zeitweise auch einer dieser Sieger auf der Weltbühne.
„Er scheut nicht davor zurück, auch die eigene Bundesregierung in die Verantwortung zu nehmen und stellt Olaf Scholz anschließend, macht klar, dass dieser die notwendige Beschaffung von bewaffneten Drohnen für die Bundeswehr blockiert.“
Und was, Herr Türkis, ist an dieser Spiegelfechteraktion des Herrn Laschet so sensationell und in welcher ursächlichen Verbindung steht die Nichtanschaffung bewaffneter Drohnen mit dem ‚Afghanistan-Desaster ?
Meine Güte, Unionsfetischisten, seht es doch endlich ein, daß der Kandidat Laschet genau der gleiche Ausfall ist wie der SPD-Pappkamerad Scholz oder die Absolute Nullnummer der Grünen, Bärbock.
Egal welche der drei Figuren den Platz in der Berliner ‚Waschmaschine‘ zukünftig einnimmt – der Islamisierung, und damit der Knechtschaft Europas wird weiterhin an der Spree der Weg bereitet, mit oder ohne Drohnen der Bundeswehr (welch hochtrabende Bezeichnung) oder von grünroten Antifa-Talibanesen. Der Exitus dieses Landes ist beschlossen und programmiert,
Sie haben vollkommen Recht, das ist Demokratie. Aber leider müssen die Anderswähler letztendlich die Folgen der Gutwähler mit tragen.
Das kann dann schon mal 40 Jahre dauern, zu viel für mich. Daher muß sich der Anderswähler , der ich auch einer bin, ernsthaft Gedanken um seine Zukunft machen, denn bald heißt es für den Bestizenden: „vom Ich zum Wir“ und da hilft nix mehr als „Rette sich wer kann“
„Olaf Scholz gibt sich seit Monaten aller größte Mühe, seine FFP2-Maske bei jeder Gelegenheit demonstrativ aufzusetzen – in pandemischem Verantwortungs-Getue steht er Markus Söder in nichts nach.“
Entschuldigung, aber dieses Getue ist einfach nur noch strunzdumm. Der Söder hat auch noch das Staatswappen auf seinem Schnutenlappen. Schade, dass Loriot nicht mehr lebt. Der hätte jetzt Material für 2 Leben. Ansonsten kann ich die Sendung zusammenfassen wie folgt:
Ich will keinen Scholz, ich will keinen Laschet und ich will keine Baerbock!
Da ist es dann wieder, das Gespenst Merkel!
Mir deucht, wenn ich diese Drei Jammergestalten sehe, daß die GröKaZ in der Tat noch die beste Lösung wäre. So traurig aber wahr.
Die drei Parteien mit den Kanzlerkandidaten haben entweder kaum etwas Glaubwürdiges zu sagen, müssen sich ihr Regierungsversagen vorhalten oder werben im Fall der Grünen traumtänzerisch.
wäre eine Beteiligung von FDP, AfD und Linken gewesen.
Die drei Kanzlerkandidaten sind so grottig, dass man sich fragt: „Wenn das die Besten sind, die die Parteien anzubieten haben, wie unterirdisch müssen dann die anderen Politiker sein, die nach den Wahlen ja auch wieder auch ihren Löchern kriechen werden?“
Die lustigste aber auch die d Aussage des Abende: „Wir werden Kohlekraftwerke und Atomkraftwerke abschalten und dann brauchen wir Stromtrassen.“
Wenn wir uns die eigene sichere Stromversorgung abstellen, brauchen wir auch keine Stromtrassen mehr.
Wenn wir Stromtrassen bauen wollen, dann gleich hin zu den französischen Atomkraftwerken und zu den polnischen und tschechischen Kohlekraftwerken.
Alle drei Kandidaten sind völlig untauglich aber einer von den Ruinierern wird es leider zu unserem Schaden womöglich werden.
Aber noch haben wir die Alternative.
die Körpersprache von Frau Bärbock war sehr erhellend und sagte mehr aus über sie als ihre statements.
Nur zum Thema Koalition
Im Grundgesetz steht nichts von einer Koalition, auch nichts Sinngemässes. Der Koalitionsvertrag ist nur Gesetzesrecht. Er hebelt das Wahlrecht im Verfassungsrang aus. Es musste also etwas her, das mindestens gleichwertig ist.
Der Art. 9 GG Abs. 3 gilt als rechtliche Grundlage zur Bildung einer Koalition:
1 Das Recht, zur Wahrung und Förderung der Arbeits- und Wirtschaftsbedingungen Vereinigungen zu bilden, ist für jedermann und für alle Berufe gewährleistet.
2 Abreden, die dieses Recht einschränken oder zu behindern suchen, sind nichtig, hierauf gerichtete Maßnahmen sind rechtswidrig.
Voraussichtliche Oppositionsparteien dürfen sich dem Koalitionsvertrag anschliessen. Sonst wäre es eine Abrede und nichtig. Und die Massnahme, dass diese Oppositionspolitiker keine Rechte mehr haben schlichtweg rechtswidrig.
Jeder merkt, dass hier Recht vergewaltigt worden ist und eine künstliche Mehrheit niemals vorgesehen war. Eine Koalition ist eine kreativlose Erfindung von Juristen, die erreichen wollten, dass Oppositionspolitiker praktisch keine Rechte haben.
Das sage ich schon seit Jahren. Die Koalition sollte eine Notlösung sein und sofortige Neuwahlen bedingen. Genau diese ewigen „Koalitionen“, die das Land nicht voran bringen, wollten die Verfasser des GG als Regierungsform ausschließen! Sie wussten, daß dies nichts mehr mit Demokratie zu tun hat, wenn sich alle Verlierer zusammenrotten, um so mehr Stimmen als der eigentlichen Gewinner zu haben.
Kurzfassung, für was die drei Kanzlerkandidaten stehen:
Man will Steuern und Abgaben erhöhen, ohne dem Bürger etwas zurückzugeben.
Man will nichts für die innere Sicherheit tun. Denn Aufnahmestop und Abschiebungen von Flüchtlingen sind nicht geplant, auch kein Programm zur Bekämpfung organisierter Kriminalität.
Man will weiterhin ein Corona-Regime führen. Von Aufhebung der Maßnahmen ist nicht die Rede.
Man hält zwanghaft an der Abschaltung von Kraftwerken fest, ohne zu erklären, woher zukünftig der Strom kommen soll.
Das ist kein Wahlprogramm, das ist ein Anti-Wahlprogramm.
Aber niemand wird sagen können, dass er nicht gewusst hat, was die Parteien vorhaben.
Achtung Glosse! Baerbock hat mich am meisten überrascht als sie fragte „fährt die Talibahn auch mit Ökostrom“.??
Erst ist es ein Scherz, dann wird es bitterernst:
Taliban vow to tackle climate change: Terror group sets out its eco credentials (presumably by taking Afghanistan back to the Middle Ages)
Daily Mail, 25 August 2021
Hier (auf dem Twitter Backstage-Bild) zeigt sich wie gefählich Sars CoV 2 tatsächlich ist. Denn die Politelite hat alle Informationen und sind bei Gefahr die ersten, die unter ihrem Stein verschwinden. Wohlan…
Die Bär, die Bundesfachkraft für schnelle Digitalisierung, wie einst diese US-Schauspielerin gewährt tiefen Einblick-aber im Gegensatz zu Ingolstadt ohne Gummi-Latex-Oberteil. Der Bräsige aus Hessen rückt ihr dabei so dicht wie möglich auf die Pelle. Haben die einen in der Klatsche?
Danke Herr Türkis für Ihren grossartigen Artikel zum gestrigen sogenannten Duell der Kandidaten bei RTL und n – TV. Sie haben es auf den Punkt gebracht und deutlich gemacht, dass Scholz eine Marionette der „Eskensekte“ ist.
Ja…wer da weiterhin vom Triell träumt dem möge gesagt sein, dass diese Drei inhaltlich sehr nahe beieinander sind. Das ist genau das Problem. Einheitsbrei. Es wird somit genauso weitergehen wie gehabt. Muttis Erbe. Bis zum bitteren Ende, wie auch immer das aussehen wird, sei dahingestellt. Jeder der Ende Sept. den grossen Wurf erwartet – oder eine Überraschung – dem sei gesagt, die wird es nicht geben. Es ändert sich nichts, ausser dass wir noch mahr Fahrt in Richtung Abgrund aufnehmen. Ein Land schafft sich ab !!!…wie weise und klug doch der Herr Sarrazin das damals schon erkannt hat.
Danke an die TE-Redaktion, dass Sie sich das antun und den Unsinn anschauen. Ich habe nur 5 min geschafft. Nun denn, informativen Mehrwert, um z. B. eine Wahlentscheidung zu treffen, haben solche Diskussionen sowieso nicht. Offensichtlich wurde wieder kein einziges heißes Eisen angefasst. Der polit-mediale Komplex gibt schließlich die Themen vor, die uns zu interessieren haben. Leider werden daher die Themen, die mich wirklich interessieren, gar nicht erst angesprochen. Oder hat TE vergessen, sie zu erwähnen?
Mich würde z. B. die Einstellung der Parteien zur zunehmend autokratischen EU interessieren. Wollen CDU, SPD und Grüne auch das Bargeld abschaffen und Vermögensregister einführen? Wie wollen die drei Parteien der katastrophalen Geldentwertungspolitik entgegen treten? Wollen sie dies überhaupt? Wie stehen die Parteien zur Zuwanderung? Und welche Zusatzbelastung der Steuerzahler hierfür halten sie für noch angemessen? Und wie wollen sie die seit 6 Jahren angekündigte europäische Lösung dazu schaffen?
Die SPD möchte Selbständige abschaffen. Dies schon seit 2017, als A. Nahles ihrem Ex mit dem Thema Scheinselbständigkeit eins auswischen wollte. Wie stehen die anderen beiden Parteien dazu. Berücksichtige ich das Abstimmungsverhalten der CDU-Fraktion am 20. Mai im BT, will auch diese Partei die Existenz von Millionen Selbständigen vernichten. Aber fragen könnte man den Laschet ja mal.
Zum Thema Steuern: Wurden die drei Kandidaten befragt, ob sie die USt. zum Januar 2022 erhöhen wollen? In der Wirtschaft geht man schon fest davon aus. Jetzt vor der Wahl könnte man das ja durchaus mal fragen. Auch würde mich interessieren, wie die Parteien unseren Staatsapparat sanieren wollen. Irgendwie haben wir doch alle gelernt, dass der deutsche Staatsapparat zwar wahnsinnig teuer, aber hochgradig ineffizient ist.
Von Scholz und Baerbock hätte ich gerne gewusst, was sie als Vermögen ansehen, wenn sie von einer Vermögenssteuer phantasieren. Auch diese doch eigentlich recht einfache Frage, stellt denen kein Journalist.
Ich könnte so weiter machen, gehe aber davon aus, dass unsere Mainstream-Medien sich weiter hüten werden, die wirklich kritischen Themen auch nur anzusprechen. Und sie werden weiter jeden, der es dennoch wagt, in die rechte Ecke stellen.
Ja und wie gehabt werden wieder die wichtigen Sachen wie Zuwanderung, Geldpolitik, Energiepolitik , Wahlrechtsreform, Aufblähung des sog. Parlaments und vieles mehr, bei Nacht vor einem fast menschenleeren Bundestag eingebracht, verlesen, beschlossen und in Gesetzesform gegossen, bevor der einfache Bürger überhaupt davon Kenntnis genommen hat.
Die Quallitätsmedien schweigen dazu.
Wer SPD wählt, bekommt Rot-Rot-Grün (falls es rechnerisch reichen wird). Lindner hat klar gesagt, dass er keine Ampel wolle. Sie wäre für die Liberalen auch glatter Selbstmord. Die Vorstellung, dass Frau Esken als Ministerin für Irgendwas am Kabinettstisch Herrn Kubicki ins Wort fällt, hat schon was Unterhaltsames. Aber für die FDP wäre es politisch eben der Tod. Also wird Rot-Rot-Grün kommen. Coronahysterie und Klimaabzocke. Besten Dank auch!
Aber was sollen die Warnungen vor LinksRotGrün, unter allen anderen Kostellationen erhält man ja auch nichts anderes.
Meine Voraussage für den Fall des Falles: Frau Esken wird Minister für Bildung und Forschung, schließlich ist sie als „Informatikerin“ qualifiziert. Das wird noch heiterer als jetzt schon mit Frau K., der Hotelfachkraft. Meusalia wird dann erst recht seine zwei, allerdings asymmetrischen Seiten zeigen: Einwanderungsland für intellektuelle Nieten und kulturelle Problemfälle, Auswanderungsland für Qualifizierte und Zivilisierte. „Und ich sage euch, ich freue mich drauf“.
Die Fdp ist zwar kaum noch liberal in ihrer Führung, auch wenn sie noch viele tatsächlich liberale Mitglieder hat, aber sie hat gegenwärtig den eigentlichen Schlüssel in der Hand: Sie müsste sich nur von der Anschleimerei an das Tabu der linken Parteien SED, Grüne, SPD und CDU/CSU lösen, keine Koalition mit der AfD eingehen zu wollen. Damit verbauen Sie Deutschland den Ausweg aus der linken Horror-Diktatur und tragen somit eine gehörige Schuld an diesem Zustand.
Die FDP ist, wie Sie selbst bemerken, ein einziger Konjunktiv. Und ich kenne die tatsächlich nur als solche, die nach Wahlen umfallen.
Aber fast immer wieder schaffen sie es doch, damit so viele Wähler zu angeln, dass es über die 5% reicht.
CDU, CSU, SPD und GRÜNE sind die Grün-Soziale-Einheitsfront (GSEF)
Mit Baerbock, Laschet oder Scholz landen wir in einer sozialistischen Planwirtschaft, in einer kollektivistischen Befehls- und Zwangswirtschaft, mit dirigistischen Staatseingriffen in die Berufs- in die Waren und Dienstleistungsfreiheit.
Hinter dem Etikett von Klimaschutz oder gar Klimaneutralität soll hier nicht weniger als eine gelenkte Wirtschaft entstehen. Eine Wirtschaft, in der der Staat politische Ziele vorgibt, die die Unternehmen dann befolgen. Nicht unter Zwang, sondern weil der Staat ja schließlich verspricht, das abzuschaffen, was die Marktwirtschaft so anstrengend und riskant macht: das Investitionsrisiko, die Gefahr, das zu produzieren, was die Käufer nicht wollen. Der Staat nimmt alle Sorgen („sicherstellen“) und ermöglicht schöne Projekte mit dem Geld anderer Leute, die es nicht zurückverlangen können. Wirtschaftsgarantie nennt sich das. Da müssen bei jedem Marktwirtschaftler die Alarmglocken schrillen. Denn da geht es ums Grundsätzliche, um das Menschenbild, das hinter der Sozialen Marktwirtschaft steht oder stehen sollte. Das beschrieb Ludwig Erhard in seinem berühmten Buch „Wohlstand für alle“ so: „Ich will mich aus eigener Kraft bewähren, ich will das Risiko des Lebens selbst tragen, will für mein Schicksal selbst verantwortlich sein. Sorge du, Staat dafür, dass ich dazu in der Lage bin.“ Der Staat kann niemals dauerhaft „die Wirtschaft“ garantieren. Der Staat verfügt nicht aus eigener Kraft über Mittel (zumindest sofern er nicht selbst zum Unternehmer wird, und im Zweifel ist der Staat nie der bessere Unternehmer), sondern er kann nur dem einen geben, was er dem anderen zuvor genommen hat. Wenn ein Unternehmen oder eine Branche aus politischen Gründen vom Staat gestützt wird, muss er die Mittel dazu anderen nehmen – ob direkt durch Steuern und Abgaben, oder indirekt durch Schuldenaufnahme oder Gelddrucken. Deswegen ist eine Subventionswirtschaft weder frei, noch gerecht, noch sozial. Wer glaubt, dass der Staat die gesamte Industrie oder gar Volkswirtschaft dauerhaft unterstützen könne, erliegt einer Illusion des Staats-Größenwahns. Der Staat kann aber nicht die Wirtschaft garantieren, er kann nur für eine Ordnung sorgen, in der Unternehmen, Konsumenten und staatliche Akteure interagieren. Diese Ordnung soll der Staat garantieren, das ist seine Pflicht, dafür kann er es auch rechtfertigen, Steuern einzuziehen. Das, was den Unternehmen nun „garantiert“ wird, die Subventionen für Investitionen und sogar den Betrieb, bezahlt nicht „die Politik“, denn die hat nichts, sondern die Steuerzahler und Sparer in Deutschland, wahrscheinlich zum großen Teil indirekt über eine immer stärker galoppierende Inflation. EZB-Präsidentin Christina Lagarde hat schließlich schon mehr als deutlich gemacht, dass ihre Geldpolitik auch im Dienste des „Klimaschutzes” steht. Mit der Amtsübernahme von Christine Lagarde als Präsidentin wurde die Rolle der EZB in der Umwelt- und Klimapolitik thematisiert, welche – unterstützt von grünen Parteien und Umweltverbänden – von der Europäischen Kommission mit großen Fördersummen in Verbindung gebracht wird. Die allmächtige Zentralbank beziehungsweise die Sonderinteressengruppen, die sie vereinnahmen, hätten es fortan in der Hand, wer wann und unter welchen Bedingungen Kredit und Geld erhält – welcher Staat, welche Industrie, welcher Arbeiter und Angestellte. Der Weg in eine de facto diktatorische Befehls- und Lenkungswirtschaft – wie sie viele Befürworter der Klimarettungspolitik und «grünen Geldpolitik» herbeisehnen – wäre damit quasi durch die Hintertür vollzogen. Die Grünen sind die Gegner der freiheitlichen Ordnung, die medienwirksam ihre politische Agenda mit Politischen Moralismus und Identitätspolitik von links-grüner Seite vorantreiben.
Wohin die Reise mit der neuen Planwirtschaft geht? Schaut die Geschichte der ddr an!
„Am unsichersten sind Frauen in den eigenen vier Wänden.”
Deswegen halten sich Frauen bevorzugt nachts im Park auf.
Blöd, blöder, Baerbock.
Die Inszenierung ist einfach lachhaft. Der „Scholzomat“ konnte noch nie etwas anderes, als Hamburg. Und genau dahin rennt er aus jeder Position auch wieder zurück. Pech für Hamburg. Aber mehr kann er eben nicht.
Damit war der Nebensatz „Pech für Hamburg“ gemeint 😉
Auch HH konnte dieser Clown nicht. Den G20 Gipfel schon vergessen?
Ich habe mir die Sendung nicht angesehen und werde mir solche auch niemals ansehen.
Aber wozu wurden die Kandidaten befragt? Energiewende und wie weiter? Flüchtlinge jedes Jahr in der Zahl einer deutschen Großstadt, wie die Kosten dafür bezahlen und wo die überwiegenden Männer einquartieren? Die EU – Schuldenprogramme, für die Deutschland anteilig bürgt? Verfassungsbrüche der Merkelregierung in erblicher Zahl?
Und wie kommt es, dass auf allen solchen Veranstaltungen immer Anna Bearbock in der Mitte zentriert platziert wird? Bilderpropaganda für die Grünen im TV macht Leute?
Sie müsste eigentlich wissen, dass der Anteil von muslimischen Frauen in Frauenhäusern mehr als zwei Drittel ausmacht, vor 30 Jahren war es noch genau andersrum. Aber solche Zahlen sind nicht hilfreich für die linksgrüne Agenda.
Tatsache ist, dass in Deutschland, jeden einzelnen Tag im Durchschnitt zwei Mädchen oder Frauen von Männergruppen vergewaltigt werden! DAS ist das schockierende Ergebnis einer BILD-Anfrage an das Bundeskriminalamt (BKA). Demnach wurden im vergangenen Jahr 704 Gruppenvergewaltigungsverfahren gezählt. Und DAS ist das schockierende Ergebnis einer verfehlten Migrationspolitik, hat es so vor 2015 nicht gegeben.
Quelle: https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/neue-schock-zahlen-des-bka-jeden-tag-zwei-gruppen-vergewaltigungen-77243610.bild.html
Scholz bzw. seine Wahlkampfmanager machen das schon sehr clever. Die linksradikalen Kräfte der Partei dürfen sich höchstens noch bei twitter austoben, ansonsten sind sie im Wahlkampf nicht wahrnehmbar. Neben Scholz ist eigentlich nur Lauterbach in der sog. Corona-Pandemie sichtbar und der wird ja von den Coronafetischisten parteiübergreifend für gut befunden. Scholz selbst gibt sich tiefentspannt und völlig emotionslos in den öffentlichen Diskussionsrunden wie gestern in diesem Triell. Klar, man kann das wie der Autor Air Türkis sehen und das Auftreten als „sprechpuppenhaft“ und ohne innere Überzeugung analysieren. Man kann aber auch zu dem Schluss kommen, daß Scholz sich vielleicht denkt: „Was interessieren mich Esken, Kühnert und Co. Wenn ich erstmal im Kanzleramt sitze und die Richtlinienkompetenz habe, können die mich mal kreuzweise im Willy-Brandt-Haus…“ Und daher gibt er sich so buddhamäßig tiefentspannt.
Man erinnere sich in diesem Zusammenhang z.B. an Schröder und Lafontaine Ende der 90er. Auch Lafontaine wurde von den Parteilinken damals als der eigentlich Macher und Kanzler im Hintergrund gesehen. Das Ergebnis ist bekannt. An Schröder’s Kanzler-Richtlinienkompetenz kam Lafontaine auch als SPD-Chef und Finanzminister nicht vorbei und ging daher schnell stiften.
Ich möchte mich nicht zu dem äußern, wer hat was und wie gesagt. Mittlerweile geschenkt. Ist im Wesentlichen vorhersehbar, Überraschungen haben Seltenheitswert. – Grotesk ist aber die Wahrnehmung und Bewertung von den verschiedenen Medien, RTL, Welt, etc.. So erscheint es Einem, als hätte man völlig verschiedene Veranstaltungen gesehen. Es gab mal die Bezeichnung “Zeitgeist“. Ist das so? Oder heiß das heute “Zeitungeist“?
Man sieht es kommen. Am Wahlabend singen wir alle gemeinsam: Wer soll das bezahlen, wer hat soviel Geld? Die Lösung: die Ungeimpften belegen wir mit einer Pandemie – Sicherheitsabgabe in beliebiger Höhe, denn die können ihr Geld sowieso nicht mehr ausgeben, weil lockgedowned. Also kriegen es indirekt die Freigeimpften. Oder bekommen wir eventuell doch noch zeitgünstig einen Energiewende gestützen Stromblackout, in dem das Wahlvolk die immense grünrote Dummheit identifizieren könnte, wie weiland in Fukushima alles Unglück unter der Sonne? Das wäre eine ausgleichende Gerechtigkeit, Wahlgerechtigkeit sozusagen, um eine einschlägig bekannte hohle Phrase des grünroten Spektrums zu mißbrauchen. Vergebliche Hoffnung vermutlich.
Es klappt. Keiner rechnet mit den Migranten, die auf „Kopfgeld“ auf ewig hoffen. Zahlt der Staat nicht mehr, werden sie selbst klingeln, um weiter „abzuschöpfen“.
Unser Gespartes liegt jetzt schon in fremden Händen – die Meisten ahnen es nur noch nicht. Schlau gemacht, von der Uckermärkischen – und hinterrücks, wie alles bisher.
By the way: wir hier alle sind in den Augen der Neuen „Ungläubige“ – und die scheinen sich mit der Impferei, aus welchen Gründen auch immer, gar nicht erst anfreunden zu wollen – denn die denken in ganz anderen Kategorien.
“It’s our belief that one day … Islamic law will come not to just Afghanistan, but all over the world … Jihad will not end until the last day.” https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1426716180958560261
Hätte Alice Weidel teilgenommen, ich hätte es mir angesehen. So war das nur eine Polit-Operette der „Drei von der Tankstelle“. Diskussionen ohne Oppositionspartei sind nichts wert, das muss man sich nicht antun.
Tja, das blöde aber ist, dass Alice Weidel, Meuthen und der Rest des Bundesvorstandes den rechten Flügel der AfD nicht bändigen können oder wollen.
„Junge, der bei der zurückliegenden Landtagswahl nicht mehr angetreten war, beklagte zudem eine »negative Veränderung der Mitgliederstruktur«. Damit sei eine Umkehr der Entwicklung nicht mehr möglich, weil vernünftige und gebildete Menschen schon bei dem ersten Besuch einer Veranstaltung der AfD »von der überreizten Stimmung, gepaart mit wilden Verschwörungstheorien und teilweise unflätigem Benehmen abgeschreckt werden, während sich der blökende Stammtischprolet wie zu Hause fühlt«.
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/rheinland-pfalz-ex-landtagsfraktionschef-uwe-junge-verlaesst-die-afd-a-16d3206e-d111-40e5-9b34-38a20414a05e
Junge spricht aus, was ich hier beobachten konnte. Schon vor der Pandemie haben genau die beschriebenen Personen das Zepter auf kommunaler Ebene übernommen. Ich geh deswegen zu keiner AfD Veranstaltung mehr.
60 Millionen werden noch Indigene sein. Höchstens.
Über die Anzahl von inzwischen anwesenden Moslems darf spekuliert werden.
Und von den 60 Mio. ‚Indigenen‘ fühlt sich vermutlich etwa noch ein Viertel als das, was man herkömmlich unter ‚Deutscher‘ verstehen kann.
Gute schlüssige Erklärung für Ihr statement: „Generation ‚Babyboomer‘: Warum das transgenerationale Kriegstrauma die deutsche Gesellschaft spaltet: https://www.youtube.com/watch?v=pPZkmk3PyEw
Das Triell, – „Das Kartell“ wäre angebrachter.
Man diskutiert blenderisch und freundschaftlich verbunden über Krisen, wie die Coronakrise und Klimakrise, die es gar nicht gibt. Man streitet sich gekünstelt über Maßnahmen und Ziele die es nicht mal im Ansatz benötigt.
Dafür will man die einzige wirkliche Krise unter der wir seit Jahren wegen diesem Kartell massiv leiden müssen, die Migrantenkrise, aus dem Wahlkampf heraushalten.
Die uns alle belastende Migrantenkrise muss dringend gelöst werden, sie zerstört unser Land und Leute, Wirtschaft und Arbeitsplätze, Sozialsysteme und Finanzen, Kultur und Menschen.
Keiner der drei unbrauchbaren Kandidaten ist auch nur annähernd bereit diese verheerende Krise, die Überschwemmung unseres Landes mit Migranten aus fremden Kulturen, zu unseren Gunsten zu lösen.
Deshalb für mich nur die AfD.
Es gibt sie doch noch, die Menschen mit klarem Verstand. Das tut bei dem geballten Regierungsschwachsinn gut. Danke für Ihre klare Meinung
In der Tat steckt hinter der sehr freundlichen und verbindlichen Maske von Scholz so manches trübe Wässerlein innerhalb der SPD.
Waren es nur Jungsozialisten, oder auch Ältere Sozialdemokraten welche in Berlin die Verstaatlichung von Wohnungsgesellschaften forderten?
Auch wurde schon in München die Verstaatlichung von BMW gefordert.
Dabei ist das absolut unnötig, denn die BMW Group ist neben VW und Mercedes ganz vorne dabei, alle Verbrennermotoren aus dem Angebot zu tilgen.
Ich verstehe nicht, warum alle Verfehlungen bei den Kandidaten schon vergeben und vergessen sind. Scholz ‚ „Erinnerungslücken zur Cum-Ex-Affäre. Oder Baerbocks Abschreibereien und getürkte Lebensläufe. Sind unsere Politiker eigentlich alle derart grottig, dass diese Kandidaten das Beste sind, was die Parteien anzubieten haben?
Ich glaube wir ahnen in unseren schlimmsten Vorstellungen nicht, was da in der 2. Reihe noch so mit den Hufen scharrt.
Denk ich an Kühnert beim regieren, kollabiert mir Geist, das Aug und Nieren.
Zumindest wir haben nichts vergessen.
Es war der Jungsozialist Kevin Kühnert der die Enteignung von Wohnungsgesellschaften forderte.
BMW, Daimler, VW, Audi verkündeten , dass die Verbrennerautos zukünftig in osteuropäischen Ländern gebaut werden und in Deutschland nur noch e-Autos. UvdL von der EU Kommission träumt davon, Verbrennermotoren in der EU gänzlich zu verbieten. Ich kann mir schwer vorstellen, dass sich die osteuropäischen Länder den zaghaften wirtschaftlichen Aufschwung und Wohlstand der Bevölkerung durch eine deutsche UvdL zerstören lassen.
Die fliegt ja auch inzwischen, die vdL. Schade, bei Süssmuth gab das damals noch einen Skandal!
Genau aus diesem Grund wird mein nächstes Auto garantiert kein deutsches Fabrikat sein.
Unabhängig davon, dass es ja eigentlich um Parteien geht, repräsentieren die Kandidaten das politische Elend in diesem Land. Bis auf nur ansatzweise Baerbock, was die Dame natuerlich nicht besser macht, handelt es sich bei den Kandidaten um eine Art Marionetten, die nicht nur nichts sagen, sondern deren Gefasel auch nichts wert ist. Das gilt natuerlich fuer Scholz, aber kaum weniger fuer Laschet. Sein Auftritt war geprägt von dem Wissen, dass er eine stramm linksgruene Merkel- gruppe vertritt, die mit der CDU nur noch den Namen gemein hat. Sein Auftritt sollte endlich deutlich machen, dass auch er bzw die ihn allenfalls duldende Partei keine Alternative zu den anderen Kaderparteien bzw Kandidaten darstellt. Bei Baerbock ist klar, dass sie selbst von dem, was sie dahinschwurbelt, überzeugt ist, was die Sache nicht besser macht. Die anderen beiden werden nolens volens aus rein taktischen Gruenden vorangestellt, haben aber im wahrsten Sinne des Wortes nichts zu sagen. Insoweit ist das beredte Schweigen oder der Bullshit zum Klima wie ein in Kürze voellig klimaneutrales Industrieland!!! mit Wohlstand fuer Alle oder Sicherheit bei weiteren Millionen von maennlichen Migranten, verständlich. Wenn sie Ihre Parteien deutlicher vertreten haetten, waeren die tiefen Abgründe auch bei Schwarzrot, die uebrigens die epidemische Lage verlängerten, deutlich geworden. So konnte man die persönlichen Abgründe der Kandidaten erkennen, wer es immer noch nicht glaubte. So sieht Zukunft aus.
Die Nationale Front des Undemokratischen Deutschland 2.0 eben. So hat Merkel als Honeckers Rache die DDR wieder auferstehen lassen. Ich möchte meine alte Bundesrepublik wieder haben.
Wieder sehr verräterisch, dass man über die wichtigsten Themen, nämlich Migration/Flüchtlinge und Corona-Maßnahmen, nicht sprechen will.
Es ist also von allen etablierten Parteien beabsichtigt, die Bürger weiterhin die Suppe, die die Politiker uns eingebrockt haben, auslöffeln zu lassen.
Lösungen haben jeden die üblichen Parteien nicht anzubieten.
Mein Kompliment! Die Klima“Rettung“ mit dem Turmbau zu Babel zu vergleichen!
Darauf muß man erstmal kommen!
Na klar, damals hat Gott die Menschen wegen ihrer Überheblichkeit mit Verwirrung belegt. Heute erleben wir doch mehr als deutlich, daß ein Großteil der Menschen in deutschland schon sehr verirrt ist. Wie sonst lässt sich erklären, daß auch nur ein Einziger seine Stimme der neuen SED (Soziales Elend Deutschlands, ehemals spdgrünlinke) gibt?
Das ist Demokratie den 60 Prozent ist eine Mehrheit. Demokratie bedeutet nicht, dass mit Vernunft und zum Wohle des Volkes regiert wird. Es bedeutet nur, dass das gemacht wird was die Mehrheit will. Die eigentliche Frage ist, ob die Mehrheit sich bewusst ist, was sie da wählt. Nicht diese Politiker sind schlimm, sondern die Mehrheit des Volkes die diese Politiker wählt.
„Laschet überfordert, Baerbock übermotiviert – Punktsieger Scholz“. So die Welt zum Triell.
Von dem „Punktsieger Scholz“ hat die Welt ein Bild in Großformat gezeigt, darauf hat er seine Hände zur Raute geformt. „Scholz fährt den Kurs von Merkel weiter“, so der Nachrichtensprecher.
Da Frauen insbesondere aus Migrationsländern immer öfter Räume in Frauenhäuser zu ihren „eigenen 4 Wänden“ machen – und diese dementsprechend überlastet sind – wünschte ich mir auch eine Statistik darüber.
Aber – wie alle anderen Zahlen, Daten und Fakten über Lasten, die uns hinsichtlich der „Migration“ von all zu vielen Unpässlichen betreffen, halten Politiker die wahren!! Statistiken darüber zurück.
Auch die Suizidstatistik 2020 soll erst nach der Wahl veröffentlicht werden.
Die beteiligten Fragensteller waren auch nur Stichwortgeber und nicht investigativ zum Wohle des interessierten Zuschauers unterwegs. Wie kann man denn solche Sätze zur Energiewirtschaft durchgehen lassen „. . 2% der Fläche Deutschlands mit erneuerbaren Energieerzeugern zubauen, Solarpanel auf jedes Dach . . .“ und nicht nachfragen, welche Wirkungen das entfalten wird. Gab es nicht die Überschwemmungen und Erdrutsche in Rheinland-Pfalz und NRW wegen der Versiegelung der Böden und der Flussbegradigungen? Und wenn denn alles mit Windmühlen zugebaut und die Dächer schwarz von Solarpanel sind, was passiert dann nachts und in windarmen Zeiten mit der Energieversorgung? Keine Nachfrage!
Energieerzeugung soll durch Gesetz festgelegt erzeugt werden. Nicht etwa nach Strombedarf? Keine Nachfrage! Keine Nachfrage auch zu den variablen Lebensläufen von Frau Baerbock oder der Frage, wie man denn Kanzler fürs Land werden will, wenn die eigene Partei dem Kandidaten noch nicht einmal den Vereinsvorsitz zutraut. Oder warum Herr Laschet von der eigenen Partei gemobt wird. Keine Frage auch zur Grundrechtseinschränkung für Ungeimpfte, wo doch die in den Krankenhäusern Liegenden zu über 60% geimpft sind. Warum der Staat plötzlich Rechtsansprüche auf Gesundheit proklamiert und Gesunde diskriminiert.
Fragen über Fragen, die hätten offenlegen können, wie verlogen, ahnungsfrei und gleichgültig die Aspiranten den tatsächlichen Problemen gegenüberstehen.
Air Türkis kann schreiben. Wie mit einem Skalpell. Hervorragend.
Ein weiteres Beispiel, wie Medien Politik machen.
Damit dieses manipulative „Opium fürs Volk“ nicht genauso einfältig abgedroschen wirkt wie die vorherigen Scheinduelle innerhalb der SchrumpfKo, stilisieren sich die Medien einfach eine 8% Partei mit ins „Versagerduell“.
Selbst vor der „Schulz-Zug“ Retorte schreckt man dabei nicht zurück, und stellt dem nun einen Kobold-Express zur Seite.
Dieses ganze Schauspiel ist einfach nur noch jämmerlich und belegt ein mal mehr welche Verachtung diese Medien inzwischen dem Wahlbürger gegenüber empfinden. Und anstatt der zwangsfinanzierte Staatfunk dieses Schauspiel kritisch begleitet, versteht der sich immer mehr als Anstifter.
Es ist ein Drama und eine Tragödie, aber eben auch Sinnbild für den Zustand dieses kranken und kaputten Landes, wenn sich die Bürger, egal was sie wählen, praktisch über diese drei Kandidaten entscheiden sollen. Eine unfähiger als die anderen. Wahnsinn!
Man gewinnt den Eindruck daß die Privaten Sendeanstalten auch am GEZ-Tropf hängen. Ich habe die Sendung nicht gesehen, für mich persönlich sind alle „Altparteien“ unwählbar. Wenn man wirklich etwas ändern will in diesem Land, muß man Opposition wählen.
Es stehen sechs Parteien zur Wahl, nur zwei die links der Mitte stehen und eine rechts der Mitte, werden eingeladen. Mitte Links und Mitte Rechts also unter sich. Ihre Positionen unterscheiden sich nur im Klein-Klein, das sowieso nur Informierte verstehen. Ansonsten sind sie sich einig: Deutschland muss Grüner werden. Koste es was es wolle. Was es den Bürger kostet, verschweigt man lieber. (Putzig, Olaf Scholz an dieser Stelle: „Das ist ein Industrieprojekt“. Das ist fast noch besser als die „Kugel Eis“ von Trittin) Die Opposition, von AfD über FDP bis LINKE muss draußen bleiben. Darf nicht ins Reichweiten-starke TV. Was soll das? Jeder spult seine Textbausteine ab, für die er seit Tagen noch einmal gecoacht wurde. Laschet erstaunlich kämpferisch, Scholz emotionslos und devot, Baerbock aufgedreht wie immer und mit viel Emotionen in Richtung Frauen. Die großen Fragen, die Deutschlands Zukunft bestimmen werden an solchen Abenden weder gestellt noch beantwortet: Wie kann die Energiewende wirklich klappen? Wie kann der Rückstand in der Digitalisierung aufgeholt werden? Wie schafft man Arbeitsplätze von denen die Menschen leben können? Wie schafft man mehr Wachstum? Welche Reformen braucht man im Bildungssystem, um Spitzenplätze besetzen zu können? Wie können Zukunftsindustrien stärker gefördert werden? Wie kann man aus der Schuldenwirtschaft herauswachsen? Wie kann die Schere zwischen Arm und Reich kleiner werden? Wie soll das Rentensystem zukunftsfest gemacht werden? Wie geht es mit der EU weiter? Wie verhindert man ein Abdriften in den autoritären Staat? Wer beendet die Spaltung der Gesellschaft? Die großen Fragen werden in einer solchen Sendung nicht gestellt und nicht beantwortet. Weil keiner die Wähler erschrecken will. Die Sendung ist reinstes Schaulaufen. Und wenn RTL seine Zuschauer durch die SPD-geneigte FORSA befragen lässt, wen sie am besten fanden, gewinnt wer? Natürlich Scholz.
Baerbock: „Am unsichersten sind Frauen in den eigenen vier Wänden.“ In welchen Verhältnissen muss diese Frau Baerbock leben? Und welche sich liebenden Menschen können diese unsägliche Frau und ihre grüne Sekte überhaupt noch wählen? Letztendlich leugnet sie die seit 2015 vermehrten Vorfälle und verhöhnt damit nur die ganzen Opfer von Mord und Vergewaltigung. Laschet sieht dann aber auch noch das Problem der Gewalt gegen Frauen bei den Querdenkern, da diese so vehement für das Grundgesetz und die Grundrechte eintreten. Scholz grinst nur dämlich und träumt von Cum-Ex und Wirecard. Und ich frage mich, wer wählt sowas?
Scholz liegt unangefochten vorn.
Also, entweder führt der Wähler die Umfrager an der Nase herum, was einen gewissen Charme hätte, was irgendwie auch clever wäre und was zum Ausdruck bringen würde, daß der Wähler doch nicht so dumm ist, wie man es gerne hätte.
Oder aber, noch viel cleverer, der Wähler fährt folgende Strategie: alle drei taugen nichts. Da muß eine neue Politik und neues Personal her. Und das erreiche ich möglichst schnell und möglichst umwälzend, in dem ich einen rot-grünen Sozialismus wähle. Dann wäre bereits nach ein oder zwei Jahren der Offenbarungseid da und es gibt den Reset.
Oder, Möglichkeit Nr. 3…. da möchte ich lieber nicht drüber nachdenken.
Am Ende werden uns wohl wieder die altbekannten Siegermächte von einst raushauen müssen.
Gott schütze unser Vaterland.
Resultat der SPD Medienmacht inkl. Hofdemoskopen Güllner.
Da sagt noch einer, Propaganda würde sich nicht auszahlen.
Es gibt noch die Möglichkeit für die Union, sich vorsichtshalber Leihstimmen zu holen. Aber dafür müsste Laschet zumindest kurz vor der beim Thema Migration deutlicher werden….
Ich befürchte, dass es nicht bei 1-2 Jahren bliebe. Die DDR hat 40 Jahre bestanden, und es gäbe sie auch heute noch, wenn Gorbatschow nicht gewesen wäre, ein kurzes Zeitfenster, das die Westmächte geschickt genutzt haben.
Nein, nicht Gorbi hat den Untergang der ddr bewerkstelligt, das waren die Bürger, die die Faxen dicke hatten vom belogen und betrogen werden, von den Märchen, die in den Zeitungen standen, von den immer gleichen abgedroschen en Phrasen, die sie hören mussten und dem Gaunerpack, das sich „Partei- und Staatsführung nannte.
Vielleicht dämmert es jetzt Mal bei den von Quallitätsmedien total Verblödeten.
Ja. Und diesmal sind es die Nachbarländer, die uns ohne Impfausweis nicht durchlassen! Krank.
Naja, es gibt noch eine Möglichkeit: Auf unsinnige Fragen gibt es dummerweise zumeist auch unsinnige Antworten. Worin liegt denn Scholz vorne? Was wurde gefragt? Ich habe die 50 schon überschritten, aber noch nie die Möglichkeit gehabt, für einen Kanzlerkandidaten abzustimmen. Nach meinem Kenntnisstand muss man BT-Abgeordneter sein, um diese Möglichkeit zu erhalten.
Oder sagen wir es mal so: In einer Regierungskoalition aus CDU/CSU, AfD und FDP hätte auch ich lieber den Kanzler Scholz als Baerbock oder Laschet. Nun was für einen Wert hat so eine Aussage? Richtig, gar keinen.
Er hat die Ausstrahlung eines „Undertakers“, der Mann von der SPD.
Nun ja. Damit ist er für mich durchaus der richtige Mann am richtigen Platz.
https://twitter.com/ben_brechtken/status/1432004532792446979
Ich habe die Sendung nicht angeschaut. Gut dass es TE Mitarbeiter gibt, die sich diesen Wahnsinn antun und darüber berichten.
Diese sauberen Herrschaften können mir erzählen, was sie wollen – keiner dieser zweit- und drittklassigen Politiker ist auch nur ansatzweise wählbar. Zum ersten Mal in meinem Leben denke ich darüber nach, überhaupt nicht zu wählen bzw. meinen Wahlschein ungültig zu machen. Zudem kann man nach den letzten unfaßbaren Desastern Afghanistan und Flutkatastrophe sowie dem Dauerwahnsinn Corona, Gender, BLM und Cancelculture wohl auch nicht mehr auf einen sauberen Ablauf der Bundestagswahl vertrauen. Diese Politiker und Parteien sind fachlich, moralisch und intellektuell völlig am Ende.
Ob sie ihren Wahlschein ungültig machen, interessiert keinen Politiker
und ist ohne jede Auswirkung. Es stehen genug Parteien zur Verfügung,
als dass man keine einzige davon wählen könnte.
Es gibt Menschen, die wählen in ihrem Leben nur CDU oder SPD,
es gibt aber noch viele andere Möglichkeiten.
Absolut richtig. Und von der Möglichkeit, eine andere Partei zu wählen, habe ich auch schon mehrfach Gebrauch gemacht. Nur was nützt das, wenn bestimmte Parteien bei der Regierungsbildung von vornherein außen vor bleiben, und es somit keine Chance gibt, daß meine bürgerlich-liberalen Werte vertreten werden? Die (ehemals) großen Parteien sind längst zu einem links-grünen Einheitsbrei verkommen. Zudem gehe ich davon aus, daß verstärkt per Briefwahl gewählt wird, bei der die Manipulationsmöglichkeiten ungleich ungrößer sind, als im Wahllokal. Denn daß die Wahl ohne Manipulation abläuft, kann ich mir inzwischen kaum noch vorstellen. Soweit ist es schon gekommen.
Dann wählen Sie doch eine Oppositionspartei, die gestern keine(n) Laberfürsten/-in auf die Bühne stellte. Eine schaurige Vorstellung übrigens, die an diese 3-er-Primatengruppe erinnerte.
Wenn ich mir die ‚Kanzlerkandidaten*innen‘ so anschaue, hätte auch ein Schaukelstuhl gute Chancen, Regierungschef zu werden. Das politische Personal in dieser bunten Republik ist nicht einmal mehr drittklassig zu nennen, das Resultat jahrelanger Negativauslese.
Solange verstehe ich, warum Kaiser Caligula ein Pferd zum Konsul ernannte …
Werden in diese famosen Runden nur die Vertreter jener Parteien eingeladen, bei denen es einen benannten Kanzlerkandidaten gibt ?
Ein ganz großer Fehler der AfD zumindest, dies nicht getan zu haben.
Peter Boehringer oder Roland Hartwig machen in jeder solcher Runden für die Blauen 1 bis 2 Prozentpunkte an Zuspruch gut.
Dem kann ich nur zustimmen, die AfD hätte hier locker punkten können!
Ach Leutchen, wie oft haben wir uns hier schon darüber ausgelassen, warum die AfD nicht zu den Runden der Volks-Belehrer eingeladen wird. Solche Veranstaltungen sind exklusiv für Niedergangs-Parteien-Kanzleranwärter* vorbehalten.
Es geht hier nicht um die sonstigen „TV-Quasselrunden“, zu denen nicht nach bestimmten Kriterien eingeladen wird. Es geht um jene Formate wie z. Bspl. auch die ARD/ZDF-Sommerinterview’s oder eben jetzt die Vorwahl-TV-Runden, zu denen nur bestimmte Personen der Parteien hinzugezogen werden. Und wer explizit keinen Kanzlerkandidaten aufweist wie dir AfD, taucht hier nicht auf. Denn die derzeitigen Umfrageergebnisse können ja wohl nicht das Kriterium sein!
Ganz einfach, weil man bei der AfD die Chancen (noch) realistisch einschätzen kann und sich nicht zur Lachplatte für die anderen Widerlinge machen möchte.
Weiß der „nicht reiche“ ( 15000Euro/ Monat)Scholz inzwischen,was ein Liter Benzin für die chauffeurlosen und unwichtigen Normalbürger kostet?Aber die anderen sind auch nicht besser.
Der Preis ist dabei garnicht so relevant als dass es Ausgaben sind die das Haushaltsbudget auffressen.
Es fängt bei der Miete an, die wegen Wohnungsmangel (Massenmigration), Niedrigzinspolitik (EZB) und Nebenkosten (Umweltauflagen, CO2-Steuer, Steuererhöhungen) sich auftürmen.
Schrecklich, dass die Wähler die Ursachen dieses Wahnsinns nicht erkennen und die Alt-Parteien zum Teufel jagen …
Wie sehr wünsche ich mir doch einen Donald Trump.
Und wie sehr täte ein solcher diesem Land doch gut.
Gott schütze unser Vaterland.
Lassen wir Gott aus dem Spiel. Sofern es ihn tatsächlich geben sollte, hat er den Menschen alles zur Verfügung gestellt um ein gerechtes und würdiges Leben in Freiheit führen zu können und ihnen den Wahl gelassen, sich dafür zu entscheiden. Die Menschen hingegen haben sich mehrheitlich für die Verblödung und den Niedergang des Landes entschieden. Ein Gott kann sich da nur schulterzuckend abwenden.
Der „Größte“ hingegen hat das ganz anders eingefädelt. Die diesem folgen, kennen eigene Freiheit nicht, denn sie sind „Unterworfene“. Alles steht geschrieben und kann in keinem Punkt verändert werden – bis ans Ende aller Tage.
Die „jungen Herren“ sind also nur „Ausführende“, die das Land gerne im Anschluss für die Umma übernehmen werden.
Viel zu viele erkennen ja hier nicht einmal, dass solche Welten aufeinanderprallen!
Wenn ich mir gerade ansehe was Maas in seinen letzten Wochen als Außenminister mit Deutschland vorhat, nämlich die Flutung des Landes mit Menschen aus einer mittelalterlichen, frauenfeindlichen Kultur dann kann uns nicht mal der Herrgott retten.
Ein deutscher „Donald Trump“ täte unserem Land wirklich gut, um es politisch wieder auf das richtige Gleis zu setzen.
Was in aller Welt soll dieses Schaulaufen? Es ist überflüssig! Zumindest für jemanden, der über mehrere Legislaturperioden das Handeln der Personen und Parteien aufmerksam verfolgt hat. Sie dienen höchstens zur Gaudi der politischen Analphabeten in diesem Land, die leider die Mehrheit bilden und entscheiden werden. Die aufgeklärte Minderheit wird sich der Diktatur der Uninformierten fügen müssen. Demokratie eben. Im übrigen: Die Auftritte des „Scholzomaten“, den seine eigene Partei für nicht fähig hält, diese zu führen, sind perfekt. In Front Scholz, hinter der Bühne Kühnert, Lauterbach, Eskens, Walter-Bojans und Kollega. Geschickt: So führt man die Leute hinter die Fichte.
ich möchte an dieser Stelle mal Air Türkis für seine brillianten Analysen loben. Seine Artikel in TE und hier an dieser Stelle sind m. E. herausragend und extrem anregend beim Lesen. Es gelingt ihm in atemberaubender Weise jede der vielen Falten von Scholz zu interpretieren – und ja das Bild konkretisiert sich beim Leser immer mehr zu einer Fratze des Framings. Staunend müssen wir zusehen, was sich die deutschen Wähler alles zumuten lassen müssen. Da tröstet nur die Erkenntnis, daß es inmitten dieser Intelligenzwüste noch leuchtende Beispiele wie Air Türkis gibt, die diesen elenden Blendern die Maske vom Gesicht reissen.
Nur eine Handvoll solcher Journalisten wie Air Türkis und Co. in den Mainstreammedien, und Merkel samt Hofstaat wäre schon längst Geschichte.
Scholz, Esken, Borjans, Maas, Kühnert und Co. Gut gerührt ergibt das den Durchschnittssozen, in etwa Helge Lindh in Turnschuhen mit Sandsack.
Bundeskanzler Laschobock.Sch..egal wie gewählt wird.Es gewinnt in jedem Fall die CDU/CSU/SPD/FDP/GRÜNE-Einheitspartei.
Also weiter mit Vollgas gegen die Wand.
Die AFD ist die zur Zeit einzige wirklich wählbare Oppositionspartei.
Aber gegen diesen Einheitsblock der Altparteien kann sie nicht gewinnen.
Dafür sorgt schon der der deutsche Wählertrottel.
Richten kann es nur der Schmerz am eigen Leib. Lernen durch Denken ist in diesem Volk verpönt. Der Wohlstand muss erst weg sein, bevor ein Umdenken stattfindet. Deshalb wäre es gut, wenn RRG kommt, um diesen Prozess zu beschleunigen. Es ist egal wie sich die Regierung aus den Parteien CDU/CSU/SPD/FDP/GRÜNE/LINKE zusammensetzt. Der Zug fährt in die gleiche Richtung. Der Blockparteienwähler entscheidet nur mit welchem Tempo es in dieselbe Richtung geht.
Ich befürchte, wäre Trump bestätigt worden, hätte es einen veritablen Bürgerkrieg in den USA gegeben, das Gleiche in D, würde die AfD 51% erreichen.
Ja, und in den USA ist Bürgerkrieg nur aufgeschoben. In Deutschland ist Bürgerkrieg dagegen unausweichlich. Und vielleicht unsere einzige Chance. Konservative die sich nicht bereits auf den Bürgerkrieg vorbereiten haben die letzten 20 Jahre verschlafen
Erinnert sich eigentlich noch jemand in den Medien daran, dass wir keinen Kanzler wählen, sondern Parteien? Wie also erklärt es sich, dass ausschließlich die „KanzlerkandidatenEns“ zu dieser Runde eingeladen wurden. Zumindest hätte man alle im Bundestag vertretenen Parteien hinzuholen müssen…..Demokratie geht anders….aber was will man erwarten von den Medien….wahrscheinlich weiß weder bei RTL noch im ÖR-TV noch jemand, wie Wahlen funktionieren.
Darin wird deshalb nicht erinnert, weil der deutsche Wähler dann erst einmal über das Wahlsystem Bescheid wissen könnte. Er glaubt nämlich in großer Mehrheit tatsächlich einzelne Kandidaten zu wählen.
Die „Neubürger“ werden überleben, weil sie sehr viele Kinder in die Welt setzen. Unsere Nachkommen werden es auch überleben. Die Frage ist nur wie sie es überleben werden. Und da bin ich mit der Schadenfreude ganz bei Ihnen. Ich wünsche den Bahnhofsklatscher und Teddybärwerfern, den heutigen Freitagshüpfern ein wirklich langes Leben, damit sie die Früchte ihres heutigen Tuns sehr lange genießen können.
Ohne UNSERE Schadenfreude schmälern zu wollen – aber der indigene grünrote Sklave wird sich auch den ’neuen Herren‘ anzudienen und sich ihnen zu unterwerfen nicht schwertun. Das kann er seit eh und je. Wenn er oben ist, ist er ein haltloser Despot, ist er unten, ein anstands- und rückgratsloser Stiefelknecht.
Wenn Laschet sich entschließen könnte, eine Koalition mit den Grünenden auszuschließen, ja, dann…
Dann bliebe der CDU nur die FDP und die AfD zur Verstärkung. Dies hat Laschet aber in seiner Tapsigkeit ausgeschlossen.
Fazit: Laschet ist der ideale Nachfolger auf Merkel. „Schlaftablette – Marke Ungeschick“
Die „Klimapläne“ von Baerbock und Scholz spalten das Volk in Land und Stadt. Die Landbevölkerung muss alle paar Meter ein Windrad ertragen (das dem nächsten den Wind nimmt und daher nichts bringt) und die Städte sperren die Landbevölkerung mit ihren Autos dafür aus. Kein Parkplatz am Stadtrand, dafür günstiger ÖPNV in den Städten. Auf dem Land wird der Einkauf im Supermarkt dafür zum Tagesausflug.
So geht Klimaschutz.
Immer dieses Rumdreschen auf die lieben Grünen. Da sollen doch jetzt 1000 Lastenfahrräder (z.B. zum Einkauf) angeschafft werden. Fehlende Transportkapazität lässt sich mit Rikschas oder Eselskarren erschließen – die Rikschas (auch für den Einkauf im Nachbarort) – bewegen die Grünen sicher bereitwillig für Rentner und Kranke. Warum hat Annalena nicht mit dem Pfund gewuchert?! Im 19. Jahrhundert war auch nicht alles schlecht, gut, auf dem Dorf gab es immerhin mehr Geschäfte als heute. Und notfalls hatte man Kerzen bei zuviel Dunkelheit… Übergewichtigkeit existierte kaum, gewandert wurde mehr….
Armin Laschet hat das ganz gut gemacht. Trotzdem wird er von der Presse runtergeschrieben. Welt: „Laschet überfordert.““ Scholz war mir zu glatt. Zu viel Politsprech. Über Baerbock muss man nichts sagen. Die können nur hartgesottene für kanzlerfähig halten.
Die Wähler in diesem Land sind gerade dabei, dem Scholzomaten auf den Leim zu gehen. How dare they!
Scholz ist das ideale Projektionsobjekt für alle, die sich nach einem Mindestmaß an Seriösität und Sicherheit sehnen. Er inszeniert sich gut. Solide Ausstrahlung und immer genügend seifige Phrasen zur Hand, um nicht inhaltlich Stellung nehmen zu müssen. Welch irrlichternden Haufen namens SPD er damit überdeckt, ist den wenigsten bewusst. Sie werden es vermutlich noch früh genug zur Kenntnis nehmen dürfen.
Laschet und Baerbock stehen für alles, was die Parteiendemokratie in Deutschland angerichtet hat. Als bewerbe man sich um einen Posten im Schülerrat. Beschämend.
Es gibt auch eine personalisierte Verantwortung. Also nicht wir sind verantwortlich oder die Bundesregierung ist Verantwortlich oder der Bundestag, der auf die “ Regierung“ hätte aufpassen sollen.
Wenn Herr Laschet nicht die Bundeskanzlerin namentlich als Verantwortliche nennt, ist das nur Budenzauber oder ein
Schaustellertrick.
Verantwortung ist etwas, das in der Politik bis weit in kommunale Ebenen seit Jahren nicht mehr vorkommt.
Nicht nur an der Ahr sind welche ertrunken, weil ein verantwortungsloses Gremium, das vor Ort zusammen saß, die Anwohner weder vorgewarnt hatte noch die Menschen evakuieren lies.
Ich habe die Sendung noch nicht gesehen, werde es heute nachholen. Bin auf Umfragen gespannt und befürchte der hier offensichtlich perfekt charakterisierte Rote Scholz, getarnt hinter einer seriösen Fassade, macht bei den meisten einfältigen Deutschen das Rennen. Das Thema Migration auszublenden ist ein Skandal, da sieht man auch RTL, gemeinsam mit N-TV , ist voll auf Linie. Ja den Blauen keine Vorlage liefern.
(…macht bei den meisten einfältigen Deutschen das Rennen.)
Das ist auch meine Befürchtung. Scholz macht das was er von seinem Vorbild Merkel gelernt hat und am besten kann: Sich Totstellen! Er hat es sich im Schlafwagen gemütlich gemacht und und seine Stärke ist lediglich die unglaubliche Schwäche von Laschet und Baerbock. Der großer Teil der Wähler übersieht, dass hinter Olaf Scholz die Salon-Kommunisten Saskia Esken und Norbert Walter-Borjans, ein rot-grün-rotes Bündnis favorisieren.
Viel Gutes ist daher bei den diesjährigen BT-Wahlen nicht zu erwarten, und Deutschland geht weiter auf dem Weg zur Verblödung, denn der Abstieg des Landes ist besiegelt. Die eigentliche Ursache dafür aber heisst Angela Merkel. Nur Laschet hat das immer noch nicht begriffen, denn er lobt die entrückte Kanzlerin immer noch.
Wie ich vermutet habe, gerade in den Nachrichten, unter 2000 Befragten hat Scholz klar das Rennen gemacht, vor Baerbock, das ist dann noch niederschmetternder die Dummheit der Deutschen täglich aufs Neue beobachten zu müssen!
„Ja den Blauen keine Vorlage liefern.“ Sie beschreiben das W e s e n der Mainstream-Debattenkultur dieses Landes.
Noch ein Plagiator
Wer noch nicht wußte, worin Merkels Erbe besteht- Söder hat es klar benannt:
Es ist die berühmt-berüchtigte Raute. Und Scholz betreibt „Erbschleicherei“ (was ja eigentlich etwas anderes bedeutet), indem er dieses Markenzeichen frech benutzt.
Merkel hat eben versäumt, sich ihre charakteristischen Attribute (Raute, Blazer, heruntergezogene Mundwinkel, monotone Stimme) unter Schutz stellen zu lassen.
Demnächst kommt Scholz noch im farbigen Blazer und in schwarzen Hosen daher…
Schlimm auch, dass sich die Springer Presse, allen voran die BILD, nun den Scholz pusht.
Laschet hat zumindest am Anfang der Corona Krise besonnen reagiert, das darf man nicht vergessen.
Von allen Kandidaten der Alt Parteien, wäre er noch die bessere Wahl.
Dreck am Stecken haben sie Alle, Scholz mit seinen Cum-Ex Deals sicher noch am meisten, nicht zu vergessen seine Verstrickungen mit der HSH Nordbank.
Laschets Auftreten liegt angeblich an einer Geheimwaffe, die ihm auch schon bei seinem NRW-Wahlkampf geholfen hat. Den Namen des Herrn hab ich grad nicht parat. Es scheint nur so, dass das alles sehr spät kommt und ich glaube nicht, dass die CDU noch irgendetwas drehen kann.
Gemäß Forsa-Blitzumfrage hat Scholz angeblich das Triell (!) gewonnen.
Da ich mir sowas nicht mehr anschaue, vielen dank an den Autor, der sich das angetan hat und hier eine Zusammenfassung liefert.
Herr Laschet (CDU) ist Ministerpräsident des einwohnermässig grössten Bundeslandes, Herr Scholz (SPD) ist Bundesminister, Frau Baerbock (Grüne) ist nichts.
Die Spitzenkandidaten der Parteien sind übrigens genau nur das: Spitzenkandidaten. Es gibt keine ‚Kanzlerkandidaten‘. Die sind eine Erfindung von Politikern und Journalisten.
Mit diesem politischen Taschenspielertrick (‚Kanzlerkanditaten‘) haben es die Grünen und vor allem die ihnen verbundenen Journalisten aber geschafft, Frau Baerbock in so eine Runde zu schmuggeln, um ihr bzw. den Grünen einen unangemessenen Vorteil zu verschaffen und Stärke vorzutäuschen.
Man sollte nun nicht den Eindruck erwecken wollen, es bestünde nur die Wahl zwischen CDU, SPD und Grünen. Denn dem ist nicht so.
Die Auswahl an bereits etablierten Parteien ist gross genug: CDU, SPD, AfD, CSU, Die Linke, Die Grünen, FDP. Dazu kommen dann bspw. noch die Freien Wähler und die Basis sowie andere.
So sieht es aus. Die anderen Parteien werden in diesem Zusammenhang immer ausgeblendet.
die Sendung machte gestern nur eines transparent: es gibt keine wirklichen Unterschiede. Einig sind sich alle, den Leuten tief in die Taschen zu greifen, nur marginale Unterschiede gibt es: wer denn von der Umverteilung profitieren soll. Einig sind sich wieder alle, der kleine Mann von der Straße, der schon länger hier lebt wird es nicht.
Eine Demokratie lebt auch von Opposition. Wenn alle im Dissens sind, ist es keine Demokratie mehr.
Hätte es wirklich jemand wagen dürfen, der Annalena ernsthaft Paroli zu bieten? Einer Frau! Nein, das kann in unserem Land niemand mehr wagen.
Hätte es wirklich jemand wagen dürfen, der Annalena ernsthaft Paroli zu bieten? Einer Frau! Nein, das kann in unserem Land niemand mehr wagen.
Man kann es schon wagen, muss aber finanziell unabhängig sein und Rückrat haben.