Twitter klärt seit Tagen darüber auf, wie linke Mitarbeiter und Führungskräfte, etwa Vijaya Gadde, agiert haben: Etwa, dass sie negative Nachrichten über die Machenschaften von Hunter Biden unterdrückt und so die Wahl zwischen seinem Vater Joe Biden und Donald Trump beeinflusst haben. Oder wie sie unliebsame, meist konservativen Beiträgen und Accounts die Reichweite nahmen.
ARD und ZDF haben in letzter Zeit viel über Twitter berichtet. Kein Anlass war zu gering, wenn er den neuen Besitzer Elon Musk in einem schlechten Licht erscheinen ließ. Über die Aufklärung, wie linke Mitarbeiter und Führungskräfte, linke Positionen auf Twitter bevorzugt haben, schweigen ARD und ZDF indes recht laut. Niemand muss über den Atlantik schauen, um zu beobachten, wie eine linke Mitarbeiterschaft in einem Medium eine einseitige, linke Berichterstattung durchsetzt. Doch es gibt einen großen Unterschied zwischen Deutschland und den USA: Bei ARD und ZDF müssen Mitarbeiter gehen, wenn sie Kritik äußern – mitunter reicht schon interne Kritik. Bei Twitter arbeitet Musk aktiv an der Aufklärung mit und unterstützt Journalisten bei den Recherchen über das soziale Netzwerk.
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Die Sperre war im Januar 2021 eine Reaktion auf die Stürmung des Kapitols durch Rechtsradikale. Führende Mitarbeiter des Netzwerks wie Vijaya Gadde konstruierten eine Mitschuld Trumps, weil dieser auf Twitter zum Sturm aufgerufen habe. Weiss stellt sich die Frage, die sich eine Journalistin in dem Zusammenhang zuerst stellt: Was hat denn Trump eigentlich genau geschrieben. Am 8. Januar 2021, zwei Tage nach der Erstürmung, gab es zwei Tweets von Trump:
“The 75,000,000 great American Patriots who voted for me, AMERICA FIRST, and MAKE AMERICA GREAT AGAIN, will have a GIANT VOICE long into the future. They will not be disrespected or treated unfairly in any way, shape or form!!!”
und
“To all of those who have asked, I will not be going to the Inauguration on January 20th.”
Also: Er werde nicht zur Amtseinführung Bidens gehen. Seine 75 Millionen Wähler seien großartige, amerikanische Patrioten, die auch in der Zukunft eine bedeutende Stimme haben werden – womit Trump sich mutmaßlich selbst gemeint hat. Und seine Wähler dürften nicht in irgendeiner Form missachtet oder schlecht behandelt werden.
Die weitgehend linke Mitarbeiterschaft habe sich schon lange vor dem Januar 2021 eine Sperre Trumps gewünscht, berichtet Weiss. Doch das Unternehmen habe sich lange dagegen gewehrt. Die Äußerungen von Staats- oder Regierungschefs stellten wichtige Informationen dar – auch wenn sie kontrovers seien. Deshalb sollten die Nutzer nicht von diesen Informationen abgeschnitten werden. Doch gegenüber Trump sollte diese Regel nicht mehr gelten. Mit dem Sturm auf das Kapitol setzten sich die linken Hardliner bei Twitter durch. Nur noch wenige interne Stimmen warnten, wie die eines Mitarbeiters, der darauf hinwies, dass er als gebürtiger Chinese genau wisse, wie Zensur die öffentliche Debatte zerstöre.
Doch solche Stimmen wurden nach dem 6. Januar offensichtlich nicht mehr gehört. Die Linken im Haus suchten nun die Öffentlichkeit. Erst durch Tweets im eigenen Netzwerk. Dann über einen offenen Brief in der Washington Post. 300 Mitarbeiter forderten darin den damaligen CEO Jack Dorsey auf, Trumps Rolle im Aufruhr zu untersuchen. Doch erste Untersuchungen ergaben, dass der scheidende Präsident eben nicht gegen Twitter-Regeln verstoßen habe. Weiss zitiert einen Mitarbeiter, der 2021 meinte: Wir werden eine schwierige Zeit bekommen, wenn wir behaupten, Trump habe den Aufruhr angezettelt. Im Original: “I think we’d have a hard time saying this is incitement.”
Doch es gab noch die linke Hardlinerin Vijaya Gadde. Sie gehörte zu den ersten Mitarbeitern, die Musk feuerte. Ihr Titel 2021 lautete „Head of Legal, Policy, and Trust“. Klingt wie Wahrheitsministerin und kommt Gaddes Praxis recht nah. Die Untersuchung hatte ergeben, dass Trump nicht gegen die Regeln verstoßen hat. Doch die Wahrheitsministerin stellte die Frage, ob in seinen Äußerungen nicht der Aufruf zu weiteren Gewalttaten zu sehen sei?
Alexey Navalny: „Verbot von Präsident Trump auf Twitter ein inakzeptabler Akt der Zensur“
Das “scaled enforcement team” deutete nun den Begriff „amerikanische Patrioten“ um, den Trump in seinem Tweet vom 8. Januar 2021 verwendet hatte. Mit amerikanischen Patrioten könnten auch die Aufständischen vom Kapitol gemeint gewesen sein. Dann wäre der Tweet eine Ermutigung von Gewalttätern und das wiederum sei der Aufruf zu weiterer Gewalt. Würde vor keinem neutralen Gericht standhalten, aber um „Hass und Hetze“ zu konstruieren, ist es offensichtlich mehr als genug.
Die Mitglieder von Gaddes Spezialeinheit verglichen die Äußerungen von Trump laut Weiss nun mit den Taten des Attentäters von Christchurch und mit Adolf Hitler. Für Geschichtsvergessene: Das ist der Mann, der an der Spitze der Ermordung von mindestens sechs Millionen Juden stand, der weitere Millionen Menschen wegen ihrer Herkunft, Sexualität oder politischen Überzeugung in den Tod schicken ließ und der die Welt in einen Krieg stürzte, der über 50 Millionen Menschenleben kostete.
Auch zur Erinnerung. Das ist der Tweet, der den Taten Hitlers gleichkommen soll:
“The 75,000,000 great American Patriots who voted for me, AMERICA FIRST, and MAKE AMERICA GREAT AGAIN, will have a GIANT VOICE long into the future. They will not be disrespected or treated unfairly in any way, shape or form!!!”
Twitter zensierte Beiträge zugunsten des späteren Präsidenten Joe Biden
Das Beispiel der Sperre Trumps durch eine linke Mitarbeiterschaft zeigt aber auch auf, wie sehr Maßstäbe verrückt werden, wenn Linke ihre Agenda durchsetzen. Twitter sperrte Trump, als er offiziell noch amerikanischer Präsident war. Andere Staats- und Regierungschef ließ das Netzwerk nach ganz anderen Verstößen weiter machen. So schrieb der iranische Ayatollah Ali Khamenei im Juni 2018 auf Twitter: Israel sei das Krebsgeschwür des westlichen Asiens und müsse entfernt werden. Khamenei durfte auf Twitter bleiben. Angriffe gegen Juden sind für Linke ohnehin meist kein Problem.
Der nigerianische Präsident Muhammadu Buhari rief dazu auf, gegen die Anhänger der Biafra, in der Sprache vorzugehen, die sie verstünden. Der äthiopische Präsident Abiy Ahmed rief Bürger dazu auf, die Waffen gegen die Menschen der Region Tigray zu ergreifen. Sie blieben auf Twitter. Maßstäbe gelten linken Mitarbeiter genauso wenig wie Regeln, wenn es ihnen darum geht, ihre Agenda durchzusetzen.
Nur zur Klärung: „Hass und Hetze“ waren keine Kampfbegriffe der Sozialisten, sondern der Nationalsozialisten. Vgl. den §2 des sog. „Heimtückegesetzes“ von 1934. Das zeigt deutlich auf, in wessen geistiger Tradition sich die heutigen „Linken“ befinden.
https://de.wikipedia.org/wiki/Heimtückegesetz#Gesetz_von_1934
Bisher war alles, was sich um Trump abspielte getürkt. Die Wahl, der Sturm auf das Capitol, der angebliche Unterlagendiebstahl. Man will ihn absolut unschädlich machen, weil man weiß, dass er die Wahrheit kennt UND sagt. Die Sozialisten sind schon immer ein absolut hinterf* Völkchen! Beweise gibt es in der Geschichte genug.
Ich bewundere Trump, dass er jeden Tag erneut die Kraft aufbringt, sich dem Hass gegen ihn entgegen zu stellen. Viele andere hätten schon lange aufgegeben.
Wer die maßlos viele Tote verursachte, waren die Sozialisten, wozu auch die Nationalsozialisten gehörten. Wer Zwietracht am ausgiebigsten sät, sind die Sozialisten, weil sie beherrschen wollen in einer absonderlichen brutalen Art, indem sie nur ihre Meinung, Handlungsweisen etc. gelten lassen wollen. Es scheint mir ein Psychodefekt zu sein, der im Machtwillen zum Absoluten steckt. Man kann das an Habeck gut erkennen, der nur, absolut ausschließlich, seine Vorstellung von der Welt, der Gesellschaft, der Wirtschaft, für die einzig wahre hält u. daher alles um seine Schmalstspurgedankenwelt ausblendet.
Das stimmt und ist so logisch wie realitsfern.
Die US-Innenpolitik spielt für uns in Deutschland überhaupt keine Rolle. In der Außenpolitik war Trump im Vergleich zu Biden und Obama deutlich weniger aggressiv. In Deutschland betrifft die Bürger und Steuerzahler viel mehr, was in Europa passiert. Es ist paradox auf Stilblüten eines US-Präsidenten zu schimpfen, während Europas Süden die deutschen Konten plündert und die eigene Regierung dazu Beifall klatscht und das Geld noch hinterher schmeißt.
Es ist aber auch logisch, weil die meisten Menschen schlicht kein Interesse an Politik haben oder die freie Zeit dafür nicht reicht, sich ein umfangreiches Bild zu machen. Man muss schon kinderlos und/oder Rentner sein, überhaupt genug lesen zu können. Diese Leute, die das nicht können, wollen aber trotzdem über Politik mitreden können. Die brauchen diese Allgemeinplätze, die Hassfiguren, an denen sie sich abarbeiten können.
Das Gebiet der Hassfiguren auf dem Allgemeinplatz wird von den deutschen Medien und dem ÖRR hier ganz gezielt bedient. Amerika ist weit genug weg, dass es uns nicht wirklich betrifft, kulturell auch durch Hollywood und erste Fremdsprache etc. aber so nah, dass man das Gefühl hat, man kennt es. Andere Gebiete für Allgemeinplätze und damit Smalltalk-Themen sind üblicherweise Fußball, die deutsche Bahn usw. . Natürlich geht es den Medien um linke Agenda. Sie würden jeden Staatschef, der nicht links ist, gerne genauso aufbauschen. Das interessiert aber niemanden. Maximal mit Floskeln, das wäre ein „zweiter Trump“ oder so was. Mehr geht gar nicht, weil dann umgeschaltet wird.
Es ist ein Musterbeispiel dafür, wie Linke Gesetze und Maßstäbe ignorieren, wenn sie ihre Agenda durchsetzen wollen…..DAS ist bei den rechten aber nicht anders! Geh mal in soziale netzwerke oder foren/kommentare die rechts sind (politisch rechts) und mach da auf links. Da fliegst du schneller raus als das du nazi schreiben kannst!
Ich weiß nicht, ob Sie TE als „rechts“ bezeichnen würden, aber Ihr Kommentar wurde hier veröffentlicht. Kritische Kommentare bei taz oder ARD dagegen werden schon lange nicht mehr veröffentlicht.
Was noch fehlt ist der Tweet Trumps, der während des Sturms auf die Bastille seine Anhänger dazu aufforderte, sich an geltendes Recht und Ordnung zu halten! Gerade dieser Tweet wurde blockiert! Mit allem dem, was jetzt über die korrupten Dems, die verkommenen Bidens, Joe und „Jägermeister“, über die Briefwahl und jetzt über Twitter und Facebook ans Licht kommt, kann man eigentlich nur sagen, die Wahl war getürkt, der Sieg geklaut! – So wie es Trump gesagt hatte, wofür er gerade von LinksGrüns bis SchwarzSchälgelb in Deutschland, mit seiner getürkten Wahl in Berlin, ruf-ermordet wurde.
Ich bin ehrlich gesagt schockiert, was in den letzten Jahren im sogenannten demokratischen Westen geschieht. Vielleicht noch nicht einmal über die Tatsache, das Extremisten und Antidemoktaten ihr Ding durchziehen. Aber, das sich die Legistative (also die meisten, in Deutschland insbesondere Union und FDP) Exekutive, Judikative und das, was sich heute Medien schimpft, bereitwillig diesen neuaufflammenden Faschismus unterwerfen, das ist echter Wahnsinn.
Hinzu kommt der Beweis, egal wie „aufgeklärt“ eine Gesellschaft auch zu glauben scheint, anfällig für antidemokratische Strukturen ist jeder und vorallem in der Gruppendynamik jede Gesellschaft. (Milgram-Experiment)
In Deutschland tönte es nahezu aus jeder Institution, wir haben aus der Geschichte gelernt. 16 Jahre Merkel später haben wir die unfähigste und ungebildeteste Regierung, die je ein Land auszuhalten hat. Wer glaubt, nach der immer noch anhaltende Flüchtlingskrise, der Inflationskrise inkl. der Energiekrise wäre alles überstanden, der wird überrascht sein… denn jetzt, kommt das Klima-Regime. Und dank Corona und nicht zuletzt der Installation von Sektenanhängern in wichtigen und hohen Positionen, wird viele autoritäres ohne Probleme durchgewunken werden. (Frau Faeser sei mal ans Herz gelegt, wie wirklich ein Putsch durchgeführt wird)
Ich mag zwar keine Elektroautos und Twitter auch nicht, aber Elon Musk leistet in Sachen Grundrechte und Meinungsfreiheit echte Pionierarbeit. Dabei kommt mir der Gedanke, was es wohl kosten würde ihm die BRD zu verkaufen? Im Grunde könnte man es so machen wie die Treuhand, die damals alle Ostbetriebe für 1 D-Mark an den Mann gebracht hat. Das wäre sicherlich sehr interessant, wenn man zuschauen könnte, wer in den Ministerien und Ämtern seinen Job verliert und wie ein echtes Expertenteam aussehen würde, um einen maroden Staat wieder vom Kopf auf die Füße zu stellen.
“ … was das noch mit Demokratie, der Herrschaft des Staatsvolkes, zu tun haben soll….“
Freundlicherweise hat das ein klassischer Linksdiktator (eigentlich ein Pleonasmus: links ohne Diktatur funktionierte noch nirgendwo) für uns schon aufgeklärt:
„Es muss demokratisch aussehen, aber wir müssen alles in der Hand haben.“ (Walter Ulbricht, 1945)
Und genau DAVON sprechen Grüne, Linke und Faesers, wenn sie diesen Begriff in den Mund nehmen.
Dass sie dabei nicht der Blitz vom Himmel trifft, ist ein Beleg dafür, dass ein gütiger, allwissender und allmächtiger Gott es zumindest klar ablehnt, sich um menschliche Politik zu kümmern.
Wie sagte es Sam Harris? “Hunter Biden could literally have had the corpses of children in his basement…I would not have cared”
Und wie Trump? “I could stand in the middle of 5th Avenue and shoot somebody and I wouldn’t lose voters“
Beide bestätigen Carl Schmitts These. Wenn es hart auf hart kommt, dann zählt nur noch die Freund/Feind Unterscheidung und das Recht wird zur Makulatur.
Und wie sagte es Böckenförde? „Der freiheitliche, säkularisierte Staat lebt von Voraussetzungen, die er selbst nicht garantieren kann.“ Und diese Voraussetzungen sind uns vollkommen abhanden gekommen. Ohne Christus gilt: might is right.
Richtig rund wird die Sache ja erst, wenn man erfährt, daß mindestens vier „ehemalige“ Mitarbeiter des FBI bei Twitter in einflußreichen Positionen angestellt waren (der letzte, James Baker, hat sogar noch die Aufklärung durch Musk durch Unterschlagung und möglicherweise Vernichtung von Beweisen aktiv behindert, bevor er von Musk vor einer Woche vor die Tür gesetzt wurde) und es darüber hinaus noch regelmäßige Konferenzen mit dem FBI gab – Twitter also mehr oder weniger ein Sprachrohr des FBI (und damit der US- Demokraten) war.
Ehrlich gesagt ruft das bei mir Widerstand hervor, diese Leute als „links“ einzuordnen. „Links“ war ja mal eine gute Idee, wenn es z.B. das Eintreten für die Interessen von Arbeitnehmern, für eine gerechte Verteilung des Wohlstands der erarbeitet wird, für die Interessen der weniger Begüterten meint.
Diese Leute mit ihrer spinnerten, viele Menschen ausschließenden, verlogenen, zum Teil hasserfüllten Ideologie, sind nicht „links“. Zumindest nicht in meinem Verständnis.
Ich finde, man sollte mal wegkommen von den alten links-rechts Einordnungen. Nichts an den Woken ist links, im herkömmlichen Sinne. Arbeiter gegen Arbeitgeber, arm gegen reich, war mal. Heute sind es große Konzerne, also die reiche Arbeitgeberseite, die sich anmaßt, angebliche Rechte von Minderheiten gegen die gemäßigten- keinesfalls rechten i.S.d. historischen Faschismus- Mehrheiten durchzuprügeln. Sie wollen partout eine neue Weltordnung durchsetzen. Das hat mit dem alten Klassenkampf überhaupt nichts mehr zu tun.
Es dreht sich um Bevormundung zur Durchsetzung der eigenen Vorstellungen. Dazu wird immer ein Missstand gesucht oder kreiert, dessen angeblichen Opfer man vorgeblich helfen kann. Soweit ist das sozialistisch, also als links zu bezeichnen. Aber in Wirklichkeit geht es um simple Machtausübung und die eigenen „Wichtigkeit“! Der vorläufige Gipfel war Miehlke, der vor dem Mikrophon weinte und greinte, er habe doch alles, gemeint waren auch die Schüsse an der Mauer, für „euch“ getan, weil er sie liebe!! Anspruch und Wirklichkeit, Vorgebliches und die Wirklichkeit, was für eine Diskrepanz.
So will Habeck angeblich die Welt retten, das Klima etc., u. es stört ihn nicht das Allergeringste, dass er die Natur, die die Grünen angeblich schützen wollen, zerstört in Namibia und auch bei uns durch die Windspragel. Von Ökonomie u. Wirtschaftlichkeit hält er überhaupt nichts und von Mathematik auch gar nichts.
Eine in der Tat oft unterschätzte, linke Hausmacht sind neben der journalistischen Medienlandschaft leider auch viele – um nicht zu sagen die meisten – digitalen Unternehmen wie eben früher Twitter. Wenn man das nervige Gegender und respektlose Geduze im vorauseilenden Gehorsam braver Wokisten sieht, dass inzwischen bei allen möglichen Digitalanbietern, z. B. auch Apple-Diensten und selbst bei Microsoftprodukten wie Outlook Einzug gehalten hat und sich die Werbung vieler Unternehmen dieser Sparte mit der üblichen, gefühlten 110% PoC- und Diversitätsklientel ansieht, weiß man schon, woher der Wind weht. Die Linken haben in den 70ern alles richtig gemacht. Die Unis zu infiltrieren hat dafür gesorgt, dass wie aus einer von Viren befallenen Zelle von dort statt geschulten Bildungsbürgern nur noch indoktrinierte Wokisten in die Welt strömen und damit inzwischen alle relevanten Schaltzentralen besetzen- eben auch die immer wichtiger werdende, digitale Medienlandschaft.
„linke Willkür“- „ein Linker“ – „die Linke“.
M.E. Alles Fehlinterpretationen, die mit „links“ nix zu tun haben, aber den Nagel auf den Kopf treffen. Einer, der „von links kommt, links steht“, wäre m.E. „ein LinkSer“. Dementsprechend ist „ein Linker“ einfach nur „link“ Und „link sein“ bedeutet, trickreich unehrlich und hinterhältig zu sein, darauf aus, mich ‚über den Tisch zu ziehen“. Was auf „Linke“ allemal zutreffend ist.
Ganz im Gegensatz zu „einem Rechten“. Der im Wortsinne auch nichts mit „rechts“ zu tun hat, denn dann wäre er ein „RechtSer“. Ist er aber nicht. Er ist „ein Rechter“. „Recht sein“ bedeutet „aufrichtig, anständig, glaubwürdig und geeignet sein“.
Wir sollten den Worten die richtige Bedeutung zumessen 🙂
Wie immer von linker Seite, sind das ja alles rechte Verschwörungstheorien, wo man es doch nur mit lupenreinen Demokraten zu tun hat, die die Freiheit schützen wollen und das haben Braune und Rote oder grün Angemalte schon immer so gemacht um von ihren eigenen Schandtaten abzulenken, indem sie der anderen Seite den Ungeist unterstellen, den sie selbst in sich tragen.
Das ist an Unverschämtheiten nicht mehr zu übertreffen ist, weil es einfach nicht stimmt und damit zur Zerstörung jeglicher Gemeinsamkeit führt, was sie ja wollen um sich abzugrenzen um damit die Mehrheitsmeinung und zugleich Herrschaft zu erringen und wenn man dann noch ihre Festreden, gespickt voller Lügen hören muß, kann man ja leicht die Grätze kriegen, bei soviel Hinterlistigkeit, die in ihnen steckt, weil sie sonst nichts anderes können.
Jetzr gerade wurde ein Cum-ex-Akteur zu 8 Jahren Haft verurteilt und die vemutlichen Mitwisser ohne jegliche Erinnerung laufen immer noch ungschoren herum, obwohl Steuerforderungen durch wahrscheinliche Leichtfertigkeit oder vielleicht sogar Absicht in Millionenhöhe dem Fiskus entgangen sind und da soll noch mal einer sagen, wir wären für zwingend erforderliche Aufklärung, wo man nur noch staunen kann, wie im Gaunerparadiese verfahren wird, was eine Schande ohne Ende ist und jeden Gerechten dabei verzweifeln läßt.
Warum fuehlt es sich dennoch unbefriedigend an, wenn man die Wahrheit, die man mindestens ahnte, Monate oder Jahre spaeter bestaetigt sieht?
Weil man sein Mistrauen bestaetigt findet und kein „Rechtssystem“ einspringt?
Weil sich nichts aendert und die Wahrheitsfindung durch linksgruen noch erschwerter wird?
Abraham Lincoln sagte einmal: „Wenn du den wahren Charakter eines Menschen erkennen willst, dann gib ihm Macht.“ Die Willkür bei Twitter vor Musks Übernahme ist der Charakter linker Aktivisten, denen die Macht an der Spitze ihres Unternehmens zu Kopfe gestiegen war.
naja….so ganz stimmt das nicht. Wenn man mal die US-Medien (eigentlich berichtet derzeit nur Fox News) ansieht…dann sieht es wohl so aus, dass das FBI im Auftrag des Weißen Hauses massiv Druck auf die Sozialen Netzwerke gemacht hat….sprich: Wenn ihr Trump und Co. nicht zensiert…dann sägen wir euch den Ast ab auf dem ihr sitzt. Natürlich fand das bei den CEOs dieser Firmen auch teilweise offene Ohren…weil die eh Anti-Trump und Anti-Republikaner waren….aber der eigentliche Skandal scheint doch eher die Einflussnahme von Seiten der Exekutive zu sein…als das Handeln der Social Media Plattformen selbst. Man sieht ja auch jetzt…wie massiv versucht wird Druck auf Musk auszuüben….in Deutschland ist er ja schon in den ÖRR medial verbrannt….ein böser Bube der zulässt das „andere Meinungen“ wieder veröffentlicht werden können. Und „andere Meinungen“ sind natürlich im Sinne der ÖRR immer Hassreden.
Mir fehlen hier die Tweets in denen Trump zur Gewaltlosigkeit auf ruft!. Man verzeihe mir, daß ich den Google Übersetzer bemüht habe.
Erster Tweet: Ich wurde gebeten[zu sagen], dass alle im US-Kapitol friedlich bleiben. Keine Gewalt! Denken Sie daran, WIR sind die Partei von Recht und Ordnung! Respekt vor dem Gesetz und unserem großartigen Mann und Frau in Blau. Vielen Dank!
Zweiter Tweet: Bitte unterstützen Sie unsere Capitol Police und die Strafverfolgung. Sie stehen wirklich auf der Seite unseres Landes. Bleibt friedlich!
Dritter Tweet: Mike Pence hatte nicht den Mut, das zu tun, was getan werden sollte, um unser Land und die Verfassung zu schützen, und den Staaten die Möglichkeit zu geben, einen korrekten Satz von Fakten zu zertifzieren, nicht zu betrügen oder ungenau zu machen, was sie zuvor zertifzieren wollten. Die USA verlangen die Wahrheit!
Daraus einen Aufruf zur Gewalt zu konstruieren ist infam! Die Linken setzen sich über alles hinweg, auch Recht und Ordnung, um ihre Ziele durchzusetzen. Vielleicht haben in Brüssel Leute Angst, daß etwas heraus kommt, was zeigt wie sie selber bei Twitter eingegriffen haben.
Ich warte ja darauf, dass Musk „the german twitter files“ veröffentlicht. Die deutsche Pressestelle von Twitter hatte er ja bereits gefeuert. Mal schauen, was für illustre Namen dann auftauchen und in welcher politischen oder medialen Verbindung die deutschen Zensoren stehen.
Für die USA haben wir es schon, wenigstens teilweise – natürlich privat recherchiert:
https://threadreaderapp.com/thread/1600316966182715393.html
Mindestens 14 langjährige „ex“ Geheimdienstler aus FBI, CIA und Secret Service hielten dort bei Twitter die Sessel warm. Und alle wurden eingestellt, nachdem Donald Trump gewählt worden war.
Twitter war also eine Geheimdienstoperation zum Beobachten, Beeinflussen und Sabotieren von unliebsamen Meinungen und Nachrichten. Und wer weiß was sonst noch.
Linke tendieren naturgemäß zum Totalitarismus, denn die marxistische Ideologie ist ja nichts anderes als eine säkulare Religion mit Absolutheitsanspruch. Daher müssen Linken jeden, der der Verwirklichung der marxistischen (sozialistischen) Utopie im Wege steht, weil er sich ihr nicht unterordnet, als Feind ansehen, den es zu bekämpfen. letztlich zu besiegen gilt.
Was zu erwarten war … wenn die GEZ finanzierte Propaganda Kompanie des VEB Staatsfernsehen so unverhohlen Partei ergreift gegen Musk (FWS „ Hassprediger“ bleibt unüberbietbar), dann weiß der gelernte DDR Bürger, wessen Theater wieder aufgeführt wird. Zum Thema Wahlen gibt es hierzulande nicht erst seit dem Berliner Debakel viele Fragezeichen und Hinweise. Ich hoffe noch erleben zu dürfen, wenn aufgedeckt wird, wie es der CDU 2005 gelang, so viele Briefwähler abzufischen …
In welchem Ausmaß „Linke Gesetze und Maßstäbe ignorieren, wenn sie ihre Agenda durchsetzen wollen“, wissen wir seit Merkel. Dazu kommt auch das Ignorieren internationaler Verträge, etwas, das auch schon Merkel vorgemacht hat.
Es wäre besser gewesen, die Union hätte sich seinerzeit Oskar Lafontaines Hinweis zu Herzen genommen, der besagte, dass man es mit einer überzeugten (Jung)Kommunistin zu tun habe (die sich offenbar im Alter auch in nichts geändert hatte). Aber das Gefühl an der Macht zu sein, toppt bei den deutschen Parteien offenbar alles – jedenfalls fast immer.
„Über die Aufklärung, wie linke Mitarbeiter und Führungskräfte, linke Positionen auf Twitter bevorzugt haben, schweigen ARD und ZDF indes recht laut.“
Passt 100%ig.
„Das Beispiel zeigt auf, wie Linke verschwommene Begriffe statt klarer Definitionen bevorzugen, um ihre Agenda durchzusetzen.“
Das ist zwar absolut richtig, aber dieses Vorgehen ist m.E. kein rotsozialistisches Alleinstellungsmerkmal. Je übergriffiger und autoritärer eine Regierung ist, umso unklarer sind die Definitionen, was den Vorteil hat, dass man nach Gusto auslegen kann. Das war bei den Braunsozialisten und ist auch bei den Grünsozialisten nicht anders. Kollektivisten sind von Natur aus totalitär – mit allen Mitteln.
„Je übergriffiger und autoritärer eine Regierung ist, umso unklarer sind die Definitionen, was den Vorteil hat, dass man nach Gusto auslegen kann.“
An den Begriff „Sondervermögen“ sei erinnert, hinter dem sich nichts außer Schulden verstecken.
Eine neue Definition aus dem Hause der Innenministerin ist im Anmarsch: „Demokratieförderungsgesetz“! Es darf davon ausgegangen werden, dass eher ein „Demokratieeinschränkungsgesetz“ etabliert werden soll.