In den USA hat der Staat die sozialen Netzwerke benutzt, um seine Pandemiepolitik durchzusetzen. Das gilt sowohl für die Regierung Trump wie für die Regierung Biden. Darüber hat der Journalist David Zweig in The Free Press berichtet. Der neue Twitter-Besitzer Elon Musk stellte Zweig internes Material für die Recherche zur Verfügung und erlaubte es seinen Mitarbeitern, dem Journalisten Auskunft über Interna zu geben. In vergleichbaren Recherchen hatten andere Journalisten zuvor darüber berichtet, wie linke Mitarbeiter auf Twitter konsequent rechte Meinungen unterdrückten und dabei mit dem FBI kooperierten.
Material zur Pandemie wurde auf Twitter – und mutmaßlich auch auf anderen sozialen Netzwerken – zensiert, wenn es der Politik der jeweiligen Regierung widersprach, berichtet Zweig. Selbst wenn die entsprechenden Beiträge nachweislich zutreffend waren. Auch anderen Nutzern, die diese Beiträge teilten, reduzierte Twitter die Reichweite – machte sie also somit unsichtbar. Wobei die Interessen der beiden Regierungen unterschiedlich waren.
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Für die Biden-Regierung stand dann die „Impfkampagne“ im Mittelpunkt. Nutzer, die Kritik an der Impfung übten wie Alex Berenson, sollten bekämpft werden. Im Sommer 2021 verkündete die Biden-Regierung melodramatisch, Nutzer wie Berenson würden Menschen töten – „killing people“ –, indem sie falsche Informationen über die Impfung verbreiteten. Stunden später sperrte Twitter Berenson für einen Monat. Der klagte und im Prozess zeigte sich, das Weiße Haus habe Twitter zu diesem Schritt gedrängt, wie Zweig berichtet. Ihm vorliegendes Material belege das.
Lauren Culbertson berichtete gegenüber Zweig, dass Mitarbeiter sich diesem Druck durchaus widersetzten. Sie leitet für Twitter die Abteilung „U.S. Public Policy“. Die Biden-Regierung sei deswegen entsprechend “very angry” gewesen. Der Vorwurf, Twitter tue nicht genug, um solche Accounts zu stoppen, begründete den Regierungs-Zorn. Doch das Netzwerk kam den Leuten des Präsidenten Biden auch entgegen und schränkte die Accounts von Kritikern ein. Darunter Menschen mit Doktortitel und andere Experten. Der Staat stützte sich bei Corona auf „die Wissenschaft“ – aber wer dazu gehört, das wollte die Politik entscheiden.
Für die Biden-Regierung gehörte Doktor Martin Kulldorff eben nicht zu „die Wissenschaft“. Kulldorff ist Epidemologe an der Harvard Medical School. Aber er widersprach wiederholt den amerikanischen Gesundheitsbehörden. Also warf ihm Twitter vor, „missinformation“ zu betreiben. Ob Kulldorffs Expertenmeinung zutreffend ist, entschied der Moderator einer Internet-Plattform. „Die Wissenschaft“ war also ein IT-Experte oder Politologe. Auf Grund dessen Urteil warnte Twitter seine Nutzer davor, Kulldorff führe sie in die falsche Richtung. Eine durchaus gängige Praxis. Noch heute setzt Facebook unter jeden Beitrag einen Link zu Regierungsinformationen, wenn in dem Beitrag Wörter vorkommen, die irgendwie in Verbindung stehen mit Covid oder Impfung.
In den USA hat die Aufklärung darüber begonnen, wie der Staat die Pandemie nutzte, um in Grundrechte wie die Pressefreiheit einzugreifen. Und in Deutschland? Dort sollen diese Eingriffe in die Pressefreiheit erst richtig beginnen. Die „Fortschrittskoalition“ verlangt, Twitter unter staatliche Kontrolle zu bringen. Weil Twitter ein Ort des Bösen ist, Heimat von „Hass und Hetze“, stellen die Grünen passenderweise genau dort ihre Politik vor.
Aber die Grünen wollen sich die Hände nicht selbst schmutzig machen. Deswegen fordert Sven „Pontius Pilatus“ Giegold: „Die EU muss Twitter unter direkte Aufsicht der EU-Kommision stellen!“ Er habe die zuständigen Kommissare angeschrieben. Der Grüne Giegold will massiv in die Pressefreiheit eingreifen, weil Musk sich „wettbewerbswidrig“ verhalte. Mit den Berichten über staatliche Eingriffe bringt der Wirtschafts-Staatssekretär seine eigene Aufforderung zu staatlicher Zensur allerdings nicht (selbst) in Verbindung.
Wenn man den Regierenden glauben sollte, dann waren solche Behauptungen doch Verschwörungstheorien vom Feinsten und nun stellt sich erneut heraus, daß viele von der rechten Front doch recht hatten und so wie alle LInken dieser Welt mit diesem Kampfbegriff operieren, sollte die Gegenseite es ebenfalls machen und sich von niemand beirren lassen, denn am Ende kommt die Wahrheit doch an`s Tageslicht, was sie tunlichst verhindern wollen und nun eine neue Peinlichkeit darstellt, was ihnen recht geschieht.
Mit diesen Typen werden wir auch noch fertig, denn zur Zeit tun sich neue Lichtmomente auf, während sie selbst im dunkeln umher irren und ihre falsche Politik wird ihnen demnächst auf die Füße fallen und dann müssen sie Hasenpanier ergreifen, denn die Rache für die angerichteten Schäden wird dann groß sein und geteert und gefedert wäre noch die harmlose Form, ein Tribunal schon weit gefährlicher, was noch kommen kann, wenn man all ihre Schandtaten zusammen addiert.
Wenn sich dann noch herausstellt, welche Auswirkungen die Impfungen tatsächlich haben, was ja schon in der Überlegung durch Fachleute ist, mit ungeheuerlichen Ausmaßen, dann kann man sich auch vorstellen, warum sie so schnell alles abgebrochen haben und das mitten in der Saison, wo doch eigentlich jetzt die Hilfe angesagt wäre, was anscheinend nicht mehr gilt.
Das wäre dann der Überlegung der eigenen Furcht gezollt und die dürfen sie gerne haben und eine Anklage mit dazu, damit alle für die Zukunft wissen, was Gerechtigkeit bedeuted und sich Gesetzlosigkeit nicht lohnt, wenn man auf das Ende sieht.
Nur bei TE, Anti Spiegel und eXXpress liest man davon! Wo sind all die Anwälte die sich für jeden Mist in den Vordergrund stellen? Hier nur Schweigen!
Wo sind die Pokitiker? Jede VT wurde wahr!
„In a pandemic, censorship kills“
.
sagt Martin Kulldorff auch auf twitter: https://twitter.com/MartinKulldorff/status/1607602779710701568?cxt=HHwWgICyib6Nrc8sAAAA
Was wäre eigentlich passiert, es wäre eine echte Seuche gewesen – und sie hätten die Koryphäen weltweit wie diesmal abgehalten, ihre Expertisen zu veröffentlichen und in schnellen, öffentlichen Austausch zu gehen?
Ein böses Licht wirft das Zensieren der Einen aber auch auf all die, die in den letzten Jahren den Mund aufmachen und uns zu „beschallen“ und permanent über den Tisch zu ziehen ins Rampenlicht gestellt werden? Was sind das für welche, die Wissenschaft als „statisch“ begreifen und gar nicht verstehen wollen, dass Fortschritt mit Veränderung einmal „gefassten“ Wissens zu tun hat?
Und weshalb tun die das? Denn dumm scheinen sie nicht.
„Ich habe eine gute Nase, ich merke, wenn’s stinkt“, schreibt Haffner in der „Geschichte eines Deutschen“. Diese feine Nase geht wohl nicht nur uns Deutschen inzwischen mehrheitlich wieder ab.
Hinsichtlich Habecks wunderbaren Illusionen machen sie es ebenso. Auch da sind die tatsächlichen Experten lautlos aus dem öffentlichen Bewusstsein geschwunden – und er machts wie Lauterbach. Hält uns mit Versprechungen bei der Stange! Von Migrationspropaganda gar nicht zu reden. Da ist Zensur uns zu Lasten fest wie Beton.
Wenn Politiker und Regierungen zu solchen Mitteln greifen müssen, steht eigentlich schon heute fest, dass diese mit Absicht den Weg des demokratischen Miteinanders verlassen haben. Und dies nur zu eigenem Nutzen. Denn: Sie können „es“ nicht. Blender und Hochstapler in großer Zahl. Und wenn den Lügen und Wirklichkeitsverdrehungen kaum einer mehr glauben mag, wird erpresst und verleumdet, was das Zeug hält. Nun ja, wenn man nicht wirklich etwas auf dem Kasten hat, muss man wohl zu solchen Mitteln greifen.
Das Vertrauen ist bei der Hälfte der Menschen komplett zerstört. Und das wird auch nicht wieder kommen.
Es wurde auch früher am laufenden Band gelogen und betrogen – aber niemals in so umfassendem und gefährlichen Maße. Das ist schon was besonderes und macht nicht nur Angst, sondern Wut. Sehr große Wut.
Danke Elon Musk. Danke für den kleinen Schritt zurück zur Wahrheit.
Eigentlich hatte ich hier zu dem Thema Zensur von Meldungen d um das Thema Corona einen Artikel geschrieben, der leider durchaus ernst gemeint war. Glaubt die Redaktion nicht, wie inkompetent sich manche Mediziner im ländlichen NRW anstellen? Dann kennen Sie das örtliche Klinikum Hellersen und einen (damals neuen) Hausarzt schlecht. Der zweite tödlich verlaufene Fall einer damals nicht erkannten Enzephalitis ist -oh Wunder- hier geschildert: https://www.come-on.de/luedenscheid/tod-von-niklas-staatsanwalt-ermittlungen-arzt-aerztin-notfall-luedenscheid-schalksmuehle-klinikum-90313627.html
Und auch das merkwürdige Verhalten des Rettungsdienstes mit dem ungeröntgten Beinbruch nach angeblichem Defekt aller zwei Röntgengeräte der Notaufnahme hat sich damals so zugetragen, auch wenn hier möglicherweise der nette Verwandte, der den Rettungsdienst damals rief, sofort in Verdacht stand, hier zum eigenen erbrechtlichen Vorteil falsche irreführende Angaben zur Erwirkung einer illegalen Verbringung des Erblassers in die
Psychiatrie gemacht zu haben. Ein Blick in Bewertungen dieses Kreiskrankenhauses und Pressemeldungen liefert ähnliche Fälle unerkannter Beinbrüche, obwohl fast gegenüber eine führende Sportklinik liegt, die mit sowas grosse Erfahrung hat. Angesteuert wurde vom Rettungsdienst der Feuerwehr die Notaufnahme des Kreiskrankenhauses statt der Notaufnahme dort. Die Sportklinik wurde von uns in den Folgetagen konsultiert.
„Leider fällt das besonders in diesem Land auf äußerst fruchtbaren Boden.“
Geschichtliche Traditionen muss man bewahren 😉
nur wenn sie „gut“ sind 😉
„Twitter und Co zensierten …“, nach vorgegeben STASI Richtlinien 😉
Es kommt darauf an, wer Zensur verordnet, nicht wer sie durchführt.
Es geht also, unter Bruch des Grundgsetzes,
um Zensur im Auftrag des Staates, also um staatliche Zensur !!!
wie einst in der SED DDR
Letzteres ist durch ein Gerichtsurteil festzustellen in einem Rechtstaat,
denn ein Grundrecht (Meinungsfreiheit) darf gemäß Grundgsetz, nur durch ein Gerichtsurteil eingeschränkt werden und dafür muss es ein Gesetz geben.
*werden gewährleistet* = der Staat ist durch Grundgsetz dazu verpflichtet, dafür zu sorgen, dass Zensur nicht stattfindet, auch in privaten Medien, wie Presse, Rundfunk,Film, neuerdings auch Internet(=Presserecht).
„Twitter und Co zensierten Corona-Kritiker auf Druck der Regierung“
„cancel kulture“ in allem, Grundrechte, Meinung, Wissenschaft,
demnächst, aus Gnaden der Frau „ich bin Innenminister*in“, auch strafbar.
Man muss sich nicht fragen, wo die Extremisten hocken, in der Regierung oder im Volk.
Ja. Es geht weit über Corona hinaus.
Und alle, die „sie“ (wer auch immer das ist) reden lassen – und die uns zu jedweden Themen mit ihren Narrativen „zur Schau gestellt werden“ sollte man überkritisch in Augenschein nehmen.
Hannah Arendt nannte die Zeit solch erzählter, nicht mit der Realität übereinstimmenden Narrative, die, da fabuliert, kein gutes Ende nehmen können, Totalitarismus.
Das muss ausgehen wie so was immer ausgeht – aber die Masse hat noch nicht kapiert, dass sie dem vollkommenen Ruin zustreben soll.
Wie Arendt wohl die Zustände, die da weltweit am Entstehen sind, beurteilt hätte?
Dafür sollen jetzt Studiengänge in der Ampel eigenen roten Hochschule in Berliner Regierungsviertel eingeführt werden. Wenn man eifrig genug ist, kann man einen Abschluss als Lösch-Master erreichen! Nach erfolgreichem Studium ist die Anschlussverwendung in der Ampel garantiert! Man hat seitens der Ampel bereits 500 neue Stellen für die Absolventen geschaffen. Sie sollen den Regierenden. beratend, löschend und vertuschend in Berlin und Brüssel zur Seite stehen!
Die kommerzielle IT Branche agiert zuvorderst im Interesse des Privatmenschen, indem sie ihm eine Plattform zum Austausch unter Gleichgesinnten bietet. Und der Großteil der Nutzer tut das auch wie ursprünglich anvisiert.
Zuckerberg hatte ja mal davon gesprochen, dass Facebook als Medium gedacht war, wo Menschen Katzenvideos, Kochrezepte und dergleichen austauschen können sollten. Und wenn man sich anschaut, was im Netz die höchsten Hitrates hat, dann hat das Konzept auch funktioniert. Nicht nur bei Facebook, sondern auch bei Twitter, Instagram, Youtube & co.. Ich spiele öfters mal das tägliche Bing Quiz von MS und auch dort erkennt man sofort die eigentlich anvisierten Zielgruppen der IT Branche: Kochtezepte, Infotainment, etc. zielen natürlich weder in Richtung Politik noch Meinungsmache, sondern in Richtung Unterhaltung oder auch Allgemeinbildung.
Was der IT Branche jetzt aber schwer zu schaffen macht, ist der Missbrauch ihrer Technologie durch staatlich-politische Akteure. Die weltweite Vernetzungsstruktur ist einfach zu verlockend, um damit propagandistischen und ideologisch verblendeten Schindluder zu treiben.
Das geht dabei aus jeder in jede andere Richtung. Wenn das eine politische Lager dort etwas postet, kommt aus dem anderen Lager sofort die Gegendarstellung oder sogar der Vorwurf, es handele sich um Fakenews.
Man hat in staatlich-politisch Kreisen erkannt, dass sich Medien wie Twitter wunderbar eignen, um die eigene Wählerschaft zu mobilisieren und das Volk zu steuern. Und das weltweit. Da sind also Plattformen für Katzenvideos und Kochrezepte von staatlich-politischen Akteuren gekapert worden und zum Propagandasprachrohr mutiert.
Und von genau diesen staatlich-politischen Akteuren, die dort eigentlich gar nichts zu suchen haben, werden die Plattformbetreiber als ursächlich für den dortigen Dauershitstorm aus Fakenews ausgemacht.
Das ist schon eine ziemliche Frechheit…
Denn das ist in etwa das selbe, als wenn jemand besoffen mit seinem Neuwagen in die nächste Bushaltestelle fährt und dafür dann die Verantwortung auf den Autohersteller abschieben will.
Twitter & co brauchen keine staatliche Regulierung, denn nicht Twitter & co betreiben dort Fakenews, sondern Staat und Politik selbst.
Die Lösung ist also nicht die einseitige Zensur im Interesse von einseitig gepolten Akteuren, die dort eigentlich gar nichts zu suchen haben, sondern die Disziplinierung des Staats- und Politikapparates durch das Volk.
Wenn die von der Manipulation einfach nicht ablassen wollen, dann muss man ihnen einfach mal die Schnauze zunähen, damit endlich Ruhe ist.
Ich habe das hier schon mal auf der Website geschrieben:
Wer unsere Hochtechnologie nutzt, um uns damit zu manipulieren und zu unterdrücken, dem muss man diese Technologie einfach wegnehmen.
Das gilt nicht nur für Akteure im Ausland, sondern auch im Inland.
Nicht die IT Branche ist das Problem, die stellt nur die Technik.
Das Problem ist die verdammte Politik selbst und ihre verdammte Lügerei und Manipuliererei mittels einer staatlich gefakten Zivilgesellschaft und eines gekaperten und missbrauchten Behördenapparates, der mit seinen Fingern überall dazwischen fummelt. In den 90ern gab es das alles nicht. Da war das Internet ein Ort des Informationsaustausches unter zivilisierten Menschen.
Heutzutage ist das Internet ein Shithole voller Müll.
Und Schuld daran ist die Politik selbst!
Also sollte sie einfach mal die Schnauze halten und endlich ihren Job machen, anstatt dem Durchschnittsbürger permanent seine Freiheitsrechte madig zu machen und die Schuld daran noch auf die zu schieben, die die Politik selbst für ihren propagandistischen Amoklauf missbraucht.
Und was Sven Giegold betrifft: Seit seinem Amoklauf gegen den privaten Waffenbesitz fällt mir zu dem Herren nichts mehr ein. Der Mann ist ein Musterbeispiel für das, was ich gerade beschrieben habe.
Sprüche wie „follow the science!“ („folge die Wissenschaft!“) waren schon immer als Propagit gemeint und nicht als ernsthafte Forderung sich mit einer wissenschaftlicher Methode an die Realität zu machen.
Das Doppeldenk stand auch schon immer im Weg (zB sie lassen sich nicht mehr impfen aber behaupten, dass die Impfung gute Idee war). Die Annahmen und Ziele der Aufklärung waren, was die Mehrheit der Menschheit betrifft, falsch. Die Mehrheit von uns kann sich nicht mal auf die Suche nach der Wahrheit machen – dazu fehlt die Zeit und Energie aber auch zum Teil die Fähigkeiten. Wie lange muss man recherchieren um an OSZE Berichte aus Ukraine zu kommen und sie auch zu verstehen? Wie wahrscheinlich ist es, dass die Medien in unisono das gleiche Narrative verbreiten? 20-30 Jahre her habe ich das für unmöglich gehalten. Auch obwohl ich ein gutes Beispiel von Kosovokrieg hatte, wo Propaganda perfekt die Leute belogen hat. Damals hat man niemanden direkt zensiert und trotzdem haben die Leute sich keine Mühe gemacht an die Wahrheit zu kommen. Heute ist Zensur durch alle betrieben.
Ich denke die Kommunisten von damals würden sich freuen, hätten sie solche Möglichkeiten.
Bohley meint ja 1990 erkannt zu haben, dass „sie“ sie inzwischen nutzen:
„Alle diese Untersuchungen, die gründliche Erforschung der Stasi-Strukturen, der Methoden, mit denen sie gearbeitet haben und immer noch arbeiten, all das wird in die falschen Hände geraten. Man wird diese Strukturen genauestens untersuchen – um sie dann zu übernehmen. Man wird sie ein wenig adaptieren, damit sie zu einer freien westlichen Gesellschaft passen.
Man wird die Störer auch nicht unbedingt verhaften. Es gibt feinere Möglichkeiten, jemanden unschädlich zu machen.
Aber die geheimen Verbote, das Beobachten, der Argwohn, die Angst, das Isolieren und Ausgrenzen, das Brandmarken und Mundtotmachen derer, die sich nicht anpassen – das wird wiederkommen, glaubt mir. Man wird Einrichtungen schaffen, die viel effektiver arbeiten, viel feiner als die Stasi.
Auch das ständige Lügen wird wiederkommen, die Desinformation, der Nebel, in dem alles seine Kontur verliert.
Wenn der Widerstand sich darauf beschränkt, alle vier Jahre irgendwo ein Kreuzchen zu machen, wird sich nicht viel ändern.“
.
Seltsam finde ich, nachdem die Scientologen jahrelang hoch im Interesse von Medien wie Politik standen, diese so gut wie von der Bildfläche verschwunden sind.
Ob Stasi die Methoden entwickelt hat oder nur sie ganz fleißig benutzt und vlt weiter entwickelt hat, darüber lässt sich streiten. Es ist aber nicht zu übersehen, dass die alte Methoden mit der modernen Technologie verfeinert sind weiter erfolgreich. Wenn wir es damals und heute vergleichen, ein Riesenunterschied fällt auf: damals hat man direkt hinter Grenze ein Beispiel, dass das Leben auch besser und ohne Repressalien möglich war. Das war vlt nur ein Traum aber ein, der fast greifbar war und in der gleiche Sprache noch dazu. Heutige westliche Welt hat so was gar nicht mehr. Alle Regierungen machen mit. Das was Musk über staatlich angeordnete Propaganda und Zensur in Twitter veröffentlicht hat, sollte schockierend sein, ist aber nicht, wie man sieht. Sie wollen sogar mehr davon. In USA gibt es noch Fox News aber das ist unbedeutend, wenn man sich die Ergebnisse anschaut.
Ob unsere Kultur das überlebt ist natürlich noch nicht entschieden. Dass aber die Propaganda, Zensur, die Kultur der Angst und des Hasses mit erheblichen Kosten verbunden sind, sieht man doch in D. schon und in USA schon.
Wie gesagt: Stasi war nur ein veraltetes Model für die Leute die noch zum Teil die andere Welt sich erinnern konnten.
Heute Abend, passend zum Thema, beim regierungsnahen, zwangsbezahlten ZDF (Zentraler Desinformations Funk): Sarah Kohr und die „Verschwörungstheoretiker“. Wird bestimmt nicht angesehen.
Wohlan…
„In den USA hat die Aufklärung darüber begonnen, wie der Staat die Pandemie nutzte, um in Grundrechte wie die Pressefreiheit einzugreifen.“ – Aber doch nur weil Elon Musk Twitter gekauft hat und dort aufräumt. Anonsten passiert dort doch auch recht wenig: Was ist mit Fauci und seiner Gain-of-Function-Forschung? Wieso braucht man nach wie vor eine Impfung, um in die USA einzureisen, obwohl selbst das RKI den Schutz vor Transmission auf 6 bis bestenfalls 41% einschätzt, basierend auf einzelnen selektiven Studien? Erst wenn allgemein im Mainstream anerkannt wird, daß der Virus wahrscheinlich gezielt im Labor entwickelt wurde und die „Impfung“ kaum bis gar nicht vor der Weitergabe schützt, dann erst kann die Aufarbeitung beginnen.
Sie sollten es inzwischen wissen: bei diesen „shots“ geht nicht um Gesundheit, das ging es nie. Natürlich ging es auch um Geld, viel Geld. „Monetary Incentives“ haben dafür gesorgt, dass Ärzte & Co. ein Interesse daran hatten, so viel wie möglich zu impfen.
Aber es ging hauptsächlich darum, durch die Nebenwirkungen die Bevölkerung zu reduzieren. Je nach Quelle dürfte ein Großteil der Geimpften in den nächsten 5 Jahren sterben: Krebs, Thrombosen, Embolien, Infarkte, Autoimmunerkrankungen, etc.
Und zum Anderen dient die Impfung dazu, die Menschen zu beeinflussen. Je nach Quelle (z.B. La Quinta Columna) soll in Kombination mit den 5G Netzen die Bevölkerung beinflusst werden, z.B. unkritisch gemacht werden.
Die Medizinjournalistin Jane Buergermeister nahm das bereits bei Vogel- wie Schweinegrippe an und sprach von Genozid: https://www.youtube.com/watch?v=5_R5EHn9lOY
Hier das ganze Desaster von 2009/2010, erneut zugemutete wurde, von ihr der Öffentlichkeit vorgestellt auf einem Symposium in der Schweiz: https://www.anti-zensur.info/azk5/impfterrorismus
Hier das ganze Desaster von 2009/2010, das uns seit 2020, verbessert mit Teststäbchen, mit Zwang und Propaganda, erneut zugemutet wird, der Öffentlichkeit vorgestellt auf einem Symposium in der Schweiz: https://www.anti-zensur.info/azk5/impfterrorismus
„Jane Bürgermeister erstattete am 23.7.2009 Anzeige gegen die WHO und den Pharmariesen Baxter, nachdem sie bei Recherchen eines „Biotech-Laborunfalls“ entdeckte, dass unter dem Vorwand der Bekämpfung der Schweinegrippe Biowaffen entwickelt wurden, die nicht allein in der Schweiz eine tödliche Pandemie auslösen sollten … Über internationale Verbrecher-Syndikate, ihre Ziele und die Frage: Auf welchem Weg kam es bei Baxter zur Verseuchung von 72 kg Grippeimpfstoffen mit in Labors gezüchteten tödlichen Vogelgrippeerregern?“
Und jetzt ist die who, wie Buergermeister schon damals in ihrer Ansprache erklärt, erneut dabei, durch die bereits 2009 geänderte Erklärung, was eine Pandemie ist, die Macht in allen 194 Mitgliedsländern über alle gewählten Parlamente hinweg an sich zu reißen, wenn sie selbst einen Seuche ausruft. https://www.heise.de/tp/features/Die-CORONA-Panik-Ein-Irrtum-4841490.html
Dr. Wodarg schildert ähnliches wie Buergermeister (die übrigens nicht mehr aufzufinden ist) in dem Interview vom 14.11. bei uncutnews.
Elon Musk hat mit dem Kauf von Twitter den Begegnungsplatz der rot-grünen Eitelkeiten gekapert. Seitdem kiefen sie am eigenen angekündigten Bedeutungsverlust des Rückzugs, ohne in der Lage zu sein, etwas gleichwertiges auf die Füße zu stellen, das weiterhin kostenlos für sie wäre. In ihrer Logik müssen sie es deshalb unter staatliche Aufsicht stellen.
Wieder ein Beispiel, dass „Linke“ nichts selbst auf den Weg bringen, intaktes aber „kapern“ und in den Ruin führen können.
Wir sind auf einen schlimmen Weg gebracht worden – und die Masse begreift die Endgültigkeit des Ruins nicht ansatzweise!
Die EU-Apparatschiks können natürlich versuchen, Twitter irgendwie gängeln zu wollen. Allerdings sind die Nutzer-Zahlen in der EU sehr gering, sodass ein Rückzug von Twitter aus der EU, der in diesem Fall wohl kommen würde, bei Twitter niemanden groß interessiert.
Aber so ist die EU im Jahre 2022 eben: von der eigenen Großartigkeit felsenfest überzeugt, obwohl sie im Weltmaßstab rapide an Bedeutung verliert.
Das ist – Gott sei Dank – lächerlich. Einen Welt-Messanger-Dienst unter EU-Aufsicht stellen. Sollen sie nur machen, soviel DDR war nie in Europa. Das Ende ist bekannt.
Die brisanten Enthüllungen werden von den meisten Medien kaum erwähnt.
Dazu kann sich jeder seine eigenen Gedanken machen.
Praktisch bei jedem offiziellen Fall dem eine Verschwörungstheorie (nichts anderes war bis vor Kurzem die Behauptung das Regierung, Geheimdienst und (social) media zusammenarbeiten) gegenüber steht gibt es neben eindeutigen Fake News und Spinnereien äusserst aussagekraftige und stichhaltige Informationen, Aussagen, Indizien, Beweise, etc. von denen wenig bis gar nichts in den Medien zu finden war. Es wird entgegen jedes journalistischen Antriebs auf auflage- oder quotensteigernde Sensationsenthüllungen verzichtet. Ergo geht es zumeist nicht um Journalismus sondern um…..
Das Twitter unter die „Pressefreiheit“ fällt wäre mir neu.
Welcher journalistischen Pressetätigkeit geht man denn dort nach? Dort werden doch lediglich Meinungen veröffentlicht, naja oft eben auch nicht, aber das ist doch keine Presse ist.
Twitter hat Meinungsfreiheit. Und die geht noch viel weiter als die Pressefreiheit. Meinung muss nämlich nicht wahr sein, sie darf nur niemanden beleidigen oder herabsetzen und so. Die Pressefreiheit ist heute übrigens sehr weit gefasst, ursprünglich galt sie nämlich nur für Druckerzeugnisse.
Wenn ich der Meinung bin, dass der Mond aus grünem Käse sei, dann ist das zwar falsch, aber meine Meinung darf mir niemand verbieten.
Wenn die Reichsbürger der Meinung sind, dass die BRD nicht existiert, dann ist das deren Meinung, die niemand verbieten darf.
„Und die geht noch viel weiter als die Pressefreiheit.“
Sie sind also der Meinung, dass die Pressefreiheit die Meinungsfreiheit der Presse einschränkt?
Natürlich nicht!
Die Presse ist auch nicht zur Wahrheit verpflichtet, die kann sehr wohl in ihren Erzeugnissen Meinung verbreiten.
Denn…, Pressefreiheit ist das Recht auf Auskunft.
Meinungsfreiheit hat jeder, auch die Presse, das Auskunftsrecht hat aber nur die Presse. Deswegen kommen Pressevertreter in Ausübung ihrer Tätigkeit auch dorthin, wo anderen der Zugang verwehrt wird. Die können von staatliche Institutionen nicht einfach abgewiesen, ohne sich dem Vorwurf der Einschränkung der Pressefreiheit auszusetzen.
Die Massenmedien greifen das Thema genau GAR NICHT auf. Das ist doch das wirklich Schlimme daran, nicht die Forderungen eines kleinen Politkommissars. Die Verschwörungstheorien von 2020/21 wurden in 2022 zur bewiesenen Realität und die breite Masse erfährt es nicht.
Lange Zeit konnte man viele Menschen mit Twitter umerziehen und Informationen zukommen lassen, die die Regierungen unterstützt haben. Nun, da diese Manipulationsplattform nicht mehr da ist, kommt Panik auf. Der deutsche Vorstoß entlarvt das System Twitter deutlich. Man muss Musk danken, dass er diesen üblen Laden hat auffliegen lassen. Die sozialen Medien haben mittlerweile eine viel größeren Einfluss als die Zeitungen. Das scheint insbesondere den deutschen Versagerpolitikern Sorgen zu bereiten.
Wenn das aber keine (wirklichen oder nachhaltigen) Konsequenzen hat, im Gegenteil zu weiteren Eingriffen durch den Staat führt, zumindest hier in D-Land, ist kaum etwas gewonnen. Solange Heiopeis wie dieser Giegold an den Hebeln der Macht sitzen und einen absolut unmaßstäblichen Einfluß besitzen, kann Musk soviel aufklären und veröffentlichen lassen, wie er will.
Tja. Ist halt dumm, wenn man denkt, man könne ein Medium als „Staatsmacht“ nur in eine Richtung zum Beschallen benutzen – und das beginnt dann, ein emsiges „Eigenleben“ zu entwickeln – das man sich zu „unterdrücken“ im Recht sieht.
Uns umgeben viele Mauern – und man kann immer weniger Schritte gehen, bis man sich daran stößt.
Bleibt der gesunde Menschenverstand als verlässlicher Indikator, dass hier nichts mehr stimmt!
Merkel hat Zuckerberg von einer anderen Plattform 2015 eingenordet: https://www.faz.net/aktuell/politik/hass-bei-facebook-zuckerberg-gibt-merkel-ein-versprechen-13825895.html
Da hört man gar nichts.