Die Vorgänge rund um das Flüchtlingslager Moria auf der griechischen Insel Lesbos und die Reaktionen darauf in Deutschland und der Europäischen Union zeigen die innere Widersprüchlichkeit und die konzeptionellen Defizite der deutschen und europäischen Asyl-, Flüchtlings- und Migrationspolitik.
Aus unterschiedlichen Motiven – teilweise getrieben von Kriegen und daraus resultierenden Fluchtbewegungen, großenteils aber motiviert durch das Bestreben, aus armen rückständigen Ländern in die wohlhabende EU und insbesondere nach Deutschland zu gelangen – baut sich an den Grenzen der EU seit Jahren ein wachsender Einwanderungsdruck aus Afrika und dem westlichen Asien auf.
Es ist davon auszugehen, dass dieser Einwanderungsdruck aufgrund des starken Bevölkerungswachstums in den Herkunftsländern in den nächsten Jahren noch deutlich zunehmen wird und säkularen Charakter hat.
Das Einfallstor ist insbesondere das Recht auf politisches Asyl, des Weiteren auch die Schutzsuche nach der Genfer Flüchtlingskonvention.
Brandkatastrophe in Moria: Zu Risiken und Nebenwirkungen des moralischen Imperativs
Der Zustrom steigt weiter an. Ein großer, in vielen Ländern sogar überwiegender Teil der Bevölkerung in den Herkunftsländern ist grundsätzlich auswanderungswillig, wenn sich die Gelegenheit dazu bietet.
Zu solchen Gelegenheiten verhelfen die vielen Schlepperorganisationen. Zusätzliche Anreize schaffen die Berichte jener Glücklichen, die den Weg nach Europa bereits bewältigt haben. Erreicht man die Grenze eines EU-Landes und gelingt es, dessen Boden zu betreten, so gewährt in den meisten Fällen der Antrag auf politisches Asyl oder der Schutzstatus als Flüchtling zumindest ein vorläufiges Aufenthaltsrecht.
Dieses führt aller Erfahrung nach in der weitaus größten Zahl der Fälle zum Recht auf dauerhaften Aufenthalt. Dazu tragen die Länge der rechtlichen Verfahren und das weitgehende Unvermögen bei, illegal Eingereiste, deren Aufenthaltsbegehren abgelehnt wird, wieder in ihre Herkunftsländer zurückzubringen.
Die Probleme wären schon schwerwiegend genug, wenn es in Europa ein einheitliches Einwanderungs-, Asyl- und Aufenthaltsrecht gäbe und wenn dieses einheitlich exekutiert würde.
Für größte Probleme sorgen auch in diesem Fall
- der unzureichende oder gänzlich fehlende Schutz der Grenzen, der Grenzübertritte leichtmacht und so einen grundsätzlich unbegrenzten Zustrom von Schutzsuchenden generiert,
- die Dauer der Asylverfahren und
- die weitgehende Unmöglichkeit, abgelehnte Asylbewerber wieder zurück in ihre Herkunftsländer zu schaffen.
Moria: Die Deutschen überbieten sich gegenseitig – Europa hält die Füße still
Es gibt aber in Europa kein einheitliches Asyl- und Aufenthaltsrecht und schon gar keine einheitliche Rechtsanwendung. Das verschlimmert die Probleme weiter:
Ein Land wie Griechenland ist aufgrund seiner geographischen Lage und seiner Inseln vor der türkischen Küste eine bevorzugte Anlaufstelle für Migranten aus Afrika und dem westlichen Asien.
Wenn es die europäischen Bestimmungen ernst nimmt, ist ihm verwehrt, die Anlandung von Booten mit Migranten an seinen Küsten gewaltsam zu verhindern. Einen Katzensprung von den türkischen Küsten entfernt, ist es diesem Zustrom vielmehr hilflos ausgeliefert und insoweit von der Gnade und Kooperationsbereitschaft von Politik und Behörden in der Türkei abhängig. Mit dem Abkommen zwischen der EU und der Türkei vom April 2016 wurde die Türkei durch Zahlung im Milliardenumfang zu einer gewissen Kooperation in Flüchtlingsfragen bewogen. Wie der anhaltende Zustrom auf die griechischen Inseln zeigt, ist der dadurch bewirkte Schutz aber sehr löchrig und unvollständig.
Sarrazin über die Grenzen des Staates in Zeiten der Migration
Ungelöst bleibt auch in diesem Fall die Problematik jener, die kein Aufenthaltsrecht bekommen, aber auch nicht in ihre Herkunftsländer zurückgeführt werden können.
Das alles zeigt, dass folgende Maßnahmen nötig sind:
- Europa braucht einen wehrhaften Grenzschutz, der unerwünschte Grenzübertritte durch illegale Einwanderer weitgehend unterbindet.
- Schutz und Fürsorge für Flüchtlinge außerhalb Europas müssen auf den jeweiligen Kontinenten, möglichst nahe bei den Herkunftsländern der Flüchtlinge organisiert werden.
- Anträge auf politisches Asyl können nur von außerhalb der Landesgrenzen oder aus exterritorialen Transitzentren gestellt werden. Jede illegale Einwanderung führt zum Ausschluss des Rechts auf Asyl.
- Illegale Einwanderer, denen der Aufenthaltsstatus verwehrt wird, werden notfalls unter militärischem Schutz in ihre Herkunftsländer zurückgeführt.
Wenn sich in den Herkunftsländern herumspricht, dass der Weg nach Europa sehr schwierig bzw. fast unmöglich ist, werden auch die Zahlen jener, die sich auf den Weg machen, dramatisch zurückgehen.
Solange die oben umrissenen Maßnahmen nicht in der ein anderen Form getroffen werden, bleiben alle Aktionen rund um die Probleme der Flüchtlinge und Asylbewerber in Griechenland im Wesentlichen nur Symbolpolitik. Dazu zählt auch die Aufnahme von 1.550 anerkannten Flüchtlingen und Asylbewerbern aus Griechenland in Deutschland. Es ist bezeichnend, dass sich außer Luxemburg kein anderes europäisches Land an dieser Initiative beteiligt hat.
Thilo Sarrazin, Der Staat an seinen Grenzen. Über Wirkung von Einwanderung in Geschichte und Gegenwart. Langen Müller Verlag, 480 Seiten, 26,00 €.
Empfohlen von Tichys Einblick. Erhältlich im Tichys Einblick Shop >>>
„Manche unserer Gegner können es sich nicht verkneifen, uns in der Zuwanderungsdiskussion in die rechtsextreme Ecke zu rücken, nur weil wir im Zusammenhang mit Zuwanderung auf die Gefahr von Parallelgesell- schaften aufmerksam machen. Das, liebe Freunde, ist der Gipfel der Verlogenheit! Eine solche Scheinheiligkeit wird vor den Menschen wie ein Kartenhaus in sich zusammenfallen. Deshalb werden wir auch weiter eine geregelte Steuerung und Begrenzung von Zuwanderung fordern.“
Da muss man natürlich darüber sprechen, dass es den Missbrauch des Asylrechts gibt. Da muss man natürlich sagen, die Folge kann nur sein, Steuerung und Begrenzung von Zuwanderung. Alles andere wird keine Akzeptanz in der Bevölkerung finden.“
Wörtlich Angela Merkel auf dem CDU-Parteitag 2003
Mein Einwand: Die Bevölkerung akzeptiert ALLES!
So würde jemand verfahren, der tatsächlich illegale, unqualifizierte Migration in unsere Sozialsysteme unterbinden wollte.
Migrationspakt und der neue EU „Asylrecht“ Freibrief sprechen eine andere Sprache. Diese „Elite“ arbeitet nicht zu unserem Wohl.
Wäre es möglich, daß Sie eine Quelle nennen?
„Es ist bezeichnend, dass sich außer Luxemburg kein anderes europäisches Land an dieser Initiative beteiligt hat.“ Es ist außerdem bezeichnend, daß Luxemburg 10 (zehn) Migranten aus Moria aufzunehmen bereit ist (Auskunft Asselborn bei Anne Will).
Lieber Herr Sarrazin, einen Aspekt haben Sie leider nicht erwähnt: Korruption, die auch und gerade im Süden Europas allgegenwärtig ist. Deutschland kann sich nur dadurch schützen, indem es unmißverständlich erklärt, daß es niemanden aufnimmt, der von einem sicheren Staat hier einreist und wer sich nicht ausweisen kann, d.h. seine Abstammung und Identität verschleiert, dessen Ansinnen wird nicht einmal geprüft.
Leute, niemand will unser genörgel auf dieser Seite hören. Die Karawane zieht weiter. Die Mehrheit will es . Ja, ich lasse hier auch immer Dampf ab. Ist aber im Grunde uncool. An guten Tagen erkenne ich das.
Ich habe mich wohl etwas missverständlich ausgedrückt :
Reiche(!) Staaten, wie zum Beispiel Deutschland werden selbstverständlich NIEMALS in demographischer einhergehend in gesellschaftlicher Hinsicht zusammenbrechen, da es immer genügend junge Menschen weltweit geben wird, die in das reiche(!) Deutschland einwandern WOLLEN!
In den ärmeren EU Staaten ist die Lage jedoch völlig anders!
Wenn ZU viele der ohnehin WENIGEN jungen Menschen aus Ungarn, Rumänien, Bulgarien, Polen usw Richtung Deutschland oder die anderen wohlhabenden westlichen Staaten abwandern, können diese Staaten durchaus in demographischer einhergehend in gesellschaftlicher Hinsicht vollständig zusammenbrechen!
Denn gehen die Boomer Jahrgänge in diesen Staaten erst allesamt in Rente, müssen die OHNEHIN wenigen jungen Menschen in diesen ohnehin ärmeren Ländern die Hauptlast der Steuern und Abgaben zahlen!
Was dazu führt, das NOCH mehr junge Menschen in die wohlhabenden westlichen Staaten abwandern, was wiederum die Steuer- und Abgabenlast für die im Land verbliebenen jungen Menschen noch weiter erhöht!
Mangels überhaupt vorhandener Arbeitskräfte werden diese Staaten immer ärmer und ärmer und ärmer, was noch mehr junge Menschen ins Ausland treibt!
Und zum Ende dieser demographischen einhergehenden gesellschaftlichen Katastrophe leben nur die ganz Alten und Kranken in dieser Hölle auf Erden, die es persönlich irgendwie nicht mehr geschafft haben, ins Ausland zu fliehen!
Und nun WISSEN Sie auch, weshalb das Handeln der polnischen PiS und Victor Orban in Wahrheit absolut alternativlos(!) sind!
Ja, ist es tatsächlich!
Einwanderung in die Sozialsysteme der „reichen“ Staaten ist kritisch zu betrachten, @Frank v. Broeckel. Derzeit wollen alle nur in EINEN Staat in der EU einwandern , bekannt. Und nochmal: Es geht NUR und allein um muslimische Männer, die uns zu allem Überfluss auch noch bedrohen, göttlich gefordert, Quelle: Quran. Verbindlich für jeden Moslem, der seine Ideologie ernst nimmt. Ihre anderen Überlegungen kann ich gut nachvollziehen, insbesondere die Politik der Visegrads, aber auch zunehmend anderer Länder der EU. Außer LU macht eh keiner mehr mit mit den Deutschen. Die Abwanderungen aus der Peripherie der EU sind in der Tat ein Problem, hier muss Brüssel viel mehr machen, Industrieansiedelungen dort etwa sind dringend notwendig, wobei auch die betroffenen Länder selbst aktiv werden müssen, mehr als bisher, sie hocken doch alle mit dabei in jeder Sitzung in Brüssel. Korruption geht gar nicht, Veruntreuung von EU-Geldern auch nicht, usw. Viele der Probleme dort, in der Peripherie sind hausgemacht. Die EU ist mit ca 550 Millionen Einwohnern der größte und der kaufkräftigste Binnenmarkt der Welt – mit GB. Zudem ist die EU die innovativste Region weltweit, innovativer als die USA noch. Wer das versaut, ist selber schuld, da bin ich völlig bei Ihnen.
Meine persönliche Lehre aus Moria ist, dass das deutsche Volk nix dazu gelernt hat.
Und das, „dass das deutsche Volk nix dazu gelernt hat“, wird dann auch noch dadurch bestätigt, wenn man sich die gead gewesenen Wahlen wie in NRW anguckt. Obwohl, wieviel „deutsches Volk“ gibt es eigentlich noch in NRW?
Nur DE will die muslimische Zuwanderung, die übrigen EU-Länder machen eher nicht mit.
Die Lehren aus Moria: Fehlanzeige! Es wird sich nicht viel ändern. Luxemburg hat übrigens meines Wissens die Aufnahmen von 10 Migranten zugesagt. Wouh!
Na ja, damit der Quasselkopf Asselborn sein Gewissen beruhigen kann, dafür sind 10 „Flüchtlinge“ ausreichend.
Die tausendste Wiederholung ändert da nichts. Denn etwa zu ändern gäbe hässliche Bilder. Und die halten weder die Politik noch die Mehrheit der Bürger aus.
Also wird die ungesteuerten Zuwanderung unbeschränkt und unbefristet weiter gehen.
Also alle 4 Jahre so eine Million. Und da kann Herr Sarrazin noch so viele Bücher veröffentlichten und die Kommentatoren hier rumjammern wie sie wollen.
Z.B. in meinem Umkreis ist das Ganze überhaupt kein Thema. Also weder dafür noch dagegen. Es bewegt da einfach niemanden.
Was in etwa dem aktuellen Sterbeüberschuss plus Nettoabwanderung entspricht.
Die hauptsächlich dem Gesetz nach illegalen und zudem kulturfremden (muslimischen) Forderungseinwanderer genießen jeglichen Schutz und Unterstützung durch deutsche Politik und NGO´s. Kritiker werden vernichtet oder mundtot gemacht. Andere Länder wachen bereits auf, nur Deutschland geht wieder einmal einen Sonderweg der eigenen Zerstörung. Haben wir da spezielle Gene? Anscheinend.
Ich fühle mich nicht mehr wohl in unserem Land. Alles geht den Bach runter. Wir trauen uns kaum noch vor die Tür, meiden die Innenstädte. Überall arabisch sprechende, junge und wenig vertrauenerweckende Ansammlungen von männlichen Gruppen, Kopftücher, Vollverschleierungen und haufenweise Nachwuchs, der genau so erzogen wird, wovor diese Menschen eigentlich flüchten.
In unserem kleinen Dorf, 7km von der Stadt entfernt, ist es noch einigermaßen erträglich, abgesehen von politisch profilierungssüchtigen und narzistischen Gestalten in der Samtgemeindeverwaltung, denen es im Grunde nur um den persönlichen Profit geht.
Es ist ja nur eine Frage der Zeit, bis auch unser Lebensraum gekapert wird, weil schlicht der Wohnraum in den Städten nicht ausreicht.
Und wer schützt uns? Wohin sollen wir flüchten?
Ich will mein Leben zurück.
merkel muss weg. Und mit ihr mindestens 95% aller Menschen, die seit zehn Jahren auf den Wahllisten standen und stehen, insbesondere die weiblichen.
Ich will einen wie Salvini oder Kurz.
Gibt es so einen noch in Deutschland? In welchem Untergrund müssen wir ihn suchen? Könnte Herr Sarrazin so jemand sein?
Bitte, Herr Sarrazin, aufgrund der gesetzlichen Zwänge ist es unumgänglich, dass Wahltheater mitzumachen. Nur wie man es nutzt, da liegt der Hase im Pfeffer.
**
@Sonny
Sie übersehen DEN absolut entscheidenden Punkt in dieser Angelegenheit!
Selbst unter der Annahme, daß der Herr Sarrazin in der Realität tatsächlich sogar deutscher Bundeskanzler werden würde , die Partyszene wird er trotzdem(!) nicht dauerhaft wieder los!
Man muss heutzutage als bedrängter Indigener tatsächlich immer dorthin SELBST umziehen, wohin die Partyszene SELBST halt NICHT dauerhaft hinmöchte!
Ich habe mir persönlich daher Sebnitz direkt an der tschechischen Grenze ausgesucht, da auf der anderen Seite der Anteil der alteuropäischen indigenen Tschechen sogar noch höher ausfällt!
Ausserdem sind die Tschechen noch nicht alle völlig durchgeknallt!
Wer die Grenzen bewußt offen läßt um einen ungehinderten Zulauf zu gewähren, verstößt nicht nur gegen das Recht, sondern auch gegen das Recht des Selbsterhaltes eines Volkes und damit ist alles gesagt.
Wenn man das Ansinnen der Politik, ein großes Weltendorf mit Zentralregierung zu schaffen zu Ende denkt, dann handelt es sich hierbei nur um eine kurzfristige Atempause, was das Problem damit keinesfalls auf Dauer löst, sondern lediglich auf spätere Zeiten verlagert und die Besitzenden werden schon jetzt dabei die Verlierer sein, bis hier dann ein ungerechter flächendeckender Sozialdarwinismus alles platt gemacht hat und dann der Endkampf einsetzt, jeder gegen jeden und wer das will, soll sich laut und deutlich dazu bekennen und nicht verschwurbelt mit anderen Argumenten kommen um die Leute zu täuschen.
Es gibt niemals eine ausgleichende Gerechtigkeit, das ist sozialistisches Wunschdenken und mit dieser Methode werden sie die Welt in den Abgrund stürzen. Das einzige was noch helfen könnte wäre eine drastische Bevölkerungsreduktion, aber das widerspricht ja der Wirtschaftsstrategie schneller, höher, weiter und mit dieser Fehlüberlegung schon seit Jahrhunderten kommen wir dem Abgrund immer näher und niemand wird es aufhalten können und eigentlich gibt es ja viele Beispiele, was passiert, wenn man sich zu dicht auf die Pelle rückt, wie z.Bsp. bei Veranstaltungen und sich dann Gesetzesmäßigkeiten entwickeln die zu üblen Zerstörungen führen können und was da noch im Kleinen passiert kommt weltweit auf uns zu und dann gute Nacht für all jene, die dieses Inferno noch erleben müssen, sollte nicht vorher schon der Atomgau einsetzen, der dann alles vernichten wird.
Das Verrückte daran ist, daß sich die meisten so ein Endszenario garnicht vorstellen können und so leben sie weiterhin friedvoll in den Tag hinein, im Glauben, es wird schon alles gut werden, wobei allein die Population der Menschheit bereits eine bedrohliche Aussicht darstellt und niemand will es zur Kenntnis nehmen und das kommt auch daher, weil die meisten über ihre eigene kurze Lebensspanne nicht hinausdenken können und daher stets zu Fehleinschätzungen führt.
Herrn Sarazins Vorschläge, dessen bin ich mir sicher, werden niemals umgesetzt werden.
Wie wollen Sie effektiven Grenzschutz an den EU Außengrenzen umsetzen? Die Bundesregierung unter Frau Merkel setzt die Resettlement Pläne der UN um. Die Mehrheitsmedien inklusive Werbung, sind im global gesteuerten „One World Dauereinsatz.“ Große Teile der Bevölkerung begreifen die Probleme nicht. Sie erkennen nicht, in welch wirtschaftlich schwierige Zeiten wir geraten sind. Geld kommt vom Konto, Strom aus der Steckdose und die Medien suchen den Superstar. Die Kleinen wollen auch mal auf ne Demo und Oma macht stolz ein Selfie. Ist doch alles super. Wenn es im Winter kalt wird, kein Strom mehr fließt und die Heizung ausfällt, könnte das eventuell die Köpfe erhellen. Aber in Frankreich, Polen und Tschechien stehen genügend AKWs bereit, die gerne einspringen.
Zitat: „Illegale Einwanderer, denen der Aufenthaltsstatus verwehrt wird, werden notfalls unter militärischem Schutz in ihre Herkunftsländer zurückgeführt“
> GENAU SO sehe auch ich es und habe dies auch hier schon mehrmals geäußert DENN,
a) Denn das polit. Geschrei vom verstärkten Schutz der EU Außengrenze durch FRONTEX kann doch bestenfalls nur eine halbe Lösung sein. Kommen die „Flüchtis“ zB per Boote dürfen diese, wie auch im Artikel gesagt wird, nicht gewaltsam abgedrängt werden. Also werden die Boot-Poeple an Board genommen und -je nachdem- nach Griechenland, Italien oder Spanie gebracht. Womit sie dann Antragberechtigt sind.
b) Asyl-Centren möglichst nahe der Fluchtländer hort sich ja gut an. DOCH WAS ist mit jenen, deren Asyl-Antrag in solch ein Asyl-Center abgelehnt wird? Geht der Abgelehnte dann brav nach Hause? ODER macht er sich nicht eher doch auf den Weg zur EU für einen illegalen Grenzübertritt??
NEIN, SO wird es auch nicht wirklich was…….
MEINE VORACHLÄGE:
1.) FRONTEX wird personel und auch technisch stark verstärkt und aufgerüstet. Die EU Außengrenzen werden je nach Geographie und Möglichkeit auch stark technisch von der einfach Infrarot-Cam über Wassersperren bis zum Flugzeug gesichert(s. zB USA, Saudis, Australien).
2.) Auffanglager die möglichst auf Inseln und/oder ausbruchsicher gebaut sind und wo vor allem illegale und papierlose Grenzgänger hinkommen. Familien und MUFLs werden getrennt untergebracht. Jene dir Asyl erhalten, werden wo anders untergebracht
3.) SCHNELLGERICHTE die die Asyl-Verfahren von Antragstellung über Widerspruchsverfahren bis End-Urteil bearbeiten und abschließen!
Illegale Grenzgänger bekomen nach Ablehnung des Asyl-Antrag 10 Jahre Einreiseverbot für die ges. EU.
Bei erneutem Grenzübertritt in die EU gibt es kein Asyl-Verfahren und sofortige Haft bis zur Abschiebung.
4.) Den vor zB Libyen kreuzenden Taxi-Dienste wird die Seereise zur EU und das dortige Anlanden der „Flüchtlinge“ verboten sowie das sie aufgefordert werden, sich bzgl aus Seemot geretteter Menschen an das Seerecht zu halten und diese an den nächsten sicheren Hafen zu bringen.
5.) Soweit möglich, sofortige Kontaktaufnahme von Brüssel u/o den EU Staaten mit den Hauptfluchtlländern und Forderung das diese umgehend ihre „Fachkräfte“ rücknehmen und bei der Identitätenfeststellung helfen. Wenn nicht, Speerung ALLER Hilfsgelder!
6.) Für alle „Flüchtis“ ohne wirklichen Asyl-Grund/-Urteil gibt es nur noch Sachleistungen, eine Monatsmarke für den ÖPNV und vllt ~50€ Taschengeld. Und Wohnraum nur noch in Wohnheime.
7.) Fam.-Nachzug gibt es nicht mehr und Kinder/MUFL werden den Eltern zu-/rückgeführt.
Die sog. Resettlement- und sonstige Programme werden ausgesetzt oder beendet.
8.) Weil sich die Väter von unserem GG natürlich nicht vorstellen konnten das es etwa 80 Jahre später eine Armutsvölkerwanderung in das Deutsche Sozialsystem geben kömnte, müßte im GG das Asyl-Recht angepaßt und verschärft werden.
Doch das wird dank der linksgrünen Regierung und den Altparteien dank dem Schlaf-Michel vorerst nix werden. Erst wenn es dem Großteil vom Schlaf-Michel -in mehrerer Hinsicht- zu „bunt“ geworden ist und dann eine Partei wie die AfD bis zur alleinigen regierungsfähigkeit gewählt wird, könnte das Asyl-Gesetz an den heutigen Stand angepaßt UND dem Asyl-Tourismus im Land ein Ende gesetzt werden.
– – – – – –
SO, wahrscheinlich stoppen meine Vorschläge nicht zu 100% den Asyl-Tourismus, doch ich denke zumindest würde die Flutung stark eingeschränkt. Und das es Möglichkeiten gibt um den Asyl-Tourius zu stoppen, das kann man zB an Australien sehen die die Flüchtlingsschwemme trotz des riesigen Meeresgebiet gestoppt haben. Wenn man aber wie in Berlin und Brüssel nur Blödlabert und Nebelkerzen zündet um den linksgrünen Traumtänzern zu gefallen, dann ändert man natürlich auch mivhts.
Es ist ja gar keine Geheimwissenschaft. Australien hat dies alles schon vorgedacht und vorgemacht. Und des Rätsels Lösung ist die Abschiebung in Drittländer, und zwar nach meinem Wissen ausnahmslos, wenn ein illegaler Grenzübertritt erfolgt ist.
Und hier fehlt eben der politische Wille, überhaupt irgendetwas zu unternehmen, geschweige denn etwas Wirkungsvolles zu unternehmen. Irgendein Potentat in irgendeinem Drittland wäre gegen ausreichend Euros sicherlich bereit entsprechende Schutzzonen unter Oberaufsicht der UN oder wem auch immer einzurichten. Dort könnte man Ankommenden viel günstiger helfen und Fluchtanreize weiterhin eliminieren.
Bei dem heutigen Zustand kann man den sog. Flüchtlingen ja nicht mal böse sein. Sie werden ja geradezu angelockt und eingeladen und dann quasi einbehalten, auch bei den wildesten Verstößen oder Urlaubsreisen in die Heimat. All das ist purer Wahnsinn.
Die UN könnte? Die UN kürzt den Lagern im Nahen Osten die täglichen Essensrationen. Von wem stammen denn die Resettlement Pläne? Den Migranten bin ich nicht böse, die nutzen ihre Chance. Die Initiatoren und ihre Helfershelfer sind das Problem.
Herr Sarrazin, es hat in Wahrheit überhaupt NIEMALS einen Einwanderungsdruck gegeben!
Die alteuropäischen Völkerschaften sind heutzutage bereits dermaßen bevölkerungsschwach, daß wir heutzutage schon Nichteuropäer gewaltsam(!) nach Europa hineintreiben müssen, damit unsere eigenen Staaten in demographischer und gesellschaftlicher Hinsicht nicht vollständig zusammenbrechen!..
Nochmal, @Frank v. Broeckel, wäre die Bevölkerung in DE halbiert auf ca, 40 Millionen, dann hätten wie die gleiche Bevölkerungsdichte wie FR und PO gerade jetzt. Ich habe nicht gehört, dass Franzosen und Polen irgendwie „zusammen brechen“. Natürlich hängt das auch von der Zusammensetzung der Bevölkerung ab, aber gerade FR hat auch jede Menge Probleme mit einschlägiger Zuwanderung. Polen hingegen nicht, und die wollen, dass das so bleibt.
Mhh, ist das nun Sarkasmus ofer etnsthaft gemeint?
Falls kein Sarkasmus, dann möchte ich frsgen: WO steht geschrieben das Deutschland eine Bevölkerung von 80, 70 oder 60 Mill Deutsche haben muß? Und würde hier in Deutschland die Bevölkerung langsam auf 70 oder 60 Mill Deutsche sinken und dann so dauerhaft bleiben, was und wo ist hier dad Problem?
Dass es in DE ein demographisches Problem wegen der alternden geben wird, wußte auch die Politik schon seit mind zwei Jahrzehnte. Doch etwas unternommen und gegengesteuert (zB durch Unterstützung bei der Fam.-Planung) hat die Politik nicht. Und nun sollen es also die vor allem un(aus)gebildeten und zum Westen völlig inkompetenten muslim. und afrikan. „Fachkräfte“ richten??
Herr Sarrazin, es gibt in Wahrheit überhaupt keine verschiedenen Fluchtursachen, die Migrationswelle in den Jahren 2015 ff genannt Flüchtlingskrise SELBST war das einzige(!) strategische Ziel der westlichen Staaten in Libyen, Ukraine und insbesondere Syrien, und das auch bereits von Anfang an!
Die EINZIGE Ursache für den syrischen, ukrainischen und libyschen Bürgerkrieges ist erstaunlicherweise der dauerhafte Untergang der Sowjetunion, desWarschauer Paktes und des eisernen Vorhangs hier Europa, aufgrund deren Unfähigkeit, eine Migrationswelle über die NATO Staaten Griechenland, Türkei und das blockfreie Jugoslawien in den mittel- und südosteuropäischen Raum einzuleiten!
Nach dem dauerhaften Untergang der Sowjetunion, des Warschauer Paktes und des eisernen Vorhangs wurde die NATO erst DURCH den Beitritt der ost- und südosteuropäischen Ostblockstaaten zur NATO von den fünf Großmächte vorsätzlich so konzipiert, das die NATO selbst absolut zwingend diese Migrationswelle in den Jahren 2015 ff genannt Flüchtlingskrise zur Rettung dieser Staaten SELBST einleiten MUSS, ansonsten geht die NATO selbst dauerhaft unter!
Was auch durchaus logisch ist, denn bricht Russland aus rein demographischen Gründen dauerhaft zusammen, benötigt man die NATO auch nicht mehr!
Genau aus diesem Grund, der Demographie der ost- und südosteuropäischen NATO Staaten, liegt die Wahrscheinlichkeit eines vollständigen strategischen Sieges Russlands über die gesamte NATO bereits seit 30 Jahren absolut unverändert bei exakt…
.. 100 Prozent, sofern nicht rein zufälligerweise eine Ersatzenkelstampede zur Rettung der NATO zu Besuch kommt!
Der Grund dafür, daß Russland diesen strategischen Vorteil seit immerhin 30 Jahren nicht ausnutzt, ist ganz simpel :
Russland SELBST hat die Ersatzenkelstampede als Gegenleistung für den dauerhaften Untergang der Sowjetunion, des Warschauer Paktes und des eisernen Vorhangs bereits vor 30 Jahren bei den anderen Großmächte GENAU so und nicht anders bestellt!
Und Deutschland ist nur das Zielgebiet, aber ausdrücklich NICHT die Ursache der Migrationswelle in den Jahren 2015 ff genannt Flüchtlingskrise!
Die fünf Großmächte haben die Migrationswelle bereits in den Kabinetten Kohl III bis Kohl V hinsichtlich der Wiedervereinigung Deutschlands der Deutschen Regierung schlichtweg abgepresst!
Die Frau Merkel hat mit der Migrationswelle in den Jahren 2015 ff überhaupt NIX zu tun, Sie selbst persönlich ist nur rein zufälligerweise(!) diejenige deutsche Kanzlerin im Jahre 2015 ff, in dem Jahre also, das die europäischen Staats- und Regierungschefs in engster Zusammenarbeit mit den fünf Großmächte bereits vor vielen Jahrzehnten(!!) einvernehmlich(!) für die Auslösung dieser Stampede festgelegt haben!
Also nochmals :
Die Stampede im Jahre 2015 ff ist in Wahrheit eine fast 30 Jahre alte Angelegenheit, und ist der Regierung Kohl(!) wohlgemerkt von den fünf Großmächte anlässlich der Wiedervereinigung schamlos abgepresst worden !
In dieser damals wirklich erbittert geführten Zuwanderungsdebatte Ende der 1980er, Anfang der 1990er wurde die Stampede in Wahrheit bereits festgelegt!
„Deutschland ist kein Einwanderungsland und kann es auch nicht werden“
Mit dieser Aussage wollte Helmut Kohl zwar seinen Protest gegen diese schamlose Erpressung durch die fünf Großmächte hinsichtlich der deutschen Wiedervereinigung ausdrücken, ABER ohne Stampede in den Jahren 2015 ff KEINE Wiedervereinigung Deutschlands!
Und nun WISSEN Sie auch, Herr Sarrazin, weshalb es Ende der 1980er, Anfang der 1990er Jahre diese mehrjährige und extrem erbittert geführte Zuwanderungsdebatte gab!
In welchem Papier steht dies geschrieben?Und wieso dachte/denkt man,dass diese islamischen Massen die Nato retten wollen?
Nur Griechenland ist überfordert?? Deutschland nicht? Hier entscheiden im Schnellgang angelernte, fachferne Mitarbeiter schablonenhaft. Ausgebildete Mitarbeiter ? Mangelware!
Diese Mitarbeiter schaffen im Schnellgang positive Entscheidungen die vor einiger Zeit selbst beim Bamf undenkbar waren. Der Rest wird den Verwaltungsgerichten vor die Füße geworfen, natürlich mit unausgeforschten Sachverhalt. Diese Vorgehensweise schafft hohe Erledigungszahlen , dass einzige was erledigt wird, ist aber unser rechtsstaatliches System.
Hier noch mal danke an die Leute, die dies zu verantworten haben. Wer Zweifel hat, der höre sich die Meinung der Verwaltungsgerichte an. Einfach nur zum verzweifeln.
Aber es gibt auch positives! Integration zu 100% gelungen, zumindest Integration in die Sozialsysteme u d wenn man etwas zusätzlich verdienen will, der fängt bei den Miris an oder macht ihnen Konkurrenz.
„Thilo Sarrazin zeigt die Defizite der aktuellen Flüchtlingspolitik“
Den einzigen Politiker, der die SPD wieder ruckzuk zur Volkspartei gepushed und das Kanzleramt im Sturm erobert hätte, diesen Hoffnungsträger haben die Kommunisten im Willy Brandt-Haus vom Hof gejagt.
Das gönne ich den Covidioten Eskens und Walter Norbert Schiessmichtot….
Ein Trauerspiel für Deutschland.
Zum ersten Mal im Leben hätte ich SPD gewählt.
Die Spd (achtung, Schreibweise beabsichtigt!) hat eine Kleinigkeit noch nicht ganz begriffen:
Nämlich, dass das S zuerst für die Leute im eigenen Land stehen sollte/muss.
Sie können noch so S sein – solange kein bezahlbarer Wohnraum entsteht (außer die ständige Errichtung neuer Sozialblöcke für Migranten oder den Enteignungsfantasien des Kevin Kühnert), solange es HartzIV nicht nur für den arbeitslosen 55jähr. Dipl.-Ing. oder alleinerziehende Mütter gibt, sondern die gleiche Summe auch für einen Frischmigranten aus Afghanistan ausbezahlt wird, solange Kindergeld in voller Höhe des inländischen Satzes in EU-Länder wie Rumänien oder Bulgarien verteilt wird…
SO lange wird die SPD keinen Fuß mehr auf den Boden kriegen.
Davon bin ich überzeugt.
Ich glaube dabei nicht grundsätzlich an andere Hypothesen, die für ihren rasanten Niedergang in den letzten Jahren verantwortlich waren.
Sicher war es für viele Genossen der langjährige GroKo-Kuschelkurs.
Aber den Wähler-Todesstoß könnte man zusätzlich auch bei anderen aktuellen Themen verorten.
Neues Staatsziel: Verslumung aus Gründen der Humanität.
Sachleistungen statt Geldleistungen und der ganze Wanderzirkus findet ein relativ schnelles Ende.
Sarrazin: „Unser Staat hat seine Grenzen erreicht“
CXU-SPD-SED-GAL-Eintopf: „Endlich“
Was NICHT nur der Herr Sarrazin in dieser Angelegenheit übersieht, ist folgendes :
Hier läuft in Wahrheit überhaupt NICHTS schief, GENAU so und nicht anders ist das Ganze bereits seit 30 Jahren von faktisch sämtlichen alteuropäischen Staats- und Regierungschefs in engster Zusammenarbeit mit den fünf Großmächte geplant!
Das einzige was in dieser Angelegenheit schiefgelaufen ist :
Ursprünglich sollte Assad eigentlich verlieren, aufgrund der Radikalisierung seiner Gegner durfte er irgendwann nicht mehr verlieren!
Und den IS hatte man ursprünglich nicht auf dem Zettel!
Ansonsten hat alles ganz fabelhaft geklappt!
So ist es. Abgesehen davon, dass Assad sein Überleben dem russischen Bären und weniger einem Umdenken des Westens verdankt… den Schariaphilen in Europa kann es gar nicht radikal genug sein.
Richtig, wie man voellig problemlos schon allein an den diversen Migrationspakten, auf Initiative und mit voller Unterstützung Merkels, erkennen kann. Man will es nicht anders, und nun koennen wir uns zum gefuehlt millionsten Mal fragen, warum will man es exakt so und nicht anders. Warum will „man“, wer „man“ ist wissen wir hoffentlich inzwischen, denn sie outen sich permanent, die Migration junger Herren, denn um die geht es hier, aus Afrika, Arabien und dem mittleren Osten? Denn selbst ein failed state wie Deutschland wuerde, wenn er es denn wollte, das weitere Eindringen verhindern und die illegal hier Anwesenden wieder exportieren. Merkel und ihre Entourage will es einfach nicht. Und der Mehrheit ist es egal oder sie jubelt noch. Insoweit sind Lösungsvorschläge muessig.
Ob Assad gewann oder verlor, ob IS oder nicht, war doch einerlei – Hauptsache Unruhe gestiftet und Migration befeuert, hatte also doch alles bestens geklappt.