„Die Ampelregierung ringt sich durch zu mehr Vernunft.“ So bewertet die junge Journalistin Julia Ruhs die Ankündigung der Regierung, Abschiebungen konsequenter und effizienter durchführen zu wollen. In ihrem Kommentar für die Tagesthemen macht sie an einem Beispiel deutlich, welch absurde Regeln zuweilen Abschiebungen verhindern, weist aber auch darauf hin, dass das eigentliche Ziel politischer Maßnahmen die Verhinderung illegaler Einreise sein muss. Ein unsentimentaler, rationaler und ausgewogener Meinungsbeitrag also, der keinerlei populistische Züge trägt. Ruhs benennt sachlich, warum die Politik dringend Realität über Ideologie stellen muss: „Um den sozialen Frieden zu sichern“, und um Rechtspopulismus einzudämmen – hier sieht jemand klar, was jahrelang von den Meinungseliten verdrängt und verleugnet wurde.
Ihr Kurzkommentar fasst in Worte, was ein großer Teil der Bürger denkt, was aber immer noch von vielen Medienschaffenden in die rechte Ecke geschoben wird. Und das, obwohl mittlerweile selbst der SPD klar ist, dass ein „Weiter so“ in Sachen Migration ihr politisches Überleben gefährden würde.
An dieser Stelle eine junge Frau zu Wort kommen zu lassen, ist höchst angemessen: Denn junge Frauen sind es, die in einem „anderen“ und „bunteren“ Deutschland, das Katrin Göring-Eckardt einst herbeigesehnt und auf das Angela Merkel hingewirkt hat, langfristig klarkommen müssen. Sie sind diejenigen, die mit am unmittelbarsten darunter leiden, wenn unsere Gesellschaft zunehmend von nicht integrierten jungen Männern aus tribalistisch-patriarchalen Kulturen dominiert wird – abgesehen vielleicht noch von Migrantinnen selbst, die in Parallelgesellschaften gezwungen werden, weil die Mehrheitsgesellschaft sich nicht zuständig fühlt.
Gerade im Sinne von Gleichberechtigung für alle in Deutschland lebenden Frauen sollte Ruhs’ Beitrag wertgeschätzt werden. Doch kaum wagt es eine Journalistin, sich von der drohenden Diskreditierung als „rechts“ nicht einschüchtern zu lassen, ist bei der liberalen Avantgarde von freiheitlich-liberalen und emanzipatorischen Werten nur noch wenig zu spüren. Im Gegenteil: In den Sozialen Medien sieht sich Ruhs nun in Altherrenmanier angegriffen, mit altbekannten misogynen Stereotypen: Die „junge Kollegin“ ist eben noch ein unfertiger Hüpfer, naiv, nicht ernstzunehmen; dass eine Greta in weitaus jüngerem Alter zur „Prophetin“ hochgejubelt wurde – geschenkt. Und wem sonst gar nichts Kritikwürdiges einfällt, dem ist die Stimme zu hoch oder „noch nicht ausgebildet“; eine völlig normale jugendliche Frauenstimme übrigens, klar und mit präziser Diktion.
Herablassende Kommentare, Kritik ad personam: Spannend, dass solche gemeinhin alten weißen Männern angelasteten Methoden hier auch ungeniert von Frauen angewendet werden. Spannend, und folgerichtig – denn eine junge Frau, die links-grüne Narrative nicht bedient, ist nutzlos. Die Angehörigen tatsächlich oder angeblich marginalisierter Gruppen werden häufig lediglich benutzt, um durch ihren Minderheiten- oder Opferstatus ideologische Standpunkte unangreifbar zu machen. Sie haben pflichtschuldigst die gewünschten Positionen einzunehmen. In diesem Fall also gegen die Interessen von Frauen, und gegen eine rationale Migrationspolitik; und das unter Verleugnung der Sorgen und Anliegen einer Mehrheit der Bevölkerung.
Unsachliche Angriffe bei Nichtvorliegen von Gegenargumenten sind immer peinlich. Wird derartige Delegitimierung von jungen und weiblichen Stimmen ausgerechnet von denjenigen betrieben, die sonst nach Gleichberechtigung rufen, wird die Heuchelei eines Milieus offenkundig, für das Partizipation von Frauen kein Wert, sondern nur Mittel zum Zweck ist.
https://twitter.com/DastanJasim/status/1717852039735058835?s=20
Die Öffentlichen spielen mit dem Feuer – d.h. es geht um die Zwangsfinanzierung. Ist die nach $11 gebotene Pluralität und Objektivität der Berichterstattung nicht mehr gegeben, kippt die EU-Genehmigung dieser staatlichen Beihilfe.
seit gefühlt 10 Jahren der erste sehenswerte Kommentar in den ÖRR, vielen Dank für ihren Mut Julia Ruhs. Da werden aber die getroffenen Hunde böse aufheulen wenn sie das gesehen haben und das auch noch vom bayer. Rundfunk im heiligen Söderland. Und sehr merkwürdig, auf youtube keine Spur davon, aber Flüchtlingsverherrlichende Beiträge on mass auf diesem Kanal von den tagesthemen.
Es ist für mich als alten weissen Mann eh völlig unverständlich dass es mehrheitlich junge Frauen sind die sich von der eingewanderten „bunten“ Gesellschaft, ja was denn, erwarten? Sehen die nicht dass sie die ersten Verlierer dieser gesellschaftlichen Entwicklung sind? Sind die von ihren Eltern so weltfremd erzogen worden dass sie jedes Gespür für Bedrohung und Gefahr verloren haben? Die werden sich noch wundern, nicht das Klima ist in Gefahr, aber ihre Freiheit….
Das stimmt. Hier auf der Fußgängerzone sieht man Damen am Abend nach Geschäftsschluß kaum noch.
Wie üblich. „Naiv“. Vermutlich noch „Klimaleugnerin“. Ich bin sicher, die Frau ist demnächst arbeitslos und lebt am Existenzminimum. Der linksgrüne Klüngel wird schon dafür sorgen, dass sie keine Anstellung mehr bekommt.
Dieser Staat ist eine Schande für sein Volk.
Journalismus-Simulation der Wendehälse für die Konsumenten der zwangsfinanzierten Propaganda. Dem ÖRR war der Inhalt dieser „Meinung“ mit Sicherheit bekannt. Hier werden, intern abgesegnet, das Ende der Ampel im Dezember 2023 ( zu einem früherer Zeitpunkt würde die üppigen Pensionen entfallen ) und eine große Koalition medial vorbereitet.
Wenn die Linken jetzt eifern mit Schaum vorm Mund hat die junge Kommentatorin doch alles richtig gemacht, Volltreffer! Bravor, bitte weitermachen und nicht einschüchtern lassen von alten weißen Frauen!
Der Beitrag von Frau Ruhs wurde auf X (Twitter) ca. 2,5 Millionen mal angesehen. Nicht übel!
Was soll man sagen? Sie hat ja recht. Aber letztlich ist sie wohl einsame Ruferin im ÖRR. Wie geistig simpel machne Leute, die meinen sie hätten die Weisheit mit Löffeln gefressen, mental gestrickt sind, wenn die sich aufgrund des Inhalts dann an Stimme, Alter und Äußerlichkeiten abarbeiten. In links woken Kreisen nennt man das wohl Diskriminierung. Und wo ist eigentlich die Anti-Diskrimierungsbeauftragte die sonst ständig irgendetwas sendet? Und was hätten diese Leute gesagt, wenn die junge Frau nicht weiß, sondern schwarz gewesen wäre? Hoffentlich kommt bald eine KI, die solchen geistigen Dünpfiff von diesen Hirnlosen direkt löscht.
Ich habe vor kurzem einen genialen Satz von Helmut Thoma (ehemaliger RTL-Chef) gehört, der sich zu der Frage, wie er mit Shitstorms gegen sich umgehe geantwortet hat: „Dann klappe ich mein Laptop zu, und der Shitstorm ist vorbei.“
Wer etwas auf Shitstorms in sozialen Medien gibt, unterliegt dem Irrtum, dass sich im Netz das Leben abspielt. In Wirklichkeit agiert dort nur ein ganz geringer Teil der für das Funktionieren einer Gesellschaft relevanten Gruppen und Shitstorms werden von einigen wenigen organisiert. Man sollte sich also weniger um das Sorgen machen, was das Netz produziert und mehr auf Interaktion mit „realen Personen des täglichen Lebens“ setzen. Dann sieht die Welt nämlich plötzlich ganz anders und, meistens, besser aus.
Das sehe ich nicht ganz so, prominentes Beispiel ist InBew.
Da hat der Shitstorm im Netz ganz klare, spürbare Auswirkungen auf den Umsatz. Mit ein bißchen Maulerei im RL (in der Kneipe am Tresen mit „realen Personen des täglichen Lebens interagieren“) hätte diesen Effekt nicht zu Stande gebracht.
Es sollte der Journalistin eine Ehre sein, vom linksgrünen Mob in und außerhalb der moralisch verlotterten Redaktionen beachtet zu werden. Der einzige Fehler liegt im Begriff „zur Vernunft gekommen“, denn das ist es nicht, was die Loser in der Regierung antreibt, eher die Wahlergebnisse der SPD und ihren Rutsch in die drohende Bedeutungslosigkeit.
War gerade auf dem Instagram-Account von Julia Ruhs. Da geht es ja jetzt heftig zur Sache. Die Stimmenverteilung ist so 50:50 würde ich sagen, etliche 20-Jährige pro Migration, die offensichtlich Studenten sind und in ihrem Leben noch keinen Cent an Steuern eingezahlt haben, aber Solidarität mit Migranten einfordern.
Ich hoffe Frau Ruhs lässt sich von diesem Shitstorm nicht einschüchtern und lässt ihren Kommentar auf Instagram so stehen. Wobei man erwähnen sollte, dass Instagram meist nur von Personen unter 40 Jahren genutzt wird, also darf man durchaus annehmen, dass die Mehrheit der Bevölkerung keine Migration (mehr) wünscht…
Satire verstanden.
Die Realität z.B. in Köln ist aber verheerend:
Da müssen Studenten aus Durchschnittverdiener-Haushalten in Notunterkünften leben, weil es keinen Wohnraum gibt. Heute in der Zeitung bei uns ein Foto, von einer Schlafstätte (mit Schlafsack) auf einem Balkon. Ein Student ist da bei einem Bekannten untergekommen – eben auf dem Balkon. Jetzt geht es viellleicht noch – aber was ist, wenn es kälter wird?
Die von „kasimir“ angesprechenen Studenten, die Solidarität einfordern, kommen wohl alle eher aus sehr begüterten Verhältnissen.
Wagenknecht würde es „Wohlstands-Linke“ nennen.
Wie Kasimir schon anmerkte, das können die meisten gar nicht, denn sie haben weder Wohnraum, noch Mittel, die zum Unterhalt geeignet wären. Es sind selbst vollständig Abhängige, meist von den eigenen Eltern oder aber vom Steuerzahler.
Ein herzliches Dankeschön an Frau Ruhs für ihren Kommentar, der den Nerv der Grünsozialen und Kommunisten trifft. Nichts als die Zerstörung dieses Landes ist deren „Programm“. Die übrigen des Kartells wissen seit kurzem, es gilt auch für SIE!
Das muß und soll Schnappatmung auslösen, bei denen die noch am Sauerstoff der Staatsmedien hängen, doch jeder Stoff geht einmal aus, sozusagen ist er endlich.
Solche rationalen Kommentare sind die Zuschauer des ÖRR halt nicht gewöhnt. Klar das die vor Zorn grün im Gesicht werden und um sich schlagen! Man möchte beim Tagesthemen gucken in Ruhe seinen Mate-Tee trinken und den üblichen rotgrünsozialistisch Agitprop genießen, aber nicht mit Realitäten und Abweichen vom Kurs belästigt werden!
Was den linksgrünen Meinungsmachern am meisten stinkt, ist vermutlich, dass ausgerechnet eine jüngere Person die nichtsnutzige open border Politik nicht goutiert. Die Grünen Sozen glauben ja unerschütterlich daran, dass sie mit ihrer abgestandenen Deutschland-verrecke-Ideologie so ungeheuer progressiv seien, dass junge Leute in Scharen grün und damit den Untergang ihres eigenen Landes wählen würden. Aber langsam scheint die Jugend aufzuwachen und sich bildlich vorzustellen, welches shithole ihnen da hinterlassen wird. Ich hätte jedenfalls mit 17 eine Wut, wenn arrivierten Eigenheimbesitzer mit langjähriger Fernreise-Erfahrung mir erzählen würden, dass das religiöse und energetische Mittelalter für mich das Beste sei.
Dass den Grünen scharenweise die „Jugend“ zuläuft, wurde bei den LTWs Hessen und Bayern deutlich widerlegt! Grünwählen muss man sich leisten können, finanziell und ideologisch, aber immerhin noch 13% +/_ !
Meine Vermutung: Sie sind noch so lange der harte Kern, bis es ihnen selbst an den Kragen geht, also bis die Subventionierung ihrer „Vereine“ und „Stiftungen“ ausbleiben! Dass sie hierbei vom Erfüllungsgehilfen zum Verrichtungsgehilfen mutieren, haben sie noch nicht durchblickt…ich freue mich auf diesen Tag und das folgende Geschrei!!
Man sollte sich hier bitte nicht täuschen lassen: Der Kommentar von Fr. Ruhs ist nur Teil der großen Rochade (H. Danisch), die zur Zeit in vielen deutschen Leitmedien zu diversen Themen abläuft. Bei dieser Methode sind Anfeindungen gegen den Kommentator bereits von vorn herein eingepreist. Hauptsache, man schützt sich vor dem Wind, der sich allmählich dreht. So haben sie die junge Dame in den Dachsbau geschickt, ausbuddeln kann man sie später ja immer noch, wenn es schief geht (beliebte Taktik, auch bekannt als ‚Jens-Spahn-Move‘). Am Ende heisst es dann: Wir haben’s ja schon damals kritisch gesehen und mutig dem links-woken Zeitgeist getrotzt. Nicht nur im ÖRR, auch in den Printmedien ist der Stellungswechsel in vollem Gange (besonders schön bei der ‚WELT‘ zu beobachten).
Eben! Sie darf ja ohnehin nur sagen, was vorher abgesegnet wurde. Und da sie noch jung und unverbraucht ist, hat die ARD sie mal eben verheizt, um später auf ihre Kosten den ideologischen Rückzug antreten zu können.
Man darf gespannt sein, ob die couragierte junge Dame noch einmal die Gelegenheit erhält, ihre erfrischend realistische Weltsicht vorzutragen. Die links-grünen Quotentussis, die auch äußerlich mit der attraktiven Frau Ruhs nicht mithalten können, keifen bereits auf allen Kanälen. Bravo Frau Ruhs, Sie haben alles richtig gemacht, auch wenn es ihrer hoffnungsvollen Karriere mit Sicherheit einen massiven Dämpfer verpassen wird. Junge Leute wie Sie braucht das Land. Menschen, die sich von den links-grün gehirngewaschenen Realitätsverweigerern nicht einschüchtern lassen, sind eine große Hoffnung für Deutschland. Die Art und Weise wie die linken Gesellschaftszerstörer um sich schlagen, wenn jemand die Wahrheit ausspricht, lässt darauf schließen, dass diese Herrschaften langsam aber sicher den Verlust ihrer Deutungshoheit erkennen.
Julia Ruhs,
eine junge, und in meinen Augen relativ unaufgeregte und vor allen Dingen kompetente und mutige Kommentatorin, die die Tatsachen mal beim Namen nannte.
Und was mir ganz besonders gefallen hat, war dieser doch vergleichsweise ruhige und getragene Ton in ihrer Ansprache; …nicht dieser kreischende, zum Teil hysterisch und belehrend klingende hohe Kinderton wie in vielen von Frauen gesprochenen Kommentaren und Meinungsbeiträgen.
Insgesamt vom Ansehen, vom Ton als auch vom Inhalt ein erfreulicher Beitrag des BR. Ich kann nur hoffen, die junge Frau war nicht zu mutig (!)
Ein sehr starker, vor allem mutiger Beitrag der jungen Dame, und das im ÖRR. Respekt. Diesen realistischen Kommentar zu zerreißen, zeigt mal wieder die Verbohrtheit der linken Traumtänzer, inklusive natürlich der öff.-rechtl. Hofberichterstatter. Schade, ich fürchte, dass diese mutiger Journalistin keine große Karriere mehr vor sich hat. Zumindest nicht beim Staatsfunk.
Man beachte auch, welche Klientel sie kritisiert. Dastan Jasim und Canan Bayram sind nicht unbedingt urdeutsche Namen. Der Inhalt der Kritik ist also auch fern jeder Intelligenz. Insofern muss man sich das nicht zu Herzen nehmen. Ich hoffe für Frau Ruhs, dass sie gestärkt aus dem shitstorm hervorgeht und nicht umfällt, wie so viele vor ihr.
Der Meinungsbeitrag von Frau Ruhs war ganz sicher von „oben“ abgesegnet. Auch dort merkt man natürlich, daß sich der Wind gedreht hat. Man schickt ein junges Küken als Testballon vor. Wenns gut geht, bekommt sie vielleicht sogar mal eine eigene Talkshow. Ihre Kritikerinnen braucht sie nicht zu fürchten. Das sind lediglich Fälle von Stutenbissigkeit.
Ich fand den Kommentar mal erfrischend anders als sonst. Zeigte die Journalistin doch mal eine andere Meinung. Besonders der treffende Hinweis auf die teils national-klimasozialistische Planwirtschafts-Politik von SPD/Grünen/FDP aber wenns um Migration geht immer nur EU- und globalistische Lösungen anzustreben…
Die selbsternannten Demokraten wollen kein „Wohl dem Deutschen Volke“…sie wollen aktiv den Niedergang. Ich hab die Hoffnung noch nicht verloren, das dass dt. Schaf vllt mal aufsteht und selbst zum Wolf wird…
Bravo, Frau Ruhs, das war ein mutiger Kommentar. Meine vollste Hochachtung. ….Da kann sich die „Frau mit Haltung“ ihren „Söderpreis“ irgendwo hinstecken.
Jeder Kommentar jeder Kommentator/in die sich der wirklichen politischen Wahrheit nähert wird pflichtschuldigst vom sich übermächtig moralisch gebenden Mainstraempublikum zerrissen .
Und die Methoden ähneln denen einer jagenden Hyänenmeute .
Das wird ein sehr langsamer Prozeß ,das sich den Wahrheiten stellen .
Wenn ich das preußische Feldwebelgeschnarre einer Slomka oder Reschke dagegenhalte, höre ich bei Frau Ruhs geradezu Englein singen
Der Augenbrauenstift Kommentar bestätigt irgendwie eine Einschätzung, die ich früher lange abgelehnt hatte.
Ach was, diese Hater sind doch nur Bots, die Stimmung in der Matrix machen sollen. Vielleicht ist auch schon mal ein echter Psycho dabei, der seinen Selbsthass auf andere projiziert, aber das wird der jungen Journalistin bestimmt keine schlaflosen Nächte bereiten.
Ich habe mir gerade die Posts der herablassenden Frau Diekmann auf X angesehen. Ich glaube bei ihr ist wohl nur die Stimme ausgebildet, alles andere blieb offenbar auf der Strecke.
Ich frage mich eher wie die Dame bei der ARD gelandet ist und wie es passieren konnte dass sie diesen Kommentar ablässt.
Möglichkeit 1: Sie tickte mal anders, war vorher voll in dje Sekte integriert und hatte irgendwoher einen plötzlichen Sinneswandel. Sie wirkt sehr gestresst in dem Video.
Möglichkeit 2: Man hat schwer geschlafen beim Recruiting! Welch Blamage! Neonazis in unserem bunten Rundfunk!
Auf jeden Fall ist das sehr sehr lustig, vielen Dank für den Artikel!
Ich glaube nicht, daß die geschlafen haben. Ich glaube eher, daß man beim Öffentlicht Unrechtlichen Rundfunk merkt, daß sich der Wind dreht und man lieber gern etwas mit dem Wind segelt. Ändern wird sich ohnenhin nichts. Wenn demnächst Israel aus den Schlagzeilen verschwindet, verschwinden auch alle angekündigten Maßnahmen bezüglich Abschiebungen ung illegaler Einreise. Dieses Spiel wird doch schon seit Jahrzehnten gespielt.
Julia Ruhs war immer eher eine Vertreterin der konservativen Seite, wenn man sich ihre Artikel anschaut. Sie war auch schon einige Male im TV eingeladen und hat sich dort auch klar und deutlich positioniert.
Nein, die ARD weiß genau, wen sie sich da eingeladen haben. Ich vermute, jetzt wird langsam das Fähnchen gedreht, denn man sieht auch, wie die Wahlen in Bayern und Hessen gelaufen sind und dass die Bevölkerung langsam die Geduld verliert…
nunja,Frauen können jenseits des „Mädchen-Image“ giftiger als Hexen sein..und die Methoden sind mies,wie hier.
Schön zu sehen,wie die „Migrantinnen“ agieren,und wie das „linke“ Establishment zurückkeult…da rede noch einer von „Empathie“ 🙂
Das Frau Ruhs absolut richtig liegt, diesbezüglich besteht ja absolut kein Diskussionsbedarf!
Wirklich interessant sind die Reaktionen der ideologisch Verblendeten und zwar nicht nur an diesem Beispiel. Diese verhalten sich zunehmend wie ein angeschossenes Wildtier, da herrscht blanke Panik. Panik davor die links/grüne Indoktrinationmaschine des ÖRR zu verlieren, Panik davor mit der fehlgeleitete Ideologie aufzufliegen, Panik davor die Deutungshoheit zu verlieren und besonders Panik davor nicht mehr den Ton vorgeben zu können! Und ja, genau das wird passieren – Und ja, ich kann es kaum erwarten!
Auffallend ist, daß die despektierlichen, dreisten, herabschätzenden Kommentare an Frau Ruhs von jungen Frauen auf X kommen und weibliche Eigenschaften kritisieren: Kritik an Stimme, Kritik an Augenbrauenstift.
Offenbar ist es für links-grün-woke „Damen“ total verwirrend, daß eine intelligente und hübsche Frau nicht den üblichen Maßgaben des Meinungs-Establishment entspricht und sagt was Sache ist.
Die „Meinungshoheit“ der selbsternannten Hütern von Recht und Gerechtigkeit, sowie was Hass und Hetze zu sein hat, gerät ins Wanken.
Die Redaktionen der ÖRR, voll von diesen Volksverdummern, müssen sich umstellen.
Es sieht so aus, als würden Vernunft und Entideolosierung wieder etwas an Geltung bekommen. Aber, der endgültigeWeg bis dahin wird von denen, eines angeschlagenen Boxers gleich, gefährlich für Normaldenkende sein. Der Staat ist noch duchdrungen von diesen Menschenfeinden und bis zur endgültigen Reinigung werden Jahre ins Land gehen. Außerdem besteht die Gefahr, daß diese Leute sich wiederan die Spitze der „Bewegung“ setzen- wollen.
Beispiele gab es nach WK II, sowie nach Auflösung der DDR,wo sich selbst die Nachfahren der SED mit einer neuen Partei, als Demokraten gerierten.
Deshalb ist es nach wie vorwichtig, daß sich die Menschen möglicht breit informieren.
Der jungen, mutigen Frau innerhalb der ÖR ist für ihren Mut zu danken und alles Gute für ihren weiteren Lebensweg zu wünschen.
Sie ist ein Vorbild für etliche im ÖR, welche nicht den Mut haben, die Köpfe zu recken.
Für die kommende Zeit der Wendehälse gibt es effektive Methoden der Demaskierung jener, im Verbund mit der Staatsverschuldung nochmals wummsgesteigerte Wirksamkeit entsprechender Gegenmassnahmen! Kostenpflichtig und hochWERTIG!
Liebe Frau Diouf,
ich kann nachvollziehen, Ihre berufliche Orientierung berücksichtigend, dass Sie als Künstlerin, affiner gegenüber politischen Argumenten und der Weltsicht aus dem Juste Milieu gegenüber sind. Allein schon der Tatsache geschuldet, dass Sie mit den Wölfen heulen müssen in Ihrer Peergroup, um nicht als Paria aussortiert zu werden. Aber mit Ihrem angeführten Gegensatzpaar sozialem Frieden vs „Rechtspopulismus“, war ich nicht mehr geneigt weiterzulesen. Politisch informierte Menschen, sehen gerade im Populismus, konservativer Ausrichtung, die einzige – geringe Chance – den Umtrieben der Gesellschaftsingenieure Einhalt zu gebieten und damit den sozialen Frieden zu wahren! Fazit: Ihre Weltsicht ist nicht hilfreich, da Sie offensichtlich das Problem nicht durchdrungen haben.
Was sich der ÖRR (Öffentlich Rechtliche Rundfunk) leistet, kann er sich ohnehin nur leisten, weil er den Gesetzen des Marktes vollkommen entzogen ist…..die Ideologie bestimmt das Angebot und achtet das Interesse, die Werte und Einstellungen der die ÖRR zwangsfinanzierenden Gebühren-Zahler absolut gering!
Der Kommentar hatte den richtigen Drive. Die Kritik daran zeigt nur das Missverhältnis zwischen der Verteilung der eigenen Wahrnehmung und der Wirklichkeit im Land.
Wir sollten alle in allen Lebensbereichen die gleichen Methoden und Werturteile anwenden, wie die meinungsvorgebende, politische Mediengesellschaft.
Dieses ganze Milieu sollte immer bei ihrem Bedarf in allen Lebenslagen, im Supermarkt, in der Apotheke, im Handwerk, an der Tankstelle, bei der Müllabfuhr usw. genau so belehrt werden was Haltung und was Wahrheit ist. Also, sie wollen das und das für ihren Bedarf erwerben, sorry aber ihre Einstellung dazu ist nicht überzeugend und ihre Mittel dazu sind nicht durch die Bürger demokratisch legitimiert erworben worden. Sie stehen deshalb außerhalb des demokratischen Diskurses und haben hier keinen Anspruch. Wir verzichten auf ihren Bedarf!
Warum sollten Handwerker, Dienstleister diesen Leuten den Hintern pudern, die ihre Leistung eigentlich noch als nicht nachhaltig und verächtlich als intellektuell minderwertig bezeichnen?
Die herrschende laute Medienblase sollte einmal gezwungen werden von ihrem Berg runterkommen zu müssen, da sonst alle Versorgungsfahrstühle nach oben blockiert werden! Worauf warten wir denn noch? Die staatlichen Subventionen für „Zeitungszusteller in Mio. Höhe sind doch nur eine 2.GEZ zur öffentlichen Meinungserhaltung.
Warum werden wir Zahler denn dazu nicht einmal gefragt?
Meine uneingeschränkte Zustimmung für diesen Artikel. Danke an Frau Diouf, die hier wieder den Finger präzise in die Wunde legt.
Die angeblich für mehr Gleichberechtigung kämpfende »Identitätspolitik«, gepaart mit der hier exemplarisch sichtbar werdenden »Cancel-Culture«, führen eben nicht zu mehr Rechten für Minderheiten oder „mehr Gerechtigkeit“ für alle, sondern im Gegenteil, zu mehr Spaltung und Aufstachlung. Denn:
„Man kann das ganze Volk eine Zeit lang täuschen
und man kann einen Teil des Volkes die ganze Zeit täuschen,
aber man kann nicht das ganze Volk die ganze Zeit täuschen.“
(Abraham Lincoln)
Die grün-woke »Identitätspolitik« ist in Wahrheit zutiefst demokratiefeindlich und bekämpft all jene als Gegner, die eine andere Meinung haben und diese öffentlich äußern. Das Ziel ist, die Gesellschaft in viele kleine Grüppchen (a.k.a »Tribes«) zu zergliedern, die sich möglichst auch noch gegenseitig bekämpfen sollen.
In dem vorgeblichen Kampf um die Interessen dieser Tribes können dann gesellschaftliche Errungenschaften (wie hier z. B. die des ursprünglichen Feminismus, dem es noch wirklich um die Gleichstellung der Frauen ging) wieder negiert werden. Menschen, die sich in solchen Tribes verkämpfen, lassen sich eben leichter lenken. Ganz getreu dem uralten Motto: Divide et impera!
Fazit: Wir brauchen, vor allem im ÖRR, mehr Menschen wie Frau Julia Ruhs.
Es ist zwar schön, dass sogar in ÖRR die Tatsachen, die schon fast jeder weiß, bei Namen genannt werden, aber auf mich wirkt es künstlich und vorausgeplant. Der unbeliebte Rundfunk macht sich langsam Gedanken über seine überflüssige Existenz und ab und zu werden Sendungen und Meinungen ausgestrahlt, die die Leute sehen und hören möchten. Und die Skandale rund um ÖRR tragen zur Beliebtheit des ÖRR auch nicht bei:
https://jungefreiheit.de/kultur/medien/2022/rundfunk-skandale/
Wunderbar! Für das Mädel hab ich gerne GEZahlt! Jetzt wird es aber nur Tage dauern und die journalistische Hoffnung im ÖRR ist Geschichte. Vielleicht hat ja Herr Tichy Glück und kann sie akquirieren ….
Viel Glück, Frau Ruhs.
„Herablassende Kommentare, Kritik ad personam: Spannend, dass solche gemeinhin alten weißen Männern angelasteten Methoden hier auch ungeniert von Frauen angewendet werden.“ Ich glaube, wir sollten mal von der Vorstellung Abschied nehmen, dass Frauen die besseren Menschen sind. Sie können auch gehässig sein, nach meiner Vermutung sogar häufiger als Männer. Aber Frau Nicole Diekmann (Jg. 1978, Korrespondentin im ZDF-Hauptstadtstudio) verpackt ihr Herunterblicken auf die Kollegin ja zumindest clever, Kompliment. Man würdigt eine junge Frau nicht herab! Aber dass sie keine Ahnung hat und eine schreckliche Stimme, wird frau doch mal sagen dürfen. Thematische Schwerpunkte von Frau Diekmann laut X: AfD, Bildung, Digitales, Weihnachten und mein Sohn Kai. Eine ziemlich bunte Mischung.
Nicole Diekmann…. grübel, grübel….
Das ist doch die, die im Sylvesterüberschwang gepostet hat: „Wer nicht grün wählt, ist Nazi!“ Und die Redaktionsverantwortlichen sich dann beeilten, zu erklären, das wäre doch für jeden ersichtlich reine Satire gewesen!
Die wirklich entscheidende Frage zum Beitrag der Frau Ruhs wurde im TE-Artikel jedoch nicht angetastet: Wer war das denn, der das Redemanuskript gelesen und in dieser Form durchgewinkt hat?
Gefangen in der eigenen narrativen Demagogie hahaha….
wer versucht auszubrechen ist nun selber Hetzer, Haltung bis zum Untergang.
Frau Ruhs möge es gelassen sehen und nehmen. Sie ist einfach schon aus dem Kindergartenalter ihrer eifersüchtigen WidersacherINNEN heraus.
@ÖRR
„Wir wissen, sie lügen. Sie wissen, sie lügen. Sie wissen, dass wir wissen, sie lügen. Wir wissen, dass sie wissen, dass wir wissen, sie lügen. Und trotzdem lügen sie weiter.“ Alexander Solschenizyn
Ist doch ein uralter Trick, hat man keine guten Argumente, diffamiert man den Gegner persönlich.
Klasse Kommentar einer aufgeklärten, jungen Frau und so wahr! Dass der gesendet wurde…. Alle Achtung! Das hätte ich von den Tagesthemen (aus schlechter Erfahrung) eigentlich nicht erwartet.
An den Reaktionen zieht man die übliche Diskussionsunkultur des links-grünen mainstreams, herabsetzend, persönlich herabwürdigend … alles was die sonst mit „Haß&Hetze“ der Gegenseite vorwerfen.
Ich frag mich allerdings, wer da wohl beschlossen hat, Nachwuchs wie die Frau Ruhs, der ich die Stärke zum Stehenbleiben wünsche, der erwartbaren Meute zum Fraß vorzuwerfen? Üblicherweise werden solche Meinungen doch gar nicht veröffentlicht im ÖRR oder allenfalls in ein erkennbar konstruiertes Pro & Kontra gekleidet.
Die ausgeprochene Wahrheit ist für linksgrünwoke „Gutmenschen“ eben nur schwer zu ertragen, erst recht, wenn sie von hübschen, jungen Frauen statt alten weißen Männern kund getan wird.
Mutig,mutig,diese Frau hat völlig recht! Es geht doch eigentlich darum illegale Einwanderungen zu verhindern!! Ein Gesetz um Abschiebungen konsequenter u effizienter Durchzuführen ist ein absoluter Quatsch!!! Welches Land möchte denn seine Leute( IS-Anhänger,Kriminelle unsow.) wieder zurücknehmen??? Und dann???? Es wäre ,in der jetzigen Situation,vielleicht mal besser,für einen bestimmten Zeitraum,das Wort „Asyl“ nicht zu akzeptieren!? ( Sorry,ein frommer Wunsch!)
Danke für den Mut, die Wahrheit auszusprechen, liebe Frau Ruhs. Die Reaktionen ihrer Kolleginnen spricht Bände und ist an Armseligkeit nur schwer zu überbieten.
Wir sollten die Zahlung der GEZ-Gebühren kollektiv einstellen, dann hat dieser öffentl.-rechtl. Spuk schnell ein Ende.
Im Gegensatz zu unserer „angeblichen Völkerrechtlerin“ beherrscht Frau Ruhs die deutsche Sprache, redet fehlerfrei, ist klar in der Aussprache und überzeugt auch inhaltlich .
Da kann sich die Dame im Außenministerium gleich mal mehrere Scheiben von abschneiden…..
…obwohl…..selbst das kriegt die nicht hin.
Das linke establishment ist genauso verknöchert, stur und halsstarrig wie früher das konservative. Immerhin ist es als Zeichen der Hoffnung zu werten, wenn nun jemand wie Frau Ruhs im Öffentlich-Schrecklichen Rundfunk zu Wort kommt. Die Gleich jung oder weiblich oder beides gleich links-grün-woke wird immer mehr zurückgehen, wie z.b. auch die „Jugendwahlen“ in Bayern gezeigt haben. Im besten Fall beginnt nun der „Marsch durch die Institutionen“, unter umgekehrten Vorzeichen.
Einziges was dabei wirklich interessant ist, warum ich für den Murks immer noch bezahlen muss. Alles andere habe ich schon mal gehabt als ich unter Kommunisten leben durfte.
„HABE DEN MUT…
dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!“ So Immanuel Kant, dem die linksgrünen Herdenmenschen von heute nicht das Wasser reichen können. Noch dazu, wo diese Herde, die nur mithilfe einer de facto gleichgeschalteten Mainstreammedienszene ihre „Meinung“ (oder besser gesagt, das sie zu denken meinen, denn eine EIGENE Meinung haben sie ja nicht wirklich) als Mehrheitsmeinung aussehen lassen kann, immer kleiner wird.
Über 90% der linksgrünen Meinungsmacherjournaille denkt uniform, aber die machen weniger als 30% der Bevölkerung aus. Weit über 50% sind konservativ. Und wenn man noch eine andere Geistesgröße zu Wort kommen lässt, dann muss einem der linksgrüne Medienzirkus erst recht keine Angst machen:
„Man muss das Wahre immer wiederholen, weil auch der Irrtum um uns herum immer wieder gepredigt wird, und zwar nicht von einzelnen, sondern von der Masse. In Zeitungen und Enzyklopädien, auf Schulen und Universitäten, überall ist der Irrtum oben auf, und es ist ihm wohl und behaglich, im Gefühl der Majorität, die auf seiner Seite ist.“ So Johann Wolfgang von Goethe.
Die Kleingeister seiner Zeit sind ebenso wenig maßgeblich wie die linksgrünen von heute.
Vielleicht kann man von manchen Frauen einfach auch keine intelligenteren Kommentare erwarten. Von der hübschen Dastan etwa, die etwas von Augenbrauenstiftfarben versteht. Oder von Hannah Huhn, die einfach mal drauf los gackert und vielleicht vom Piepsen eine, aber vom Tuten und Blasen überhaupt keine Ahnung hat.
Mir jedenfalls ist eine Frau mit gesundem Menschenverstand und der Chuzpe, diesen auch öffentlich-rechtlich zu gebrauchen lieber als eine mit Augenbrauen wie Dastan sie empfiehlt.
Read it from my lips:
„Deutschland braucht nicht einen einzigen illegalen Migranten“
Da bin ich Eva-Herman-Fan: Massiv Geld an die Familien pro neuen Erdenbürger und weitere Hilfen für Familien mit Kindern! Das hat in Frankreich so in den 1950ern geklappt. Unser Französischlehrer hat uns da erzählt vom Spruch der glücklichen Väter dort: „Hurra, ein Baby, nun kann ich mir ein Moped kaufen!“
Nur das ist nun zu spät, da würden wir bei der heutigen Gebärlage mal wieder die Anzahl der Neubürger vermehren. Mit vorhersehbaren Integrationsabsichten und wachsendem Wunsch nach Scharia in Germanistan.
Ich hoffe sehr, daß alle, die das jetzt sagen, selber auch welche haben. Nichts gegen Sie persönlich, aber mir sind in letzter Zeit zu viele mißvergnügte kinderlose Jahrgänge 50-65 begegnet. Sie hätten gerne eine stabilere Demographie, aber eigene Kinder hätten den Wohlstand, die Reisen und die Selbstfindung gestört… (ich habe übrigens Kinder)
Freunde warten seit über einem halben Jahr auf Eltern- und Kindergeld für ihr Neugeborenes. Die Behörden zögern und bremsen, wo sie nur können. Das ist die Realität.
„Wer vom Narrativ abweicht, hat es schwer im ÖRR „…nicht nur im ÖRR, sondern auch in den sogen. alternativen Medien. Es wird unterdrückt, zensiert und passend gemacht. Unabhängiger Journalismus ginge anders. Wer will dies aber???
Zensur findet überall statt auch hier bei TE. Aber so ist das nun mal, man kann nicht jede extrem krasse Meinung auf seiner Seite stehen lassen, solche Seiten müssen auch moderiert werden. Ich schieße des Öfteren über das Ziel hinaus, dann wird mein Kommentar auch nicht veröffentlicht. So ist das eben. So etwas wie eine wirkliche Meinungsfreiheit gibt es nicht, die gibt es nirgends. Das Problem ist eben auch, dass man überall verpflichtet ist ggf. zu zensieren. Würde zum Beispiel jemand zu einer Straftat oder sonst was aufrufen, kann man sowas nicht veröffentlichen. Die Straftat „Volksverhetzung“ ist auch so dehnbar wie ein Kaugummi, das man lieber mal mehr als zu wenig zensiert. Man kann da die Moderatoren schon verstehen. Da unser Land immer mehr zu einer DDR 2.0 wird, muss man besonders vorsichtig sein.
Wenn man sich wirklich austoben möchte, und man gut darin ist einem Zensurfilter „auszuweichen“. Kann man sich auf „Microsoft Start“ mit anderen in der Kommentarspalte zoffen. Es ist manchmal ziemlich unterhaltsam. Da sind eben auch die ganz linksgrünen unterwegs. Aber es geht einem nach kurzer Zeit schon auf die Nerven.