Ferguson führt durch alle größeren Katastrophen, durch die die Menschheit gegangen ist – Seuchen, die Schlacht an der Somme (1916 – 1,1 Mio. Tote), Grippen, Abstürze, Tschernobyl, entgleiste Züge und entgleiste Staaten. Jeder Fall wird genauestens analysiert und mit einer Präzision seziert, die die Nackenhaare sträuben lässt; nahezu lustvoll wälzt sich Ferguson in Opferzahlen und haarklein dargelegten Gründen für Versagen, Pleiten, Pech und Pannen, die selbst große Weltreiche in den Untergang führten.
Es ist ein monumentales Werk: Keine Geschichte der akuten Seuche und keine Geschichte von Pandemien ganz allgemein. Es ist eine Geschichte der Katastrophen – aller erdenklichen Verhängnisse, seien sie geologischer oder geopolitischer, biologischer oder technischer Natur. Wie sonst sollten wir unsere aktuelle Katastrophe – oder jede andere – richtig verstehen?
In den Gesprächen mit Redaktionen in Deutschland, Österreich und der Schweiz über sein kürzlich auf Deutsch erschienenes neues Buch landet Ferguson immer wieder bei Angela Merkel – geradeso, als sei sie eine der großen Katastrophen.
„Ihre Fehler werden sich rächen“, warnt er auf t-online. Haarklein zählt er ihre Fehler auf und betont, die Krisenkanzlerin habe keine Krisen bewältigt – sondern erst geschaffen, z. B. die Flüchtlingskrise, die sich nach 2015 jetzt zum Ende ihrer Amtszeit zu wiederholen droht: „Ein gewaltiger Flüchtlingsstrom wird nach Europa kommen“. Merkel werde völlig zu Unrecht als starke Führungsperson angesehen. „Das ist eine Erfindung der Medien. Was soll denn bitte ihre große Leistung gewesen sein?“
Die meisten Krisen, wie die griechische Währungskrise, seien ja an Deutschland vorbei gegangen. Sie habe eher den Boden für neue geschaffen – etwa durch ihre Energiepolitik. Während andere Merkels Abschied bedauern, spitzt er zu: „Merkel ist Putins beste Agentin. Mit dem Bau der Erdgas-Pipeline Nord Stream 2 hat Deutschland eingewilligt, sich bei der Energieversorgung vollkommen von Russland abhängig zu machen.“
Entspannen Sie sich – die nächsten Katastrophen kommen bestimmt, nur anders
Und im Wiener Profil verspottet er Merkel und die EU-Führung: „Ich wundere mich, warum sich so wenige in Europa fragen, was sie mit der geflohenen afghanischen Regierung gemein haben, deren System beim Abzug der US-Truppen kollabierte. Die Antwort ist: Ohne Unterstützung der NATO wären die Europäer in keiner stärkeren Position als die afghanische Regierung.“
Und während Merkel sich als starke Führerin durch die Pandemie stilisieren lässt antwortet Ferguson in der Welt: „Covid-19 ist geschichtlich gesehen eine eher kleine Katastrophe“. Er selbst sei gut durch die Krise gekommen – anders als Deutschland, verrät er der FAZ: „Ich mache die Art von Arbeit, die man leicht zu Hause erledigen kann. Ich wohne an einem Ort, der nicht besonders stark betroffen war. Und ich habe sogar von der Pandemie profitiert, denn sie zwang mich, nicht mehr zu reisen, und so habe ich meine Kinder und meine Frau viel öfter gesehen.“ Den meisten allerdings geht es nicht so gut wie einer abtretenden Kanzlerin, die ihre üppige Pension verzehren kann trotz ihres Versagens, das durch zu spät eingeleitete und danach durch zu hektische, überbürokratisierte, meist blinde Aktionen verschlimmert wurde – ganz ohne Gespür für die verheerenden Folgen.
„Die wirtschaftlichen Folgen gleichen denen eines Weltkrieges“, sagt Ferguson gegenüber dem Handelsblatt. Denn die gesundheitlichen Folgen sind das eine – der administrative Umgang mit Katastrophen das andere – vielfach werden sie erst durch falsches Handeln richtig gefährlich und die Politik wird nicht zum Retter, sondern zum Verstärker. Das grösste Versäumnis im Kampf gegen die Pandemie sei jedoch gewesen, nicht schon ganz am Anfang, als sich erst wenige Personen angesteckt hatten, das Testen und das Contact Tracing zu forcieren.
Sein voluminöses Werk liest sich spannend. Selbst die linke Frankfurter Rundschau konstatiert: „Autor ist der ‚rechte‘ Wirtschaftshistoriker Niall Ferguson, ein Mann, der nicht uninteressant schreiben kann. 713 Seiten hat das Buch. Die Anmerkungen beginnen auf Seite 542. Auch sie sind eine Quelle des Vergnügens. Man sieht dem Autor zu, mit welcher Freude er sich auch noch in die entfernteste Literatur, Comics, Kunst und Aufsätze in Fachzeitschriften der unterschiedlichsten Disziplinen stürzt.“
Immer wieder wird er nach der Beurteilung Merkels gefragt; aber er verweigert den Gefallen, sie ebenso toll zu finden wie die deutschen Medien. Er gesteht ein, sie wäre wieder gewählt worden, wenn sie nur angetreten wäre. Aber das liege ausschließlich an der Weigerung der deutschen Wähler, der Wahrheit ins Gesicht zu schauen, denn: „In keiner Disziplin ist Deutschland so gut wie im Selbstbetrug.“
Niall Ferguson, Doom. Die großen Katastrophen der Vergangenheit und einige Lehren für die Zukunft. DVA, 592 Seiten, 28,00 €
Empfohlen von Tichys Einblick. Erhältlich im Tichys Einblick Shop >>>
Die ducken sich jetzt schön weg, weil sie auch den Trümmerhaufen sehen, den ihre ach-so-weitsichtige Königin hinterlassen hat. Wendehälse wird es immer geben !
Ferguson hat einen großen Mitarbeiterstab und ist sicher ein guter Wissenschaftsorganisator. Er ist eine Unternehmen. Wer aber Bücher fast im Jahrestakt veröffentlicht, macht mich erstmal skeptisch. Nur ein Punkt: Northstream 2 macht doch nicht Deutschland abhängig von russischem Gas. Das ist doch völliger nonsense . Ob wir Gas durch Northstream 2 oder ältere Piepelines bekommen ist für Deutschland realtiv egal, aber nicht für Rußland und die Transitländer der anderen Pipelines. Diese Ostmitteleuropaumgehungspipeline ermöglicht aber Rußland den Krieg in der Ukraine. Wenn hier die Pipeline durch Sabotage ausfällt, kann Rußland weiter Geld über Northstream 2 verdienen. Deutschland bliebe im Ernstfall gar keine andere Wahl, als sie in Betrieb zu nehmen. Und wie schnell alte Schwüre fallengelassen werden, sieht man ja gerade. Merkel hat Deutschland deindustrialisiert, energetisch abhänig gemacht, hundertausende muslimische Kämpfer ins Land geholt (jeder junge Mann kämpft um seinen Platz im Leben), die Währung zerstört, die Bundeswehr wehrunfähig und wohl auch wehrunwillig gemacht und last but not least die demokratische Kultur in diesem Land schwer beschädigt. Sicher, sie war es nicht allein. Aber sie trägt die Verantwortung. Um das zu erkennen, muß man wirklich kein Historiker sein. Wir sind ja leider alle Zeugen und Geschädigte zugleich.
Merkel hat keine „Fehler“ gemacht. Alles Vorsatz. Zitat Lafontaine anläßlich ihrer Wahl zur Kanzlerin: „Ihr habt eben eine überzeugte Jungkommunistin zur Kanzlerin gemacht. Ist euch das eigentlich klar?!“
Merkels einziger Verdienst war, dass sie ruhig agierte und damit Deutschland das Image einer verschlafenden Behörde verpasst hat, die sich von Profis regelmäßig über den Tisch ziehen läßt. Das hat insbesondere den anderen EU Partnern gefallen, wenn auch diese sich von Deutschland noch etwas mehr Selbstaufgabe gewünscht hätten. Merkel hat von Schröders Sozialreform profitiert, ansonsten nur historische Fehlentscheidungen getroffen und Konkurrenten aus dem Weg geräumt. Am Niedergang Deutschlands, der schon vor 20 Jahren begann, hat sie nichts geändert, eher diesen noch beschleunigt. Allerdings: Bei NordStream2 habe ich eine andere Sicht. Die hohe Abhängigkeit von russischem Gas steigt mit jedem konventionellen Kraftwerk, welches wir abschalten. Wenn es andere günstige Gasquellen gegeben hätte, dann hätte man diese ja wohl auch genutzt. Das niederländische Gasvorkommen geht zur Neige und US LNG ist teurer und Terminals fehlen. Grüne Phantasien von grüner Energieautarkie haben uns in die heutige Abhängigkeit manövriert, denn ohne zuverlässige Stromquellen wird eine „Energiewende“ nicht möglich sein. Ohne Energie kein Wohlstand. Das werden wir schon in diesem Jahr alle deutlich zu spüren bekommen. VW und BMW stellen schon teilweise die Produktion ein, derzeit noch aus Materialmangel, demnächst aus Energiemangel. Kein Umsatz heißt auch keine Steuereinnahmen, heißt Entlassungen, heißt steigende Verschuldung, heißt höhere Steuern und Abgaben, heißt Lohnforderungen, heißt Inflation, Stagflation und im schlimmsten Fall nach einer Phase des sich beschleunigenden Wachstmsrückgang eine Währungsreform. Dazu meinen die Grünen: „Dann müssen die Unternehmen mal weniger produzieren, die Menschen sich halt einschränken. Wird schon alles irendwie bezahlt. Ist doch nur Geld.“ Was Merkel bekonnen, führen die Grünen nun zu Ende.
Jeder Tag mit Merkel, war ein verlorenes Jahr.
Und dann, man kann es kaum glauben, gibt ausgerechnet Merz bei Maischberger zum Besten:
„Ich finde, wir haben Angela Merkel viel zu verdanken. Sie übergibt das Land in einem im Großen und Ganzen guten Zustand“, sagte der 66-Jährige: „Das sind Maßstäbe, die sie gesetzt hat. Die muss der Nachfolger erstmal erfüllen. Das sind große Schuhe. “
Auch ihr Nachfolger findet keine Gnade vor seinen Augen: „Olaf Scholz ist eine männliche Ausgabe von Angela Merkel.
Merz: Scholz sollte sich Rat bei Merkel holen
Danke Herr Tichy – und in den „großen Blättern“ gibt es tatsächlich keinen Nachhall auf Fergusons Erkenntnisse? Seltsam!
„Merkel ist Putins beste Agentin. Mit dem Bau der Erdgas-Pipeline Nord Stream 2 hat Deutschland eingewilligt, sich bei der Energieversorgung vollkommen von Russland abhängig zu machen.“
Man muss wissen: In Großbritannien herrscht absolutes Unverständnis, was die deutsche Energiepolitik, also den Ausstieg aus Atom- und Kohleenergie, betrifft. Eine Folge ist, siehe Zitat, die Abhängigkeit Deutschlands von russischem Gas.
Aus der Rezension ist nicht ersichtlich, inwieweit Ferguson im Buch darauf eingeht, dass eine engere Verbindung zwischen Deutschland und Russland – historisch wie offenbar aktuell – niemals im Sinne des anglo-american Establishments gewesen ist, ja in jedem Fall verhindert werden muss. Das ist die altbekannte imperialistische Denkweise und der Hintergrund für diese Aussage.
Bei aller berechtigter Kritik an Merkel: Der Satz
„Mit dem Bau der Erdgas-Pipeline Nord Stream 2 hat Deutschland eingewilligt, sich bei der Energieversorgung vollkommen von Russland abhängig zu machen.“
ist kompletter Blödsinn. Ob Deutschland und andere Länder als Kunden die Pipeline nutzen oder nicht, ist ihnen unbenommen. Russische Firmen haben Milliarden investiert und brauchen jetzt Erträge, d.h. sind darauf angewiesen, dass die Kunden ihr Gas kaufen.
Die energiepolitische Katastrophe bestand doch darin, gut funktionierende Kernkraftwerke abzuschalten und alle Kerntechnik-Entwicklung hierzulande einzustellen. Neben dem bisherigen finanziellen Schaden ist die zukünftige Versorgungs-Unsicherheit zu nennen – sie resultiert aber nicht aus russischem Gas, sondern aus der Fokussierung auf Wind und Solar.
Dass die USA „ihr“ Deutschland und Nachbarländer gerne mit rieseigen Gastanker-Flolten mit Frackinggas versorgen möchten das wäre eine sehr viel grössere Abhängigkeit als per NorthStream. Denn, was bisher wohl niemandem aufgefallen ist: Wir werden bisher schon mit russischem Gas versorgt, auch ohne NorthStream2.
Fazit: Merkel hat sicherlich viel Schlimems angerichtet; die Zustimmung zum Weiterbau der Pipeline gehört nicht dazu.
Ferguson hat vollkommen recht. Allerdings mit einer Einschränkung. Deutschland hat sich nicht mit dem Bau der Nord Stream 2 von Russland abhängig gemacht, sondern mit dem Ausstieg aus der Atomenergie und dem geplanten Ausstieg aus der Kohleverstromung. Was am Urteil über Merkel letztlich keinen Unterschied macht, denn auch den Atomausstieg und den Ausstieg aus der Kohleverstromung hatte Merkel verbrochen.
Und Merkels Fehler werden sich rächen. Alle. Das passiert auch bereits. Die Euro-Rettungspolitik rächt sich bereits durch die Nullzinspolitik und Inflation zu Lasten der Sparer. Die Energiepolitik rächt sich bereits in den gestiegenen Strompreisen. Die Flüchtlingspolitik rächt sich bereits durch die gestiegene Kriminalität, Wohnungsknappheit in Ballungsräumen und das gestiegene Finanzaufkommen für ebenjene zu Lasten der Steuerzahler. Allerdings ist das Ende der Fahnenstange noch längst nicht erreicht, wie man es am irrationalen Wahlverhalten in all den letzten Bundes- und Landtagswahlen ablesen konnte. Ebenso am Nachplappern vorgekauter linksgrüner und dümmster Regierungspropaganda durch die „Schwarmintelligenz“.
Da haben Sie absolut recht. Der Ausstieg und die Verknappung des sonstigen Angebots ist das Problem, nicht das russische Angebot der Gaslieferung. Ansonsten würde ich dem Autor aber in jedem Punkt recht geben. Die Meinung zum Rest vertrete ich und viele andere hier schon lange.
Merkwürdigerweise scheint Herr Ferguson die Bedeutung der Medien zu übersehen. Meinungen, Stimmungen können geschürt, oder gemacht werden. Aus welchem Grund stehen die Öffentlich Rechtlichen Medien immer einig in der Beweihräucherung hinter allem, was Frau Merkel tut? Warum „bewundern“ scheinbar die mächtigen amerikanischen Medien und die nach Weltherrschaft strebenden US- Multimilliardäre Frau Merkel, als die „mächtigste Frau der Welt“? Warum erhält sie Ehrungen all überall? Herr Ferguson sollte das Kind schon beim Namen nennen!
Habe gerade t-online gelesen. Bei Aussagen zu Corona und Klima hoben sich bei mir die Augenbrauen. Auch die Aussage hier im Text im drittletzten Abschnitt zu Versagen in der Pandemie ruft bei mir Widerspruch hervor.
Aber zu AM. AM ist in meinen Augen die Fortsetzung einer lange anhaltenden oder sogar immer bestehenden Tendenz. Alles zu regeln bis hin zu Abständen von Maschinen, Haftung auf den Anderen zu verschieben, angefangen bei der Haftung für angeblich schlecht gesicherte Baustellen, Ideologisierung der Bildung. Es ist eine endlose Reihe. Jetzt kommt die m. E. unmögliche Aufgabe Aufhalten eines Virus hinzu. Klima zeichnet sich ab. Diese Tendenz ist wie eine Sucht. Man muss ihr aktiv entgegentreten. Sonst kennt sie nur eine Richtung. Die Rufe nach weniger Verwaltung verhallten ungehört. Dabei müssten die Regierenden dringend drangehen, Regeln abzuschaffen, statt den Berg immer weiter zu erhöhen.
Man darf auch nicht vergessen, dass nach dem 2. Weltkrieg heftig diskutiert wurde, ob nicht Planwirtschaft sinnvoll sei. Ludwig Erhard mit seiner freien sozialen Marktwirtschaft war durchaus nicht alternativlos.
Der Mensch ist so konstruiert, dass er auf Energieeinsparung aus ist. Das lässt sich unterbrechen, wie freiwilliger Sport zeigt. Aber der wurde auch heftig beworben. Und wieviele Menschen betreiben ihn?
Möglichst wenig Hirnaktivität gehört zum Energiesparen. Hirnaktivität wurde auch nicht wirklich beworben. Das Bildungssystem wurde stattdessen ruiniert. Geistiger Sport wurde zu einer energiesparenden Ideologisierung herabgewürdigt. Bereits Schwätzertum (zeigt sich an den Spottschriften, die zu dümmlichsten Themen als wissenschaftliche Arbeiten angenommen wurden) ist nach heutiger Auffassung geistiger Sport. Zu geistigem Sport ist nicht jeder befähigt und bereit. Wir aber betreiben Inklusion. Stattdessen wäre Begabtenförderung angesagt. Und sportliche Auseinandersetzung auf dem Feld geistiger Leistung. Kein Zuschauer bei einem sportlichen Wettbewerb hat Minderwertigkeitskomplexe, weil er die Höchstleistung des Sportlers nicht erbringen kann. Aber im Bereich Hirnaktivität wird der Energiesparmodus gefördert.
Die freie Marktwirtschaft befördert die Hirnaktivität. Die Regelungswut resultiert aus Machtgier und nutzt den Energiesparmodus. Bewegt sich in Richtung Planwirtschaft, in Richtung staatsbetreutem Leben. AM ist die Fortsetzung. Ruhige Hand = Energiesparmodus fürs Hirn. Und die Ampel mit der grünen Verbotspartei wird an dieser Richtung nichts ändern.
In einer Gesellschaft im energiesparen Hirnausschalt-Modus müsste erstmal das Hirn wieder aktiviert werden. Aber wenn das Feuer aus ist, wie es dann wieder entzünden?
Dieses Buch über Katastrophen steht selbst ein wenig für das Problem unserer Zeit. Es bedient auf seine Weise die Lust des Menschen an Leid und Elend ohne das er sich über einen längeren Zeitraum nicht mehr lebendig zu fühlen scheint.
Ich möchte behaupten, das all diese Katastrophen nicht irgendwie passiert sind, sondern das sie regelmäßig von den Menschen gesucht werden, und zwar solange bis sie sie gefunden haben. Lediglich die kurze Zeitspanne nach der Katastrophe, ist eine der Besinnung, danach beginnt zunächst langsam, dann immer schneller die Suche nach dem nächsten Unheil.
Merkel als Katastrophe? Man sehe sich doch nur in der westlichen Welt um, sieht es anderswo viel besser aus? Sind denn Irrwege wie der „arabische Frühling“, der Migrationspakt, Klimahysterie und jetzt der weltweite Corona-Irrsinn denn etwas anderes als die intensive, ja geradezu manische Suche nach der Katastrophe.
Merkel ist hier ähnlich wie viele andere in den Führungsriegen westlicher Nationen abwechselnd Treiber und Mitläufer – bis es dann endlich zur ersehnten Katastrophe kommt. Mögliche Folgen eines weltweiten Gen-Experiments am Menschen bietet dazu die beste Chance seit langem.
Merkel hatte, als sie ins Amt kam, über ihre engste Mitarbeiterin B. Baumann die Chefredakteure der führenden Medienhäuser wissen lassen, dass jeder, der nicht auf ihrem Kurs mitgehe, sein Amt verlieren würde, so Prof. Dr. G. Höhler jüngst in einem Interview auf Youtube. Kein Wunder also, dass nach 16 Jahren Merkel die Medienwelt ziemlich gleichgeschaltet ist. Ebenso war Merkel für die Griechenland, sprich Bankenrettung – selbst W. Schäuble soll dagegen gewesen sein, so Höhler weiter. In ihrem Buch „Die Patin – wie Angela Merkel Deutschland umbaut (2012)“, kritisiert sie Merkel scharf. Höhler: Merkel ist eine „bindungslose Führungspersönlichkeit“. Die Kanzlerin habe keine Werte. Zudem verlangsame Angela Merkel Prozesse, indem sie abwarte und kein klares Statement gebe. Das bedeute, Merkel laufe mit den anderen mit und niemand merke, dass sie jedes Mal nachgebe, kritisiert die Publizistin“.
Ich finde es nicht gut, wenn man den Fokus so stark auf Frau Merkel lenkt. Denn ohne einen breiten Rückhalt im deutschen Volk, hätte sie sich nicht so lange halten können. International wird sie auch hoch gelobt.
„Keine Lust auf Veränderung“ – was für ein Schmarrn, Ich werde in diesem Land nur so von Veränderungen überrollt – und die sind fast immer schrecklich und führen sehenden Auges in den Abgrund.
Durch meine Australische Perspektive ist es mir einigermaßen unverständlich wie eine Person wie Merkel, jedenfalls nach 2011, mindestens aber nach 2015 wieder ins Amt gewählt werden konnte. Natürlich könnte ich wie andere Autoren des Forums diverse Erklärungsansätze beisteuern, die das Ganze aus einer speziell deutschen Perspektive logisch erscheinen lassen, aber schon prinzipiell, wenn man alleine nur bedenkt, dass ein Volk seine führenden Politiker verherrlicht, sublimiert und gleichzeitig verniedlicht, indem es sie „Mutti“ und „Landesväter“ nennt, muss man schon sagen, dass die höheren Weihen für diese mitunter doch sehr ordinären Charaktere einer ‚erwachsenen‘ Demokratie nicht zu Gesicht stehen können. Eine absolute Absurdität sind! V.a. das was sich in und nach 2015 ereignet hat, ob es nun die Eurorettung, die Flüchtlinge u.v.a. die einseitige Glorifizierungen der ‚die Kanzlerin‘ Merkel, dieser Mathilda von Zahnd, v.a. bei den ‚Kontrollinstanzen‘ der Demokratie in der Presse und bei der Opposition waren, war für mich damals so surreal, dass ich im Interesse meines Sohnes wieder auf ein Schiff nach Australien stieg! Was für eine weise Entscheidung das doch war.
Diese Dame wird langfristig von den Historikern in eine „ganz elitäre“ Liga aufgenommen werden und sie ist täglich dabei andere Landsleute in diesem illustren Kreis von ihren absolut unumstößlich geglaubten Sockeln zu stürzen.
Bevölkerung Marrokko 1990 24,8 Mio, 2020 36,9 Mio; Ägypten 1990 56,1 Mio, 2020 102,3 Mio (fast eine Verdoppelung in nur 30 Jahren!!!); Algerien 1990 25,8 Mio, 2020 43,9, soll ich weitermachen? Der Westen hat da gar nichts zerstört, das schaffen diese Länder ganz gut alleine. Oder hat der Westen all die Frauen geschwängert? Länder mit solch einer großen Menge an jungen Menschen sind Pulverfässer. Und erklären Sie uns doch hier bitte, wie eine Infrastruktur ein solches Wachstum aushalten soll. Selbst in unserem reichen Deutschland hätten wir wahrscheinlich riesige Probleme bekommen, wenn wir in der Zeit nach der Wende ein solche Wachstum an Menschen hingelegt hätten.
„Putins beste Agentin“ – echt jetzt ??? Ferguson hat wohl von dem ununterbrochenen und seit Jahren andauernden Putin- und Russland-Bashing in den MSM nix mitbekommen ?
Und – Danke für den letzten Satz. Alle über einen Kamm und ab in die Schublade.
Das kann ich auch – also – was will man von einem Briten auch erwarten, wenn er sich über Deutschland äußert.
Da ich das Buch noch nicht gelesen habe, liege ich vielleicht daneben und TE hat die Kritik eigentlich verdient. Nach der Lektüre werde ich es wissen.
Wieso immer diese Putin-Bewunderung der sicher kein Demokrat ist und gleichzeitig das Beklagen von fehlender Demokratie in Deutschland? Und wo ist alles über einen Kamm gesichert worden?
Putin hin oder her. Was Putin aber macht, er stellt die Interessen Russland an die erste, zweite und dritte Stelle, dann kommt lange nichts. Im Gegensatz zu Merkel, die Deutschland an die Stelle, nach dem lange Nichts gestellt hat.
Ist meine Meinung!
Ach ja, und das mit der Demokratie bei uns, na ja.
Bestes Beispiel hierzu sehen wir gerade in der angeblichen Pandemie.
Wer installierte Frau Merkel, trotz ihrer Biographie? Wer sorgte für ihre fast einstimmige, permanente, gerade auch internationale Medienunterstützung? Alles Angela Merkel im Alleingang? Und die Deutschen glänzen durch Selbstbetrug und weigern sich der Wahrheit ins Gesicht zu sehen? Wer glänzt denn da durch Propaganda…..
Als ich die Überschrift dieses Artikels las dachte ich buchstäblich: Endlich bringt es mal ein Historiker von Rang, Namen und Reputation auf den Punkt: Sie ist Putins beste Agentin! Ich habe in einem weit weniger zugespitzten Sinne schon sehr ähnliche Gedanken gehabt und auch gegenüber Freund und Feind geäußert, woraufhin mich selbst Gegner ‚der Kanzlerin‘ angeschaut haben, als hätte ich eine Schraube locker. Ist das wirklich so?
Brlten eben… Auch 75 Jahre nach dem Tode des Gröfaz plagen sie Phantomschmerzen, weil 1. Deutschland ihnen im Kriege gefährlich nahe kam und 2. die Sowjetunion auch ohne britische Truppen im Jahre 1945 das Deutsche Reich besiegt hätte.
Dieser Feststellung stimme ich uneingeschränkt zu. Merkel wurde systematisch aufgebaut. Dann wurde sie „Kohls Mädchen“, weil dieser selbstherrliche Despot auch alle Kritiker um ihn herum ins Exil gestellt hat und nach der sogenannten Wende zu keiner Kritik mehr fähig war. „Blühende Landschaften“.
Merkel wurde auf die Kanzlerschaft vorbereitet. Und hat undemokratisch Entscheidungen gegen Deutschland getroffen. Und alle, einschließlich der Opposition sind ihr nachgelaufen. Ohne jegliche Kritik. Nein, selbst die Opposition hat sie bejubelt. Und ihre Steigbügelhalter wie Kauder, Schäuble, Altmaier undundund sind ihr wohin gekrochen. Standing Ovations im Bundestag für diese Megäre. Es ist widerwärtig. Nichts, aber auch gar nichts hat diese Frau in 16 Jahren ihrer Kanzlerschaft für Deutschland getan. Aber dafür umso mehr für ihre Gäste und der Schaffung von Abhängigkeiten in Form jeglicher Energielieferungen. Dafür haben wir Windräder gebaut.
Merkel ist seit Jahren von Putin gesteuert. Und jetzt „serviert“ er sie ab. Nach außen. Sie hat in seinem Sinn sehr gute Arbeit geleistet. Lukaschenko erpresst erfolgreich die EU, eigentlich nur Deutschland, mit einem Migrantenstrom. Und die sogenannte Bundesregierung ob alt oder neu wird nachgeben. Allein der grüne Anteil in dieser „Regierung“ wird dafür sorgen. Weil „wir haben Platz“.
Unsere Kinder und Enkel werden wünschen, dass Frau Merkel zur Hölle fährt. Sie hat es geschafft, in ihren 16 Jahren Kanzlerschaft dieses Land zu destabilisieren und zu spalten. Alle Sozialkassen wurden und werden weiter geplündert, damit hier neue „Bürger“ willkommen sind. Sicher belasten nicht alle unser Sozialsystem. Aber die sind leider in der Minderheit.
„In keiner Disziplin ist Deutschland so gut wie im Selbstbetrug.“ s. Napoleon: „Es gibt kein gutmütigeres und leichtgläubigeres Volk als das der Deutschen. Um einer Parole willen, die ich ihnen gab, zerfleischten sie einander mehr als den Feind von aussen. Ich mußte noch nicht einmal Zwietracht unter ihnen säen . . . “ (aus dem Gedächtnis zitiert)
Das klingt wie ein interessantes Buch! – Insbesondere diese Einschätzung von Niall Ferguson teile ich: „In keiner Disziplin ist Deutschland so gut wie im Selbstbetrug.“
“ … Katastrophe Merkel. Wie wird die Geschichte über sie urteilen?“
In einer Demokratie (sind wir doch, oder?) eine völlig überflüssige Frage. Viel spannender ist:
Wie wird die Geschichte über ein Volk urteilen, dass diese Katastrophe erstmals und dann wieder und wieder und wieder mit dem Wahlzettel bestätigt hat?
Ich hatte immer gedacht, der Spruch „Jedes Volk hat die Regierung, die es verdient“ wurde durch Nordorea widerlegt.
Aber was immer auch bei der Ausnahme Nordkorea schiefgegangen ist:
Merkeldeutschland beweist ein für allemal, dass die These zutrifft!
„Mit dem Bau der Erdgas-Pipeline Nord Stream 2 hat Deutschland eingewilligt, sich bei der Energieversorgung vollkommen von Russland abhängig zu machen.“ Diese These lässt mich stark am Katastrophenautor zweifeln: das Problem ist der Ausstieg aus der Atomenergie, die Dt wesentlich unabhängiger gemacht hätte. Auch der schnelle „Kohleausstieg“ ist nicht ganz nachvollziehbar – in Kombination mit Fernwärme oder Gasproduktion gäbe es da sicher Alternativen, so dass von einer energiepolitischen Erpressbarkeit Deutschlands nicht mehr die Rede sein könnte. Schließlich geht es ja um die Grundversorgung, wenn Wind und Solarenergie nicht ausreichen. Außerdem bewegt sich Ferguson noch im Schema des vergangenen kalten Krieges. Auch müsste er die wirtschaftliche Abhängigkeit von allen Diktaturen anprangern… kein Handel mit China, den islamischen Staaten usw. Fordert er ein Reinheitsgebot?
Der Entschluss, sich von Fremden in der Energieversorgung abhängig zu machen sehe ich wohl eher in der Zerstörung der eigenen Kraftwerke, als in russischem Gas.
Wie Sie es schon richtig zusammenfassen, kommt es auf den Gesamtkontext an. Eine Gaspipeline allein macht die Abhängigkeit nicht komplett, dazu gehört noch die Zerstörung des bisherigen Kraftwerksbestandes, die mit aller Gewalt durchgezogen wird. Eine gigantische Vernichtung von Volksvermögen, von Infrastruktur, die bezahlt ist und nun nicht mehr benutzt werden soll.
GERADE DIE BRITEN
haben ja einiges zur Causa Merkel zu sagen, war die Asyl- und Migrationspolitik ihrer Administration doch wohl der Hauptgrund für den Brexit. Man hat sich in Deutschland zwar die „Weltoffenheit“ des Vereinigten Königreichs oder auch Frankreichs immer wieder zum Vorbild nehmen wollen, sie aber nie ganz verstanden.
Es gilt festzuhalten: GB hat einen Migrantenanteil von ca. 8-9%. ABER: der Großteil davon kommt aus ehemaligen britischen Kolonien (diese Leute sind also quasi mehr oder weniger Briten), spricht perfekt Englisch, ist mit der britischen Kultur vertraut und daher nicht nur integrationswillig, sondern auch -fähig. Ursprung der britischen Weltoffenheit ist also kein Trallalulla-Bullerbü-Toleranzverständnis, sondern der eigentlich knallharte britische Imperialismus.
In Frankreich ist es ähnlich. Wer (so wie ich) je längere Zeit in GB oder Frankreich war wird wissen: sowohl die Briten als auch die Franzosen sind gekennzeichnet durch ausgeprägten Nationalstolz und Heimatgefühl.
Das zwar in Kontinentaleuropa immer einigermaßen bedeutende Deutschland war dagegen zu keinem Zeitpunkt je eine koloniale Großmacht, selbst Spanien oder Belgien hatten weit mehr Kolonien.
Die Politik der Merkel-Administration nicht nur im Asyl- und Migrationsbereich, sondern vor allem auch im Hinblick auf die EU-Politik (Auflösung Deutschlands, bedingungslose Unterordnung unter einen zentralistischen EU-Moloch, Vergeudung von Riesensummen an Staatsfinanzen zur €-„Rettung“, etc.) wurde vor allem in GB schon immer als Bedrohung empfunden.
Die erste Welle der Asylkrise (wir erleben gerade die zweite) war dann der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen und die Briten zum Brexit brachte. Eine objektive, nicht durch Hofberichterstattungsmedien beeinflusste Geschichtsschreibung wird daher an Merkel und der von ihr zu verantwortenden Politik kein gutes Haar lassen. Es war nicht nur Politpfusch in zuvor nie gekanntem Ausmaß, es war nachgerade eine Katastrophe.
…..um es zu präzisieren : der gemeine Deutsche betruegt sich nicht nur selbst, er will betrogen werden. Wichtig dabei sind nur 2 Dinge, dass emotional passende Narrativ und eine Person, der er zuschreiben kann, wobei die Zuschreibungen oder Interpretationen nicht nur irreal sind, sondern der Wirklichkeit diametral entgegenstehen. Und das (emotional) Schlimmste fuer den „Deutschen“ ist es, wenn ihn jemand in die Realitaet zurückholen will, konkret „seine Illusions – und Projektionsfigur“ entzaubern moechte. Da wehrt er sich mit aller Macht, mit der er ansonsten eher sparsam umgeht. Und das Ausmass der Apotheose ist umgekehrt proportional zum Versagen der Angebeteten und vor allem ihrer Grausamkeiten ihm selbst gegenueber. Die Beschreibung „groesste Katastrophe“ ist sicher wegen der jeweiligen, unterschiedlichen Massstaebe schwierig, die Bewertung „Katastrophe“ bleibt zutreffend. Allerdings koennte man sich nun durchaus fragen, welche Mittel ein Volk im eigenen (Überlebens)interesse gegen eine personifizierte Katastrophe einsetzen sollte und auch legitimerweise auch einsetzen darf. Aber spaetestens dann, nach der zutreffenden Wertung, wird es schwier Da halten wir uns dann doch lieber zurueck. Und der gute Ferguson kann seine Geschichte praktisch heute schon fortsetzen, denn Merkel hat nicht nur einen gewünschten Nachfolger, die ihr Werk nicht nur fortsetzen, sondern „optimieren“, solange auch sie nicht daran gehindert werden.
„Mit dem Bau der Erdgas-Pipeline Nord Stream 2 hat Deutschland eingewilligt, sich bei der Energieversorgung vollkommen von Russland abhängig zu machen.“:
Nord Stream 2 ist nur eine weitere Erdgasleitung. Deshalb sind wir nicht von Russland abhängig. Wir sind abhängig, wenn wir einen nicht geringen Teil unserer Energieversorgung auf russischem Erdgas aufbauen. Durch welche Leitung das Gas kommt, spielt keine Rolle.
Ich bin immer wieder verwundert, wieso diese einfache Tatsache nicht so klar gesehen wird.
Völlig richtig. Die Russen haben NS2 gebaut, weil Deutschland aufgrund des unsäglichen Atomausstiegs zukünftig einen Riesenbedarf an Erdgas hat – nicht mehr nur zum Heizen, sondern jetzt auch zur Stromerzeugung – und sie da sehr gute Geschäfte machen können, weil Deutschlands andere Lieferanten, wie NL & Norwegen, die Förderung reduzieren/einstellen. Die alten Leitungen durch Polen/Ukraine können (und wurden auch schon) von diesen Ländern als Faustpfand in ihren Differenzen mit Russland benutzt werden. Übrigens auch ggü Deutschland. Das ist der Grund für NS2 und nichts Anderes. Wir könnten ohne Probleme auch Flüssiggas aus USA oder Katar usw. beziehen – das ist aber wesentlich teurer und unzuverlässiger, weil die Tanker auch woanders hinfahren können, wenn dort mehr gezahlt wird, die Pipeline dagegen nicht. Das Märchen von der Abhängigkeit durch NS2 ist rein politisch. Den Polen/Ukrainern schmeckt das nicht, weil sie ihr Faustpfand (und die Durchleitungsgebühren) verlieren. Den USA/GB gefällt es machtpolitisch nicht, weil dadurch ihr politischer Rivale Russland, dessen Achillesferse die schwache Wirtschaft ist, an Devisen kommt.
„Das ist eine Erfindung der Medien. Was soll denn bitte ihre große Leistung gewesen sein?“
Sie war die Führerin der Freien Welt, wenn man unseren Medien mit Sitz in Hamburg oder Köln glauben darf.
Angela Merkel hat mir viele Sorgen bereitet und sicherlich dadurch einen Teil meiner Lebenskraft genommen. So geht es bestimmt vielen Menschen, die aber nicht gehört werden. Was mit den Deutschen los ist mit diesem Land – ich verstehe überhaupt nicht diesen „Selbstbetrug“! Ob Deutschland jemals wieder zu der alten wirtschaftlichen Blüte zurückkehren kann? Die Deutschen haben sich zu sehr verändert, die Jahre unter Merkel! Das ist sehr traurig.
Also mein Leben hat sich auf jeden Fall im Jahr 2015 dramatisch geändert. Durch die Merkel-Politik kann man als Deutscher nur noch angstvoll in die Zukunft schauen. Aber mehr noch als von Merkel bin ich von unserer medialen Elite enttäuscht, die in ihrer Merkel-Hörigkeit jegliche mediale Kritik an Merkels Politik verunmöglichte. Dass durch das Zusammenspiel der Eliten von Politik und Medien grundlegende Prozesse unserer Demokratie außer Kraft gesetzt werden können, das hätte ich vorher nicht für möglich gehalten. Dass sich unsere Medien einmal gegen die eigene Bevölkerung verbünden würden, das hätte ich vorher nicht für möglich gehalten.
Für mich war im September 2015 klar: Das geht schief! Ich wollte eigentlich in Deutschland bleiben, da ich ein superzufriedenes Leben hatte: Beruf, Freunde, wirklich alles stimmte. Aber was sich da unfassbares in Sachen Demokratie und Personenkult um ‚die Kanzlerin‘ verändert hat, lies mich mit Sack und Pack zurück nach Australien gehen, was bis zu einem gewissen Grad damals eine durchaus unsichere Zukunft für mich und meine Familie darstellte. Aber ich muss auch ganz offen sagen: Klar, Merkel, diese Mathilda von Zahnd, war da die treibende Kraft, obwohl man ja sagen muss, dass andere Staatswesen, die demokratisch verfasst sind, da immuner gewesen wären, weshalb ich erst sehr enttäuscht nach 2017 entfloh. Ich wollte die Bundestagswahl noch abwarten. Aber Nein!
Da haben Sie in gewisser Weise recht, aber zwei Unterschiede gibt es doch.
Der Erste: Politik ist nicht etwas das im Alltag der Menschen eine so große Rolle spielt. Man tauscht sich weniger darüber aus und man vermeidet den offenen Konflikt, aber man wählt etwa keine Parteien, die die Steuern erhöhen wollen und die Welt auf Kosten von Australien retten wollen. Und, die ‚working family‘ (nicht LGBTQ) steht immer noch im Zentrum der Aufmerksamkeit jedes wahlkämpfenden Politikers.
Das Zweite: Dadurch muss man nicht dauernd ‚Farbe bekennen‘ oder ‚Gesicht zeigen‘. Das ist sehr angenehm.
Was die Corona-Maßnahmen angeht: In einer reifen, wenn man so will ‚britischen‘ Demokratie kann ich Ihnen versichern, die Maßnahmen sind temporär. Niemals hatte ich nur eine Minute das Gefühl, dass man da prinzipiell an einem autoritären Staat arbeitet. Das fühlt sich bei Merkel ganz anders an.
Was nützt das Urteil der Geschichte? Sie muss jetzt zur Verantwortung gezogen und bestraft werden.
Ganz klar, Niall Ferguson ist ein Agent Johnson und im Bezug nehmend auf die Person Merkel und ihr Umfeld hat er leider Recht.
Nach den Anruf bei Lukaschenko kann man vermuten das Merkel nicht nur erstaunlich viel gründlich misslungen ist sondern einiges auch Vorsatz war und ist, insbesondere die Migrationskrise.