BILD habe bei der Recherche durch Angabe falscher Identitäten beim Parteieintritt den deutschen Pressekodex verletzt. Es handele sich um „grobe Verstöße gegen die Grundsätze der journalistischen Ethik“, so beschwert sich die SPD.
Zur Vorgeschichte: Ein BILD-Redakteur hatte für eine Hündin namens Lima eine Mitgliedschaft in der SPD beantragt. Die SPD zeigte sich erfreut und antwortete prompt – natürlich ohne zu wissen, dass Lima eine Hündin ist: „Wir freuen uns, dass Du Dich entschieden hast, Mitglied der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands zu werden.“ Der Antrag sei „erfolgreich versendet. Nach erfolgreicher Prüfung erhältst Du Dein persönliches Parteibuch.“ Am 6. Februar, 18.03 Uhr – drei Minuten nach Ablauf der Frist schrieb die SPD-Landesgeschäftsführerin: „Liebe Lima, ich freue mich sehr über Deinen Eintritt in die SPD. (…) Dein Eintritt wurde in die Mitgliederdatenbank erfasst, das bedeutet: Du kannst am Mitgliedervotum über einen möglichen Koalitionsvertrag teilnehmen!“
BILD wollte zeigen, wie oberflächlich neue Mitgliedschaftsanträge der SPD – vor dem Mitgliedervotum – geprüft werden. Die SPD hatte behauptet, alle Anträge würden sorgfältig unter die Lupe genommen.
Getroffener Hund bellt
Und nun beschwert sich die SPD über BILD beim Deutschen Presserat. Das ist erstaunlich! Wer war denn der große und begeistert gefeierte Held aller Linken in Deutschland – auch und gerade der SPD? Günther Wallraff alias Hans Esser und alias Ali und alias vieles andere. Der Mann, der BILD entlarvte – und auch sonst überall gegen Ungerechtigkeit und kapitalistische Ausbeutung kämpfte, stets unter Angabe falscher Identitäten. Im Jahre 1977 arbeitete Wallraff dreieinhalb Monate lang als Redakteur bei BILD, und zwar unter falscher Identität. In seinem Buch „Der Aufmacher. Der Mann, der bei ‚Bild‘ Hans Esser war“ schildert er seine Erfahrungen in der BILD-Redaktion und kritisierte journalistische Versäumnisse und unsaubere Recherchemethoden des Blattes. Das Buch war Pflichtlektüre in vielen Schulklassen – auch ich habe es als Schüler mit Begeisterung gelesen. Und mein Deutschlehrer war ebenso begeistert von Wallraff und seinen Recherchemethoden.
Der Deutsche Presserat, bei dem sich die SPD jetzt beschwert, sprach damals allerdings sechs Rügen aus – sowohl gegen BILD als auch gegen Wallraff. Wallraff wurde für seine „nicht zulässige verdeckte Recherche“ gerügt. Die Axel Springer AG verklagte Wallraff daraufhin mehrfach, sodass in den weiteren Auflagen etliche Passagen geändert wurden.
Wallraff ist jedoch bis heute ein gefeierter Held, und zwar gerade wegen seiner verdeckten Recherchemethoden. BILD hat jetzt – durch Beantragung der Parteimitgliedschaft eines Hundes bei der SPD – mit ähnlichen Methoden gearbeitet, für die Wallraff stets gefeiert wurde. Aber wenn BILD selbst Wallraff spielt, versteht die SPD keinen Spaß. Vielleicht wird man aber auch bei Umfrageergebnissen um die 16 Prozent ein wenig dünnhäutig.
Und ich hatte mich letztes Jahr schon gewundert, was das für Leute sind, die massenhaft in die SPD eingetreten waren.
Und was macht die satirisch angehauchte ZellerZeitung (ZZ) daraus:
„Dieser Hund ist der Hoffnungsträger der SPD, weil er als neues Mitglied für den Koalitionsvertrag stimmen wird. Die SPD hat sich ausdrücklich für Hunde geöffnet, ohne zu bedenken, dass sich Katzen diskriminiert fühlen könnten. “Katzen kann man sowieso nicht dazu bringen, irgendwo einzutreten”, sagte Manuela Schwesig etwas zugeknöpft. Indes soll eine Quote für Hündinnen demnächst auf den Weg gebracht werden, man weiß noch nicht, auf welchen.“
🙂
Den deutschen Presserat kann man doch in der Pfeife rauchen, sonst müssten das ehemalige Nachrichten Magazin Spiegel und Zeit Online tagtäglich wegen ihrer verlogenen Bericht Erstattung und islamistischen Halsabschneider Propaganda über Syrien angeklagt werden, nur noch schlimmer treibt es die BLÖD Zeitung mit dem üblen Hetzer Reichelt.
Der Reichelt hat nie Propaganda für Islamisten gemacht, im Gegenteil.
Ganz schlau liebe Sozen, nur noch mehr die Sache aufbauschen, anstatt das ganze zu vergessen.
BILD dokumentiert hier nebenbei plastisch den untergeordneten Wert einer solchen Mitgliederbefragung. Egal wie sie ausgeht, der einzelne Abgeordnete der SPD darf das Votum sowieso nur als Handlungsempfehlung verstehen. Der Abgeordnete ist nämlich mehr als seiner Partei seinen Wählern verantwortlich, er ist in erste Linie Treuhänder des Wählerwillens, nicht des Parteiwillens. Er hat hier seinem Gewissen zu folgen und nicht einfach Weisungen zu befolgen. Im Zweifelsfall auch nicht die von Partei bzw. Fraktion. So steht es jedenfalls im Grundgesetz.
Als ob die SPD-Wähler nicht ihre Partei in der Regierung sehen wollten…
Auch hier fehlt mir ein rechtlicher Aspekt,,den ich noch nirgends thematisiert fand:
Die SPD hat auch Mitglieder, die nicht über einen deutschen Pass und mithin das Wahlrecht für den BT verfügen. Stimmen diese nun über den K-Vertrag ab, entstehen doch zwangsläufig Unvereinbarkeiten zwischen Wahlrecht und dem Zustandekommen einer Koalitionsregierung.
Gehe ich hier in die Irre?
Rechtliche Prüfung erwünscht.
Nein, da es sich hier rechtlich gesehen wohl nur um eine einfache Umfrage handeln dürfte. Mit dem Wahlrecht hat das nichts zu tun.
Danke an alle die was zu sagen haben bei der SPD. oder auch nicht !!!!!!!!!!!!! bei euch ist der Spass zuhause und jeder darf lachen. Das nenne ich gelebte Demokratie :))
Pressekodex! Ich lach mich tot.
Ich bin für Wum als Kanzler und Wendelin als Außenminister 🙂
Der Grundtenor des Artikels ist meiner Ansicht, das es laut SPD und Presserat also verboten ist oder zumindest unterbleiben sollten, das Recherchen von Journalisten unter einer „falschen Identität“ stattfinden dürfen? Bzw. das solche Rechercheergebnisse nicht veröffentlicht werden dürfen/sollten?
Da wirft sich aber doch eine Frage auf, WIE SOLL DANN INVESTIGATIVER JOURNALISMUS AUSSEHEN?
Wie sollen sonst vertuschte Misstände aufgedeckt werden?
Soll nun jeder Aussage von zB. Politikern, Behörden, Ämtern, Firmen usw., uneingeschränkt geglaubt werden ohne Prüfung?
Und wie sollen dann vertuschte Misstände, die es offiziell nicht gibt, aufgedeckt werden?
Man kann ja über Günter Wallraff geteilter Meinung sein, aber er ist ein Musterbeispiel für investigativen Journalismus, er ging an die Orte und recherchierte (wegen seiner Bekanntheit später unter falschen Identitäten). Und natürlich muss ein investigativer Journalist (gerade wenn er bekannt ist) seine Identität verschleiern/verbergen um an Informationen zu kommen, (sonst könnte er auch gleich eine Pressemappe anfordern,) er muss die Leute vor Ort (heimlich) befragen und belauschen und versuchen sich (legal!) Zugang zu Dokumenten uä. zu ermöglichen.
Aber irgendwie passt es doch gut in diverse „Verschwörungstheorien“, nach denen der Presserat von der Regierung und den Parteien gesteuert wird, also nur noch „für die (bestimmten) Parteien und Regierung unkritischen“ Nachrichten durchgehen und alles andere verschwindet, wobei auch der „Pressekodex“ eine Rolle spielen soll (kein negatives Wort über Flüchtlinge zB.).
Ob und was dran ist, auf diese Diskussion lasse ich mich nicht ein, nur so viel: Es wurde nur wieder ein Mosaiksteinchen für diese Verschwörungstheorie/Verschwörungstheoretiker geliefert.
Zumindest wird bei der Diskussion über den Bild-Artikel wieder einmal eins deutlich: Anstatt das die SPD die Schuld, das ein Hund die Parteimitgliedschaft erhalten hat bei sich selbst sucht, wird der Bild-Redaktion die Schuld untergeschoben mit „unsauberen Recherchemethoden“ zu arbeiten und die Bild-Redaktion also „Schuld“ ist, das dieser Hund nun Parteimitglied ist. Kein Wort dazu, das es bei der Mitgliederprüfung wohl Probleme bei der SPD gab/gibt.
„Ob und was dran ist, auf diese Diskussion lasse ich mich nicht ein“
Wenn man sich auf eine Diskussion nicht einlassen will, sollte man auch keine These in den Raum werfen.
„“ wobei auch der „Pressekodex“ eine Rolle spielen soll (kein negatives Wort über Flüchtlinge zB.).“
Der Pressekodex sieht jedenfalls vor, dass ausländische Herkunft von Straftätern nicht genannt werden soll. Welches andere Motiv gibt es für diesen Passus?
So ist die SPD mit ihrer Geschichte hochrangiger Vertreter, von Es-ist-unfair-uns-an-unseren-Wahlversprechen-zu-messen-Müntefering über Wortbruch-Ypsilanti, Vortragsmillionär-Steinbrück, Was-wird-aus-mir-Simonis, Miesepeter-Stegner bis zu 100%-Kehrtwenden-Schulz und In-die-Fresse-Bätschi-das-Ende-ist-Nahles.
Lima kann da das Niveau nur heben.
Versteh die SPD nicht. Es heißt doch immer: „Kein Hund ist illegal“ und „Dogs are Welcome“. So what?
Ich hoffe ja inständig, dass jemand Widerspruch gegen die Abstimmung einlegt, da erst noch zu klären ist, wieviel Hunde, Katzen und Ratten sich in der Partei befinden oder eingeschlichen haben.- Und das meine ich im vollen Ernst.- Auch muss dringend geklärt werden, ob 14-Jährige Parteimitglieder bereits Stimmrecht haben – das es ja bei der Bundestagswahl so nicht gibt. – Das haut hinten und vorne nicht hin- eine Scheindemokratie und ein riesiges Affentheater zur Verblödung der Menschen in diesem Land.
Bei den Tieren haben Sie eine Gruppe vergessen. Die Schwester von Martin Schulz sprach von Schlangengrube.
„Auch muss dringend geklärt werden, ob 14-Jährige Parteimitglieder bereits Stimmrecht haben“
Es geht hier NICHT um eine Wahl nach dem Bundeswahlgesetz, sondern um eine Umfrage.
Toller Bericht, der den Zeitgeist unseren Enkeln zeigen wird.
Die SPD ist endlich da angekommen, wo sie hingehört…..im Dschungelcamp der Politiker
o si tacuisses, SPD 🙂
Durch die Klage weiß es demnächst wenigstens auch jeder nicht-Bild-Leser, wie dort geschlampt wird. Bitte weiter dran bleiben, so etwas darf nicht in Vergessenheit geraten!
Schmunzel…
Aber bei Phoenix läuft die SPD immer noch mit 20%… (wie alt sind da eigentlich die Beiträge?)
… mit Lima dürfte das bald deutlich besser werden…
lach…
Was mich an der ganzen Sache überrascht ist Möglichkeit, dass Menschen ohne deutschen Pass Mitglied der SPD sein können und jetzt also mit abstimmen dürfen über eine deutsche Regierung. Gibt es tatsächlich eine solche rechtliche Möglichkeit? Kann ich dann auch einer ausländischen Partei beitreten und dort mit abstimmen? Das ist doch absurd.
„Gibt es tatsächlich eine solche rechtliche Möglichkeit? Kann ich dann auch einer ausländischen Partei beitreten und dort mit abstimmen?“
Sie müssen verstehen, dass es nur um parteiinterne Vorgänge geht und nicht um echte Wahlen. Daher findet das Wahlrecht auch keine Anwendung.
Entgegen allen Umfragen, in denen die Bevölkerung eine weitere GROKO in der Mehrheit ablehnt, fordert die Parteispitze der SPD selbst in den Wahlunterlagen auf mit JA zu stimmen. Mit ihrem Postengeschachere bei den Verhandlungen haben sie eindeutig bewiesen um, was es ihnen geht um die Ministerposten. Die Meinung der Bürger ist Ihnen dabei weiterhin egal, die Inhalte des Vertrags nur Augenwischerei und Trickserei begleitet von Absichtserklärungen die es schon im letzten Koalitionsvertrag gab.
Die SPD wirbt in den Wahlunterlagen für die GROKO!
Das hat in Abstimmungsunterlagen nichts zu suchen und ist einseitige Beeinflussung!
Schickt die Dilettanten, eure Parteispitzen in die Wüste sie sind der Untergang!
#NOGROKO
Die Parteibasis hat bisher noch jeden Schritt in Richtung >5% mit Freude mitgemacht.
Treue Lemminge wollen immer ins Meer.
„Entgegen allen Umfragen, in denen die Bevölkerung eine weitere GROKO in der Mehrheit ablehnt,“
Dann hätte die Bevölkerung vielleicht im September nachdenken sollen und der Groko nicht über 50 % geben sollen….
Anstatt diese Missstände abzustellen, wird mal wieder alle Energie aufgebracht, um – wie immer – vom eigentlichen Skandal abzulenken.
Man stelle sich mal vor, jemand erschleicht sich aufgrund dieser laxan Aufnahmepraktiken der SPD nicht nur eine Parteimitgliedschaft, sondern sagen wir mal 50 – und das täte nicht nur einer, sondern Tausende – und 1000 Betrüger hätten dann ein Stimmengewicht, wie 50000 reguläre Mitglieder.
Es gibt ja bereits Menschen, die „noch nicht so lange hier“ sind, aber über entsprechende „Erfahrungen“ mit mehrfachen sozialen Identitäten beim Abgreifen sozialer Leistungen verfügen. Warum sollte das also nicht auch mit erschlichenen Parteimitgliedschaften funktionieren?
Dieses Szenario ist um so relevanter, je mehr man sich daran orientiert, wie die Hauptmedien den Einfluss aus Russland gesteuerter Einträge in den sozialen Netzwerken aufblasen und (über)bewerten.
Wo ist Heiko, wenn man ihn braucht?
Kann man denn den brauchen, den Heiko? Wäre mir neu!
Bei mir müsste mal wieder geputzt werden.
Es gibt noch kein Wohnungsreinigungsdurchführungsgesetz von ihm. oder? Außerdem, legen Sie keinen Wert darauf, dass das mit Sinn und Sachberstand gereinigt wird?
Ich wünsche der SPD 4,9 % und der AfD über 30 %.
Eine schöne Geschichte! Wie wird Lima abstimmen? Ich hoffe doch für die GroKo, denn alles andere wäre ja mit staatspolitischer Verantwortung nicht kompatibel. Anstatt einen hysterischen Anfall zu bekommen, sollte die SPD feiern, denn mit dem Eintritt Limas wurde die durchschnittliche Intelligenz der Parteimitglieder doch deutlich angehoben.
Heiko, dies ist eine Meinungsäusserung im Sinne des Artikel 5 des GG
Sind sie sicher, dass Heiko lesen kann?
Lima, das passt doch, klingt nach Migration, die nehmen wir SOFORT, ungeprüft, die kann was werden in der SPD!!
Leute, ich lache immer noch
Ein extra Frolic für Lima (*herz*) (*lach*)
P.S.
(ein deutscher Schäferhund wäre als rassig abgelehnt worden)
Sicher wurde IM Viktoria schon mit der Ausarbeitung einer Denunzierungskampagne gegen die Bild beauftragt, und Maas denkt bestimmt gerade über einer Erweiterung des Meinungszersetzungsgesetz nach um derartige humoristische Auswüchse zukünftig zu unterbinden 😉
!!! KEIN HUND IST ILLEGAL !!!
!!! NO BORDERS NO KENNELS !!! DOGS ARE WELCOME !!!
Zudem werden Hundbilder in Zukunft als „Rasisstisch“ eingestuft und dürfen in Zukunft in der Öffentlichkeit nicht mehr gezeigt werden.
Ordnung muss sein ☝?
Käme der Hund in der parteiinternen Leiter nach oben, gäbe es schon mal weniger Dilettantismus in der SPD (und der Politik allgemein).
Ob da jetzt zwei Leute die Entscheidung treffen oder alle Mitglieder inkl. Lima, ist doch völlig unwichtig für den Rest der Welt. Ist Sache der SPD, oder etwa nicht?Deswegen verstehe ich auch das ganze Getue nicht, es sei undemokratisch o.Ä., dass die SPD-Mitglieder jetzt über unsere Zukunft entscheiden dürften und der Rest in die Röhre schauen würde. Nein, die wurden gewählt und können jetzt Würfel werfen, wenn es ihnen passt.
Das ist ja eh alles nur ein Hoax, um zahlende Mitglieder zu werben. Die Entscheidung für die GroKo ist sowieso schon gefallen, oder glaubt irgendwer, dass sich die SPD diese vielen Pöstchen und Posten entgehen lässt?
Das habe ich schon 2013 befürchtet. Wer kontrolliert die Auszählung? Ich gehe davon aus, am 4. März tritt Olaf Scholz vor die Presse und erklärt, dass eine Mehrheit von etwas über 60% der GroKo zugestimmt haben. Und wenn es in Wirklichkeit nicht mal 40% waren, wird das niemand erfahren.
Ganz ehrlich. Die SPD-Wähler sind es gewohnt, dass ihre Partei mit an der Macht ist. Unter deren Wählerschaft gibt es nicht viele Kritiker der Merkelpolitik, denn sie unterstützen diese in weiten Teilen. Daher gibt es keinen realistischen Grund zur Annahme, dass mehrheitlich gegen die Groko gestimmt würde und das weiß die SPD-Führung auch ganz genau.
Wer den Schaden hat, spottet jeder Beschreibung (H. Erhardt)
Wuff!?
Es ist schon recht schräg, für einen Hund eine SPD-Mitgliedschaft zu beantragen und diesen Antrag auch noch durchzubekommen. Gibt es in dieser Truppe kein ordentliches Aufnahmeverfahren? Ein Konto bei einer Direkt-Bank zu eröffnen, wäre für Lima aufgrund der Hürden im Ident-Verfahren schlicht unmöglich gewesen. Da können wir froh sein, dass BILD das jetzt öffentlich gemacht hat. Nicht auszudenken, wäre das weitergegangen: Lima hätte womöglich Chancen gehabt, als Gegenkandidatin zu Frau Nahles aufzutreten oder bei einem eventuellem Aufschwung der SPD als neuer Bundeskanzlerin in die „Waschmaschine“ einzuziehen.
Ich glaube der Dicke Hund ist, das bei der SPD jeder Straßenköter über alles abstimmen darf. So geht das nicht weiter, für was halten die sich denn eine Elite aus Windhunden!
Ich kenne diese ominösen Pressespielregeln nicht. Mein Verstand sagt aber, dass diese Art des Aus-, Antestens legitim ist. Die liebe SPD kann die Daten überprüfen, haben sie nicht. Selbst schuld! Verhalten sich wie an der Grenze… erstmal alles ungeprüft reinwinken. So gesehn ist der Hund das allerkleinste Problem und wahrscheinlich in der Partei jetzt auch noch der hellste Stern am Himmel.
Eigentlich hätte die SPD im Sinne der Intersektionalität antworten müssen und sowas sagen wie:
„Wir Sozialdemokratinnen und Sozialdemokraten setzen uns seit jeher für die Unterdrückten der Welt ein. Der Hund wird schon seit Jahrtausenden von weißen Männern unterdrückt und ausgebeutet, muss ihm bei der Jagd zur Seite stehen, die Zeitung bringen, oder allzeit bereit als Kuschelpartner*in zur Stelle sein. Gegen diesen Speziesismus verwahren wir Sozialdemokratinnen und Sozialdemokraten uns ausdrücklich und wollen die politische Heimat kaniner Wechselwähler werden. Wie wir das den Moslems in der Partei beibringen, wissen wir allerdings noch nicht.“
Im BILD-Bericht wird auch erwähnt, dass eine polnische Katze erfolgreich als Mitglied angemeldet wurde. Als begeisterte Katzen-Fraktionistin hoffe ich sehr, dass wenigstens die polnische Katze noch wählen darf.
Angesichts einer für mich zu großen Zahl geistiger Rohrkrepierer in dieser Partei ist die AfD für mich keine „Alternative“ (mehr).
Ich habe mich jedoch bei dem Gedankenspiel ertappt, wie wohl die Reaktion der Medien ausgefallen wäre, hätte man das Lima-Spielchen bei der AfD versucht. Ob dies als „insvestigativer Journalismus“ gefeiert worden wäre?
„Angesichts einer für mich zu großen Zahl geistiger Rohrkrepierer in dieser Partei ist die AfD für mich keine „Alternative“ (mehr).“
Die meisten dieser „geistigen Rohrkrepierer“ sind Akademiker. Der Akademikeranteil ist einer der höchsten aller Parteien.
Angabe einer falschen Identität – damit hat doch die SPD – in anderem Zusammenhang – überhaupt keine Probleme.
Der Hund könnte auch ein Dutzend Identitäten haben … soll ja vorkommen im Rechtsstaat Deutschland, wird nicht mal sanktioniert.
Ich verstehe die Aufregung der SPD nicht! Der Hund ist doch süß.
Bei der derzeitigen Personalsituation kann Lima nur ein Gewinn für die SPD sein, zumindest vom Sympathiegrad her – auch wenn ich aus Tierschutzgründen nicht gerade ein Freund davon bin, hilflose kleine Geschöpfe zu Sozis zu machen.
Die SPD lenkt durch Ihre Beschwerde die öffentliche Aufmerksamkeit nun noch mehr auf die eigenen Versäumnisse. Man weiß nicht, wofür man die SPD mehr bedauern muss: für die Versäumnisse selbst; für ihre Humorlosigkeit; ihre offensichtliche Unfähigkeit, Fehler einzusehen (nun, das weiß man ja auch aus der Regierungs-„Arbeit“); oder für ihre miserable PR. Meine Empathie (Empathie ist jetzt ja sehr modern) schlägt für die SPD.
Die SPD ist auf den Hund gekommen – aber das wußten wir schon vorher.
Der Deutsche Presserat der Fliesen-Tisch-Besitzer ist empört!!!!!!!!!
P.S. wäre nicht „Hier-Schon-Länger-Lebenden-Presserat“ als Name viel unrassistischer? Wenn man schon einen Erziehungsauftrag wahrnimmt, sollte man wenigstens mit gutem Namen vorangehen.
Naja, die Headline ist typisch „Bild“, aber trotzdem diesmal nicht ganz ohne Sinn. Die arme SPD! Das Ende ihres Leidensweges ist wohl nicht in Sicht.
Der Hund im Schafspelz ?
Was die BILD macht, ist mal wieder der Versuch Politik zu machen, anstatt über Politik zu berichten.
Sehr subtil wird die öffentliche Meinung manipuliert indem BILD versucht, die Abstimmung der SPD-Basis über eine GROKO zu deligitimieren. Frei nach dem Motto: HAHA, jeder Hund kann da ja mitbestimmen. Überlasst die Entscheidung lieber der Parteiführung ! Die entscheidet sich nämlich richtig, ganz im Sinne der Mächtigen und der merkeltreuen Medien.
Finden Sie nicht, dass man Vorkehrungen treffen sollte, dass Hunde nicht mitabstimmen können?
Ausgerechnet einen Hund, der bekanntlich im Islam als widerwärtige Kreatur angesehen wird, in die SPD einzuschleusen, ist natürlich besonders perfide von der BILD. So etwas verunsichert viele ihrer Stammwähler.
Die SPD, ehemalige Arbeiterpartei, ist sowas von auf den Hund gekommen und wird vor die Hunde gehen- Wortspiele, die einen tieferen Sinn bekommen…
Das Mitgliederverzeichnung der SPD ist offensichtlich nicht annähernd so solide wie ein Wählerverzeichnis einer Kommune. Nicht einmal so solide wie ein Bankkonto bei einer Internetbank, das mittels Postident eröffnet wird. Aber, den Mitgliedern der SPD wird eine staatspolitische Bedeutung zugesprochen, die über das GG und den konstituierten BT weit hinausgeht. Stört fast niemanden.
„Aber, den Mitgliedern der SPD wird eine staatspolitische Bedeutung zugesprochen, die über das GG und den konstituierten BT weit hinausgeht.“
Es geht hier bei der Abstimmung nur um die Entscheidung für/wider Regierungsbeteiligung, welche ohnehin nur bei der SPD lag.
Lima ist nicht der einzige ….., der in der SPD bellt.
Aber mich würde interessieren, was bezweckte Bild wirklich?
Man könnte auf die Idee kommen, das sich gutsituierte Mitglieder auf diese Art und Weise per Scheinidentität ein mehrfaches Stimmrecht organisieren. Wat den een sein Uhl, is den annern sien Nachtigall… Honi soit qui mal y pense.
Die Merkel – Bild macht schon ein bisschen Stimmung gegen diese Abstimmung, da kommt der Hund gerade recht.
Ha, ha, wer den Schaden hat, braucht für den Spott nicht zu sorgen.
Diese Machthungrigen Alt-Bonzen, die sich jahrzehntelang am Steuergeld fett gefressen und das Volk mit ihrer kriminellen Politik in den Abgrund gestürzt haben, sollen endlich verschwinden! Wer diese etablierten Parteien überhaupt noch wählt, ist für mich ohnehin unzurechnungsfähig und damit massiv gestört. Anders kann man solche Wähler nicht bezeichnen, denn sie haben mit ihrer Wahl dazu beigetragen, daß sich diese Politiker über Jahrzehnte an der Macht halten konnten und sie dazu beitrugen unser Land in diese Katastrophe zu führen. Siehe auch Edathy, diesen Pädophilen! Wie man sieht, haben diese Wähler bis heute nichts dazu gelernt, nach dem Motto: Ich habe schon immer SPD oder was auch immer gewählt und das werde ich auch weiterhin wählen. Allein mit dieser Aussage beweisen diese „Ober-Intelligenten“ doch schon wie Krank sie sind. Solchen sollte man das Wahlrecht entziehen, damit keine weiteren Schäden für Deutschland angerichtet werden. Das dürften auch diejenigen sein, die mit Welcome Transparenten und Teddybären auf den Bahnhöfen standen. Ich hoffe dafür bekommt Ihr noch Euren „LOHN.“
SPD – für alle!
A Hund is er scho!
Vermutlich die Partnerin von jemand, denn bei unserer bunten Welt spielt es keine Rolle wieviel Beine er hat und ob er spricht oder bellt. Das einzige Veto könnte vom Tierschutz kommen, der ist strenger wie die anderen „Schutzvereine“. Was soll einen in dieser seltsamen Welt noch in Erstaunen setzen, wir sind doch schon ziemlich nah am Wahninnsgipfel angelangt.
Ich verstehe es nicht…jetzt hat die SPD schon ihren Zensurminister mit Maas und trotzdem kommt jetzt die BILD mit einen SPD Mitglied „Hund“ daher….wo zum Teufel war Maas…wenn man Ihn einmal braucht…verdammt nochmal…Andrea…Du hast deinen Laden einfach nicht mehr im Griff!
Hätte die Hündin Lima eine Mitgliedsbestätigung von der AfD erhalten, die Häme von Stegner, Nahles & Co. wäre grenzenlos.
Und sämtliche Medien des Landes hätten diesen „Geniestreich“ tagelang gefeiert. Es hätte Journalistenpreise nur so gehagelt.
Eine Sache verstehe ich überhaupt nicht: Wie kann es sein, dass eine Partei wie die SPD – mit einem Medienimperium ohne Beispiel in der weltweiten Parteienlandschaft – so in der Wählergunst abstürzen kann? Allein deren Schreiberlinge müssten die Partei ständig bei über 40% Stimmenanteilen halten. Egal bei welcher Wahl. Die Partei sollte mal die Chefredakteure auswechseln / entlassen.
Bei der AfD gibt es zwingend ein Aufnahmegespräch, sowie eine 1-monatige Widerspruchsfrist für Landes- & Bundesvorstand. Dazu eine lange Unvereinbarkeitsliste, um Extremisten auszuschließen. Das vermeidet Hunde und Katzen.
Insbesondere käme niemand auf die Idee solche Entrüstung zu zeigen wenn es um andere Parteien ginge.
Das Ganze wirft dann auch ein neues Licht auf den Schulzzug und den angeblichen Mangel an Parteibüchern weil ja oh so viele Leute plötzlich eintreten wollten.
Leut, denkt nach! eine Neuwahl kann demokratisches Chaos hervorbringen. Hatten wir schon.
@Annavogt: Demokratisches Chaos hat die Groko auch schon so hervorgebracht. Aber sollen CDU und Spd sich ruhig kaputtregieren, dann haben wir bei den nächsten Wahlen wirklich neue Kraftverhältnisse.