Berlin, Osthafen, Spree. Noch ein paar Wochen bis zur Bundestagswahl. Marietta Slomka moderiert im blauen Hosenanzug und erklärt, offensichtlich im Geiste des Kommunarden Rainer Langhans, das Private wäre ja oft genug politisch. Die Sendung heißt „Wahl 2017: Wie geht’s Deutschland?“ Wer also bei der ehemaligen Nachrichtensprecherin Dunja Hayali versöhnlich dachte: Ok, Hauptsache Slomka macht weiter nur Nachrichten, wurde jetzt mit der öffentlichen-rechtlichen Realität konfrontiert.
Marietta Slomka ist sonst der Emotionsvulkan des ZDF. Ihr Verdienst ist es, dass man die noch nicht ausgesprochene Nachricht bereits am Gesicht der Verkünderin ablesen kann. Schräg gelegter Kopf, zitronig, madig, fies. Aber immer betroffen. Persönlich betroffen. Sigmar Gabriel kann ein Lied davon singen, wie es ist, von Frau Slomka interviewt zu werden. „Sie sagen jetzt, das ist Quatsch, das ist jetzt eine besondere Art der Argumentation.“, belehrte sie den damaligen SPD-Vorsitzenden vor Millionen Zuschauern. „Herr Gabriel, Sie werden mir jetzt bitte nichts unterstellen“, Mund leicht empört geöffnet haltend.
Diese Vorgeschichte ist nötig, um die Sendung zu verstehen, welche die Spitzenkandidatin der AfD, Alice Weidel vorzeitig verlassen hat. Hier moderiert Frau Slomka. Geladen sind Frau von der Leyen (CDU), Jürgen Trittin (Grüne), Andreas Scheuer (CSU), Katja Kipping (Die Linke), Katja Suding (FDP) und Heiko Maas (SPD). Keine reine Diskussionssendung, man folgt dem Modell Plasberg mit filmischen Einspielern, Bürgerbeteiligung und Diagrammtäfelchen im Studio. Es wird also für die vielen geladenen politische Vertreter kaum Zeit sein, sich vorzustellen. Ihr Partei zu vertreten. Punkte zu machen. Ein Hauen uns Stechen also vorprogrammiert. Aber wer gegen wen?
Zunächst spricht man über die schlecht ausgerüstete Polizei, gelobt Besserung. Es liegt dann an Alice Weidel als letzte Gefragte der Runde mal durchzudeklinieren, warum es überhaupt mehr Polizei braucht, warum mehr eingebrochen wird, was es auf sich hat mit den osteuropäischen Einbruchsbanden, die „über die offenen Grenzen einfallen“. Slomka erinnert schnell daran, dass wir doch aber in den 1990er Jahren den höchsten Stand an Einbrüchen hatten, da hätte es noch keine offenen Grenzen gegeben. Das Publikum klatscht begeistert, sah es doch aus, als hätte sie Weidel den Wind aus den Segeln genommen. „Aber bevor wir jetzt die europäischen Grenzen wieder hochziehen …“, unterbricht Slomka. Und dann kommt Trittin von der Seite und berichtet von einer ihm in den 1990er Jahren geklauten Plattensammlung. Bei anderen Prominenten musste lange geforscht werden, was die so auf dem Plattenteller hatten. Glücklicherweise erspart uns Trittin seine Favoriten. Der Einbruch wäre ein blödes Gefühl gewesen. Da nutze es doch nichts, ablenkende Diskussionen zu führen, erklärt er Richtung Weidel.
Trittin schreit Weidel ins Ohr, die sich kurz halten muss, streitet sich aber zum dem Zeitpunkt noch mit Scheuer, den sie „Scheurer“ nennt: Ungeschick oder Provokation. „Das führt uns jetzt an dieser Stelle nicht weiter.“, so oder so ähnlich führt Slomka durch die Sendung, der schon alleine der Einspieler wegen einer Inszenierung folgen muss, um verständlich zu bleiben. Man hat sich viel vorgenommen. Zu viel? „Gewalt beginnt immer im Kopf.“ erklärt Heiko Maas und verteidigt schnell noch sein Netzwerkdurchsetzungsgesetz. Damit meint er allerdings nicht die verurteilten oder gesuchten Gewalttäter auf der Straße, sondern „Trolls“ im Netz, die also für ihn offensichtlich tickende Zeitbomben sind und das Hauptproblem.
„Zunächst einmal ist es doch begrüßenswert, dass es ja doch noch Einzelfälle gibt, die integrierbar sind.“, sagt Weidel Richtung syrischer Gast, der Jäger ist, perfekt integriert und deutsch spricht. „Eine Frechheit“, unterbricht Katja Kipping und schäumt: „Da spricht ein wahres Integrationshindernis“. Und Frau Slomka unterbricht, als Weidel gerade Zahlen nennen will: „Ja, die Zahlen haben sie schon häufiger genannt …“ Alice Weidel bittet aufgebracht, nun endlich ausreden zu dürfen: „Lassen Sie mich endlich ausreden, ansonsten kann ich mir das hier sparen.“ Ihre Hand zeigt schon die Richtung, die sie in Kürze nehmen wird, die aus dem Studio. „Huuu“, kommentiert Marietta Slomka. Und Heiko Maas riecht seine Chance: „Da wird sie keiner daran hindern, glaube ich.“ Na klar, denn aus der Sendung löschen kann er die Weidel ja nicht. Weidel schafft es noch, zu erklären, dass sich die AfD durchaus Zuwanderung wünscht. Aber bitte nach kanadischem und australischem Vorbild.
Frau von der Leyen lässt es sich nicht nehmen, sich beim syrischen Gast noch einmal für die „Kälte“ der Frau Weidel zu entschuldigen. Meint sie das Gesagte oder den Eindruck, den die AfD-Spitzenkandidatin hinterlässt? Wohl beides. Ja, Politik ist ein hartes Geschäft und im Wahlkampf gelten noch einmal härtere Gesetze ebenso wie später im Bundestag. Es gibt keine Generalproben. Das gilt auch für Frau Weidel. Ihre Spitzenkandidatur bleibt Notstandsprodukt der AfD aus dem Streit zwischen Petry, Gauland und Meuthen. Und Scheuer mit seiner CSU-Position macht es der AfD besonders schwer, sich abzugrenzen. Damit zeigte sich die CSU rhetorisch als die bessere AfD. Es war der Notausgang, nicht Inszenierung. Das johlende Publikum, die Isolierung – das kostet Kraft.
Auf der anderen Seite, der von Frau Slomka, vergisst man dafür die Pflicht des Journalisten, nicht selbst zur Politikerverachtung beizutragen. Politiker, auch wenn man sie nicht mag, werden gewählt, Journalisten eben nicht. Das gebietet ein Maximum an Höflichkeit. Ausgewogenheit ist sowieso Pflicht. Moderation heißt Ausgleich, Gastgeber sein, nicht Schlachtermeister. Hart fragen, freundlich bleiben im Ton. Offensichtlich aber eine verlorene Kunst, die mit Fritz Pleitgen und Friedrich Nowottny untergegangen ist, wo sie auch als Vorbild hätte erhalten bleiben können. Beide machten sich klein, die Größe lag in der Frage. Die Slomkas plustern sich auf als Herrscher der Welt; nur die Fragen sind dünne. Und so stellt sich die zentrale Frage, ob nicht das ZDF, ob nicht die Öffentlich-Rechtlichen auf diese Art und Weise, wie es diese Sendung exemplarisch vorführt, mehr Zuschauer verlieren, als die anderen Parteien an die AfD. Das ZDF weist natürlich alle Vorwürfe zurück und steht hinter Slomka: „Marietta Slomka hat die Runde mit sieben Politiken und sechs Bürgern fair und gelassen moderiert“, so ZDF-Chefredakteur Peter Frey.
Nun ist Frau Weidel nicht an diese Sendung gebunden wie Frau Slomka. Wenn Slomka ginge, wäre es schwierig, die Sendung fortzuführen. Ob nun also Überforderung, Inszenierung oder einfach ein nachvollziehbarer Abgang: Jeder hat das Recht, wenn nicht sogar die Pflicht, sich selbst gegenüber souverän bleiben zu dürfen. So wie beispielsweise Wolfgang Bosbach (CDU) bei Sandra Maischberger zu entscheiden, die Sendung zum G-20 zu verlassen. Und sicher ist auch, was Bosbach empörte, schwerer zu verstehen gewesen, als das, was Weidel letztlich zum Gehen veranlasste.
Nach Slomka, Kipping und von der Leyen, wendet sich noch Heiko Maas an sie mit einer bissigen Kritik. Auch das sollte sie aushalten können, muss sie aber nicht. „Im Übrigen Frau Weidel, Sie sind doch selbst ein Flüchtling, sie sind aus der Schweiz nach Deutschland geflohen, wenn wir sie integrieren, dann schaffen wir das bei vielen anderen auch.“ So und anders zauberte der Justizminister Frau Slomka eins ums andere Mal ein Lächeln aufs Gesicht und schallendes Lachen in die Zuschauerreihen, auch wenn es dann letztlich für die ganz große Maas-La-o-La noch nicht ausreicht. Ein paar solche Bezahl-Klatscher könnte die AfD zukünftig auch buchen; das stärkt den Rücken.
„Völliger Blödsinn hier. Völliger Blödsinn“, kann Frau Weidel noch einwerfen, erwidern indes darf sie nichts mehr. Man merkt schon, der Weidel‘sche Kessel war am überlaufen. Und sie maulte von da an leise weiter Richtung Maas und vor sich hin. Frau Kipping erinnert in diese Stimmung hinein daran, dass der Kumpel von Todeslisten-Franco-A. AfD-Mitglied sei, es wäre also noch viel zu tun.
„Es ist wirklich in der Tat eine Zumutung, hier zuhören zu müssen.“, erwidert ihr die aufgebrachte AfD-Spitzenkandidatin merkwürdig versteift jetzt und wird wieder sofort von Maas unterbrochen, sie solle hier nicht die „Mimose“ geben, „Da ist wirklich lächerlich.“ Marietta Slomka schmunzelt, genießt und schweigt. Das Publikum applaudiert frenetisch, die ersten stampfen sogar schon mit den Füßen auf den Studioboden. Weidel schafft es dennoch noch einmal, das Ansteigen der realen Kriminalität aufzuzählen, und nicht der, die Maas meinte, „in den Köpfen“, wird dann aber wieder von Slomka abgewürgt: „Jetzt haben sie schone eine Menge aufgezählt …“
Die steil ansteigende Erregungskurve der Alice Weidel mag auch Andreas Scheuer aufgefallen sein. Jagdinstinkt geweckt. Als Weidel ihm dann in seinem minutenlangen Vortrag eine Zwischenfrage stellt, ob illegale Einwanderung nun legalisiert werden soll, nutzt Scheuer die Chance zum finalen Blattschuss: „Ja, Frau Weidel, bevor sie da jetzt rumstänkern, machen sie erst einmal den Zuschauern klar, dass sie sich von Herrn Gauland und Höcke distanzieren. Von einem Herrn Gauland, der Höcke als die Seele der AfD bezeichnet hat, für mich ist er einfach ein Rechtsradikaler und das ist die Abgrenzung der AfD.“
In dem Moment verlässt Weidel das Studio unter johlendem Applaus der Gäste. Die geladene Runde freut sich mit. Und Scheuer begleitet den Abgang mit der Vermutung, es läge an den Häppchen, die hinten gereicht werden. Na, so etwas hätte er mal beim Unionskollegen Altmaier wagen sollen. Aber beim Mädchen von der AfD scheut der bayrische Macho nichts. Das ist tatsächlich auf üble Weise halbseiden. Hätte er gar nicht nötig gehabt, denn in der Sache war er besser. Vermutlich kostet sein rhetorischer Sieg der CSU jede Menge Stimmen, denn jetzt kommt`s:
„Können wir nicht aufrücken? Dann schließen wir die Reihen.“, flüstert Heiko Maas zu Trittin. Besser hätte er sein Begehren tatsächlich nicht ausdrücken können. „Rücken sie ein bisschen auf?“ bittet also Slomka folgsam die Runde. „Jetzt wird’s gemütlich!“ freut sich Andreas Scheuer. Und mehr muss man dazu dann eigentlich auch nicht mehr sagen zu dieser Sendung.
Werte Frau Slomka,
tun Sie uns einen Gefallen und verschonen Sie uns zukünftig mit Ihren inszenierten
Politsendungen, diesem Publikum und Ihrem ausgewählten „intelligenten“ Klatsch- und Johll-Zuschauern ! Übernehmen Sie einfach eine Sendung wo Sie z.B. über Scheidentrockenheit oder anderen Beschwerden im Klimakterium aus Erfahrung sprechen !!
Für den Mist, den Sie jedoch in der Wahlsendung mit Frau Dr. Weidel abgeliefert haben, tut einem jeder Euro leid, den wir an Gebühren bezahlenb müssen.
Sie gehen kurz vor Schließen des Wahllokals um 18.00 Uhr hin und sagen, Sie wollen das Auszählen beobachten. Das ist alles. Jeder kann Wahlbeobachter sein. Wenn Ihnen auffällt, dass z.B. AfD-Stimmzettel in die Stapel der anderen einsortiert werden, melden Sie das sofort dem anwesenden Wahlleiter. Wichter ist noch das Beobachten der Briefwahl-Auszählung !! Unbedingt machen !
Genauso war das!!!
Herzliche Grüße von einem alten West-Berliner, dem jetzt noch die Ohren dröhnen von dem fanatischen Gekreische der 68er.
Wenn du das Ernsthaft glaubst, dann frage ich mich, von welchen Irren du regiert werden willst? Wenn die Moderation einer Diskussionssendung nur aus Lügen, Unterstellungen und Dauerunterbrechungen besteht dann würde jeder geistig gesunde Mensch schlicht auf wiedersehen sagen. Sowas als normal zu bezeichnen zeigt im Grunde genommen nur, wie dieses verkommene Verhalten mittlerweile die ganze Gesellschaft infiziert hat.
Schau dir die Vita von diesem Herrn an dann bekommst du einen Eindruck, wes geistes Kinder dieser saubere Herr ist. Der hätte auch bei den Grünen oder Linken Karriere gemacht.
Als Jurastudent höre ich leider schon viel mehr über den Kerl als mir lieb ist. Aus irgendeinem Grund wird der in unserer Literatur vergöttert.
In der DDR hieß das, glaub ich, „Nationale Front“.
Diese Frage dürfte sich nach dem Tribunal unter Marionetta Slomkas Leitung wohl als beantwortet betrachten.
Der Bundeswahlleiter „erlaubt“ … ???
Natürlich schaue ich mir die Auszählung an und schreibe mit (darf man!).
Und am nächsten oder übernächsten Tag sehe ich mir an, ob die Übermittlung der Auszählung korrekt war.
Das ist gut, reicht aber nicht. Sie müssen das Einsortieren beobachten. Da wird (vor allem bei der Briefwahl) am meisten Schmu gemacht. Und am Ende natürlich die Zahlen aufschreiben.
Natürlich müssen die ihre Pleite irgendwie rechtfertigen. Das verwundert ja nicht. Fest steht, Frau Weidel hat sich nicht abschlachten lassen, ganz im Gegenteil zum geplanten Ablauf. Das allein zählt, da können die johlen und sich herausreden wie sie wollen. Sie hat eine Linie gezogen und bestimmt, wie die Sendung verläuft bzw. nicht verläuft. Das war stark, selbstbewußt und ein Sieg für die AfD.
Was der „Kai aus Hannover“ vorschlägt, mag in der Gegend, auf die sein Akzent hindeutet, eine gute Strategie sein, das kann ich nicht beurteilen. Was ich hingegen beurteilen kann, ist, dass der „Kai aus Hannover“ das Urteilsvermögen der Deutschen unterschätzt. So dumm, wie er meint, sind die Deutschen bei weitem nicht. Sie schätzen es keineswegs, wenn ein Fußtritt mit einem Fußtritt pariert wird. Sie schätzen es hingegen sehr, wenn ein Fußtritt mit einem hintersinnigen Handkantenschlag (auf Basis der eigenen, im Land allgemein geteilten Kultur) pariert wird. Genau das hat Frau Weidel getan, der „Kai aus Hannover“ hat es nur nicht kapiert.
Was muss der Hass der Linken und angeblichen Gutmenschen auf abweichende politische Meinungen groß sein. Dass es auf der „anderen Seite“ sowas auch gibt wird Anlass zur Frage nach Ursache und Wirkung sein. Auffällig ist aber, dass die Eskalation und Provokation von den Etablierten ausgeht. Nicht etwa, das AfD-Wahlveranstaltungen mit dem politischen Gegner zärtlich umgehen würden. Aber durch die erzwungene Öffentlichkeit der Etablierten ist deren Hass-Wirkung auf jeden Fall primär. Wichtiger als persönliche Betroffenheit ist der als Erkenntnisgewinn zu bezeichnende Effekt der öffentlichen Hatz: wir sehen nun unverstellt, ob wir etablierte Politiker haben, denen man Maß und Mitte zutrauen könnte. Und zwar genau dann, wenn es darauf ankommt. Da es nun als bewiesen gilt, dass wir das ganze Gegenteil haben, können wir uns leicht ausmalen, wohin das führen wird: in eine sehr unschöne Auseinandersetzung. Nicht dass ich denke, dass genau das das Ziel der Etablierten ist, sie riskieren es aber. Ein Blick zurück in die Geschichte linker Aggressionen zeigt uns, das es sich nicht um Ausrutscher handelt, sondern um deren DNA. Der mehr oder weniger unbeteiligte Bürger sollte sich das stets vor Augen führen und sollte sich deshalb vorbereiten auf das, was da kommt. Ich halte die weitere Entwicklung der politischen Kultur im Land für katastrophal, da sie gewohnte Grenzen übertreten wird. Auch und gerade nach dem Ende des Wahlkampfes blüht uns nicht nur verbale Gewalt: USA.
Schauen wir über den Tellerand: wird eine zweistellig im BT vertretene Partei wie die AfD etwas ändern? Würde eine Regierungsübernahme durch die AfD oder eine relaunchte Union nach Merkel etwas ändern? Nein, denn zu tief ist in allen Ritzen des demokratischen Wesens die links-gutmenschliche Denkungsart infiltriert und rechtsstaatlich errungene Positionen sind rechtsstaatlich nicht zu kippen. Folglich wird es einen Zerfall Deutschlands und des „Abendlandes“ geben. Der wird nicht einmal durch die Einwanderung hervorgerufen sein, die ist nur ein Epiphänomen. Folge im Verhalten: Unterwerfung, Schweigen, Auswanderung, stille Verweigerung und schließlich Zerfall. Deutsches Ende? Ende des Abendlandes! Das Abendland geht an und mit seiner Freiheit unter.
Das Abendland ist tot. Wer erbt?
Frau Slomka geiferte.
Tribunal vor johlender Meute – genau das war es.
Tribunal vor johlender BEZAHLTER Meute!
Typische Claqueure!
Hoffentlich schafft Gauland den Sprint durch die Drahtverhaue am Omaha-Beach ohne Dreiangel im Tweed-Jacket.
SICHERHEIT! Deutschland ist sicher. In Köln am Dom bewachen 8 Polizisten Absperrungspoller. Hahahahaha,
8 Polizisten bewachen tote Steinpoller. Jaaaa wir brauchen mehr Polizisten zum Schutz von toten Steinen
Warum wohl.
Ich habe nur den Anfang gesehen: – anscheinend fiel es fast niemand auf: E i n ! Einbruchsopfer wurde auserkoren, seine schlimmen Erfahrungen in dieser Show von Eriwan zu präsentieren: ein armer Reicher, in dessen nobler Villa eingebrochen wurde…. typische Aussage: – nur die Reichen, die eh zu viel haben, denen wurde was genommen und es tat ihm sicherlich finanziell nicht weh…!!! Im armen Mietshaus meiner Putzfrau wurde fast schon in jeder Wohnung eingebrochen: die nun ältere alleinstehende Frau fürchtet sich natürlich. Der Gang zum Friedhof ist für sie nicht einfach – Handtaschenraube sind im Stadtviertel an der Tagesordnung…..
Ein mieser Einstieg in die ganze Sendung mit diesem Herrn
aus Norddeutschland und keinem fällt so etwas auf : unterirdische
Propaganda!! Ich bin sprachlos und habe
eine fast ohnmächtige Wut– eine Revolution müsste dies ändern…
Ein Einwanderungsgesetz bringt nur dann etwas, wenn man kontrolliert, wer einwandert.
Google-Suche sagt „Frank Lübberding ist freier Journalist und Autor für DAS ALTPAPIER“. Wenn sein Magazin schon so heißt, sagt das einiges aus.
Ich habe 20 Sekunden auf Jutjup gesehen. Mehr habe ich nicht ertragen.
Sie gehen einfach um 18 Uhr ins Wahllokal und gucken beim Zählen der Stimmen zu. Worauf Sie speziell achten sollten, können Sie bei der Einprozent-Initiative nachlesen:
https://wahlbeobachtung.de/wahlbeobachtung/media/Leitfaden_zur_Wahlbeobachtung.pdf
Super Video. Der Kai aus Hannover hat zu 100% Recht!
Dazu passt dann doch auch die Seehofer Aussage, dass es, sinngemäß, gar nicht möglich wäre, all die Illegalen wieder zurück zu bringen, wo auch immer sie her kommen.
Wir werden lernen müssen, mit der zunehmenden Gefahr und dem Elend zu leben.
Das ist doch aber genau die Taktik, mit der die arbeiten.
Sie wollen einen SPD Bürgermeister verhindern und helfen anderen, die genauso schlimm sind.
Dann haben Sie halt einen roten Bürgermeister. Der wird sich schon selbst ins Aus schießen.
Sehen Sie es mal so: Bei der BTW wird die AfD keine Mehrheit gewinnen.
Das wissen wir und die AfD auch. Es geht aber darum, den Fuß in die Tür zu bekommen und dann schon die nächste Wahl im Blick zu haben.
Wenn die weiter Richtung Abgrund steuern und das werden die, dann sieht es nächstes Mal evtl. ganz anders.
Lassen Sie die Wirtschaftslage schlechter werden, oder noch ein paar Anschläge usw.
Dann werden die Leute das Geschwätz nicht mehr glauben, oder hören wollen.
Das kommt irgendwann.
Guckt man sich den Lauf der Schwedendemokraten, der Dänischen Volkspartei, der Wahren Finnen und der FPÖ an, wird es für die SPD gruselig und die AfD kann sehr bald die 30%-Marke kratzen.
Herr Wallasch,Ich habe diese Sendung nicht gesehen,das wollte Ich mir ersparen.
In ihrer Zusammenfassung wurde Ich gut informiert über die „Leistung“ unserer „Politkasper“.
Leider habe Ich ihren Artikel erst nach dem von Hugo Müller-Vogg gesehen und gelesen,so das Ich das bei Hugo geschriebene nicht noch einmal wiederholen möchte.
Bei Hugo Müller-Vogg ist noch nicht freigeschaltet,sonst hätte Ich ein paar treffende Passagen hier einkopiert.
Keine schlechte Analyse, teile diese trotzdem nicht.
Ihre Schlussfolgerung mit Trumps Wahlerfolg 49 % und des Wahlerfolges der AFD 12 % ist nicht im entferntesten zu vergleichen.
Amerikaner sind KEINE Deutschen (obrigkeitshörig) und vor allen Dingen wurden die Amerikaner keiner „Reeducation“ unterzogen, die Deutschen schon und das ist ein Riesenproblem.
So stumm geschaltet, ist ihr Gesicht schon Kino.
Wisst Ihr, wer mich noch mehr enttäuscht als Merkel, Maas und Co? Amnesty International und Human Rights Watch bzw. deren Schweigen. So manches, was die Regierung treibt (Anschalten der „Online-Funktion“ im Ausweis, Staatstrojaner, NetzDG…), verlangt eigentlich den Aufschrei von Menschenrechtsorganisationen. Die sind aber mittlerweile alle unterwandert.
Ich habs nicht gesehen, nur die „entscheidenden“ Minuten. Wenn dieser Abriss hier ein realistisches Bild dieser Sendung wiedergibt, muss das ja widerlich gewesen sein. Ich habe heute schon die Welt gebeten, mal einen Aufklärungsbericht zur Verfügung zu stellen, wie das mit dem so Publikum läuft. Bekommen die Klatschen-Schilder vorgesetzt? Die müssen doch total verdummt sein, dieses ganze Farce nicht zu durchschauen. Und die rote Zora hat sich nicht Bube Maas vorgeknöpft? Wäre doch mal Gelegenheit gewesen und hätte sich für eine erzogene Linke auch so gehört, sein Netzwerks“durchsuchungsG“ mal auseinanderzunehmen. Einheitsparteimitglieder denen es nur noch um die eigenen Stühle geht, wie bei der Reise nach Jerusalem. Eine echte Schmierenkomödie. Mir wird übel vor Wut, wenn ich an die nächste GEZ-Zahlkarte denke. Glücklicherweise vollzog sich in meinem Umfeld ein echter Wandel. Man spricht es mittlerweile aus. So gehts nicht mehr weiter. Die Konsequenz ist eine alternative Wahl. Und dieses Umfeld ist bunt gemixt und auch nicht so klein. Anlass zur Hoffnung.
Es wird viele überraschen, aber ich finde Herr Scheuer, Frau Kippling, Frau v. d. Leyen, Frau Slomka und Frau Maas …äh.. Herr Maas schlecht. Wäre ich schlechter erzogen würde ich das anders formulieren.
Das schlimme ist, dass ich die nicht immer so schlimm fand. Es hat sich was geändert. Das betrifft auch das private Leben, in dem man nicht mehr offen spricht. Man weiß, wer Mitläufer ist, wer Denunziant sein könnte. Leute, die man mal mochte.
Hätte, hätte Fahrradkette….
Kann man so sehen muss man aber nicht. Wäre niemand gekommen oder jemand anderes, hätten die „Hetznasen“ auch einen Shitstorm losgetreten. Noch haben diese das Sagen, schauen wir mal…..
Hinfallen gehört zum Handwerk, wenn es denn ein Hinfallen war!
Wie gesagt, es wird generell nicht einfach gegen diesen linken „Block“ anzukämpfen. Diese linken Gesellen werden jegliche psychische wie physische Gewalt für sich reklamieren. Viel zulange hatte man sie ungestört gewähren lassen. Es wird Zeit ANZUFANGEN.
Vielleicht wäre es auch ratsam diese linken Gesellen besser zu studieren um ihre Schale knacken zu können.
Wie knackt man eine „vorgetäuschte“ Moral??
ja es war sicherlich unfair bis zum geht nicht mehr. Aber glaubt irgendjemand, dass es den AfD-Abgeordneten in der Opposition im Buindestag anders gehen wird? Da wird es eher noch unfairer zu gehen, denn da ist keine Kamera in der Nähe. Wollen die AfD-Abgeordneten dann zukünftig bei heißen, unfairen Debatten einfach geschlossen den Plenarsaal verlassen?
Wenn man, wie die AfD, so gegen des (Main-)Strom schwimmt, dann muss man den Gegenwind der Masse aushalten können.
Alle Voraussetzungen waren auch Frau Weidel bekannt. Welche Politiker da sein werden, wie Frau Slomka sonst so moderiert, und ganz sicher auch die politische Einstellung der ZDF-Sendungen. Wenn sie dann trotzdem dahin geht, dann muss sie das aushalten, denn sonst zeigt sie nur, dass sie zukünftig auch für die Oppositionsbank ungeeignet ist.
Ich frage mich immer, was Leute wie sie antreibt. Was die Vertreter der Blockparteien bieten ist unterste Schublade. Was die meisten Medien angeht, allen Voran die GEZ Propagandisten ist kriminell. Solange es die Masse der deutschen Bevölkerung nicht begreift hat sie wohl diese Regierung verdient. Den AfD Leuten ist Achtung zu zollen für ihren Mut und ihre meist ehrenamtlichen Aktivitäten. Ich persönlich könnte nicht dafür garantieren die Kontrolle zu behalten, wenn ich auf solche Gestalten wie Maas, Scheuer, Kleber und Co. persönlich treffen würde.
ich würde den genannten Personen schlicht nicht begegnen! Es gibt Situationen die meide ich, wie z.B. Wirtshausprügeleien. Es gibt auch Menschen die ich meide, soweit es möglich ist, dazu zählen derzeit alle Politiker, ganz sicher aber auch alle links- oder rechtsextremen Denker.
Klasse Kommentar, danke dafür.
Mit einem herzlichen Gruß aus Westdeutschland.
Vera Lengsfeld sagte es heute treffend:“ Herr Scheuer entschuldigen sie sich!“
Ich habe mir die Sendung natürlich nicht angeschaut. Ich werde mir auch in Zukunft nicht diesen GEZ Unsinn antun. Bei der SAT 1 Sendung hatte ich mich noch gewundert, warum Alice Weidel nicht einfach geht. Es kommt einem so vor, als wenn nur noch Pöbel als Zuschauer zu solchen Diskussionsrunden eingeladen wird. Die Runde um Slomka entspricht im Grunde genommen genau dem Pöbel, der ihnen zu klatscht. Wenn man sich mal fragt, wieso diese GEZler sich über das Benehmen eines Herrn Trump aufregen ohne mal ihre eigene Runde zu hinterfragen? Was in den Blockparteien für ein Abschaum an der Spitze rum eiert erinnert eher an Bocasse oder Idi Amin, aber nicht deutsche Politikertradition.
Man kann sich von diesen Leuten nur noch angewidert abwenden.
…
Es mag für die meisten Menschen egal sein, aber das Wort „rechtsradikal“ ist vom BuVerfG als „noch demokratisch“ abgedeckt – so ist z.B. die NPD eine rechtsradikale (und deshalb zulässige) Partei – im Gegensatz zu dem Begriff „rechtsextrem“, der als staatsfeindlich strafrelevant wäre. Man könnte sagen, „rechtsradikal“ ist kein Schimpfwort, „rechtsextrem“ schon. Wahrscheinlich kennt der CSU- Pöbler diesen feinen Unterschied. Das nur nebenbei.
Tja, jetzt erst recht AFD.
Diese linksfaschistischen Blockparteien braucht keiner.
Von Sendern oder Medien, deren Führungsriege immer von bestimmten Parteien eingesetzt wird, kann man keine Parteienneutralität erwarten. Schlimm und äußerst undemokratisch, wenn dadurch Wahlentscheidungen manipuliert werden sollen. So erscheint es nun auch im Öffentlich Rechtlichen Fernsehen an Demokratieverständnis zu mangeln. Auch den sogenannten etablierten Parteien scheint dieses Verständnis mehr und mehr abhanden zu kommen. Alle Parteien die zu den Bundestagswahlen zugelassen wurden, haben den gleichen Anspruch als Demokraten aufzutreten und als solche in den Bundestag einzuziehen. Gerade die Altparteien, egal ob links oder rechts oder sonst wie lastig, haben in der Vergangenheit sogar nicht nur in ihren Anfangsjahren, extrem belastete Radikale nicht nur geduldet sonder sogar gefördert, wenn es ihnen nutzte. Schade das Frau Weidel solche Kenntnisse nicht genutzt hat. Sie war als Einsteigerin in die große Politik leider zu dünn häutig gegenüber den Profis. Zumindest aber konnten die, die angesprochen Problematik nicht kleinreden.
Heiko Maas wird in zwei Wochen gelöscht und das ist gut so.
unterm Pöbel hat es ein gut Gebilderter immer schwer. Die AfD ist eine demokratisch legitimierte Partei mit einem Wahlprogramm. Dazu kann man stehen wie man will. Wass sich aber Slomka da geleistet hat ist schlicht unterirdisch. Als Teil dieser Bussibussimediendarstellertruppe hat sie eben nicht mehr drauf. Frau Dr. Weidel hat eine ordentliche Dissertation hingekriegt, während der Hsoentürlwächter vom Horst aus Ingolstadt nur ein bisschen mehr oder weniger Doktor sein darf aufgrund seines eingeschränkten Titels. Vielleicht war das der Grund für seine Rotzigkeit.. Der Rest dieser Politikerdarsteller hat gezeigt dass sie völlig überfordert sind wenn es darum geht demokratische Spielregeln einzuhalten und anzuerkennen. Das Gejohle beim Abgang von Frau Dr. Weidel zeigte doch nur wessen Geistes Kind diese Typen sind. Der Penäler Maass ist ein Oscarschüler, Der Eiskugeltrittin hat bisher auch nicht vile zuwege gebracht, Die Slawistikerrin Kipping verteilt allzugerne das Geld der hart arbeitenden Bevölkerung an Zugereiste in der Hoffnung damit den Stimmenanteil der Tiefroten zu vergrößern, die Schnatterbüchse aus Niedersachsen geht ja nur als Ankündigungs und Versprechensministerin „wir müssen, wir werden, wir sollen….“ egal in welchem Ressort der geneigten Wählerschaft auf die Nerven, ohne dass sie es merkt, die FDP Dame hat ja gar nichts konkretes beizutragen gewußt als die altbekannten Kamellen. Diesew Sppschaft ging doch nur in die Politik weil sie mit ihrem Können in der freien wirtschaft wohl es nie zu derartigen finanzierllem Woahlstand gebracht hätten.Frau Slomka ist Teil eines 8,4 Milliarden Geschäfts wovon ca. 60% in die Pensionslasten ivestiert werden finanziert aus Zwangsbeiträgen und aus diesem Grunde muß sie den Weisungen „Hexenjagd“ auf Mitgleider einer demokratisch legitimierten Partei folgen. Sonst ist wohl ihr üppig dotiertes Pöstchen in Gefahr. Dafür kann man schon mal die Grundlagen seriösen Journalismuses über Bord werfen ohne Angst haben zu müssen dafür zur Verantwortung gezogen zu werden.
Das näher zusammen rücken, steht für: Wir werden gemeinsam die Deutschen und Deutschland vernichten Wer lief hinterher bei Deutschland verrecke?
Bei Wahlkämpfen ist wichtig, wie die Sendung auf Wechsel-, Protest-, und Nichtwähler wirkt, die wenig oder garnicht parteipolitisch gebunden sind.
Glauben Sie, diese wurden durch das Verhalten der Talk-Runde darin bestärkt, doch wieder die etablierten Parteien zu wählen?
Ich bezweifele das. Egal wo man politisch inhaltlich steht, diese vollständige Erosion von Anstand und Diskurs wird nur von ganz wenigen als Vorbildhaft empfunden, nämlich nur von denen, welche die AfD und ihre Positionen verachten. Alle anderen bekommen immer tiefere Stirnfalten ob der aktuellen Entwicklungen, sowohl auf der Straße als auch in den etablierten Medien. Die AfD hat Umfrage- und Wahlerfolge nicht wegen ihrer Medienkompetenz erreicht, wie so gerne behauptet wird, sondern ganz im Gegenteil, sie hat sie troz ihrer Inkompetenz im Umgang mit Medien erreicht. Da ist es ungemein hilfreich, wenn die Medien selbst sich als Inkompetent und parteiisch präsentieren, Politiker überheblich und persönlich beleidigend agieren, wie in dieser Talk-Show.
Fazit: Wenn es das Ziel von Slomka war, Weidel persönlich zu beleidigen, das Ziel hat sie erreicht. Wenn es aber ihr Ziel war, die etablierten Parteien durch diese Art der Moderation attraktiver zu machen und die AfD ab zu werten, das Ziel hat sie verfehlt. Mit offener Verachtung für den politischen Konkurrenten kann man immer nur die eigenen Reihen schließen, das ist eine defensive Strategie und wirkt ähnlich wie Durchhalteparolen.
Ja war genau so dreckig von Herrn Kerner, wenn ihm das alles nicht gepasst hatte, hätte er Frau Hermann nicht einladen sollen. Ich habe ihn seit dem wenn ich ihn im TV gesehen habe sofort weggeschaltet. Das war auch schäbig Herr Kerner
Nicht das wir uns falsch verstehen, ich hatte auf Frau Dr. Weidel bezogen, geschrieben „ehrliche Antworten“.
Das schließt die Zahlen die sie verwendet ein.
Theoretisch hätte sie in dem Zusammenhang mal Herrn Scheuer erklären können, wie man ehrlich zu einem Dr. kommt.
Ich glaube aber, dass so eine Argumentation weit unter ihrem Niveau ist.
Herr Scheuer will illegale Legalisieren, wenn sie sich engagieren und die Sprache Deutsch beherrschen? Scheuer merkt auf Weidels Reaktion, was er für einen Bock schießt und wird unterirdisch. Im Glücksrausch, über das Verlassen des Studios von Frau Weidel und keines weiteren Nachbohrens, kommt dann der „Häppchentritt“ hinterher.
Dann bauen Sie illegal in Bayern mal ihr Einfamilienhaus sehr engagiert, vielleicht noch im Außenbereich und deutsch können sie schon, dann dürfen sie es behalten und es wird nicht abgerissen?
Der Punkt, an dem man sachorientierte Debatten im Staatsfernsehen erlaubte, ist längst überschritten. Fr. Weidel wäre ins Wort gefallen worden, von allen als Lügnerin bezeichnet.
ZDF, zweites demokratisches Fernsehen, bis 1989 hieß die Sendung: aktuelle Stunde.
Frau Slomka, in Nordkorea machen die sicherlich ähnliche Sendungen wie Sie sie moderiert haben , haben Sie sich schon beworben?
Natürlich kann man auch in den USA gemobbt werden, aber es gibt weitaus bessere Moderatoren, die gezielt Nachfragen, wenn sich jemand um eine Antwort drücken will und auch viele Berufspolitiker nehmen kein Blatt vor den Mund, sondern sagen direkter, was sie wollen und wie sie es erreichen möchten. Die Ursachen sind klar: Direktkandidaten, kein Öffentlich-Rechtliches Fernsehen.
Richtig, man weiß es nicht. Vielleicht wie damals bei Eva Herrmann……?
Da haben auch viele bekannte Gesichter mitgemacht. Wie hieß nochmals die bekannte Schauspielerin, die ihr damals den Garaus gemacht hatte?
Heute sehe ich Frau Herrmann öfter auf der Webseite der Wissensmanufaktur. Auch dort finden sich interessante Veröffentlichungen und Diskussionen.
Vielen Dank für diesen Artikel Herr Wallasch. Er zeigt fast alles auf, was mir während dieser peinlichen Sendung, die ich nach dem Weggang
von Fr. Weidel abgeschaltet habe, aufgestoßen ist.
Anzumerken wären aus meiner Sicht da noch die dort präsentierten, selbstgebastelten Statistiken. Kriminalitätsanstieg von 2015 auf 2016 nur marginal… Die Basis der Berechnung auf einen Zeitpunkt vor der Flüchtlingswelle zu legen wurde politisch korrekt vermieden… Den bezahlten Klatschern in der Sendung dürfte das kaum aufgefallen sein…
Sie haben den Artikel nicht gelesen, oder?
Was bleibt, egal wie man das Verlassen des Studios wertet, dass Frau Weidel die gesamte Runde vorführte und nunmehr als Schutzbedürftige gilt. Schutzbedürftige gegen einen Sammelsurium von Parteien, an denen die Wähler immer mehr zweifeln und auch noch mit ansehen mussten, wie gehässig reagiert wird. Der Agonie unserer Demokratie konnten Millionen Zuschauer beiwohnen. Man spürt förmlich, wie die Prozente für die AfD auf 16,7 % klettern und es sind noch 18 Tage.
Dem Bericht kann ich voll umfänglich zustimmen, sicher war Frau Weidel nicht in Top Form, aber was da abgelaufen ist war jeder Demokratischen Diskussion unwürdig.
Auf eins möchte ich aber noch hinweisen und zwar einen vernuschelten Satz von unserem Maasi, als Frau Weidel ihn mit seinem Zensurgesetz konfrontieren wollte:
„Wenn man das Zensieren könnte“
Das war richtig eklig.
Solche Eklats sind in der Wirkung schwer kalkulierbar. Ich hoffe aber, diese Inszenierung mit Tribunalcharakter einer Moderatorin Arm in Arm mit dem juste Milieu des arroganten Berliner Politkartells und seiner billigen Polemik ohne jede Sachdebatte geht nach hinten los. Alleine schon aus einem unstillbaren Gerechtigkeitsempfinden…
Ich bin nach wie vor nicht Ihrer Auffassung, allerdings unterschreibe ich Ihren letzten Satz.
Ich halte Weidel rhetorisch für gut bis sehr gut – schauen Sie sich die Videos auf YouTube von ihren Wahlkampfreden an. Vielleicht ist sie eine Spur zu distinguiert, um den dumpfen Schlagabtausch unter der Gürtellinie – wie gestern – anzunehmen. Sie bleibt dann kühl und distanziert. Eine intellektuelle Frau – ich schätze sowas.
Petry ist mir überwiegend mit hastiger, sich überschlagender Stimme in Erinnerung, um so viel wie möglich in jede Sendeminute zu packen, extreme Schnellsprecherei – das kommt bei mir nicht gut rüber. Und dann strahlt sie für mich den Ehrgeiz einer Oberprimanerin aus, die sich vor einer Klassenarbeit noch im Klo einschließt und lernt, um auch wirklich die Allerbeste zu sein. Ich erinnere mich zudem an Pressekonferenzen mit Meuthen – für mich DIE allererste Wahl – und Gauland, wo wirklich alles gesagt war und sie immer am Ende fast zwanghaft nochmal das Mikro ergriff, um auch ja das letzte Wort zu haben. Nee, nicht mein Ding.
Und das „noch“ in Bezug auf die AfD-Aktien bezweifle ich. Der Tiefstand war bis vor circa acht, höchstens sechs Wochen. Seit die AfD so richtig im Wahlkampfmodus ist – und sie hatte schon Dutzende richtig gute Kundgebungen -, geht die Sache eindeutig wieder nach oben. Die AfD ist definitiv auf dem aufsteigenden Ast. Vor sechs Wochen stand die AfD bei etwas über 320.000 Facebook-Likes, jetzt sind die 355.000 überschritten, das sagt mir mehr als das neunmalkluge Geschwätz des Herrn Güllner, dessen Institut uns heute weismachen will, dass die Hälfte aller Deutschen für eine Regierungsbeteiligung der Grünen Splitterpartei sei. Jener spießigen Bevormunder- und Verbotspartei, die als Nummer sechs mit circa 7 % ohne Glanz in den Bundestag rutschen wird, hinter Linken und der FDP und hinter der AfD, die ich ganz klar als drittstärkste Partei sehe.
Was mich zusätzlich optimistisch stimmt ist, dass ich in den letzten Wochen und Tagen immer mehr Leute treffe, die sich zur AfD bekennen – überwiegend nichts als Liebe ihres Lebens, aber doch bei dieser Wahl, als einzige Möglichkeit, Unzufriedenheit auszudrücken. Und da sind Menschen dabei, die noch vor Kurzem nur abgewunken haben, wenn es um Politik ging und auch von der AfD wenig hören wollten. Ich muss allerdings dazu sagen, ich habe keinen Kontakt zu Studenten, Lehrern, Pfarrern, Juristen oder Gewerkschaftssekretären – diese Leute sagen mir überwiegend nichts. Dafür unterhalte ich mich zunehmend gerne mit den „einfachen Leuten“ und stelle fest, dass diese oft die Zusammenhänge besser verstehen als die sogenannte Elite.
Gut, was Frau Petry angeht: Let’s agree to disagree 😉
Noch weiß ich natürlich nicht, was das jetzt für Auswirkungen haben wird, aber mein Gefühl sagt mir einfach, dass viele Deutsche auf diese „Schulhofmentalität“ des ZDF einsteigen werden.
Viele wollen halt zu den „Guten“ gehören. Egal, was die Realität einem sagt.
Ich kenne z.B. viele Studenten und da sieht’s für die AfD ganz düster aus, kann natürlich an diesen speziellen Studenten liegen, aber da ist das AfD-gut-finden fast wie eine Krankheit verpönt.
Wie auch immer, zumindest den Bundestagseinzug sollten sie (hoffentlich) nicht mehr verpassen.
Selbst wenn man mit der AFD nichts am Hut hat war zu erkennen, Slomka stichelte die ganze Sendung gegen Weidel das war keine Moderation. Die ganze Sendung war unterirdisch. Dann noch die Statistiken und Umfragen die so hin gedreht wurden um die bisherige Politik zu rechtfertigen. Das war wieder Hofberichterstattung vom Feinsten. Jedem wurde versprochen was er hören wollte das hat sogar der Maas bemerkt: „Wer soll das bezahlen“? Einfach nur eine billige lächerliche Politshow. Da hatte die Sendung in der ARD ein ganz anderes Niveau.
Die politisch-mediale Matrix hat die Bundespräsidenten Köhler und Wulff platt gemacht.
Sie haben Sarrazin kalt gestellt.
Sie beleidigen regelmässig Gäste aus Ungarn und der Slowakei in ihren Talkshows.
Sie mobben jeden, der nicht politisch auf Linie ist.
Und jetzt knöpft sich die politisch-mediale Matrix eben Fr. Weidel vor.
Folgt alles der selben Grundmotivation.
Solche Darbietungen zeigen nicht mehr aber auch nicht weniger als die verdorbenen Sitten in diesem Land. Das ist das eigentlich Erschreckende.
Ja, sie sollten die Reihen schließen, sie sind alle von der gleichen Sorte.
Heue Schmähartikel in der Zeit gegen Petry und Weidel. In der FAZ wird gegen Erika Steinbach gehetzt. Das ist doch nicht mehr „Kritik“.
Scheuer hat sich in Prag einen Doktortitel erschlichen.
Für eine ordentliche Promotion in Bayern war er nicht qualifiziert.
Und bei Anne Will sitzt der Promotionsbetrüger Guttenberg im Sessel.
Dieses Pack gehört weggespült und nicht mit unseren GEZ-Zwangsgebühren promotet.
Die leben gern und gut in Deutschland. Warum sollten die Profiteure, und zu denen gehören auch die Angestellten des ÖR, etwas ändern wollen. Die sind doch nicht auf den ÖPNV angewiesen und wohnen teuer und dort, wo es noch sauber ist und sie unter ihresgleichen sind. Entsprechend geschmeidig bzw. opportunistisch muss man schon sein. Und natürlich holt man sich nur „Journalisten“ an Bord, die zur Agenda passen.
Lassen Sie uns einfach noch ein bisschen durchhalten:
Die gesellschaftlichen Probleme werden sich nicht ewig relativieren, schönreden und -rechnen lassen. Insofern gönne ich Merkel die nächsten vier unangenehmen Jahre. Und Scheuer’s „Jetzt wird’s gemütlich“ entgegne ich:
Nicht mehr lange, versprochen.
Das AFD-bashing im ÖR wird auf die Dauer nichts nützen. Dieses Spiel auf Zeit wird von der Realität gnadenlos eingeholt. Die alltägliche Kriminalität und die tägliche Angst wird weiter zunehmen. Mit dem Familiennachzug 2018 wird sich die Lage weiter verschärfen, da können Slomka, Kleber et al. im Verbund mit der Bertelsmann Stiftung noch so viel Müll rausblasen. Der Lebensalltag und die Lebenswirklichkeit vieler Menschen steht dem diametral entgegen. Die BTW 2018 ist gelaufen, aber das ist nicht das Ende der AFD, vielleicht aber der Anfang vom Ende der jetzigen Parteienlandschaft.
Die sind ja jetzt schon im Wettlauf mit den täglichen Einzelfällen bzw. werden von denen getrieben.
https://einzelfallinfos.wordpress.com/
Dazu die Prozesse gegen Kriminelle, die jetzt stattfinden.
Ich wünsche niemandem etwas schreckliches und alle Betroffenen tun mir unendlich leid – aber vielleicht sind das alles doch Augenöffner –
die körperlich und seelisch Geschädigten dieser Politiker, die für uns alle stehen.
Leider nicht. In Schweden ist die Situation ganz ähnlich. Die Schwedendemokraten gibt es aber schon viel länger als die AfD und sie liegen auch schon bei 20%. Trotzdem schafft es die herrschende Clique aus Politik und Medien, der deutschen ganz ähnlich, ihre Propaganda aufrecht zu erhalten und die oppositionelle Bevölkerung auszugrenzen. Die Mehrheitsbevölkerung ist eben ziemlich inkompetent in politischen Angelegenheiten und macht stumpfsinnig weiter. Solange eben, bis Brot und Spiele ausgehen, oder sie selber zu Opfern werden.
Deshalb habe ich die Ahnung, dass die kommende BTW die letzte sein könnte.
Wenn man sieht oder hört oder liesst, was sich in der ÖR abspielt könnte man fast der Frau Ö. recht geben–das mit keine deutsche Kultur auf jedenfalls keine Diskusionskultur.Wie eine wilde Herde haben sie über die Frau W. gefallen, ohne Hemmungen und ohne Anstand.
Nein, mehr muss man nicht sagen zu dieser Sendung.
Das ZDF hat übrigens bei den Opfern von Gewaltkriminalität Äpfel mit Birnen verglichen. PKS 2016 S.75 vs. S.78
Sie haben die Zahl der Tatverdächtigen genommen und davon die Zahl der Asylbewerber unter den Opfern abgezogen. Das kann man aber nur bei einzelnen Delikten machen. Ein Tatverdächtiger kann mehrere Opfer haben bei einer Tat, ein Opfer kann mehrfach Opfer des selben Täters werden, als Beispiel christlicher Flüchtling im Asylbewerberheim. Deshalb sind natürlich auch die Fallzahlen so unterschiedlich.
Außerdem, viel schlimmer: Die Opfer in der Tabelle sind gar nicht Opfer nur von Asylbewerbern, sondern Opfer beliebiger Täter, sie sind Teilgruppe aller Opfer, also auch tatverdächtige sonstige Ausländer, Migranten, mit Migrationshintergrund und natürlich Deutsche.
Zitat „Bei der Opfererfassung sind erstmalig ab dem Berichtsjahr 2016 auch Aussagen über Straftaten zum Nachteil von Asylbewerbern/Flüchtlingen möglich.“
Das ist also tatsächlich absoluter Bullshit. (Wenn mich nicht alles täuscht und nur zufällig die Zahlen gleich sind)
Dank Herrn Scheuer sehe ich seit gestern mein Wahlverhalten für die Landtagswahl 2018 in Bayern als gesetzt an.
Bitte haben Sie Verständnis für Herrn Scheuer (kleiner Scherz).
Am Tag zuvor hatte Frau Weidel es sich in der entsprechenden ARD-Runde erlaubt, Herrn Herrmann zu fragen, wieso Bayerns Abschiebequoten ausreisepflichtiger Ausländer erheblich niedriger liegen als die von Baden-Württemberg (sehr zur Freude von Cem Özdemir, der einmal mehr bewies, dass er von nichts eine Ahnung hat). Ist doch klar, dass die CSU das gerne unter Verschluß halten möchte.
Wie nennt man sowas? Richtig! Mobbing! Das Opfer kann tun was es will, es verhält sich immer verkehrt und steht im Kreis der Schikaneure immer als der Verlierer dar. Also, ich persönlich hätte vielleicht in der Situation gesagt: „Frau Slomka, auch wenn Sie (mutmaßlich) die grüne Partei wählen, so sollten Sie mir gegenüber, als die Vertreterin der AfD, fair, neutral und sachlich bleiben. Das gehört dezidiert zu Ihrem Auftrag als Journalistin des ÖRR!“ oder vielleicht: „Frau Slomka, warum unterbrechen Sie mich immer? Warum lassen Sie mich so selten zu Wort kommen? Haben Sie etwa Angst vor meinen besseren Argumenten?“ Wäre doch durchaus ein Punktsieg gewesen, oder? Naja, mir ist natürlich bei der Sache auch klar, dass man als Zuschauer vor dem Bildschirm, der sich nicht stattdessen selbst unmittelbar in der stressigen Situation im Fernsehstudio befindet, natürlich immer leicht oberklug reden kann.
Generell: Wenn man gemobbt wird, dann sollte man sich nicht schämen und/oder verletzt sein, sondern das Mobbing offen ansprechen, um die Mobber ob ihres böswilligen Verhaltens zu beschämen.
Frau Weidel hätte stattdessen empört a’la Herbert Wehner rumpoltern müssen. Das hätte Eindruck gemacht, denn in Wirklichkeit sind die Journalisten bei ARD und ZDF echte Memmen, die viel zu große Angst um ihren sehr privilegierten, äußerst gut dotierten Arbeitsplatz haben, als dass sie sich mit Politikern der AfD ernsthaft anlegen, die schließlich immer zahlreicher in den Rundfunkräten des ÖRR vertreten sind. Zudem haben Akademiker allermeist Angst vor Körperlichkeit. Ihre Waffe ist ihr Intellekt, die ihnen mittels ihrer Kompetenz und ihrer gebildeten Sprache Macht über andere Menschen gibt, nicht aber stattdessen die physische Präsenz in Form von dicken Muskeln oder lauter Tonalität, die einen anderen Menschen auf seinen Platz verweist. Warum hat also Frau Weidel die Moderatorin Marietta Slomka nicht „zusammengefaltet“, wie das robuste Politiker anderer Parteien -besonders der CSU- durchaus können, wenn man ihnen auf den kleinen Zeh tritt? Weil das nicht zum Habitus und zu den Tischmanieren der oberen Mittelschicht gehört, der die AfD-Spitzenkandidatin angehört? Na, dann sollte die feinfühlige Dame, wenn sie in diesem Metier nicht unter gehen will, vielleicht den ein oder andren Selbstbehauptungskurs auf der Volkshochschule belegen. Ansonsten sehe ich nämlich in der knallharten Ellenbogenwelt der Politik keinen Platz für sie.
Epilog: Antisemiten sind im Prinzip auch Mobber. Sie haben nicht etwas gegen Juden, weil diese Menschen sich in ihren Augen falsch verhalten, denn dann müssten sie Juden folgerichtig sympathisch finden, wenn sie sich richtig verhalten. Oh nein. Antisemiten haben stattdessen etwas gegen Juden, weil sie überhaupt existieren! Gleiches gilt auch für Antiamerikaner, für Antideutsche oder eben auch für Anti-AfD’ler. Die schlichte Existenz dieser neuen, noch nicht etablierten politischen Organisation ist den AfD-Feinden ein Dorn im Auge und jede noch so unbedeutende Regung der Partei oder ihrer einzelnen Mitglieder wird negativ ausgelegt und zielgerichtet genutzt, um diese gegen die AfD zu verwenden. Halt Mobbing in seiner Reinstform.
LINK: https://de.wikipedia.org/wiki/Mobbing
Moralisch integre Personen würden bei Mobbing gegen steuern bzw. ausgleichend wirken, ganz besonders, wenn das Mobbing von einer Gruppe gegen einen Einzlenen geht. Das es in der Sendung trotz der relativ hohen Zahl an Teilnehmern zu keinerlei Solidarisierung mit dem Mobbing Opfer kam, lässt bendenkliche Rückschlüsse auf den moralischen Zustand unserer Politiker und Medien zu. Mich graust es bei den Gedanken, das diese Menschen das weitere Schicksal Deutschlands in der Hand haben und zwar ganz unabhängig davon, ob sich Frau Weidel in Zukunft besser schlägt oder nicht.
Wenn es gegen einen „Feind“ geht, dann werden die niederen Instinkte aktiviert. Dann pfeift man auf Moral.
Liebe/r Medley63,
Mobbing ist das eine – das andere ist, aus welchem Grund Frau Weidel überhaupt an so einer Veranstaltung teilnimmt, nämlich um den Zuschauern (also Ihnen und mir) die Positionen ihrer Partei zu erläutern und nicht etwa, um mit Mitschülern auf dem Schulhof Fangen zu spielen oder schlechten Journalisten ihren Job beizubringen. Da Frau Weidel ganz offenbar nicht Herbert Wehner ist, ist es umso richtiger, sich auch nicht wie Herbert Wehner aufzuführen. In der heutigen Politikszene ist es wichtiger denn je, sich genau so zu geben, wie man wirklich ist. Ich finde, dass Frau Weidel genau das tut. Offenbar hat sie wirklich einen Hang zu Sachlichkeit und Analytik (was mir ausnehmend gut gefällt), und nicht umsonst gelingt ihr auf genau dieser Ebene sogar eine erhellende Auseinandersetzung mit Sara Wagenknecht (in einer ähnlich schlechten ARD-Talkshow), die ihrerseits ähnlich sachlich und analytisch (und in keinster Weise beleidigend) argumentiert. (Nein, ich teile keine der Positionen von Frau Wagenknecht, aber ich kann trotzdem erkennen, ob jemand gute Argumente vorträgt oder eben nicht.) Es geht also.
Und keine Sorge, Frau Weidel kennt eine viel knallhärtere Ellenbogenwelt als die Politik, nämlich die der Ökonomie. Vermutlich hat sie so einiges dort gelernt, z.B. die Dilettanten des ZDF uns Zuschauern genau so vorzuführen, wie sie es getan hat.
In einem bayrischen Bierzelt muss man als Politiker ganz anders auftreten als in einer erlesenen Runde im Rotarier-Club. Kein Mensch ist eindimensional. Frau Weidel wird hoffentlich in der Lage sein, sich unterschiedlichen sozialen Umgebungen anpassen zu können, denn auch in der Politik gilt die Grundsatzregel der Evolution: „The survival of the fittest“, sprich: „Das Überleben des Angepasstesten“(!)
Ps. Ich vermisse schmerzlich den Ex-AfD’ler Bernd Lucke, der sich höflich aber bestimmt durchgesetzt und alle Mitdiskutanten plus Frau Slomka aufgrund seiner hohen Kompetenz und seinen sachlichen, analytischen Ausführungen in die Tasche gesteckt hätte.
Ich verstehe, was sie meinen, ich habe es selbst auch nicht so mit den Bierzelten, und Frau Weidel ist ja auf politischem Gebiet tatsächlich noch eine Anfängerin. Andererseits habe ich persönlich die Erfahrung gemacht, dass man dieses „Defizit“ gerade unter „derben“ Bayern mit Humor, kreativem Querdenken und Authentizität gut ausgleichen kann. (Der Witz ist, das Gegenüber zu überraschen.) Mein Eindruck ist, dass Frau Weidel über diese Eigenschaften verfügt.
In einer Diskussion bei SAT1 ist Frau Weidel z.B. mit einer „Umfrage“ konfrontiert worden, derzufolge angeblich 88% der Befragten sie nicht als Nachbarin haben wollten. Frau Weidel dazu (lachend!): „Oh, das ist nicht gut, da muss ich aber noch an mir arbeiten.“ Ich fand das richtig klasse.
Auch meine ich, dass Frau Weidel eine positive Ausstrahlung hat, sie vermittelt (schon rein optisch, das muss einmal gesagt sein) die Botschaft von Wählbarkeit. Und genau das ist meiner Ansicht nach der Grund, warum der einheitsbreiige Mainstream Frau Weidel nun total auf dem Kieker hat, nachdem man sich von dem Schreck erholt hat, dass die AfD so eine schicke Kandidatin hat.
Ob Frau Weidel auf Dauer die Bierzelt-Anfeindungen all der Dümmlinge aushalten kann (und vor allem: will), weiss ich natürlich nicht. Und was Herrn Lucke anbetrifft: klar hört man Professoren gern beim Argumentieren zu, aber gewählt werden sie eher selten. Meine Binsenweisheit des Tages dazu: wer gewählt werden will, muss unbedingt auch Fehler haben und darf diese gern blicken lassen.
Ja, okay. Frau Weidel ist Ihr Favorit bei der AfD. Ich persönlich setze meine Hoffnungen auf den bis dato noch nie in einer Diskussion aufgetretenen Nicolaus Fest.
Der Link zur Homepage von Nicolaus Fest: http://nicolaus-fest.de/
Herr Lucke hatte in einer ähnlichen Situation auch die Sendung verlassen. Schon vergessen? Friedmann lässt grüssen.
Frau Wedel ist ein Neuling in diesem Geschäft und noch nicht so versiert und ausgebufft wie ihre Kontrahenten.
Sie muss weiterhin mit einem versierten Mediencoach an ihrer Präsentation arbeiten. Aber das wird sie schaffen.
Einerseits ist es traurig, dass Herr Meuthen nicht zur Verfügung steht, andererseits finde ich es fair, dass er, wie versprochen, nicht für den BT antritt und im Ländle bleibt.
S. 75 und S. 78 (im PDF-Viewer, nicht gedruckte Seitenzahl) bitte dazu vergleichen, lässt sich aber nur bedingt vergleichen (Tatverdächtige vs. Opfer, Zahl der Opfer und Tatverdächtige sind natürlich nicht im Verhältnis 1:1, außerdem werden hier Delikte unterschiedlich zusammengefasst)
https://www.bka.de/SharedDocs/Downloads/DE/Publikationen/PolizeilicheKriminalstatistik/2016/pks2016ImkBericht.pdf?__blob=publicationFile&v=8
Beispiel: Sexualdelikte von Zuwanderern gehen zu mehr als zwei Drittel gegen Deutsche. Der Anteil insgesamt ist 9,9 Prozent, Vergewaltigung/Sexuelle Nötigung sogar 14,4 Prozent an allen Tatverdächtigen.
Wohnungseinbruch-Diebstahl s. S.94 (beim ZDF war nur ab 2012 bis 2016 zu sehen). 2006 gab es etwa 106.000 Einbrüche, 2015 etwa 60.000 MEHR.
Nein kein Punktsieg für Slomka, sie ist parteiisch und das darf ein Moderator nicht sein! Das Herr Frey den Fehler nicht sehen will, ist schon erstaunlich. Oder wieder nicht! Due deutschsprachige ausländische Presse spricht von ZDF bereits als Staatsender! Kommt mir irgendwie bekannt vor….
Vielleicht ist ein Rechtsverstoß, den man vor Gericht bringen könnte, um sie feuern zu lassen.
Bitte in den sozialen Netzwerken verteilen:
An alle Briefwähler: bitte macht eure Kreuze mit Kugelschreiber und fotografiert dann eure Wahlzettel!
Anders als in der Wahlkabine kann man das nicht kontrollieren, aber ihr habt einen Beweis, für wen ihr die Stimme abgegeben habt!
Ich glaube nicht das man Fotos machen darf, natürlich kann man versuchen heimlich eins zu machen, aber damit vielleicht Riskieren das ich meine Stimme verliere, bei dieser wichtigen Wahl?
Was darf man eigentlich als Wahlbeobachter machen, darf man die Stimmen Notieren?
Was wenn ich nicht rein gelassen werde, was kann ich dann tun, die Polizei rufen?
Ich würde mir einen Artikel über Wahlhelfer hier bei TE wünschen, vor allen über die Rechte und Pflichten und ab wann mir der Zutritt verweigert werden kann.
Ich habe vor um 17:30 Uhr zur Wahl zu gehen und dann dort zu bleiben und die Auszählung zu beobachten, aber wie gesagt, ich bin mir sehr unsicher was ich darf und was nicht.
Gut zu wissen:
Achtung! So geht Wahlfälschung in Deutschland!
Ich zitiere einen Bericht eines Wahlhelfers:
Aus meinen Erinnerungen möchte ich gern einmal berichten, wie in Deutschland die Wahlfälschung funktioniert.
Ich habe in meiner Vergangenheit mehrere male als Wahlhelfer (Beisitzer und stellvertretender Schriftführer) ausgeholfen und kann so berichten, wie man in Deutschland tatsächlich mit einfachen Mitteln Wahlen verfälschen kann. Diese Wahlfälschung finden nur in kleinem Ausmaß statt und betreffen nicht die Großen Parteien, sondern dabei geht es insbesondere kleinere Rechte Parteien wie NPD und Republikaner. Da ich damals politisch noch aus dem schwarzen Lager kam, war mir damals noch nicht bewusst, dass dieses evtl. sogar mit Absicht passiert, deswegen sind meine Aussagen nicht als Faktum zu betrachten, sondern nur als Beispiel wie man mit einfachen Mitteln die kleinen Parteien klein halten kann und es ist davon auszugehen, dass so, wie ich es erlebt habe, es in allen Wahlkreisen tatsächlich stattfindet.
Nachdem die Wahl abgeschlossen ist und die Urnen geöffnet werden, werden sämtliche Stimmzettel auf einem Tisch ausgeschüttet. Die Wahlzettel werden dann von den Wahlhelfern zuerst gemäß den Parteien auf Stapel sortiert. Dabei ist insbesondere der Haufen der ungültigen Wahlzettel von Interessen und des Pudels Kern. Nach dem aussortieren werden die Stimmzettel der Parteien in der Zahl ausgezählt. Eine erneute Prüfung auf Korrektheit der Zuordnung findet nicht oder kaum statt, da die Wahlhelfer eigentlich nur möglichst schnell fertig werden wollen, damit sie schnell nach Hause können. Stimmen am Ende der Auszählung die Gesamtsummen mit der Anzahl der Wähler auf der Liste der Anzahl der abgehakten Wähler überein, sind alle glücklich. Der Schriftführer packt die Wahlzettel in einen Umschlag und dort werden sie versiegelt und werden nicht mehr nachgeprüft. das Wahlergebnis wird per Telefon an die Zentrale durchgegeben und die Zettel gesammelt und versiegelt an den Wahlleiter geschickt.
Als ich den Haufen der ungültigen Stimmen einmal nachzählte, stellte ich fest, dass dort mehrere gültige Stimmen der NPD und der REP einsortiert waren. Ich habe mir damals nichts weiter dabei gedacht und diese Stimmen einfach den entsprechenden Haufen zu sortiert, weil ich es einfach für einen Irrtum hielt. Einer der Anwesenden quittierte diese Aktion mit einem flapsigen Kommentar über Rechte Parteien und das war es. Natürlich können die Stimmen auch einem beliebigen anderen Haufen zugeordnet werden. So lange die Gesamtanzahl der Stimmen am Ende passt, wird i.d.R. nicht mehr weiter geprüft. Die Schriftführer achten eigentlich nur darauf, dass die Summe stimmt, denn das Verschwinden von Wahlzetteln ist anscheinend wesentlich problematischer.
Nachdem mir das neulich im Gespräch mit einem Bekannten wieder eingefallen war, fiel mir aber erst diese Brisanz der paar Zettel auf. Wenn wir einmal überlegen, dass pro Wahllokal nur ein paar hundert Stimmzettel anfallen, dann kann die Anzahl im Anbetracht der 5%-Hürde enorm sein. Bei 500 Stimmzetteln machen 5 falsch zu sortierte Wahlzettel schon 1% der Stimmen aus. Dies bedeutet für die entsprechende Partei schon einen Verlust im zweistelligen Bereich, wenn man bedenkt, dass sie für die Erreichung der 5% bei 500 Stimmzetteln lediglich 25 Stimmen benötigt.
Was hat das zur Konsequenz?
Durch das permanente Kleinhalten der entsprechenden Parteien werden, wie vielfach erlebt, die Kleinen nicht wiedergewählt, (Motto: “haben ja eh keine Chance”) und für die Kleinparteien wird es extrem erschwert die 5%-Hürde zu erreichen.
Geht man davon aus, dass dies Regelmäßig in allen Wahlbezirken passiert, dann sind die Ausmaße natürlich enorm. Hinzu kommt, dass die Auswahl der Wahlhelfer (bevorzugt freiwillige) zumeist aus dem Linken Spektrum kommt. Diese haben natürlich eine hohe Motivation einfach gültige Stimmen rechter Parteien im Haufen der Ungültigen verschwinden zu lassen oder neuerdings die ALFA- mit den AfD-Stimmen zu vertauschen, wohl wissend , dass die ALFA nicht über die 5%-Hürde kommen wird. So kann man auch Einfluß auf die Sitzverteilung nehmen.
Eine Nachzählung der Stimmen gibt es extrem selten, und dann auch nur in einzelnen Wahlkreisen, aber hat bisher immer ergeben, dass die Stimmen nicht 100%ig korrekt waren und haben immer zu einer Aufwertung der kleinen Parteien geführt.
Ein zweiter Punkt für die Manipulationsmöglichkeit steht dem Schriftführer zur Verfügung. Er alleine hält die Ergebnisse auf seinem Zettel fest und er allein gibt auch zumeist in einem geschlossenen Raum die Wahlergebnisse dem Wahlleiter durch. Bei der Durchsage der Ergebnisse durfte ich nicht anwesend sein, sondern dir wurden alleine vom Schriftführer durchgegeben, zu diesem Zeitpunkt war er auch mit den Ergebnislisten alleine und kann problemlos Änderungen im Verhältnis vornehmen, was auch kaum auffallen würde, da Korrekturen auf dem Zettel regelmäßig vorkommen, weil bei auszählen die Summe nicht gestimmt hat und noch einmal nachgezählt werden musste.
Dies soll einfach nur verdeutlichen, dass Wahlfälschungen sehr einfach möglich sind und nicht, dass es tatsächlich so passiert. Aber je unaufmerksamer die Beisitzer sind, desto leichter wird es auch schon von Einzelpersonen die Wahlen zu beeinflussen.….danke an G.
https://www.youtube.com/watch?v=0JppUDl9VVs
2013 konnte jeder der die Wahl am PC mitverfolgt hat feststellen, dass die Ergebnisse für die AfD zurückgehalten wurden, um sie unter die 5 % zu drücken.
Gab es Indizien für systematische Fehler?
Ja. Je dominanter eine Partei in einem Bundesland ist, desto wahrscheinlicher sind Verletzungen des Gesetzes. Diese Muster verlangen weitere Forschung, weil sie beispielsweise auf Qualitätsunterschiede in der Auszählung aufgrund der Zusammensetzung der Wahlhelfer zurückgehen könnten.
.
https://volksbetrugpunktnet.wordpress.com/2013/09/24/erste-nachweise-fur-wahlbetrug-in-deutschland-bundestagswahl-2013-punktuell-manipuliert-immer-mehr-ungereimtheiten-medien-haben-offensichtlich-kein-interesse-an-einer-berichterstattung/
Bitte nicht fotografieren, das kann deine Wahl ungültig machen!
Man weiß ja, in der Politik geschieht nichts zufällig. Erst recht nicht in Politikfakeshows und dann auch noch live!
Kommt darauf an, wenn 1 Million oder mehr verweigert funktioniert das. Sie können nicht Millionen in den Knast stecken, das gibt die Knastkapazität nicht her.
Das mit den geschlossenen Reihen ist so was von eklig. Gabs schon mal.
Dann sind sie marschiert. im Gleichschritt.
Wenn nur wenigstens die, die das erkennen, blau machen würden. Vielleicht auch erst mal nur bis zur Wahl.
„Gewalt beginnt immer im Kopf.“
Nein, auch im Koran.
Beginnt? Seit wieviel Jahrhunderten gibt es den Koran?
Thought crime!
Nein sie hat das gut gemacht. Gebrieftes Publikum, linke Moderation und die sechs Vertreter der Altparteien, wollten sie ins offene Messer rennen lassen! Gut dass sie dieses miese Spiel nicht mitspielte!
Offensichtlich ist die Propagandabude ZDF ein Hort von Rassisten! Bei der Diskussion um die Kriminalitätsbelastung wurde sinngemäß ausgeführt:
„Zudem sind bei 80 Prozent der Taten 2016 die Opfer selbst Zuwanderer und in nur vier Prozent aller Fälle Deutsche.“
Also wenn die Opfer Ausläünder sind, ist es nicht so schlimm????
Alleine die permanente Nutzung des Begriffs: „Flüchtling“ zeigt die Qualität dieser ÖR-Schwätzer!
Das hat mich umgehauen. So lange sie sich gegenseitig meucheln ist es doch okay, Leute was habt ihr…..das war gestern der Oberhammer
Richtig, und Andreas Popp von der Wissensmanufaktur hat noch nicht vor allzu langer Zeit den Begriff gebraucht „es werden wieder Menschen konzentriert…..“ Die deutsche Sprache ist da ziemlich korrekt. Wenn man Menschen helfen möchte, warum konzentriert man diese dann in sog. Flüchtlingslagern? Das Ganze stinkt förmlich zum Himmel! Und später hat wieder niemand etwas davon wissen können.
Mir wird schon seit Längerem Angst und Bange auf was insbesondere Deutschland bzw. diese EU hinsteuern?
Das ist mir schon seit Jahren klar. Bei Muslimen gibt es ja auch kein Handlungsbedarf. Welche Bio-Deutsche wird schon Zwangsverheiratet? Das ist einer Katrin G-Eckhard doch wurscht.
„So wurde anhand von Gewalttaten dargelegt, dass diese in der Regel unter den Migranten stattfindet.“
Mal ganz abgesehen davon, dass die Statistik an der Stelle so nicht korrekt war:
Die Botschaft dahinter war ja, dass die Gewalt weniger schlimm ist, wenn Migranten Opfer von Migranten sind, also hier Migranten Menschen/Opfer zweiter Klasse sind und das ja nicht so schlimm wäre. Selbstverständlich sind Migranten, die Opfer von Deutschen sind, Opfer erster Klasse, die auch extra in der Kriminalstatistik aufgeführt werden und regelmäßig in den Medien mit Namen auftauchen. Wohingegen Deutsche, die Opfer von Migranten (oder islamistischen Terroristen) sind, in den Medien nicht einmal einen Vornamen besitzen oder gar nicht erwähnt werden. Für rassistische Motive oder „Hassverbrechen“ gegen Deutsche gibt es auch keine Datenerfassung. Bekanntlich gibt es Rassismus gegen deutsche Michel laut unserer Justiz ja auch nicht. Kann man leider auch nicht indirekt ausrechnen. Wobei ja eigentlich jede Trickdieb-Gruppe, die ausschließlich Deutsche bestiehlt, schon rassistisch auswählt. Umgekehrt wäre es ein rassistisches Motiv.
Schade, so manchmal habe ich das Gefühl, dass bei TE Beiträge nach Lotterieverfahren freigeschalten werden oder nicht. Auf Bemerkungen, die aus rechtlicher oder moralischer Sicht verwerflich wären, verzichte ich generell seit geraumer Zeit. Auf persönliche Vorhaltungen gegenüber dem Auto verzichte ich nunmehr generell (gibt hier auch keine Gründe bei TE), da manche die Sperrung bei FB zur Folge haben (wie bei einer Autorin von Ihnen) und versuche eine stets sachliche Formulierung zu verwenden. Mein Beitrag von heute morgen, wurde nicht veröffentlicht, warum? Sagen Sie es mir. Danke. Wie dem auch sei, da dieser Beitrag offtopic ist, wird er sicher gelöscht, was nicht weiter tragisch ist; möglicherweise gelesen. Der ein oder andere investiert in der Tat ebenso seine wertvolle Arbeitszeit, um seine Sicht der Dinge aufzuzeigen. Es ist nicht schön gelöscht bzw. nicht veröffentlicht zu werden. Danke für Ihre Aufmerksamkeit Herr Tichy, Herr Wallasch und der Rest Ihres Autorenteams und alles Gute. Weiter so !
Schön das so ein Kommentar mal durch kommt!
„Marietta Slomka hat die Runde mit sieben Politiken und sechs Bürgern fair und gelassen moderiert“, so ZDF-Chefredakteur Peter Frey.
.
Frey wird nicht einmal rot, bei diesen offensichtlichen Lügen.
Sollte es eine Inszenierung gewesen sein, so war diese zumindest professioneller vorbereitet, als es die SPD vermochte. Diese bejubelte ihren Messias hellseherisch bereits, bevor das Duett mit Frau Merkel stattfand.
Frau von der Leyen lässt es sich nicht nehmen, sich beim syrischen Gast noch einmal für die „Kälte“ der Frau Weidel zu entschuldigen.
Das war der größte Brüller überhaupt. Die CDU-Eiskönigin von der Leyen, die schon mehrere Sprecher und Mitarbeiter wegen ihres menschlich kalten Umgangs verloren hat und von nahezu der ganzen Bundeswehrführung gehasst wird, diagnostiziert anderen Kälte.
Sich für andere entschuldigen sagt auch alles über Leute, die sowas machen.
Sehr gut analysiert. Man erinnere sich nur, wie schon zu Lucke-Zeiten gegen die AfD gepredigt wurde?
Und Petry machte dann den Spaltpilz.
… dieses hinterhältige Grinsen von Tritt Ihn… das kenne ich schon Jahre…. das haben wir schon bei der einen Eiskugel im Monat (Energiewende) und beim Postengeschacher gesehen.
Wir können wählen was wir wollen – die Gesichter werden wir nicht wieder los! (Die stellvertretende Bundestagspräsiden*tin (Ob das so korrekt ist?) auch nicht) Es sei denn die 5 % Hürde hilft uns!
„Abneigung gegen die AFD der von Slomka ähnelt“
Wie kommen Sie darauf? Ich kann es im Text nicht ausmachen.
Ich lese hier eher eine glänzende Darstellung dieser Tragödie, so dass ich mir vorstellen kann was und wie die Sache abgelaufen ist ohne diese Sendung mit anzusehen zu müssen.
Und in welche politische Richtung Herr Wallasch tendiert ist wohl seine Privatsache.
Das ZDF hat gestern gezeigt, wie es un s für dumm verkaufen möchte. Die Moderatorin war unfähig, sie war nicht neutral und von Anstand keine Spur. Frau Weidel durfte nicht reden. Für so primitive Sendungen muss ich noch Gebühren zahlen!!
Dann sind Sie ja ohne geistig-moralische Führung ganz allein in der Wahlkabine.
Wenn das mal gut geht…;-)
Hab einfach ein enormes Selbstvertrauen und einen ausgeprägten Gerechtigkeitssinn. Betreutes Denken und Fühlen war noch nie meins.
So was! Wo doch Vertreter beider Kirchen extra mit Schildern durch die Straßen gelaufen sind, auf denen stand, ihr Kreuz habe keine Haken.
Naja, wenn sie auf den moslemischen Tempelberg klettern, ist ja vorsichtshalber überhaupt kein Kreuz zu sehen.
Grundregeln für eine gute fruchtbare Diskussion. (Gilt überall)
1. Nie das persönliche vom sachlichen trennen!
2. Immer Diskussionspartner in schlechtes Licht stellen, lächerlich machen ,als neo Nazi Sympatisant hinstellen und der Lüge bezichtigen. (wirkt immer!)
3. Nie andere ausreden lassen, wenn immer möglich dazwischenblaffen und sei es nur den anderen aus dem Tritt zu bringen! (Das ist ganz wichtig!)
4. Je lauter oder fieser man die anderen anbrüllt, desto besser. (Und immer weiterreden – auch wenn man nichts mehr zu sagen hat – Hauptsache man hindert den anderen daran selbst etwas zu sagen.
5. Alle genannten Zahlen oder Fakten erst auslachen – dann anzweifeln!
6. Nie dem anderen einen guten Willen unterstellen!
– Ich glaube das ganz Wesentliche haben wir!
– Das hat schon immer gut funktioniert und das wird auch weiterhin so bleiben.
(Ich weiß schon, warum ich wieder Josh Stone und danach die Nighthawks gehört habe – ich ahnte was dort wieder kommt)
Aber: Selbst ein Elefant krümmt sich wenn er getreten wird;
die Faust – jetzt noch in der Tasche – wird den Kugelschreiber fest führen wenn es so weit ist!
Diese Schwachsinnssendungen schau ich mir nicht an, lese aber immer begeistert die Rezensionen hier bei TE dazu.
Eins hat das, was ich über die 2. Reihe der Politiker, die in dieser Sendung waren, hier und auch an anderer Stelle lese, allerdings für mich gebracht und zwar die Gewissheit, welche 5 Parteien auf gar keinen Fall meine Stimme erhalten werden.. Mit der AfD tu` ich mich nach wie vor schwer. Der einzige Grund, sie zu wählen, wäre, die unmögliche und niveaulose Behandlung die die Mitglieder der AfD von den anderen Parteien und den so genannten Journalisten erfahren. Aber es sollen insgesamt 60 Parteien zu Wahl stehen. Da findet sich bestimmt auch für mich eine passende.
Ich meine hier auf Tichy gelesen zu haben, dass die Stimmvergabe an Kleinstparteien, die nachher unter den Tisch fallen, der CDU oder SPD zugeschlagen werden. (Überhang- Ausgleichsmandate o.ä. , ich verstehe es nicht. Ist aber wohl so.)
Frau Alice Elisabeth Weidel ist am 6. Februar 1979 in Gütersloh Deutschland geboren worden. Also kein Flüchtling aus der Schweiz!
Wer lügt? Alice Weidel oder das ZDF?
Alle vier Aussagen Weidels beziehen sich auf einen Anstieg
an Tatverdächtigen Asybewerbern 2016 zu 2015. Aussage 1 ist wahr : Anstieg in
Kategorie Mord „auf das Doppelte“ 2015: 78 / 2016: 156. Aussage 2 ist wahr:
Anstieg in Kategorie Gewaltdelikte „fast eine Verdoppelung“ 2015: 13.210 /
2016: 25.447. Aussage 3 ist wahr: Kategorie Verstöße gegen die sexuelle Selbstbestimmung
„Anstieg um 120%“ 2015: 1.420 / 2016: 3.136 es sind 120,84507%. Aussage 4 ist
wahr: Kategorie Gruppenvergewaltigung „Anstieg um 130%“ 2015: 62 / 2016: 141,
es sind 127,419%. Quelle Zahlen BKA Statistik
2015/16
Frau Weidel SIE waren Spitze!
„Wie geht’s Deutschland?“ war der Titel der Sendung. Wie schlecht und schlimm es um unser Land bestellt ist, hat dieses Format eindrucksvoll gezeigt. Respekt und Toleranz gelten nur für „Auserwählte“, Kritiker werden gnadenlos niedergemacht. Von seriösem Journalismus blieb nicht mehr viel übrig. Man kann Positionen verurteilen und nicht gutheißen, aber man muss sie ertragen und mit sachlichen Argumenten überzeugen. Man kann sich nicht Demokrat nennen, alle Rechte einer Demokratie für sich einfordern, aber dann Andersdenkenden diese Rechte nicht zugestehen. Das hat mit Demokratie nichts mehr zu tun.
ich auch
Ich auch, und mit mir noch 20 andere Beobachter, um dieses Mal (anders als in NRW) Wahlfälschung zu verhindern.
Wurden eigentlich schon mal die vorgelegten Zahlen, die durch die Tribunalin Slomka veröffentlicht wurden, faktenmäsig recherchiert. Diese Zahl z.b. mit den 200.000 Zuwanderern , die in einem sozialversicherungspflichtigen Job sind.
Zuwanderer seit 1990? Die können doch, auch wenn es suggeriert wurde, nicht meinen, dass hier Zuwanderer seit der Krise 2015 gemeint sind. Das sind doch höchstens 5000.
Interessant ist auch die Tatsache, dass Maas hier lebende Schweizer Bürger als Flüchtlinge sieht und diese gnädigerweise in Deutschland integriert. Was sagen die hier lebenden Schweizer dazu?
Bis auf vielleicht Ihren Schlusssatz teile ich so gut wie nichts in Ihren Ausführungen, Herr Kahle.
Und der Satz „die Nationalkonservativen kuscheln wie einst in der Garnisionskirche mit Nazis“, ist schon eine derbe Unverschämtheit, da Sie damit zutiefst bürgerliche AfD-Politiker stigmatisieren und beleidigen.
Vermutlich haben Sie den Unterschied zwischen bürgerlich-konservativ und rechtsextrem nicht verstanden – da verlaufen Trennlinien, die viel extremer sind als zwischen Links- und Rechtsradikalen, etwa zwischen Mauermörder-Nachfolgern und NPD.
Aber es ist Ihr gutes Recht, eine Meinung zu vertreten, die mir nicht gefällt. Frei nach Voltaire würde ich alles dafür geben, dass Sie diese äußern dürfen. Würden Sie das denn auch den von Ihnen offenbar schrecklich verabscheuten Rechtskonservativen in der AfD zugestehen?
Ich selbst, lange Jahre in der CDU gewesen, verorte mich als Rechtskonservativen, der in nationalen Bezügen eine wichtige Funktion für den Zusammenhalt von Staaten und Gemeinschaften sieht, der aber vieles auch entspannt und liberal sieht – so stören mich etwa die sexuellen Neigungen meiner Mitmenschen nicht, wenn Sie daraus keine Ideologie zimmern.
Ich finde es zum Beispiel widerlich, wenn echte Rechtsextreme in dubiosen Foren Frau Weidel als „Kranke“ oder gar „Perverse“ bezeichnen, weil sie in einer gleichgeschlechtlichen Lebenspartnerschaft steht. Wir leben (vielleicht) nur einmal und sollten uns diese Zeit so einrichten, wie es uns entspricht, ohne dafür mit Schmutz beworfen zu werden, sofern wir andere damit nicht beifallsheischend belästigen.
Und mit Dreck beworfen wird nun einmal seit Monaten die AfD, von der man aber im Wahlkampf munter die Programmpunkte stibitzt – aber dass dürfen CDU-CSU-FDP-SPD etc. ja, da sie ja „die Guten“ sind.
Wenn Frau Weidel, Herr Gauland oder Herr Meuthen, die in meiner Sicht ein Spitzen-Trio im AfD-Wahlkampf bilden, dasselbe fordern und mit Zahlen/Fakten untermauern, sind sie dagegen Braune, die man aus dem Programm ekeln muss, damit man sich kuscheliger fühlt.
Gruselig, einfach gruselig – und die selbstgerechte Frau Slomka mit ihrem Gefrierschrankblick und einem Fingerspitzengefühl wie ein angetrunkener Müllkutscher setzte dem Ganzen noch die Krone auf.
Ich hätte die AfD auch so gewählt, aber die gestrigen Vorkommnisse haben mich nochmals darin bestärkt, damit goldrichtig zu liegen.
Entlarvend wieder der Faktencheck in dieser Sendung. Es wurde stolz eine Arbeitsplatzzahl von 213.000 (davon 56.000 geringfügig beschäftigt) für nichteuropäische Migranten präsentiert. Allerdings die Arbeitslosenquote von 48,2 % und die Quote der Grundsicherung zur Existenzsicherung von 60,1 % „vergessen“ .
Auch die Familienzusammenführung ab 2018 wurde bejubelt, die die o.g. Quoten weiter nach oben treiben würde. Die fehlenden Lehrer, Schulen, Wohnungen usw. wird man ja offenbar herbeizaubern.
Die AfD hat an diesen Abend noch mehr Wähler gewonnen!
Und wenn mich einer fragen sollte, warum ich die AfD wähle, dann sage ich Ihm ins Gesicht….
Eine funktionierende Demokratie braucht IMMER eine STARKE OPPOSITION.
Gestern Abend hat man die Kartellparteien Merkel von Union, SPD, Grüne, Linke und FDP in Aktion gesehen. Und genau aus diesen Grund….braucht es eine STARKE AfD im Deutschen Bundestag. Ansonsten haben wir nach der Wahl Sozialistische DDR-Venezuela Verhältnisse.
Alexander Wallasch zu unterstellen, dass er „eine konservative FDP zurückhaben möchte“, ist bemerkenswert despürlos.
Es liegt mir fern, Herrn Wallasch zu nahe zu treten. Ich denke auch, daß niemand die AfD mögen muß (es gibt Gründe es zu tun, wie es auch welche gibt, sich von ihr zu distanzieren) und ich schätze Herrn Wallaschs Beiträge überaus. Es ist nicht ehrenrührig, liberal zu sein, und konservativ. So schätze ich – ohne ihn persönlich zu kennen – Herrn Wallasch anhand seiner Veröffentlichungen ein. Wenn dabei das Wort FDP despektierlich ist, streichen wir es.
Beantwortet vielleicht Alexander Wallasch;-))
Die gestrige Sendung war bodenlos unverschämtes Mobbing an Frau Weidel. Ich gehe davon aus, dass dies im Vorfeld beschlossen wurde zwischen den etablierten Katellparteien und den Propagandamedien. Frau Weidel tat mir wirklich leid diesen bösartigen, rassistischen, durchtriebenen Menschen ausgesetzt zu sein. Und das jeden Tag. Da geht es ja auch ums menschliche. Diese ganze Bagasche sollte sich schämen für ihr widerliches Verhalten. Nur erreicht das Pack damit nichts. Für so ein durchtrieben verlogenes Propaganda getragenes Systemverhalten werden CDU/CSU/SPD/Grüne/Linke bezahlen. Die FDP hat sich rausgehalten. Die wissen warum…
Dass sich die klassische Linke so geriert ist ja nicht verwunderlich. Aber so ganz kann ich es immer noch nicht fassen, dass sich in CDU und CSU Menschen wie vdL und Scheuer durchgesetzt haben. Es ist zum Kotzen.
Auszug aus Wikipedia: ‚Mobbing oder Mobben steht im engeren Sinn für „Psychoterror am Arbeitsplatz mit dem Ziel, Betroffene aus dem Betrieb hinauszuekeln.“[1] Im weiteren Sinn bedeutet Mobbing, andere Menschen, in der Regel ständig bzw. wiederholt und regelmäßig, zu schikanieren, zu quälen und seelisch zu verletzen,[2] beispielsweise in der Schule, am Arbeitsplatz, im Sportverein, im Altersheim, im Gefängnis[3] und im Internet (Cyber-Mobbing). Typische Mobbinghandlungen sind die Verbreitung falscher Tatsachenbehauptungen, die Zuweisung sinnloser Arbeitsaufgaben, Gewaltandrohung, soziale Isolation oder ständige Kritik an der Arbeit.[4]‘
Tatbestand erfüllt, würde ich sagen.
Eigentlich ist die Sendung aus Sicht der AFD und ihrer Wähler optimal gelaufen.
Das öffentlich-rechtliche Fernsehen und die etablierte politische Klasse haben sämtliche Vorwürfe, die wir ihnen immer wieder um die Ohren hauen, vor den Augen dieses Landes locker und äußerst willig bestätigt.
Insofern war Alice Weidels Abgang der konsequente und krönende Abschluss einer lächerlichen Propagandaveranstaltung, deren einziges Ziel es war, den aufstrebenden politischen Gegner zu demontieren, um sich selbst so an der Macht zu halten. Der Schuss ging klar nach hinten los. Ich wüsste nicht, warum jemand, der von den Etablierten enttäuscht und an der AFD interessiert ist, nun von dieser Abstand nehmen und wieder die Etablierten wählen sollte.
Am 24.09. ist Zahltag.
So isses !
Es war ein Machwerk des TV gestern im ZDF.
„Wie geht’s, Deutschland?“ mit der hochnäsigen, unbedarften Slomka.
Ich
hatte mal kurz reingeschaltet und genau das gesehen, als AfD-Weidel die
Sendung verließ. Da ließen alle anderen ihre Biedermann-Masken fallen
und glitten in die absolute Arroganz ab. Zum Speien das Ganze.
Nun,
einen absoluten positiven Höhepunkt gab es mit der Thüringer
Unternehmerin. Mit deren Argumenten wusste keiner was anzufangen und man
hat gesehen, was für eine abgehoben-arrogante, vom Steuerzahler
alimentierte Politiker-Clique in Deutschland agiert.
In der Sendung wurde Fr. Weidel von Fr. Slomka, von den anderen Diskussionsteilnehmern und vom Publikum zum Opfer gemacht. Jeder meinte, sie unterbrechen zu müssen oder sie persönlich, ihre Argumente oder die AfD angreifen zu müssen. Ziel war es, Fr. Weidel und der AfD intensiv zu schaden. Ob dieses Ziel erreicht wurde, wird sich noch herausstellen. Das wird jetzt voraussichtlich auch bei allen Parteien intern diskutiert. Opfer bekommen einen Mitleidsbonus. Jetzt wird von einigen Journalisten behauptet, der Abtritt sei vorab geplant gewesen. Fake News.
Die etablierten Parteien übernehmen die Forderungen der AfD (zB zur Wahl 2013 das Einwanderungs-Gesetz) und gleichzeitig diffamieren diese Parteien die AfD. Und, dieser Spagat funktioniert. Warum? Weil die Medien diese Nummer wohlwollend begleiten, wenn nicht gar die Politiker noch übertrumpfen. Ich habe bereits vor 2 bis 3 Jahren geschrieben, daß es zu diesem Spagat kommen würde, hätte aber nicht gedacht, daß es so brutal plump abläuft und dennoch funktioniert. Das spricht auch nicht gerade für den Wähler !!!
Jawoll: Die Fahne hoch, die Reihen fest geschlossen, Gutmensch marschiert in gleichem Schritt und Tritt…
Ich glaube, die haben gar nicht gemerkt, daß sie die Verlierer waren. Jeder hat es gesehen, und selbst auf Twitter, das ich während der Sendung live verfolgt habe, gab es ordentlich Haue für die Herrschaften. Klar gab es auch da immer noch die unentwegten Linken, die sich nicht entblödeten, CSU-Scheuer zu bejubeln, aber es war Mobbing mit offenem Visier. Gut, daß Frau Weidel gegangen ist. Ich nehme an, der Entschluß ist eine Weile in ihr gereift, während sie sich ansehen konnte, daß man sie keinen Satz zu Ende sprechen ließ, daß immer wieder hämische Einwürfe von extremer Unsachlichkeit kamen. Die anderen wollten sie aus dem Konzept bringen. Bei der Fünferdebatte am Tag zuvor war ihnen das nicht gelungen, aber bei Leuten wie Scheuer und Maas kann man nicht mit gutem Benehmen rechnen. Ein richtig mieser Haufen.
Das wird die CSU richtig Stimmen kosten. Herr Seehofer wird wissen, bei wem er sich zu bedanken hat.
2.Versuch!
Die Sendung, die Moderatorin und „gestandene“ Politiker entlarven sich immer mehr. Es war eine ausgezeichnete Propagandasendung für AfD, weil Frau Weidel unfair behandelt und gemobbt wurde. Den anständigen Wählern konnten es nicht entgangen sein.
P.S. Wenn man über beispielhafte Moderation und Journalismus spricht sind noch immer Johannes Gross, Sebastian Haffner und Werner Höfer Parteisoldaten wie Fritz Pleitgen und Nowottny weit überlegen!
Ein Tribunal und ein Scharfrichter, Slomka
Typisch die Meinungsmaschinerie des zwangsfinanzierten Staatsfernsehen insbesondere des ZDF
Slomkas Impertinenz, Unfairness und Voreingenommenheit mus sich Frau Weidel nicht gefallen lassen.
Jeder Mensch mit Anstand hätte dieses Tribunal verlassen! Typisch für das zwangsfinazierte Staatsfernsehen
Drei Wochen vor der Wahl haben Sie Herr Walach eine
großartige Beschreibung der politischen Situation in Deutschland gegeben.
Herzlichen Dank!! Besser könnte man die politische Lage in Deutschland nicht
beschreiben. Die geschlossene Phalanx des politischen Parteienkartells gemeinsam mit der Vertreterin des Meinungsmonopols von ZDF und ARD gegen den Eindringling von der AFD. Von einem neutralen Verhalten der Moderatorin war nichts zu spüren. Dies ist auch verständlich da die AFD für eine Umgestaltung des bisherigen Finanzierungsystems des Staatsfernsehens eintritt. Das
Parteienkartell muss die AFD entschieden verhindern, da ein Erfolg des
Konkurrenten AFD unmittelbar die Anzahl der Futtertröge der übrigen Parteimandatsträger reduziert. Für jeden neuen Abgeordneten der AFD verliert ein Abgeordneter der bisherigen etablierten Parteien seine mit rund 9200 Euro bezahlte Entschädigung. Deshalb wirkt sich ein Erfolg der AFD unmittelbar auf die
existentielle Absicherung der bisherigen Mandatsträger des Parteienkartells
aus. Und das muss auf alle Fälle vermieden werden. Bei der Wahl 2013 hatte das Kartell mit der Behauptung der rechten Keule noch Erfolg.
„Schräg gelegter Kopf, zitronig, madig, fies.“ Sie sind Klasse Herr Wallasch, den merke ich mir!
Ansonsten bleibt zu dieser „Pseudodemokratie“ nicht mehr viel zu sagen. Eine moralische, genderte Globalisierungsfront (früher in dem anderen deutschen Unrechtsstaat Nationale Front), die die Reihen gegen einen Großteil der Bürger schließt. Und die Qualitätsmedien halten die Wacht.
In Österreich gibt es mit Sebastian Kurz (ÖVP) und Heinz-Christian Strache (FPÖ) zwei Parteien, die bezüglich der Flüchtlingspolitik die Politik der AFD teilen.
Die Zustimmung der Österreicher für diese Parteien liegt aktuell bei knapp 60%.
Glückliches Österreich
Die Österreicher sind einfach klüger als die Deutschen
Originalton Herr Lammert:
„[…]An die Parlamentarier gewandt, sagte er: „Bewahren Sie sich die mühsam errungene Fähigkeit und Bereitschaft, den Konsens der Demokraten gegenüber Fanatikern und Fundamentalisten als wichtiger zu halten.“ Gemeinsame, parteiübergreifende Lösungen seien wichtiger „als der übliche Dissensreflex“. Im Bundestag schlage das „Herz der Demokratie“, so Lammert.[…]“
„Gemeinsame, parteiübergreifende Lösungen“ – Blockflöten unter sich.
Dann bekommt man auch einen Montblanc-Füller.
Mobbing durch substanzlose Schwachköpfe mit Minderwertigkeitskomplexen. Der Hund bellt den Mond an, doch der Mond zieht ruhig seine Bahn.
Doch, da gibt es noch einiges hinzuzufügen. Schauen Sie noch einmal kritisch auf die eingeblendeten Zahl des ZDF zu Kriminalität und Erwerbstätigkeit. Sowohl was die Zahlen und deren Wahrheitsgehalt betrifft, als auch die eingeblendeten Zeiträume und wie die Kurven aussähen, wenn man die Jahre davor dazu nimmt.
Hier noch mal ein Nachtrag von Alice Weidel.
Unbedingt schauen!
http://www.facebook.com/aliceweidel/videos/1681047588573136/
Der Autor ist wohl auf einem Auge blind? Denn die Wedel hat in einer Runde die Wagenknecht sogar in höhsten Tönen gelobt. Die hat sehr kühl darauf reagiert. Wenn sie jetzt, nur weil der Scheuer sie einmal auf die Realität hingewiesen hat, das Studio verläßt, zeigt es doch deutlich, dass diese Dame politisch nicht gebildet. Zum Verständnis: Ich bin kein Mitglied einer dieser Parteien.
Leider konnte ich mir diese „Sendung“ nicht ansehen. Aber was ich hier lese reicht mir. Glauben die Vertreter der sog. „demokratischen“ Parteien das sie das Recht auf richtige Meinung für sich gepachtet Haben? Gibt es keinen Mindestmaß an politischen Anstand mehr? Diese Leute reden von Menschlichkeit und Menschenwürde die für jeden gelten soll, sogar für Schwerstkriminelle. Dabei sind genau die in dem Artikel beschriebenen Vertreter der „demokratischen“ Parteien geistige Brandstifter, die abweichende Meinungen ins lächerliche ziehen, niederschreien und dabei die Person (hier Frau Weidel) menschenwürdig und verachtend behandeln. Und genau solche Leute KANN UND WERDE ich nicht wählen. Ich kann nur hoffen das viele Wahlberechtigte dieses Trauerspiel gesehen haben und endlich mal aufwachen. Allein mir fällt der Glaube. Für viele war das sicherlich eine lustige Sendung, wo sich (auf Kosten anderer) amüsiert werden konnte. Das passt mir. E. ins Bild der heutigen Gesellschaft.
Sollte die AfD nicht argumentativ gestellt werden? Davon sehe, lese und höre ich nichts. Meine einzige Erklärung ist das die anderen die Diskussionen verlieren würden, und das wissen sie. Ich könnte zu dem ganzen Verhalten jetzt noch was schreiben und dann einen sachlichen historischen Vergleich ziehen. Aber dann würde das hier vermutlich nicht veröffentlicht.
Das Verhalten der Politiker und Frau Slomka finde ich erbärmlich. Und solche Leute wollen unser Land (in den Abgrund) regieren? Und Frau Slomka ist eine Qualitätsjournalistin? Aus meiner Sicht ist sie eher eine Meinungsmanipulatorin der übelsten Sorte. Und das (gekaufte?) Studiopublikum merkt nicht was für ein trauriges Spiel da läuft und lässt sich so vereinnahmen. Haben wir aus der Geschichte nichts gelernt?
Ich bin nur noch wütend. Habe fertig.
unter johlen und stampfen den Raum verlassen…
Das nennt man Pöbel, und die Herrschaftsform unserer Zeit wäre dann die Ochlokratie.
ich verstehe nicht warum frau weidel überhaupt dort war, was hat sie sich denn davon erhofft wenn sie mit diesen verstrahlten brunnenfröschen über den großen ozean diskutiert?
und warum gucken sich leute solchen mist überhaupt an… ist das wie mit unfällen wo man gucken muss trotzdem man es eigentlich besser weiß?
versteh ich nicht *schulterzuck
Es gab vieler solcher Sendungen. Da durfte Fr. Weidel ausreden. Es gab kein Publikum, das den Abgang forderte. Man mag sich nicht vorstellen, dass dies der Querschnitt der deutschen Bevölkerung war.
Der Umgangston und die Moderation waren schlicht unerträglich und anstandslos. Der Fisch fängt immer vom Kopf an zu stinken – dies wurde gestern eindrucksvoll von den Altparteien – außer von der FDP und der AFD, die den Politstil gewahrt haben – zur Schau gestellt. Man braucht sich über die Vorrohung der Gesellschaft nicht wundern – die politischen Brüllaffen zeigen, wie es geht! Und das Publikum erinnerte mich an die Bärchenverteiler an den Bahnhöfen ….. Und heute wieder eine neue FORSA-Umfrage, über 50 % wünschen sich eine grüne Beteiligung an der neuen Regierung …… Wir werden sehen, wer zuletzt lacht.
Die Methoden erinnern immer mehr deutschlands dunkelste Zeiten. Ich hoffe sehr, dass es am 24.09. mir viele mündige Bürger gleich tun und bei der Auszählung der Stimmen, in den Wahllokalen anwesend sind und ein Auge darauf haben. Ich persönlich traue diesem Regime Manipulation bei der Wahl zu.
Da kann ich Ihnen nur zustimmen. Ich habe hier auf TE auch schon mehrfach dafür geworben, dass sich möglichst viele Menschen als Wahlbeobachter engagieren.
Übrigens, bitte auch morgens vor der Öffnung des Wahllokals anwesend sein und sich vergewissern, dass die Wahlurne auch tatsächlich leer ist. Da können auch schon jede Menge Stimmzettel drin sein. Die entsprechenden Häkchen werden dann kurz vor Schließung des Wahllokals im Wählerverzeichnis gemacht. Es gibt ja immer genug Nichtwähler. Bei der Auszählung wird ja nur die Anzahl der Stimmzettel mit dem Wählerverzeichnis verglichen, aber nicht geprüft wer tatsächlich gewählt hat.
Eine Lehrveranstaltung zum Thema Mobbing
ähm, wie meinen bitte?
Na, GEZ-Zwangsgebühren verweigern, eben.
Anderswo nennt man Menschen die so agieren Trolle und was sie tun ist Mobbing. Aber unsere Politiker schert das nix.
Und jetzt noch eine Politshow mit Claus Kleber als Moderator und Herrn Gauland, Frau Göring-Eckhardt, Frau Schwesig, Herrn Hofreiter, Herrn Altmaier und einem Namenlosen der FDP. Ich möchte Tränen bei Herrn Kleber sehen und ein frenetisch jubelndes Publikum. Eine Politshow, nach der jedem frenetisch jubelndem Zuschauer eine Patenschaft für einen illegalen Migranten aus Afrika oder Arabien überreicht wird.
Wenn man keine Argumente hat muss man den Andersdenkenden eben aus dem Studio mobben.
Was sollen diese Pseudo Sabbelrunden, wenn man an Argumenten und einer Debatte gar nicht interessiert ist.
Sich selber beweihräuchern?
Speziell Herr Maas – tolles Rechtsverständnis, Herr „Justizminister“
Die Panik der Etablierten ist zwischenzeitlich so groß, dass man jeden Rest an Respekt und Anstand in der Auseinandersetzung aufgegeben hat. Eine trostlose Veranstaltung mit einem Publikum auf Stammtischschenkelklatscherniveau. Unterirdisch.
Diese Art von ÖR- Sendungen, dieser Umgang der Politiker miteinander (gegeneinander, Alle auf Einen) treibt die Spaltung Deutschlands weiterhin voran!!!
„Slomka erinnert schnell daran, dass wir doch aber in den 1990er Jahren den höchsten Stand an Einbrüchen hatten, “
ja logisch, es begann bereits mit dem Wegfall der Grenzkontrollen in Deutschland am 26. März 1995. Da bereits konnten Banden über die schwache Grenze der ehemaligen DDR ungehindert in unser Land einfallen. Sorry aber die Slomka ist dumm wie Stroh.
Mitte der 90er hatten wir ja auch den ersten Höchststand an Asylanten, der erst 2015 überschritten wurde. Aber klar, hat alles nichts mit nichts zu tun. Gleichzeitig sollte man mal schauen, inwiefern Häuser und Wohnungen in den 90er schon gesichert waren, normalerweise nur Villen der wirklich Vermögenden. Heute hat selbst Oma Lieschen Einbruchschutz und trotzdem steigen die Zahlen. Nicht umsonst boomt die Sicherheitsbranche.
Ihren letzten Satz kann man nur dick unterstreichen. Man fragt sich was diese ganzen Personen dazu befähigt, solche Sendungen zu moderieren.
Gut, dass hier, anders als in sonstigen Kommentaren, die Rolle des Studiopublikums „gewürdigt“ wird. Eine Mischung aus Hetze, Pogromstimmung, Gaffermentalität, Sensationsgeilheit, wie wenn eine aufgeheizte Menge es nicht abwarten kann, bis ein Selbstmörder vom Dach springt und „Spring doch!“ nach oben ruft. Und Weidel ist „gesprungen“, unter hämischem Applaus. Es war gruselig und beschämend.
TV1 – Links:
2 FRAUEN – schonungslos harte Vorwürfe gegen Merkel
LANDTAGSWAHL Schleswig-Holstein – was läuft schief in Deutschland?
ASYLBEWERBER kassieren Deutschland ab
FLÜCHTLINGE „darf man nur noch streicheln“
Bezeichnend übrigens, dass man eine AfD wohl nur auf unterstem Niveau bekämpfen kann. Sobald man Argumente widerlegen muss, oder eigene Argumente vortragen muss zu bestehenden Problemen, wird die Nazikeule rausgezogen mit allen Terrorismusfacetten. Dieses Land ist ärmer als man immer denkt.
Die selbsternannte Eliten haben abgewirtschaftet – und sie wissen es. Je tendenziöser sie berichten, desto weniger glaubt man ihnen. Politker, Intellektuelle sind leben von der Masse. Dahinter stecken also handfeste wirtschaftliche Interessen. Wenn die Akzeptanz für die Politik und deren modere Hofnarren, die Intellektuellen, schwindet, ist der Staat am Ende. Wir sollten auf die Straßen gehen, und der Sache ein Ende bereiten.
Das Heute Journal ist schon lange keine
Nachrichten Sendung mehr.
In der Rubrik Propaganda könnte sie
jedoch Punkten.
Aufgaben einen öffentlich rechtlichen
Nachrichtenprogramms ,sollte es sein
eine objektive Berichterstattung zu
gewährleisten.
Kommentare wie bei Kleber und Slomka
sind nicht angebracht.
Ja schon eine Anmaßung und eine
Entmündigung des Zuschauers.
Frau S. Name bitte nicht merken..
Schon vor Jahren, wenn ich durch Zufall mal in die Nachrichtensendung mit dieser Dame fiel, habe ich sofort weitergeschaltet. Soviel Süffisanz, Arroganz und Frechheit ist schon schwer zu ertragen. Das Ganze gepaart mit Rechthaberei bei mißliebigen und Liebedienerei bei genehmen Interviewpartnern. Und die gute Regel des seriösen Journalismus, Nachricht und Meinung getrennt zu halten, nie beachtet.
Dann plötzlich, das gewollt eisige Gesicht, das, wenigstens für den kritischen Zuseher, die hohe Emotionalität nie verbergen konnte, weg von der Mattscheibe! Was war geschehen? Von der GEZ Gemeinde gesponsort und an Crew, besten Tickets in der Airline und Hotels nicht gespart, ausgedehnte Reisen durch die halbe Welt. Mit dem Ergebnis, dass die Fernsehgemeinde sich hinterher an ebenso sparsamen 20- Minutenfilmchen im ZDF erbauen durfte.
Dies wurde damals heftig kritisiert aber es geschah nichts.
Besser al Slomka:
https://www.youtube.com/embed/pJSYwN0YnU0
Äh… wieso… „besser als Slomka“? Ist sie das nicht? Live im dt. Staatsfernsehen?
Ich bin immer irritiert, wenn Politiker sich zusammenraufen, auch aus dem extremistischen linken Lager um eine demokratisch legitimierte Partei auszuschließen, zu blockieren, niederzumachen und das mit Hilfe der Medien. Einmal mehr durfte man Regierungsfernsehen erleben. Auch irritiert bin ich über die frenetischen Begeisterungsausbrüche der Zuschauer. Das erinnert immer ein bisschen an den Berliner Sportpalast und nachher will es auch wieder niemand gewesen sein, und man konnte es ja nicht ahnen usw. Vergessen übrigens die Zustände in Hamburg von linker Seite. Alles vergessen, gemeinsam gegen Rechts. Unter dem Deckmäntelchen kann man jede Sauerei legitimieren. Hat noch immer funktioniert. Ich gebe für das Land keinen Pfifferling mehr, sollte es keine Überraschung mehr an der Wahl geben.
Hoffen wir, dass es für die Großkoalitionäre am 24.9. ein bißchen weniger gemütlich wird.
Die Sendung zeigte Bashing auf tiefstem Niveau – man könnte meinen, die Protagonisten wurden durch den Konsum von Vorabendserien á la GZSZ sozialisiert. Heiko Maas und seine so dämlichen wie pubertär anmutenden (und im Übrigen unzutreffenden) Einlassungen und Kommentare würden mich nicht halb so entsetzen, wenn ich nicht wüsste, dass er ein Regierungsmitglied ist und das Amt des Bundesjustizministers inne hat. Frau Weidel als von D (gnädig?) aufgenommenen Flüchtling zu bezeichnen ist schon ein starkes Stück und offenbart den Grad der Differenzierungsfähigkeit und Faktentreue des Herrn Maas nicht zum ersten Mal. Weidel hat weder in D Asyl beantragt, noch ist sie sonstwie eingewandert. Sie stammt aus Gütersloh, aber das konnte Herr Maas ja nicht wissen. Macht aber nix, man munkelt ja, wir lebten in postfaktischen Zeiten.
Pseudo-Moral ersetzt Politik, Rechthaberei ersetzt Diskussion, der Wahlkampf fällt aus. Fakten gelten nicht, das Ergebnis der Sendung ist vorher klar.
Was soll dieser Schwachsinn?
Aber nie war die Wahl so einfach: Islamisierung oder nicht. Jeder weiß, was er bekommt, wenn er die Merkelparteien oder die AfD wählt.
Was ich nicht verstehe: Warum gehen Gauland, Meuthen, oder Petry nicht in solche Sendungen? Werden die Gäste persönlich eingeladen, oder jede Partei (Weiß das jemand, Herr Wallasch vielleicht?).
Wer eine solche Wahlsendung moderiert, muss neutral sein. Früher wäre kein Moderator auf die Idee gekommen, Partei für eine Seite zu ergreifen. Allein ein solches Verhalten entwertet die Veranstaltung. Das ist abstoßend, und undemokratisch. Ich weiß, wie lustig so etwas inzwischen klingt.
Die Slomkas, Maasens, und die anderen Rowdies verhalten sich wie Schläger auf dem Schulhof. Also ist diese Sendung ein Abbild der heutigen Gesellschaft: Wer was sagen darf, bestimmen die, die am lautesten schreien, oder Gewalt anwenden.
Und die, die für die Einhaltung der Regeln verantwortlich sind, schlagen sich auf die Seite der Rechthaber.
Was sagt der Wähler?
Es sieht trotzdem nicht gut aus, dass Frau Weidel gegangen ist, auch wenn ich vermutlich schon früher gegangen wäre.
Aus 6 (SED 2.0 aus CDU,CSU,SPD,FDP,linke,grüne) gg. 1 (AfD), wurde innerhalb kurzer Zeit ein 8 gg. 1, da das handverlesene Publikum und dessen „Einpeitscher“ Marietta Slomka sich ebenfalls auf die Seite des Einheitsblocks geschlagen haben!
Da kann es einem wirklich angst und bange werden, wenn alle Parteien bis auf eine sich zu einer Koalition zusammen finden und dabei auch noch von der Moderatorin unterstützt werden.
Was auch stark auffällt das die CSU, hier in Person des ehemaligen Doktortitel Inhabers Scheuer, sehr viel Angst vor der AfD haben muss.
Also ich würde mich auch nicht freiwillig mit diesen abgehalfterten Politclowns in eine Reihe stellen. Das gebietet schon die eigene Selbstachtung. Nachher meint noch jemand, man hätte was mit denen zu schaffen. Die Reihen fest geschlossen, die „Demokraten“ marschieren fröhlich vor sich hin. Hauptsache „Haltung“ bewahren. Seltsamerweise wurde „Haltung“ in den 20er und 30er Jahren von den Rechten propagiert, nun von den Linken. Da weiß man ja was einem blüht, die nächste Diktatur kann kommen.
Ob inszenierter Abgang von Frau Weidel oder nicht, das ist doch nicht des Pudels Kern, sondern: die saturierte Borniertheit aller Anwesenden, inklusive Slomka. Sie alle waren mal wieder „die Guten“ und durften daher ALLES – Frau Weidel unterbrechen, mit Unterstellungen und persönlichen Diffamierungen arbeiten (Frau Weidel ist Deutsche, keine Schweizerin – Herr Maas!) usw. usf.
Sie alle waren die „wahren Demokraten“, die ihren Scheiterhaufen der wahrhaftigen Ideologie für die Hexe entzünden durften. Denn nicht nur die Partei hat immer recht, sondern besonders die linken Gutmenschen. Und das sind bekanntlich alle, die nicht AfD wählen.
Hass, Kälte und bodenlose Dummheit habe ich bei allen gesehen – außer bei Frau Weidel. Und ehrlich gesagt, hätte ich mir eine solche Quatschbude präadoleszenter Omnipotenzphantasten auch nicht angetan. Und nein : ich wähle nicht AfD.
Aber solche Inquisitoren erst recht nicht.
Dank an Herrn Wallasch für seinen treffenden Artikel!
Übrigens:
In den letzten Tagen liefen ja durchaus Sendungen, wo Frau Weidel durchaus punkten konnte und auch ausreden.
Wahrscheinlich war das zu viel und da haben sich Staats TV und die Besitzer mal überlegt, wie sie Frau Weidel vorführen können.
Die Studiogäste waren auch gut gewählt, für diesen Zweck. Ob man sich da auch ein paar linke Funktionäre besorgt hatte, wie Herr Strunz?
Oder man hat sie, im Rahmen eines Praktikums, von der nächsten Uni geholt. Bei beiden spart man sich das Briefing.
Sie machen so lange , bis hier Parteien entstehen werden, im Vergleich mit denen,die AFD eher links angesiedelt werden wird. Amerika war immer ein paar Järchen vor uns….Und die Engländer auch. Und hier wendet sich gerade das Multikultiblatt.?. Nichts entwickelt sich schneller als eine unterdrückte Bewegung.
Ist schon krass was hier abgeht. Hätte sich irgendwer vor 10 Jahren mal träumen lassen das es so kommt? Eine Einheitspartei und die AFD. Leider haben viele schlicht keine Zeit sich alternativ zu informieren und gucken gerade mal so Tagesschau oder ähnliches. Und halten das wirklich für die Wahrheit.
Verteile gerade bei Bekannten fleißig Ausdrucke von Tichy und der Achse. Laaannngsam kommen Zweifel an Frau Merkel hoch und der Flyer der AFD wurde schon mal eingesteckt. Vielleicht hat diese Show des schlechten Benehmens, dieses „sowas tut man nicht“ doch noch ein paar Leute geweckt.
Schade das es für die „nette“ Moderatorin mal wieder keine Konsequenzen haben wird. Ging ja nur gegen die AFD, da ist von „Nazischlampe“ bis körperliche Gewalt alles erlaubt. Aber wehe wenn andere Gestalten „entsorgt“ werden sollen.
Nur noch gruselig. Na ja, die meisten Gesellschaftn sind erst dekadent geworden, dann untergegangen und dann wieder aufgebaut worden. Ich befürchte ja das ich nur noch bis zum Untergang komme.
Hut ab liebe Frau Weidel, gute Reaktion.
Also ich fand Frau Weidels Abgang unprofessionell, trotz des
tendenziösen Formats.
Sie ist rhetorisch und inhaltlich einfach nicht sattelfest genug für
eine Spitzenkandidatin.
Unwürdig. Frau Petry hätte den Anderen gezeigt, wo’s lang geht und auch
diese hanebüchenen „Statistiken“ des ZDF auseinandergenommen. Ich
verstehe einfach nicht, wieso sie nicht mehr die Spitzenfrau ist.
Die letzten Wochen haben jedenfalls insgesamt sicher nicht für mehr
AfD-Wähler gesorgt. 5%-Hürde könnte so bald in Sicht sein.
Ein Armutszeugnis, in meinen Augen aber sicher nicht für Frau Weidel.
Man darf hier an diesem Punkt einfach nicht vergessen, dass die Politiker der AFD größtenteils keine geschulten „Profis“ sind, sondern aus der freien Wirtschaft kommen. Damit haben sie unseren Politikerdarstellern aber auch einiges voraus, nämlich bereits einmal „richtiges Leben“ geschnuppert zu haben. Davon sind Figuren wie Maas usw. weit entfernt. Wie kann es sein, dass ein Mann ohne Rechtsempfinden Justizminister wird? Wie kann es sein, dass eine Frau Verteidigungsministerin wird, die in der Diskussion über gefallene Soldaten in Auslandseinsätzen auf die Frage, ob ihre Kinder bei der Bundeswehr sind, verneint und sich dabei einen abkichert. Und dann dieses ewige „Alle gegen Einen“, notfalls Seit an Seit mit Kommunisten, Deutschlandhassern und anderen kuriosen Gestalten. In der letzten Bundestagssitzung wird noch schnell unter allen ausgemacht, dass der AFD beim Einzug in den BT möglichst viele Steine in den Weg gelegt werden sollen. Damit wird wieder einmal bewusst gegen den Willen eines Teils das Volkes gewirkt, anstatt sich damit auseinander zu setzen. Ich kann die Arroganz dieser Kaste einfach nicht mehr ertragen.
Meinen Respekt Herr Wallasch, dass Sie sich diesen Unsinn überhaupt noch ansehen können.
Mensch Wallasch, so ne schöne süffisante Schreibe, aber immer nen, mindestens versteckten, Seitenhieb Richtung AfD, tztztz…
„…Das gilt auch für Frau Weidel. Ihre Spitzenkandidatur bleibt Notstandsprodukt der AfD…“
– Womöglich, vielleicht aber auch Strategie für die nächste Legislaturperiode…, falls wir die überhaupt noch erleben, dürfen…
Vielleicht benötigte due CDU auch mal einen Notstand.
Aber den hat sie ja schon.
Nur die entsprechenden Notstandsprodukte hat sie nicht (mehr).
Alle weggebissen, oder was?
Das ist doch auch erlaubt, man muss die AfD doch nicht mögen oder gar alle Positionen teilen – das tue ich auch sicher nicht. ABER – und das halte ich hier ein wenig augenzwinkernd dem Herrn Wallasch zu Gute – wenn man bedenkt, dass er teilweise auch für die TAZ schreibt und man diese Zeitung kennt, dann muss man zugeben, dass Herr Wallasch geradezu vor Toleranz und Fairness gegenüber der AFD überschäumt. 😉 Und das ringt mir allerhöhsten Respekt ab, denn genau das ist die Debattenkultur, die wir wieder brauchen.
Ich habe die Sendung nicht gesehn, aber darüber gelesen. Man bekommt das Gefühl dass es in Deutschland nur darum geht, die AFD zu eliminieren, damit alle, die Politiker und Journalisten an ihren Pösten kleben bleiben können. Es hat sich ein Horden Verhalten entwickelt, alle gegen einem oder eine, man sieht dass, das Verhalten auf unseren Strassen abgefärbt hatte.Es ist eine Schande zu sehen von was für ungehobelten,primitiven und undemokratischen Menschen wir regiert werden. Wo ist das Selbsachtung von deutschem Volk geblieben?
Dynastienbildung gibts nicht nur in der Wirtschaft: Medien, Politik und die Einverleibung des Staates durch Parteien sprechen leider eine eindeutige Sprache.
Natürlich. Dass die AfD nicht rechtsextrem ist, wissen die auch alle.
Aber man will unter sich bleiben und weiter kungeln. Dabei will man möglichst nicht gestört werden.
„Eleminieren“ sie sagen es. Und wie twitterte doch der allseits beliebte Herr Stegner so schoen „mit allen Mitteln bekaempfen“.
Man sollte meinen, ein funktionierendes demokratisches System kaeme mit Fremdeinfluessen zurecht und koennte die Integrieren.
/ironie Dem ist scheinbar im Gegensatz zu 2mio+ Neuzugaengen ins Sozialsystem nicht so /ironie
„Man bekommt das Gefühl dass es in Deutschland nur darum geht, die AFD zu
eliminieren, damit alle, die Politiker und Journalisten an ihren Pösten
kleben bleiben können.“
Na was meinen Sie denn, worum es geht? Nicht um das Land oder die Demokratie oder den Bürger, allein um das persönliche Wohlergehen und die geliebten und hochdotierten Privilegien Posten und Pöstchen. Da hängen schließlich ganze Existenzen dran, vor allem bei den vielen Politikern, die praktisch nichts gelernt, keinen Beruf, keinen Studienabschluß, nie gearbeitet und nur Parteikarrieren vorzuweisen haben. Die meisten davon landen nicht wie Pofalla & Co. lukrativ in der staatlichen oder freien Wirtschaft. Die kleben und verteidigen ihre Posten mit Händen und Füßen, wenn es sein muß. Jeder BT-Platz der AfD ist eine mehr oder weniger gescheiterte Existenz der Etablierten, die wissen worum es geht.
Ziehen AfD und FDP mit zusammen 20% der Stimmen in den Bundestag ein, so verlieren die Blockparteien um die 120 Mandate, an denen über 500 festangestellte Mitarbeiter hängen. Das tut weh.
So ist es!
Der letzte Satz von Scheuer, jetzt wird´s gemütlich, zeigt ganz offen, wie alle gegen eine agierten. Das begeistert klatschende Publikum hat entweder Lücken im Bereich Demokratie oder war ausgesucht , anders kann ich mir die Reaktion nicht erklären.
Ich sehe solche Veranstaltungen als letztes Mittel, die AfD so klein wie möglich zu bekommen. Man spürt zu deutlich die Wut im Land über diese Regierung, Merkel wurde in Heidelberg sogar mit Tomaten beworfen. Die Angst der Etablierten wächst .
Das Gute ist, sehr oft geschieht eben genau das Gegenteil des Erhofften. Auch wenn ich den Glauben an die Vernunft der Deutschen insg. verloren habe, aber ich bin dennoch sicher, diese Sendung hat den Etablierten wieder Stimmen gekostet und der AfD gebracht. Nicht von den Fanatikern, Verbohrten und Dummen, aber von so einigen interessierten und unzufriedenen Unschlüssigen, die noch frei und offen im Denken sind und sich einfach mal informieren wollen, was es denn so für Wahlmöglichkeiten gibt. Für solche Menschen wird klar, was hier für ein absurdes und schmutziges Spiel läuft.
Frau Weidel hat richtig reagiert und dadurch wurde die ganze Erbärmlichkeit der MSM und der Etablierten noch einmal überdeutlich. Im Übrigen empfinde ich Frau Weidel überhaupt nicht als Notlösung im Gegenteil. Es gibt wenig Politiker denen so gut zuzuhören ist wie ihr, wenn man sie denn zu Wort kommen lässt.
Schade, dass sich die FDP-Dame Frau Weidel nicht angeschlossen hat. Das wäre eine saubere Bruchlandung für Slomka und Co. gewesen, und die FDP – der ich nicht nahe stehe, keine Sorge – Punkte beschert. Und es hätte den Weidel-Effekt massiv potenziert. Es hätte die Journaille-Clique und die Polit-Clique saudumm aussehen lassen. Tja, Wunschwelten leben länger, schade.
Mein großer Dank geht an Herrn Scheuer von der CSU. Seine Facebookkommentare sprechen Bände. Auch an Frau Slomka ein herzliches Danke schön. Ihre Vorstellung bringt noch ein paar Hundertausend ins Grübeln ob der Zwangsbeitragsservice denn wirklich eine Demokratieabgabe ist. Dass ausgerechnet Herr Scheuer nochmals hinterherunkt, Frau Weidel würde sich jetzt an irgendwelchen Häppchen laben und dazu alle anderen mitlachen, zeigt mir was für primitive Pöbel gestern zugange waren. Am 24.09. stimme ich über den Pöbel ab. Mit einem breiten Grinsen im Gesicht.
„CSU-Generalsekretär Scheuer verzichtet auf Doktortitel“
Quelle: SPIEGELONLINE vom 17.01.2014
Der Ausdruck „Nützliche Idioten“ wurde geprägt vom russischen Revolutionär Wladimir Iljitsch Lenin, der damit diejenigen Menschen meinte, die durch ihre Naivität und ihre Unwissenheit genau die Dinge zu tun pflegen, die schließlich doch für den Erfolg seiner Politik nützlich sein würden.
Nun kann sich die AfD neben Ralf Stegner noch über einen zweiten „nützlichen Idioten“ freuen. – Der Doktortitel von Fr. Weidel ist jedenfalls echt und wurde nicht in Osteuropa zusammenkopiert.
Scheuer ist der Prototyp des „studierten“ aalglatten Berufspolitikers, der sich im Haifischbecken der ansonsten erfolglosen Meute von Politologen und Schmalspurjuristen vom Kreißsaal über Hörsaal in den Plenarsaal schlängelt.
Nehmen Sie einen Kugelschreiber mit, ich werde das nämlich tun.
Und Kurz vor 18 Uhr gehe ich hin und schaue mir die Auszählung an. Zum Glück wohne ich keine 300 Meter von der Wahlkabine entfernt.
me too! 😉
Bis vor 2 Jahren dachte ich, dass nur Aluhut-Träger so etwas sagen können … diesmal gehe ich auch hin und gucke zu!
Da haben Sie Recht, die ‚Häppchen-Nummer‘ des – noch einen – CSU-Ex-Doktors (Uni Prag, sic!) war unterirdisch – wie das treffend in der Jugend-Sprache heißt.
das war wirklich „unter aller Sau“ ; SLOMKA hat sich als „Wahlplakat“ kei
nen Dienst erwiesen, Note FÜNF !
Note 6
Setzen
Auch ich wähle am 24. die AfD – aber es ärgert mich inzwischen von Tag zu Tag mehr, dass ich NUR DIESE EINE Möglichkeit habe, die Politik mitzubestimmen. Ein einziges Kreuzchen alle 4 Jahre – das ist lächerlich wenig. Noch dazu in einer repräsentativen Demokratie, wo schon durch die Übertragung der Abstimmungskompetenz auf die Abgeordneten, die sich i.d.R. nicht als Volksvertreter, sondern als Elite begreifen, dafür gesorgt ist, dass bloß nicht zu viel im Sinne der Bürger geregelt wird.
Es ist höchste Zeit für MEHR Mitbestimmung durch UNS.
Die AfD tritt deshalb für Volksbefragungen und Volksabstimmmungen nach dem Muster der Schweiz ein. Dort haben sich diese Elemente der direkten Demokratie seit langem bewährt. Das ist nur EINER der vielen guten Gründe, die AfD zu wählen.
Wir wählen alle 4 Jahre eine – Diktatur.
„Wir“ nicht!
Es ist die inzwischen verblödete Mehrheit!
Volksabstimmungen – der Albtraum aller Lobbyisten!
Man muß geistig schon sehr einfach gestrickt sein, um auf diese inszenierte AfD-Posse hereinzufallen. Das debile „breite Grinsen“ passt dazu schon sehr gut ins Gesamtbild.
Man ist offensichtlich sehr einfach gestrickt, wenn man sich zu einem solch dümmlichen Kommentar hinreißen lässt und die Fakten schlicht ignoriert.
Meintest Du das debile Grinsen von Maas und Co. ?
Ja da muss ich Dir recht geben…
Für alle Freunde: Es gibt auch die Möglichkeit, ein gefällt mir nicht einzugeben. Frag mich nur, warum das von euch nicht benützt wird. Also von mir : eine negative Konnotation, liebe Freunde. Grüße, Mabell.
Weidels einziger Fehler war es zwei unliebsame Wahrheiten mit statistischen Fakten zu untermauern :
1. Asylbewerber sind um vieöfaches krimineller als die deutsche Bevölkerung
2. Asylbewerber sind wesentlich schlechter qualifiziert als die deutsche Bevölkerung
PS:
Man beachte die Aussage „statistisch“
Wer das leugnet ist nicht politisch korrekt, sondern schlicht unredlich.
In diesem Sinne war Frau Weidel gestern offenbar wieder einmal die einzige redliche Person im Saal.
Sie hat es gewagt und diese zentralen AfD-Statements ruhig über den Sender gebracht und mit Würde die johlende Meute stehen gelassen. Alle Achtung.
Da hat die Frau Weidel einen echten Höcke gemacht! Ein typischer Fehler für jemand der unter Strom steht und über echte Argumente versucht zu Überzeugen. Ort: ZDF, ist die ARD schon bedenklich, ist beim ZDF vorher schon klar gewesen, wie diese (Unterhaltungs-)Sendung ablaufen wird. Aussage: Unangenehme Wahrheiten sind nicht Mehrheitsfähig und auf keinen Fall unterhaltsam, Ton: zum Glück kein Göppelstil, dafür beleidigte Leberwurst. Alle anderen Parteien haben ausgemusterte oder zweite Garde dort hin geschickt. Die Afd muß noch einiges dazulernen. Hoffentlich schnell!
Nö…
Die AfD diktiert seit 2-3 Wochen den Diskurs in Deutschland. Und: Niemand mag den Bully, sondern alle den Underdog.
Alle anderen Parteien nebst „Moderatorin“ haben sich durch ihre Nebenäußerungen und der Mithilfe durch das anwesende Publikum selbst entlarvt.
Gleichschaltung, die jedem mit gesundem Menschenverstand Gesegneten zuwider ist.
Frau Weidel hat nach einem Jahrgangsbestenexamen in BWL und VWL an der anspruchsvollen Uni Bayreuth mit summa cum laude beim verstorbenen Prof. Oberender (der hat niemandem etwas geschenkt) promoviert, witzigerweise mit einem Stipendium der Konrad-Adenauer-Stiftung.
Hätte sie genauso „promoviert“ wie der CSU-Scheuer, würden sie unsere Meinungsschleudermedien in der Luft zerreißen.
+++Der Passauer Politikwissenschaftler Heinrich Oberreuter sagte der F.A.S.: „Andreas Scheuer gehörte nicht zu denen, die sich uns dazu aufgedrängt hätten, dass wir sie zu höheren akademischen Weihen führen.“+++
http://www.faz.net/aktuell/politik/csu-generalsekretaer-scheuer-durfte-in-passau-nicht-promovieren-12757800.html
Der obige FAZ-Artikel ist wirklich lesenswert.
Wäre der Scheuer mit dieser Vorgeschichte bei der AfD, wär’s zu Ende mit seiner Karriere. Aber seit es die bösen Buben und Mädels von der AfD gibt, stehen die anderen praktischerweise nicht mehr so im Focus kritischer Recherche. Man will ja in die geschlossenen Abwehrreihen gegen die andrängenden Schmuddelkinder keine Lücken reißen.
Siehe letzter Absatz von Herrn Wallasch:
„Können wir nicht aufrücken? Dann schließen wir die Reihen.“, flüstert Heiko Maas zu Trittin. Besser hätte er sein Begehren tatsächlich nicht ausdrücken können. „Rücken sie ein bisschen auf?“ bittet also Slomka folgsam die Runde. „Jetzt wird’s gemütlich!“ freut sich Andreas Scheuer. Und mehr muss man dazu dann eigentlich auch nicht mehr sagen zu dieser Sendung.
Dann schliessen wir die Reihen gab es schon mal so ähnlich als Lied unter A. und hieß ,“ Die Reihen fest geschlossen“. Mir machen solche Aussagen Angst.
Genau das dachte ich auch als erstes…
…besonders, wenn sie vom Babelsberger Böckchen kommen.
Nachdem der CopyPasta-Doktor Freiherr droht zurückzukommen, ist der Hilfs-Doktor unter Druck geraten.
>Die Slomkas plustern sich auf als Herrscher der Welt<
In den USA ist dieses Prinzip auf die Spitze getrieben. Dort haben die MSM bar jeder Scham, nicht nur die Rolle einer linksextremistischen politischen Partei eingenommen. Sondern maßen sich an, Herrscher der Gewaltenteilung zu sein.
Dahinter steht das Gedanken- und Informations Kartell von GAFA: Google, Amazon, Facebook und Apple. Twitter und Soros sollten noch angehängt werden. Deren Entwicklung zu den reichsten und mächtigsten Herrschern in der Geschichte der Menschheit, bleibt eben nicht folgenlos. Trump hat das Unmögliche möglich gemacht. Gegen das Kartell gewonnen. Seither sind die MSM am dauerfakenden Durchdrehen.
Die Erschütterung der Aufhebung der Deutschen Grenzen, als Ausdruck der fundamentalen Missachtung von Recht und Gesetz seitens der Alleinherrscherin, ist so gewaltig und monströs, daß wir in einer Art permanenten Übersprungshaltung gefangen sind. Wir schnattern und schnattern und schnattern. Aber einen klaren Gedanken fassen wir nicht. Denn das würde uns dazu zwingen, dem Entsetzen der diametral gewendeten Wiederholung der Zeitgeschichte ins Auge zu blicken.
Ich stimme Ihrer Meinung zum Schnattern teilweise zu. Ich habe mich auch so 1,5 Jahre nach dem Grenzputsch so gefühlt – Schockstarre, Unfassbarkeit. Jetzt habe ich aber doch das Gefühl, dass viele den Schock überwunden haben und etwas klarer denken können. Daher auch die massiven Angriffe gegen die AfD, weil Merkel und Co. merke(l)n, dass ihnen der Überrumpelungsvorteil wegbricht.
Sehe ich auch so. Es sind die Sozial-Polit-Pädagogen, die im Leben nichts gerissen haben, aber denjenigen, die den Karren im Lande ziehen, vorschreiben wollen, wohin bitte der Karren zu ziehen sei. Leider,… leider lassen die „Zieher“ des Karrens sich das auch noch gefallen. Und das ist BITTER !!!!
Zitat:“Dahinter steht das Gedanken- und Informations Kartell von GAFA: Google, Amazon, Facebook und Apple. Twitter und Soros sollten noch angehängt werden. Deren Entwicklung zu den reichsten und mächtigsten Herrschern in der Geschichte der Menschheit, bleibt eben nicht folgenlos.“
In der Tat. Wer global verkaufen und Kundenaquise betreiben will, muss seine Kundschaft bei großer Marktausdehnung auf einen Nenner herunterschleifen, sonst stimmt irgendwann die Kosten/Nutzen-Analyse nicht mehr.
Hayek hatte in dem Punkt unrecht, denn ab einer bestimmten Größe wird nicht nur der politische Funktionär, sondern eben auch der einflussreiche Unternehmer für das einzelne Individuum zum freiheitsgefährdenden Problem. Starke Machtkonzentration ist also nicht nur im staatlichen, sondern auch im privaten Sektor kritisch zu sehen. Dass Staaten große Monopolisten zerschlagen, kennen wir. Dass große Monopolisten Staaten zerschlagen, ist relativ unbekannt, aber seit Soros Einflussnahme in Europa und Nahost doch sehr deutlich zu erkennen. Daraus sollte man lernen, denn ob man vom Staat oder von einem monopolistischen Unternehmen einen Maulkorb verpasst und eine Weltanschauung aufgedrückt bekommt, ist für das einzelne Individuum letztlich egal.
Eine geifernde Meute aus Vertretern der Staatsparteien, die unter Aussparung jeglicher Argumente und unter frenischen Beifall der ausgesuchten Studiogäste die Vertreterin der einzigen Oppositionspartei aus dem Studio mobbt. Einen besseren Beweis kann man nicht erbringen, dass das zwangsgebührenfinanzierte ZDF zum Erfüllungsgehilfen der Staatsparteien mutiert ist.
Ekelhaft!
Anscheinend haben die restlichen deutschen Medien eine andere Sendung gesehen. Mit einer überragenden Moderatorin und einer übersensiblen, provokanten Vertreterin einer rechtsradikalen Partei, die zu Recht gemobbt und mundtot gemacht wird.
Den Eindruck hatte ich beim „Münchner Merkur“ und „Die Welt“ auch- die Leser in den jeweiligen Kommentarbereichen waren mehrheitlich anderer Meinung;-)
Anzahl der (veröffentlichten) Kommentare bei WO derzeit 1871!
Den johlenden Mob hatten wir schon in den Dreißigern.
In gut gefüllten Hallen. Habe genug alte Wochenschauen zu sehen bekommen.
Sie wähnten sich auch auf der richtigen Seite.
Das übersehen leider viel zu wenige. Die, die heute die größten Kämpfer gegen Rechts sind, – wären damals die glühendsten Anhänger des schwachsinnigen Österreichers gewesen.
Das hat wenig mit der politischen Einstellung oder gar „Haltung“zu tun, als viel mehr mit Mitläufertum und der Unfähigkeit seinen eigenen Kopf zu benutzen.
Danke sehr guter Kommentar. Das sehe ich genauso
Klar der besagte Österreicher war ja auch ‚Sozialist‘ und da passt er doch bestens in linke Schema.Komisch dass der immer auf Natioal reduziert wurde, war er doch auch einer der 1. der z.B. eine Mietpreisbremse eingeführt hat, aber das weiss heute keine mehr.
Ob das denn evtl. gar Sozen sind , die immer sagen „es war ja nicht alles schlecht“ ? – „Bis aufs National wars ja ganz ok“ 🙂
Nein, die leugnen das es etwas mit Ihnen zu tun hat, nachdem man die Geschichte erfolgreich umgedreht hat.
Das Sozialist brauchen Sie nicht in Anführungszeichen setzen, es war einer.
Kann man sich auf YouTube, in diversen Reden anhören, wo er von einer Gesellschaft ohne Klassen und Stände träumt.
Die Konservativen hatten doch 0 Bock auf den Typen. Der nationale Bürgerblock war der erklärte Feind. Goebels schrieb in seinem Machwerk „Der Angriff“ ganz deutlich, das sich die NSDAP als linke Partei sieht.
Die Adligen wollten Hitler nicht und die Anhänger des Kaisertums auch nicht. Und die Großindustriellen und Landbesetzer schon gar nicht. Deswegen Hitler hat ja sogar versucht, den Kaiser, im Exil, für seine Sache zu bekommen.
Und die Generäle, oftmals auch Adlige, haben auch nur über den gelacht.
Letztlich haben sie sich angeschlossen, weil sie auf Rache für die Schande (in ihren Augen), des verlorenen ersten WK wollten. Die hatten bestimmt wenig übrig dafür, sich von einem Gefreiten befehligen zu lassen.
Und mal abgesehen von seinen Verbrechen, rein militärisch betrachtet, hatten sie damit vollkommen recht. Der Idiot hatte 1-2 Glück, meist durch Überlegenheit und Überraschung und glaubte dadurch, er verstünde etwas von Kriegsführung.
Und ich verstehe bis heute nicht, warum das Gros der Generäle das solange mitgemacht hat.
Die hätten ihn absetzen können, wenn sie gewollt hätten. Die Waffen SS war ein ideologischer Trümmerhaufen, von Großmäulern und Verbrechern.
Die hätten dem Heer nicht viel entgegenzusetzen gehabt und hatten anfangs 0 Kampferfahrung. Schönwetter Soldaten und Häftlingsfolterer.
Wie mir scheint, haben sie jetzt erneut „Schwachsinnige“ gefunden, denen sie anhängen können.
Schlimm. Erneut offenen Auges ins Elend zu schlittern.
Es ist schon erstaunlich….man braucht die Sendung, die so verurteilt wird gar nicht gesehen zu haben…..die Kommentatoren sind sehr ausdrucksstark und beschreiben einen Vorgang in einer Sendung die für die MSM und den ÖR kennzeichnend sind….ein Jammertal sonders gleichen…armes Deutschland….
Sie wollen halt unter sich bleiben unsere tollen demokratischen Altparteien. Da stört die AFD nur bei dieser gleichgeschalteten Politikerkaste. Es stand schon wieder, mit frau Slomka, 7 zu eins. Aber ich frage mich immer nur wo bekommen sie dieses geistig geimpfte Publikum her? Bekommen die Geld dafür oder gibt es wirklich Menschen die so ein Trauerspiel, welches hier geboten wurde, auch noch mit Applaus bestärken müssen?
Die Komentare auf der Facebookseite des ZDF und Herr Scheuer sind sehr lesenswert.
Ich habe schon darüber gemutmaßt: Entweder bezahlt, oder direkt von der Uni.
Wie Herr Strunz, der sich auch eine linke Funktionärin organisierte und diese dann als Krankenschwester ausgab.
Interessant war auch, bei Strunz, dass er am Ende gar nicht zeigte, wie das Parteien Voting der Zuschauer ausging, sondern nur sagte, da sähe es ganz anders aus.
Ich habe am nächsten Tag nach den Zahlen gesucht, diese aber nicht gefunden.
Ha! Treffer! Doppeltreffer sogar.
Wo das geistig geimpfte Publikum herkommt?? Gehen Sie durch die Stadt, durch die Shops, durch die Kneipen und halten die Ohren auf, dann werden Sie feststellen, daß man nicht lange nach diesem Publikum suchen muß; leider, leider.
Ihrem Beitrag kann ich nur beipflichten,gelenktes Politspiel ARD/ZDF.Leider war Fr. Weidel wohl mit den massiven Angriffen überfordert allein wegen der Nazikeule hätte sie mal den Altparteien vorschlagen sollen,mal nachzulesen welche NSDAP Mitglieder in der CDU/CSU/SPD/FDP waren.Dann wäre dieser >Scheuerer< schnell ruhig geworden.Ihr fehlt da noch ne menge Rüstzeug um solche Schlammschlachten zu schlagen.
Frau Weidel war bereits in einer Fünferrunde zu diesem Thema befragt worden
https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/medien/tv-fuenfkampf-mit-tatsaechlichen-meinungen-und-unterschieden/
ebenso wie bei Phönix „Unter den Linden spezial“ (siehe Mediathek).
In keiner dieser Sendungen ging man so untergriffig mit dem geladenen Gast um; irgendwann ist es genug und so hat sie ein Zeichen gesetzt und den Rest der Runde entlarvt.
Widerliche Sendung!!!!!
Unfassbar dieses Land und seine Staatspropaganda! Frau Weidel, eine tolle Frau. Jung, modern, talentiert und sehr intelligent!
Aber was klar sein MUSS, Deutschland kann sich warm anziehen, wenn der LINKE Mainstream, Federn lassen muss! Gewalt ist das oberste Prinzip dieser LINKEN Gesellen. Wir werden gerade Zeuge was auf uns zukommt, wenn der linke „Quatsch“ ein jähes Ende findet. Und das wird er, denn „Logik“ kennt nun mal kein Erbarmen. Wann das sein wird schauen wir mal, aber es ist so sicher wie das „Amen“ in der Kirche!
Ich schaue mir ARD und ZDF schon lange nicht mehr an, schon allein bzgl. der Quote. Wenn dann bemühe ich die Mediathek, um zu sehen, was da mal wieder vorgefallen ist. Wer es immer noch nicht verstanden hat, was in diesem Land passiert, der macht weiterhin die Augen fest zu und wartet, ja auf was denn eigentlich………..?
Frau Dr. Alice Weidel for President!!!
Man kann sich das als deutschlandweites Hamburg, Juli 2017, vorstellen…oder sich mal wieder „Black Hawk Down“ ansehen… Meine Befürchtungen sind Ihren sehr ähnlich.
Da hätte eher ein Herr Scheuer gehen können. Hatte hier sowieso nichts zu suchen. Alle Stimmen, die die CSU einsammelt, greift Frau Merkel doch ab und ordnet sie der Bestätigung ihrer Flüchtlingspolitik zu. Egal was Herr Seehofer da von sich gibt!
Wer von der AFD zu Sendungen mit Plasberg, Slomka geht dem ist bashing gewiss. Frau Slomka ist schon als Nachrichtensprecherin eine Zumutung für alle normalsterblichen. Die Wähler, die solchen Mist verfolgen, wählen keine AFD. Brauch man also nicht hingehen und sich als Paria vorführen zu lassen von Polit-nincompoops.
Oder denkt die AFD es würde schon gerecht zugehen? Das wäre Naivität.
Hallo Herr Wallasch,
ich habe vor rund 1 Stunde eine Mail an Herrn Scheuer geschrieben, bei der ich
ihn, rhetorisch die Frage gestellt habe, wie wohl er reagieren würde, wenn ihm
öffentlich die Frage gestellt würde, sich endlich von Frau Merkel zu distanzieren.
Als ehemaliges CSU-Mitglied habe ich ihm, wie auch Herrn Seehofer, erklärt,
dass ich die CSU nur noch kommunal und nicht bei der BTW und LTW wählen
werde.
Diese von Ihnen geschilderte Inszenierung, macht deutlich, dass die ÖR keine
Zwangsfinanzierung bekommen dürfen, denn ich möchte diese Propaganda maschimerie nicht auch noch finanzieren müssen, um dann solche hochmütigen
Menschen, wie die Slomkas, Klebers und Reschkes nicht auch noch anteilig
zu finanzieren.
Warum wählen sie diese Pfeifen noch kommunal?
Ganz ehrliche, ich verstehe es nicht. Das wird ihn bestimmt total kratzen…
Auch in Bayern gibt es eine Alternative, aber die wollen Sie ja nicht.
Ich frage lieber gar nicht, wo Sie ihr Kreuz bei der BTW machen.
Es ehrt Sie, dass Sie noch versuchen, mit Leuten von der CSU vernünftig zu reden, ich hab’s auch versucht, und für mich entschieden, dass es sinnlos ist.
Niemand dort will so etwas hören.
Die CSU gibt es nicht mehr, bloß die Logos sind noch da…
Diese Inszenierung macht deutlich von welch erbärmlichen Charakteren dieses Land regiert wird. Für mich ist es einfach nur ekelerregend wenn ich unsere Politiker sehe oder höre – überwiegend ein ganz widerliches Pack ( wenn Gabriel das vom Bürger sagt, sollte der Umkehrschluss auch möglich sein). Nur an ihre Parteien denkend und an deren Macht, PFUI und nochmals PFUI, Leute die an ihr eigenes Land und Volk zuletzt denken, sind auch das Letzte. Wie kann man sich solchen Schund nur ansehen und solchen „Vögeln“ auch noch ein Mandat geben wollen? UNBEGREIFLICH!
Wieso ziehen sich Millionen Bürger solch einen Schund rein? Nicht nachvollziehbar für mich!
Macht man sich nicht sogar strafbar, wenn man dieses offensichtliche Propaganda-Fernsehen finanziell unterstützt? Es treibt uns direkt in die nächste Diktatur und alle beteiligen sich mit ihren Gebühren wissentlich daran.
Heute dachte ich daran, dass schon bei der Umstellung der GEZ. auf den
heutigen „Beitragsservice“, das Propagandafernsehen seine Position
beschönigen wollte.
Juristisch stellt sich die Frage, wenn wir Beiträge zahlen, dann müßte man
straflos, die Mitgliedschaft beenden können.
Ob aus der faktisch erzwungenen Beitragszahlung, eine strafrechtliche
Beihilfe konstruiert werden kann, schließe ich derzeit aus.
„Können wir nicht aufrücken? Dann schließen wir die Reihen.“, flüstert Heiko Maas zu Trittin. Besser hätte er sein Begehren tatsächlich nicht ausdrücken können. „Rücken sie ein bisschen auf?“ bittet also Slomka folgsam die Runde. „Jetzt wird’s gemütlich!“ freut sich Andreas Scheuer. Und mehr muss man dazu dann eigentlich auch nicht mehr sagen zu dieser Sendung.
Ein kuscheliger Block, gebildet von SED, Grünen, SPD, CDU/CSU und FDP.
Nun müßte langsam dem treuesten ZDF- Konsumenten aufgehen, daß neben der politischen Diskussionskultur die Demokratie in diesem Lande gerade den Bach runtergeht.
Geht es eigentlich noch linker?
Die Angst muß doch buchstäblich mit Händen zu greifen sein.
Warten wir den Wahltag ab.
In der DDR hieß dieser „kuschelige Block“ noch die „Kandidaten der Nationalen Front“. Blockparteien unter sich.
…und im Volksmund hießen sie Blockflöten;-)
Trotz allem- ein schönes Wochenende
Andreas Scheuer, ist das nicht der mit dem ‚ungarischen Volksdoktor‘, über den sich doch SPD/Grüne/Linke arg lustig gemacht haben?
Aber auch er ist dann noch zu irgendwas nutze – im Sinne der Gruppe-Merkel.
Ja, und so schmieden sie die Allianz von dunkelrot über grün bis schwarz „Hauptsache gegen rechts“…
…hoffentlich kommt nicht so manchem bayrischen Wähler da nicht die Galle hoch;-)
Da zeigt sich wieder, wie einig sich die Politkasper sind und offenbart ein weiteres Mal, dass nur die AfD der einzige Gegenpol zur derzeitigen Politik ist. Der Rest ist widerwärtiger Einheitsbrei, einschließlich der zwangsfinanzierten Staatspropaganda.
Das übliche AfD-Bashing eben. Von neidischen Parteien und politisch geprägten Moderatoren. Statt über Inhalte zu reden will man doch lieber über Personen reden. Das ist nicht im Wählerinteresse und hilft ihm auch nicht weiter, Ist aber wahrscheinlich im Interesse des ÖR.
[Zitat] „Slomka erinnert schnell daran, dass wir doch aber in den 1990er Jahren den höchsten Stand an Einbrüchen hatten, da hätte es noch keine offenen Grenzen gegeben. Das Publikum klatscht begeistert, (…) [/Zitat]
Dass zuvor die Mauer gefallen war, haben die Hofberichterstatter und Claqueure offenbar schon vergessen. Ich kann mich selbst noch erinnern, als in den 1990er Jahren Hütchenspieler in den ostdeutschen Innenstädten ihr Unwesen trieben. Woher die wohl kamen?
Ich hatte schon von der Sendung mit Plasberg geglaubt, dass es schlimmer wohl nicht mehr kommen könne, und – tatsächlich – es kam schlimmer. Aber ich bin lernfähig.
Die Sendung hieß „Wahl 2017: Wie geht’s Deutschland?“ Da war der Name Programm. Wie es Deutschland 2017 geht, hat man gesehen.
Was für eine bizarre Veranstaltung! Mich hat Slomka sehr an Eduard von Schnitzler erinnert. Dann diese manipulierten Charts: Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte unter den Zuwanderern der letzten Jahre. 150 000, Tendenz-Pfeil steil nach oben. Ja, da hat man doch die EU-Zuwanderer aus Polen und Südosteuropa, die auf unseren Baustellen schuften, mit den Versorgungsmigranten aus Afrika und dem Nahen Osten in einen Topf geworfen. Beste Staatsfunk-Propaganda ala Schnitzler im Schwarzen Kanal, der ebenso furchterregende Zahlen über das bundesrepubilikanische Arbeitslosendesaster fingieren konnte. Wir wollen hoffen, dass die AfD in wenigen Jahren auf den Stand der FPÖ, der Schwedenpartei oder der Wahren Finnen kommt und dann ihre Leute in den Rundfunkräten sitzen. Wird Frau Slomka dann zum Wendehals mutieren?
Zu Ihrer Frage:
Ja, sie wird.
Opportunisten gehen niemals unter; das beste Beispiel in der Politik ist die SED.
Neuerdings werden die „Wendungen“ der Kanzlerin in den ÖRR als Vorteil verkauft; denn, die Welt habe sich doch so verändert…
Noch Fragen?
Hallo Henryke, volle Zustimmung. Seit Plasberg vom Montag weiss man doch, dass es keinen Opportunismus usw. geben kann, wenn es sich nur um eine hochintelligente Person handelt, die alles vom Ende her denkt. Nachzusehen in der Mediathek, interessanterweise von einem GEZ-Intendanten geaeussert.
Wissen Sie, bei Karl-Eduard v. Schnitzler hat ja kein Mensch eine faire Moderation erwartet, sondern einen festen Klassenstandpunkt. Da wusste man, woran man ist. Ich erinnere mich auch an seinen Nachwende-Auftritt in einer Talk-Show, in der man ihn vorführen wollte. Das gelang aber nicht. Er hat dort seine Überzeugungen eloquent weiter vertreten und das nötigte mir im Vergleich zu all‘ den damaligen Wendehälsen Respekt ab. Diese unsägliche Slomka wird bei einem politischen Wetterwechsel ganz fix ihr Fähnchen in den Wind hängen, davon können Sie ausgehen. Warum ich aber meine politische Indoktrinierung durch die ÖR jetzt auch noch selbst bezahlen muss, ist schon allerhand. War eben nicht alles schlecht in der DDR 🙂
Tut mir leid, aber ich will auch niemanden von der AfD in den Rundfunkräten. Ich will gar keinen Politiker in den Rundfunkräten und ich will endlich nicht mehr gezwungen werden können, dafür zu bezahlen, belogen und beleidigt zu werden. Das würde mir völlig reichen.
Mobbing gegen Frau Weidel, das wäre die richtige Umschreibung dieses einmaligen Vorgangs, Für Frau Weidel habe ich volles Verständnis. Aus Solidarität haben wir den Fernseher gleich nach ihrem Abgang abgestellt. Als sie zu Beginn die eigentliche Ursache für die ausufernde Einbruchskriminalität, nämlich die offenen Grenzen, zur Sprache brachte, war der Aufschrei schon groß. Dass während des G20-Gipfels die verschärften Grenzkontrollen zur Zurückweisung von Illegalen und zur Vollstreckung vieler Haftbefehle geführt haben, sollte ja eigentlich unter dem Deckel bleiben. Die AfD spricht die wahren Probleme und deren Ursachen an und wird dafür von den Altparteien offenbar regelrecht gehasst, denn man hat sich ja bisher ganz in der Kuschelpolitik, wo jeder mit fast jedem kann, eingerichtet. Nur werden, wie man sieht, damit keine Probleme gelöst, sondern nur mit Phrasen zugekleistert.
Wie tendenziös das ZDF vorgeht, zeigt die eingeblendetete Statistik, nach der nur ein geringer Teil der Zuwanderer kriminell wird. Was anderes würde auch niemand behaupten. Wirklich geht es aber um die Zunahme der Gewaltdelikte, bei denen selbst der Bundesinnenminister eine 50%ige Zunahme durch die Zuwanderer eingestehen musste. Und das sind die Zahlen, die den Bürger am Ende interessieren, denn davon sind sehr viele Menschen in Deutschland neuerdings direkt betroffen. Aber natürlich stört es das Parteienkartell, wenn Frau Weidel solche Zahlen nennt.
Also, Frau Weidel, meine Hochachtung für Ihren Mut!
Diese Art von Sendung kann man kurz so beurteilen:
Wo Dummheit die Norm ist, kann man keine Intelligenz erwarten.
Die zwangsfinazierten „Anstalten“ für Bereicherung und fette Pensionen haben wie einmal unter Beweis gestellt wie „unabhängig“ und „unparteiisch“ sie real sind. Warum lassen wir uns für diesen überflüssigen Haufen, mit linker Querschnittslähmung, eigentlich Geld abpressen? Brauchen wir 100 Sender für eine Grundversorgung, die in Wahrheit eine Propaganda-Anstalt und Versorgungseinrichtung für Politiker ist?
Ich konnte Frau Weidels Abgang nicht nachvollziehen. Da ist nichts vorgefallen, was nicht seit Jahren in ähnlicher und häufig auch schlimmerer Weise bezüglich der AFD exerziert wird. Insofern wirkte Ihr Abgang schlicht albern, wie ein beleidigtes Kind. Auf so etwas muss ein(e) AFD-Politiker(in) vorbereitet sein und souverän entgegentreten. Da könnte Sie von Herrn Gauland oder Meuthen viel lernen. Frau Petry macht auch häufiger einen unsicheren Eindruck. Vor allem schade, weil sich Frau Weidel die Chance genommen hat, mehr Argumente und Fakten zu präsentieren. Mit diesem Auftritt wird Sie nicht viel bei Unentschlossenen hat punkten können. Wenn es geplant war, dann finde ich es noch armseliger.
Möglicherweise durften Sie in der zweiten Reihe des handverlesenen, johlenden Publikums sitzen, Da sind Sie ja Slomka & Co noch etwas schuldig gewesen.
Aber wetten, säßen Sie in der strengen Kammer der AfD, sie würden schon nach einer Minute auszucken.
„Vor allem schade, weil sich Frau Weidel die Chance genommen hat, mehr Argumente und Fakten zu präsentieren.“
Diese Chance hat man Frau Weidel von Beginn an gar nicht geben wollen.
Unter dieser Voraussetzung war der Abgang ein Akt der Selbstachtung.
Ich schätze mal, dass man vom Sofa aus nicht alle Gemeinheiten im Studio mitbekommen hat. Es war eine hochgeputschte aggressive Stimmung zu fühlen – die Mitdiskutanten,bemühten sich redlich, ihre eisige Ablehnung in jeden Satz zu legen. Diese Hass-Mauer erwies sich für die Argumente Weidels als undurchdringlich, zumal sich die Moderation ganz auf die Seite der Mehrheit geschlagen hat.
Frau Weidel ist leider zu sachlich und ruhig. Sie mag Fachwissen haben, sie kann es aber nicht verkaufen, sie ist nicht spontan genug und sie kann sich schlecht durchsetzen, wenn es von den Gesprächsteilnehmern auf unteres Niveau geht, und das geht ja schnell bei denen. Da müsste sie eine Schippe drauf legen, denn ALLE anwesenden Politiker sind mit ihren Parteien angreifbar. Egal ob es um Drogenexzesse, Kinderpornographie, Stalinismus und DDR Verherrlichung, oder erhaltene Koffer mit Bargeld und Alzheimer geht, alle haben mit ihren Parteien massiv Dreck am Stecken. Die AfD muss in diesen Runden leider eine eierlegende Wollmilchsau mit einer Teflonbeschichtung haben und auch mal einen Moderator in die Parade fahren und an die Aufgaben erinnern, die ein Moderator auszuüben hat. Ich habe die gestrige Sendung nicht gesehen und beziehe mich auf den Artikel, aber in den Auftritten der letzten Tage wirkt sie wirklich zu spröde, zu sachlich, zu sehr argumentativ bemüht. Es müsste jemand her, der genauso in den Stimmungen wechslen kann und sich nicht scheut, wenn man mit Dreck beworfen wird, diesen zurückzuschieben. Das macht sie nicht und beim Zuschauer bleibt nun mal nur hängen, wie die anderen moralisch überlegen sind. Unentschlossene sind da eher geneigt, nicht AfD zu wählen.
Manchmal kaufen die Leute Produkte oder Dienstleistungen, oder Philosophien von sympathischen Leuten oder denen die man schon lange kennt, selbst wenn es ein besseres Produkt gibt, aber der Verkäufer einen arroganten und unnahbaren Eindruck vermittelt (wobei ich nicht unterstelle Frau Weidel sei arrogant). Gauland hat auch nicht die Gabe alle Sympathien auf sich zu vereinnahmen, Petry hatte sich zuletzt immer besser geschlagen aber war auch zu zahm, Meuthen hängt die Baden-Württemberg Spaltung und Vereinigung noch nach. Die Leute brauchen eine Identifikationsfigur, jemand der beständig zu sehen ist, schlagfertig und Sachwissen hat. Es ist nun mal so, dass ein AfD Politiker doppelt so viel sagen und wissen muss wie ein anderer Politiker, nur um sich Gehör zu verschaffen.
Leider bleibt der Abgang Weidels als Schwäche im Hinterkopf, anders als bei Bosbach, dem man damit ja noch Rückgrat und Prinzipien nachsagte. Schade.
Frau Weidel hat schon vorher bei Phoenix und nicht freundlichen Moderatoren mitvSachverstand ordentlich gepunktet! Vielleich war es der Grund für Slomkas Inszenierung?
Ich konnte Frau Weidels Abgang nicht nachvollziehen. Da ist nichts vorgefallen, was nicht seit Jahren in ähnlicher und häufig auch schlimmerer Weise bezüglich der AFD exerziert wird (übrigens erging es der Linken früher ähnlich und da ist auch keiner aus dem Studio gelaufen). Insofern wirkte Ihr Abgang schlicht albern, wie ein beleidigtes Kind. Auf so etwas muss ein(e) AFD-Politiker(in) vorbereitet sein und souverän entgegentreten. Da könnte Sie von Herrn Gauland oder Meuthen viel lernen. Frau Petry macht auch häufiger einen unsicheren Eindruck. Vor allem schade, weil sich Frau Weidel die Chance genommen hat, mehr Argumente und Fakten zu präsentieren. Mit diesem Auftritt wird Sie nicht viel bei Unentschlossenen hat punkten können. Wenn es geplant war, dann finde ich es noch armseliger.
Verbal entgegentreten? WIE? Sie hat es ja versucht. Sie kam ja nicht mal zu Wort. Wenn sie sich zu rechtfertigen versuchte fiel ihr der Nächste ins Wort! Wie ein Rudel Hyänen, die abwechselnd angreifen und zubeißen.
Man kann das wegstecken, wenn es trotzdem eine Gelegenheit ist, seine Position vor dem Fernsehpublikum darlegen zu können.
Wenn man daran jedoch systematisch gehindert wird und das Ganze zu einem demütigenden Tribunal wird, ist es besser, der geifernden Runde den Rücken zu kehren.
Wer glaubwürdige Opposition machen will, braucht Selbstbewusstsein und Entschlossenheit. Wer sich da demütigen lässt, hat schon verloren. Frau Weidel hat die einzig richtige Entscheidung getroffen.
Das ist ja nicht das erste Mal, dass sie angegriffen wird. Ich könnte mir vorstellen, dass dies einfach der berühmte Tropfen war, der das Fass zum überlaufen gebrachts hat – für sich genommen nichts Besonderes, aber in der Summe einfach zu viel. Außerdem weiss man nicht, was vor der Sendung war – es gibt ja oft eingen Vorlauf. Vielleicht waren da alle auch schon kuschelig und haben sie geschnitten. D.h. der Anfang war vielleicht schon übel.
Ein politischer Schauprozess par excellence. Die Antidemokraten haben sich damit endgueltig enttarnt. Von den vielen Ankuengigungen, die AfD argumentativ zu entlarven ist nichts, aber auch garnichts zu erkennen, weder in dieser noch in anderen Sendungen. Stattdessen Mobbing pur.
Argumentativ hatte Slomka Weidels Zahlen als falsch darstellen wollen. Darauf hat Slomka und ihr ZDF regelrecht gewartet.
Die Arbeitsaufnahme der Flüchtlinge wurde vom dabei gefragten Faktensachverständigen ab 2014 bis jetzt mit ca. 200.000 angegeben und damit seien sie Steuerzahler! Toll, jetzt haben wir es der Weidel mal wieder gegeben (und dem dummen Bürger leider auch)! Alles klatscht.
Was für eine Verdrehung von Zahlen und ihrer nicht von Weidel schnell widerlegbaren Wirkung.
Erstens: Sind die meisten in Geringbeschäftigung und keine Steuerzahler.
Zweitens: Von ca. 2 Millionen „Flüchtlingen“ ab 2014 mit Illegalen sind die hingeworfenen 200.000 in Arbeit mal ca. 10%. Es sind also etwa 90% nicht in Arbeit und von uns alimentiert.
Der Bürger wird vom ZDF und der allseits bekannten Politikerrunde samt Meinungsjournalisten weiterhin hinter die Fichte geführt.
Wieder das übliche schäbige Prozedere der Vasallen der Staatsmacht.
Dann Slomkas Hinweis, dass die meisten Opfer der Flüchtlinge selbst Flüchtlinge sind. Und jetzt? Nicht so schlimm, wenn der Afghane den Gambier meuchelt? Die hätte ich mit ihrem Rassismus an die Wand genagelt und sie wäre an ihren eigenen Waffen erstickt.
Wie sollen die auch die AfD „argumentativ zu entlarven“, wenn derer, der Verursacher der Probleme, Argumente so fadenscheinig sind.
Das beste Beispiel dafür war gestern die Frage der Einbrüche in DE. Jeder neutrale Polizeibeamte würde (wenn der Vorgesetzte mit Parteibuch nicht hört) Frau Weidel ohne Weiteres zustimmen.
Die etablierten Parteien wollen nur die Symptome bekämpfen. Ich fürchte, nach ihrem Rezept brauchen wir bald Hundert Tausende neue Polizistenstellen.
Nach dem Rezept der etablierten Parteien brauchen wir mehr Gesinnungsueberwachung (zu weiteren Erlaeuterungen bitte bei Herrn Maas nachfragen), damit offensichtliche Misstaende „verschwinden“.
PS: ich nutze „etablierte Parteien“ bewusst in Anlehnung an den linken Kampfbegriff des „Establishments“
Richtig, Symptome bekämpfen. Frau Weidel sagte es letztens irgendwo:
Da freut sich Frau Reker, dass sie nun auch Poller bekommt, für ihre Stadt, alles wird eingezäunt und überwacht.
Aber die Grenzen sind sperrangelweit offen. Sowohl die des Landes, als auch der EU.
Und dann sagen die noch, es komme ja kaum noch jemand. Während die bei der gleichen Anzahl Illegaler, in Italien, von einem bevorstehenden Kollaps sprechen.
Nach der Wahl wird die Beförderung der Invasion wieder voll losgehen. Und da Merkel angeordnet hat, dass so etwas nie wieder passieren darf, wie 2015, wird nun noch mehr verschleiert.
Schuster, bleib bei Deinen Leisten. Oder: Slomka, les weiter Nachrichten vor, das kannst Du.
Sitte und Anstand, geschweige dem Professionalität gibt es nicht mehr in dieser geschlossenen Weltbild Clique.
Andersdenkende haben keinen Anspruch gehört oder respektiert zu werden, sondern sollen einfach nur mundtot gemacht werden und verschwinden.
Ähnlich Veranstaltungen mit besorgten Bürgern, denen von einem CDU? Politiker gesagt wurde, wenn ihnen der Radikalumbau ihres Landes nicht gefalle, könnten sie ja schließlich das Land verlassen – keiner würde sie aufhalten. Fast 1 zu 1 ist hier Frau Weidel passiert.
Diese Clique denkt wirklich, weil sie an der Macht sind haben nur sie Rechte und der Rest kann sehen wo er bleibt.
Pfui Deibel ! Und so Leute „regieren“ uns. Deren Wahrnehmungsblase ist scheinbar undurchdringbar.
Wer gedacht hatte, dass es im Staatsfernsehen keine Steigerung der tendenziösen Berichterstattung mehr geben könnte, der hat gestern einen neuen Höhepunkt erlebt. Schlimmer kann einseitige Berichterstattung kaum mehr sein. Es bleibt zu hoffen, dass die Zuschauer zu Hause das Geschehen richtig einordnen und daraus ihre Schlüsse ziehen…
Es bleibt zu hoffen, dass die Zuschauer zu Hause das Geschehen richtig einordnen und daraus ihre Schlüsse ziehen…
Ein Blick auf die Kommentare auf der Facebookseite des ZDF läßt hoffen.
Ich hab’s gedacht, als ich die Gästeliste gesehen habe und wusste, dass Slomka „moderiert“. Deshalb war genau das vorherzusehen und deshalb blieb mein Fernseher aus.
Der schwarze Kanal lebt. Besser als das Original.
Weil ich kein öffentlich-rechtliches mehr im TV gucke, habe ich mir diese Zuschauerverarsche eben versucht online anzugucken, und es nicht ausgehalten. Der „Presse“ aka Mainstreampresse werde ich niemals wieder Aufmerksamkeit schenken, geschweige denn irgendetwas glauben. Widerwärtig was da gestern wieder gezeigt wurde. Neben den „Politikern“ und einer völlig unfähigen „Morderatorin“ erschreckt es mich auch, wie das Publikum sich benimmt, sei es nun handverlesen (das alleine ist schon schlimm genug) oder nicht.
Wenigstens hat sich das ZDF via Facebook einen fetten Shitstorm eingefangen. Ich bezweifel allerdings, dass dies die Verantwortlichen (=letztendlich wieder Politiker der eingeladenen Parteien) in ihrer masslosen Arrogarnz und Überheblichkeit intressiert.
Das System zeigt sein wahres Gesicht, seine wahre Intention.
Deutschland hat fertig, restlos und sowas von.
Aus meiner Sicht war die gestrige Slomka-Show ein neuer Tiefpunkt der politischen Debattenkultur in Deutschland und möglicherweise der Anfang vom Ende des zwangsfinanzierten Staatsfunks.
Was erwartet die AfD? Wer die GEZ abschaffen und den ÖR-Rundfunk radikal neu organisieren möchte, muss doch mit der Wut des Junkies rechnen.
If can’t stand the heat get out of the kitchen.
Andere sind für ihre Revolutionen durchs Feuer und über Guillotinen gegangen, da sollte ein feindliches ZDF-Studio zu ertragen sein.
Die Guillotinen, oder Abarten davon, kommen noch früh genug.
Es geht auch nicht darum, unangenehme Situationen zu ertragen. In einer Wahlsendung muß jeder ausreden können, um seinen Standpunkt darzustellen.
Wird jemand ständig unterbrochen, und dazu noch von der Gesprächsleitung, stimmt etwas nicht. Man muß sich das auch nicht endlos antun.
Es gibt auch viele Menschen, die solche Sendungen von vorn herein nicht ansehen, weil sie sinnlos sind. Ich mache das auch nicht. Wenn Fraz Weidel von dem Quatsch genug hat, soll sie gehen.
Alle waren damit einverstanden, dass sie nicht zu Wort kommt. Also wozu dableiben…?
„Fraz“ Weidel?
Es soll wohl „Frau“ Weidel heißen!
Man sollte doch wohl noch mal lesen, was man geschrieben hat!
Von diesem Scheibfehler können mühelos die falschen Leute profitieren!!!
Die ÖR-Medien verstoßen doch schon die ganze Zeit gegen ihren eigentlichen Auftrag, nämlich neutral und unabhängig zu berichten. Stattdessen glauben sie als „vierte Gewalt“ Politik nach ihrem Gusto machen zu dürfen. Presse- und Meinungsfreiheit schön und gut, aber ich bin der Überzeugung, daß eine Meinung durcch klare Kennzeichnung von einer Berichterstattung getrennt werden MUSS. Wenn nötig qua Gesetz, in dem auch die Möglichkeit der Sanktion festgeschrieben ist.
Ja ich gebe Ihnen völlig Recht und ich denke man braucht garnicht neue Gesetze. Ich überlege schon den Sommer lang nur wie die Konstellation sein muss um erfolgreich gerichtlich gegen die fälschliche Berufung auf das Presserecht vorgehen zu können.
Aber ich bin noch im dem Rechtsgebiet nicht tiefgenug drin um es abschließend zu beurteilen. Wird eine Aufgabe für Wnterabende.
WIR werden von einer korrupten Kaste verraten und verkauft, Frau
SLOMKA gehört dazu.
Ich kann das nur hoffen. Es ist einfach nicht mehr auszuhalten. Wir haben es nach kurzer Zeit nicht mehr ertragen und auf einen Krimi auf Neo umgeschaltet. Zu diesem Zeitpunkt hatten wir uns bereits gewundert, dass sich Frau Weidel das gefallen lässt… gleich danach hat sie dann das Studio verlassen. Krimis sind wirklich inzwischen die EINZIGEN Sendungen im TV, die wir uns noch antun – alles was Nachrichten & Co betrifft, holen wir uns schon lange aus dem Netz.
Das Problem ist ja nicht nur, dass die ÖR Sender stets die Regierungsparteien vertreten anstatt kritischen und fairen Journalismus zu betreiben. Sie sind dazu auch noch entsetzlich DUMM in ihrer penetranten Art, die Zuschauer manipulieren zu wollen. Das beleidigt den Intellekt der Zuschauer.
Wie kann man denn so blöd sein, nicht zu MERKEN, womit man die Leute so verprellt?? Das allein zeigt doch schon, wes‘ Geistes Kind die Intendanten und ihre Crew sind. Wer sich als „Journalist“ den transatlantischen Bündnissen anschließt und anschließend seine Karriere darauf aufbaut – die bekannten Journalisten aus ARD + ZDF sind alle Mitglieder-, hat sich bereits zutiefst diskreditiert.
Der Vergleich mit dem „Schwarzen Kanal“ stimmt absolut. Auch die Zuschauerreaktion gleicht sich bereits an: es wird einfach umgeschaltet.
Siehe dazu:
Ist der Rundfunkbeitrag EU-konform? Tübinger Richter
zieht vor EuGH
Epoch Times 4. September 2017
http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/ist-der-rundfunkbeitrag-eu-konform-tuebinger-richter-zieht-vor-eugh-a2207121.html
Ihr Wort in Gottes Ohr.
Ich fände es interessant, wenn recherchiert werden würde, wie die Tarif-/Gehaltsstruktur und die Altersversorgung des „zwangsfinanzierten Staatsfunks“ ist.
Wie Thorsten Schulte (der „Silberjunge“) richtig bemerkte: „Das System verträgt immer weniger die Wahrheit.“
Klar, Lügen haben eben „kurze“ Beine!
Die Neuerscheinung vonThorsten Schulte „Kontrollverlust“ mit einem Vorwort von Willy Wimmer, ist absolut lesenswert und informiert über die wachsende Panik der selbsternannten „Elite“.
Schulte, bis vor einiger Zeit selber CDU-Mitglied, ist Insider und kennt die Protagonisten der derzeitigen Politik von Merkel bis zu ihren Paladinen persönlich.
„Je weiter sich eine Gesellschaft von der Wahrheit entfernt, desto mehr wird sie diejenigen hassen, die sie aussprechen.“ George Orwell
Auch passend:
„Nur die Lüge braucht die Stütze der Staatsgewalt, die Wahrheit steht von alleine aufrecht.“ Benjamin Franklin
Stimmt. Die linken Internationalisten hassen uns.
Ja der schwarze Kanal lebt noch, mit einem kleinen feinen Unterschied,
in der DDR hat sich bis auf wenige Hardcore-Rote Niemand diese Sudel-Ede-Sendung freiwillig angetan, wer konnte schaute Westfernsehen. Der neue schwarze Kanal erreicht wohl mehr Bundesbürger, als damals DDR Bürger.
Und diese Reichweitenpropaganda ist noch das Problem.
Alle Masken sind gefallen.
So etwas habe ich noch nicht im TV gesehen, das Gauland Tribunal beim ehrenwerten Herrn Plasberg war auszuhalten, aber was diese Bande mit Frau Weidel durchgezogen hat, widerlichst.
Pfui Teufel und ich hoffe in Frau Weidels Sinne, dass man sich zweimal trifft.
Faschisten!
Man wird sich zweimal treffen. Wenn in kurzer Zeit das Lügenkartenhaus zusammenkracht, wird die AfD ähnlich wie FPÖ, Wahre Finnen oder Schwedenpartei die 30% Marke knacken. Dann sitzen AfDler in den Runkfunkräten und bestellen die Programmdirektoren zum Rapport.
Hoffentlich kommt es so.
Was der allseits beliebte Rotfunk WDR2 gerade eben in den Nachrichten an Meldungen bringt, müßte im Normalfall eine fristlose Kündigung nach sich ziehen.
Bei dieser Ansammlung von Polithyänen von Scheuer über Kipping, Maas, Trittin
und der politischen Kunstfigur von der Leyen, hat Weidel den einzig richtigen Schritt getan und hat sich die versammelten Unverschämtheiten der Runde, weniger moderiert als manipuliert von der sattsam bekannten Wadenbeißerin Slomka, nicht mehr gefallen lassen und diesen Kreis verlassen.
„Jetzt wird´s gemütlich“ so der Scheu(e)rer. Im kommenen BT wird er diese Gemütlichkeit allerdings schmerzhaft zu vermissen haben.
Die „Gemütlichkeit“ der Hyänen nach vollzogener Mahlzeit.
Frau Weidel wurde allerdings nicht vermahlzeitet sondern hat sich
der Verstanstaltung der politischen Aasfresser elegant entzogen.
Die Häppchen-Anmerkung der Oberhyäne A.Scheuer zeigt seinen Futterneid, fressen will er selber.
Bezeichnend die Reaktion von der Leyens auf Weidels Abgang: Ignoranz vom Feinsten.
„Jetzt wird’s gemütlich“, so Scheurer lässt darauf schließen, dass man gen unter sich ist, also dass es ganz egal ist, ob CSU, CDU, Links Partei, Grüne oder (FDP) (diese Dame hat sich wohl zurückgehalten) gewählt werden.
Für mich ergibt sich darauf: Egal, was man wählt, wir haben uns alle lieb. Wir sind ein Kartell und unterscheiden uns nur in Nuancen.
„Alice im Zunderland“ hat es in einem anderen Portal so schön ein Mitforist ausgedrückt. Die Einheitsfront der Regierungs- und Möchtegernregierungsparteien steht geschlossener denn je – das muss man seit gestern Abend wissen. Ungeniert und völlig offen wird das inzwischen zur Schau getragen. Nebenläufig ist es dann schon fast, wenn man erfährt, dass auch die CSU inzwischen nicht mehr unterscheiden möchte zwischen illegalem Grenzübertritt und gesteuerter Migration. Wer da ist wird integriert – und wenns sein muss „mit Gewalt“.
Hallo Nachdenker,
Die Einheitsfront besteht aus CDU, SPD,FDP,Linke und Grünen:
Und wird uns verkauft als das Bündnis für Deutschland .
So wie in Frankreich .
“ Können wir nicht aufrücken? Dann schließen wir die Reihen.“, flüstert Heiko Maas zu Trittin. Besser hätte er sein Begehren tatsächlich nicht ausdrücken können. „Rücken sie ein bisschen auf?“ bittet also Slomka folgsam die Runde. „Jetzt wird’s gemütlich!“ freut sich Andreas Scheuer. Und mehr muss man dazu dann eigentlich auch nicht mehr sagen zu dieser Sendung „.
Dieser Satz ist der wichtigste von den ganzen Artikel Herr Wallasch.
Erhalt der guten Diäten mehr nicht, ich nehme unsere Politiker nicht mehr ernst.
Frau Weidel hat zu recht die Sendung verlassen!!!
Wenn man mit Fakten und Zahlen kommt, wird einem das Wort abgeschnitten und beschimpft kommt mir sehr bekannt vor, sowas
sind die Praktiken eine Parteiendiktatur.
Gruß
Ich finde unter alle diese Artikel gehört immer folgender Absatz:
DEFINITION: Die Nazikeule ist eine primitive Schlagwaffe der Neuzeit aus der Gruppe der Keulen, deren erste nachgewiesene Exemplare bereits in der Steinzeit zum Einsatz kamen. Sie gehört zu den Totschlagargumenten und kommt in Wortgefechten und beim Ideenweitwurf zum Einsatz, wenn einem oder mehreren Beteiligten die kultivierteren Waffen wie geschliffene Argumente und ausgefeilte Rhetorik abgestumpft bzw. abhanden gekommen sind, wenn diese nicht zum sprachlichen bzw. geistigen Repertoire des Keulenschwingers gehören oder wenn es etwas hieb- und stichfestes zu zerstampfen gilt.
Die Nazikeule ist – wider Erwarten – die Lieblingswaffe vieler Gutmenschen und Pazifisten, wird aber auch gern von Moralisten und Bedenkenträgern zur Anwendung gebracht. In Deutschland gilt die Nazikeule geschichtsbedingt als das größte und schwerste der Totschlagargumente. In anderen Regionen der Welt, z.B. in Papua-Neuguinea, ist sie gänzlich unbekannt.
(Quelle: Stupedia)
Von den „Reihen“, die „fest geschlossen“ werden, müssten wir, Deutsche, eigentlich genug haben. Haben wir, (Frage an Hrn. Maas) nun doch nix aus der Geschichte gelernt? Sind wir immer noch nicht reif für die Demokratie, die doch zwingend eine andere Meinung zulässt und respektiert?
Ein Wort reicht, um den politisch-medialen Komplex zu beschreiben: Gleichschaltung.
Und das ohne Gewalt und unter freiwilligem Fügen der Medien.
Beachtlich, nicht? Jeder Diktator, auf der ganzen Welt wird sich fragen, wie die das machen.
Selbst in Erdogan Land gibt es noch Presse, die sich widersetzt und für ihre Werte in den Knast gehen.
In Deutschland biedern die sich freiwillig an.
Ich sehe das als nicht ganz so unglaublich an; wie schon seit ewigen Zeiten wird mit „Teile und Herrsche“ gearbeitet. Die „Medienanstalten“ haengen immerhin am Tropf der Parteien, die auch (und das moechte ich besonders betonen) durch die unsaeglichen Stiftungen, in der „freien“ Presse ein geruettelt Mass an Einfluss besitzen.
Die Gleischschaltung funktionierte unter Hitler auch schon unter fleißiger Mithilfe der „Eliten“ in den Medien. Wird nur irgendwie nicht so gern drüber gesprochen. Warum nur?
’33 hat man sich auch mit grosser Begeisterung gleichschalten lassen in Deutschland, insofern kein Grund zur Beunruhigung, Untergang können wir halt.
Das Schlimmste ist nicht mal diese öffentlich-rechtliche „Mobbingrunde“, sondern dass, was heute passiert: obwohl fast keiner der Leserkommentare zu den heutigen Zeitungsartikeln Frau Slomka als fair und voreingenommen sieht, schlägt „Zensorix“ gnadenlos zu: nicht mal eine Frage, ob es zu der ZDF-Discussionskultur dazu gehört, nicht ausreden zu lassen und die Zahlen nicht nennen zu dürfen, wird zugelassen! DDR lässt grüßen, nicht umsonst bedankt sich Frau Kipping bei ZDF danach.
Warten Sie mal ab, was nach dem 24.09 losgeht.
Ich glaub auch, dass es dann richtig los geht. Die AfD ist im Parlament und man ist sich dann einig, dass die Demokratie halt nicht funktioniert. Tja, man hat es ja ein bisschen versucht, aber wenn das Volk halt nicht pariert, dann muss es halt wieder abgeräumt werden.
Vermutlich war das Verlassen der Sendung nicht geplant, aber als mögliche Reaktion auf eine vorhersehbare Provokation vorher angedacht. Bravo Alice Weidel! Wenn einer der regierungstreuen Einheitspolitiker so gehandelt hätte, würde man jetzt vermutlich lesen, er hätte ein „Zeichen gesetzt“.
Ob das Spektakel allen im Wähler-Publikum gefällt, bezweifle ich.
Es gibt viele, die schlicht Anstand haben und wissen, was sich gehört und was nicht.
Herrn Scheuer habe ich durchaus mal geschätzt.
Jetzt hoffe ich, dass sich einige CSU-Wähler überlegen, ob sie solches politisches Personal haben wollen.
Herr Scheuer hätte daraus nutzen ziehen können und sich von den Äußerungen der anderen Teilnehmer distanzieren können. Hätte er eine Mäßigung angemahnt, hätte ihn das Sympathien gebracht. Hat er aber offensichtlich nicht. Chance vertan.
CDU/CSU haben ihren Linksdrall überdreht und können diesen falschen Schwung unter Merkel nicht mehr stoppen. Nun laufen ihnen 5 bis 10% ihrer Wähler davon, was Panik auf den hinteren Listenplätzen auslöst, die auch ein Scheuer zu spüren bekommt.
Eine Kollegin von mir erzählte jüngst von einer Freundin, die mal für Herrn Scheuer gearbeitet hat. Die Beurteilung, die die Freundin über den gab, möchte ich hier nicht wiederholen, die würde selbst die sehr sanfte Hand der Forumsbetreuung hier auf TE nicht überleben.
Die CSU schwitzt, denn die nächste Landtagswahl in Bayern könnte eine böse Überraschung bescheren. Darum auch die illegalen Touren Hermanns mit der Diskreditierung Petre Bystrons.
Die wohl widerlichste Politiksendung die ich bisher mir …antun musste, vielleicht sogar der Anfang vom Ende der öffentlich Rechtlichen.
Vermutlich haben Sie keinen Fernseher, aber die Sendungen sind mittlerweile alle so.
Ich bin schockiert. Ich habe die Sendung nicht gesehen, aber es erinnert an Filme aus NSZeiten, wo Menschen anderer Ansichten öffentlich vorgeführt wurden. Pfui. Ich schäme mich für dieses Deutschland und für die Einheitspolitiker.
Geht mir genau so! Ich fühlte mich in die Prozesse eines bekannten Strafrichters zurückversetzt, der die Angeklagten mit grossem Vergnügen im Gerichtssaal persönlich erniedrigte. Den Job hat sich hier die GanzGroKo geteilt.
Bei dem Vorgänger weiss ich nur nicht mehr, ob er auch ausgesuchte Mitarbeiter im Publikum installiert hatte, die sich an der öffentlichen Demütigung beteiligten.
Wer einem politischen Gegner keine Menschenwürde zugesteht, bei dem bezweifle ich ganz grundsätzlich auch den anderorts zur Schau gestellten „humanitären Imperativ“. Das gilt für jeden einzelnen, der hier hochöffentlich mal so richtig die Sau ad hominem rausgelassen hat!
Das war die klassische Sauerei des ÖR in Verbund mit den „Etablierten“ (incl. Staatshasser Trittin!)
Typisch auch die Rückendeckung des Slomka-Vorgesetzten Frey!
Die besudeln sich heftigst selbst!
Ehrlich gesagt, ich glaube hier an einen weiteren PR Coup, seitens der AfD.
Vor einigen Tagen ließ Herr Gauland die gesamte Presse und Politik in seine superb aufgestellte Falle laufen und alle sind drauf angesprungen.
Jetzt der nächste Aufreger. Ich habe die Sendung nicht gesehen, habe mir aber, auf YouTube die Stelle angeschaut und auch die Sendung ein bisschen überflogen.
Da war nichts was man mit der AfD nicht schon vorher gemacht hätte, oder gesagt.
Irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, dass Frau Weidel das noch so tief trifft.
Natürlich kann es sein, dass sie den Kanal voll hatte, aber ich glaube eher, dass dies ein bisschen inszeniert gewesen ist.
Und wieder hat es funktioniert, alle MSM und die Politik apportieren nun sehr brav das geworfene Stöckchen.
Ich kann mich irren, aber wir erinnern uns: Die AfD hat sich PR Berater engagiert, die vorher sowohl für Trump, als auch für UKIP gearbeitet haben.
Die AfD bestimmt längst den Diskurs. Seit Tagen diskutieren nun alle, über unsere Kultur, über Frau Özoguz und die AfD.
Das Ganze ist äußerst clever aufgezogen, wenn es denn so ist. Die Altparteien und die Medien verbringen den Wahlkampf im Tiefschlaf und mit Phrasen dreschen. Sie kennen es nicht mehr anders.
Die AfD dagegen hat den Spieß sehr gut umgedreht und diktiert die Themen.
Ich bin mir nicht sicher, wie ich Frau Weidels Aktion fand. Nur das ich auf jeden Fall die AfD wähle.
In der Sendung brauchte es nur 10 Sekunden Maas, der wieder gegen Gefühle kämpfen will und dazu eine Stasi aufbaut und ich hab angewidert abgeschaltet.
Der Mann ist dermaßen arrogant und widerlich, den ertrage ich nicht.
Man kann so einen Abgang vorher nicht unbedingt planen, allerdings in Betacht ziehen dann, wenn sich die Unverschämtheiten häufen sollten, was bei der Zusammensetzung der Runde von Kipling bis Scheuer schon mehr oder weniger im Vorfeld zu erwarten war, von der parteiischen Slomka mal ganz abgesehen.
Hätten sich die Kontrahenten von Alice Weidel anständig betragen wie in der ARD-Runde mit Lindner, Wagenknecht, Hermann u.a. wäre Weidel geblieben, warum hätte sie dann gehen sollen?
Ich weiß ja auch nicht mit Sicherheit, dass es so war.
Aber eventuell hatte man sich ja vorher überlegt, wenn noch so eine Inquisition gegeben wird, wie bei Gauland, dass man dann geht.
Was in der Art. Das dies minutiös geplant gewesen ist, glaube ich auch nicht.
Ich teile Ihrer Einschätzung weitgehend, finde aber, dass Frau Weidel leider kein gutes Bild abgibt. Sie wirkt häufig unsympathisch, weil Sie Ihre Mimik nicht im Griff hat. Augen verdrehen, süffisantes Lachen, dazu dann die Selbstgespräche die sie manchmal führt, wenn ein Kontrahent „Blödsinn“ redet und Ihr oberlehrerhaftes Verhalten, wenn Sie Ihre Sicht der Dinge erläutern möchte. Glaube nicht, dass das bei vielen (noch)Nicht-AFD-Wählern ankommt. Sie wirkt einfach häufig unsouverän und läßt sich leicht provozieren. Herr Gauland und Herr Meuthen sind da z.Bsp. aus ganz anderem Holz geschnitzt und könnn weitaus mehr überzeugen.
Frau Weidel sollte mehr und besser argumentieren und Fakten bringen (z.Bsp aus dem Papier von Frau Özuguz zitieren, um den Unwissenden die Augen zu öffnen.
Korrekt!
Seidel braucht dringend einen Medien Coach, der ihr die Basics in Rhetorik, Mimik und Gestik beibringt. Auch ihre Argumentationsstruktur ist häufig nicht stimmig und teilweise mangelt es auch an Argumenten. War gut dieser Tage bei Phönix zu sehen.
An erstklassige Politdarsteller wie Lindner und Öcdemir kommt sie bei weitem nicht ran, selbst der zweitklassigen Petry steht sie nach. Glaube, dass sie momentan ob ihrer häufigen TV-Auftritte etwas überfordert ist. Aber wer kann sonst einspringen? Petry in der Verbannung, Gauland auf der roten Liste, Bystron vom Verfassungsschutz beobachtet, Storch geht gar nicht. Aber wo ist Meuten? Die Partei muss sich unbedingt breiter aufstellen in der Spitze.
So lange sie nicht den Kakao trinkt durch den sie gezogen wird, ist es für mich okay. Die Leute lieben oft eine unpassende Mimik und ungeschickte aber dafür ehrliche Antworten mehr, als ein aalglattes antrainiertes Verhalten.
Ein IQ von n+x hat häufiger Schwierigkeiten mit einem solchen von n-x.
Und für Parteisekretäre und Moderatoren ist ein hoher IQ eher nicht förderlich – sie adressieren ja die ‚Quote‘, und die ist eher prekär.
Alice Weidel ist eben Wissenschaftlerin und gewohnt, pragmatisch und faktenbezogen zu argumentieren. In einer ruhigen und sachlichen Atmosphäre, die nicht im Voraus auf Krawall aus ist, überzeugt sie überdurchschnttlich.
Frau Weidel wird absichtlich von einer Gruppe unterbrochen und abgelenkt. Ihre Stärke sind sachliche Argumentation und Fakten. Sie bekommt bei solchen Sendungen einfach keine Chance sich zu äussern. Es wäre die Aufgabe der Moderation und der Regie eine faire Sendung zu garantieren!
Ich glaube, daß sie das Tribunal einfach nicht mehr ertragen hat, oder es als völlig sinnlos empfand noch weiter zu machen.
Wenn einem von einem ganzen Saal Ablehnung oder sogar Hass entgegenschlägt, ist das eine enorme psychische Belastung. Sensiblere Naturen rasten entweder aus oder gehen einfach.
Ich fühle mit Ihnen, der kleine Herr Maaslos in seinen
Maasanzügen widert mich an, irgendetwas an ihm erinnert mich ständig an jemand anderen.
Meinen Sie die Brille? Und fängt dieser Unbekannte mit “ G“ an?
Bei mir kommt zumindest immer dieser Gedanke…….
Ob so oder so:
Die Entlarvung der am Ende noch im Studio Stehenden hat jedenfalls funktioniert;-)
Haben Sie Maasmänchen’s verkniffenen Mund gesehen? Der Typ ist sowas von verbittert und angstbesetzt, da kommt schon eine gewisse Schadensfreude auf ……. Ansonsten teile ich Ihre Vermutung. Auch ich werde AfD wählen. Und hoffentlich noch viele mehr …..
Ich glaube nicht. Frau Weidel sind zwar nicht die Gesichtszüge entgleist, aber man konnte sehen, wie sich bei ihr die Wut aufbaute. Da ich sie in letzter Zeit mehrfach in Talksendungen gesehen habe, kann ich sie inzwischen besser „lesen“. Das war spontan, darauf verwette ich meine Einbauküche.
Ein „breites Bündnis“ gegen Fremdenfeindlichkeit und Hass jagt die braune Weidel aus dem Studio. Das anwesende Volk applaudiert, die Demokratie ist gerettet, Afrika kann kommen.
Wobei ich ‚Demokratur‘ schreiben würde. Neue Parteien stören den ‚Montblanc-Club‘ deutete ja schon der Vertriebsbeauftragte für das Montblanc -Füllhalterwesen, aka Lammert, gestern an.
Die „moralisch überlegene“ Clique möge mir doch bitte den Unterschied zwischen „Fremdenfeindlichkeit“ und so einem respektlosen Verhalten Andersdenkenden gegenüber erklären.
Cruel, Diktatur 2017 in Deutschland, aber das Resonanzgesetz vergisst niemand, weder Frau Slomka, noch Herrn Scheuer, noch Speziaist Maas, noch das geladene, gröhlende „Dummvolk“, armes, ganz armes Deutschland……
„…moderiert von der Nachrichtensprecherin Marietta Slomka.“
Was ist daran falsch?
Die Bezeichnung ist Propagandistin!
Die Sendung hat mal wieder gezeigt was uns die kommenden Jahre erwartet und wie die Deutsche Politik zu einem Verein von Realitätsverweigerern verkommen ist. Dazu dieses erbärmliche Kuscheln unter korrupten Politikern, nachdem Fr. Weidel das Weite suchte.
Man kann dieses schäbige Verhalten auch als „Angriff auf die Demokratie“ bezeichnen !!!
Leider wollen das viele Leute einfach nicht kapieren und lassen sich auch weiter für dumm verkaufen, von diesen Politdarstellern aus CDU/CSU, SPD, Grünen und Linken !
Ich habe abgeschaltet, nachdem Frau Weidel raus war. Den Rest dieser erbärmlichen Selbstbeweihräucherungs-Veranstaltung wollte ich nicht sehen.
Das war ein unsägliches Schauspiel, was das ZDF gestern geboten hat. Frau Weidel ließ sich das nicht mehr länger gefallen. Hut ab. Dass es auch anders gehen kann, hat ja auch Phoenix gezeigt.
http://www.phoenix.de/content/phoenix/die_sendungen/diskussionen/unter_den_linden_spezial:_michaela_kolster_und_michael_hirz_im_gespraech_mit_alice_weidel/2485081?datum=2017-09-04
Danke für den Link! Was denken Sie, was würde passieren, wenn man die von Ihnen verlinkte Phoenix-Sendung in ARD zu bester Sendezeit ausstrahlt und danach die übliche Sonntagsfrage stellt? Würde ein Umdenken stattfinden? Würden die Leute verstehen, dass die Verursacher der Flüchtlingskrise nie eine Lösung sein können? Mal sehen am 24.09….
Frau Weidel hat sich tapfer geschlagen und ganz sachlich AfD-Kernaussagen plaziert: Grenzkontrollen, Stopp der Invasion des Armutsprekariats. Kühl, jung, intellektuell, sachkundig und stolz – mir hat das imponiert.
haha, wenn ich die Phönix-Sendung aufrufen will kommt die Mattscheibe: „Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es später noch einmal“.
War offenbar tatsächlich ein Fehler, Frau Weidel fair und sachlich zu interviewen. Kolster und Hirz müssen jetzt wahrscheinlich zur Strafe 100 Jahre im öffentlich rechtlichen Steinbruch „Fakten checken“.
Also ich habe es soeben versucht. Seitenaufruf klappte einwandfrei.
Ist aber bei You tube zu sehen…
Probier’s mal auf Youtube, da ist die komplette Sendung in guter Qualität zu sehen.
Besser mal hier versuchen:
https://www.youtube.com/watch?v=zlTqeBL_PUU
ZDF: Zentrales -Diffamierungs – Fernsehen oder Inquisitions-TV und Bananen-TV. Wer am lautesten brüllt kriegt eine Banane, das Publikum zuerst und Slomka hat sich eine Extra verdient. Sie kriegt dann als Zusatz- Belohnung noch eine „KUPPEL-TV SHOW“ bei den HYPERGROKO- Verhandlungen nach der Wahl.
Weidel hat es einfach richtig gemacht!
Die AFD selbst muss sich das die letzten Tage auch gar nicht weiter antun, denn es ist alles gesagt.- Sollen sie sich doch selbst vorführen in den Kopulations – Vorspielen: Wer ist „die schönste Braut“ für Merkel? –
Und wenn dann noch einige mehr die Schnauze voll von der Massenverblödung haben, dann ist das Ziel erreicht.- Denn Argumente haben sie keine – nur „Scheiße“ am Fuß, die sie nicht mehr loswerden, ohne sich die Hände schmutzig zu machen, obwohl sie diese immer wieder in Unschuld waschen wollen.- Zu DDR – Zeiten wollten die Menschen auch nur SCHNITZLER – als Metapher für Massen-Propaganda und -Verblödung- loswerden, sie haben es am Ende geschafft. Vielleicht wieder an einem 9.November- das könnte am Ende aber auch ganz schnell gehen.- Wie war das mit der Hoffnung?
Ja, RÜDI vor 5 Tagen: Gegen die heutige Desinformations-Industrie war Karl-Eduard doch immer noch ein Journalist der alten Schule, als Kind auf Adenauers Schoss gesessen, der Information über westdeutsche Sachverhalte sauber von seinen eigenen parteilichen Kommentaren trennte.
Das aber konnten wir uns damals nicht einmal als Albtraum vorstellen, was heute als Hass-Botschaften, Verleumdung, Verdrehung ins Gegenteil, Lüge, Informationsbetrug und Infamie die damalige Informations-Selektion der SED-Funktionäre noch in den Schatten stellt.
Als Honecker schon gleich nach Verantwortungsübernahme „sein“ sozialpolitisches Programm verkündete, war seine Begründung als kommunistischer Beitritts-Saarländer „Wir müssen besser sein als die Faschisten“. Jetzt kann man feststellen: „Wir müssen viel raffinierter, aber auch plumper belogen werden, als unter den Kommunisten.“ Früher haben wir über vieles gelacht, was heute zum Kotzen ist.
Unabhängig davon ist es aber für uns alle doch wichtiger, dass wir seit 1945 in Frieden leben, unser „Versorgungsgrad mit langlebigen Konsumgütern“ einen Stand erreicht hat, den man uns früher als Endziel im Kommunismus versprochen hat, und wir alle, wenn jammern, dann auf hohem materiellem Niveau. Und die „Friedenssicherung“ hat auch funktioniert, der US-Atomminengürtel trat nicht in Aktion, „Dank euch, ihr Sowjetsoldaten“. Und auch Dank Gorbatschow, Dank Honecker und Egon Krenz und Dank Helmut Kohl.
Seien Sie gegrüßt, Herr Ludwig. Am 24.09. werden geht meine Erststimme als Trierer an Sie. Ich war am 03.09. Zuschauer bei der Veranstaltung mit Alice Weidel und wie Antifa und Co. 500 Schreihälse versammelt haben, um Sie und ihre Kollegen mit lächerlichen „Nazis raus“-Rufen aus der Stadt zu ekeln, ist einer Demokratie einfach unwürdig.
Korrektur: Es muss 01.09. heißen.
Am schlimmsten (eine Bewertung von Maaß spare ich mir, das würde die Skala sprengen) fand ich Frau VdL. Dieses schleimige Anbiedern gegenüber den Gästen (aus dem Volk), es fehlte nur, daß sie ihnen den Kopf tätschelt, einen Lollie in die Mand drückt und sagt: „Das habt ihr aber fein gemacht.“
Kein Wunder, daß sie mit dieser Art bei der Bundeswehr nicht ankommt. Für Menschen jenseits des Vorschulaters ist das einfach nur entwürdigend. Und eine Frau, die sich gegen die Würde aller Menschen über 5 Jahren versündigt verstößt eindeutig gegen §1.