„Servus TV“ schlägt ein Licht auf Impfnebenwirkungen. Der österreichische Privatsender macht eine echte Debatte auf. Sind überhaupt alle Nebenwirkungen erfasst oder gibt es sehr viel mehr Impfschäden als bekannt? Immerhin werden Impfschäden bisher belächelt oder ignoriert – oder man lässt die Betroffenen auf Hilfe warten, die oft nicht kommt. Bei „Klartext“ wird eine richtige Debatte geführt – mit zwei Medizinprofessoren, die in ihren Positionen unterschiedlicher nicht sein könnten.
Einmal ist dort Harald Matthes. Der Arzt ist an der Berliner Charité tätig und setzt sich mit Impfschäden auseinander. Seine Studie zu über 500.000 schweren Impfnebenwirkungen fand viel Beachtung, Matthes fordert unter anderem spezielle Ambulanzen für Impfschäden. Ihm gegenüber steht Frank Ulrich Montgomery. Der berühmt-berüchtigte „Weltärztechef („Tyrannei der Ungeimpften“) tut all das nonchalant ab: „Was keine Nebenwirkungen hat, hat auch keine Wirkung.“ Matthes arbeite unsauber, wirft Montgomery seinem Kollegen vor. Er zweifle ein wenig an dessen Studie. „Seine Studie beruht drauf, dass sich Leute selber melden. Eine wissenschaftlich saubere Studie würde alle Leute oder zumindest eine repräsentative Gruppe einschließen.“ Matthes entgegnet, dass die Ethikkomission der Charité die Studie abgesegnet hatte. Montgomery meint aber, man hätte es „anders machen können“ – und für ihn heißt „anders“ vermutlich gar nicht. Denn das Gespräch über Impfnebenwirkungen will er gar nicht führen. Immerhin habe die Impfung in den USA 1,5 Millionen Leben gerettet, bei nur rund sechstausend Impfschäden, führt er aus. „Wir verhindern 99% tödliche Verläufe.“ Menschenleben gegeneinander aufrechnen wolle er aber nicht, beteuert Montgomery.
Während Montgomery tatsächlich aber genau das tut, rechnet Matthes ihm die Zahlen nochmal vor. Allein nach den Studien der Impfstoffhersteller hätten wir in Deutschland 1,4 Millionen schwere Impfnebenwirkungen. Montgomery will das dann „ein bisschen relativieren“: Erstmal bezweifle er, dass es tatsächlich so viele seien, wirft er in den Raum. Außerdem sei doch überhaupt nicht definiert, was eine „schwere Impfnebenwirkung“ sei – und wer ohnehin impfskeptisch sei, sähe das vielleicht enger, als es wäre. Die Impfnebenwirkung als quasi psychosomatisches Phänomen: Montgomerys Relativierungs-Marathon im Endspurt. Er räumt sogar ein, dass wir in Deutschland nicht alles getan hätten, um schwere Impfnebenwirkungen zu vermeiden. Es scheint ihm auch nicht so wichtig, die Zahlen zweifelt er an.
Doch Wissenschaft ist keine Frage der persönlichen Meinung, entgegnet Matthes: „Glauben wir an die Wissenschaft, oder machen wir es zur Glaubensfrage?“,fragt der Forscher ungläubig. Frank Ulrich Montgomery als oberster Inquisitor der Impfkirche sitzt lieber im Dom statt im Labor. „Es muss doch wissenschaftlich sein, zu hinterfragen“, ruft Matthes seinem Gegenüber entgegen. Das verhallt überhört.
Ich bin genau Ihrer Meinung. Gott sei Dank ist er Freitag vor acht Tagen von der Vertreterversammlung der Apobank als Aufsichtsratsvorsitzender abgewählt worden.?
Montgomery ist für mich seit 2015/2016 ein rotes Tuch, als er behauptet hat, die sog. „Schutzsuchenden“ seien überdurchschnittlich gesund und sollten umgehend Versichertenkarten (natürlich nur auf Kosten der gesetzlich Versicherten) erhalten.
Wenn „schwere impfnebenwirkungen“ nicht definiert sind, wie ist dann ein „schwerer Verlauf“ definiert?
Dieser Chefcheflobbyist Montgomery ist kein vertrauenswürdiger Ratgeber, wenn es um die ehrliche Aufarbeitung von Schäden geht, die die Produkte der Gen-Pharmaindustrie den wehrlosen Opfern zugefügt haben
Der Welt-Pharma-Propagandist Mongomery ist doch nur eine korrupte Lachnummer. Einfach seinen „Werdegang“ beachten, dies sagt bereits alles über diesen aufgeblasenen Wichtigtuer, dem Sprachrohr von Chemie.Parma aus. Und er ist sich nicht zu blöd, dies in vielen Aussagen prächtig zu bestätigen.
Es ist auch bei Servus.tv enttäuschend, dass hier zum wiederholten Male unwidersprochen eine viel zu hohe Sterblichkeitsrate von 1 bis 2% genannt werden darf. Dieselben Lügen wurden in der Öffentlichkeit ja schon wiederholt von den bekannten Tätern Drosten, Wiehler und Lauterbach geäußert.
John Ioannidis hat in seinen Studien mehrfach eine Sterblichkeitsrate von 0,5% belegt.
Wer Wahrscheinlichkeitsrechnung in der Schule gelernt hat, kann sich diese Rate annähernd anhand der Coronatoten, Gesamttoten und der Positivrate für eine Infektion selbst errechnen. Dabei kommt man für Deutschland auf eine Gesamt-Sterbewahrscheinlichkeit von rd. 0,5% und bei den unter 70-Jährigen auf eine Sterblichkeit von 0,05% (1/10, was in etwa dem Verhältnis der Coronatoten im Vergleich der beiden Alterskohorten entspricht).
Aufgrund dieser Zahlen hat mir bis heute, zwei Jahre nach Beginn der Plandemie, keiner erklären können, warum ich mich mit einem experimentellen Wirkstoff impfen lassen soll, der offensichtlich erhebliche schädliche Nebenwirkungen hat und für den die Langzeitfolgen, da erst 1 1/2 Jahre verabreicht, bei weitem noch gar nicht bekannt sind. Tut mir leid, aber ich bin kein Spieler, der mit seinem Körper und Gesundheit fahrlässig umgeht.
Montgomery als Arzt zu erleben ist eine Beleidigung der Ärzteschaft .
So offensichtlich mit dem Virus des Pharmlobbyismus infiziert wie Lauterbach und Co. Es tut ehrlich gesagt weh wenn der Dummquatscher wissenschaftliche Studien Kleinkredit ,wenn er über Definitionsfragen schwurbelt die längst geklärt sind . Dieser Mann hat das Zeug zu einem der ganz großen Demagogen unserer Zeit ,niemals aber das Zeug zu einem ehrlichen Arzt .
Ja, leider hat es diese Endzeit-Epoche an sich, dass die größten Aufschneider, Dummquatscher und Hochstapler die höchsten Ämter erreichen, weil nicht mehr fachliche Befähigung und moralische Integrität zählt, sondern oberflächliche Bewertung in Redekunst und öffentlichkeitswirksamer Vermarktung.
ob diese Halbgötter in Weiss wissen wie unser Immunsystem funktioniert. Warum es funktioniert wie es funktioniert. Ich habe da meine argen Zweifel. Ich vertraue da lieber einem Fachmann wie Herrn Prof. Dr. Bhakdi. Der gibt wenigstens zu dass man auch als Arzt nicht alles weiß.
Mit Leuten wie Montgomery ist eine sachliche Diskussion niemals möglich. Denn was sie verbreiten, ist pure Ideologie, garniert mit Pseudo-Wissenschaft. Montgomery ist wahrlich nicht alleine, aber er ist ein Musterbeispiel für völlig abgehobene und korrumpierte Berufsfunktionäre und Lobbyhuren.
Mein Fazit: Es ist schwierig, wenn nicht unmöglich, die Vertreter der Corona-Kirche mit Argumenten zu überzeugen, da sie auf solche überhaupt nicht eingehen und mit echter Wissenschaft nix am Hut haben. Es geht wohl nur über den „großen Knall“, hier wohl in Form Abertausender Impftoter und massivem Druck auf der Straße.
Auch bei Servus-TV werden inzwischen nicht die richtigen Fragen gestellt. Manchmal auch die falschen Leute eingeladen. Zuletzt war ein bekennender “ Trans-Atlantiker“ von der Welt in der Sendung, der nur Kriegstreiberei in die Runde brachte. Offensichtlich sind die Moderatoren so gehalten, dass sie niemanden bloß stellen sollen. Was eigentlich meistens ganz einfach wäre. Diesen abgehobenen Funktionär Montgomery könnte man mit drei Sätzen „matt“ setzen, wenn es erlaubt wäre.
Wenn Herr Fleischhacker nicht auch eine „Gegenseite“ einlädt, wird dem Sender gleich Einseitigkeit angedichtet. Dieses Gleichgewicht gilt natürlich nicht für unsere ÖR!
Montgomery – die schlimmste und niederträchtigste Nebenwirkung eines zum reinen und unregulierten Profitbeschaffer verkommenen medizinischen Sektors, der Gesunde krank macht und Kranke nicht gesund, hauptsache die Konten der Mrd. Mafia Big Pharma platzen aus allen Nähten, wie die Verbalrabulistik eines „Weltärztechefs“, der natürlich vollkommen „unabhängig“ und „wissenschaftlich“ tausende Ausreden für seine Falschdarstellungen findet, aber tausende Gründe, weshalb die richtigen darstellungen falsch sein sollen.
Leider – wir sehen es grade wieder an den Wahlen in SchleswigHolstein, hören den verlogenen Rattenfängern immer wieder nur allzugern die Menschen zu und wählen sich das echte Unglück herbei und entsprechend haben wir auf allen Ebenen und in allen Bereichen Pseudoeliten wie Montgomery, die mit viel viel Fakenews und Propaganda den Menschen die Sinne vernebeln dürfen und können, weil der Journalismus insgesamt genauso durchseucht mit Opportunisten, korrupten Lügnern, Propagandaaffen und Geld- und Machtgeilen Emporkömmlingen mit Gesinnung und Haltung ausgestattet ist, die mit den Realitäten auf Kriegsfuß stehen. Eine dieser Realitäten ist, das mit Corona eine Viruserkrankung zur angeblichen Menschheitsbedrohung stilisiert wurde, die 99% der Betroffenen überleben, die Lügner und Banditen aber Maßnahmen erschufen, die die Schäden durch die Maßnahmen(Impfung ist nur eine dieser) ins katastrophal höhere Sterben und Erkranken hinnehmen, um sich selbst mit den maßnahmen die Taschen zu füllen. Das größte Verbrechen der Mediziner seit dem 3. Reich! Hinterfragen soll man nicht dürfen, andere Meinungen werden wie in jeder Diktatur kriminalisisert, gemobbt, diskreditiert – willkommen bei Medizinern, die Ideologen und keineswegs Wissenschaftler sind, da wirst Du zu Tode gefaselt und merkst es nicht mal.
Demokratische Transparenz der Veröffentlichung von Steuererklärungen, wie so gern von Trump gefordert, gibts bei den „Guten“ niemals, bei Montgomery würde man sich wohl auch erschrecken, welche Millionenhaufen von woher so herein wehen – das ist die Art von „Wissenschaft“, die die Montgomerys unserer Welt mögen – abkassieren und keiner merkt die Befangenheit der Verlautbarungen! Böse sind immer nur alle anderen….und Schuld sowieso!
Wikipedia:
„Der Weltärztebund (World Medical Association, WMA) ist ein Zusammenschluss nationaler Ärzteverbände. Er wurde 1947 gegründet und repräsentiert 112 nationale Berufsvereinigungen (Stand: August 2016)[1]. Auch einzelne Ärzte können als assoziierte Mitglieder beitreten. Der Weltärztebund versucht, einen hohen ethischen Standard im Gesundheitswesen zu fördern sowie Ärzten in Form von Deklarationen und Stellungnahmen ethische Leitlinien an die Hand zu geben. Deutsches Mitglied ist die Bundesärztekammer in Berlin.“
Die Arbeitsgemeinschaft der deutschen Ärztekammern ist keine Kammer oder sonstige Körperschaft des öffentlichen Rechts, sondern ein nicht eingetragener Verein ohne eigene Rechtsfähigkeit. Sitz der Bundesärztekammer ist Berlin (im Ortsteil Charlottenburg). …
Als Arbeitsgemeinschaft der 17 deutschen Ärztekammern ist die BÄK ein Zusammenschluss von Körperschaften des öffentlichen Rechts.“
Zusammenschluss von Körperschaften des öffentlichen Rechtsm aber selbst keine solche Körperschaft. Staatsferne? Wäre auf den Prüfstand zu stellen.
Ob Herr Montgomery sich auch zu Glyphosat äussert? Oder zur Sinnhaftigkeit der Regeln zur Zulassung von Arzneimitteln? Oder zur Freiheit des Einzelnen, sich selbst zu entscheiden? Insbesondere bei den Auswirkungen der Pandemie auf die Lieferketten und den Demokratieabbau? Im übrigen fehlt bei der Behauptung von Übersterblichkeit die Aufbereitung der Zahlen über die Jahre hinweg. Einfach mehr Verstorbene mit Übersterblichkeit gleichzusetzen, ist nicht seriös.
Die Studien der Hersteller würden mich interessieren. Gibt es da Links?
Richtig: „Was keine Nebenwirkungen hat, hat auch keine Wirkung.“ Nur, was ist, wenn da gar keine oder kaum Wirkung ist, aber viel NW? Das ist die wesentliche Frage. Als ich den Namen M. hörte, habe ich mir die Sendung gleich gar nicht angesehen. Da war Gerhard Polt auf BR3 Längen besser.
Das Problem ist, dass in der Wissenschaft „Studien“ nicht mehr gemacht werden, um herauszufinden was ist, sondern um zu beweisen, was man für richtig hält bzw.um in die Medien zu kommen. Das gilt für alle Seiten und alle Gebiete. Das einzige, was hoffen lässt, ist der Konkurrenzkampf in der Wissenschaft. Wenn ich über Nebenwirkungen diskutiere, dann gilt es erstmal festzustellen, welche es in welcher Zahl gibt. Die Frage, ob sie angesichts der gewünschten Wirkungen akzeptabel sind, setzt voraus, dass überhaupt erst einmal die Wirkungen untersucht sind und auch hier belastbare Zahlen vorliegen. Über beides gibt es kaum gesicherte Erkenntnisse. Deshalb kann man, was abläuft, nur als ein gigantisches Experiment am lebenden und gesunden (!) Menschen bezeichnen. Einmal unterstellt, es gäbe eine schwere Bedrohung für die Gesellschaft als Ganzes, wäre das unter Umständen sogar aktzeptabel. Allerdings wäre es gerade in solch einem Fall geboten, das Experiment genauestens wissenschaftlich zubegleiten und zu dokumentieren. Dass das gerade in Deutschland nicht geschehen ist und nicht geschieht, ist der eigentliche Skandal. Mit einem Bruchteil dessen, was die Lockdowns gekostet haben, wäre das zu finanzieren gewesen, allerdings wäre das für Politik und Pharmaindustrie mit einem enormen Risiko verbunden gewesen. Wir haben dieses Experiment gemacht, ohne etwas daraus lernen zu wollen. Absurd.
Frank Ulrich Montgomery ist ein Lobbyist und Funktionär ersten Ranges, entsprechend fallen dann seine Aussagen aus. Der Mann vernebelt, wo Aufklärung nötig wäre und er zeigt, wie es um das Berufsethos in der Medizin heute bestellt ist. Die Behauptung, die Impfungen hätten in den USA 1,5 Millionen Leben gerettet, ist durch nichts belegt. Wer sich die Mühe macht und z.B. die vom RKI wöchentlich veröffentlichten Sterbezahlen beobachtet, konnte sehen, dass gerade bei der Altersgruppe 70+, in der 85% aller an/mit Covid Verstorbenen zu finden sind, trotz Impfung die Sterbezahlen nicht signifikant heruntergingen. Zwar könnte man einwenden, dass ja die Infektionszahlen bei der Omikronvariante deutlich anstiegen und daher die Impfung mehr Tote verhindert habe, nur ist mittlerweile bekannt, dass die Omikron-Variante eher sehr milde verläuft.
Montgomery ignoriert bewusst und mit Vorsatz die Berechnungen von John Ionnidis zu Covid, die zeigen, dass Covid schon in der Delta-Variante mit einer mittelschweren Grippe vergleichbar war. Insofern ist das, was Montgomery hier macht nur der Versuch, das Versagen gerade seines Weltärzteverbandes kaschieren zu wollen.
Genauso muß man gestrickt sein, um in solche und vergleichbare Positionen zu kommen, da ist Montgomery keine Ausnahme. Jetzt ist er dran mit Maulaufreißen, bei anderen Gelegenheiten sind es Artverwandte anderer Verbände mit ähnlich abstrusen Glaubensbekenntnissen.
Zwei Tage nach meiner Booster bekam ich eine sehr schmerzhafte Gürtelrose. Diese ist nachweislich als Nebenwirkung der Booster eingestuft worden. Ich habe heute nach knapp 5 Monaten noch immer starke und ständige Schmerzen. Wenn es nach mir ginge, würde ich all diejenigen verklagen, die eine solche Spritze in die Hand genommen und anderen verabreicht haben. Das war Körperverletzung 1.Grades und das in massa…! Den Montegomery gehören alle Titel aberkannt, diesem Ignoranten. Ich würde ihm am liebsten meine Schmerzen abgeben, damit er spürt, was er für ein Lump ist…
„Wenn es nach mir ginge, würde ich all diejenigen verklagen…“ Wer oder was hindert Sie daran? Sie haben sich die 1… die 2… und die 3 Spritzung (freiwillig?, ich weiß es natürlich nicht) verabreichen lassen. Die Diskussion um Wirkung und/oder Nebenwirkungen war da schon lange im Gange, davon abgesehen Langzeitfolgen der Spritzung, die noch überhaupt nicht erforscht sein können dass das Serum nur eine bedingte Zulassung hat… Ich weiß nicht wie alt Sie sind und was Ihre Gründe für die Spritzung waren-Sie haben sich entschieden und wie immer im Leben-irgendwann muss man immer die Konsequenzen seiner eigenen Entscheidungen tragen (außer in der Politik), so oder so. Es tut mir leid für die unzähligen Menschen, die ihren Regierungen in aller Welt Lemmingen gleich gefolgt sind oder kriminell gezwungen wurden (von wem auch immer), sich spritzen zu lassen. Ich hoffe auf eine gnadenlose juristische Aufarbeitung dieses, jedenfalls für mich, größten Verbrechens in der Geschichte der Menschheit. Ihnen wünsche ich alles Gute!
Sehr geehrter Logiker, ohne ihnen nahetreten, oder etwa gar Schadenfreude empfinden zu wollen: Warum haben Sie sich denn anlügen lassen? Es war doch so offensichtlich, welche betrügerische Absicht hinter dieser Impfkampagne steckte. Man kann unmöglich einen Impfstoff innerhalb von ein paar Wochen „entwickeln“, nachprüfen ob er wirkt und alle Nebenwirkungen erkennen. Besonders kann man das dann nicht, wenn man wie das Biontec Paar 20 Jahre lang ohne Erfolg, aber mit vielen bedenklichsten Ergebnissen diese Technik an Krebserkrankungen ausprobiert hat. Im übrigen tun mir alle die Leute leid, denen unsere dummdreisten Politiker die Brühe aufgeschwätzt haben. Veröffentlichen Sie bitte Ihre Geschichte wo immer Sie können. Und Ihrer Hoffnung, dass es auch dieses Politik-und Medienpersonal empfindlich treffen möge, schließe ich mich gerne an. Nicht zur Strafe, nur zur Übung.
Logiker71: Das Einzige, was man tun kann: sich einen guten Fachanwalt für Patientenrecht nehmen und dann Klage einreichen. Und je mehr geschädigte Geimpfte das tun, um so besser!
Ansonsten kann ich Ihnen nur sagen, was meine Freundin mit Gürtelrose getan hat: hohe Dosen an Vitamin C, D und Zink einnehmen. Und zusätzlich für mind. 2 Monate L-Lysin. Personen, die oft Herpes bekommen haben ein Defizit an der Aminosäure L-Lysin… Darüber gibt es fundierte Studien, die man leicht bei „pubmed“ finden kann…
Gute Besserung für Sie!
Corona hat/hätte per se das Zeug zu einem grundsätzlichen Politikwechsel in Deutschland und in der gesamten westlichen Welt.
Gespenstisch jedoch, wie der Bürger immer noch an der Wahlurne agiert. Wenn jetzt nichts fundamental „gewuppt“ wird – sieht es in den nächsten Jahrzehnten ganz düster aus!
Es sieht doch jetzt schon mehr als sehr düster aus. Wir sind weltweit auf dem Weg in eine Diktatur, man braucht doch nur eins und eins zusammenzählen, das Ganze fängt mit Kleinigkeiten an (Maskenzwang) und geht weiter über Impfpflicht, weitere Digitalisierung bis dann der normale Mensch kein eigenständiges Individuum mehr ist, dann ist er „wirklich“ frei, und zwar frei von eigenem Willen und Meinung.
Im Grunde völlig richtig, nur: Ich habe das Maskentragen nie als „Kleinigkeit“ empfunden, sondern als signifikanten Eingriff in die Freiheitsrechte des Individuums, der den Menschen a) uniformiert, b) gesichtslos macht und ihm c) etwas ganz Elementares erschwert, nämlich das Atmen. Meines Erachtens ein einzigartiger, verhängnisvoller Schritt von, wenn überhaupt, minimaler medizinischer Wirksamkeit, dafür aber hoher Symbolkraft – ein klassisches Symbol der Unterwerfung.
Matthes wurde inzwischen auch in eine Leitmedium desavouiert, der ZEIT.
https://www.zeit.de/gesundheit/2022-05/corona-impfung-nebenwirkungen-behauptungen-charite
Der Artikel ist das Eine, aber der Kommentarbereich ist ein regelrechtes Schlachtfest.
Also wie man sich Artikel dieses Schmierblatts antun kann, Hut ab. Und das schreibe ich als jemand der bis 2010 regelmäßig diese Zeitung gekauft und gelesen hat. Der Abstieg der deutschen Journaille geht Hand in Hand mit deren Übernahme und Finanzierung durch irgendwelche Globalisten-NGOs und den Links-Staat. Gäbe es diese Finanzierung nicht, könnten die ihre Läden schon lange zumachen. Die Propaganda ist sogar noch besser als im Dritten Reich, denn heutzutage käme überhaupt kein „Journalist“ der Mainstreampresse auf die Idee die Propaganda-Narrative zu hinterfragen, da bräuchte selbst ein Goebbels nicht mehr eingreifen. Das was die Nationalsozialisten nie geschafft haben, die Mehrheit der Bevölkerung gleichzuschalten, ist hier doch schon lange passiert durch jahrzehntelangen Wohlstand und geistige Verweichlichung. Nur weil die Politik es jahrzehntelang relativ gut mit dem Durchschnittsbürger meinte, meint der immer noch, dass die jetzige Politikergeneration es immer noch gut mit ihm meint. Die verfolgt aber ganz andere Interessen.
Leif Erik Sander dazu auf Twitter: „Servus TV sagt im Grunde schon alles“. Das ist also die Argumentation eines Professors und Leiters einer Forschungsgruppe an der Charité Berlin zu dem doch ernsten Thema.
Außerdem die ganze Sophisterei von wegen „was sind schwere Nebenwirkungen“.
Die Studie wird bemängelt, sie sei im Grunde total mies, es gebe keine Placebo-Gruppe, die Schlüsse, die Matthes ziehe, seien völlig falsch, sowieso gebe es keine Belege.
Kann schon sein, dass die Studie Mängel hat. Aber das Grundproblem bleibt: es gibt deutliche Hinweise darauf, dass es wesentlich mehr (schwere) Nebenwirkungen gibt, als offiziell angenommen. Wie kommen Typen wie Montgomery, Sander und Co auf die Idee „einfach weitermachen mit dem Impfen, solange nix bewiesen ist“? Sämtliche Standards, die entwickelt wurden, werden seit 2020 über den Haufen geschmissen, zusammen mit etlichen Errungenschaften der Aufklärung und der westlichen Zivilisation.
Hauptsache die Zulassungsstudien für das Teufelszeug haben die Placebo-Gruppe relativ schnell per Durchimpfen getilgt. Man kann wirklich nur hoffen, dass diese Figuren oder ihnen Nahestehende irgendwann selbst die Medizin kosten mögen, die sie gewinnmaximierend anderen injiziert haben.
Das größte Verdienst des österreichischen Privatsenders ServusTV ist, anders als bei allen deutschen Sendern (ör oder privat), gegensätzliche Meinungen zu Gehör zu bringen und so manchem Protagonisten die Gelegenheit zu geben, sich selbst und höchstpersönlich um Kopf und Kragen zu reden, wie in diesem Fall dem unerträglich arroganten M. Das gilt nicht nur für „Klartext“, sondern ebenso für „Talk im Hangar 7“ (Donnerstag) oder „Links.Rechts.Mitte“ (Sonntag). Dankenswerter Weise kommen dort auch Deutsche zu Wort, die in D längst in Ungnade gefallen sind, wie z.B. Roland Tichy, Henryk M. Broder, Gunter Frank, Boris Reitschuster, Birgit Kelle u.v.a.m.
Der Gipfel der arrogantenUnverfrorenheit dieses Herrn ist die in keiner Weise mehr haltbare, weil statistisch widerlegte Behauptung, diese „Impfung“ schütze vor schweren Verläufen mit Todesfolge. Schlimm, dass das unwidersprochen vom Kontrahenden hingenommen wird und vom Moderator nicht hinterfragt wird. Wie lange woird sich dieses Märchen noch halten?
Eine weitere Halbwahrheit, die Montgomery verbreitete ist, dass nach seiner Meinung die mRNA-Technologie ja keine Unbekannte mehr ist und ja schon seit 10 Jahren in der Krebsbehandlung eingesetzt wird. Das stimmt, allerdings auch dort ohne jegliche endgültige Zulassung eines Medikamentes. So nachzulesen im Geschäftsbericht von Pfizer/BioNtech 2019.
…und auf jeden Fall ohne den geringsten Erfolg, wie bei ihren Wettbewerbern.
Ich kenne HNO-Ärzte, Zahnärzte, Augenärzte et c., aber von „Weltärzten“ habe ich noch nie gehört.
Wen vertritt dieser Montgomery eigentich wirklich, und mit welchem Recht? Müsste nicht viel eher ein „Weltpatientenchef“ die Interessen der Patienten vertreten?
Schließlich ist die Perspektive der Ärzte als Therapieverkäufer stark finanzlastig, und die Politik sieht bei dieser „Pandemie“ zynisch-machtpolitische Optionen.
Nur der Patient interessiert sich wirklich primär für seine Gesundheit und wird dafür von Politik und Teilen des medizinisch-industriellen Kompexes beschimpft und bedroht.
Der Vorschlag, bei (grauhaarigen) Ayslbewerbern das Handgelenk zu röntgen, um deren behauptete Minderjährigkeit zu überprüfen, wurde von Monty abgelehnt, weil dies ein „Eingriff in die körperliche Unversehrtheit“ bzw. ein „Eingriff in das Menschenwohl“ wäre. Die verpflichtende Verabreichung einer unzulänglich getesteten Gentherapie wird von ihm dagegen befürwortet. So tickt das „kleine Ärztelein“…
„..das Handgelenk zu röntgen..“. Stimmt ja, das hatte ich ganz vergessen. Ein Pharisäer ohne Gleichen…
Mit seinen Beleidigungen und Hetzereien gegen Nicht-Geimpfte hat Montgomery sich disqualifiziert, noch weiter angehört zu werden.
Vielleicht habe ich seine Worte irgendwann mal vergessen, aber vergeben werden ich sie ihm nicht.
Ein Arzt, der sich der übelsten Hetze bedient, hat sich in der Tat komplett disqualifiziert.
Was sich an Montgomery sehr anschaulich zeigt, wie weit heute bestimmte Lobby-Gruppen in der Medizin zu gehen bereit sind.
Der Herr M. ist eine sehr dubiose Figur, in frueheren, besseren, Zeiten haette man ihn als kriminell bezeichnet, heute gehoert der Oberfunktionaer zum antihumanistische Establishment. Eigentlich passt er, totalitaer wie er ist, gut in noch etwas fruehere Zeiten. Da gab es ja auch bekannte „Aerzte“ . Wer sich derart ueber die erwiesenen schweren „Impffolgen“ hinwegsetzt, hat jedwede Achtung verloren. Er setzt sich ausserhalb jeden Rechts und jeder Moral. Punkt.
Ich kann zu Montgomery sagen – dies habe ich aus Gesprächen mit meiner 2015 verstorbenen Mutter, die Ärztin mit starkem Faible für naturheilkundliche Ansätze war -, dass er schon vor 20 Jahren, damals noch Funktionär der deutschen Ärzteschaft, im Marburger Bund und im Hartmannbund federführend, schon als lupenreiner Pharma-Lobbyist in der Verbandsführung galt. Er hatte schon damals immer interne Kritiker, denen diese Nähe zur Pharma-Industrie zu weit ging. Daran dürfte sich kaum etwas geändert haben und solche Leute sind bekanntlich skrupellos.
Meine Tochter (30), Berufseinsteigerin nach Studium, die sich überzeugt impfen ließ, ist davon seit 4 Monaten arbeitsunfähig krank. Jetzt hat sie eine Kortison-Therapie begonnen, die aber anscheinend auch nicht hilft. Mit Schmerzen und Erschöpfung liegt sie auch dieses Wochenende im Bett.
Montgomery ist absolut skrupellos und ignorant. Denn er setzt sich dafür ein selbst geschädigte Impfbefürworter alleine zu lassen, nicht nur die „Corona-Leugner“, obwohl Hilfe für sie schlicht normal wäre (Studien, Forschung für Therapie, usw.).
Wenn ganze Völker mit einem Experimental-Stoff geimpft werden ist doch schon vorher klar, dass es auch hohe Zahlen an Nebenwirkungen gibt, egal ob das Zehntausend oder zehn Millionen sind. Denen muss geholfen werden. Statt dessen werden sie gedemütigt und beiseite geschoben. Dieser Typus von eiskaltem Zyniker und Pseudo-Humanisten findet man heute an allen Schalthebeln der Macht.
Hoffentlich gehen den Bürgern endlich die Augen auf, auch bei anderen Themen die von der Macht auf höchst schädliche Weise behandelt werden.
Ich wünsche Ihnen, dass sich der Zustand Ihrer Tochter bessert. Darüber hinaus glaube ich leider nicht (mehr) an Vernunft oder gesunden Verstand der Menschen hierzulande. Es geht gar nicht um Coronaleugner (was auch immer das seine soll). Es geht darum, dass indes überall die Wissenschaft zu allen Themen keine mehr ist, sondern zum Wunsch- und Ideologiefach derer verstümmelt wurde, die etwas im Schilde führen, was weder für Sie noch für uns alle gut sein kann. Das Bundesgesundheitsministerium twittert gar, dass sich mit der Auffrischungsimpfung der Immunschutz einfach und effektiv boostern lässt. IMMUNSCHUTZ boostern? So viel Hinriss las ich selten. Doch viele scheinen auch das nicht wahrzunehmen. Unter dem Artikel der Zeit zu den Nebenwirkungen der mRNA Impfstoffe (Link unter @Niklas) stand ein Kommentar mit dem Inhalt, dass man sich mit dieser Ansicht, also zu Nebenwirkungen und keine Schutz, doch bitte zu Telegramm scheren soll. Nun, ich vermute, dies würde der Kommentator auch unter Ihren Text schreiben. Es wird weiter so gewählt (SchleswigHolstein), es wird sich weiter auf der Straße festgeklebt, hungern und frieren zukünftig nicht nur für den klassischen Korruptions-Staat Ukraine (was bei Serbien und den X anderen bombardierten Staaten nicht der Fall war) und der tiefrote, grünbemäntelte Kommunismus bringt das Genderheil über uns alle. Übrigens, die Google Suchmaschinen und ihre Geschwister sind seltsam leer und eintönig. https://twitter.com/BMG_Bund/status/1522915612858720260?s=20&t=Iwwre-DnFnl7cC3hz1qNRg
Welche Maßnahmen ergreift Ihre Tochter (oder Sie), um diesen Fall gegenüber der Öffentlichkeit oder der Justitz bekannt zu machen.
Klagt Ihre Tochter denn? Wird Sie den Fall melden? Wie reagiert der Arzt? Kann man daraus eine „Story“ machen, wenn der Arzt nicht reagiert?
Es ist nicht gut, wenn solche Fälle im Sand versickern.
Ein „Weltärztepräsident“? – Wofür steht diese Bezeichnung überhaupt? Ob Chef oder Präsident, dürfte dann keine Rolle mehr spielen.
„Immerhin habe die Impfung in den USA 1,5 Millionen Leben gerettet.“
Die Studie, den Nachweis dafür, hätte ich gern einmal.gesehen.
Warum führt Montgomery die USA aun und nicht das Land seiner Vorfahren oder Island, Länder mit mehr Gentherapierten als die USA? Ganz einfach, die Zahlen aus den genannten Ländern passen nicht ins Bild, schon gar nicht im Vergleich zu Ländern mit weniger „Geimpften“. Die USA sind weit weg, was Montgomery behauptet kann hier kaum einer überprüfen. Zudem stellt er die USA als homogenes Gebilde dar, die gewaltigen Unterschiede bzgl. der Impfquote in den einzelnen Staaten übergeht er, um seinem Impffetischismus ausleben zu können, kognitive Disonanz in Reinkultur.
Montgomery ist ein gefährlicher Mann und in meinen Auge ein Paradebeispiel an Arroganz und Besserwisserei, welches der Ärzteschaft oftmals unterstellt wird.
Neben den vielen angeblich geretteten hat die experimentelle Gentherapie hat nebenbei auch, ganz offiziell, zehntausende (Tendenz steigend) getötet. Dieser Vergleich ist sowieso ein Unding, die Rechtslage dazu ist eigentlich auch schon geklärt (das Beispiel war entführtes Flugzeug abschießen um Anschlag zu verhindern). Wenn man einmal angefangen hat diesen Hang hinab zu rutschen kann man als nächstes anfangen Aidskranke zu keulen, Straftäter auszuweiden und Drohnen ganze Häuserblöcke wegpusten lassen…oh.
Dieser Herr Montgomery verhält sich wie der russische Präsident. Seine Meinung ist Gesetz. Etwas anderes kann nicht wahr sein und entspricht auch nicht seiner >Ideologie<.
So sind sie eben, die Herrscher, Diktatoren, Patriarchen oder Führer (bezieht sich auf Anführer von neuen unabdingbaren Weisheiten, Ideologien oder eben Märchen).
Naja Geschichte, Inquisition gegen Wissenschaft. Wer hat gewonnen? Wir sind schon wieder so weit. Kein praktischer Scheiterhaufen, „nur“ beruflich und medial. Letztlich kommt es auf dasselbe raus und ist nur eine Frage der Zeit der Steigerung. Man kann sich sicher so einige als Großinquisitoren des Coronawahns vorstellen, nicht nur Hernn M.
Unerträgliche Arroganz ist noch milde ausgedrückt. Hat nicht irgendein „kleines Richterlein“ dem Tyrannen der Ungeimpften mal den Mumm, zu erklären was im Strafgesetzbuch so steht?
Herr Dr. Matthes weiß natürlich auch, dass die Ethikkommission der Charite kein wissenschaftlicher peer-review in der Sache ist. Die nonchalanten Kommentare von Dr. Montgomery sind es noch weniger, und eigentlich nicht der Rede wert. Es muss demnach erst einmal ein wissenschaftlich solider peer-review her, von Leuten die auch selbst Studien gemacht haben. Methode, Durchführung und Ergebnisbewertung, einer Studie müssen auf einen systematischen, wissenschaftlichen Prüfstand. Bis dahin weiß niemand was von Zahlen und Interpretation zu halten ist. Das Thema ist zu ernst, als dass man es vor einer solider wissenschftlichen Prüfung öffentlich zerpflücken läßt.
Gut das sie „Weltärztechef“ so geschrieben haben, denn ich frage mich, was dieser Hobby Radiologe einem Arzt in Amerika, Australien, Indien oder Timbuktu zu sagen hat. Ansonsten habe ich zu diesem …. (selbstzensiert) nichts zu sagen.
Montgomery hat ein Ehrenplatz in der VIP-Lounge von: #ichhabemitgemacht. Sehr dicht gefolgt von Alena Buyx, Melanie Brinkmann, etc. Wenn wir schon dabei sind, wo ist meine Liebste Pharmalobbyistin Helga Ruebsamen-Schaef (74) ? Sie ist verschwunden. Einfach weg. Warum?
Montgomery, der Weltmarschall der Aezte – ein Radiologe übrigens – hält sich für unfehlbar. Das war auch zuvor bekannt. Auch die ZEIT schiesst gegen Matthes. „Viel behauptet, nichts belegt – Der Arzt Harald Matthes sagt, schwere Nebenwirkungen nach der Corona-Impfung seien wesentlich häufiger als bekannt. Recherchen zeigen:Viel behauptet, nichts belegt.Der Arzt Harald Matthes sagt, schwere Nebenwirkungen nach der Corona-Impfung seien wesentlich häufiger als bekannt.“ Was sind das für Recherchen? Wieso können Journalisten bestimmter Richtungen es nicht ertragen, wenn ausgewiesene Praktiker wie Matthes sich redlich bemühen, Dinge aufzuklären? Was motiviert diese Leute, andere Auffassungen zu diskreditieren? Wer ehrlich ist, auch als Wissenschaftler, wird zugeben müssen, das wir NICHTS wissen, dass wir nur durch Praxis und Beobachtung unsere Erkenntnisse gewinnen und Schlüsse ziehen können. Alles Rechenmodelle basieren auf sauber erhobenen Daten. Und die liefert das RKI nicht. Und die Spekulationen Lauterbachs über seine Killerviren gewinnt er wohl nach einer weiteren rotweingetränkten Studiennacht.
Montgomery oder Hirschhausen. Immer die Fahne im Wind des Zeitgeistes. Heute Corona, morgen wieder Klima.
Außerdem sei doch überhaupt nicht definiert, was eine „schwere Impfnebenwirkung“ sei…“?
Bisher ist auch nicht nachgewiesen, daß die „Impfung“ überhaupt wirkt.
Und Zweifel wurden dahingehend relativiert, daß die „Impfung“ schwere Nebenwirkungen verhindern könne.
Also alles gelogen.
Mittlerweile liegen hier in Österreich im LKH genau so viele Geimpfte auf der Intensivstation wie Ungeimpfte. Das kann jeder Arzt/ Angestellte dort bestätigen. Im vorigen Jahr galt ja noch als schlagendes Argument, daß die Impfung vor einem schweren Verlauf schützt, das ist nun auch längst widerlegt…
Die Inzidenzen bewegen sich nun Woche für Woche stetig nach unten. Die Meldungen über „Impfunfälle“ weltweit häufen sich, kritische Stimmen werden lauter. Das kann der Montgomery nicht mehr lange unterdrücken.
Habe mir die Sendung gerade angeschaut: er hatte nicht ein stichhaltiges Argument, außer Plattitüden und Beleidigungen kam da nicht viel, also rhetorisch kam er nicht sehr überzeugend rüber…