Der Titel der neusten Illner-Sendung lautet: „Deutschland ausspioniert – Vertrauen verspielt?“. Ob sich das reimen sollte? Ein solcher unreiner Reim fand sich zu Beginn der Sendung nochmal, als es hieß: „Deutschland blamiert, Putin jubiliert“. Die Ankündigung der Sendung liest sich derweil wie ein Haiku: „Olaf Scholz scheint blamiert, die westlichen Alliierten desavouiert und die Ukraine massiv verunsichert. Putins Lauschangriff gegen die Bundeswehr destabilisiert auf mehreren Ebenen.“ Ob die Gästeliste – bestehend aus Kevin Kühnert, Roderich Kiesewetter, Daniel Cohn-Bendit, Carlo Masala und Sarah Pagung – ebenfalls ein Gedicht ist, können Sie gern für sich entscheiden.
Mir war schon klar, als einen Tag nach der letzten Illner-Sendung am 1. März die Taurus-Leaks veröffentlicht wurden, dass dies das Thema der nächsten Sendung sein würde. Zwar ist sie nun eine Woche später, in der nun wirklich bereits alles dazu gesagt wurde, also etwas sehr „late to the trend“, wie man in meiner Generation sagen würde. Doch das ist für Maybrit Illner noch absolut „on theme“. Ich verspreche, das war’s jetzt mit dem Englisch. Wir melden uns jetzt also eine Woche später mit einem für die Branche uralten Thema zurück, mit Carlo Masala wird der Zuschauerschaft sogar ein Teil der Gäste der letzten Woche wieder vorgesetzt. Hat Illner keine Lust mehr? Ist das der Grund, weshalb sie dieses unpassend jugendliche Puffärmeloberteil in pastellgelb angezogen hat: um von ihrer Lustlosigkeit abzulenken?
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Daniel Cohn-Bendit soll angeblich Grünen-Politiker sein – das kann allerdings nicht stimmen, ich habe ihn zu 100 Prozent als den Synchronsprecher von Bugs Bunny identifiziert. Allerdings legt ein Artikel von Correctiv aus dem Jahre 2019 nahe, dass es sich bei ihm tatsächlich um einen Grünen-Politiker handelt. Man räumte darin ein, das Zitat von ihm, das zu der Zeit auf Facebook rumgeisterte, in dem er es als „wahnsinnig erotisches Spiel“ bezeichnete, wenn ein fünfjähriges Mädchen sich auszieht, sei tatsächlich echt und wirklich von ihm. Solche Typen muss man natürlich wieder heraus kramen und ins Fernsehen setzen, auch wenn Cohn-Bendit seit mindestens einem Jahrzehnt – er war bis 2014 EU-Abgeordneter – keine Relevanz mehr hat.
Cohn-Bendit ist ganz Feuer und Flamme für die Lieferung der Taurus, das ist in der Sendung allerdings kein Alleinstellungsmerkmal. Er ist stattdessen dafür zuständig, die Lyrik wieder in die Sendung zu bringen, indem er so ausgelutschte Sätze sagt wie: „Die Ukrainer sind teilweise ausgeblutet. Viele können nicht mehr.“ Oh, wenn ich doch einen Cent bekommen würde für jedes Mal, dass jemand bei Illner haargenau diese Sätze sagt. Dann könnte ich mir vielleicht gerade mal ein Gummibärchen am Kiosk kaufen, aber es ist doch seltsam, dass sich die Crème de la Crème der Politikelite, die Illner wöchentlich zusammentrommelt, nicht mal ein neues Sprachbild ausdenken kann.
Bundeswehr: Pleiten, Pech und Größenwahn
Roderich Kiesewetter (CDU) schüttelt bei diesen Äußerungen wiederholt energisch den Kopf. Er hält an seiner „whatever it takes“-Strategie in der militärischen Unterstützung der Ukraine fest. Wenn Russland uns ohnehin schon als Feind sieht, „sind wir doch lieber ein starker Feind als ein schwacher Feind“. In die Haare kommen Kiesewetter und Kühnert sich, als die Debatte beginnt, ob Deutschland denn genug tue. Kühnert betont wiederholt, dass Deutschland weltweit der zweitgrößte Unterstützer der Ukraine sei. Er stört sich massiv daran, dass Länder wie Frankreich oder Großbritannien andauernd so tun, als würde Deutschland gar nichts tun, nur weil es zögert.
Kiesewetter kann mit dieser Zahl gar nichts anfangen. Sie käme überhaupt nur durch den finanziellen Aufwand für die Aufnahme und Versorgung der ukrainischen Flüchtlinge zustande. Militärische Unterstützung mache von der deutschen Aufwendung „lediglich sieben Milliarden Euro“ aus. Würde man dies auf das Bruttoinlandsprodukt hochrechnen, würde Deutschland im Vergleich nur noch auf dem 15-ten Platz stehen. Das weckt in Kühnert den Sozialdemokraten: Ob Kiesewetter nicht auch im Bürgerdialog die Sorgen und Ängste der Wähler mitbekommen würde, fragt er ihn. „Wie klingt denn eine Bemerkung wie ‚lediglich sieben Milliarden Euro‘ für diejenigen, die von den Sparbeschlüssen der Bundesregierung Ende des vergangenen Jahres betroffen gewesen sind?“
KiKa und ZDF propagieren Taurus-Lieferungen im Kinderfernsehen
Das Ironische daran ist doch, dass Olaf Scholz nun in dem Bett liegen muss, das er sich selbst gemacht hat. Wie war das noch mit den „gefallenen Engeln aus der Hölle“? Bevor Olaf Scholz selbst zum Putinversteher betitelt wurde, weil er mit der Taurus so zögert, war er derjenige, der dies – in biblischem Ausmaß, muss man sagen – anderen an den Kopf warf, die die Flagge schwangen, derer er sich nun für den nächsten Wahlkampf bedient. Ironisch ist auch, dass während Kiesewetter und Cohn-Bendit sich so euphorisch für den Einsatz der Taurus in der Ukraine einsetzen und schon planen, worauf man sie richten sollte – überzeugt davon, dass dies die Wunderwaffe ist, die den Krieg entscheiden wird –, ausgerechnet Masala, der Experte betont, dass die Taurus eben nicht kriegsentscheidend ist.
Er hat schon mehrmals in den verschiedenen Talkshow-Auftritten betont, dass das große Problem der Ukraine die mangelnde Munition ist. Nichtsdestotrotz besteht auch er auf die Lieferung der Taurus an die Ukraine. Sein Argument: Die anderen Länder sehen sonst, dass Deutschland zögert und tun es ihm gleich. Deutschland dürfte damit das einzige Land sein, dem es gelingt, einerseits peinlicher Nachzügler und großer Vorreiter zu sein. Aber wem sollen all die kleinen Feinheiten schon auffallen? Es haben doch eh alle schon seit der Tagesschau abgeschaltet.
Bei solchen Qualitätssendungen kommt der alte Nietzsche wieder gedanklich zum Vorschein mit seinem phiosophischen Pamplet, also sprach Zarathustra mit seinen Vorstellungen zur Wandlung des Menschen um daraus einen guten Sozialisten, als eigene Zugabe ihrer Version hinzuzufügen.
Es würde nun zuweit führen, alles im Einzelnen aufzuführen, aber dennoch war es schon damals der Versuch eines Philosophen über diese Parabel die unglückseligen Zustände des menschlichen Daseins und seinen Tücken hin zum guten Menschen zu führen, was manche in ihren Sendungen sehr wörtlich nehmen und mit ihrer Einseitigkeit ähnliches erreichen wollen, aber nur im dümmlichen linken Sinne, was aber beide Philosophen so nicht gemeint haben, denn die zeigten nur den Irrweg auf um diesem zu entrinnen.
Wer an die Möglichkeit eines ukrainischen Sieges selbst mit deutscher Unterstützung glaubt, dem seien die Gefechtsberichte der Heeresgruppe Süd als Lektüre emphohlen. Streiche Schlachtflieger und setzt Drohnen, dann ist die Sache approximativ vergleichbar.
Oder die „Wunderwaffen“ V1 und V2…
Will nicht sagen, dass die technisch und taktisch völlig gaga waren. Aber den Krieg gewinnt nun mal, wer den längeren Atem hat
Gebt Cohn-Bendit, bei dem ich in Frankfurt a.M. noch Bücher kaufte, ein tüchtiges G3-Gewehr und entlaßt ihn an die Front, zb Lastotschkino NW von Donezk, mit einer Überlebenszeit von 2-3 Tagen (auf ukrainischer Seite). Und wie geehrt war ich damals, ca. 1975, wenn Daniel himself im Buchladen war!! Shame on me.
Gibt es außer Deutschland eigentlich noch ein Land, wo die oder der Außenministernde ständig etwas anderes sagt als der Regierungschef – völlig unbeeindruckt vom Dienstverhältnis und der Richtlinienkompetenz ?
Das lässt für mich nur den Schluß zu, dass besagte Dame Dienerin anderer Herren ist.
Ein sehr teures Theaterstück; ohne jeden Wert.
,,Entscheidend in einem Krieg ist nicht die technologische Überlegenheit einzelner Waffensysteme sondern die schiere Masse an Waffen, Munition und Soldaten.“
Wer sich auch nur oberflächlich mit russischer Militärdoktrin beschäftigt hat,weiß ,daß dies von Kutusow über Shukow bis Gerassimov,schon immer Usus war.
Politik ist die Show der Lügen und Halbwahrheiten. Illner wird mit GEZ Geldern großzügig dafür bezahlt diesen lügenden Politikern eine Bühne zu bieten. Die Opposition wird selten eingeladen, außer der LinksCDU, die nur eine Scheinkritik an der Regierung macht und morgen schon mit dieser gerne zusammenarbeiten würde. Die aktuelle Regierung fährt Deutschland vor die Wand, die Leitmedien üben keinerlei ernsthafte Kritik an dieser. Die Regierung sorgt weiter dafür das die Industrie wegen der schlechten Bedingungen in Deutschland lieber im Ausland ein Werk aufmacht. Die Medien zeigen nie auf den Schuldigen, denn das ist unsere Ampel Regierung. Jeder kann das Versagen sehen, doch niemand macht etwas und die Medien schweigen und schweigen und schweigen.
Das mus man sich mal vorstellen: Da reden vier Bundeswehr-Generäle darüber, nicht ob, sondern wie man am besten eine russische Brücke im Ausland mit deutschen Raketen zerstören könnte, – und es hat keine Konsequenzen!. Auf der anderen Seite führt der weitgehend erfundene und erlogene Bericht über ein angebliches Geheimtreffen („Wannseekonferenz 2 mit Deportationnsplänen“) dazu, dass Leute wochenlang zu Hunderttausenden auf der Straße gegen Rechts protestieren und ein Verbot derAfD fordern!
Diese Demos sind genau so inszeniert und instrumentalisiert wie besagter „Recherchebericht“.
Solange es den ÖRR in seiner jetzigen Form und die weitestgehend in SPD-Kontrolle und -besitz befindliche Presse gibt, wird sich in diesem Lande NICHTS ändern.
Nie wieder Krieg von deutschem Boden aus, ist halt von gestern. Die Deutschen haben umgelernt und sich daran gewöhnt in Doppelstandards zu denken bzw. Nichtdenken als alternativlos anzusehen.
Aber nur, weil „Le Pen und Co.“ auch nur die „Informationen“ hatten, mit denen auch der deutsche Medienkonsument über Wochen zum Narren gehalten wurde.
Und an dem Treffen war nichts dubios. Das war nämlich so „geheim“, dass sogar ein Correctivmann gleichzeitig in diesem Hotel problemlos ein Zimmer buchen konnte.
Oder wie Biden es gestern formulierte:
„my message to president Putin…. : We will not walk away.“
Dann kam mir Afghanistan in den Sinn. Und wie sie gerannt sind.
“ On topic “ wäre vielleicht üblicher als “ on theme“. Das Persiflieren von Offiziers-Denglisch kann im Zweifel David Boos besser. Kiesewetter hat absolut recht, dass die militärische Unterstützung aus D, im Verhältnis zu Größe und Wirtschaftskraft des Landes, nur Platz 15 ist. Die kleinen Baltenrepubliken, u.v.a. tun mehr. Dort werden wahrscheinlich auch nicht, wie bei uns. Einzelartikel, von Helmen bis Taurus, monatelang durch den Kakao gezogen, bis die Leute es nicht mehr hören können. Ablehnende Umfragen zu diesem oder jenem kommen immer nur wegen des Dauerstreits über alles zustande. Wie man gestern auch bei der Biden-Rede hören konnte, legen die Nato-Verbündeten großen Wert auf die Aussage, dass sie keine Soldaten in der Ukraine hätten. Dies gilt auch für Briten und Franzosen. Nikolaidis hat deshalb die Verärgerung der Nato-Partner, über die Leute in Zivilklamotten, sehr zutreffend beschrieben. Der Inhalt der abgehörten Dienstbesprechung war keineswegs harmlos. Auch Herr Maassen meinte, dass es “ VS-geheim “ war. Aus der aktuellen politischen Stimmung ist es unwahrscheinlich, dass Scholz/Pistorius kurzfristig Taurusse an die Ukraine liefern. Sie spielen damit Putin in die Hände.
Das Auftauchen des Herrn Cohn-Bendit muss zu denken geben. Schon zu seiner juvenilen Phase 1968 ff- war er doch nur der Clown der Bewegung. In dieser Pausenfüllrolle ist er sich immer gleich geblieben. Heute ist er eben der Clown der Kriegspartei „Die Grünen“. Vielleicht geht es ihm pekuniär so schlecht, dass er auf Tantiemen in diesen Runden angewiesen ist. Warum erbarmen sich dann nicht die Oliv-Grünen und schenken ihm via Heinrich-Böll-Stiftung – auch hier der Name ein Unding! – ein Projekt „Wie man ökologisch Kriege führen und gewinnen kann.“ Danke aber wieder einmal Frau David. die tapfer diesen journalistischen Schund übersteht!
„Sein Argument: Die anderen Länder sehen sonst, dass Deutschland zögert und tun es ihm gleich.“ Deutschland sollte also wieder einmal der Vorreiter sein, wie bei allem, wo nichts Vernünftiges dabei herauskommt. Den abgelutschten Spruch hätte sich der Herr Masala besser geschenkt.
Das russische Narrativ lautet: Der Westen will Russland vernichten. Die „Faschisten“ in Kiew sind seine Speerspitze.
Was fehlt noch ?
Deutsche Generale ( also Wehrmacht, Nazis) wollen deutsche Waffen gegen Russland richten (= Großer Vaterländischer Krieg).
So geht Propaganda !
Nö, nö, nö es haben ganz sicher nicht alle nach der Tagesschau abgeschaltet, sondern sicherlich sehr sehr viele bei ARD und ZDF gar nicht erst eingeschaltet ?.
Hut ab vor Fr. David, die sich diese Sinnlos-Talks, mit dem immer gleichen Geschwätz von den immer gleichen sogenannten/selbsternannten „Experten“ (von welchem Baum ist eigentlich dieser unmögliche Kriegstreiber von der CDU gefallen?), nach wie vor antut.
Sie haben mit drei Sätzen alles erklärt. Der WKII liegt offensichtlich zu lange zurück. Die Kriegstreiber sind wiedergekommen.
Wobei man die Frage nach dem Verbleib der vordem gelieferten Leoparden wie anderen Tierpanzer (Baerbock) geflissentlich unterlässt – und Richtung Frieden wie Verhandlungen gar nicht zu denken bereit ist.
Was soll man über solche denken, die nur einen arg begrenzten Rahmen haben, in dem sie ihre Vorstellungen vor Publikum zu veröffentlichen haben?
Nur mal angenommen, es gäbe die aktuelle Lage als Computerspiel.
Sie wählen zu Spielbeginn die Seite:
A) die mit Taurus und schwangerengerechten Panzern (die aber wegen Ersatzteilmangel nicht fahren), oder
B) die mit einer riesigen Armee und dem kompletten Atomwaffenarsenal einschließlich Interkontinentalraketen.
Ihre Entscheidung?
Das Verhalten des Herrn Kiesewetter erinnert mich sehr an Karl Lauterbach, der als vermeintlicher gesundheitspolitischer Sprecher der SPD ununterbrochen durch alle Polit-Shows des ö/r-GebührenTV; MoMa; MiMa und sonstige Formate tingelte und seine teilweise kruden Botschaften zu Corona unter das Volk brachte!
Immerhin war er dann als Minister anscheinend nicht mehr zu vermeiden!
Die ‚Methode Lauterbach‘ wendet jetzt ein Herr Kiesewetter auch an, der den MdB Otte, immerhin seit 2014 verteidigungspolitischer Sprecher der CDU/CSU-Fraktion im Deutschen Bundestag, völlig ins Abseits gedrängt hat, und seine kruden Ansichten mit freundlicher Unterstützung des Öffentlich/ rechtlichen GebührenTV fast täglich auch unter das Volk bringen kann!
So wie Lauterbach der Kompetenz wegen sich mit „Harvard“ schmückte, lässt der famose Herr Kiesewetter sich stets als Oberst der Reserve vorstellen!
M.E. ist Herr Kiesewetter nicht nur ein Rüstungslobbyist, sondern auch ein ganz besonderer Kriegstreiber, der stets an der Eskalations-Spirale dreht!
Bestimmt möchte er auch Minister werden; so wie einst der famose Herr Lauterbach!
Wieder großes tam-tam am Donnerstag? Danke für die Übersicht Frau David!
Weshalb fordert von denen, die da vorkommen, aber nie einer dazu auf, endlich die Friedenspfeife zu rauchen?
Auch die Moderatorin: erschreckend alternativlos – oder?
Und wie wohl diese Frau Pagung in die Sendung und damit in die Öffentlichkeit geriet und ob sie als Quote hinsichtlich des 8. März gedacht war?
„Pagung war von Februar 2019 bis Dezember 2022 wissenschaftliche Mitarbeiterin der Deutschen Gesellschaft für auswärtige Politik (DGAP). Im Jahre 2023 begann sie eine Tätigkeit als Programmleiterin bei der Körber-Stiftung.[2] Inhaltlich arbeitete Pagung vor allem zu russischer Außen- und Sicherheitspolitik sowie zu Informationspolitik. Bis Dezember 2018 betreute sie Projekte am Robert-Bosch-Zentrum für Mittel- und Osteuropa, Russland und Zentralasien, darunter den Gesprächskreis Russland/Östliche Partnerschaft zu russischer Außen- und Sicherheitspolitik sowie das Kooperationsprojekt „A New Western Ostpolitik“ mit der Johns Hopkins University in den USA. Von 2013 bis 2015 war sie Mitarbeiterin am Berliner Carl-Friedrich-Goerdeler-Kolleg“ wiki
Alles Trockenschwimmer, die aus ihrer theoretischen Warte Blut, Schweiß und Tränen der durch unser Zutun zur Beteiligung Gezwungenen gar nie zu Gesicht bekamen?
Ein Zukunftsroman, der in den 80ern die aktuelle Gegenwart mit z. B. den Grünen als massivste Kriegshetzerpartei postuliert hätte, wäre an den Kassen wegen völlig überzogener Realitätsferne durchgefallen.
„Friedenskanzler“ Scholz, der für Frieden und Freiheit steht? Welchen Zwängen auch immer Scholz unterliegt, wie weit darf er denn fremdbestimmt für Frieden und Freiheit gehen? Da passt das zündeln an der Zündschnur mancher Zeitgenossen, die ihre Kriegslüsternheit zur Schau tragen, wie die Faust aufs Auge. Solche Figuren möchte man am liebsten an die Brennpunkte schicken, wo sie ihren Gratismut unter Beweis stellen könnten.
Wie ich schon mehrfach schrieb, Sendungen dieser Art sind immer Grüße des täglich auftauchenden Murmeltiers.
Cohn-Bendit, eine der dubiosesten Gestalten der Vergangenheit und Gegenwart. … Ich würde ihm nicht die Hand geben wollen, nicht die gemeinsame Luft atmen.
Kein weiterer Kommentar.
Die Namen Kiesewetter und Cohn-Bendit (bei dessen zweitem Namensbestandteil ich mir gewisse Wortspiele verkneifen muss), führen bei mir umgehend zum bekannten ‚Max-Liebermann-Effekt‘. Ohne auch nur die leiseste Spur einer Sympathie für den derzeitigen Kreml-Herrscher zu empfinden: Solch scham- und gewissenlose Kriegshetzer sehnen es geradezu herbei, dieses Land endlich zur Kriegspartei zu machen. ‚Hanlon’s Razor‘ sagt zwar, dass man nicht der Böswilligkeit zuschreiben solle, was durch Dummheit hinreichend zu erklären sei – im vorliegenden Fall kommt aber die erstgenannte Untugend doch wohl als Brandbeschleuniger hinzu – Böswilligkeit u.a. auch deswegen, weil diese Polstersessel-Strategen Eines ganz sicher wissen: Sie werden die Suppe, die sie Anderen so lustvoll einzubrocken versuchen, nicht auszulöffeln haben!
Zumindest bei Kiesewetter,kann man Dummheit und Böswilligkeit getrost marginal betrachten.Mit Hensoldt und Optronic sitzen gleich zwei Rüstungsfirmen in seinem Wahlkreis.Da steht zu vermuten,daß finanzielle Interessen dahinterstecken.
Ähnliches gilt für Rheinmetall im Wahlkreis von Strack-Zimmermann.
„Nicht jeder, der Waffen liefert, ist für die Ukraine.
Manche sind einfach nur für Krieg.“
(Lisa Eckardt)
Wer sich noch über den Blitzstart des BSW wundert – Frau Wagenknecht hat recht.
Ich kenne niemand in meinem Umfeld, der in dieser Frage anders denkt als sie.
https://www.instagram.com/reel/C4PvNFktx4t/?igsh=MWlmNXllNHRnMjBmYw%3D%3D
Eine Sendung von Waschweibern (m/w/d) mit Waschweibern (m/w/d) für Waschweiber (m/w/d).
Cohn-Bendit ist mein absoluter Lieblingsgast bei derartigen Veranstaltungen. Ist er mit Mietzahlungen im Rückstand?
Herr Kiesewetter könnte uns einen großen Gefallen tun und sich in der Ukraine freiwillig einziehen lassen. Dann könnte man ihn auch ernst nehmen.
Wie ich sehe, wurde hier mal wieder der ************ (Selbstzensur, damit der Beitrag veröffentlich wird. Der ein oder andere Leser kann sich vermutlich denken, welches Wort hier stehen würde) Cohn-Bendit aufgefahren. Er wurde ja auch im Herbst/Winter 2021/22 präsentiert, um sich moralisch über Ungeimpfte zu empören. Ein Mann für alle Fälle.
Man kann die völlige geistige und moralische Verwahrlosung des ÖRR nicht besser erkennen als an der Auswahl seiner Gäste.
Das Panoptikum der ausgestellten Verlader von der Verladerampe hat also wieder getagt. Selbst als Einschlafhilfe nicht tauglich, wenn im eingeblendeten Vollbild von wohlgenährten Gesichtern aus der Etappe über Kriegseinsatz und tödliche Waffen geredet wird. Man schwadroniert in geselliger Runde wie beim Kaffeekränzchen, wer mit wem wo gefälligst Blutvergießen soll.
Unabhängig von dem Leid in der Ostukraine, (zur Erinnerung der aktuell weltweiten Konflikte, Bsp. im ganzen Jemen herrscht aktuell Anarchie mit Mord und Totschlag) die Taliban in Afghanistan haben 59 BW Soldaten getötet. Dort wurde auch unsere Freiheit verteidigt. Und zum Dank bekamen die Taliban nun nach Abzug der westlichen Allianz als Strafe 750Mio. von der EU zur „Strukturhilfe!“ Vielleicht spekuliert Putin auch auf eine ähnliche Reaktion?
Unsere Werte, Demokratieverteidigung, Pflicht zur Hilfe, Krieg in der Mitte von Europa, unsere Freiheit usw. sind nur Plattitüden zum Ausstieg aus einem Dilemma! Es wäre sehr erhellend einmal die Meinungen der Bevölkerung aus anderen EU Ländern und dem Rest der Welt dazu zu hören.
Warum hat Putin eigentlich nicht schon viel früher die Nato angegriffen? Warum hat er nicht schon früher ehemalige abtrünnige Staaten okkupiert bevor sie unter den Mantel der westlichen Welt geschlüpft sind?
Menschen wollen leben und nicht sterben. Und genauso wie die Menschen hier im Land mehrheitlich das Land nicht im Kriegsfall verteidigen würden, sondern eher abhauen würden, muss das jedem Menschen erlaubt sein. Zu mal die Verantwortlichen das immer für sich reklamieren!
Putin wird seine Strafe für seinen Angriffskrieg bekommen. Jedes Unrecht wird hoffentlich von egal welcher Instanz einmal bestraft.
Hut ab, Frau David. Ich hätte keinen Nerv mehr übrig, mir diesen Kreis von ÖRR-Putativhelden anzusehen bzw. anzuhören. Ein immer wieder aufgewärmter Sauerkohl, der so oft dem Zuschauer als geistige Zwangsernährung zugeführt werden soll, bis er das Gesagte unter Kriegsgegurgel erbricht oder auf anderem Wege aus dem Körper katapultiert.
Was man hier mit Zwangsbeiträgen finanzieren muss ist eine Schande!!
Nochmals danke, dass Sie sich geopfert haben.
Davos hat die Erklärung gemacht, im Namen des Finanzoligarchie. Die haben mit den Ressourcen aus Sibirien gerechnet (dazu Kommentare von Klaus). Great Reset wird nun sehr schwierig ohne, also nochmal probieren.
Nicht vergessen. Es geht immer noch um einen Krieg der uns nichts angeht.
Die Argumentationsfloskeln begründen unsere Einmischung fast ausschließlich mit dem Vorrücken der Russen nach Westen wenn die Ukraine denn mal gefallen ist. Dann stünden unsere Freiheit und unsere Demokratie auf dem Spiel (saloppe Anmerkung: Wo nix mehr ist kann auchnichts auf dem Spiel stehen)
Ich bin ja nun kein Militärexperte aber wäre es angesichts solcher Argumentation nicht das Sinnvollste sich auf für die Möglichkeit eines russischen Angriffs auf NATO- und/oder EU-Gebiet bestmöglich vorzubereiten in dem man bsw. im Osten Polens, Tscheschiens, etc,. eine Art Bollwerk nach dem Prinzip „du kummst hier nich rein“ errichtet? All die, durch die unterlassene Unterstützung einer Kriegspartei die uns nichts angeht, eingesparten Pumas, Leoparden und „Taurusse“, die unterschiedlichen Munitionen und eben auch Soldaten in ausreichenden Menge platziert für den Fall der Fälle?
Hätte den Vorteil dass der Krieg in der Ukraine schneller beendet wäre und, falls Russland uns nicht angreift, außer Spesen nix gewesen wäre.
Ziemlich weit gekommen sind wir:
Wir reden über Zielorte von Waffen,
statt über ein Ziel des Friedens.
Es ist einfacher zu sagen; Putin kann nur mit Waffengewalt gestoppt werden, anstatt, wir wollen uns anstrengen, Verhandlungen herbeizuführen.
Meint die Kriegspartei, es würde bei einem konventionellen (schlimm genug!) Krieg bleiben? Wenn die sich nicht mal täuscht. Russland hat viel Raum für einen Neuanfang, Europa hat null Raum, wenn es plattgemacht worden ist!
Schönes Beispiel, wie Politiker die selben Zahlen nach Gusto hin- und herschieben und dass ein CDU-Propagandist da kein Stück seriöser ist als ein SPD-Kevin.
> Ein solcher unreiner Reim fand sich zu Beginn der Sendung nochmal, als es hieß: „Deutschland blamiert, Putin jubiliert“.
In Russland versteht man, dass sich vor allem die westliche Woke Kakistokratie blamiert, während normale Leute den ganzen Unsinn zunehmend satt haben. Diese könnte endlich mal aufgeben – dann wird es halt keine Weltherrschaft und keinen „Great Reset“ geben. Besser, als die Welt nuklear abzubrennen.
Cohn-Bendit hat jetzt mit der Taurus-Rakete eine richtige „Rocket in my Pocket“ (Little Feat) …
Die abgehörten Taurus-Gespräche mit der Kersch-Brücke als Ziel kranken u. a. daran, dass diese Brücke strategisch kaum mehr von Bedeutung ist. Zum einen, weil die Krim eine Halbinsel ist. Zum anderen, weil man die strategisch durchaus bedeutsame Eisenbahnlinie über Land (!) auf die Krim gerade verdoppelt. – Die zweite Bahnlinie ist so gut wie fertig. Die Russen wissen, was sie tun.
Bei ARD und ZDF steht die ukrainische US-Armee seit 2 Jahren kurz vor Moskau. Es fehlt nicht mehr viel. Die Geschichte wiederholt sich 1:1.
Gleichzeitig sehen sie die Russen bereits an den Ufern des Atlantik. Wenn man hingegen betrachtet, dass die Frontlinie mit inzwischen allem möglichen Waffenschrott, der auch den deutschen Steuerzahler Milliarden kostet, sich gar nicht bewegt, müsste man doch nach 2 Jahren Kriegsgeheul endlich ins Grübeln kommen: https://liveuamap.com/de
Von Toten, verletzten wie invaliden Menschen sprechen sie dort im Fernsehen übrigens so gut wie nie – schon gemerkt?
Woanders schon: „Ukraine: Jeder achte wehrfähige Mann Invalide – Laut amtlichen ukrainischen Zahlen bereits 13 Prozent der Männer im wehrfähigen Alter schwerbehindert / Zahl seit Kriegsbeginn um über 300.000 Personen gestiegen / Gesundheitsminister: mehr als 100.000 Amputierte“ https://multipolar-magazin.de/meldungen/0008
Es scheint, dass die, bei denen das Zusammenflicken noch möglich ist, auch in Deutschland wieder hergestellt und mit Prothesen versorgt werden – und das auf Kosten der gesetzlich Krankenversicherten.
Mal so nebenbei, auf russischen TV Kanälen wird seit Tagen diskutiert welche Brücke in Deutschland zerstört werden soll, falls tatsächlich deutsche Marschflugkörper die Krim Brücke angreifen.
Die Leverkusener Brücke der A1… die daraus resultierenden Staus auf den Ausweichstrecken führen innerhalb von maximal 2 Tagen zu einem Verkehrsinfarkt des Rheinlands unter Einbeziehung großer Teile des Ruhrgebietes. Die Hauptverkehrsader Deutschlands wäre auf Jahre unterbrochen.
„Putin“ hat das Gespräch öffentlich gemacht – wer da aber gelauscht, geleakt oder sonst etwas hat, bleibt reine Spekulation….im Zweifel wäre China dichter ´dran und gewisse Freunde hören grundsätzlich sowieso alles ab….
„Abhören von Freunden, das ist inakzeptabel, das geht gar nicht“
Die“ Experten“ sollten mal aufhören,einen auf dicke Hose zu machen. Im Ernstfall haben wir keine Munition zur Verteidigung, weil alles schon geliefert wurde was geht.Fliegt ein Taurus nach Russland,wars das.
Artikel dazu hier https://tkp.at/2024/03/08/ukraine-krieg-und-der-fatale-fehler-des-westlichen-systems/
Für welche Verteidigung? Gegen wen? Gegen Russland?
Sollte die rote Armee erst an der deutschen Grenze stehen, was ich für ein gefährliches Hirngespinst durchgeknallter Bellizisten halte, wird sie auch der TAURUS, gemessen am Propagandawert schon jetzt der legitime Nachfolger der V2, nicht mehr aufhalten.
Guter Artikel, der zum Anfang Morawiecki zitiert, der „alles für Jahrzehnte verloren“ wähnt. Mir unverständlich, da die westliche Seite für Wokeness steht, wogegen PiS angeblich selber kämpft. Ein tief religiöses christliches Land mit offen getragenen traditionellen Werten gibt es zufällig auf der anderen Seite.
Ein Feind steht eh bereits im eigenen Land – und es sind nicht die Russen, die in Deutschland lange vor Ort sind.
Darüber zu sprechen ist seit 2015 ein Tabu?
Die Psychologie dieser „Experten“ erklaert Alles, auch das „auf dicke Hose machen“… Es vermittelt angenehme Gefühle, nicht nur medial präsent zu sein und den Neunmalklugen spielen zu duerfen, sonder endlich sich bedeutend fuehlen zu duerfen. Diese Leute zeichnen sich weder durch Wertschoepfung , noch Verantwortung aus. Es sind Schwaetzer, heute, nicht zufaellig, zahlenmäßig inflationär angewachsen, partiell gefaehrlich, die nichts anderes machen als kompensieren. Leider haben wir diese Typen heute ueberall, von Naturwissenschaft, Technik und Handwerk abgesehen. Sie, selbst eher feige und angepasst, haben Hochkonjunktur. Ein kulturelles Massenphaenomen. Die Loesung ist klar, aber unangenehm.
Stimmt. Zudem sind etliche Naturwissenschaftler dem Klimawandeldiktum verfallen und propagieren gegen besseres Wissen wie Gewissen.
Wie im Mittelalter beim Ablass wird dem Bürger das Geld aus der Tasche gezogen – für nichts als heiße Luft und explodierende Knallkörper, die anderswo Menschen töten – wenn sie sich nicht gar zum eigenen Schaden mehrfach injizieren lassen zum eigenen Schaden!
Beständig gegen Russland sticheln – und dann Angst haben, dass die Russen kommen. Welch naive Kinderdenke da zum Ausdruck kommen kann!