Diese Schlussrunde der Spitzenkandidaten der relevanten Parteien war tatsächlich wie der Endspurt beim 1.000-Meter-Lauf. Im sprichwörtlichen Schweinsgalopp jagte das Moderatorenduo Tina Hassel und Theo Koll durch die Landschaft der wichtigsten politischen Probleme. Sieben auf einen Streich – so lautete diesmal die Devise, Olaf Scholz als Kanzlerkandidat der SPD, Armin Laschet in gleicher Funktion für die CDU/CSU, Markus Söder als Chef der bayerischen Schwester CSU, die Kanzlerkandidatin der Grünen, Annalena Baerbock, die Scholz zusammen mit der Vorsitzenden der Links-Partei, Janine Wissler, in die Mitte nahmen, gegenüber FDP-Chef Christian Lindner und die von allen sichtbar als Fremdkörper behandelte Alice Weidel, Vorsitzende der AfD.
Jetzt werden Todeslisten für den Montag nach der Wahl erstellt
Schon mehrfach hat der Verfassungsschutz betont, daß die Querdenker-Bewegung und die, die sich durch sie angesprochen fühlen, in der Mehrheit aus Personen der bürgerlichen Mitte dieser Gesellschaft bestehen. Versuche, rechtsextremistischer Gruppierungen, auf diesen Zug aufzuspringen, seien gescheitert. Es ist bezeichnend, wie gerade im Staatsfernsehen, aber auch in der Politik, diese Fakten unter den Teppich gekehrt werden. Diffamieren von Kritikern anstelle von sachlicher Auseinandersetzung führt zwangsläufig zu Verhärtungen und passen nicht zu westlichen Demokratien.
Tichys Ausblick Talk: „Wie gefährdet ist unsere Demokratie?
Dann aber ging es Schlag auf Schlag weiter: Wohnungsnot?, Lage der Finanzen?, Klimapolitik? und natürlich Steuern hoch oder runter? – die Antworten waren vorhersehbar, weil schon etliche Male vorgetragen. SPD, Grüne und Links-Partei für Steuererhöhungen für die „Reichen“ und mehr staatliche Regelungen – die CDU gemeinsam mit FDP und AfD für insgesamt weniger Steuern, Abschaffung des Solidaritätszuschlages für Alle, und Vertrauen in die Lenkungskräfte des Marktes. Jedem Zuschauer musste klarwerden, daß es sich am Sonntag um eine Richtungswahl für unser Land handelt. Interessant dabei war die klare Absage des SPD-Matadors Scholz an Mietendeckel und Enteignungen, wofür sich Wissler von der Links-Partei klar aussprach. Baerbock wollte sich nicht festlegen und verwies auf die weitere Entwicklung, dann könne man ja entscheiden.
Gravierende Veränderungen in der Sicherheitsstrategie der USA
Unweigerlich dürfte eine weitere Zuspitzung des Verhältnisses zwischen Washington und Peking, aber auch zu Moskau, zu Konflikten führen und Europa im Verlaufe ihrer Lösungen zu unbequemen Entscheidungen zwingen. Eine neutrale Position könnte sich gerade Deutschland nicht leisten. Erstaunlich klar bezog der sonst bei diesen Fragen eher schwammige Markus Söder Stellung. Ein neuer deutscher Sonderweg würde zu großer Unruhe führen und auf keinen Fall vom Rest Europas akzeptiert werden. Bei allem Befürworten einer stärkeren Eigenständigkeit Europas waren sich Scholz, Laschet, Söder, Lindner und auch Baerbock einig, daß die Mitgliedschaft in der Nato als Kern der transatlantischen Beziehungen, sowie die Einhaltung aller Verträge und Absprachen mit den USA unverrückbarer Bestandteil deutscher Politik bleiben müsse.
Machen Sie mit bei der TE-Wahlwette
Die nächsten Wochen werden für die Zukunft Deutschlands von großer Bedeutung sein. Nach langen Jahren des Herumtänzelns und Schwadronierens wird es, wie in den fünfziger Jahren des vorigen Jahrhunderts, wieder um grundsätzliche Weichenstellungen gehen.
Der Wähler will es so und der Wähler hat das Recht, sein Land dem Untergang zu weihen.
Die NZZ titelte heute „Reha oder Klapsmühlei“:
»Sollte es für ein rot-grün-dunkelrotes Trio reichen, wird der Druck der Basis aus allen drei Parteien gewaltig sein, die “Chance“ auf einen grundlegenden Politikwechsel nicht verstreichen zu lassen. Die Republik würde in der Folge ein wahres Festival an Steuererhöhungen, planwirtschaftlicher Regulierung und autoritärer Gesellschaftspolitik erleben.
Die einen (die Unionsparteien) gehören eigentlich in die Reha, und die anderen haben politische Vorstellungen aus der Klapsmühle.«
Ist doch eh egal ob und wen man wählt. Macht genausoviel Sinn ob man um 23:30 noch 2 Schaufeln Kohle weniger in den Kessel der Titanic wirf um den Aufprall abzumildern.
Den Deutschen müssen erst alle Probleme so richtig um die Ohren fliegen, ehe sie aufhören, diese Inkompetenz an Altparteien zu wählen Die hier lesen und schreiben wissen was gemeint ist, die anderen sind hochgradig manipuliert oder stecken in ihrer ideologischen Blase fest. Immer erst den zweiten Schritt oder sogar noch den dritten vor dem ersten Schritt, damit es so richtig teuer wird (Beispiel Energiewende ) – Frau Weidel hat es gut erläutert – . Wie oft wollen die Deutschen ihre Lieblingspartei eigentlich noch wählen,und wieder auf deren Versprechen hereinfalen, obwohl in den letzten Jahren mehr falsch als richtig gemacht wurde!!
Sehr schwache Conclusio am Schluß aus dem im Beitrag gesagten, die aber wieder einmal exemplarisch vorführt, warum die Union immer weiter zerbröselt und den Liberalkonservativen in Deutschland nichts als der Krähwinkel bleibt. Auch sie müßten sich allmählich damit abfinden, daß die bipolare Welt nach 1945, in der Deutschland Schoßhund sein konnte, der sich hinter Amerika versteckt, Geschichte ist. Natürlich heißt die Alternative dazu nicht, die USA mit Rußland auszutauschen, aber wem nichts weiter einfällt, der bleibt eben nur beckmessernder Zaungast. Sogar Frankreich mußte das erfahren.
Ansonsten weiß auch Herr Gaffron nicht, wo die Union jene 12 oder 14 Prozent der Wähler – nicht-linke wohlgemerkt! – herholen soll, wenn diese LINKS der Mitte sind. Oder anders gesagt, lassen sich Wähler der SPD oder der Grünen wirklich umdrehen, so in Millionenzahl. so daß sie plötzlich gegen Einwanderung, Paneuropäismus, Sozialismus sind? Glaubt man das in diesen Kreisen ernsthaft??
Na ja, dann grenzt die AfD also weiter tapfer aus, und lebt mit RRG, powered by FDP. Sie wollen ja nur Euer Geld.
Sollten die Grünen am Sonntag unter 15% bleiben -und das steht zu „befürchten“- ist dies auch eine Pleite für den ÖRR, ganz besonders für Tina Hassel, die ja als Grünen- Bewunderin weithin bekannt ist. Sie hätte es nicht geschafft! Sie wäre als Leiterin des ARD -Hauptstadtstudios eine Versagerin! Ich finde, das müsste personelle Konsequenzen haben…..
Warum „wäre“ ? Eine so eifrige Parteigängerin wie die von Hassel hat im ÖR gar nichts verloren!
Es könnte sein, dass die Welt ab Sonntag abend für Journos wie Tina Hassel in einem anderen Licht erscheint. Vier Jahre Wahlkampf für die Grünen- und dann: alles umsonst! Wie gesagt, es k ö n n t e sein …
Es war ein FDP-Politiker, der seine Mibürger, die für sich entschieden haben, das Impfangebot der Regierung auszuschlagen, als „ Sozialschädlinge“ beleidigt hat.
Ein Lindner hat diese Ungeheuerlichkeit seines Parteifreundes nicht zurückgewiesen.
Sie haben gebrüllt „ Nie wieder!, dabei sind wir schon wieder mittendrin !
Immer wenn Frau Baerbock ihre absurden Ausführungen machte, hingen diese „Belehrungsjournalisten“ ganz botmäßig und devot an ihren Lippen und bestätigten „beflissen“ mit Unterstützung durch ihre Körpersprache und zustimmendem Nicken, diesen vollkommenen Unsinn. Ganz anders wurde reagiert bei denen die sinnvolle Statements abgaben.
Sobald Frau Weidel etwas sagte, wurde sie sofort mit angewiedertem Gesichtsausdruck unterbrochen und daran gehindert eine Stellungnahme abzugeben. Aber auch bei Herrn Lindner war es so ähnlich. Diese linke Journaille macht Politik und keinen Journalismus!
Eines zeigt dieser Wahlkampf ganz deutlich. Wir, der Bürger und Steuerzahlern der ja alles bezahlt, durch Abgaben, Steuern und auch die Werbung beim Einkauf, werden von mittelmäßigem Personal, sowohl bei den Politikern, als auch bei den sogenannten Journalisten und Journalistinnen (muss hinzugefügt werden) behelligt, deren einziges Ziel es ist, diesen riesigen Apparat der „Volksverdummung“ zu betreiben und sich an den Bürgern zu bereichern.
Die wirklich wichtigen Themen spielen offensichtlich keine Rolle. Man kann nur, mit Interesse und leichtem „Wonnegruseln“ auf das Chaos warten, das sich nach der Wahl einstellen wird.
„CDU, CSU und FDP setzen auf Steuersenkungen, die Kraft des Marktes und weniger Staat“ soll ich über diesen verlogenen Mist lachen? Die Union ist 16 Jahre an der Regierung und hätte das alles schon machen können (und hatte das auch immer versprochen)! Genau das Gegenteil haben sie gemacht. Und die FDP war von 2009 bis 2013 in der Regierung und hatte all das und noch viel mehr auch versprochen. Nichts hat sie davon umgesetzt! Es geht immer nur darum an der Macht zu sein und sich die Taschen voll zu machen.
Lacher des Abends: Was tun Sie für den Klimaschutz?
Annalena: „Ich fahre mit dem Bus.“
Herr Lindner(?): „…mit dem Wahlkampfbus“
Köstlich 😀
Als gleich zu Beginn Tina Hassel in ihrer bewährt dummdreisten Art Alice Weidel das Wort abschnitt, weil sie offenbar unideologische Vernunft und Sachkenntnis nicht ertragen kann, habe ich mich ganz besonders drüber gefreut, momentan noch die Hoheit über den Abschaltknopf zu haben. Ich bedaure, dass es die Moderatoren nicht mitbekommen.
Noch, noch… das ausschalten sollte verboten werden….
Das kommt sicher noch.
an der Stelle habe auch ich das Programm umgeschaltet.
Interessante Zusammenfassung. Bzgl. der Bündnisfähigkeit der AfD würde ich jedoch widersprechen. MWn ist die AfD keinesfalls gegen eine Zusammenarbeit mit westlichen Verbündeten wie den USA oder auch europäischen Staaten. Was aber die anderen Parteien wollen, ist eine „EU-Armee“ die unter dem Kommando Brüssels steht (de facto unter dem von Paris) und über die der deutsche Wähler dann überhaupt keine echte Kontrolle mehr hat. Sollen dann im Extremfall deutsche Soldaten oder zumindest mit deutschen Steuergeldern ausgerüstete Soldaten gegen Deutschland eingesetzt werden, wenn ein Vertragsverletzungsverfahren nicht mehr ausreicht? Dies lehnt die AfD völlig zurecht ab. Auch das ein Bündnis mit den USA zwangsläufig im totalen Vasallenstatus endet, wie die letzten 50 Jahre geschehen, lehnt die AfD zurecht ab. Die Franzosen (oder Briten) entziehen sich bei aller Zusammenarbeit der totalen Unterordnung doch auch. Warum soll Deutschland das nicht können?
„Diffamieren von Kritikern anstelle von sachlicher Auseinandersetzung führt zwangsläufig zu Verhärtungen und passen nicht zu westlichen Demokratien.“
Und genau darin dürfte der Kern erstens der Spaltung der Gesellschaft und zweitend – wie ich schon früher betonte – die Radikalisierung Einzelner liegen, die dann schlicht ausrasten. Ergo muss man dann wohl konstatieren, dass in IO auch die Regierung mitgeschossen hat – wie bei vielen Morden und Anschlägen eben auch, bewirkt durch ihre Politik der Nonchalons gegenüber radikalen Kräften, bestimmten Terroristen und eben auch manchem Einzeltäter!
Was mir bei den Wortgefechten zwischen den Moderatoren und Frau Dr. Weidel auffiel: Ihre Aussagen zu vielleicht bahnbrechenden Forschungsergebnissen chinesischer Physiker hinsichtlich der Nutzung der Kernenergie wurden einfach abgewürgt. Als sie sich dagegen wehrte dimmte man einfach die Laustärke ihres Mikros herunter. So läuft Journalismus im ÖR Fernsehen. Faule Tricks gehören dort zum Standardrepertoire. Einfach nur noch abstoßend.
Zitat: „Auch hier (……) die offene Feindseligkeit der Moderatoren gegenüber dieser Frau der AfD“
> Auch ein solches Verhalten ist genau das, was die Hofberichterstatter beim ARD/ZDF Staatsfunk und der Altparteienfilz DEMOKRATIE nennen UND was sie sich vorstell(t)en wenn sie sag(t)en „wir werden die AfD auf demokratischen Weg mit Argumente stellen und bekämpfen.“
WAS zumindest ich bisher von den Altparteieneinheitsfilz beim „wir werden die AfD stellen“ gehört und gesehen habe, ist ein nicht mal mehr nur kindisches, sondern ein einfach nur geistloses denunzieren, gehetze und lautem Geplärre nach AfD-Verbote.
~~~~~~
Zitat 2: „Wer sich jetzt über dieses Argument empört ist, sei gesagt, daß es dem Autor nicht um Sympathien oder Antipathien geht, sondern lediglich um den fairen und sachlichen Umgang mit Fakten und Personen.“
> Mhh, hier muß ich leider sagen, dass sich diese Worte für mich wie eine Art „moralische Entschuldigung“ anhören(warum?) und das die „politische Moralkeule“ scheinbar hin und wieder auch hier bei TE zu wirken scheint.
Wobei mir diese „politische Moralkeule“ aber auch schon damals als junger unpolitischer 20-Jähriger während der 1970er auffiel und tierisch auf den (Milde gesagt) Keks ging wenn sich dann zum Beispiel beim Thema „Mißstände oder Straftaten durch Ausländer/Türken“ Leute geäußert hatten und dann über Jahre von der Politik „eingebläut“ und „geimpft“ immer mit den Worten begannen: „ich habe ja nichts gegen Ausländer, aaaber……….“.
Diese einleitenden sich moralisch rechtfertigenden Worte „ich habe ja nix gegen Ausländer“ gingen mir schon damals so sehr gegen den Strich das ich in vergleichbare Fälle diese/n Worte/Satzbeginn so niemals gesagt hatte und auch heute noch nie sagen würde.
besonders Frau Hassel benahm sich wie üblich hasselerfüllt.
Sehr gut gesagt.
> Dass vor allem bei bestimmten Themen mit auch solch „moralisch rechtfertigenden Worte“ begonnen wird, das zeigt den aufmerksamen Zuhörer doch, wie es in diesem Land wirklich um die von den Altparteienfilz und den „Qualitätsmedien“ so geprisene Redefreiheit steht.
UND wenn nun gesagt würde das man heute diese einleitenden „moralisch rechtfertigenden Worte“ so kaum noch/nicht mehr hört, dann kann ich nur zynisch antworten, dass das keine Überraschung ist weil sich heute der Großteil der Leute nicht mehr trauen überhaupt noch zu bestimmten Themen den Mund aufzumachen und besser schweigen.
Der Einkaufspreis für Erdgas soll sich bereits auf das 4,5fache erhöht haben – was einen sehr teuren Winter im Voraus bedeutet!
Mhh, so schlimm (auch) die Preiserhöhungen für Erdgas und Strom für den Verbraucher auch sin. Doch ich denke, es sollte/muß noch schlimmer kommen damit die den „Schlaf der Seligen“ schlafenden Deutschen den Schmerz do richtig am eigenen Leib zu spüren bekommen und schlimmst durch- und wachgerüttelt werden. Anders scheint es beim Wahlvolk kein Aufwachen zu geben.
Berliner sind am Sonntag zudem aufgerufen abzustimmen, ob Wohnraum „enteignet“ werden soll. https://taz.de/Abstimmung-ueber-Enteignung-in-Berlin/!5792754/
Wenn dem zugestimmt würde, wäre der Ankauf von Wohnungen ein Clou sondergleichen – und die beiden Konzerne wären mit hohen Gewinnen aus Steuergeldern aus dem Obligo:
„Nach monatelangen Verhandlungen ist ein milliardenschweres Geschäft zur Kommunalisierung von Wohnungen in Berlin unter Dach und Fach. Drei landeseigene Gesellschaften kaufen den Konzernen Vonovia und Deutsche Wohnen 15.200 Wohnungen und Gewerbeeinheiten ab und zahlen dafür 2,46 Milliarden Euro.“
Im Jahr 2004 verkaufte der Senat 65.700 Wohnungen für 0,405 Milliarden Euro die mit 1,56 Milliarden Schulden belastet waren. (https://www.berlin.de/rbmskzl/aktuelles/pressemitteilungen/2004/pressemitteilung.48073.php)
Wohnungsverkauf 2004: Erlös 29.000 EUR pro Wohnung
Wohnungskauf 2021: Kosten 161.000 EUR pro Wohnung.
Der Wohnungsbestand in Berlin hat sich durch diesen deal nicht um 1m² erhöht!
Das Verhalten von Frau Hassel gegenüber Frau Weidel war unerträglich arrogant und bei einem Mann würde man sagen, flegelhaft!
Nach meinem Kenntnisstand der Dinge über Wahlprozente, etc. für die gesetzten Parteien, komme ich für mich zu dem Schluss, dass “ die Deutschen“ etwas gegen eingenständiges Denken haben. Oder warum wählen sie diejenigen in die Verantwortung, die offenbar damit überfordert sind. Deutschland befände sich nicht in der momentanen Lage, und zwar in allen Belangen, wäre eine Politik verfolgt worden, die sich an den wirklichen Interessen unseres Gemeinwesens orientiert hätte. Der Zug ist aus dem Bahnhof. Das ganze politmediale Blendwerk dient nur dazu die schon lange gepflegte Generallinie weiter zu verfestigen. Dazu ist es den Herrschaften egal wie sich später ihr gewissenloses Verhalten auf unsere Gesellschaft auswirkt. Es wirkt auch belanglos ob es die eine oder andere Partei ist, die die. Fackel trägt.
Die waren Herren dieses Landes interessiert nur die Kontinuität der momentanen Agenda.
Von Wahlen erwarte ich keine Abhilfe bei den anstehenden Entscheidungen, da es sich nur um Farbspiele handelt und nicht Essenz im Politischen.
Solche Sendungen kann man sich getrost sparen. Am Montag wissen sechs von denen ihr Geschwätz von gestern eh nicht mehr.
Ein Wähler mit gesundem Menschenverstand braucht für seine Wahlentscheidung solche Märchenerzählungen nicht, der weiß was zu tun ist.
Nämlich die einzige noch vernünftige Partei in diesem Land, die demokratisch konservative AfD zu wählen.
Das ist die einzige Partei in diesem angebotenen Parteienspektrum die unserem Land und seinen Menschen nicht schadet.
Erklären Sie mir bitte einmal, Herr Gafron, woher Ihre Wahrnehmung erfolgt, dass die Stärkung der militärischen Kraft zur Sicherheit Europas und Deutschlands nicht von der AfD getragen wird.
Warum sich Koalitionen mit der AfD automatisch verbieten, wie im vorletzten Absatz ausdrücklich betont, erschließt sich mir nicht. Die AfD, so mein Kenntnisstand, ist an guten Beziehungen, vor allem aus wirtschaftlichen Gründen zu Russland interessiert, was daran ist so falsch das man mit ihr deshalb nicht koalieren kann? Ein starkes militärisches Europa mag richtig sein, aber die jetzige EU, nicht mit Europa zu verwechseln, wird weder wirtschaftlich noch militärisch von irgend jemand Ernst genommen, auch solange man sich im Klimairrsinn komplett verheddert.
Steuern sind immer ein Aufreger, weshalb inzwischen eine kreative Wortfindung für Steuern stattfindet. Die CO2 Steuer wird CO2 Preis genannt, dann gibts noch Umlagen. Beispiel Strompreis: EEG-Umlage 20,4%,Konzessionsabgabe 5,2% weitere Umlagen: KWK, § 19, 3,4% darauf dann die Stromsteuer 6,4%, MWST 19%.Steuern sind also 25,4%, ABER die Abgaben, Umlagen betragen rund 29,3%.
Während der Pandemie plünderte unser teuerster Gesundheistminister die geetzlichen Krankenkassen, so dass mit Beitragserhöhungen nach der Wahl gerechnet werden kann. Die Migration in die soziale Hängematte will finanzerit werden. Jeder anerkannte Asylbewerber erhält sofort Hartz IV und jeder Hartz IV Empfänger ist sofort in der gKV versichert. Der Bund zahlt den gKVs lediglich rund 100€ , den Rest müssen die Versicherten bezahlen.
Kurz der Blick nur auf Steuern ist Augenwischerei, es ist die Summe der gesmaten Abgaben.
Diese Bananenrepublik ist keine westliche Demokratie. Die Demokratie wurde diesem antidemokratischen Volk aufgezwungen.
„Die nächsten Wochen werden für die Zukunft Deutschlands von großer Bedeutung sein. ..“
Sehr Wahr, nicht zuletzt auch deswegen weil das Land von einem Angst-Thema eingeholt wird, welches man im Wahlkampf totgeschwiegen hat. Das Thema illegale Migration wurde vertagt und verdrängt, aber nichts in der Sache gelöst. Vor allem Griechenland leert seine Lager systematisch auf Kosten Deutschlands! Der Schutzstatus wird massenhaft erteilt. Damit können Flüchtlinge frei in der EU reisen. Im Land werden sie mies untergebracht, kaum versorgt – sodass sie nur noch weg wollen. 27 500 Doppel-Asylanten sind schon hier und es kommen täglich mehr aus allen Himmelsrichtungen. Jetzt steht ein neues 2015 vor der Tür und wird Konflikte generieren, welche nicht gewaltfrei bleiben werden.
Mir ging es sehr ähnlich wie Ihnen.
Ich habe diese Zeilen 2x lesen müssen um wirklich sicher zu sein, ob das nun ernst oder sarkastisch gemeint war. Wobei ich hier dann auch versucht habe mir vorzustellen, wie wohl zum Beispiel auch die Autoindustrie über diese/deren Worte gelacht haben müssen.
Es ist fast schon bewundernswert mit welcher Selbstverständlichkeit und Dreistigkeit diese Parteien ihre Worte und Meinungen am umdrehen sind und den -aus ihrer Sicht- Wahlpöbel für völlig dämlich zu halten scheinen.
Gestern habe ich mir für diese Sendung wenigstens Abschnittsweise den ÖR angetan. Ohne jetzt auf Details der Diskussion einzugehen ist mir wieder die von den Moderatoren hysterisch thematisierte Klimadiskussion aufgefallen.
Nachdem es der ÖR nun fertig gebracht hat eine ganze Generation Jugendlicher und Kinder mit seiner Corona Panik ‚Berichterstattung‘ zu Traumatisieren geht das jetzt offensichtlich mit beim Thema Klima genau so weiter.
Offen gesagt halte ich den ÖR für eine Eklatante für die geistig psychische Entwicklung unserer Jugend und deren Recht auf freie Entfaltung ihrer Persönlichkeit.
Das dieser Panik und Hassfunk auch noch durch unter zwang eingetriebner Gelder finanziert wird schlägt dem Fass dem Boden aus.
Frau Weidel hat so ziemlich als Einzige angesprochen (nur Lindner nannte auch ein Beispiel), dass auf der Ausgabenseite runtergefahren werden muss. Die Behandlung von Frau Weidel durch die Moderatoren war erwartungsgemäß mies. Innenpolitisch bin ich voll auf Seiten der AfD, außenpolitisch finde ich die Haltung zu Russland und China problematisch. Die Westbindung Deutschlands ist unverzichtbar und die Nato ist angesichts der autoritären Regime in Russland und China auch unverzichtbar.
„CDU, CSU und FDP setzen auf Steuersenkungen, die Kraft des Marktes und weniger Staat“ – köstliche Satire. Denn nichts von alledem haben diese vorgeblich so markt- und bürgerfreundlichen Parteien in den letzten 20 Jahren verwirklicht – ganz im Gegenteil. Der Autor konstruiert hier einen Gegensatz zu den Linksradikalen, der allenfalls auf dem Papier steht. Die AfD vertritt dagegen ernsthaft die Sache der individuellen Freiheit und Eigenverantwortung und die entsprechenden Programmpunkte tragen die Handschrift von Weidel und anderen ordnungspolitisch gebildeten Köpfen in der Partei.
Was nicht besprochen wurde:
Das, und noch mehr, sind die Themen die über die Zukunft entscheiden. Stattdessen ergehen sich alle Parteien im Geplänkel mit Worthülsen, Phrasen und vagen Andeutungen.
Irgendeinen Fernsehpreis haben sich Hassel und Koll durch ihre „Moderation“ nun aber wirklich verdient. Frau Schöneberger bitte verleihen sie!
Das ÖRR ist der entschiedenste Gegner der AfD , wie ich wieder erleben konnte ! Da Frage ich mich doch , ist das Staatsfernsehen , dass wir mit den hohen Zwangsabgaben finanzieren , die 8 Partei ? Parteiischer kann ein Sender nicht sein , als unsere Öffentlich Rechtliche Rentenanstalt !!
Frau Dr. Weidel war souverän. Hingegen diese Frau Hassel eine Zumutung.
Titel „CDU, CSU und FDP setzen auf Steuersenkungen, die Kraft des Marktes und weniger Staat, SPD, Grüne und Links-Partei auf Steuererhöhungen für „Besserverdiener“, weniger Markt, mehr Staat – nichts Überraschendes.“ Wo bleibt die Position der AfD, Herr Gafron? Und wenn Sie in Ihrem sehr lesenswerten Beitrag schreiben „Die einzige, die darauf hinwies, war Alice Weidel. Auch hier stellt sich die Frage, ob die offene Feindseligkeit der Moderatoren gegenüber dieser Frau der AfD mehr nutzt als schadet?“ wirkt das (als ehemaliges SPD-Mitglied) auch befremdlich auf mich. „Diese Frau der AfD“ ist Top-Funktionsträgerin, sachkundig, bestens ausgebildet, hat einen Namen. Zumindest bei mir hinterlässt diese Formulierung einen Beigeschmack, der Frau Dr. Weidel nicht gerecht wird.
Sie schlägt sich immer besser und ignoriert das Abwürgen sowie die Provokationen und Herabsetzungen durch die Moderatoren.
Die Moderatoren sind aber auch in der Zwickmühle: ganz offensichtlich wollen sie den Vertretern der AfD keinen Raum geben („Zitieren SIe jetzt aber nicht das ganze AfD-Wahlprogramm!“), sollen aber doch genau diesen Anschein erzeugen.
Da wird seit langem im ÖRR ganz offensichtlich mit zweierlei Maß gemessen.
Die bewiesene Lügenkompetenz der merkelschen Blockparteien samt Grundgesetzschädlichkeit blendet der Autor ebenfalls bewusst aus. Mitlügen nennt sich das.
Das kriminelle Potenzial von Bärbock, Laschet, Scholz, Söder bis Lindner sagt alles und gedeiht wunderbar auf dem Nährboden der Dummheit der Wählermehrheit.
Das von Merkel angerichtete Polit-Fiasko hat bereits das Stalingradniveau überschritten und befindet sich derweil wieder mal im Endsiegmodus des rot-grünen Sozialismus. Es wird auch diesmal in brauner Schei..e enden.
In der alten CDU hätte Frau Weidel sicher einen Spitzenplatz. Soweit ich ihre Redebeiträge verfolgt habe, waren sie immer sachlich und gut fundiert. Die Diskriminierung durch die Moderatoren, besonders durch Fr.Hassel war überdeutlich. Sollte die AfD weiter im Parlament vertreten sein, wird man sie Ernst nehmen müssen und den Umgang mit ihr normalisieren. Bei der SED/Die Linke funktioniert das ja auch. 30 Jahre nach Ende der SED Diktatur scheint diese Partei zum Demokratiebogen zu gehören und Koalitionsfähig zu sein. Mit Honecker und Mielke haben Wissler und Henning-Welsow nichts mehr zu tun, oder doch?
Mit Honecker und Mielke haben Wissler und Henning-Welsow nichts mehr zu tun, oder doch? … eher doch. Definitiv!
Merkel nehme ich davon auch nicht aus – sie macht es nur sehr verdeckt.
Ihr Kommentar, entspricht (besser formuliert) meinem Kommentar… der allerdings (wieder einmal) nicht auftaucht!
Das kenne ich auch, lieber Rolf. So ist das Leben … Manchmal ist man Taube, manchmal Denkmal ;-).
stimme Ihnen zu. Erging mir auch schon öfters. So what.
Frau Weidel ist in diesem Kreis wohl die einzige Person, die das Prädikat „sachkundig“ und „solide ausgebildet“ verdient. Der Rest gehört wohl in die Kategorie biedere Schwätzer, Märchenerzähler und Pöstchenjäger, die nur deshalb da sitzen, weil sie in einem ordentlichen Erwerbsleben keinen Fuß auf die Erde bekommen haben. Merken denn das die Zuschauer nicht? Sind wir wirklich so begriffsstutzig? Diese Leute sollen Führungselite sein? Denen soll ich meine Existenz anvertrauen? Niemals!
Sehr geehrter Herr Gafron, es ist zu durchschaubar, was sie hier machen. Eine Richtungswahl wäre es, wenn die AfD als natürlicher Koalitionspartner von regenerierter Union und FDP gesehen würde. Die Union hat uns das alles eingebrockt, von Energiepolitik, Zerstörung der deutschen Automobilindustrie und des Kernkraftknowhows, über Genderquatsch und Demontage der Familie als Kernzelle der Gesellschaft, hohe Mehrwertsteuer, kaputte Bundeswehr bis zur Unterwanderung unserer Sozialsysteme. Natürlich ist es richtig, deutsche Wirtschaftsinteressen (= Finanzierung unseres Gemeinwesens) vor moralischen Interessen gegenüber China und Rußland zu stellen. Welche moralischen Aspekte könnten wir denn bitte noch glaubhaft vertreten? Seit über einem Jahr sind hier Grundrechte ausser Kraft gesetzt ohne rechtliche Grundlage. Die Russen sind für Rußland verantwortlich und die Chinesen für China, und was immer die dortige Bevölkerung auch wollen mag, ganz bestimmt wollen sie nicht deutsche Verhältnisse, gerade auf moralisch-sittlicher Ebene. Das wir uns nicht mißverstehen: ich bin für ein enges Bündnis mit den USA, aber das bröckelt doch nicht wegen der AfD! Absurd diese Unterstellung. Schon vergessen: Große Teile der SPD wollten Ende der 80er aus der NATO raus.
„Interessant wäre auch gewesen, ob die Bewegung der Kritiker der Corona-Maßnahmen in Frankreich, Italien, Israel und vielen anderen Staaten eigentlich auch Nationalsozialisten seien, oder ob dies eine originär deutsche Erscheinung sei.“ Das war übrigens auch „damals“ keine originär deutsche Erscheinung. Wenn Sie die politische Landkarte Europas am 21.06.1941 anschauen, kann man vielleicht erkennen, was ich meine. Es soll sogar nichtdeutsche „Nazis“ gegeben haben, die sich für die „besseren“ Nazis hielten. Dass diese eigene Einschätzung nach dem 8.Mai ´45 eine 180° Wende erhielt ist wohl selbsterklärend.
Laschet verspricht, mit mir wird es keine Steuererhöhungen geben, nur CO² „ABGABEN“ hahaha… also sowas wie die „Demokratieabgabe“ nur teurer 😉
Jede CO2 Steuer trifft erstmal alle. Die Privilegierten in ihren Häusern aber profitieren. Das neue Wort für Subventionen der Besitzenden heißt „Förderung“. So zahlen die Ärmsten im Lande für die Solardächer, neuen Heizungen, Ladesäulen für e-Autos und die e-Autos, sowie Lastenfahrräder der Besitzenden mit.
Sie sagen es !!! Mit jedem Einkauf finanziert eine „kleine“ Frau die großzügigen Subventionen an die „Großen“ fleißig und ohne gefragt zu werden über die MWSt mit. Ist aber für großverdienende Politiker kein Thema.
Jeden Halbsatz musste sich Weidel erkämpfen, während die Rotfront im Rotfunk ungestört dahinplappern konnte. Und wehe jemand kritisierte mal die heilige Annalena, da sprang umgehend ihr Kläffer Tina dazwischen.
Und für sowas soll man Zahlen 🙁
Moin.
Werschaut denn noch sowas ?
Diese anstehende Bundestagswahl ist doch im Prinzip nichts anderes wie die Oberbürgermeisterwahl 2019 wie in Görlitz.
Man sollte die Beute nicht schon vor der Jagd teilen, es könnten der eine oder andere hungrig nach Hause gehen.
und wieder musste ich abschalten. Annalenas dauerndes Dazwischenplärren, Rednern und Rednerinnen ins Wort fallen, niemanden ausreden lassen und keinen mehr zu Wort kommen lassen, ist auf der Couch unerträglich. Die ModeratorInnen versagen diesbezüglich schon lange.
Aber auch die Linke Wieler mit ihrem Wortschwall ist nicht auszuhalten.
Es wird eine Kultur der Unhöflichkeiten und Respektlosigkeiten, sowie Unfairness in diesen Runden gepflegt.
Den jungen Frauen, die sich berufen fühlen, ein Land wie Deutschland zu führen, fehlt es absolut an Anstand und Gespür für einen respektvollen Umgang miteinander.
Dieses Verhalten kennzeichnet auch die Klimaaktivistinnen Luisa, Greta & Co. Lautes Geplärre flankiert von Unverschämtheiten.
Wehe aber, es verbietet sich mal jemand dieses Verhalten, diese Unverschämtheiten dann wird die Mimimi Frauenkarte gezogen und pauschal sind alle Nazis..
Ich finde es erschütternd, dass sich AB laufend in den Größenordnungen irrt, z.B. „Tausend“ statt „Million“. Ein verwirrter Geist, der sich schlecht ausdrücken kann.
Stolz ist sie drauf, Schulden machen zu wollen „um der nächsten Generation kein marodes Deutschland zu übergeben“. Keiner weist darauf hin, dass die nächste Generation dann auf genau denselben Schulden sitzt. Es ist im Grunde das Fortführen der bisherigen Bundespolitik.
Dunning-Kruger-Effekt erklärt Vieles!
Zitat: „Die ModeratorInnen versagen diesbezüglich schon lange.“
> Mhh, so sehr ich Ihnen auch zustimme, dennoch hier eine kleine Änderun: Die ModeratorInnen versagen diesbezüglich -VORSÄTZLICH u. VÖLLIG BEWUST- schon lange.
In einem Land, in dem Können durch Haltung ersetzt worden ist, dürfen Sie nicht anderes erwarten. Die jungen Frauen wissen, dass die „Opferrolle Frau“, zusammen mit einem (gerne auch abgebrochenen) empörungs-und geschwätzigkeitsnahen Studium und der Fähigkeit, zur rechten Zeit beleidigt aufzujaulen, die optimale Voraussetzung für eine Partei-bzw. NGO- Karriere ist.
Die kommt auch mit der Union und den Liberalen an der Macht – keine Sorge. Die Weichen sind doch längst gestellt!
Mir geht´s genauso! Die Unionsparteien sind längs zu facto-kommunistischen Parteien mutiert, während Lindners FDP auch nur für die fernste Aussicht auf eine Machtbeteiligung wohl mit jedem außerhalb der AfD ins Bett hüpft.
Es sind genau diese Parteien, die uns den Schlamassel der letzten 16 Jahre eingebrockt und diesen zu verantworten haben.
Die Schuldenunion hat Merkel doch schon realisiert.
ÖRR – Verschwendete Zeit ohne Wert.
Hygiene-Empfehlung bez. COVID 19 durch ARD und ZDF: Waschen Sie Ihre Hände. Ihr Gehirn waschen wir!
„Bei allem Für und Wider – an erster Stelle muss unverändert das Recht der Völker stehen, in freier Selbstbestimmung über ihre Bündniszugehörigkeit zu entscheiden“
Soll man das so verstehen, daß ein Bündnis keinerlei Entscheidungsfreiheit hat, welche Staaten es aufnimmt? Wer beitreten will, muß auch aufgenommen werden? Das ist offensichtlich Blödsinn! Man kann doch unmöglich davon ausgehen, daß es einer russischen Regierung, und zwar egal, welcher, gleichgültig sein kann, wenn die Nato sich bis an die Landesgrenze ausdehnt. Was hätte die Nato davon, solche Provokationen zu starten? Braucht man einen Kriegsgrund? Haben wir vergessen, daß unser Land im Ernstfall zerstört würde? Wer sollte es schützen, etwa die von Flintenuschi verzwergte Bundeswehr?
Es wäre sicher gut für Deutschland, in diesen Dingen realistisch zu denken und das Moralisieren steckenzulassen.
Völlig unnütz. Der dt Anteil am vom Menschen erzeugter Pflanzennahrung beträgt ganze 2 %. Überschlägig bedeutet das, dass ALLE Einsparversuche auf deutschem Boden bis ca 2030 in NUR 6 Monaten von China alleinig in die Atmosphäre de kompensiert werden. CO2 Abzocke, mehr nicht.
Die Linken und teilweise auch Grüne befürworten auch die Verstaatlichung von Wohnungsgesellschaften, weil die Mieten in Berlin und anderswo infolge Masseneinwanderung gestiegen sind. Zum Glück haben fast alle überwiegende oder teilweise amerikanische Eigentümer.
Und diese werden den dummen Enteignungswünschen ganz sicher ein entschlossenes „Nein“ entgegensetzen.
Schließlich ist die BRD immer noch nicht souverän, weil der letzte Weltkrieg immer noch nicht mit einem Friedensvertrag beendet wurde. Aber das werden Linke kaum verstehen; die verstehen ja noch nicht einmal, dass der Mietwohnungsmangel auf die gesteigerte Nachfrage mit mittlerweile fast drei Millionen Einwanderern zurück zu führen ist.
Und wieder wurde das Thema „Migration“ ausgespart.
Logischerweise. Es würde das harmonische Beisammensein stören.
Migration ist wahrlich nicht alles,
aber ohne (die Erwähnung der)
Migration ist alles nichts.
Also, Ronaldo, richtig erkannt!!!
Die Wahrheit könnte den Wähler verschrecken. Die 40.000 aus Griechenland, die CEM aufnnehmen will. In Italien warten auch tausende in das gelobte Land zu kommen, an den Grenzen Polens warten auch tausende auf Einlass. Dazu kommen noch die tausende „Ortskräfte“….Ist genug Arbeit für alle da? Sichern, die unser Rentenniveau? Herr Koll und Frau Hasselt hätten gestern alle fragen sollen: Warum möchten die Flüchtlinge in das Land mit den höchsten Steuern/Abgaben, späten Renteneintritt?
Die „Migration“ gehört zu Deutschland und ist mittlerweile so normal, daß darüber überhaupt nicht mehr geredet werden muß. Oder sehe ich das falsch? (Sark off)
Das ist nicht ganz richtig, genau dieses wurde von Frau Waigel als einziger angesprochen, wobei sie promt von der verbissen parteiischen Tina Hassel abgewürgt wurde.
es muß natürlich Weidel heißen. Autokorrektur
Beim Thema steigende Mieten hat man Weidel absichtlich ausgespart. Warum wohl? Man erahnte ihre Antwort.
Inder Tat stehen wichtige Weichenstellungen an, und wir sind dabei einem politischem „Spitzenpersonal“ ausgeliefert, daß nicht einmal eine Frittenbude erfolgreich führen könnte.
Was wir brauchen sind Volksentscheide, die dem Wahnsinn der Parteienlogik etwas entgegensetzt und ein Durchregieren der Unfähigen begrenzt.
Leute wie Sie werden es wohl nie kapieren, Volksentscheide führen zu nichts; zumindest in Deutschland.
Aus gutem Grund haben sich die Väter des Grundgesetzes gegen Elemente der direkten Demokratie entschieden. In der Zwischenzeit kamen unendlich viele weitere Gründe dazu.
Um Volksentscheide (Plebiszite) sinnvoll einzuführen müßten die Deutschen zum einen erst einmal reif für eine wirkliche Demokratie gemacht und zum anderen die Möglichkeit geschaffen werden sich umfassend und wertfrei zu informieren. Es scheitert schon am wertfrei zu informieren. Das gilt für die gesamte Presse!
Beispiel: solange der ÖRR tagtäglich gegen seine Pflicht zur neutralen Berichterstattung verstößt wird das nichts mit plebiszitären Elementen in der Verfassung. Haltung bzw. die ungehemmte Verwendung von normativen Adjektiven etc. vertragen sich nicht mit einer freien Form der Meinungsfindung. Ähnliches gilt für Zeitungen und private Sender.
Ohne offene und haltungsfreie Streitkultur funktionieren Plebiszite nicht.
Man muß Ihnen (leider) zumindest teilweise recht geben: Man kann so wenig plebiszitäre Elemente „einfach so“ einführen, wie man gewissen Staaten Freiheit und Demokratie von außen bringen kann.
Es muß sehr viel an politischer, historisch gewachsenener Kultur vorhanden sein, damit direkte Demokratie funktionieren kann.
Deutschland ist bis heute kein originär demokratisches Land. Wie ungesichert Demokratie und Verfassung sind, zeigt sich in bestürzender Deutlichkeit im Fall „Corona“.
Freiheit und Demokratie sind der übergroßen Mehrheit keine Herzenssache – und ohne eine starke emotional begründete Zustimmung weit vor zweckrationalen Argumenten geht es nicht.
Deshalb sorgen sie ja auch in der Schweiz dafür, dass bei jeder Volksabstimmung dargelegt werden muss, über was konkret entschieden wird und welche Folgen das hat.
Inwieweit das jeweils der Realität entspricht weiß ich nicht – bislang scheinen sie damit dort aber ganz gut gefahren zu sein.
Ich darf ergänzen:
Die Begleitbroschüren zu Referenden und Initiativen, die vom Staat (Bund, Kanton) oder von der Gemeinde mit den Stimmzetteln verschickt werden, enthalten selbstverständliich auch die Argumente der Gegner bzw. Initiatoren. Die brauchen sich also um die Verbreitung und Finanzierung nicht zu sorgen.
Am Ende gibt dann die Administration eine Empfehlung – ja oder nein. Außerdem wird angegeben, wie die repräsentativen Körperschaften abgestimmt haben.
So geht echte Demokratie.
So wie es jetzt läuft – alle 4 Jahre Stimme abgeben und die Politik machen lassen – funktioniert es offensichtlich nicht.
Die von ihnen zu Recht angesprochenen Probleme mit den gleichgeschalteten Propagandamedien und der verbreiteten Naivität in der Bevölkerung sehe ich auch.
Daß das Parlament seiner Aufgabe, die Regierung zu kontrollieren nicht mehr nachkommt, wäre hier ebenfalls zu erwähnen.
Gerade deshalb bin ich der Meinung, daß es mehr Möglichkeiten braucht, der Regierung in den Arm zu fallen.
Volksabstimmungen bieten die Möglichkeit, Themen auf die Agenda zu setzen, über die der politisch-mediale Komplex am liebsten schweigen würde.
,
Wir erleben einen Wahlkampf, in dem Themen wie Migration, Energiewende, Schuldenunion oder Vergemeinschaftung der Arbeitslosenversicherung und die damit verbundene Bargeldabschaffung nicht vorkommen bzw nicht diskutiert werden.
Volksabstimmungen können Diskussionen erzwingen, die das Parlament verweigert, weil die Regierung mittlerweile das Parlament kontrolliert.
P.S.:
Per Volksabstimmung wäre der Euro aller Propaganda zum Trotz niemals eingeführt worden.
Volksabstimmungen können uns durchaus vor dem schlimmsten bewahren.
Meinen Sie nicht, daß das ein Vorteil wäre?
Die erste Volksabstimmung müßte folgerichtig die Zwangsfinanzierung der Rundfunkanstalten abschaffen!
Nun ja, vielleicht könnte man ja mit dem „Volksentscheid“ erst einmal bei kleineren Themen beginnen? Das würde dann evt auch Einfluß darauf haben das sich das (Wahl-)Volk dann auchein wenig mehr mit dem Land und der Politik beschäftigt? Parallel dazu könnten zum Beispiel die Heranwachsenen an den Schulen entsprechend geschult und vorbereitet werden?
Wenn ich zum Beispiel daran denke das sich die Hamburger hier per Volksentscheid GEGEN die Privatisierung der Krankenhäuser entschieden hatte(was die CDU dann aber nicht akzeptiert hatte) und das sich die Hamburger auch per Volksentscheid DAGEGEN entschieden hatten das sich Hamburg als Austragungsort für die Olympiade bewerben soll, DANN könnte man schon sagen und der Meinung sein, dass das (Wahl)Volk -zumindest bei kleineren Themen- zum Volksentscheid fähig ist.
Nachdenklich macht mich hier allerdings mit Blick auf den letzteren Volksentscheid, dass sich hier in der 1,8 Mill Stadt nur um die 330000 Wähler beteiligt haben. Was selbst dann noch verdammt wenig Beteiligung ist wenn man davon ausgehen würde, dass sich grundsätzlich sowieso nur noch die Hälfte der Bewohner an Wahlen beteiligt.
Doch wie auch immer und selbst auch wenn man das Deutsche (Wahl)Volk für Volksentscheide begeistern und zum Mitmachen bewegen könnte – was meiner Meinung nach möglich und machbar wäre, unserer gewählter Altparteieneinheitsfilz wird für solch Volksentscheide nicht zu begeistern sein und sich bestmöglich und mit allen Kräften verweigern.
Warum sollten Volksentscheide anders ausgehen als Wahlen? Die Unfähigen sind gewählt.
Bei der hiesigen Bevölkerung der schon länger hier Lebenden würden auch Volksentscheide nichts ändern!
Volksentscheide durch ein offenkundig unfähiges Volk nützen doch auch nichts. Die der Erkenntnis der Vernunft Unfähigen werden stets weiter wie die Lemminge auf den Abgrund zurasen, den sie sich selber auftun. Sch…egal, ob durch Wahlen oder Volksentscheide. Alea iacta est.
„….Links-Partei auf Steuererhöhungen für Besserverdiener“
Meinen die so Leute wie Ulla Jelpke, die seit 1990 im Bundestag sitzt und dabei gut 4 Millionen kassiert hat?
„Baerbock wollte sich nicht festlegen und verwies auf die weitere Entwicklung, dann könne man ja entscheiden.“
Entweder zeigt das die Planlosigkeit der Partei oder, dass sie uns nicht erzählen wollen, was sie nach der Wahl tatsächlich vorhaben.
So oder so, ein Grund mehr, sie nicht zu wählen!
Wenn man das Wort „Steuer“ durch „Abgabe“ ersetzt, wird der ganze Betrug augenfällig. Die beschlossen und erneut stark steigenden Co2-Abgaben machen den Staat reicher und die Bürger ärmer.