Dafür, dass der allein an der Auflagenhöhe gemessen vielleicht bedeutendste Sachbuchautor des gegenwärtigen Deutschlands sein neues, sicherlich kontroverses Buch vorstellt, ist der Medienauflauf sehr überschaubar. Es ist nur einer der kleineren Räume im Gebäude geworden, trotz Mindestabstand zwischen den Stühlen bleiben etliche Plätze frei. Vorne stehen einige einsame Kameras. Für die Journalisten, die da sind, scheint ein Urteil schon festzustehen. Bevor Sarrazin den Raum überhaupt betreten hat, werden Infos per Telefon durchgegeben, „islamfeindlich“ und „der gleiche Mist wie immer“ heißt es da.
Auf Sarrazin trifft die Einschätzung eines wüsten Übertreibers, eines Agitators, eines Hetzers wohl am wenigsten von allen Menschen im Raum zu. Er spricht immer ruhig, immer äußerst bedacht. Sein Buch hat er akribisch mit Quellen und Verweisen versehen, die allein 37 Seiten ausmachen.
Nach einleitenden Worten des Verlegers Michael Fleissner, folgt die brillante Einführung von Henryk M. Broder. Er beginnt mit den Worten: „Ich hatte ja den Vorschlag gemacht, die Veranstaltung ins Olympiastadion zu verlegen. Zum Glück hat keiner auf mich gehört“, anspielend auf die geringe Zahl an anwesenden Journalisten. Und: „Ich bin eine Notlösung, gewiss, aber dennoch die einzig richtige.“ Nach einigen Worten zum „gespenstischen“ Corona-Geschehen und der „Lust am Verbieten“ der Politik wendet er sich Sarrazins großer Abhandlung über die Geschichte und Probleme der Migration zu. Broder zeigte sich beeindruckt von Sarrazins „unglaublichem Fleiß“ und er beneidet ihn um dessen „luzide Klarheit“ – „So viel Kreativität hätte einem Spitzenbeamten niemand zugetraut …“
Anschließend stellt Sarrazin seine Thesen zur Migration vor. Was er sagt ist politisch unkorrekt und dennoch ohne jeden Anflug von Polemik. Er weist auf Probleme hin, darauf, dass Migration nichts Selbstverständliches sei und auch nicht zwingend positive Folgen für die Bevölkerung habe. Im Weiteren sagt er:
„Der Begriff Bevölkerungsaustausch (…) gehört zur historischen Realität, es hilft nicht weiter, wenn man ihn heute auf den Index setzt“. „In der Menschheitsgeschichte sind durch Einwanderung immer wieder Stämme und Völker untergegangen und es sind neue entstanden.“ „Die Rettung und Heilung Afrikas kann nur aus der inneren Entwicklung seiner Länder kommen“. „Wir müssen den Zustand ändern, dass jemand der an die Grenze kommt und ‚Asyl‘ sagt zu einem deutschen Rechtssubjekt wird.“
„Wird die Schengen-Problematik nicht gelöst, wird Europa in dieser Form nicht überleben“ und: „Viele sehen heute den Klimawandel als das zentrale Problem der Menschheit an. Das zentrale Problem dieser Erde ist jedoch das ungezügelte Bevölkerungswachstum.“
Sarrazin über die Grenzen des Staates in Zeiten der Migration
Es folgt die Fragerunde. Zunächst beklemmende Stille und keine Wortmeldungen. Keine weiteren Fragen offen? Es scheint, als sei das Urteil bereits gefällt. Ich habe dann doch eine:
Ein viel zitierter Spruch lautet ja „Aus Worten werden Taten“ und das wurde auch Ihnen, Herr Sarrazin, immer wieder vorgeworfen. Auch Ihnen, Herr Broder. Und nun muss man ja feststellen, dass Sie, Herr Sarrazin, in der Vergangenheit immer wieder, ja eigentlich auf brutale Weise, von der Presse angegriffen wurden. Erst in den letzten Wochen wurden Sie als „eugenischer Rassist“ oder „demagogischer Agitator“ bezeichnet. Meine Frage also: Würden Sie sagen, dass aus diesen (in den Medien gefallenen) Worten auch Taten folgen? Sie stehen auch immer wieder unter Personenschutz. Sehen Sie eine gewisse Mitschuld der Presse an Ihrer persönlichen Gefährdungslage?
Anwesende Journalisten raunen und werfen böse Blicke in meine Richtung.
Auch davon lässt sich Sarrazin nicht aus der Ruhe bringen. Zu seiner persönlichen Gefährdungslage will er nichts sagen, er wolle sich nicht auf das Diskursniveau dieser Angreifer begeben, ihm gehe es um sachlichen Diskurs – und wenn nur eines stimmen sollte, von dem was er heute gesagt hat, dann das.
Ein paar Kollegen stellen dann doch noch Detailfragen. Am spannendsten sind die, die Einsichten zu seiner Zeit in der SPD gewähren, unter anderem die Geschichte, wie er mit 28 Jahren in die SPD eingetreten ist:
Der neue Sarrazin und der Sieg des Duckmäusertums
Auf die Frage, woher er die Kraft für seine Arbeit schöpfe, antwortete er:
„Das ist eine schöne Frage, das fragt mich auch oft meine Frau. Letztlich ist es meine unrettbare Neugier, ich sehe etwas, ich interessiere mich dafür.“ Als Finanzsenator sei er nicht deshalb gefürchtet gewesen, weil er gesagt hätte: „Du kriegst kein Geld“, sondern: „Du kriegst kein Geld und ich werde dir beweisen, dass du gar keins brauchst, weil du unrecht hast.“
Das Urteil über ihn und sein neues Buch wird aber wohl erneut ohne nähere Betrachtung gefällt – sechs Bücher in zehn Jahren und noch keiner ist auf die Idee gekommen, dass eine inhaltliche Nicht-Beschäftigung und Verdrängung von Sarrazins Thesen vielleicht auch „nicht hilfreich“ sein könnte.
Die Medien haben nur insofern dazu gelernt, als dass sie ihre Strategie der Beschimpfung in eine Strategie des Totschweigens verändert haben, auch das ohne das gewünschte Ergebnis: Trotz Boykotts aus dem Buchhandel liegen, wie Verleger Michael Fleissner in seiner Einleitung anmerkte, Vorbestellungen im sechsstelligen Bereich vor. Henryk M. Broder geht noch einen Schritt weiter: „Das wird ein Bestseller. Egal ob Sie es verreißen oder loben.“
Die Neugier und Freude am richtigen Argument spürt man bei Sarrazin in beeindruckender Art und Weise. Seine Arbeit verdient es, dass darüber sachlich diskutiert wird. Ich kann daher nur jeden auffordern: Lesen Sie dieses Buch, bevor Sie darüber urteilen.
Thilo Sarrazin, Der Staat an seinen Grenzen. Über Wirkung von Einwanderung in Geschichte und Gegenwart. LangenMüller Verlag, 480 Seiten, 26,00 €.
Empfohlen von Tichys Einblick. Erhältlich im Tichys Einblick Shop >>>
Meinen allergrößten Respekt an Herrn Sarrazin für seinen unermüdlichen Kampf gegen die Dummheit und Ignoranz in unserem Lande.
Die politisch und medial verursachten Hetzjagden gegen ihn empören mich vom ersten Tag an und lassen nur einen Schluss zu:
Deutschland ist wieder in einer Zeit angekommen, worüber sich nachfolgende Generationen zu Tode schämen werden.
Ich habe noch keine Zeile gelesen und bin jetzt schon happy das Buch bestellt zu haben. Ich hoffe die Zeit zu finden und bin jetzt schon dankbar.
Meine Güte, „Deutschland schafft sich ab“ hat wie eine Bombe eingeschlagen und jetzt, zehn Jahre danach, dieses resignative Schweigen der Presse. Herr Sarrazin hat den Grund selber benannt: in zehn Jahren konnte ihm nicht ein inhaltlicher Fehler nachgewiesen werden. Schön, dass man wenigstens bei Tichy über das Buch und die Umstände seiner Veröffentlichung informiert wird. Beeindruckend, wie Herr Sarrazin mit Kritik umgeht: nie verliert er die Fassung, nie wird er ausfällig.
Wie ein Fels in der Brandung stellt Sarrazin der Herrschaft der Lüge die Wahrheit entgegen und bohrt damit in der tiefsten Wunde der gegenwärtigen politischen Debattenkultur!
Dass der Medienauflauf bei einem solch bedeutsamen und erfolgreichen Sachbuchautor „überschaubar“ blieb und der kleinen Journalistenschar kaum eine sinnvolle Frage zu den brisanten Problemen einfiel, spricht Bände über den Zustand unserer Republik.
Danke, Herr Türkis, für Ihren überaus interessanten, eindrücklichen Bericht!
Das wird ein Spaß, das Buch auf der SPIEGEL Bestseller Liste zu sehen!
Was befähigt wohl Frau Merkel, Bücher beurteilen zu können, ohne sie gelesen zu haben?
Na, ganz einfach: ihre SED-Ausbildung. Manche nennen das „Vom Ende her gedacht“. Und ja, genauso beurteilt sie alles: welche Wirkung hat es am Ende? Welche Wirkung haben Sarrazins Bücher, ‚unschöne Bilder‘ im Herbst 2015, ein von der AfD mitgewählter Ministerpräsident oder nach Fukushima weiterlaufende Atomkraftwerke?
Immer die gleiche: all das könnte ihre Machtausübung schmälern.
Und das zu verhindern, ist das Einzige, was sie interessiert – und ihr jeden Preis wert. JEDEN!
Und solange das die 8-Mrd-Gehirnwaschanlage als gute Politik verkauft (Judaslohn der Haupttäter: doppeltes Kanzlergehalt; der Mittäter: fürstliche Pensionen), und solange den CDU-Volksverrätern klar ist: nur wer mitmacht, bleibt am Freßtrog, funktioniert es reibungslos.
Dann, ja dann tatsächlich, wählen die dümmsten Wahlkälber ihre Schlächter selber.
Und ich persönlich hatte all die Jahre immerhin vage Ideen und Vorstellungen darüber, was passieren könnte/müsste, damit der Wahnsinn endet. Mittlerweile habe ich allerdings nicht mal das mehr.
Eines meiner Lieblingszitate lautet: „ Die Wahrheit ist dem Menschen zumutbar.“ Nach diesem Motto schreibt auch Thilo Sarrazin unermüdlich gegen die Verleugnungen und Verschleierungen der Zeit an. Der Bericht von der Pressekonferenz fängt die allgemeine Stimmung und die Persönlichkeit des Autors wunderbar ein, vielen Dank dafür. Das Buch liegt natürlich schon auf dem Lesetisch!
Herr Sarrazin personifiziert das bereits Verlorene: Erfolg durch Intelligenz, Stringenz, Fleiß und Mut. Schwer erträglich für Politiker und Journalisten, die derartige Qualitäten weder gesehen, noch erworben haben. Minderbegabung und Bildungsdefizite vervollständigen das Bild. Was sie sagen und schreiben ist Dichtung, Vermutung, Diffamierung. Richtig, es ist jenes Niveau, auf welches sich Herr Sarrazin nicht hinab begeben möchte.
Es kommt nicht darauf an, welche Arbeit einen Menschen ernährt. Sobald eine Aufgabe sauber, anständig und sorgfältig ausgeführt wurde, erfährt der Mensch in der Regel ehrlichen, tiefen Respekt. Das Streben nach diesen Qualitäten ist der Motor und auch der Kitt, den eine Gesellschaft zusammenhält, nur so hat sie bestand und kann sich produktiv weiterentwickeln. Bereits anhand dieser Tatsache ist die ungezügelte Zuwanderung größtenteils mindergebildeter Leute aus fremden Kulturräumen ein kaum lösbares Problem.
Herr Sarrazin hat die Probleme nicht geschaffen, er hat sie erforscht und darüber geschrieben.
Irenäus Eibl-Eibesfeldt 1991:
Die Bevölkerungsexplosion in Afrika lässt sich nicht durch Zuwanderung nach Europa lösen.
Selbst wenn wir hier 500 Millionen Menschen aufnehmen würden, dann würde das in den Herkunftsländern nicht das Geringste verbessern.
Wenn die Bevölkerungsexplosion nicht gelöst wird bleibt Europa nur die Möglichkeit sich komplett abzuschotten.
Es geht nicht um Hilfe für Afrika. Es geht um den bewußten Abbau von soziokulturellen Unterschieden menschlicher Populationen. Es geht um die Schaffung des globalen Einheitsmenschen, ohne Nationalität, ohne kulturelle Identiät und ohne kulturelles Gedächtnis. Der Mensch ohne Eigenschaften.
Mit anderen Worten: Merkel. Wurzellos, beziehungslos, ohne kulturelle Identität.
@Hoffnungslos:
Kurz — es geht um die Schaffung des sozialistischen Menschen.
Eine Leserunde der Herren Sarrazin und Broder durch’s ganze Land, moderiert von Air Türkis. Das hätte doch was, oder?
Was für eine tolle Idee!
Bemerkenswert an dieser PK war für mich, daß nur die Vertreter von Tichys Einblick, Junge Freiheit, Cicero und Reuters Fragen gestellt haben. Waren die Qualitätsmedien nicht anwesenden mit der Folge, daß nur ein Diskurs innerhalb der Rechten Blase stattfand? Wurden sie womöglich vom Diskurs ausgegrenzt so wie die Vertreter falscher Ansichten in den ö.r. Talkshows?
Vielen Dank für Ihr neues Buch Herr Sarrazin! Ich habe gerade angefangen, es zu lesen. Auch wenn die deutschen Einheitsmedien bemüht sind, Ihre sachkundige Arbeit zu verschweigen, die Menschen in unserem Land lesen Ihre Bücher und suchen Ihre qualifizierten Analysen. – Wen interessiert heute noch was Merkels Hofberichterstatter von Spiegel, Stern und Co. von sich geben.
Mein Exemplar hat DHL für heute angekündigt – Muckibude muss warten.
„Der Staat an seinen Grenzen“. Schöner Titel. Was macht der Staat an seinen Grenzen, nämlich den territorialen und wie kommt er an seine Grenzen, wenn er nichts macht wie z.B.2015.
Bevölkerungsaustäusche, Massenimigration, millitärische Invasionen samt Eliminierung oder Teileliminierung der ursprünglichen Bevölkerung hat es im Lauf der Menschheitsgeschichte immer wieder gegeben. In den meisten Fällen mit Angst und Schrecken verbunden. Dass eine Masseneinwanderung laut Wolfgang Schäuble dringend notwendig sei, um eine genetische Degeneration zu verhindern, dieses Argument ist allerdings neu, das gab es noch nie. Insofern ist W.Schäuble in dieser Hinsicht wirklich innovativ , Masseneinwanderungen so zu begründen und mit Wärme zu begrüßen.
Mich persönlich würde interessieren, ob Sarrazin mit „seiner“ SPD nun endgültig fertig ist, eine Partei die Wahrheit, wenn sie so objektiv präsentiert wird, wie der Autor das macht, nicht vertragen kann und Bauchkrämpfe bekommt.
Die SPD von heute ist nicht mehr die SPD von damals mit einem Helmut Schmidt oder einem Horst Ehmke. Letzterer hat übrigens als Pensionär einige gute Kriminalromane mit politischen Hintergrundgeschichten geschrieben, von denen ich ein paar gelesen habe, aber das nur ganz am Rande.
Sollte der Genforscher Schäuble recht haben, hätte ich nichts gegen eine Zuwanderung aus Israel, Australien oder Japan. Das würde auch den Fachkräftemangel mildern. Ich würde mir eher sorgen um Island machen. Genetische Degeneration sehe ich eher in Politik und Medien. Die pflanzen sich anscheinend nur untereinander fort, und jede Generation von Politikern und Journalisten wird blöder als die vorherige.
Ich halte Schäuble für einen von Grund auf verderbten Charakter.
Zumindest ist er uns als Bundeskanzler erspart geblieben.
Sarrazin: ein wirklich ganz erstaunlicher Mensch ! Ecce Homo !
Was fällt dem Bürger dieses Landes dazu und zu den Vorgängen am vergangenen Wochenende ein? Ich würde sagen, dass es die Beschreibung dieses Landes ist, den die Politstrolche wie eine Monstranz vor sich hertragen, die allerdings zur bösen Satire verkommen ist, nämlich die Beschreibung, dass wir „Im ersten freiheitlich-demokratischen Rechtsstaat auf deutschen Boden“ leben. Na ja, wir wissen ja auch, dass es vor rund 30 Jahren noch den „Ersten Arbeiter- und Bauernstaat auf deutschem Boden“ gab. Und diesem nähern wir uns mehr und mehr an, in manchen, fast zu vielen Dingen haben wir ihn allerdings schon ein- und überholt.
„Henryk M. Broder geht noch einen Schritt weiter: „Das wird ein Bestseller. Egal ob Sie es verreißen oder loben.““
Sinngemäß habe ich dasselbe gestern auch schon so formuliert. Wahrscheinlich wird sich das Buch angesichts der aktuellen Geschehnisse in Deutschland noch zahlreicher verkaufen als Sarrazins bisherigen Werke.
Sarrazin formuliert unangenehme Wahrheiten, und das auch noch mit nicht widerlegbaren Fakten untermauert. Die Wut des linken Mainstreams ist aus dessen Sicht verständlich, denn: „Je weiter sich eine Gesellschaft von der Wahrheit entfernt, desto mehr wird sie jene hassen, die sie aussprechen.“ (George Orwell)
Früher oder später setzt sich die Wahrheit durch, denn man kann zwar viele über längere Zeit täuschen, aber nicht alle für immer. Spätestens wenn auch der naivste Gutbürger ganz konkret in seinem ganz persönlichen Leben betroffen sein wird – durch wirtschaftliche Folgen der gegenwärtigen Politik, durch Migrantengewalt usw. -, wird die Wahrheit ans Licht dringen. Das ist unvermeidlich. Es wird darauf ankommen, ob dies rechtzeitig genug passiert, um noch etwas von Deutschland und Europa zu retten.
Jeder einzelne der verbliebenen Selberdenker kann dazu beitragen, indem er seine Erkenntnisse im privaten Umfeld weitergibt, sich politisch betätigt (heutzutage wohl am besten erst nach Eintritt in den Ruhestand), im Internet aktiv wird usw. Es ist ein mühsames Geschäft, da so Viele nicht aus ihrer Scheinwelt eines Deutschland „in dem wir gut und gerne leben“ gerissen werden möchten. Wenn jedoch ich vor der Alternative stehe „Nichts tun und gleich kapitulieren“ oder doch lieber tätig zu werden, egal wie schwierig, egal in welcher Form, so ist für mich die Entscheidung leicht.
Danke,! Großaftig! Bin dabei
„Je weiter sich eine Gesellschaft von der Wahrheit entfernt, desto mehr wird sie jene hassen, die sie aussprechen.“ (George Orwell)
Kein Wunder, dass der politisch-mediale Komplex sich dermaßen agitierend-framend mit der Demo in Berlin beschäftigen muss. Und überall im www gelöscht wird auf Teufel komm raus.
Mit dem zwischen den beiden Buchdeckeln werden sie das auch nicht schaffen.
Auch Orwell:
»Die Partei lehrte einen, der Erkenntnis seiner Augen und Ohren nicht zu trauen. Das war ihr entscheidendes, wichtigstes Gebot.«