Seit einigen Tagen herrscht Aufregung im wohlmeinenden Medienbetrieb. Journalistische Aktivisten der staatlich geförderten Medienplattform Correctiv verbreiten Ungeheuerliches. Auf deutschem Boden habe sich eine Wannseekonferenz 2.0 ereignet. Ein Treffen mit der Beteiligung einiger AfD-Parteimitglieder habe sich mit der Deportation von Millionen Menschen befasst. Auf diesem „geheimen“ Treffen sei ein Geheimplan unter dem Stichwort „Remigration“ ins Auge gefasst worden. Alles in allem, so könnte man meinen, steht unser Land kurz vor 1933.
In diesem Kontext ist es umso spektakulärer, was Sahra Wagenknecht in der Lanz-Sendung offenbart. Die Gründerin von Bündnis Sahra Wagenknecht hatte jahrelang Kontakt zum Initiator des Potsdamer Treffens, Gernot Mörig, einem pensionierten Zahnarzt. „Herr Mörig hat mir Mails geschrieben“, berichtet Wagenknecht. Da ist die versammelte Runde platt. Dem Correctiv-Aktivisten Marcus Bensmann und Welt-Journalist Robin Alexander steht der Mund staunend offen. Es wird aber noch viel brisanter. „Er hat mir ein Abendessen mit einem Kabarettisten vermittelt“, erzählt die Politikerin.
Das Unwort des Jahres ist ein sprachpolizeiliches Eigentor
In diesem Kontext wirkt das Potsdamer Geheimtreffen, von dem Correctiv Bescheid wusste, weil es ein öffentliches Treffen war, viel harmloser. Es stellt sich die Frage, warum in diesem Land ein privates Treffen von politischen Randfiguren solch eine Aufmerksamkeit bekommt? Ein Verdacht liegt nahe. Mit dem Aufbauschen der Wichtigkeit des Treffens soll ein AfD-Verbotsverfahren ins Rollen kommen.
Wannsee 2.0?
Der journalistische Aktivist Marcus Bensmann von der staatlich geförderten Medienplattform Correctiv darf in der Sendung über die angeblich brisanten Rechercheergebnisse zum Potsdamer Treffen referieren. Ziel des Treffens sei die politische Verwirklichung eines mono-ethnischen Staates, behauptet Bensmann. „Es sollte ein Masterplan ‚Remigration‘ besprochen werden“, berichtet er. In Bensmanns Redaktion und in anderen Redaktionen der Haltungspresse dürfte es unumstößlicher Grundkonsens sein: Alle sind willkommen, eine Bereicherung und es gibt Platz für alle. Deshalb dürfen auch abgelehnte Asylbewerber nicht abgeschoben werden.
Bensmann schärft rhetorisch nochmal nach. „Remigration bedeutet Vertreibung“, äußert er schockiert. Auch Lanz geht in die Vollen und raunt in die Runde: „In diesem Zusammenhang ist Deportation gemeint.“ Wie die Herrschaften zu dem Schluss kommen, es sei eine allgemeine Deportation aller Menschen mit Migrationshintergrund gemeint, wird nicht geklärt. Obwohl angeblich alles von Correctiv per Smartwatch aufgenommen wurde, wird keine einzige Sounddatei abgespielt.
Fehlende Beweise, aber große Inszenierung
Es werden in der Sendung viele weitreichende Behauptungen in den Raum gestellt, aber keinerlei überprüfbare, neutrale Fakten geliefert. Correctiv und ihre Aktivisten können eine Geschichte spinnen und keiner im öffentlichen Raum fragt nach Beweisen. Dass es Beweise in solchen Fällen eigentlich geben müsste, zeigt der Fall des ehemaligen FPÖ-Chefs Heinz-Christian Strache. Sein Ibiza-Video ging um den Globus. Es wurde rauf und runtergespielt. In Straches Video war schlussendlich kein strafwürdiges Verhalten zu sehen, aber es war so zum Fremdschämen, dass für den Politiker das Karriereende gekommen war.
Parteienverbot nach der „Wannseekonferenz 2.0“ auch für CDU und SPD?
Trotzdem bleibt Bensmann dabei: „Herr Hartwig ist eine hochrangige Figur.“ Diese Figur wurde im Zuge der Geschichte von Potsdam von Alice Weidel entlassen. Denn Correctiv verschweigt in der Öffentlichkeit gerne, dass es in der AfD einen Unvereinbarkeitsbeschluss zur in Potsdam anwesenden Identitären Bewegung gibt. Auch der bei Lanz sitzende Robin Alexander äußert Kritik an der Recherche von Correctiv. „Die Recherche ist inszeniert worden“, kritisiert er. Aus seiner Sicht würde man extremen, aber unbedeutenden Charakteren einen politischen Machteinfluss einräumen, den diese nicht ausfüllen könnten, meint Alexander. Seine richtige Einschätzung lautet daher: „Es ist der rechte Rand und es bleibt der rechte Rand.“
Wofür steht die neue Wagenknecht-Partei?
Sahra Wagenknecht möchte mit ihrer Partei nichts anderes, als die deutsche Parteienlandschaft zu verändern. Die letzte Partei, die es geschafft hat, dies zu tun, war die AfD. Wagenknecht hat aber noch einiges vor sich, wenn sie in die Umfrage-Sphären der AfD vordringen möchte. Da ein Großteil der Sendung sich um das Potsdamer Treffen und Wagenknechts Bekanntschaft zum Initiator dreht, kommen kaum inhaltliche Punkte zur Sprache. Das kommt Wagenknecht eigentlich ganz gelegen.
Sahra Wagenknecht schließt direkte Aufnahme von AfD-Mitgliedern aus
Robin Alexander konfrontiert Wagenknecht in der Sendung mit ihrem Europa-Wahlprogramm. Dieses sei anti-amerikanisch, gegen die Nato und pro-russisch, analysiert er. Die EU sei für Wagenknecht ein militärischer Vasall der Amerikaner in einem Stellvertreterkrieg mit Russland, ergänzt der Journalist. „Die EU sucht die militärische Lösung und führt Kriege“, zitiert Alexander aus dem Wahlprogramm. Ob Wagenknecht möchte oder nicht, so könnte es auch bei der AfD im Programm stehen. Die Zukunft wird zeigen, ob sich die AfD-Wählerschaft zu Wagenknecht locken lässt oder ob die Führung einer eigenen Partei nicht eine Nummer zu groß für Sahra Wagenknecht ist.
Außerdem war Frau Wagenknecht mit einem quasi „Reichsbürger“ verheiratet (vor Lafontaine), der in Rußland schon über eine Anerkennung einer neuen Regierung (Jahre vor Beginn der „Aktion“ 2022) verhandelt haben will.
So what!?
Im Grund genommen müßte man (illegal) eine ganze Armee von „Lauschern“ zulegen und in Berlin aufstellen. Wenn alles, was hinter den Kulissen abläuft, bekannt werden würde, wären sofort alle Flughäfen gesperrt, damit die normalen Passagiere nicht den Andrang der dann sehr ausreisewilligen politischen Klasse behindern.
Das Ganze ist eine orchestrierte Aktion, quasi ein widerrechtlicher Putsch gegen die Opposition. Und noch dazu ein Coup: zwei Fliegen auf einen Streich. Gleichzeitig sind Theaterinszenierungen bereits fertig und auf allen Kanälen des „Ersten“ wie Tagesschau24 z.B. werden flugs vorbereitete Propagandasketche abgespielt: Es muss sich einbrennen: „Deportation, Wannseekonferenz, Nazis sind auferstanden“! Nach dem Motto,was die Stasi konnte, schaffen wir auch!
Dass ein privates Treffen mit Stasi-Methoden observiert und ausgespäht wurde, ist so etwas eigentlich legal? Würde die Polizei ohne richterliche Genehmigung so etwas durchführen, würden die Ergebnisse nicht als Beweis anerkannt werden. Aber im Kampf der „aufrechten Demokraten“ gegen den Rechtsextremismus scheint alle legitim zu sein.
Es fragt leider Niemand nach, wer das private Treffen ausgespäht hat: Der Staatsschutz selbst, seine IMs/verdeckte Ermittler, eingeschleuste Provokateure, war der Staatsschutz Handlanger und Hinweisgeber an die staatlich alimentierte Medienmeute. Jedenfalls muß der inszenierte Skandal weiter aufgebauscht und durch weitere Enthüllungen am Köcheln gehalten werden.
„Die Linke“ ist durch einen guten Teil an Extremisten soweit zur Seite weggerutscht, das sie für immer weniger Menschen wählbar ist.
Jetzt könnte man versuchen die Extremisten raus zu mobben und die Partei wieder auf einen einigermaßen annehmbaren Kurs zu bringen. Viel Arbeit, viel schlechte Stimmung und damit schlechte Presse.
Oder man stellt eine neue Gruppe auf, läßt die Extremen in „die Linke“ und startet mit den anderen weiter rechts neu und positioniert sich irgendwo zwischen rot-grün.
Die SPD hat gerade viel Wählerschaft übrig, die grünen Wählerschaft ist ideologisch komplett in der Blase (oder der finanziellen Abhängigkeit/Job) gefangen.
Die „Flüchtlinge“ der CDU und ggf FDP Wähler , die nicht zur „Werteunion“ bzw AFD wollen, suchen auch noch eine neue Heimat und könnten im Zweifel eher bei der BSW als bei der SPD landen.
Frau Wagenknecht hat sich keinen Gefallen getan. Lanz hat sie gut pariert, jedoch hat sie gestern gegen einen Antrag der Afd gestimmt, der darauf ausgelegt war, daß die Bundesregierung sich für Fieden in der Ukraine einsetzt. Das Schlimme mag nicht die Ablehnung sein ,sondern die Begründung. Die lautet, man unterstützt keine Anträge der Afd. Liebe Frau Wagenknecht, damit sind Sie kein deut besser als die anderen. Sie untergraben damit ihr Manifest für den Frieden, und ehrlich wer eine Sache die er gut und richtig findet, ablehnt weil es eine andere Partei vorschlägt, der ist für mich nicht wählbar. Es geht um die Sache nicht um politische Ansichten. Durch diese Art der Politik wurde und wird unser Land blockiert und ruiniert. Es ist schon merkwürdig in Gaza da rufen alle nach Frieden in der Ukraine nicht. Da werden noch Manöver abgehalten und Waffen geschickt. Diese Politikerkaste ist einfach nur widerlich
„Ist der Wirbel um das Treffen von Potsdam gerechtfertigt?“
Irrelevante Frage. Entscheidend ist, was der polit-mediale Komplex daraus macht. Und der ist seit Tagen völlig aus dem Häuschen und total begeistert von der Vorlage, die Correctiv ihm geliefert hat. Er erteilt eine Lehrstunde darin, wie man eine ins Narrativ passende Meldung instrumentalisiert und ausschlachtet, das Maximum für die linksgrün transformierte Demokratie dabei herausholt. Die dt. Mainstreamedien stellen gerade ihre Kampagnenfähigkeit unter Beweis, unpassende Fakten werden im Zweifelsfall einfach vom Tisch gewischt. Bleibt abzuwarten, ob das Ziel erreicht wird und man die AfD tatsächlich schwächen kann.
Bezüglich Sahra`s Abendessen mit Volker Pispers: Wäre Lanz auf Zack gewesen, was er nicht ist, hätte er Sarah (Hummer) Wagenknecht gefragt ob es auch Hummer gegeben hat? Und wenn ja, wieviele? Im übrigen bin ich der Meinung, dass derjenige, der Lanz aus puren Vergnügen schaut, die Kontrolle über sein Leben verloren hat.
BSW wird die politische Landschaft ein ganzes Stück erweitern. Inhaltlich ist es ein interessantes Angebot und wird viele heimatlose Linke und viele AFD’ler ansprechen. BSW wird auch die Koalitionsmöglichkeiten gegen die AFD erhöhen. Ich kann mir nicht vorstellen das SPD oder CDU Koalitionen mit BSW ausschließen werden.
Ich glaube nicht, die haben gestern bewiesen, daß sie nicht für die Sache sondern nur nach Parteiinteressen handeln.Sie sind nicht besser als Merz, Scholz ,Habeck, Lindner und die dazugehörigen Parteien,leider
Wie soeben bekannt wurde, wird der bekannte, von Söder geschasste aber dennoch standhaft gebliebene Coronakritiker Dr. Friedrich Pürner für BSW kandidieren.
Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Der Auftrag zur Remigration kam doch per Spiegel vom Kanzler. Das ihm nun ein paar Leute bei der Umsetzung helfen wollen, ist doch äußerst lobenswert. Schließlich weiß mittlerweile so ziemlich jeder, dass der Mann bei der Umsetzung seiner Ankündigungen erhebliche Probleme hat. Das man Menschen wieder in ihre Heimat zurück schickt, ist auch kein Verbrechen. Solange ihnen dort keine Gefahr für Leib und Leben droht, kann ich daran nichts verwerfliches erkennen. Diese Regierung ist wie alle bisherigen auch, dem deutschen Volk verpflichtet und nicht der ganzen Welt. Das Boot ist längst voll und Deutschlands Staatskasse am Limit. Es kann doch nicht sein, dass bei Kranken, Rentnern, Kindern etc. gespart wird, um dafür Menschen aus aller Welt ein besseres Leben zu ermöglichen. So kann kein Staat der Welt auf Dauer funktionieren.
Ich bin etwas erstaunt, dass man der AfD etwas als ganz schlimmes ankreidet, was Herr Scholz Ende Oktober von sich gegeben hat:
https://www.spiegel.de/spiegel/print/index-2023-43.html
Spiegel Nr. 43 vom 27.10.23:
Titelgeschichte und Titel-Überschrift „Olaf Scholz: Wir müssen endlich im großen Stil abschieben„.
Quod licet Scholz non licet AfD ?
Zitat: „Ein Treffen mit der Beteiligung einiger AfD-Parteimitglieder habe
sich mit der Deportation von Millionen Menschen befasst.“
> „Deportation“? Und gleich „von Millionen Menschen“??
?? Öhm, vor allem auch bei „Millionen von Menschen“, hat hier schon mal irgendwer bei der Reichs….. -ähm- der Bundesbahn angerufen und nachgefragt, ob bei denen schon eine Bestellung über 1000de Vieh- und Güterwaggons eingegangen ist?
(Sark/Zynism off)
Wenn man sich auch heute bei Phoenix die Bundestag-„Debatte“ bzw die Hetz-Stunde auf die AfD und deren „#Ge-heim-plan“ angehört hat, das ganze zu hörende Geschwurbel, Geschwätze, Verdrehe, Verschweigen und Gelüge, da frage zumindest ich mich, wie es so viele Wähler geben kann das die grünwoken Altparteien immer noch auf über 5 oder 10 Prozent kommen.
– – – – – – –
Und auch noch zu Frei’s (CDU) heutige Rede im BT und mit Blick auf die grünlinkswoke „Polit-Elite“ eine interessante Beobachtung: Da stellt sich Frei(CDU) stellt sich hin, zieht erst über die AfD her und kommt dann auf die Frage zu sprechen, warum die AfD so viele Wähler hat UND -ACHTUNG- das 80% mit dieser Regierung und deren Arbeit unzufrieden sind! VUND als hier dann die letzten Worte gefallen waren,“dass 80% mit der Regierung und grünwoke Arbeit unzufrieden sind, brach mit zig lauten Zwischenrufen halbwegs ein Tumult aus so das Frau Schwierigkeiten hatten weiter zu sprechen.
WAS ich hier nun bemerkenswert finde, ist, als hier von Frei (CDU) die Worte fielen „das 80% mit dieser Regierung und deren Arbeit unzufrieden sind“ UND SOMITvon Frei -zu Recht- angedeutet wird, dass es mit Blick auf die grünlinkswoke Regierung eine andere Politik im Land braucht, fängt die grünlinkswoke „Polit-Elite“ im Parlament an lauthals rund zu drehen weil sie -na klar, wie sollte es auch anders sein, NICHT wollen das deren grünwoke und zum Sozialismus und zur Planwirtschaft führende Politik
geändert und abgeschaft wird, sondern das deren Politik auf den Weg zur DDR 2.0 so wie bisher bleibt.
HIER hat man dann mal deutlich gesehen, wie die grünwoke „Polit- und Regierungs-Elite“ wirklich über Demokraitie denkt und das es denen nur um deren eigene Politik geht. Und spricht hier mit Blick auf auch diese Regierung jemand eine Änderung an, dann bekommt die grünlinkswoke
„Polit-Elite“ Angst das deren feuchten Träume von einer DDT 2.0 und die
„Weltwetterrettung“ nicht in Erfüllung geht.
– – – – – –
Und Ph. Amthor (CDU) zieht auch über die AfD her und schwafelt dann was von Grundordnung , GG und Wehrhaftigkeit. Hahaha….. hier hat er wohl zum Beispiel seine Ex-Kanzlerin Murksel-Merkel und Thüringen vergessen als sie aus Afrika eine MP-Wahl einfach rückgängig gemacht hat.
Die Übergabe an und damit Zerstörung des Westens an Illegale scheint Plan. Tucker Carlson berichtet über illegale Einreisen von Massen auf allen möglichen Wegen in die USA und die Veränderung unserer Städte und unserer Gesellschaft, gefunden bei Danisch: https://www.youtube.com/watch?v=JS0dU-BMtPA
Ein Kommentator schreibt dort: „These leaders aren’t “letting it happen”. These leaders are helping it happen!!“
Geheimplan, Geheimtreffen, Remigration und nun noch eine Verbindung zur Partei BSW von Frau Wagenknecht und dies alles „zufällig“ zu einer Diskussion über ein in demokratischen Staaten doch wohl eher einmaliges Verbot einer oppositionellen Partei, die in einigen Landesteilen von mehr als 25% der dortigen Bevölkerung gewählt wurde. Auch wenn eine nationale Komponente bei der AfD nachweislich (etliche Anfragen im Bundestag) und bei der vor der Gründung stehenden Partei BSW zumindest in einem vorläufigen Parteiprogramm(sic!) vorhanden ist, was die Medien derweil in diesem Spiel treiben, ist m.E. nur noch unredlich, und solche Inszenierungen wie „Ibiza“ gegen die österreichische FPÖ zeigen mir nur, daß sie jeglichen Anstand und Aufrichtigkeit verloren haben.
Ich hoffe, dass Frau Wagenknecht Teil des „Planes“ Remigration ist. Es kann so, wie es die letzten Jahre gelaufen ist und immer noch läuft nicht weiter gehen.
Unsere Politik, die diese unkontrollierte Migration von zumeist unbrauchbaren Sozialsystemmigranten zulässt, bringt unser Land in Chaos und Ruin.
Für diejenigen, die es nicht wissen, anbei die Liste der Förderer der Aktivisten von „Correctiv“ für das Jahr 2023:
Spenden von Unterstützerinnen und Unterstützern: 1.894.570,40€
Luminate: 661.018,53€
Bundeskasse: 431.059,85€
Schöpflin Stiftung: 286.000,00€
Landeshauptkasse NRW: 145.338,00€
Mercator Stiftung: 140.000,00€
RAG-Stiftung Spende: 120.000,00€
Google Germany GmbH: 115.425,00€
The Sunrise Project: 106.400,00€
Stichting Adessium: 72.000,00€
Wer möchte, der kann ja mal recherchieren, was das für Förderer und Unterstützer sind, die da z.T. ja beachtliche Summen überweisen.
So finanziert die RAG-Stiftung laut eigenem Bekunden eigentlich „die Verpflichtungen, die seit Beendigung des deutschen Steinkohlenbergbaus als sogenannte Ewigkeitsaufgaben fortbestehen“. Und weiter: „Damit entlastet die RAG-Stiftung die öffentliche Hand und leistet einen unverzichtbaren Beitrag zur ökologischen und wirtschaftlichen Transformation rund um die ehemaligen Zechenstandorte.“ Im Kuratorium der RAG-Stiftung finden sich dann lauter alte Bekannte, wie beispielsweise Armin Laschet (Vorsitzender), Hendrik Wüst, Christian Lindner, Robert Habeck und Heiko Maas.
Die Mercator Stiftung formuliert ihre Ziele wie folgt: „Die neuen Themen, an denen wir künftig arbeiten, sind Digitalisierte Gesellschaft, Europa in der Welt, Klimaschutz sowie Teilhabe und Zusammenhalt.“
In ihren Zielen unterscheidet sich die Marcator Stiftung insofern wohl nur unwesentlich von der Schöpflin Stiftung, deren Ziele das Engagement „für kritische Bewusstseinsbildung, eine lebendige Demokratie und eine vielfältige Gesellschaft“ sind. Weiter ist auf der Internetpräsenz zu lesen, dass sie sich zu jungen und kommenden Generationen bekennt. Zwar ist zu lesen, dass diese Jungen kaum selbst das Zepter ihrer Entwicklung in der Hand behalten werden, denn wenn es nach dem Willen der Schöpflin Stiftung geht, dann ist es nämlich die Schöpflin Stiftung, die diese Entwicklung in die Hand nimmt: „Mit unserer Arbeit wollen wir für die jungen und kommenden Generationen die Weichen für eine bessere Zukunft stellen.“
Ich fasse es vor Lachen kaum noch: HEUTE Abend cancelt die ARD Dieter Nuhr (ähnliche Preisklasse wie Volker Pispers) und indoktriniert sein übrig gebliebenes Publikum 22.50 Uhr mit der Doku „Wir waren in der AfD – Aussteiger berichten“. Klingt wie „waren Zeugen Jehovas“, bei Scientology, bei der Mafia oder der Hamas.
Kann man noch tiefer sinken und sich noch mehr anbiedern ? Da geht sicher noch mehr ÖRR-Propaganda…
Glaube nicht, dass das alles von opportunistischen Schmierjournos stammt. Wer also ordnet diese Schmierkampagne an ? Hier sollten echte Journalisten doch mal recherchieren…
Hierzu hat heute NIUS berichtet, wie die grüne Rundfunkrätin Jessica Kordouni Einfluss auf den NDR und die Redaktion der Tagesschau genommen hat, damit diese die Proteste gegen Rechts an prominenterer Stelle und vor allem umfangreicher platziert. Frau Kordouni war da die Haltung der Tagesschau nicht eindeutig genug. NIUS berichtet weiter, wie die Tagesschau umgehend gestern Abend reagierte und dem Wunsch der Grünen somit nachgab. Ihren Erfolg über den NDR plärrte Frau Kardouni dann umgehend auf der Social-Media-Plattform X heraus.
Je mehr sich das entwickelt, desto mehr springt mir der Draht aus dem Hut.
Das ist mal eine echte VerschwörungsTHEORIE, an der echt nichts dran ist.
Das ist so hart FakeNews, dass es weh tut.
Erstens: Was Correctiv da gemacht hat, ist ILLEGAL. Eine private Veranstaltung zu unterwandern und Bild und Tonaufnahmen zum Zwecke einer irgendwie gearteten Beweisführung zu machen, braucht eine richterliche Erlaubnis und hoheitliche Rechte. Wenn das nicht vorliegt, ist das eine Straftat, dort gewonnen Informationen einfach so zu veröffentlichen. Correctiv hat sich also strafbar gemacht und treibt es mittels Rufschädigung weiter nach oben.
Zweitens: Ich habe das bei Broder und Maxeiner auf der Achse des Guten schon geschrieben:
Das AfD Parteiprogramm wird durch die Landes- und Bundesfachausschüsse in Zusammenarbeit mit der Bundesprogrammkommission erarbeitet und dann von den gewählten Delegierten auf den Landes- und Bundesparteitagen abgesegnet.
Ich selbst bin Mitglied im Landesfachausschuss 12 in NRW und Bundesfachausschuss 12 zum relevanten Thema Asyl & Migration. In den Ausschüssen sitzen gewählte Experten ihrer Faches, die dort das Programm ausarbeiten. Und zwar ausarbeiten auch in Anbetracht unserer verfassungsrechtlichen Vorgaben!
Das ist bei uns andauernd Thema, was rechtlich geht und was nicht.
Dazu wird es in Kürze ein offizielles Statement geben.
Und jetzt zum Treffen in Potsdam:
Das war offenkundig ein Austausch in kleiner Runde zwischen den verschiedenen Positionen im rechten Lager. Ich war nicht dabei und meines Wissens auch sonst keiner aus den Fachausschüssen. Das was dort kommuniziert worden ist, hat also keinerlei direkten Einfluss auf das Programm. Genauso wenig, wie das ein Stammtisch o.Ä. hätte.
ich gehe davon aus, dass das Treffen stattgefunden hat, um überhaupt erst mal auf der rechten Seite die Ansichten zu sammeln und auszudiskutieren.
Insbesondere auch deshalb, um auf der rechten Seite darzulegen, was verfassungsrechtlich geht und was nicht. In dem Zusammenhang wundert mich die Anwesenheit von Dr. Ronald Hartwig überhaupt nicht, denn der war(ist?) Beauftragter bei der AfD internen Gruppe zur Beobachtung durch den VS.
Zu klären, was verfassungskonform ist oder nicht, ist also seine Aufgabe.
In den Ausschüssen wird andauernd darüber gesprochen, was verfassungsrechtlich geht und was nicht. Das sollte hoffentlich in jeder anderen Partei genauso sein. Obwohl ich da meine Zweifel habe, wenn ich mir die rechtswidrige Migrationspolitik der letzten 10 Jahre anschaue.
Ich habe Dr. Hartwig selbst kennengelernt. Der Mann ist hochintelligent, hat eine bemerkenswerte Karriere hingelegt und ist mit Sicherheit keine rechtsradikaler Hardliner.
Und was Wagenknecht betrifft: Die versucht man natürlich direkt in diesen künstlich forcierten Skandal einzubeziehen, weil die Wahlumfragen für sie bemerkenswert positiv ausschlagen.
Und nur darum geht es hier: Mit rechtswidrigen Methoden einen Skandal hervorzurufen, der die politische Konkurrenz demontiert.
Fällt in die gleiche Kategorie wie angebliche Verbindungen zu Kinderpornografie, kriminellen Kreisen, angebliche Vergewaltigungen, etc. Alles völlig konstruiert. In dem Zusammenhang fällt mir da gerade der Name Jan Marsalek und Wirecard ein. Das fällt in die gleiche Schiene. Jetzt versucht man das eben mal wieder bei uns. Hier läuft „Rollatorputsch“ Version 2.0.
Und dazu jetzt eine ganz klare Ansage: Versucht es ruhig weiter.
Versucht ruhig uns zu verbieten. Daran wird sich der Filz in diesem Land die Zähne ausbeißen und selbst dran verrecken.
Versprochen ist versprochen.
„Wieso braucht ein linker Kabarettist einen rechten Zahnarzt?“ hahaha! Ist das nicht völlig egal? Sucht man sich den Arzt, Dienstleister, Handwerker neuerdings nach der Gesinnung aus? Dann sind wir tatsächlich bei 1933 angekommen!
Sahra W. halte ich mit ihrem BSW für gefährlich (möglicherweise ein U-Boot der Altparteien). Sie fischt Wähler ab, die sich zu unsicher sind, die AfD zu wählen. Sie kann sehr gut argumentieren und erreicht sicher viele aus dem Osten mit ihrer Art, aber ihre Partei ist ein Mischprodukt aus Linken und grüngefärbter CDU. Auch beim Thema Remigration ist Vorsicht geboten! Mit dieser Mohammed Ali als Vorsitzender wird es keine Abschiebungen geben! Also ist das BSW dieselbe Grütze wie die Altparteien nur in Tief-Rot!
Im Bundestag hat gerade ein fraktionsloser Abgeordneter den Linksextremisten im Plenum mal ordentlich Bescheid gesagt. Unter anderem ist durch diesen Redner bekanntgeworden, dass gestern in einem Ausschuss zum Thema Geheimtreffen sogar der Verfassungsschutz einräumen musste, dass er keine Beweise, keinerlei Kenntnisse über Reden oder die gesprochenen Worte von diesem Meinungsaustausch vorliegen hat.
Das sagt einiges wenn nicht schon alles. Deshalb bleibe ich dabei, dass die L-Medien und linksradikale Politiker die Lügen von Correktiv wissentlich missbrauchen und schamlos benutzen um die AfD zu diffamieren.
Einfach nur noch ekelhaft so ein Verhalten.
Gefallen hat mir bei Maischberger der Redakteur Alexander Kissler (NZZ). Der sagte (sinngemäß) zur Forderung, man solle Höcke die Grundrechte entziehen und die AfD verbieten, dass schon einmal in einer deutschen Diktatur Leuten die Grundrechte entzogen und Parteien verboten wurden und dass er in einer Demokratie lebe und nicht wieder dahin zurück wolle.
Allein die Abhängigkeit von Correctiv von staatlicher Finanzierung, haben die Berichterstattungen für mich keinerlei Bedeutung. Im Gegenteil. Sie haben den Stallgeruch linksextremer Schützenhilfe für eine Politik, die zum Ziel hat, uns alle umzuerziehen, die unabhängige Meinungsbildung zu unterminieren und bisher die Zerstörungspolitik nach Kräften zu unterstützen.
Im Grunde genommen ist man doch langsam angewidert von diesen ganzen Diskussionen, die täglich auf uns niederprasseln und gar nichts bringen! Sie bringen dieses Land nicht weiter, sie führen nicht in die Zukunft, sie bewegen nichts. Es ist nur leeres Gequassel, mediale Selbstbespiegelung und die Wiederholung des Immergleichen! Noch eine Talk-show und noch eine … jeden Tag!
Wenn man Tucker Carlsons neue Dokumentation über „Migration“ betrachtet wird klar, dass der Westen keine Zukunft haben soll – in wessen Namen auch immer.
Soweit mir bekannt handelte es sich um ein privat organisiertes Treffen zum politischen Meinungsaustausch. Solche Treffen müssen meines Wissens nach nicht plakatiert werden, sind auch nicht veröffentlichungspflichtig im Bundesanzeiger oder in der BILD.
Wer dafür den Begriff „Geheimtreffen“ verwendet, bedient damit meiner Ansicht nach das Narrativ, das viele andere Medien durchzusetzen versuchen.
Es war auch wieder typisch, dass kein Teilnehmer der Konferenz eingeladen war. Damit konnte der Correctiv-Mann unwidersprochen seine These propagieren, auf der Veranstaltung wäre über „Vertreibungen“ gesprochen worden.
Man ärgert sich, dass die Rechten mit dem Wort „Remigration“ (stammt aus der Wissenschaft) einen gut klingenden Begriff in die politische Debatte einführen. Daher muss der Begriff diffamiert und in den Bereich des Unsagebaren geschoben werden.
Also ich hab den logischen Zusammenhang dieser Sendung nicht ganz verstanden. Da hatte Frau Wagenknecht vor über zehn Jahren Kontakt mit einem Zahnarzt, der ein Abendessen mit Volker Pispers und Frau Wagenknecht organisiert hat. Zehn Jahre später war dieser Zahnarzt, wenn ich das richtig verstanden habe, anwesend bei einer Veranstaltung von Leuten verschiedener Parteien, die über verschiedene Themen sich austauschten, unter anderem über Themen, die Bundeskanzler Scholz („wir müssen im großen Stile abschieben“ Der Spiegel) und Innenministerin Faeser („Innenministerium will Angehörige von Clans kollektiv abschieben“ SDZ) öffentlich zur Diskussion gestellt hatten. Inwiefern Frau Wagenknecht jetzt mit diesem Treffen in Zusammenhang gebracht wurde, habe ich nicht verstanden, ebenfalls unklar war in diesem Zusammenhang die Diskussion über das Partei Konto der BSW bei der Volksbank Pirna. Und letztendlich war diese Sahra Wagenknecht Inquisition auch völlig systemunlogisch, eigentlich sollten die Medien ein Interesse daran haben, dass das BSW der AfD Stimmen abgejagt, Divide et Impara, also, was sollte das alles eigentlich?
Wahrscheinlich geht es darum, die 14% ihrer Partei zu untermauern, die rein propagandistisch aufgeführt wurden und die es gar nicht gibt.
Merkt die Masse tatsächlich nicht, dass da wo blau sitzen müsste in solchen „Sendungen“ ein schwarzes Loch klafft?
Sicher gibt es Schnittmengen von Wagenknecht, die aber eher persönlicher Natur sind und nicht dem BSW zugeschrieben werden können. Das BSW ist und bleibt links, weshalb ich mir nicht vorstellen kann, dass eine große Fluktuation von Wählern der AfD zum BSW einsetzt. Es reicht schon, wenn man sich ihre Mitstreiter ansieht, da weiß man alles.
Dieses dümmliche Manöver von Correctiv und den MSM ist so durchsichtig, wie eine frisch geputzte Glasscheibe. Aber es gibt offenbar eine Menge Leute, die darauf hereinfallen.
Im Bundestag, 15:13 Uhr, sind gerade die Linksextremisten bereits so dermaßen verwirrt, dass sie ein Abstimmung machen wollen und vor lauter Hass und Hetze gegen die AfD tatsächlich vergessen haben genügend Wahlzettel zu drucken.
Man kann über die Linksextremisten nur noch lachen, wären sie nicht so brandgefährlich für unsere FDGO und Demokratie.
FDGO und Demokratie sind hier lange perdu.
Der Verfassungsrechtler Hans Herbert von Arnim schrieb bereits 2001 in seinem Werk: Das System – Die Machenschaften der Macht:
„Das Grundübel unserer Demokratie liegt darin, dass sie keine ist. Das Volk, der nominelle Herr und Souverän, hat in Wahrheit NICHTS zu sagen. Hinter der demokratischen Fassade wurde ein System installiert, in dem völlig andere Regeln gelten als die des Grundgesetzes. Das System ist undemokratisch und korrupt, es missbraucht die Macht und betrügt die Bürger skrupellos. Jeder Deutsche hat die Freiheit, Gesetzen zu gehorchen, denen er niemals zugestimmt hat; er darf die Erhabenheit des Grundgesetzes bewundern, dessen Geltung er nie legitimiert hat; er ist frei, Politikern zu huldigen, die kein Bürger je gewählt hat, und sie üppig zu versorgen – mit seinen Steuergeldern, über deren Verwendung er niemals befragt wurde. Insgesamt sind Staat und Politik in einem Zustand, von dem nur noch Berufsoptimisten oder Heuchler behaupten können, er sei aus dem Willen der Bürger hervorgegangen.“
.
Darüber hinaus von Prof. Mausfeld: in einer knappen Minute geklärt, was von repräsentativer Demokratie als „Tiefenindoktrination“ und entsprechend von Wahlen zu halten ist: https://www.youtube.com/watch?v=g2_Fnmd47Po
„Der Bürger muss verstehen, dass die „repräsentative Demokratie“ ein Konstrukt ist, um echte direkte Demokratie zu umgehen, bei der der Wähler eine echte Teilhabe an der Macht hätte. EU und Parteien sind die Eingangstore der grauen Eminenzen des Geldadels, die tatsächlich unsere Geschicke bestimmen.“ ergänzte hier einer in einem Kommentar.
Wie heißt nochmal der hochrangige Politiker, der vor einiger Zeit erklärte, man müsse im großen Stil abschieben? Kleiner Tipp: Es war niemand von der AfD.
In diesem Kontext interessant: Gestern hat das britische Parlament nochmals mehrheitlich für Sunaks Plan gestimmt, Migranten nach Ruanda zu schicken, wo dann über einen Anspruch auf Asyl entschieden wird.
Die Heuchelei des deutschen polit-medialen Establishments ist einfach unsäglich.
Es wäre für die Zuschauer aufschlussreicher und informativer gewesen, wenn Lanz den Correktivler gefragt hätte von wem das Lügen-Correktiv bezahlt wird und bei welcher Bank die ihre Konten haben..
Diese Lügner erhalten sogar Finanzmittel von der Kultur- und Medienbeauftragten der Bundesregierung, Claudia Roth (Grüne). Diese förderte 2022 zehn mehrheitlich linksextreme journalistische Projekte mit rund 2,3 Millionen Euro. „Steuergeld für Journalisten, die auf Linie sind“, titelte dazu die NZZ.
2023 erhielt das Lügenportal Correktiv unter anderem 61.000 Euro aus dem Bundesfamilienministerium. Aus der Staatskanzlei Nordrhein-Westfalen flossen 2022 knapp 362.000 Euro an Steuergeld. Auch aus den Stiftungen der US-Milliardäre George Soros und Pierre Omidyar, beide bekannt für ihre Spenden an linksextremistische Vereine und Organisationen, kamen seit 2016 über 2,5 Millionen Euro. Da weiß man woher der Wind weht.
Correktiv ist ein korrupter, unseriöser und unglaubwürdiger linksextremistischer Hass- und Hetz-Verein. Es ist schlimm das es so etwas in Deutschland gibt.
Fakt ist, Frau Wagenknecht und ihre Partei ist nach den gestrigen Enthüllungen für den Kampf gegen die imaginären Rechten nicht mehr benutzbar und nicht mehr zu gebrauchen. Diese Sendung war ein klassischen Eigentor der Linksextremisten.
Ich halte meine These: Es geht eigentlich nicht um die AfD. Die AfD ist nur das leichteste Ziel.
Es geht darum, dass Versorgungsposten sicher sind, dass jedes Jahr 50 Mrd. in die Migrationsindustrie fließen können, dass jedes Jahr 33 Mrd. ins Ausland gebracht werden können, dass 217 Mrd. bis 2027 in den Klimatransferfonds geschoben werden können, dass die digitale Transformation im Sinne des WEF und WHO fortgesetzt werden kann.
Auch die Wagenknecht-Partei ist eine potenzielle Gefahr dafür. Ebenso wie Flugblatt-Aiwanger. Man erinnert die beiden nur daran, welche mediale Folterinstrumente vorhanden sind, falls man aus der Reihe tanzt.
Beim Thema Migration passieren augenblicklich die tollsten Dinge. Als ich den Text bei Apollo gelesen habe musste ich mich krümmen, aber vor Lachen. Was war passiert? In Berlin, zwischen Alex und Rotem Rathaus fand eine große Kundgebung der Lakaien linksgrüner Ideologie gegen die AfD, „Rechts“ und „Remigration“ statt. Mit Palästinafahnen und Trompeten (Megafonen) wird die Demo jedoch von jungen Migranten gestört. Ein junger Araber schreit: „Ihr wolltet doch die Flüchtlinge und Muslime! Jetzt sind sie da! Wir sind da! Wollt ihr uns doch nicht?“. Und dann rufen die Muslime auch noch zu den Haltungszeigenden und Stellungsbeziehern: „Nazis raus!“ (https://apollo-news.net/ihr-wolltet-doch-die-muslime-jetzt-sind-wir-da-palaestina-mob-kapert-demo-gegen-rechts/).
Nicht nur in den Lügen-Medien, bei kleinen Demonstrationen, sondern auch im Bundestag werden die Lügen von Soros-Correktiv von Linksextremisten schamlos benutzt um die AfD zu diffamieren. Ein echter Demokrat würde niemals nachweisbare Lügen für seine Zwecke benutzen. Aber Lügen haben bekanntlich kurze Beine. Der alte Rechtsstaat wird leider zum linken Unrechtsstaat, zum extremistischen Linksstaat. Wo bleibt der Verfassungsschutz, wann werden endlich die linksextremen, brandgefährlichen Demokratieverächter, Feinde unserer FDGO und Deutschlandhasser beobachtet?
Wer ist Marco Bensmann von Correctiv? Er ist zB der Verfasser eines Buches, dass mit dem Grimme Preis ausgezeichnet wurde:
„Flug MH17 – Auf der Suche nach der Wahrheit“. Resultat: „Die Russen waren es.“
Ein anderer Investigativ-Journalist, Billy Six, ist damals seinerseits in die Ostukraine gereist und hat die von Bensmann zitierten Augenzeugen getroffen. Sein Ergebnis: Marco Bensmann hätte viele Aussagen zurechtgebogen, sinnentstellt und ins Gegenteil verkehrt.
„Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht“ sagt der Volksmund. Hat Bensmann auch im vorliegenden Fall „Wannsee 2.0“ „viele Aussagen zurechtgebogen, sinnentstellt und ins Gegenteil verkehrt“?
Erinnert mich an die letzten Konvulsionen der implodierenden DDR. Der allerletzte Kitt war der „Antifaschismus“.
Dieses propagandistische Stilelement wurde kurz nach der Wende von der SED aus berechtigter Angst vor politischer Annihilierung neu aufgelegt und dann letztendlich vom kompletten Parteienkartell mit zunehmender Begeisterung übernommen.
Übrigens habe ich schon länger die Phantasie, die AfD sei letztendlich genau hierfür erfunden worden.
Aus der AfD kommen derzeit parteipolitisch die einzigen realitätszugewandten Äußerungen. Die AfD wird massenmedial und manipulativ als schwefelhaltige Essenz des absolut Bösen beworben. Also müssen realitätszugewandte Meinungen das absolut Böse sein.
Die AfD wird nie verboten werden. Ihr jetziger Status ist eine Lebensversicherung für das Parteienkartell und das linke Milieu.
1984 sollten die Grünen ebenfalls verboten werden, aus den selben Gründen: verfassungsfeindlich, unstürzlerisch. Trotzdem kam es zur Koalition Rot-Grün in Hessen.
Und das trotzdem zuvor (1983) der auf der nordrhein-westfälischen Landesliste gewählte Werner Vogel zwar Alterspräsident des neuen Bundestags geworden wäre, er jedoch sein Mandat wegen Pädophilievorwürfen und früherer Mitgliedschaften in NSDAP und SA nicht angetreten hatte.
Ein gesetzlicher Auftrag, diejenigen, die kein Bleiberecht haben, oder es verwirkt haben, abzuschieben, kann kein Geheimplan sein. Das zu vereiteln ist ein Geheimplan dieser Täuscherregierung.
Bei den geheimen Bank-Gesprächen, an deren Inhalte sich der aktuelle Kanzler leider so etwas von gar nicht mehr erinnern kann, war aber zufälligerweise keine Wahrheitsjäger aus dem Correctiv-Team mit dabei? Könnte man damit nicht auch mal eine Lanz-Sendung füllen? Mit Stargast Olaf S. persönlich? Aber bitte alle auf die Laptops aufpassen, nicht dass da mal welche abhanden kommen!
Auch von den Inhalten und Abspachen der geheimen Treffen der Bundesregierung mit dem Bundesverfassungsgericht wurde nichts berichtet.
„Mit dem Aufbauschen der Wichtigkeit des Treffens soll ein AfD-Verbotsverfahren ins Rollen kommen.“
Genau so ist es.
Und wenn es noch nicht reicht, wird der nächste „Skandal“ inszeniert.
Wieso sitzt in dieser Sendung kein Vertreter der AfD, wenn sie sich doch inhaltlich mit der Schwefelpartei auseinandersetzen wollen?
Da sie keine Argumente haben, können sie weiterhin nur mit Schmutz werfen.
Frau Wagenknecht ist eine Kommunistin!
Und zwar eine wirklich typische – ein armes Volk und eine reiche Oberklasse.
Und nun sollen rechte, rechtsliberale AfD-Wähler diese Kommunistin wählen, weil diese Dame über den Initiator dieser seltsammen Konferenz ihr ein Abendessen mit einem Kabaretisten vermittelt hat.
sorry, da kann ich nur lachen!
Der Kabarettist ist Volker Pispers, seinerseits ebenfalls Kommunist. Der angeblich rechts gerichtete Initiator Mörig scheint einen „bunten“ Bekanntenkreis zu pflegen.
Nur wenn dieser Erzählung möglichst viele Menschen folgen, lässt sich das AfD-Verbotsverfahren hinreichend „begründen“.
Dass da irgend jemand erstaunt war über die „Verbindung“ Wagenknecht/Mörig, entspricht nicht meinem Eindruck. Mein Eindruck war, dass das geplant war zu versuchen, Wagenknecht damit zu desavouieren. Sie war klug genug das umgehend selber anzusprechen, als der Name Mörig (mit riesigem Foto im Hintergrund) erwähnt wurde, vermutlich hat sie sich darüber bereits vorher Gedanken gemacht, da der Name ja bekannt war. Da konnte Bensmann nur noch schnell etwas murmeln von „eigenen Recherchen“, die das bestätigen würden.
Ansonsten war es das übliche Tribunalformat mit einer „3 (inkl. „Moderator“) gegen 1″-Choreografie. Und die Zeiten in denen Herr Alexander seinen Verstand „haltungsfrei“ verwendet hat, liegen auch schon etliche Jahre zurück.
Schlußfolgerungen der Außerordentlichen Tagung des Europäischen Rates (9. Februar 2023) Auszug:
„….Der Europäische Rat weist darauf hin, wie wichtig eine einheitliche, umfassende und wirksame Rückkehr- und Rückübernahmepolitik der EU sowie ein integrierter Ansatz für die Wiedereingliederung sind. Zügiges Handeln ist erforderlich, um die effektive Rückkehr aus der Europäischen Union und aus Drittländern entlang der Migrationsrouten in die Herkunfts- und Transitländer durch den Einsatz aller einschlägigen Strategien, Instrumente und Werkzeuge der EU – darunter Diplomatie, Entwicklung, Handel und Visa – als Hebel sowie Möglichkeiten der legalen Migration zu gewährleisten…..“
„Potsdamer Konferenz“ in Brüssel?
Ein drahtziehender Zahnarzt. Eine Wahnsinnskonferenz am Lehnitzsee. Wagenknecht deportieren nach Moskau. Höcke die Bürgerrechte entziehen. AfD-Sympatisanten abschieben, aber wohin? Vielleicht zu Orban. 2024 fängt ja gut an. Ich krieg´Kreislauf.
Nun ja, auf jeden Fall wird Frau Wagenknecht dafür sorgen dass in den Ostländern nun neue Regierungskoalitionen möglich sind und wird CDU und AFD Stimmen wegnehmen. Gerade in Thüringen wird sich das positiv auswirken. Hier sind nun auch wieder Mehrheiten ohne eine CDU oder ohne die Linken möglich. Evtl. Dunkelrot-Rot-BSW und wenn benötigt noch die Grünen. Oder eher unwahrscheinlich Schwarz-BSW-Rot.
Frau Wagenknecht ist nicht links und frau Weidel ist nicht rechts! Ein echter linker oder rechter würde zb auf die ungerechten und üppigen diäten als MdB zu 50% verzichten wollen/müssen. Beide kritisieren das jetzige system aber greifen selber die diäten als MdB ab. Für mich sind beide und oder deren parteien (BSW AfD) nicht besser als das was wir jetzt haben.
Im Bundestag besteht seit einigen Jahren die Vorschrift, dass Abgeordnete ganz oder auf einen Teil ihrer „Diäten“ nicht zugunsten Dritter verzichten dürfen, weil das ihre Arbeit einschränke.
Das ist kein problem sie könnten es dem staat zurückgeben. Da gibt es ein konto wo man dem staat geld überweisen kann.
Also dass es ein Geheimtreffen war, zu dem auch ein Correctiv-Mitarbeiter zutritt, hatte, lasse ich mich nicht verkaufen.
War das nicht doch eher ein „Geh-Heim“-Treffen?
Gesetzentwurf zur Verbesserung der RückführungGesetzgebungsverfahren , Datum: 18.10.2023
Rückführungen von Personen ohne Bleibrecht sollen künftig effektiver durchgeführt werden können.
Meiner Meinung nach sollte Frau Wagenknecht, abgesprochen, in eine Falle bezüglich des Herrn Möring gelockt werden. Man wollte sie vermutlich dazu bringen, zu sagen, sie kenne einen Herrn Möring nicht. Dann hätte der Lügen-Correktiv-Meister seinen großen Auftritt bekommen und mit seinen Erkenntnissen, die sich auf die Telefonnummer der Wagenknecht die angeblich Mörig hat beschränkten, die Wagenknecht bloß gestellt. Aber die Wagenknecht hat das sofort erkannt und mit entwaffnender Offenheit den E-Mail Kontakt, nicht Telefonkontakt, mit dem vermeintlich rechtsradikalen Zahnarzt „gestanden.“
Also sie dann auch noch gestanden hat, dass der so genannte rechtsradikal Mörig bei diesem Abendessen, mit dem linken Kabarettisten ohne Namen, auch noch teilgenommen hat sind die Kinnladen fast auf den Boden gefallen.
Das war wohl nix, Witz verr…………., Lanz verzeifelt.
Es hätte für den Plan, und den erwünschten Eindruck „sie hält das geheim“ gereicht, wenn minutenlang die Rede von Mörig gewesen wäre, und Wagenknecht ihre Bekanntschaft nicht erwähnt hätte. Dafür, dass sie sich nicht mit „Name vergessen“ herausreden konnte, hat man mit der Einblendung des riesigen Kopffotos von Mörig gesorgt. Ich teile den Eindruck, dass das der Plan war.
Die Zuschreibungen an BSW nehmen langsam mystische Züge an.
Während es noch am 14.01.24 auf TE raunte, was die 14% denn nun für die AfD bedeuten würden, nämlich
taucht das ominöse Zünglein an der Waage, in den nur 2 Tage später (!) veröffentlichten Umfragen von Forsa (16.01.) und INSA (15.01.) nur noch namenlos und im Sammelbecken der ‚Sonstigen‘ auf.
INSA, das ist übrigens das gleiche Meinungsforschungsinstitut, welches nur wenige Tage zuvor die 14% für die Wagenknechtpartei in ihrer Glaskugel erblickte.
Frau Wagenknecht kann sich auf den Kopf stellen. Sie ist und bleibt eine Hardcore-Kommunistin aus der SED-Nachfolgepartei. Da nützt alles Täuschen, Tarnen, Trixen und Verschleiern nichts. Sie ist schon zu lange bekannt, erkannt, enttarnt und aufgeflogen. Sie wird zwar jetzt von der L-Presse hochgejubelt, weil man meint der AfD damit schaden zu können, aber sie wird ganz schnell wieder aus dem Fokus verschwinden und die 5% Hürde im Bund und Ländern letztendlich nicht schaffen.
Dito WerteUnion.
Es werden dreist die Namen der AfD Beteiligten genannt. Würde man einmal die gesamte Gästeliste veröffentlichen ginge dieses bashing nicht mehr. Es stehen bald Neuwahlen an, also muss der stärkste Gegen verleumdet werden. Nach der Abgrenzung der WU von der CDU, wird die AfD stärkste Partei in Deutschland sein. Das versucht man mit den übelsten Tricksereien und Vorwürfen zu verhindern.
„Dieses sei anti-amerikanisch, gegen die Nato und pro-russisch, analysiert er. Die EU sei für Wagenknecht ein militärischer Vasall der Amerikaner in einem Stellvertreterkrieg mit Russland, ergänzt der Journalist.“
Da hat Wagenknecht völlig Recht, die letzten 2 Jahre haben doch das doch gezeigt. Der Einfluss der USA auf Europa ist erdrückend. Nicht nur das sie Europa in eine strategische Fallen laufen ließen, politische und wirtschaftliche Beziehungen zwischen Russland und Europa zerstörten, fleißig LNG und Waffen verkaufen und bei der Deindustrialisierung mithelfen…Sie ketten Europa und die Ukraine aneinander und können sich dann anderen Projekten widmen. Man muss sich nur mal den Kadavergehorsam der EU-Kommission und europäischen Spitzenpolitikern anschauen, alle verbunden in transatlantischen Netzwerken.
1) Sofern es auf dieser „Konferenz“ keine Abschlusserklärung gab, die alle Teilnehmer unterschrieben haben, die Correctiv vorliegt und endlich der Öffentlichkeit vorlegt, muss man wohl davon ausgehen, dass die Teilnehmer dort unterschiedlichen Meinungen ausgetauscht und keinen gemeinsamen Beschluss gefasst haben, den sie konkret nachverfolgen.
2) Wenn und weil sie keine gemeinsame Absichtserklärung und keinen gemeinsamen Beschluss gefasst haben, ist es eine bodenlose Frechheit, Rufschädigung und Verleumdung (auch nach StGB) zu behaupten, alle wären dort derselben Meinung gewesen, und zwar konkret der extremsten Meinung, der Maximalforderung, die Correctiv dort meint vernommen zu haben, bzw. alle wären der Meinung der Identitären Bewegung bzw. Sellners, wie es Correctiv darstellt, alle wären Rechtsextremisten oder Nazis.
Wenn die Anwesenheit der aus Sicht von Correctiv übelsten Personen bei einer Konferenz Grund genug ist, andere Anwesende derart in einen Topf zu schmeißen, dann könnte man mit Fug und Recht sagen, dass die Grünen und SPD im Bundestag aufgrund ihrer Anwesenheit dort die Politik der AfD vertreten, oder im Correctiv-Sprech dass SPD und Grüne Neo-Nazis sind.
3) Dass Correctiv exakt das über alle Teilnehmer pauschal behauptet und darüber hinaus die Verdachts- bzw. Beschuldigungs-Berichterstattung noch auf eine ganze Partei ausweitet, die gar nicht anwesend war und ebenfalls keinen Beschluss gefasst hat, kann man dadurch belegen, dass sie keine einzige abweichende oder mäßigende Meinungsäußerung bei der Konferenz zur Entlastung Einzelner vorgetragen hat, noch dass sie darauf hinwies, dass es keinen Beschluss oder keine gemeinsame Absichtserklärung gab.
4) Dass es eine Reihe von Personenkreisen nach Deutschem Recht gibt, die ausreisepflichtig sind, aber nicht ausreisen, dass es eine Reihe von Kreisen gibt, die die Bevölkerung mit großer Mehrheit hier nicht haben will, wie Terroristen, Sympathisanten und Kombattanten, denen gegen den Willen der Bevölkerung der Aufenthalt erlaubt wird, dass unsere Regierung noch Personen aus dem Ausland nach hier holt, die überhaupt nicht kompatibel zum Arbeitsmarkt und zur Gesellschaft sind, dass Personen, die sich dauerhaft nicht in den Arbeitsmarkt integrieren und das Land ausschließlich Geld kosten, ebenfalls für die große Mehrheit der Bevölkerung nicht erwünscht sind, dass darüber hinaus die Endlichkeit der Ressourcen und Rücklagen ein Limit dieses Landes festlegt, was an all den Leuten aufgenommen werden kann, denen eine humanitäre Aufnahme zu gönnen wäre, was aber aufgrund der desaströsen Politik auch dieser Regierung nicht mehr möglich ist, weil wir nahezu Pleite und ausgebucht sind.
Es handelte sich mit einiger Wahrscheinlichkeit um gar keine „Konferenz“ sondern um einen lockeren Gesprächskeis zum Meinungsaustausch und zum Anhören von Vorträgen, die einige Teilnehmer hielten, so z.B. RA Vosgerau zur Briefwahl und deren Problematiken im Lichte des Wahlrechts. Weder wurden Beschlüsse gefasst noch irgendwelche Abstimmungen gemacht. Solche privaten Gesprächskreise gibt es zahlreiche in diesem Land ohne dass die Öffentlichkeit, eben weil sie privat und nicht öffentlich sind, davon erfährt. Von einem „Geheimtreffen“ zu schwadronieren ist vollkommen lächerlich.
Sie haben m. E. völlig Recht. Als Teilnehmer könnte man sich dagegen wehren, pauschalen Behauptungen von Correctiv untergeordnet zu werden. Zumal Correctiv es vermieden hat, Zitate als Protokoll beizulegen, so dass der geneigte Mediennutzer weiß, was passiert und gesagt wurde. Kann Correctiv überhaupt viele Zitate beibringen? Man muss Correctiv einfach glauben, dass die Veranstaltungsteilnehmer rein Böses vorhatten.
„Hochrangige AfD-Politiker, Neonazis und finanzstarke Unternehmer kamen im November in einem Hotel bei Potsdam zusammen. Sie planten nichts Geringeres als die Vertreibung von Millionen von Menschen aus Deutschland.“ Unterstellt wird demnach eine Art konsensfähiger „Masterplan“. In dem Folge-Artikel „Recherche zum AfD-Geheimplan: ‚Es ist etwas in Gang gekommen‘ “ wird ausgeführt, dass Migranten „ bei einem AfD-Wahlsieg womöglich bedroht (wären)“. („Womöglich“ macht das Ganze bewusst juristisch etwas schwammig, man will sich ja lieber nicht festlegen). Tupoka Ogette, „Trainerin und Beraterin für Rassismuskritik und Antirassismus“, wird zitiert: „Die CORRECTIV-Recherche zeigt: Große Teile unserer vielfältigen Gesellschaft sollen ausgegrenzt und deportiert werden.“ (Deportiert erinnert an Sibirien und Auschwitz.)
Die ganze Berichterstattung erweckt den Eindruck, als sei in der Tat ein Vertreibungsplan für XX Millionen (unschuldiger) Menschen geschmiedet worden. Dass es, wie Sie zu Recht schreiben, problematische Personenkreise gibt, die ausreisepflichtig wären oder für die Gesellschaft in ihren Einstellungen gefährlich, wird mit keinem Wort erwähnt. Zumal die übersetzung des Ursprungstextes in mehrere Sprachen (Türkisch, Arabisch, Englisch, Französisch, Russisch) legt die Vermutung nahe, dass hier 1. migrantische Kreise aufgeschreckt werden sollen und 2. die eigene tolle Recherche um die Welt gehen soll. Strategisch clever gemacht, das Ganze, nur ob es mit seriösem Journalismus zu tun hat, wäre zu diskutieren.
Die selbsternannte deutsche Qualitätspresse scheint ,offenbar um ihren verfassungsfernen Einfluß zu fürchten ,da sie eine staatferne Kontrolle der Regierung sein soll . Jetzt schießt sie sich auf Frau Wagenknecht ein ,nach Schema AFD.
Auch Herr Lanz ,den ich gern regelmäßig sehe,schwurbelte diesmal dümmlich aber dennoch hartnäckig von einer Sparkasse Pirna.Es interessiert keinen Menschen wie das Geschäftmodell der Sparkasse Pirna aussieht(ist aber offensichtlich erfolgreich) ,bzw nur schwurbel Hetzer wodurch Herr Lanz normalerweise nicht auffällt -das ist doch eher die Rolle von Correktiv.
Persönlich hat mich Frau Wagenknecht überzeug undsie sie könnte der Ampel von mir aus die restlichen Elitenwähler abspenstig machen.Denn diese SPD ,Güne und FDP braucht kein Mensch – oder evt nur die Superreichen um ihr Vermögen zu vermehren,siehe Realität.
Und das ist meine Meinung
Das Einzige was am Bericht zum angeblichen Geheimtreffen stimmt, ist, das dieses Treffen stattgefunden hat. Der Rest ist übelste Demagogie, Desinformation, Hass und Hetze, Lüge, maßlose Übertreibungen, unhaltbare Spekulationen und „vorsätzliche Falschinterpretationen.“
Damit macht sich nicht nur Correktiv, die nicht nur von Claudia Rohts grünem Kulturministerium, sondern auch vom Milliardär Soros bezahlt werden, buchstäblich lächerlich und gemeinsam mit der vereinigte Lügenpresse vollkommen unglaubwürdig.
Alle Linksextremisten behaupten, sie wollen Hass und Hetze bekämpfen, dabei sind sie selbst die größten Hasser und Hetzer.
RA Ulrich Vosgerau, Mitglied der CDU, wäre ohne Zweifel ein interessanter Gast in einer TE Gesprächsrunde. Immerhin kann er aus erster Hand berichten, was in dem Potsdamer Hotel los war, welche Vorträge mit welchen Inhalten zu hören waren und ob Parteimitglieder diverser Parteien sich zu den Inhalten dieser Vorträge positioniert hatten oder eben nicht.
Die Interview der beteiligten Gäste kann man bei Nius nachlesen. Dann sieht die Sache schon völlig anders aus. Es stimmt nämlich nicht was Correktiv zu dem Treffen verbreitet und versucht zu suggerieren.
In der Schweizer Weltwoche wird Herr Vosgerau von Roman Zeller per Videoschalte dazu interviewt (ca. 48 Minuten)
Sehr sehenswert.
https://weltwoche.ch/daily/er-war-dabei-ulrich-vosgerau-ueber-das-angebliche-geheimtreffen-der-afd-mit-neonazis-in-potsdam-faesers-viel-haerteren-abschiebe-vorhaben-und-warum-sich-die-medien-mit-luegengeschichten/
Es fiel wohl der Name Volker Pispers.
Der ist aber alles andere als links.
PS Wie wird man diese nervigen viads Banner los?
Wenn Sie Pispers für,,alles andere als links“halten,haben Sie wahrscheinlich viele seiner Programme verpasst.
Allerdings ist Pispers, einer der wenigen heutigen Linken,die sich keine Denkverbote auferlegen lassen.
Das ist einer der Gründe, warum er sich zurückgezogen hat.
Seit wann ist Ihrer Ansicht nach Volker Pispers nicht links?
Seit die Linken nicht mehr links sind, sondern globalistische Genderisten?
Von dem AfD Verbotsverfahren haben sich die Regierenden bereits verabschiedet. Zu gering ist die Aussicht auf Erfolg. Nun wird es anders versucht. Man will Höcke die Bürgerrechte entziehen und man organisiert Demonstrationen gegen rechts. Organisiert wird das durch Begünstigte der Regierungsparteien. Selbst Peer Steinbrück bekannte sich gestern dazu, dass er die Petition zur Aberkennung der Bürgerrechte von Höcke unterschreiben will.
Dabei wird die Gesellschaft erneut gespalten und es finden sich genügend Trottel, welche das nicht durchschauen und mitmachen. Seltsamerweise auch diejenigen, welche in der Corona Zeit gegen die Regierung demonstriert haben.
Das Volk ist mehrheitlich dumm und das wird zunehmend für die eigenen politischen Zwecke missbraucht.
Man will den Austausch unterbinden, um zu verhindern, dass Argumente der Gegenseite anerkannt werden.
Nun wird Wagenknecht unter diesen Mühlsteinen der Spalter zermahlen. Frei nach dem Regierungsmotto, du darfst nur mit denen reden, denen wir eine Stimme geben. Redest du mit Menschen außerhalb dieser Bandbreite bist du ein Nazi. So einfach und undemokratisch ist die Welt der Roten, Grünen und mittlerweile auch Gelben.
Für ein Verbotsverfahren reichen nicht Ideologie und Unterstellungen. Das BVerfG hätte doch gar nichts um das Verbot begründen zu können. Das alles ist doch nur Schaumschlägerei der Schaumschläger.
Es tut gut mit seiner eigenen Meinung nicht alleine zu stehen. Wenn ich z.B. mit anderen Leuten diskutiere, die vom ÖR in seiner Einseitigkeit und zur Schau gestellten Unangreifbarkeit und Arroganz auch die Faxen dicke haben, so stehe ich trotz allem ziemlich alleine da, wenn ich da klar und deutlich sage:
DAS Problem sitzt (auch) millionenfach VOR der Glotze!
Man riskiere einen vergleichenden Blick auf Großbritannien: Hier ein medial-politisches Zetergeschrei ohne Ende – veranstaltet durch die einschlägig bekannten (und interessierten) Strippenzieher nicht zuletzt zur ‚Munitionierung‘ eines Verbotsverfahrens – dort ein vergleichsweise unaufgeregter Beschluss, illegale Eindringlinge nach Ruanda zu verfrachten, wo sie dann ein Asylverfahren durchlaufen, dessen Anerkennunngsquote wahrscheinlich bei ‚erfrischenden‘ 0,5 % liegen dürfte…
„… die politische Verwirklichung eines mono-ethnischen Staates, behauptet Bensmann.“
Besser als das zwanghafte, künstliche Multikulti und das muslimische Monokulti mit eingebauter Scharia und dem Charme einer öffentlichen Steinigung wäre “mono-ethnisch“ allemal.
Indes – selbst wenn die Nation sich irgendwann des „mono-islamischen Staates“ im Staate entledigen könnte wäre Deutschland immer noch Hunderttausende von Bärbock-Kilometern von sowas wie einem „mono-ethnischen Staat“ entfernt.
Indem ihm das offensichtlich nicht bekannt ist beweist Bensmann genau die tumbe Ahnungslosigkeit, die für den schmutzigen Job als Fake-Designer in einer Spitzel- und Denunziations-Manufaktur wie Correctiv wesentliche Voraussetzung ist.
Weil er nichts weiß, kann er ja auch nicht wissen, wann er lügt und muß alles glauben, was die, deren Brot er ißt und deren Lied er singt, ihm erzählen.
Dümmer geht nimmer.
Außer natürlich bei den Grünen.
Die scheinen geradezu darauf zu lauern, daß jemand auf der nach unten offenen Skala himmelschreiender Ignoranz einen neuen Tiefstwert erreicht, um ihn dann dort mit fliegenden Fahnen zu überholen.
Ricarda Lang hat diesbezüglich bei Lanz jüngst ja wieder mal alle Rekorde gebrochen.
Jetzt warte ich auf die nächste Habeck-Ansprache. Ob er es wohl schafft, auch ihre Marke zu knacken?
Dürfte ein spannendes Hohlkopf-an-Hohlkopf-Rennen werden!
Auf YouTube gibt es von Tim Kellner ein Interview mit einem AfDler der an der „Geheimkonferenz“ teilgenommmen hat.
Es kann sich jeder selbst ein Bild vom Wahrheitsgehalt seiner Aussagen machen aber für mich klingt das schon alles seriös und ehrlich.
»… es bestehen frappierende Ähnlichkeiten [von Wagenknechts Aussgen, Programmpunkten] zur AfD«
Ja und? 2+2 sind eben immer 4, egal, wer die Rechnung durchführt.
Deshalb müssen weder Wagenknecht noch das BSW auf richtige Aussagen verzichten.
Frau Wagenknecht wollte zwar nicht verraten, mit welchem Kabarettisten sie der öminöse Zahnarzt Mörig bekannt gemacht hat, der Name ist ihr im Ablauf der Lanz Sendung dann doch „herausgerutscht“. Es war Volker Pisper mit dem sie das Vergnügen eines Restaurant-Besuches hatte, zusammen dem Bekanntschaftsvermittler Mörig.
Ich bin gespannt. Entweder legen die Correctiv- Leute noch Beweise vor, oder die Sache wird für sie nicht gut enden. Dass Lanz danach nicht gefragt hat, ist halt örr-typisch. Gottseidank gibt es in diesem Lande noch Journalisten, die sich so etwas nicht gefallen lassen.
Sie verkennen leider etwas Wesentliches. Solange kein signifikanter Wechsel in der Politik zu erkennen ist, sind diese staatl. gepamperten linken Lohnschreiber sakrosankt. Zuerst muß das Grundgerüst, auf dem alles steht und gedeiht, ausgetauscht werden.
Aber sicher war diese Recherche inszeniert. Eine Inszenierung im Stil der „Flugblatt-Affäre“ um Aiwanger. Damals ging es darum, die FW aus dem bayrischen Landtagswahlkamp herauszukegeln und die Grünen hineinzuhieven. Bei dieser „Enthüllung“ stehen zwei Ziele im Raum: zum einen natürlich der alte Traum, die AfD und damit die immer stärkere Konkurrenz für das Parteienkartell, endlich verbieten zu lassen. Zum anderen, die Proteste der Bauern und anderer Berufsgruppe, die bei den Herrschenden massive Ängste auslösen, in der öffentlichen Wahrnehmung in den Hintergrund treten zu lassen. Zumindest letzteres ist weitgehend gelungen, denn die Schafherde spricht nur noch von den angeblich drohenden „Massendeportationen“, drängt sich zu Tausenden in von der SAntifa bestimmten Demos, wo Scholz sich plötzlich als Volkstribun anstatt als Versager präsentieren kann.
Leider ist die öffentliche Reaktion der mutmaßlich Beteiligten nicht ganz so glücklich. Man sollte endlich einmal klarstellen, um welche Gruppen es sich eigentlich handelt. Sicherlich nicht um den türkischen Arbeiter, der seit 30 Jahren am Band steht, um den italienischen Eissalonbetreiber oder seinen Sohn, der mittlerweile als Ingenieur arbeitet. „Remigration“ ist natürlich ein falscher Begriff, da er ja Freiwilligkeit impliziert; die Linken haben dies nun zu „Deportation“ umgelogen, als ginge es darum, Abschiebungen per Güterzug Richtung Todesfabriken vorzunehmen. Und leider hat es auch Alice Weider versäumt, klar darzulegen, warum genau sie ihren Referenten entlassen hat. Allein der „Unvereinbarkeitsbeschluß“ mit den Identitären reicht da nicht als Begründung. Natürlich ist es angesichts der erdrückenden medialen Übermacht der Linken auch schwer, die Dinge wieder geradezurücken.
Wenn sich das BSW von Beginn an von der AFD distanziert und abgrenzt, aber dieses Bündnis inhaltlich fast deckungsgleiche Politik vertreten will wie die AFD, warum dann diese Abgrenzung? Will auch das BSW nur im politisch korrekten Fahrwasser schwimmen? „Wasch mich, aber mach mich nicht nass“, von diesem Motto sollte sich das BSW nicht leiten lassen. Jede politische Kraft, die den Ampel-Parteien entgegenwirken will, sollte sich nicht noch selbst schwächen.
Ein Beispiel für Engstirnigkeit bei Maischberger: Die Verteidigungspolitikerin Strack-Zimmermann hielt dagegen: „Inzwischen hat er (Trump) etwas faschistoides.“ Wenn Trump von „Deportation“ von Migranten spreche, dann sei das „Nazi-Sprech“.
Das äußert eine „Spitzenpolitikerin“ der FDP öffentlich im TV. Dabei war der Begriff „Deportation“ damals alles andere als geläufig. Die Nazis benutzten den Euphemismus „Umsiedlung“. Eventuell sollte man das der Frau mal beibringen, aber bei dem Klientel ist ja auch die störende Fliege an der Wand Nazi.
Wenn im Fernsehen Systemlinge mit einer in der Wolle gefärbten Kommunistin diskutieren, ob eine Partei verboten werden soll, die im Grunde nur alte CDU Positionen vertritt, dann weiß man wie weit es mit diesem Land schon gekommen ist…
Das Altparteienkartell und seine Büchsenspanner in den Mainstreammedien haben keinen guten Riecher, was das Timing ihrer Verleumdungskampagne gegen die AfD angeht. Der jetzt künstlich erzeugte Empörungsrausch wird sich nicht lange halten, also muss man nachlegen. Die werden die Sau noch einige Tage vielleicht sogar Wochen durchs Dorf treiben, bis sie keinen müden Eber mehr hinter dem Stall hervorlockt. Man darf gespannt sein, was sich die polit-mediale Dilettantentruppe noch so alles einfallen lässt, bis es im September bei drei Landtagswahlen zum Showdown kommt. Die Umfragen in vier Wochen werden zeigen, ob diese lächerliche und erbärmliche Kampagne überhaupt irgendeinen Effekt hatte. Sollte dies nicht der Fall sein – wovon ich ausgehe – wird die Hysterie im Altparteienkartell neue Höhepunkte erreichen.
Ja, der Zeitpunkt verwundert, hatte man Sorge, dass man das Pulver aus dem November letzten Jahres nicht bis zum nächsten Herbst würde trocken halten können oder war die Bauernbewegung doch zu gefährlich, als dass man sie nicht doch medial übertrumpfen musste?
Aber eines zeigt diese ganze Geschichte doch recht deutlich: man muss sie nur provozieren, dann sieht man sehr schnell wie die Frontlinie aussieht, wer da auf einmal alles Seit an Seit steht, wo man doch eigentlich politischer Gegner ist oder unabhängiger Journalist.
Zuerst einmal: „Die EU sei für Wagenknecht ein militärischer Vasall der Amerikaner in einem Stellvertreterkrieg mit Russland, ergänzt der Journalist“ Ja!, Herr Alexander, möchte man dem Herrn zurufen, so ist das!, nur sie haben es noch nicht begriffen.
Ansonsten hat der umstrittene ÖRR und Presse den letzten Rest von Glaubwürdigkeit mit dieser verlogenen Hetzkampagne verloren. Ein privates (privat- der Öffentlichkeit beraubt ) Treffen ist kein Geheimtreffen und die Rückführung illegaler Einwanderer ist fast immer gegen deren Willen und insofern jede Abschiebung eine Deportation. Allerdings ist diese Deportation geltende Rechtslage und das Framing von Abschiebung als Deportation hat nur den Zweck die Bevölkerung gegen die Opposition auf zu hetzen. Das Lanz da mitmacht wundert nun gar niemand. Er und „die Seinen vom umstrittenen ÖRR leben hervorragend von den vom Bürger via Zwangsabgabe abgepressten Geldern ( das die sich nicht schämen !!). Die AfD möchte die Zwangsabgabe abschaffen.
Die Sendung von Lanz,hat mir körperliche und seelische Schmerzen zugefügt ….es wird immer durchschaubarer …selbst für ein Landei wie mich …..wenn ich möchte, das sich in dem Land etwas ändert …zum positiven…dann weiß ich was ich wählen muss.
Ich finde es schon irgendwie merkwürdig, wie man aus der Vermittlung eines Kabarettisten an Sahra Wagenknecht einen „linken Kabarettisten“ macht – als wenn es automatisch so sein müsste. Genauso dumm wäre es, grundsätzlich jeden AfD Politiker zu einem Nazi zu machen. Auch wäre es extrem dumm zu behaupten, dass sich in der AfD keine Nazis tummeln würden.
Dass Correctiv eine Besonderheit ist, ist auch längst nicht mehr richtig, denn wer sich das ausdenkt, hat offenbar nicht begriffen, wem die Medien in Deutschland gehören. Liz Mohn (Bertelsmann), Friede Springer (Springerverlag) und einige andere Familien wie Schaub und Funke teilen sich die Medienwelt auf. Mohn und Springer haben zudem einige Fernsehsender vereinnahmt.
Friede Springer hätte nur nach Manier des alten Kaiser Nero den Daumen senken müssen, dann wäre Angela Merkel Geschichte gewesen, weil ihre Kohorten an Pseudo Journalisten sie in Grund und Boden geschrieben hätten. Solange Springer und Mohn profitieren, ist denen alles so ziemlich egal.
Nun, wenn der Autor dieses Artikels sich die Mühe gemacht hätte, sich einmal mit den Methoden der Informationsgewinnung auseinanderzusetzen, hätte er einiges erfahren können und müsste nichts vermuten. Gesagtes und mit Filmmaterial aufgenommenes kann man nicht einfach beiseiteschieben und so tun, als gäbe es das nicht. Wenn man selbst Wert darauf legt, richtige Informationen weiterzugeben, sollte man das ganz besonders von sich selbst fordern.
Was die zukünftige Wagenklagepartei angeht, ist es geradezu lächerlich, sie in irgendeiner Weise mit der AfD oder sogar mit dieser »Potsdam-Konferenz« in Verbindung zu bringen. Man muss sich lediglich an Fakten orientieren und nicht daran gehen, etwas zu konstruieren.
Mit letztgenannten haben aber wohl alle Seiten so ihre Probleme; ganz besonders auffällig wurde es bei den Protesten der Bauern, die man dann sofort und ohne weiteres Nachdenken zum »rechten Pöbel« gemacht hat. Das ist nicht einfach nur dumm, es ist vollkommene Idiotie! Entweder sind die Bauern plötzlich rechts oder es haben sich zumindest Rechte untergemischt. Wo die so schnell mit Schleppern herkamen, bleiben die »Journalisten« schuldig.
Würden sich beide Seiten endlich mal um Sachlichkeit bemühen, sähe schon alles ganz anders aus; dass es Probleme gibt, wissen schließlich auch alle. Jeder, der sagt, es gäbe sie nicht, ist entweder ignorant, grundsätzlich gleichgültig oder einfach nur strunzdumm. Eine Kombination ist nicht auszuschließen.
Vor kurzem gab es einen Artikel zum sogenannten »Ruanda-Modell«, bei dem sich Ruanda bereiterklärt hat, alle abgeschobenen Flüchtlinge aufzunehmen. Bislang gab es das Problem, dass man jemanden, der abgeschoben werden sollte, das nicht machbar war, wenn das Heimatland denjenigen nicht aufnehmen wollte. Dass das in aller Regel der Fall war, muss hoffentlich nicht näher erklärt werden.
Was da in Potsdam abgelaufen ist, darf so nicht akzeptiert werden; da gibt es nichts, was man dabei als positiv bezeichnen könnte. Wer sich einen Staat wünscht, der auf alles Einfluss nehmen kann, könnte auf andere Länder zugreifen, die das schon seit Jahrzehnten praktizieren. Da wäre z. B. die USA, wo die Behörden auf wirklich alles zugreifen können, was man über einer Person nur erfahren kann. Auch in Ländern in Europa haben die Behörden Zugriffsmöglichkeiten auf persönliche Daten, wie sie in den 80er Jahren noch unmöglich waren.
Was ich übrigens richtig witzig finde und gerade für die Beteiligten seltsame Folgen haben könnte, mit denen sie nicht gerechnet hätten, hat das Satiremagazin »Postillion« direkt mal richtig dargestellt. Diejenigen, die »Nichtdeutsche« ausweisen wollten, könnten sich unter Umständen sogar selbst ausweisen, weil sie sich nicht als »Urdeutsch« bezeichnen können; bei den Familiennamen taucht dann schon hier und dort ein Name auf, der auf eine Herkunft aus dem osteuropäischen Raum hindeutet. Würden sich Politiker wie Chrupalla selbst ausweisen oder gäbe es für ihn dann eine »Ausnahmeregelung«?
Vielleicht sollte man sich das ganze doch erst einmal von einer neutralen Position ansehen und dann ein Urteil bilden, das nicht durch irgendwelche Ideologien bestimmt wird.
Vielleicht interessiert sich ja wirklich mal jemand dafür und versucht aus dem neutralen Blickwinkel die Dinge zu sehen, um sie dann zu beurteilen:
Geheimplan gegen Deutschland
https://youtu.be/kJMQODymCsQ
Es handelt sich bei dem Video um eine Aufzeichnung eines Livestreams; die eigentliche Lesung beginnt nach 19:00 Minuten.
Wiederum stellt sich die Frage, warum waren Weidel oder Chrupalla nicht anwesend, um Licht ins Dunkel zu bringen, so wie sie es in ihrer Pressekonferenz zum Thema gemacht haben? Aber nein, dann würde ja das ganze Lügengebilde von Correctiv und der Politik sowie Medien zusammenbrechen. Genau das braucht man aber so dringend im Kampf und besser noch Verbot dieser Partei. Außerdem, warum wird diese Lügengeschichte ausgerechnet jetzt zur Protestzeit hochgefahren? Wer mitdenkt wird es wissen, der Rest verharrt im Tiefschlaf!
REMIGRATION GEHEIMPLAN? EINE SELBSTVERSTÄNDLICHKEIT!
Dass Leute, die schon einen Abschiebebescheid haben hier geduldet werden ist kein rechtmäßiger Zustand. Denn so lange sie hier sind kosten sie den Steuerzahler Massen an Geld. Die Abschiebung unrechtmäßig hier Lebender/abgelehnter Asylbewerber ist die Wiederherstellung der Rechtmäßigkeit. Sei wann ist die Durchsetzung des Rechts ein ‚Geheimplan‘?
Das Flüchtlinge, Asylanten, Wirtschaftsmigranten usw, Bürgergeld bekommen, erfüllt für mich den Tatbestand der Veruntreuung, da diese Gelder letztendlich dem Sparkonto einer Spargemeinschaft entsprechen, auf die nur Anspruch hat, wer zu dieser Spargemeinschaft gehört. Wenn das Bundesverfassungsgericht der Meinung ist, dass Migranten Anspruch auf eine menschenwürdige Behandlung haben, wie auch immer man diese definiert, dann müsste die absolut sauber getrennt aus einem eigens dafür zu schaffenen Migrantenfond alimentiert werden, das wäre rechtlich sauber und vor allem die Kosten absolut transparent.
Interessant wäre ja auch mal zu erfahren wie lange das Berliner Ensemble dieses Kammerstück schon in der Schublade hat.Ist schon sehr merkwürdig sowas innerhalb von ein paar Tagen auf die Beine zu stellen, und dann passt es auch zufällig noch auf den Spielplan.Mit welcher Bank Frau Wagenknecht zusammenarbeitet und da auch gleich wieder was rein zu interpretieren ist einfach nur noch lächerlich.
> Aus ihrer Sicht sei die militärische Unterstützung für die Ukraine falsch und die Sanktionen gegenüber Russland seien ebenfalls schlecht
Immerhin ist es ein Stellvertreterkrieg, in dem es den westlichen „Eliten“ darum geht, die globale Woke Kabale der gesamten Welt aufzuzwingen. Schnorrlensky besucht zum Schnorren Davos, braucht man es noch deutlicher?
Sieht nach einer lupenreinen Inszenierung aus. Regierung/Altparteien gemeinsam mit Medien und diesem zwielichtigen linken Aktivisten Kollektiv Corretiv, welches u.a. von der Regierung dafür bezahlt wird. Alle machen mit, Remmigration wird zum Unwort erklärt , den Vorsitz dort hatte Ruprecht Polenz(CDU) , die AltMedienn schießen orchestriert aus allen Löchern mit Behauptungen ohne Beweise vorzulegen , die Teilnehmer dieser privat Veranstaltung werden natürlich nicht befragt. Der Abschuss dieser Schmierenveranstaltung mit StasiMethoden ist dieses lächerliche Theatervorführung in Berlin, natürlich rein zufällig! Es ist eine Schweinebande, denen der Arsch auf Grundeis geht, die Wahlen stehen vor der Tür und der Machtverlust droht. Man will von den Bauernprotesten ablenken und das Verbotsverfahren aufrechterhalten.
Interessant ist, dass diese lumpige Potsdamer Bagatelle der Auslöser für bundesweite und offensichtlich teilnehmerstarke Demos gegen die AfD sein kann, ohne dass Correctiv bisher auch nur einen einzigen Beleg präsentiert hat. Ich frage mich, ob dies in einem anderen europäischen Land möglich wäre. Die Antwort: Nein! Die hierzu notwendige Art der Gehirnwäsche scheint mir eine deutsche Spezialität zu sein.
„Remigration“ sollte nicht das Unwort des Jahres sein. Es sollte das Gebot der Stunde sein! Das ist die einzige Möglichkeit unserem Land, welches am seidenen Faden hängt, das Überleben zu sichern! Die absichtliche Falschdeutung unserer Regierenden und des ÖRR ist einfach widerlich. Niemand will integrierte und unserem Land wohlgesonnene Ausländer abschieben. Es geht um die, die uns verabscheuen, aber unsere Sozialleistungen mit vollen Zügen genießen. Die, die Kaufhallen plündern, Frauen verachten und mit Messern herumfuchteln. Clankriminelle, Islamisten und Judenhasser gehören nicht hierher und statt die AFD zu verbieten sollte man mal darüber nachdenken wer uns das eingebrockt hat. Genau!!! – die müssten verboten werden, weil das die eigentlichen Verfassungsfeinde sind!
„Die EU sei für Wagenknecht ein militärischer Vasall der Amerikaner in einem Stellvertreterkrieg mit Russland, ergänzt der Journalist.“
Das ist sie ja auch. Das ist nun mal die reine Wahrheit. Ich würde zwar das „militärisch“ streichen, weil die Vasallenschaft weit über rein militärische Gefolgschaft hinausgeht, aber das ändert nichts an der Grundaussage. Ansonsten sind zu Wagenknechts Zielen nur zwei Szenarios möglich. Entweder sie will wirklich die Massenimmigration stoppen (und im Endeffekt umkehren), sowie den Vasallenstatus Deutschlands ändern und die Woken stoppen. Dann wird sie von denen bekämpft werden. Da hilft ihr dann auch ihre Brandmauer zur AfD oder ihre untauglichen sozialistischen Wirtschaftsrezepte nicht. Oder das ist nur fake um die AfD, bzw. allgemein die Opposition zum Great Reset zu spalten und schwächen. In diesem Fall dürfte der Widerstand gegen Wagenknecht des Establishments eher schwach, rein alibimäßig ausfallen. Aktuell schaut es eher nach dem zweiten Fall aus – wobei natürlich auch der Grundgedanke der Woke-Krieger sein könnte, Hauptsache Spaltung und besser die sozialistische Wagenknecht als die eher liberale Weidel.
Ich habe diese sehr skurrile Sendung gesehen. Volksbank Pirna (!), Correctiv, Wannsee Konferenz, etc. Es war alles dabei, Circus Maximus. Der Baum brennt lichterloh. Ach ja, wann sind nochmal die Wahlen im Osten ?
Das sog. „Geheimtreffen“ aus dem November 2023, wurde pünktlich zu den Bauern Protesten als billiges Ablenkungsmanöver aus der Schublade geholt. Da jeden Tag darüber berichtet wird, könnte man locker von einer ARD/ ZDF Themenwoche sprechen. Das Jahr ist noch keine 20 Tage alt und schon widert es einen nur noch an!
Vlt ist das eine idee – wir sollen die Arbeit des Correctives, die in die Gründung der Bewegung gegangen ist, nutzen und einfach weiter machen. Es wäre schade wenn so viel Mühe um sonst wäre, oder? Deshalb: ob es diese Remigration Verschwörung gibt oder nicht, ich will mich anschließen, statt hier ganze Ewigkeit zu diskutieren, welche Partei mit AfD nicht will. Ich bin sicher, dass ich nicht der einzige bin, oder? Schluss mit Entschuldigungen, an die Arbeit. Schieben wir erst Habeck, Scholz und Lindner ab. Von mir aus nach Davos.
Es war kein Geheimtreffen, es war nicht von der AfD und es ging auch nicht um Deportation.
Egal: Unser linksfaschistoiden polit-medialer Komplex will die Opposition aus/gleichschalten.
Da ist keine Lüge zu groß.
Beschäftigt euch mal mit den Anfängen der Nazizeit.
Die AfD ultimativ verhetzen, und Wagenknecht als Nachfolger der FDP in Stellung bringen, als Alternative für Feiglinge.
Aktuell erleben wir die größte Hetzkampagne die dieses Land je gesehen hat… da fragt man sich, wie will man das bis zu den Landtagswahlen im September eigentlich noch steigern um einen AfD Wahlsieg zu verhindern, werden im August die ersten Todesopfer der AfD öffentlich im Staatsfunk gefeiert?
Ergibt allerdings wenig Sinn – vom Verrat der FDP an liberalen Ideen enttäuschte FDP-Wähler werden bestimmt keine bekennende Sozialistin wählen. Da halte ich eher die FW als das trojanische FDP-Ersatzpferd.
„Aktuell erleben wir die größte Hetzkampagne die dieses Land je gesehen hat…“ Das ganze hat tatsächlich den Charakter von Volksverhetzung. Man sollte die verantwortlichen Intentanten und Redakteure strafrechtlich zur Verantwortung ziehen.
Das mit den ‚ersten Todesopfern‘ geht mir auch seit Tagen, wenn nicht Wochen, durch den Kopf – denn das, was wir derzeit erleben, ist ein auf Links gekrempeltes Weimar: Hemmungslos rausgekübelte Hasstiraden und eine Unzahl von Schreihälsen auf den Straßen (unter organisatorischer Leitung alt- und neu-maoistischer Kulissenschieber), bei denen die mediale Gehirnwäsche offenbar bestens funktioniert hat: Das Werk Merkels neigt sich seiner Vollendung zu…
Ja, sehr richtig, und es ist nichts Neues in diesem Land, es fanden sich schließlich auch ein Herr Kurras und ein Herr Bachmann, um Benno Ohnesorg und Rudi Dutschke zu erlegen, Politik und Presse hatten lange genug getrommelt; Vorschlaghammer-Lisa E. und ihre Truppen stehen schon bereit.
Das wird noch viel hässlicher. Die Politiker der Altparteien fürchten um ihre Futtertröge. Die werden sich noch viel einfallen lassen und hetzen, verleumden und lügen.
Nur glaube ich, dass sich viele Wähler nicht mehr in die Irre führen lassen. Ich weiß, was ich bei den nächsten Wahlen wähle. Und da bringen mich auch solche Kampagnen nicht von ab.
Mich auch nicht, es stachelt mich eher an. Jedes Mal wenn das Establishment Schnappatmung hat verursacht das bei mir Hochgefühle. Nur ein Waschlappen kann glauben, dass die ihre Pfründe freiwillig hergeben. Nobody stops a loser. Wenn der Widerstand wächst weiß man, dass man auf gutem Wege ist. Nur ein toter Fisch schwimmt mit dem Wasser!
Ich schaue mir von Zeit zu Zeit mal gerne die Tagesthemen auf ARD an. Nicht zur Information, sondern eher zur Belustigung. Die fahren jetzt schon schwerste Geschütze auf, um die AfD zu diffamieren. Da gibt es kaum noch eine Sendung, in der nicht gegen die AfD „geframt“ wird. Das fängt schon damit an, dass dieses Treffen immer als „Geheimtreffen“ bezeichnet wird. So, als ob sich da „Verschwörer“ treffen.
Nun, es wird eben eine neue Stufe für die hartnäckigen „Verweigerer“ eingeläutet und wir sind alle live dabei (na gut nicht alle, es gibt nach wie vor ein Millionenheer von Schnarchnasen).
Nachdem „… das dürfen sie nicht wählen…“ nicht fruchtet, kommt „… das können sie nicht wählen…“ (mangels Präsenz auf den Wahlzetteln).
Das ist recht gut dargestellt. Danke. Lediglich am Ausblick stellt sich die Frage, ob die Analyse des kriegsführenden Großreiches EU eine Legende ist oder empirisch beobachtbar.
„Ein Verdacht liegt nahe. Mit dem Aufbauschen der Wichtigkeit des Treffens soll ein AfD-Verbotsverfahren ins Rollen kommen.“ Die Vorgänge um Correctiv erinnern ein bisschen an das Kinder-Spiel Stille Post, bei dem durch Weitergabe von Informationen über mehrere Stellen etwas anders herauskommt, als die Ursprungsquelle sagte. Zum Schluss darf die wortgewaltige Frau Strack-Zimmermann (FDP) dann indirekt die AfD mit einem „Haufen Sch …“ vergleichen.
Wer sich die Texte auf Correctiv mal durchliest, sogar in andere Sprachen übersetzt: Türkisch, Arabisch, Englisch …, „Titel: Geheimplan gegen Deutschland, Recherche zum Geheimplan“ wird feststellen, dass hier neben Zitaten und „Fakten“ viel Umschreibungen durch Autoren und Interpretation stattfindet. Da wäre doch jedes Protokoll hilfreicher (selbst wenn man die „Recherche“-Methode von Correctiv für illegal hält, weil Correctiv sich zum Ersatz-Verfassungsschutz aufschwingt). Es steht zu vermuten, dass die Teilnehmer durchgeführter ud geplanter Demos die Texte zum Teil gar nicht kennen, und wenn, sich auf die pointiuerten Interpretationen durch Correctiv geworfen haben. So oder so fragt man sich, ob diese Berichterstattung eines journalistischen Netzwerks würdig ist, das doch besonders fakten-orientiert sein möchte und den besseren Journalismus vertreten (und 2023 431.059,85 € aus der Bundeskasse, 145.338,00 € aus der Landeshauptkasse NRW [usw.] bekommen hat, also mit steuerfinanziert ist).
Das Wort „Vertreibung“ kommt im Ursprungstext 3 x vor, und zwar als Wort der Autoren. Auch der Begriff „deportieren“ kommt nur einmal vor, als Aussage/Interpretation der Correctiv-Autoren. Im Bericht „Recherche zum Geheimplan“ wird gleich am Anfang Migranten ein Schrecken eingejagt. „Der Plan, Millionen Menschen aus Deutschland vertreiben zu wollen, hat besonders Menschen alarmiert, die zugewandert sind oder deren Eltern einst einreisten. Sie fordern nun konkrete Positionierung gegen die AfD. … ‚Wer mehr Abschiebungen als Lösung auf die politische Agenda setzt, spielt den Rechtsextremisten in die Hände. So einfach ist das‘, sagt dazu die Antidiskriminierungsbeauftragte der Bundesregierung, Ferda Ataman.“ Es geht also platt um das Ziel, wenig Abschiebungen (wohl auch von problematischen Einwohnern?) zu veranlassen.
Was immer so ganz konkret in Potsdam passiert und gesagt wurde – wir wissen es nicht, ob Correctiv das wirklich genau weiß? –, die Berichterstattung ist auf jeden Fall darauf angelegt, Bürger zu verängstigen, den Weltuntergang zu bechwören und politische Hysterie „gegen rechts“ zu schüren. Dabei könnte man durchaus sachlich darüber reden, wer warum welche Remigration will. (Dass die Bundesregierung selber für Rückführungen ist und Probleme mit migrantischen Antisemiten hat, vergessen wir mal. Sie müsste jetzt eigentlich, um sich abzugrenzen, das Thema Rückführungen in den Prioritäten nach hinten schieben …) Dass die Correctiv-Vorgänge von vielen anderen gesellschaftlichen Problemen ablenken, muss man nicht erwähnen. Die Förderung von Hysterie ist auf jeden Fall ein gefährliches Phänomen für eine politische Kultur.
Ob man es nun Remigration, Abschiebung oder sonstwie nennt : das angebliche Thema dieses privaten Treffens gerät vor lauter medialer Aufbauscherei und gespielter Entrüstung längst in den Hintergrund. Und wäre dabei durchaus legitim !
Dänemark macht es vor, England zieht nach : wer in die Sozialsysteme eines Landes einwandern will, fliegt raus – so einfach ist das . Eigentlich.
Nur in Deutschland wird immer erst um die Ecke gedacht .
Olaf Scholz auf der Titelseite des SPIEGEL vom 21.10.23: „Wir müssen endlich im großen Stil abschieben“.
Wo ist der Unterschied?
England wurde schon von Ausländern übernommen. Deren Premierminister ist Inder. In Städten wie London und Manchester sind Weiße schon die Minderheit. Alle Mühe der Briten ist jetzt vergebens.
Wenn Sie die vielen Anti-AfD- Demos zur Kenntnis genommen haben, werden Sie mir vielleicht zustimmen, wenn ich behaupte, dass ein Teil unserer Landsleute nicht mal zum Um-die-Ecke-denken in der Lage ist.
„Ein Verdacht liegt nahe“ DAS ist kein Verdacht mehr, das ist sowas von offensichtlich, sie wollen der AfD an den Kragen und sie werden jetzt ALLES versuchen sie zu verbieten und nicht Wenige, die Medienmanipulierten (siehe „Demos gegen Rechts!), würden das begrüßen! WAS sich im Falle eines Verbotes für sie zum Positiven verändern würde, bleibt natürlich ihr Geheimnis! Das Gebot für „Vielfalt und Diversität“ prägt die „Demokartie“, DAS gilt allerdings NICHT für die Meinung!
„Mit Kanonen auf Spatzen schießen“…trifft es wohl am ehesten. Kennen wir aber schon. Der „Reichsbürger-Umsturz“ lässt grüßen. Und die versammelte Mainstreampresse wartet nur auf solche bereits abgenagten Knochen, auf die sie sich dann stürzt, wie ein ausgehungerter bengalischer Tiger, der aber offensichtlich zum Wiederkäuer geworden ist, weil das Thema jetzt die nächsten Wochen und Monate immer wieder aufgewärmt auf den Tisch kommen wird. Gäähn! WAS wurde denn von WEM konkret besprochen? WER sind die angeblichen Anwesenden aus der Union gewesen? Außer der Behauptung, dass Mitglieder der AfD angeblich Millionen von Menschen aus Deutschland angeblich „deportieren“ wollen oder dies gerne tun würden, wissen wir rein GAR NICHTS! Der Wahlkampf gegen den Erfolg der AfD in den östlichen Bundesländern hat begonnen, aber die Menschen werden nicht mehr darauf hereinfallen. Auf der Wannseekonferenz wurde die industrielle Vernichtung einer ethnischen Gruppierung beschlossen, daher würde ich diese nicht in diesem Kontext nennen, weil dieses Ereignis und die daraus folgenden Konsequenzen dadurch verharmlost werden.
Nun – Immigranten die der Aufnahmegesellschaft nicht nutzen – weil sie ungebildet oder anderweitig für den Arbeitsmarkt nicht interessant sind und/oder die kulturell-gesellschaftliche Assimilation verweigern – müssen logischerweise aus dem Land entfernt werden („deportiert“ oder wie immer man das nennen mag), wenn das Land nicht destabilisiert werden soll. Und natürlich zu Millionen, wenn das die Hausnummern sind, auf die das zutrifft. Die Alternative ist Verdrängung/Untergang der „Altgesellschaft“. Im besten Fall einigt man sich auf eine geografische Aufteilung des Staatsgebietes zwischen Alteingesessenen und Neuankömmlingen, was aber meist nur temporär funktioniert und solange die Altgesellschaft die Neuen alimentiert. Das sind doch logische Konsequenzen, wie man da überhaupt diskutieren kann. Klar – die Woken wollen darüber nicht sprechen, denn die Altgesellschaft zu zerstören ist ja gerade ihr Ziel. Wie sich aber die stille Mehrheit, deren Ziel das nicht ist, derart dem logischen Denken verweigern kann, bleibt unbegreiflich.
Einer, der bei der privaten Veranstaltung in Potsdam dabei war, nämlich der bekannte Rechtsanwalt, Verfassungsrechtler und Privatdozent an der Un Köln, Ulrich Vosgerau, hat in einem ausführlichen Interwiew mit der Schweizer Weltwoche die Relotius-Mache von Correktiv, einer am linken Rand angesiedelten Ansammlung von gesponserten Haltungsjournalisten richtig gestellt und entzaubert als das was sie ist, ein infames linkes Komplott zur Diffamierung der Oppositionspartei AfD.https://www.youtube.com/watch?v=HBED7XruSgQ
Vielleicht ist als Ergänzung interessant zu wissen, dass Vosgerau Mitglied der CDU ist.
,,…der bekannte Rechtsanwalt, Verfassungsrechtler und Privatdozent an der Un Köln, Ulrich Vosgerau“
Diesem wurde heute morgen im WELT-Newsroom angedichtet,gewaltsame Aktionen gegen Linke organisiert zu haben.
Dazu wurde eine Sequenz aus dem Stück des Berliner Ensembles eingespielt,mit dem Hinweis,daß Vosgerau durch einen Schauspieler dargestellt wird.
Gestern hatte man den gleichen Sachverhalt,einem Mitarbeiter eines AfD-Abgeordneten zur Last gelegt.
Die Systemjournos schlagen wild um sich!
Ich habe den Traum, dass nach der Bundestagswahl 2025 eine Koalition aus AFD-Wagenknechtpartei und Maaßenpartei die Regierung in Deutschland bildet.
Die Wagenknechtpartei möchte ich da keinesfalls sehen! Wagenknecht ist Kommunistin durch und durch, was uns da erwarten würde, möchte ich besser nicht erleben!
Wenn die genug Stimmen von der CDU mitnehmen und die CSU nach der Wahlrechtsreform nicht mehr im Bundestag ist, ist das sogar nicht ganz unwahrscheinlich. Die AfD könnte die stärkte Partei werden. Allein Wagenknechts BSW wird das voraussichtlich verhindern….oder eine Regierung AfD /Werte Union dulden und in Sachfragen ( z.B. dringend nötige Remigration ) unterstützen.
„Correctiv“! Ist das auch eine Merkel-Erfindung wie die Korrektur von Wahlen? Natürlich staatlich finanziert, damit genau die Linientreue eingehalten wird.
Ob AfD oder BSW. Langsam ist es egal. Vielleicht passiert endlich hinsichtlich illegaler Migration etwas, von dem eine blonde InnenministerIn namens Fæser im faselt.
„Wieso braucht ein linker Kabarettist einen rechten Zahnarzt?“
Ausweislich solcher Fragen scheint Robin Alexander nicht mehr alle Tassen im Schrank zu haben. Das könnte davon kommen, dass er bei der WELT schafft, durch ÖRR-Talkshows tingelt und in Berlin Neukölln wohnt. Das Leben in einer Blase war noch nie gesund.
Das Treffen in Potsdam taugt zu gar nichts als zu einer politisch-medialen Kampagne. Darauf haben mittlerweile viele Stimmen hingewiesen. Schade nur, dass gerade die AfD sich davon beeinflussen lässt und Frau Weidel ihren Referenten Hartwig entlassen hat. Was machen die Blasenbewohner draus? „Scheinbar war es doch nicht so harmlos“. Das, Frau Weidel, nennt man Eigentor, zudem in einer Situation wo die Gegenseite keine Tore macht.
Es gibt seit Jahren einen Unvereinbarkeitsbeschluß der AfD mit der Identitären Bewegung. Das hätte der Referent eigentlich wissen müssen. Hätte Frau Weidel nicht so gehandelt, hätte sie sich selbst unglaubwürdig gemacht und ein Verweis auf diesen Beschluß in der Zukunft wäre auch immer unglaubwürdig.
Robin Alexander hat sich mittlerweile zum HiWi von Markus Lanz gemacht.
Die 4. Gewalt macht sich zum Büttel der 1. Gewalt.
Auch das ist eine Problem in Deutschland und hat die heutige Situation mit herbeigeführt.
Nicht nur Merkel ist schuld, auch die „Qualitäts“-Journalisten, insbesondere ARD/ ZDF und SZ, Zeit, Spiegel, TAZ….
Die Ampel hat nur das i-Tüpfelchen gesetzt bzw. den sprichwörtlichen Tropfen.
Wer der Gesetzeslage nach illegal reinkommt, fliegt später legal raus und das ist legitim und nichts verwerfliches, wenn man seine Amtspflichten dem Recht enstprechend ernst nehmen würde, basta.
Die Akteure von heute können sie dann gleich noch auf die Anklagebank bringen, denn die haben soviel Dreck am Stecken, daß es sich der Gerechtigkeit willen, lohnt sich mit ihnen nähers zu befassen, wenn man das Ergebnis auf allen Ebenen sieht und wer das erledigt ist egal, hauptsache man würdigt wieder das Recht als wichtigste Grundlage eines Staates.
Niemand von denen die hier seit 2015 ins Land strömen hatten jemals eine Rechtsgrundlage für den Aufenthalt in Deutschland. Diese Illegalen dann auch noch einzubürgern anstatt wie gesetzlich vorgeschrieben abzuschieben war sogleich ein doppelter Rechtsbruch der wieder rückgängig gemacht werden muss, somal dieser offensichtlich von einem anti-weissen und anti-deutschen linksgrünen Rassenhass motiviert ist. Eindeutige Aussagen hierzu gibt es ja zu Genüge, „Weißbrote zur Minderheit im eigenen Land zu machen, Bomber Harris, Deutschland verrecke, Deutsche werden in Hamburg bald nur noch eine Minderheit sein und das wäre gut so, Es würde hier zu viele Weisse geben, Ekelerregende weisse Mehrheitsgesellschaft,…“ usw, usw… Das mal alles zusammengetragen würde ganze Buchbände füllen.
Ich habe mir die Sendung auch angesehen, das war unfreiwillig komisch. Da saßen also die Königin der Talkshow-Populären und inklusive des Moderators zwei „Spitzenjournalisten“ für zeitgeistiges Geplapper sowie ein „Investigativjournalist“ (früher waren das alle Journalisten, der Rest war die Boudoir-Front), der angestrengt wie ein Geheimagent wirken wollte, der selbst nicht zu viel sagen darf, aber weiß, wie man bei Bedarf Delinquenten zum Reden bringt. Ihre wichtigsten Anliegen waren dann Antworten auf die Frage nach der Volksbank Pirna sowie ein zehn Jahre alter Mailkontakt Wagenknechts mit einer zweit- oder drittrangigen Figur der Rechten. Dafür erzeugten sie eine Verhörsituation gegen Wagenknecht als ginge es um die Aufklärung eines Doppelmordes. Das ist deutscher Mainstream-Journalismus 2024. Vermutlich verdient man nirgendwo auf der Welt so viel Geld für nichts…
„so viel Geld für nichts…“ Volksverhetzung ist ja nicht „nichts“. Aber kein Wunder, wenn die verfassungs und demokratiefeindlichen Altparteien entmachtet werden sind Lanz und Co arbeitslos.
Es gibt eben zwei Seiten, die eine hält es für erstrebenswert, die Deutschen zu verdünnen und zu ersetzen, ohne dabei auf deren eigene Interessen zu schauen, die andere will das nicht. Auf beiden Seiten diskutiert man, wie man das jeweilige Ziel erreichen will und trifft sich zu diesem Zweck. Während die eine Seite es schafft, ihrem Ziel ganz konkret jeden Tag näher zu kommen und sie dabei ist, bestehende Gesetze ignorierend, es in die Realität umzusetzen, ist es der anderen bisher nicht gelungen. Ich hoffe, daß sich das ändert.
Der Theaterdonner um das „rechte Geheimtreffen“ erinnert doch sehr an den geplanten „Umsturzversuch“ der Rollator-Combo. Es hat schon etwas Tragikomisches, wenn die Lohnschreiber (der Begriff Journalist verbietet sich hier) bei Stern und Focus wegen einer Allerweltszusammenkunft in Schnappatmung verfallen. Übrigens: Am Samstag muss ich zum Treffen der freiwilligen Feuerwehr. Da treffen sich über 10 Verschwörungstheoretiker, die im Rahmen einer konspirativen Sitzung über…nein…das darf ich nicht schreiben, sonst schlägt ein Außendienstmitarbeiter von Correctiv bei uns auf.