<
>
Wird geladen...
Welt-Causa wird zur Soap-Opera

Roth kocht, Vance provoziert – und Musk adelt Weidel

04.01.2025

| Lesedauer: 2 Minuten
Aus der Welt-Affäre ist mittlerweile so etwas wie eine Soap geworden: Deutsche Politiker regen sich künstlich auf, die Gesetzeskeule wird geschwungen, Alice Weidel wird becirct und Elon Musk zieht als Widergänger von J. R. Ewing einfach sein Ding durch. Wirklich wichtig: Am 9. Januar gibt es endlich das Gespräch zwischen Musk und Weidel.

Im Grunde ist die Welt-Causa vorbei, jeder noch so unwichtige B-Politiker und C-Journalist hat seine Worte dazu ausgesprochen; selbst für den unbeliebtesten Bundespräsidenten aller Zeiten – das will bei Kurzzeit-Amtsinhaber Christian Wulff was heißen – werfen sich nunmehr wenig bekannte oder längst auf dem Abstellgleis stehende, alternde Figuren in den Ring, in der Hoffnung, auch ein Stück vom Anti-Musk-Kuchen zu ergattern.

Aber, so hat sich offenbar Claudia Roth gedacht, zu einer richtigen Gaudi gehört die Kulturstaatsministerin einfach dazu. Nun also, fast eine Woche, nachdem Ton, Steine und Scherben längst zerbrochen sind, zuckelt auch Roth hinterher und fordert – Sie ahnen es – die Beschneidung der Meinungsfreiheit unter dem Vorwand, dass die Demokratie von einem US-Milliardär über die Medienbranche bedroht wird. Nein, es geht nicht um Bill Gates, sondern Elon Musk; aber freilich, auch dieser Vergleich ist längst gefallen, und sollte in Zukunft George Soros mit seiner Open Society Foundation wieder einmal wuchern, dann natürlich stets zum Segen aller Nationen.

WAS MAN NOCH SAGEN DARF
Elon Musk, die Meinungsfreiheit und die SPD
Roth sagt, es brauche eine Stärkung des „seriösen, faktenorientierten Journalismus“. Hier ist Roth zuzustimmen: An dieser Art von Journalismus mangelt es tatsächlich in ihrem Ressort. Freilich dürften auch neue Milliardensummen zur Förderung nicht weiterhelfen, denn vielmehr in Formate vom Typus Funk zu fließen, bei dem alles Mögliche gestärkt wird, eben nur nicht seriöser Journalismus.

Die Grünen-Politikerin forderte zudem eine „bessere Regulierung“. Zitat: „Wir brauchen starke europäische Mediengesetze, die die Funktionsfähigkeit einer demokratischen Öffentlichkeit sicherstellen.“ Was man nicht mag, das verbietet man – auch nichts Neues unter der Sonne. Einen weiteren Bockschuss landet Roth, wenn sie in Bezug auf die jüngste Äußerung gegen Frank-Walter Steinmeier erklärt: „Vielleicht sollte das mal jemand Herrn Musk sagen: Hier einerseits Geld verdienen zu wollen und andererseits keinen Respekt vor dem Land und seinen Repräsentanten zu zeigen, das passt nicht zusammen.“

Da sind die Parteigenossen von Frau Roth tatsächlich weiter. Dank jener Menschen, die Kollegin Göring-Eckardt einst damit begrüßte, dass sich Deutschland nun stark verändern würde, alimentiert die Bundesrepublik Musks Gesinnungsgenossen, die keinen Respekt vor diesem Land haben. Feiner Unterschied: Musk erwirtschaftet wenigstens sein eigenes Geld, statt Steuergelder einzuheimsen. Ansonsten vebrindet sie höchstens der Umstand, dass viele vom selben Kontinent stammen wie der Südafrikaner.

Dass die Auseinandersetzung um Musk und die Welt auch im Ausland nicht unbeachtet bleibt, hat der zukünftige US-Vizepräsident J. D. Vance deutlich gemacht. Er bezog sich auf den Beitrag des Tech-Milliardärs und erklärte, dass die AfD dort besonders stark sei, wo der Widerstand gegen die Nazis am größten gewesen sei. In die deutschen Medien schaffte es die Aussage vor allem deswegen, um sie zu widerlegen – obwohl eine Beweis- wie Gegenbeweisführung zur Aussage von Vance schwierig ist, da nicht einmal klar ist, ob er damit geografische Gebiete der Vergangenheit oder lediglich eine ideelle geistige Parallele meint.

Aber auch dieser Einwurf war am Freitag schnell überstrahlt, denn der SpaceX-Tycoon legte nach, indem er das Datum des Live-Talks mit AfD-Spitzenkandidatin Alice Weidel bekanntgab: 9. Januar, 19 Uhr. Damit ist Weidel unter dem Gespenst der internationalen rechten Bewegung geadelt worden, denn bekanntlich gibt es dafür ein Vorbild: das Gespräch mit Donald Trump, der in zwei Wochen seine Inauguration als US-Präsident erlebt.

Hier klicken, um den Inhalt von X anzuzeigen.
Erfahren Sie mehr in der Datenschutzerklärung von X.


 

Unterstuetzen-Formular

WENN IHNEN DIESER ARTIKEL GEFALLEN HAT, UNTERSTÜTZEN SIE TICHYS EINBLICK. SO MACHEN SIE UNABHÄNGIGEN JOURNALISMUS MÖGLICH.

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

100 Kommentare

  1. Man muss den Blauen bei weitem nicht in allem zustimmen, aber mir scheint die von Anfang an untaugliche und undemokratische Brandmauer stürzt auf die, die sie errichtet haben.

  2. Was Weidel und Musk können, kann Analena schon lange. Angeblich gibt es ein Interview bei QVC zur besten Sendezeit.

  3. Ich finde es erstaunlich das so viele der ,,guten Demokraten“ überhaupt mitbekommen haben das es ein Gespräch auf X gibt. In einer Endlosschleife haben die Alle ihren Abgang von X erklärt, woher wissen die dann vom Gespräch. Ob die wohl alle nur Ankündigungsweltmeister sind, bei der Umsetzung aber Letzter in der Kreisklasse C? Ich persönlich freue mich auf das Gespräch und noch mehr auf das Gejaule der ,,guten Demokraten im allerbesten Deutschland“.

  4. Ich bin ein bischen enttäuscht, dass das rot-grüne U-Boot BKkopp bisher nicht aufgetaucht ist, um Musk und Trump (Vance fehlte bisher, oder ich habe es nicht mitbekommen) als kranke Menschen herabzuwürdigen.

    Ich mache mir Sorgen um ihn (um BKkopp), aber vielleicht hat er mittlerweile auch gemerkt, dass er komplett alleine ist mit seinen verrückten Ansichten.

  5. Die italienische Regierungschefin Meloni hatte sich ganz im Gegensatz für die Aussagen von Elon Musk ausgesprochen. Dieses Europa ist gespalten, weil auch in Frankreich ein Rechtsruck zur Normalisierung der Situation nicht mehr fern ist.

  6. Wer die Claudia so erregt, kann nicht viel falsch gemacht haben.

  7. Ohne ideologisch und Parteiverklärtem Blick, wäre eine AFD geführte Regierung zum derzeitigen Zeitpunkt damit die Idealbesetzung. Das da von der anderen Seite großes Geheule angestimmt wird, kann man durchaus nachvollziehen. Trump will für Frieden in der Ukraine sorgen, unterstützt Israel und ist ein klarer Gegner der Wokeness. Sein Gesundheitsminister ist der Anti-Spahn und Lauterbach und könnte für die deutsche Corona-Politik sehr unangenehm werden. Er zwingt die deutsche Politik dazu die Nato-Hosen runterzulassen und zeigt Baerbock und Co (s. Frankreich) wie klein die deutsche Außenpolitik ist. Deutschland könnte daher von einer AFD geführten Regierung international nur profitieren. Auch eine Normalisierung der politischen Beziehungen zu Russland, wäre um einiges einfacher. Man wird die Beziehungen zu Russland, ob mit oder ohne Putin, irgendwann sowieso wieder verbessern müssen. Auch wirtschaftlich, wären gute Beziehungen zur Trump-Regierung natürlich ein großer Vorteil. Die Deutschen und/oder Herr Steinmeier, werden das aber sicher erfolgreich zu verhindern wissen. Die Moral und die richtige Haltung ist schließlich wichtiger als das Essen. Allerdings nur noch solange, bis es nichts mehr zum Essen gibt.

  8. Es ist ein Vergnügen zu beobachten, wie Musk den selbstgefälligen, ideologisch festgefahrenen polit-medialen Komplex in hellen Aufruhr versetzt und erwartungsgemäß eine große Schar von Möchtegern-Zensoren auf den Plan ruft.
    Bisher ließ sie Musk nur über Stöckchen springen, aber eine Diskussion mit Alice Weidel auf einer Plattform, die große internationale Reichweite hat, versetzt sie nun endgültig in Schnappatmung. Was erlauben Musk, das über Jahre aufgebaute und gepflegte Feindbild AfD einfach über den Haufen werfen zu wollen?
    Sie müssen nun wie einst die DDR-Schickeria schmerzlich erkennen, daß man eben nicht alles im Griff hat und es immer zu überraschenden Wendungen kommen kann. Damit haben wir es zu tun und die Folgen werden sich zeigen.

  9. Die einen machen und schaffen etwas, die anderen leben von Umverteilung. Frau Roth gehört zum zweiten Personenkreis. Ihre Felle schwimmen davon und das ist gut so.

  10. „[…] da nicht einmal klar ist, ob er damit geografische Gebiete der Vergangenheit oder lediglich eine ideelle geistige Parallele meint.“
    Das ist mir auch gleich aufgefallen, weil auf die geografischen Gebiete der Vergangenheit passt es nämlich nicht. Und ich kann mir kaum vorstellen, dass ein künftiger Vizepräsident seine Tweets gedankenlos und ohne Beraterstab absetzt. Ich glaube, dass das ein ganz fieser Seitenhieb war … 😁

  11. Bis heute ist und bleibt es unbegreiflich, wie eine ziemlich erfolglose „Managerin“ einer sehr mittelmaessigen Musikkapelle in hoechste Staatsaemter aufsteigen und sich so lange hat halten koennen. Vermutlich gehoerte zum Repertoire der Musikanten auch das Lied „Ich weiss, es wird einmal ein Wunder geschehen…“ sowie „Wunder gibt es immer wieder…“

    • Bei den Grünen sind noch viele mehr dieser Versager in der Wirtschaft zu finden. Da schwingt natürlich auch viel Neid auf einen außerordentlich intelligenten und schlauen Inventor mit einem Milliardenvermögen mit. Die Luschen in der deutschen Regierung können da nicht mithalten.

    • Es ist für uns von diesseits der Elbe keines Fall unbegreiflich. Da die Ökofaschisten hier keinen Fuss auf dem Boden bekommen, kann nur der Wähler in Westdeutschland dafür gesorgt haben, dass diese Tante ein Amt bekommt.
      Dafür nur allein das grottenschlechte bundesdeutsche Bildungssysthem verantwortlich zu machen greift zu kurz.
      Ja, es klingt hart und bitter, es ist in erster Linie die pure Denkfaulheit vieler unsere Mitbürger im Westen, die mit keiner besseren als Roth ihre Verkörperung findet.
      So eine würde hier im Osten immer noch völlig un beachtet die Scherben ihrer Musikkapelle zusammen klauben.

  12. „Hier einerseits Geld verdienen zu wollen und andererseits keinen Respekt vor dem Land und seinen Repräsentanten zu zeigen, …“

    Hat Frau Roth vielleicht die letzten Monate im Koma verbracht und dadurch gar nicht mitbekommen, wie sogar die eigenen Kumpanen von der FDP aus Sorge ums Land ihr und ihren Genossen den Respekt aufgekündigt haben sowie sogar das Misstrauen ausgesprochen haben, wodurch jetzt eine neue Regierung gewählt werden soll, weil die bisherige, der Roth angehört, es völlig vergeigt hat?

    Etwas schlimmeres kann doch einer Ministerin eigentlich nicht passieren. Hat aber anscheinend noch nicht für eine Selbstreflexion gereicht …

    • So stellen die Grünen sich den bösen Kapitalismus vor. Musk fliegt mit einer Mondrakete, wirft Dollarmünzen in Grünheide auf die Erde und Bäumchen mit Dollarscheinen wachsen aus dem Boden. – Wer hier richtig Geld als leistungsfreies Einkommen abgreift ist eine Person, die letztmals in den 70iger für eine Musikkapelle Eintrittskarten abgerissen hat.

  13. Ich wünschte, diejenigen die eine Regierung simulieren, sollten geschlossen ihre Konten bei X löschen. Das wäre doch konsequent. Die können ja ein eigenes soziales Netzwerk kreieren. Bis das funktioniert, ist der soziale Frieden gesichert. Und wer weiß, vielleicht überlebt der Musk so einen „Aderlaß“ ökonomisch nicht. Kann diese Idee nicht nicht mal einer in den Parteizentralen in der brd implementieren?

  14. Die Äußerungen von Musk und Vance bringen die Politiker der „Einheitspartei“ und deren Propagandamedien in eine Schnappatmung. Musk und Vance machen sich beide mittlerweile einen Spaß, indem sie mit Sympathie zur AfD eine hysterische Reaktion hervorrufen. Jeder Halbsatz von Beiden erzeugt eine heftige Reaktion.

  15. Ein Gespräch Musk/Weidel ist auch eine gute Geschäftsidee. Mangelt es an einer Ware, verkauft sie sich umso besser.

    Vielleicht kommt Musk noch auf die Idee, TV-Sender zu betreiben, und Programme in vielen Sprachen zu verbreiten.

  16. Wenn man Musks Reichweite beschränken will und X blockiert, dann werden kleine Antennen an den Häusern hängen oder auf den Dächern stehen, um über Starlink ungefilterten Internetzugang zu haben. Was man glaubte, könne nur in autoritären Systemen möglich sein, könnte in Deutschland Realität werden. Die politische Kaste möchte nicht von der Macht lassen und hat sich ein Netzwerk mit Gleichgesinnten aufgebaut, wo Meinungsfreiheit, Transparenz und die Wahrheit hinderlich sind.

  17. Es ist ein Vergnügen zu beobachten, wie Musk den selbstgefälligen, ideologisch festgefahrenen polit-medialen Komplex in hellen Aufruhr versetzt und erwartungsgemäß eine große Schar von Möchtegern-Zensoren auf den Plan ruft.
    Bisher ließ sie Musk nur über Stöckchen springen, aber eine Diskussion mit Alice Weidel auf einer Plattform, die große internationale Reichweite hat, versetzt sie nun endgültig in Schnappatmung. Was erlauben Musk, das über Jahre aufgebaute und gepflegte Feindbild AfD einfach über den Haufen werfen zu wollen?
    Sie müssen nun wie einst die DDR-Schickeria schmerzlich erkennen, daß man eben nicht alles im Griff hat und es immer zu überraschenden Wendungen kommen kann. Damit haben wir es zu tun und die Folgen werden sich zeigen.

  18. „Hier einerseits Geld verdienen zu wollen und andererseits keinen Respekt vor dem Land und seinen Repräsentanten zu zeigen, das passt nicht zusammen.“

    Um es klar zu stellen: Frau Roths Vorwurf bezieht sich nicht auf die Respektlosigkeit! Die wird bei den „Flüchtlungen“ ja als „kulturelle Bereicherung“ begrüßt und gefördert und gestern hat sich Genossin Baerbock in aller Öffentlichkeit demütig(end) zur Verfügung gestellt, die Frauenverachtung der neuen syrischen Regimes aufzuzeigen bzw. in diesem Fall sogar zu begründen. Neinnein, Frau Roths Anklage beruht auf dem Wunsch, Geld zu verdienen. Nicht einfach zu bekommen als Bürgergeld oder Projekt-gegen-rechts-Finanzierung oder Postengeschacher, sondern zu verdienen in fairem Wettbewerb auf dem freien Markt. Unerhört!

  19. Soweit Zustimmung, aber mit
    „Musk erwirtschaftet wenigstens sein eigenes Geld, statt Steuergelder einzuheimsen.“
    haben Sie wirklich einen Bock geschossen.
    Egal was man auch immer von Musk halten mag, so kommt man doch nicht daran vorbei festzustellen, dass dessen Geschäftsmodel fast zwei Jahrzehnte darin bestand, das Geld des Steuerzahlers über seine Funktion als Käufer eines Verbrenners einzuheimsen. Ohne den Handel (Quersubventionierung) mit politisch verordneten Emmisionszertifikaten hätte Tesla niemals ein Massenprodukt produzieren können. Bei aller Zustimmung zu dem was Musk zum Zustand der Welt heute zu sagen weiss, sollte man nicht vergessen, dass dieser Mann wahrscheinlich der größte Profiteur des Klimawahns ist.
    Ohne politischen „Regulierungen“ und ideologiegetriebene Verteuerung fossiler Kraftstoffe, ohne die Subventionierung von BEV und die damit verbundene massive Schädigung der klassischen Automobilindustrie, hätte Elon Musk in Deutschland niemals eine Autofabrik errichtet.
    Und er würde diese umgehend wieder schliessen (müssen), wenn Wettbewerbsgleichheit für BEV und Verbrenner hergestellt würden. Wenn also die Subventionen rund um das BEV ebenso fielen, wie die zahlreichen Hemmnisse für den Verbrennungsmotor.

    • Alles richtig; richtig reich indes wurde er erst durch die nach der Kreditderivatekrise 2007/08 anhaltend überreichliche Geldversorgung der Kapitalmärkte, der hernach via ‚Corona‘ dann völlig sinnfrei noch ordentlich eins draufgesetzt wurde. Darüber wurde+wird sein, von der Politik planwirtschaftlich initiiertes, Geschäftsmodell zulasten gleich aller Wettbewerber so richtig hoch um nicht zu sagen überbewertet (wie so manch anderes seither). Der schwarze Peter liegt bei den Protagonisten des lockeren Geldes, den Jüngern der sog. ‚MMT‘, und der darauf fußenden, per se kapitalintensiven grünen Planwirtschaft.
      Musk nutzte im Kern nur das Produkt einer mehr ideologisch als sachgerecht gegründeten Verbohrtheit, und das dafür bereit gestellte Kapital; so what …

      Immerhin fühlt Musk sich, im offensichtlichen Gegensatz bspw. zu Gates oder Soros mit jeweils auch ethisch-moralisch weit fragwürdigeren Interessen und Aktionen, verpflichtet, sein Eigentum resp. seine darüber erlangte Position aktiv für ein elementares wie essentielles Gut einer freiheitlich-demokratischen Grundordnung einzusetzen: Für die Meinungsfreiheit, gegen die ‚cancel culture‘.

    • Der Mann hat die idiotischen Unstände nicht geschaffen, er hat sie nur ausgenutzt. Und das ist schlicht und einfach clever!

    • Da haben Sie recht. Allerdings, das muss ich auch sagen, ist es nicht verboten den Leuten legal das Geld aus den Taschen zu ziehen. Musk hat nicht die Gesetze gemacht die ihn bevorteilen. Er hat sie nur ausgenutzt.
      Genauso müsste man dann jedem Solarpaneelbesitzer den Vorwurf machen er hätte die Einspeisevergütung ausgenutzt.

      • Millionen Kostgänger aus Fremdland können sich nicht irren – denn auch da ist es so, wenn sie es einmal illegal ins Land schafften, dass Manna gemäß Gesetzen legal auf ewig fließt.
        Gegenforderungslos und ohne dass Deutschland oder die Deutschen jemals einen Rückfluss erwarten können.

    • Musk ist intelligent und nutzt jede Möglichkeit Vorteile wie Zeitgeist, Subventionen und die Verfügbarkeit von fast kostenlosem Wissen durch das Internet zu nutzen. Ein kleiner Wettbewerb und das Wissen der Welt wird entsprechend seiner Vorgaben präsentiert. Das ist clever. Mit X bietet er auch noch eine neutrale Kommunikationsplattform an. Und er nutzt sie selbst um demokratiefeindliche Kräfte zu outen. Dieser Mann ist einfach genial und wunderbar.
      Ein Vorbild. Leider nur einer von vielen Milliardärs-Verbrechern.

    • Die etablierten Automobilhersteller hatten die gleichen Chancen, die Rahmenbedingungen waren und sind für alle gleich. Aber gemacht hat es halt der Macher Elon Musk.

      • Eben nicht.
        Die etablierten Autohersteller mussten und wollten ihre etablierten Produkte über den Ablasshandel Emissionszertifikat in der Spur halten.
        Das der Irrsinn die heutigen Ausmaße annimmt, mochte man sich doch noch vor zehn Jahren nicht einmal vorstellen.

    • Nur Herr Musk verwendet die Subventionen für mich sinnvoller und intelligenter als es ein anderer tun würde. Wäre es nicht Herr Musk, würde ein anderer die bereitgestellten Subventionen für seine egoistischen Zwecke verwenden und verprassen. Ich streite nicht ab, daß das Ego des Herrn Musk sich bedient. Doch lässt er eine große Masse daran teilhaben.

      • Sie meinen, es gibt gute und schlechte Subventionen?
        Ich dachte bisher, Subventionen seien immer eine Wettbewerbsverzerrung die einen bevorteilt, einen anderen benachteiligt, aber immer den Steuerzahler zur Kasse bittet.

    • Musk hat weder den Klimairrsinn noch den Ablasshandel mit den Emissionszertifikaten initiiert. Er hat nur das gemacht, was jeder gute Unternehmer macht – einen Markt erkannt und daraus Nutzen gezogen.
      Ja – Tesla nutzt die ihm zustenden Zertifikate um sie an andere Autobauer zu verkaufen. Das steigert den Firmengewinn – die dazu gehörenden Autos muß er allerdings auch verkaufen (sonst bekäme seine Firma die Zertifikate nicht). Das schafft Tesla bisher recht gut – auch im Verbrennertraumland USA. Der europäische Markt ist für Tesla eher unter ‚ferner liefen‘ und Grünheide als Abschreibeposition und Subventionsgenerator interessant.

      • Wie kann man einerseits Musk feiern, die Windbarone und Solarfarmer, die genau das gleiche machen, nämlich „einen Markt erkannt und daraus Nutzen gezogen“ haben, aber andererseits schmähen?
        Sie sehen, so einfach ist das nicht. Wer Ja! zu Musks Tesla (BEVs) sagt, muss auch Ja! zu Windrädern, zu PV-Anlagen, zur Wasserstoffutopien und zum CO2 bedingten Klimahoax sagen.
        Es sind die zwei Seiten der gleichen Medaille.
        Ohne den weltweiten Klimawahn, den damit einhergehenden Subventionsirrsinn sowie der Verteufelung fossiler Brennstoffe wäre das Elektroauto ein Spielzeug für Nerds geblieben und was aus Elon Musk geworden wäre, wissen nur die Götter.

      • Wer Ja! zu Musks Tesla (BEVs) sagt, muss auch Ja! zu Windrädern, zu PV-Anlagen, zur Wasserstoffutopien und zum CO2 bedingten Klimahoax sagen.

        Man muss und sollte als ‚BEV‘-Affiner nicht ‚ja‘ zu energiepolitischem UNsinn sagen, sondern sich diametral für eine sichere und zudem höhere Grundlastsicherung verwenden (was bis auf ganz wenige Ausnahmen [wie bspw. Horst Lüning mit seinem YT-Kanal] leider unterbleibt).
        Musk wird im übrigen nicht wegen Tesla gerade wie nie ‚gefeiert‘, sondern wegen seines Reichweiten- resp. Machteinsatzes für ein essentielles Element jeder freiheitlich-demokratischen Grundordnung, der Meinungsfreiheit im wohlverstandenen Sinne. Und dass er es sich darüber sogar leistet, für sein originäres Geschäft vlt. sogar Nachteile hinzunehmen.

      • Man muss und sollte als ‚BEV‘-Affiner nicht ‚ja‘ zu energiepolitischem UNsinn sagen,

        Doch muss man. Denn das BEV wäre ohne den „energiepolitischem UNsinn“, der auf der gleichen Idee wie das BEV fußt, nicht konkurrenzfähig und würde ein Nischendasein bei technikaffinen Adabeis fristen.

        Musk wird im übrigen nicht wegen Tesla gerade wie nie ‚gefeiert‘

        Aber ohne Tesla wäre Musk nicht das was er heute ist.

      • Aus Elon ohne Tesla wäre immer noch Elon mit SpaceX, Neuralink, Paypal, Skynet, etc geworden.
        Weshalb Tesla nur mit Windrädern, PV und Wasserstoff funktionieren sollte ist mir unklar. Das funktioniert hervorragend mit Kernreaktoren, Kohlekraftwerken und Hydro . wie die USA und China zeigen Btw. in der VRC sind eMobile wegen der Reduktion der Importabhängigkeit bei Öl und der Smogminimierung der Renner (die CO2-Story interessiert dort niemand). Wenn man genug Ladestationen baut und ein entsprechendes Stromverteilungsnetz bereit stellt ist der Elektromotor durchaus die bessere Option zum Verbrenner. Wenn man allerdings (wie in Europa) das Haus vom Dach her aufbaut ist Scheitern vorprogrammiert.

      • Ohne Emissionszertifikate, ohne künstliche Verteuerung fossiler Kraftstoffe, ohne die immer irrsinnigere Absenkung von Abgas- und Feinstaubwerten und ohne die damals bereits am Horizont aufscheinende Subventionswirtschaft wäre Musk niemals auf die Idee gekommen, BEV zu bauen.
        Ich bleibe dabei: Unter fairen Wettbewerbsbedingungen hätte das BEV gegen moderne Verbrenner nicht die geringste Chance.
        „Wenn man genug Ladestationen baut und ein entsprechendes Stromverteilungsnetz bereit stellt“
        Und wer soll die Ladestationen und Stromverteilungsnetze bauen und vor allem bezahlen?
        Das ist nämlich genau das was ich meine. Können Sie sich vorstellen was ein BEV kosten würde, wenn man diese Kosten auch nur zu 50% auf die Fahrzeuge umlegen würde?

      • Der Elektromotor ist die bessere Option zum Verbrenner, so lange wie eine Steckdose in der Nähe ist. Und nur dann!

  20. Irgendwie ist es wie seinerzeit nach den Erfindung des Buchdrucks und der Verbreitung der Thesen Martin Luthers. Damals sah die Elite in Form der Adeligen und Kirchenvertreter ihre Felle wegschwimmen. Wie damals es nicht möglich war den Buchdruck aufzuhalten, ist es in der Neuzeit das Internet. Es wird sich nichts verbieten lassen. Denn dazu müsste man Musks SpaceX und Starlink kompett eliminieren. Oder nordkoreanische Verhältnisse einführen!

    • War eine gewisse Frau B. schon einmal auf Staatsbesuch in Nord-Korea? Dem Vernehmen nach soll eine Schwester des Grossen Fuehrers erheblichen Einfluss besitzen. Das waere doch ein interessantes Spielfeld fuer die feministische Aussenpolitik!

  21. Nun denn, Musk ist bekannlich nicht nur reichster Mann der Welt, überaus erfolgreicher Unternehmer E-Mobilität, X Plattform, sowie Weltraumtechnik mit wiederverwendbaren Raketen, die nicht nur hochfliegen sondern auch zurück kommen. Er wird zudem eine wichtige Rolle in der zukünftigen Trump-Administration spielen-
    Meine Prognose, Merz wird zwar Kanzler werden, es aber nicht lange bleiben. Danach Koalition Spahn/Weidel mit transatlantischem OK.

    • Dazu müsste Spahn erstmal von seinem ‚Wir werden einander zu verzeihen haben‘ aktiv in, nach bald 5 Jahren längst überfällige, Vorleistung gehen, die vlt. noch eine Entschuldigung für sein ‚Corona‘-Mitwirken ermöglichte.

    • Vor Spahn bewahre man uns lieber. Aber die CDU hat nichts besseres. Wurden alle von Merkel eliminiert.

  22. „Roth sagt, es brauche eine Stärkung des „seriösen, faktenorientierten Journalismus“.
    Roth meint dabei wohl die Lügenmedien. In dem Fall bestätigt die grüne Roth, dass es in der Lügenpresse keinen „seriösen, faktenorientierten Journalismus“ gibt. Die war noch nie die hellste Torte auf der Kerze. Oder so ähnlich.

  23. Roth möchte einen „seriösen, faktenorientierten Journalismus“.
    Dieser ist derzeit in Deutschland so weit entfernt wie die Erde zum Mond.

  24. Ja, seriösen, faktenbasierten Journalismus bräuchten wir dringend. Im ÖRR und den sog. “ Leitmedien“ seit langem nicht mehr zu finden. „Demokratische Öffentlichkeit, Zivilgesellschaft“ sind lediglich Chiffren für die unumschränkte Herrschaft linksgrüner Ideologie. Das Sahnehäubchen wäre es, wenn Alice Weidel als erste namhafte Politikerin im Weißen Haus empfangen werden würde. Was man im Ausland von der derzeitigen “ Chefdiplomatin“ Deutschlands hält, könnte man gerade in Syrien bewundern

  25. Eine Ungebildete Frau, die in ihrem Leben keine wertschaffende Arbeit vorzuweisen hat, eschofiert sich über einen Menschen, der Werte schafft. Kann man sich nicht ausdenken. Zeigt die Intelligenz der Grünschaffenden.

    • Oh sie hat Werte geschaffen. Schon der Verzicht wie Merkel sich nicht fortzupflanzen ist schon ein wichtiger Wert an sich – jeder Nachkomme hätte von uns Steuerzahler teuer alimentiert werden müssen. Das ist doch schon mal was. Und sie trug dazu bei, dass eine 3.klassige Band nicht all zulange existierte. Und sie gab immer die Option Menschen wie hier und bei AchGut viel schreiben und kritisieren zu können. Broder und das Dumme Fett – ich hoffe es wurde ihm in Gold aufgewogen.

  26. Apropos GRÜNE KulturMARXIMUSstaatsminister*Innende Roth .
    Auf -> Kontrafunk #Wochenrückblick 4.1.25 ist ein Beitrag indem erläutert wird, wie linksGRÜNwoke „Lektoren“ & reGIERungstreue Bibliothekare, sog. „Rechte“ Literatur, natürlich nur zum Schutze „unserer“ Demokratie, in den öffentlichen mit Steuergeldern betriebenen Bibliotheken aussondern, bzw. erst gar nicht zur Veröffentlichung einkaufen!
    Wer denkt da nicht an Jorge von Burgos in „Der Name der Rose“, und/oder an“Feuerwehrmann“ Guy Montag in „F451“? etc. etc.?
    Diese linksGRÜNEN & schwarzen Sozialisten hätten bestimmt auch die Bibliothek von Alexandria angezündet, nmbM.

  27. Durch die positive Beurteilung der AfD durch Elon Musk fällt das Lügengebäude der Katell-Parteien und ihrer Medien (ÖRR und Mainstream-Zeitungen) bezüglich Nazi-Partei schlagartig in sich zusammen.
    Bei dem geplanten öffentliche Gespräch zwischen Musk und Weidel wird es keine unfaire Behandlung der AfD geben, wie es bei den ÖRR üblich ist (5 gegen 1 usw.). Weidel wird darlegen können, wie die AfD das Land grundlegend zum Positiven reformieren will, ohne dass ihr ein linker Moderator oder ein Schreibhansel von der WELT dazwischengrätschen kann.
    Die Kartellparteien und ihre Medien sind in Panik, weil sie hier eine faire Behandlung der AfD nicht verhindern können. Und bei einer fairen Behandlung der AfD können sie nur verlieren.

    • Alice Weidel war vor Tagen zu einem Gespräch bei Bloomberg geladen – und da war gegeben, dass sie sich und die Stärken ihre Partei ohne Unterbrechung nicht hilfreicher Journalisten ausgezeichnet präsentieren konnte, sogar auf Englisch: https://www.youtube.com/watch?v=IeYB_Hmsu84&ab_channel=BloombergTelevision
      Bislang über 1 Million Aufrufe – und 13.579 veröffentlichte Kommentare dort. U.a. der: „I am a Greek living in Germany and I will definitely vote for Alice Weidel. We‘re tired of greenwashing, wokeness and insecure cities. Most of all the politics in the past and now lead to unimployment and unstablelness. We want our country back. We‘re tired of the EU-burocracy that leads to nothing. Thank you Bloomberg for this interview. The world must know, we‘re not all lunatics here in Germany.“

      • Wichtig ist in der Tat, dass die anderen sog. Kanzlerkandidaten nicht über ein flüssiges Englisch verfügen.
        Noch wichtiger in diesem Zusammenhang, dass Weidel sich mit Xi austauschen kann, ohne Dolmetscher.
        Noch viel wichtiger ist, das Weidel eingeladen wird. Von den anderen sog. Kanzlerkandidaten ist niemand von Trump eingeladen worden.
        Tatsächlich sind sie Teil der Hass und Hetze Gemeinschaft, die Trump hinwegfegen wird.

  28. „Wir brauchen starke europäische Mediengesetze, die die Funktionsfähigkeit einer demokratischen Öffentlichkeit sicherstellen.“
    Haben wir, Frau Roth: Geld gibt es nach der EU-Entscheidung im Hinblick auf den ÖR nur, wenn der öffentliche Auftrag voll respektiert wird und keine Überfinanzierung herrscht. Ansonsten mutiert aufgrund der Wettbewerbsverfälschung durch egal welche Finanzierungsart – ob direkt vom Staat oder über „Demokratieabgabe“ des Bürgers dessen Finanzierung zur illegalen Beihilfe, die sofort einzustellen ist.
    Na, wer greift es auch und schickt eine Beschwerde? Da ich mal dort gearbeitet habe, möchte ich es nicht selbst tun. Mehr auf Anfrage über die Redaktion.

  29. Es ist herrlich, wie sie alle um sich schlagen, weil ihnen das Wasser schon bis über die Oberlippe steht und sie nur noch unverständlich sprudeln können. Wer hier keinen Respekt für sein Land hat, das erleben wir jeden Tag und die linksgrünen Politiker, inklusive derer, die das „C“ vor sich hertragen, haben jeglichen Respekt verwirkt. Einer derartigen Lügenkaste muss man jeden Respekt und jede Gefolgschaft verwehren.
    Ich hoffe und wünsche, dass das Interview Musk/Weidel einschlägt wie eine Bombe und durch den Knall endlich mal viele Leute aufwachen und am 23.2. das Richtige für unser Land tun.

  30. Wenn Frau Roth sagt: „Wir brauchen starke europäische Mediengesetze, die die Funktionsfähigkeit einer demokratischen Öffentlichkeit sicherstellen“, dann hat sie eigentlich recht.
    Solche Gesetze haben dann sicherzustellen, dass im politischen Bereich die Meinungs- und eine breite Diskursfreiheit so umfassend wie möglich gewährleistet bleiben. Jeglicher Versuch einer Einschränkung müsste bereits strafbar sein.
    Sie müssen weiterhin dafür sorgen, dass nicht etwa Regierungen und Politiker immer häufiger bereits im voraus festlegen, was „Wahrheit“ und was „Desinformation“ ist. Solche Versuche müssten umgehend als „wissenschaftsfeindlich“, „demokratiegefährdend“ und „den Staat delegitimierend“ gekennzeichnet werden. Aus wissenschaftstheoretischer Perspektive wäre ebenso die Vokabel „dümmlich“ akzeptabel.
    Sie müssen zudem klarstellen: Regierungen, Politiker und Parteien dürfen sich grundgesetzgemäß lediglich als gleichberechtigte Teilnehmer am allgemeinpolitischen Diskurs beteiligen und bei der Willensbildung „mit“wirken – durchaus mit dem in demokratischer Gesinnung zu bejahenden Risiko, dass andere Diskursteilnehmer einen Großteil ihrer Ansichten und Vorschläge in klarer Diktion als „total unsinnig“ zurückweisen und ablehnen ohne dafür sanktioniert zu werden.
    Ferner ist es wichtig, dass solche Gesetze Anweisungen von Regierungen an Plattformbetreiber, bestimmte (nicht strafrechtlich relevante) Inhalte zu löschen bei hohen Strafandrohungen verunmöglichen und somit eine mögliche Gefährdung oder gar Schädigung des gesamten demokratischen Systems durch Politiker von vornherein verhindern.
    Diese Gesetze müssten schließlich derart stark sein, dass sie bereits den Versuch zu ihrer Umgehung oder Aushebelung unter Strafe stellen.
    Weiß Frau Roth eigentlich, dass sie durch ihre Forderung die gesamte „Rot-Grün-Schaft“ delegitimiert und in höchste Nöte bringt?

  31. Die Meinungsfreiheit soll hochgehalten werden, so hoch bis keiner mehr drankommt. Darum singen wir:
    Lebt denn der alte grüne Holzmichl noch? N´ Michl gieht ’s net gut! N´Michl gieht ’s net gut, seine Nos die is ganz rut! Das Hacken fällt ihm schwer, das Hacken fällt ihm schwer Ja er lebt noch!
    Dann wird ÖR Fernsehen Kinderfernsehen geschaut:
    Auch Fräulein Rottenmeier, die allwissende Dame, die vergeblich seit Jahren versucht den Leuten zu erklären, das es Artikel 16 Absatz 2 nicht gibt! „Das steht doch nicht im GG! So ein Blödsinn habe ich ja noch nie gehört!“ Und wehe es kommt jemand ums Eck und verlangt „restore common sense“, dann sollt ihr aber mal sehen, dann läuft ihr sogar das Wasser aus der Nase!
    Umgeschaltet auf heiteres Berufe raten:
    Eigentlich wollte sie Schneeflockenkonservierer*in werden. Gendern: ein Stern der keinen Namen trägt. Dann folgte Internetmediator für musikalische Abbruchunternehmen, nach dem Desaster blieb nur noch, Institutsleiter vom Institut für die Erforschung von Rechtshändern. Eine Traumkarriere!
    Zum Schluß wird abgeschaltet und noch ein Buch gelesen:
    Oswald Spengler: „Die Organisation der Arbeitslosen durch die Arbeitsscheuen!“
    Aus Filmen bekannte Szene. „Woher kennt ihr euch eigentlich alle? Wir haben alle den gleichen Psychiater!“
    Dann muß er gut sein!!

    • Ich hab’s versucht, aber ich verstehe den Sinn nicht.

  32. Frau Weidel kriegt Gesprächspartner, die AfD wird gesehen. Aha. Annalena Baerbock, in Diplomatenkreisen als „das Kind“ bezeichnet, läuft Gesprächpartnern nach. Aktuell ist sie in Syrien bei Terroristen zu Besuch.

    • Ja. Während sie sich über solche mokiert, hat Svenja Schulze bereit 60 Millionen an Steuergeldern transferiert. Kann man sich alles nicht ausdenken!
      Zudem übergibt Baerbock solchen, die ihr auf öffentlicher Bühne die Hand verweigern, auch noch Visa!
      Ist bekannt, für wie viele Kostgänger auf unsere Kosten sie inzwischen gerade zu stehen hat?

    • Vergessen wir aber nicht das die Grunininin auch noch 60.000.000 Euro mit ins Gepäck mitbringt ,Konnte auch etwas mit die Landeerlaubnis zu tun haben?

  33. Warum nur die ganze Aufregung? Es ist doch nur ein Gespräch.
    Als wahrer Demokrat verzichte ich gerne auf betreutes Denken und Nachrichten in einfacher Sprache.
    Wer die Wahrheit, die Fakten auf seiner Seite hat, kann sich gelassen auf jedes Streitgespräch einlassen – Ist das vielleicht der Grund für die qualitativ hochwertige Gesinnungsberichterstattung in den MSM?

  34. Letztendlich behaupten die, dass die Meinungsfreiheit eine Gefahr für die Demokratie ist. Nicht etwa eine Grundvoraussetzung für Demokratie.
    In Wahrheit ist es natürlich ganz einfach: Meinungsfreiheit ist nur eine Gefahr für deren Machterhalt, nicht für die Demokratie.

    Wer Angst um die Demokratie hat, der schafft nicht ihre Säulen ab, sondern vermehrt sie. Er schafft echte Beteiligungsmöglichkeiten und direkte Demokratie, statt weniger Bürgerbeteiligung und weniger Demokratie, mehr Meinungsfreiheit durch mehr Plattformen (wenn ihm die vorhandenen nicht gefallen), anstatt weniger Meinungsfreiheit durch Einschränkungen und Diskursverengung.

    • Musk ist eine Gefahr für die linksgrüne Meinungsdiktatur, und das ist gut so.

  35. Musk ist Macher, ein Visionär des Wohlstandes.

    Leute wie Roth, die quasi noch nie etwas geleistet haben, was Wohlstand schafft, sind eigentlich fast nur als destruktive Kraft gegen unseren Wohlstand und unsere Kultur auffällig.

    • Obwohl schon älter quasi so was wie die 4. Generation, der man nachsagt, alles vorher Geschaffene zu ruinieren.
      „Die erste Generation schafft Vermögen, die zweite verwaltet Vermögen, die dritte studiert Kunstgeschichte, und die vierte verkommt vollends.“
      Kein Wunder, dass die nicht nur das Bild Otto von Bismarcks abhängen mussten – sondern den nach ihm benannten Raum auch noch in „Saal der deutschen Einheit“ umbenannten – die Spalter par excellence.

  36. „Hier einerseits Geld verdienen zu wollen und andererseits keinen Respekt vor dem Land und seinen Repräsentanten zu zeigen, das passt nicht zusammen.“
    Vor allen Dingen schafft Musk Arbeitsplätze. Aufgrund welcher Lebensleistung der „Repräsentanten“ soll ich denn Respekt vor denen haben?

  37. Musk ist nur die Ouvertüre.

    Wie Trump schon sagte, werde er Demokratie, Meinungsfreiheit, Ordnung und Rechtsstaat wieder auf die Füße stellen. Und dies gelte auch für befreundete Länder…

    Leute wie Frau Roth sind dabei, unsere westliche Kultur und unser kulturelles Erbe zu vernichten; und uns eine linksgrüne Ideologie als neuen Lifestyle aufzudrücken. Sie fürchten die Trump-Administration, weil sie dann ihn die Nähe von politisch motivierten Kriminellen gerückt würden. Trump würde ihrem Handeln ein Ende setzen können..

  38. Vielleicht fällt bei uns auch der Strom aus, gerade wenn die beiden miteinander sprechen. Wäre jetzt allerdings auch nicht gerade eine Empfehlung für die grüne Energiewende.

  39. Die Grünrotwoken speien Gift und Galle – Sie können andere Ansichten einfach nicht ertragen, haben aber auch keine Argumente dagegen. Bedient wird von ihnen hingegen wieder der Slogan: Wer nicht für uns ist ist gegen uns! Am Ende werden sich jedoch das bessere Produkt, die bessere Ansicht und die besseren Lebensumstände durchsetzen.

  40. Für diesen SpaceX-Termin wären Merz, Scholz und Habeck barfuß nach Lourdes gelaufen.

  41. Der Milliardär zeigt den deutschen Untertanen wie ihr politisches Deppen-Personal weltweit wahrgenommen wird und nimmt dabei kein Blatt vor den Mund. Er favorisiert die allseits Geschmähten und wird mit Alice Weidel ein sehr reichweitenstarkes Gespräch führen. Das sind unsere Pseudoeliten nicht gewöhnt. Wobei die ganze Panik im links-grünen Kartell sich doch sehr merkwürdig ausnimmt. Die Untertanen geben doch seit geraumer Zeit bei Wahlumfragen zu Protokoll, dass sie das Weiter-so wählen wollen. Die Koalitionsverhandlungen finden doch bereits statt. Es bleibt demnach beim links-grünen Kartell. Die AfD ist die Opposition und alle anderen Parteien machen gemeinsame Sache gegen die Bürger und ihre Interessen. Es geht doch alles seinen sozialistischen Gang. Vor was haben die denn Angst? Sind es bange Vorahnungen des künftigen eigenen Untergangs? 

    • Da im und mit dem linksgrünem Parteienkartel mittlerweile die CDU eingeschlossen wird brauchen wir uns doch nicht zu wundern warum die Parteifürsten so linksgrüne sind .
      Weil mittlerweile eine Politikermafia aus diesem Milieu fett an dem fatalen grünen politischen Kurs verdient .
      Den Führungskräften in diesen Parteien ist die Demokratie so weit entfernt wie der Andromedanebel von der Erde.
      Gefräßig am Trog den das allgemeine Volk zu füllen hat !
      Mehr Abscheu geht eigentlich nicht !

  42. Frau Roth als moralische Instanz, die um die Demokratie in Deutschland besorgt ist. Ist sich nicht eher um ihre bzw. die Pfründe der grün-linken und deren Machtverlust höchst besorgt?

    • Roth ist nur um die Pfründe „unserer“ besser ihrer Demokratie besorgt.Das muß sie auch, bedenkt man wieviele wirtschaftliche Blindgänger sich in ihrer Umgebung befinden.

  43. Vielleicht sollte einmal jemand die Roth darüber aufklären, dass sich Musk offenbar nur mit intelligenten und wichtigen Menschen zu unterhalten pflegt.

  44. Alice für Deutschland & Musk für Meinungsfreiheit.
    Das MUSS jeden in der Wolle gefärbten rotGRÜN & schwarzen Sozialisten die Wassertemperatur & Druck im Südpol ansteigen lassen, wie offensichtlich bei der KulturMARXISMUS-ministerin Roth -Nomen est omen- der Fall zu sein scheint.
    Viel Erfolg & Spaß & Popcorn!
    P.S.
    Für die „unsere Demokratieverteidiger“ empfehlen sich ggf. diskret tragbare Inkoprodukte.

  45. Ich vermute, Musk würde auch ein Gespräch mit Kanzler Scholz oder Kanzlerkandidat Habeck auf X führen, wenn sie das wollten. Sie könnten dann klar ihre Positionen darlegen und eine große Reichweite wäre garantiert. Es ist verwunderlich, dass sie so eine Gelegenheit nicht nutzen wollen.

    • Die würden doch schon bei der Ankündigung schlottern.

      Musk ist hochintelligent, was man von den beiden anderen nicht sagen kann.

  46. Tja. abtreten (zu müssen) fällt schwer, auch wenn man es sich selbst zuzuschreiben hat. Da macht ein letztes hasserfülltes Aufbäumend es nicht besser – aber hässlich.

  47. WER KENNT SCHON STEINMEIER,

    oder Roth, oder Habeck, oder Baerbock (sofern sie nicht mal wieder in irgendeinen Riesenfettnapf getreten ist) oder irgendeinen anderen vom linksgrünen Schland-Establishment irgendwo auf der Welt?

    Aber so ziemlich jeder dürfte Musk kennen. Auch hieran sieht man wie beschränkt das linksgrüne Parralleluniversum ist, in dem sich die abgeschnarchte Bourgeoisie hierzulande größtenteils vergraben hat.

    Für jedes abgewirtschaftete Establishment ist irgendwann einmal Ende der Fahnenstange. Dass Linksgrün das nicht einsehen will, macht es nur umso köstlicher, dabei zuzusehen, wie sie jetzt zunehmend isoliert und dann demontiert werden.

    Tja, wenn einer als Geisterfahrer unterwegs ist – da bringt es wenig, aufs „Gas zu treten“ und den zurechtgesponnen Zyklus beizubehalten. Der Rest der Welt wird auf Dauer keine Geisterfahrer dulden.

    Die Linksgrün – Bourgeoisie wird sich nicht weiter in denkfaul – linearer Bequemlichkeit einnisten können. Schön wird das für die nicht.

    Aber das soll es auch nicht!

  48. Wer ist diese Frau, die sich täglich neu erfinden und definieren muß über Outfit und Nahgefällts-Bestätigung was auch nicht dafür spricht, daß die nach außen getragene Selbstüberzeugung nach innen so überzeugend ist und was wäre sie, ohne den Kreis der grünen Herden-Typen und deshalb ist ihre Meinung völlig überflüssig und bedarf keines weiteren Kommentars und das könnte man sogar aufgrund ihrer Vita belegen, was ein einziger Glücksfall war und nur die grüne Anpassung persönlich zum Erfolg führte und sonst garnichts.

    Eine weitere Kandiatin dieses Formats haben sie ins diplomatische Geschäft getragen, wo sie täglich beweist, daß sie auch nicht die hellste Leuchte in dieser Frage im politischen Firmament darstellt und auf Geheiß der EU, zusammen mit dem Außeminister Frankreichs in Syrien, symbolisch händchenhaltend als Orientierungshilfe in altbewährter Form aufgetreten ist, was jedem braven Muslim, wenn er denn einer ist und nicht gerade der Terroristenszene angehört, die Zornesröte in Gesicht treibt um dann über die Verweigerungshaltung des Handschlags und der Sitzverteilung mit Lücken seinem Ummut freien Lauf gelassen hat, als größte „Ehrebezeugung“ für diese Art von Frauen, von denen man reichlich wenig hält, wobei sie so nebenbei bereits alle Frauen im Richteramt beseitigt haben, die Assad als Beleg seiner Achtung vor den Frauen installiert hat und den Handlungen der Taliban gleicht, die auch sofort nach innen mit der Räuberei begonnen haben.

    Da sich der Ami derzeit nicht in ein Wespennest persönlicher Art im Nahen Osten setzen will, hat man nun eine gefunden, die mit ihrem diplomatischen Charme, die Lage ausloten soll um dann zu berichten und wie immer ging das dann gleich daneben, was den wirklichen Profis im Verständigungsgeschäft wie Königin Elisabeth II. oder ihre ehemaligen Premierministerin niemals passiert wäre, weder vom Auftreten, noch vom Outfit her. wo man noch verstanden hat, wie andere Kulturen ticken, wenn man einen ehemaligen und gesuchten IS-Terroristen noch zu dieser Gattung zählen kann.

    Was wollen sich die Deutschen eigentlich noch bieten lassen bis unser Ruf weltweit entgültig ruiniert ist, denn wenn die Grünen eines können, dann ist es ihre zerstörerische Art nach allen Seiten zu tragen und Musk darf durchaus behilflich sein, wenn wir sie los werden, weil vielen hierzulande einfach nicht zu helfen ist und ihr Horzizont bis zur Ortsgrenze reicht, ähnlich wie bei vielen Grünen, denn sonst würden sie sich standesgemäß benehmen.

  49. Wen interessiertschon, was eineGrüne, hier Frau Roth, sagt ?

  50. Obwohl ich kein X-Nutzer bin, werde ich mir das Gespräch zwischen Musk und Weidel ansehen. Auf die TV-Show mit Scholz und Merz kann dagegen ich getrost verzichten. Spätestens um das Jahr 2000 mit Merkel im Kanzleramt habe ich den ÖRR endgültig ad acta gelegt. Insofern hat dessen Propaganda schon lange keine Wirkung mehr auf mich.

  51. Millionen Deutsche halten unsere Regierungsmitglieder weitgehend für Idioten.
    Ein südafrikanischer Milliardär teilt diese Einschätzung und veröffentlicht sie. Wo ist das Problem?

  52. Wenn die letzten linken Demokröten aus dem Sumpf aufheulen, dann scheint tatsächlich die K…e am dampfen zu sein. Langsam verlieren sie die Containance und ich freu mich drauf.

  53. Wollten die etablierten Parteien nicht die AfD mit Argumenten stellen? Wann findet das statt? Ich höre immer nur von Zensur und Verboten. Es sollte jedem klar sein, dass jemand der Argumente hat keine Verbote braucht. Umgekehrt bedeutet das, dass jemand der keine Argumente hat nach verboten schreit. Wenn jemand behauptet, dass die Hamas und Hisbollah für Vielfalt und Diversität steht, dann brauch ich das nicht zu verbieten selbst wenn es nicht stimmt, weil mir die Tatsachen deutlich zeigen ob dem so ist oder nicht. Und so ist das letztendlich mit allen Argumenten. Man muss die Taten mit dem gesagten vergleichen und dann kommt man zum Schluss ob etwas sein kann oder wahr ist. Das beste Beispiel sind die GRÜNEN. Die sind ehrlich und sagen Dir wir möchten das Klima retten und Deindustrialisierung (Degrouth) ist eine gute Möglichkeit dies zu erreichen. Ulrike Herrmann von den Grünen tut das ganz offen kund. Die Grünen sind ehrlich. Ganz anders verhält es sich bei der CDU. Die übernimmt die Forderungen der AfD und setzt diese nicht um. Jetzt schon vor dem 23 Februar könnte die CDU all ihre Forderungen die sie bei der AfD abgeschrieben haben zusammen mit der AfD und der FDP im Bundestag beschließen. Das tun sie aber nicht. Weshalb sollte dies dann nach der Wahl geschehen? Die CDU belügt somit ihre Wähler. Jetzt kann man sagen, die werden das nach der Wahl schon umsetzen. Denen sei gesagt, dass die CDU sozialistische grüne Forderungen schon in der Vergangenheit umgesetzt hat. Wer hat die Grenzen 2015 geöffnet? Wer hat 2011 beschlossen die AKWs vorzeitig abzuschalten. Jeder der Taten mit dem Gesagten vergleicht wird das erkennen und entsprechend wählen.

  54. „Das Alte stürzt, es ändert sich die Zeit,
    Und neues Leben blüht aus den Ruinen.“
    (Friedrich Schiller)

    Ruinen hat uns der Ampel-Alptraum weiß Gott genug beschert.

    Jetzt wird es allerhöchste Eisenbahn für das neue Leben, das aus den Ruinen ersprießen will. Das hat genau eine Bedingung: Keine konkrete und auch keine ideelle Regierungsbeteiligung der so genannten „Grünen“ nach den Neuwahlen! Insbesondere die Umerziehungsprogramme der diversen „grün“-affinen-NGO’s sofort stoppen! Der „grüne“ Debakel muss umgehend ein Ende haben!

  55. Das Problem in unserem Land sind seine Repräsentanten. Leider haben es diese Repräsentanten nicht verstanden oder wollen es nicht verstehen. Man klammert sich an den Futtertrögen fest so lange es geht. Die freie Wirtschaft böte diesen „Experten“ wohl kaum Einkommensmöglichkeiten wie sie der Steuerzahler ihnen bietet oder bieten muß. Die Zustände im Land legen beredtes Zeugnis ab. Diese Leute wissen ganz genau dass ein Großteil ihrer Posten und Pöstchen entbehrlich sind. Die braucht niemand außer sie selbst. Sonst wäre aufgrund ihres CV wohl Bürgergeld angesagt.

  56. Musk steht für die Freiheit die man bis zum Mauerfall in Deutschland atmen durfte. Roth steht für Nichts. Für Nichts-Negativ wenn es sowas gibt.

  57. Wunderbarer Treffer, mit dem Sie die Stiche ins Nest der Wespen anschaulichst beschreiben.
    Wobei nun bis zum Gespräch Weidel-Musk, während und darüber hinaus alle mit der Betrachtung dessen, was ihnen da vorgesetzt ist, beschäftigt sein sollten – aber dennoch nicht vom Agieren gegen uns, den Souverän, ablassen werden.
    Wobei die Empörten doch nun nur ihr eigenes, bislang uns kredenztes „dogfood“ zu verarbeiten aufgetischt ist – und Musk die uns verfolgen selbst zu Verfolgten macht:
    «Wir sind jetzt ein Weltreich», so der Berater, «und wenn wir handeln, schaffen wir unsere eigene Realität. Und während Sie in dieser Realität Nachforschungen anstellen, handeln wir schon wieder und schaffen neue Realitäten, die Sie auch untersuchen können, und so entwickeln sich die Dinge. Wir sind die Akteure der Geschichte, und Ihnen, Ihnen allen bleibt, nachzuforschen, was wir tun.» https://www.nzz.ch/meinung/kommentare/googeln-statt-wissen-das-postfaktische-zeitalter-ld.111900
    Bei wiki gibt es einen Artikel über postfaktische Politik und die Welt schreibt schon 2016 zur Übersetzung von „post-truth“ aus dem Englischen – was bedeutete, man darf ihnen nichts mehr glauben: https://www.welt.de/kultur/article159560304/Danke-Merkel-fuer-das-Wort-postfaktisch.html

  58. So wie Studenten heute Studierende heißen, wird das Zensieren heute Regulieren genannt.

  59. Ja, seriösen, faktenbasierten Journalismus bräuchten wir dringend. Im ÖRR und den sog. “ Leitmedien“ seit langem nicht mehr zu finden. „Demokratische Öffentlichkeit, Zivilgesellschaft“ sind lediglich Chiffren für die unumschränkte Herrschaft linksgrüner Ideologie. Das Sahnehäubchen wäre es, wenn Alice Weidel als erste namhafte Politikerin im Weißen Haus empfangen werden würde. Was man im Ausland von der derzeitigen “ Chefdiplomatin“ Deutschlands hält, könnte man gerade in Syrien bewundern.

  60. Wunderbar, ich freue mich auf das Gespräch.
    Wenn man so wenig Ahnung hat wie Claudia mit ihrem einen Semester Theaterwissenschaft sollte man einfach mal den Mund halten.

  61. Diese Politdilettanten und Schmieranten greifen immer zum gleichen Mittel. Verbieten, einschränken, bestrafen, Gewalt anwenden.

    • Fürs „mit Argumenten stellen“ reicht es bekantermaßen bei diesen Schranzen nicht, also greift man zu totalitären Mitteln. Ebenso erfolglos.

  62. „….alimentiert die Bundesrepublik Musks Gesinnungsgenossen, die keinen Respekt vor diesem Land haben.“ Ähm, hab‘ ich gerade ’nen Hänger ? Wieso sind das GESINNUNGSGENOSSEN von Musk ? Gruß und ein gutes Geschäftsjahr. Es möge ein glückliches, gesundes und friedliches (!) werden.

  63. Wenn es kompliziert wird, muss man sich die Sachlage und auf das Wesentliche schauen. Deshalb meine Frage. Wem würden Sie eher zutrauen ein Staatsamt zu leiten?

    1. Jemand der ein 2-Semester abgebrochenes Theaterwissenschaftsstudium vorzuweisen hat, und außer beim Mullah-Regime im Iran nirgends auf der Welt bekannt ist.
    2. Jemand der ein Multi- Milliardenimperium geschaffen hat, das weltweit bekannt ist und in Kürze ein Staatsamt bei der größten Wirtschaftsmacht der Welt inne hat.

    Denke das reicht dann um beurteilen zu können wem man mehr Sachverstand und Staats-Integrität zuschreiben kann.

Einen Kommentar abschicken