In einer Demokratie muss diskutiert, muss gestritten werden – auch mit harten Bandagen. Fairness ist ein weiter Begriff, doch bei aller Unschärfe besitzt auch dieser Begriff einen Kern und Grenzen. So auch in der Frage des Bürgergeldes, steht doch hier die grundsätzliche Frage auf der Tagesordnung, ob sich Arbeit noch lohnt oder nicht. Eine sachliche Debatte anhand von Fakten wäre also führbar. Nun ist der SPD-Vorsitzende Lars Klingbeil der Debatte ausgewichen, indem er der Union vorwarf, in der Diskussion über das Bürgergeld mit falschen Zahlen umzugehen und Geringverdiener gegen die Menschen auszuspielen, die auf den Staat angewiesen seien.
Darüber ließe sich in der Tat debattieren, auch darüber, dass Klingbeils Bürgergeld einem Raubzug bei denjenigen darstellt, die in steuerpflichtigen Jobs arbeiten und demzufolge die Staatsquote zu blechen haben. Doch Klingbeil hebt nicht auf die Fakten ab, argumentiert auch nicht, sondern holt die große Moralkeule, die Unterstellung heraus, wenn er selbstherrlich sich das Urteil anmaßt: „Wer sich so verhält, wer den Weg von Donald Trump, der Verbreitung von Fake News einschlägt, wer der Meinung ist, man müsse das Land spalten, hat nichts mehr in der politischen Mitte dieses Landes verloren.“
Wer die woken Fanatiker bezahlt und organisiert
Die CDU ist also, weil sie nicht der Meinung der SPD ist, auf dem Weg Donald Trumps und spaltet das Land? Wer das unternimmt, hat für Klingbeil „nichts mehr in der politischen Mitte dieses Landes verloren“. Die SPD hatte einst Vorsitzende wie Willy Brandt und Kanzler wie Helmut Schmidt – long, long ago. Die Mitte des Landes ist inzwischen für die Politiker der Ampel eigentlich der linke Rand, die woken Milieus der Innenstädte, der Lehrer und Staatsbediensteten, der Migrations- und Genderforscher und vor allem der NGO-Aktivisten, die immer mehr hoheitliche Aufgaben übernehmen sollen, damit der tiefe Staat der Roten und der Grünen entsteht, indem diese NGOs und vor allem ein Heer von Politkommissaren als Gleichstellungs- und Diversitätsbeauftragte dem Staat vorgelagert werden. Dadurch wird die Demokratie von einer Gemeinwohldiktatur abgelöst. Orwells „Farm der Tiere“ als Spin-off.
Die für ihre wissenschaftlichen Abschlüsse, ihre hohe Bildung und die Subtilität ihrer Äußerungen berühmte Vorsitzende der Grünen, Ricarda Lang, hat im gleichen Ton Friedrich Merz vorgeworfen „nicht nur rechte Narrative, sondern knallharte russische Propaganda“ zu betreiben. Und dann verbal übergriffig geäußert: „Die CDU wäre als Partei gut beraten, ihr lautes Schweigen zum Hardcore-Populismus ihres Vorsitzenden zu brechen“, weil Merz vor der Überforderung des Sozialstaates gewarnt hatte. In der Sache hatte Lang, die die Phrase mit der Sache zu verwechseln pflegt, nichts beizutragen.
Es ist inzwischen Mode geworden, nicht-linke und nicht-grüne Politikvorstellungen als „rechts“, womit eigentlich rechtsextrem gemeint ist, zu verleumden, es ist Mode geworden, politisch Andersdenkende als Schwurbler, als Hater, als Hetzer, als Querdenker, als Verschwörungstheoretiker, als Rechtsextreme, als Terfs, als Rassisten, als Faschisten, als Ratten zu bezeichnen. Grüner und roter Humanismus erinnert sprachlich nur allzu sehr und allzu genau an frühere Zeit. Die Markierungen sind austauschbar.
Die ARD sucht nach dem „Wir“
Klingbeil, aber auch die Grünen, vor allem ihre Gefolgsleute in den öffentlich finanzierten grünen Medien und in vielen Zeitungen wissen, dass die Behauptung, rechts oder ein Hater oder Hetzer oder Schwurbler zu sein, genügt, um Kritik an ihnen sowie andere Meinungen zum Verstummen zu bringen. Nur schaden sie damit der Demokratie. Da sie einzig die Machtfrage interessiert, scheinen ihnen Anstand und Wahrheit völlig gleichgültig zu sein, so wie es Angela Merkel nicht im mindesten interessiert hat, eine völlig entkernte Partei und ein Land, das in seine existenzielle Krise stürzt, zu hinterlassen. Allerdings vergessen die Linken und Linksliberalen, die SPD und die Grünen dabei, dass sie sich auf nichts berufen können, was sie selbst abgeschafft haben. Fairness beispielsweise. Diskussionskultur, beispielsweise. Umgangsformen und Respekt, beispielsweise.
In den öffentlich finanzierten grünen Medien wird man in den Kommentaren in Tagesschau und Tagesthemen und im heute-journal schamlos und dreist, häufig von mediokren Geistern, angeschnauzt, angeschnarrt, belehrt und indoktriniert, seitdem der Journalismus durch Propaganda, neudeutsch: Aktivismus, ersetzt worden ist. Beliebt sind inzwischen die aus der Geschichte bestens bekannten Bezeichnungen für Menschen wie beispielsweise Ratten. So hat in der ARD ein Kommentator gerade davon gesprochen, dass „offenbar auch rassistische oder verschwörerische Ratten aus ihren Löchern kriechen dürfen“, die wieder „in ihre Löcher zurück geprügelt werden“ müssen.
Der Stiftungsvorstand der Heinrich-Böll-Stiftung, Jan Philipp Albrecht, gab in seinem Tweet vom 30. Oktober 2022 ein Musterbeispiel an grünem Humanismus, als er von „Hater, Nationalisten und Antidemokraten“ schrieb, „die jetzt auf Twitter aus ihren Löchern gekrochen kommen“, was die Assoziation der Ratten, die wieder in ihre Löcher geprügelt werden müssen, nahelegt.
Heinrich Böll würde sich im Grab umdrehen, wenn er lesen würde, welche menschenfreundlichen und toleranten Tweets vom Chef einer Stiftung veröffentlicht werden, die seinen Namen trägt. Wahrscheinlich würde er unter dem Eindruck eine Erzählung unter dem Titel schreiben: „Die verlorene Ehre des Heinrich Böll“.
Auch der ehemals als liberal geltende grüne Politiker Konstantin von Notz sieht die CDU bereits am rechten Rand: „Ich sag es ungern, aber #CDU + #CSU sind durch ihre bundespolitische Linie der #FundamentalOpposition auf einem gefährlichen Weg. Wer in Zeiten von #Trump + #noAfD auf gesellschaftliche Spaltung und populistische Stimmungsmache setzt, riskiert die Mitte final zu verlieren. #Merz“.
Wie zartbesaitet muss Konstantin von Notz sein, dass er die handzahme CDU in Fundamentalopposition erblickt und meint, dass sie die Mitte verliere, weil die Grünen in ihrer Hybris meinen, die Mitte der Gesellschaft zu vertreten?
Der WDR-Journalist Georg Restle beschimpft alle diejenigen, die nicht seine Auffassung teilen, als „Honks“.
Zuvor hatte Restle wie üblich die Konservativen und die brave CDU/CSU zu Verbündeten von Faschisten erklärt: „Unfassbar: Die europäischen Konservativen bejubeln künftige Bündnisse mit Faschisten in Europa. Von welchen ‚pro-europäischen Werten‘ spricht die europäische Fraktion von @CDU und @CSU da eigentlich?“
Was sich aber auf allen Kanälen von Twitter bis hin zu den öffentlich finanzierten grünen Medien in letzter Zeit beobachten lässt, ist eine Radikalisierung der Sprache und eine in Demokratien beispiellose Dämonisierung des politischen Gegners, wie man sie bisher nur aus totalitären Diktaturen kennt.
Liegen die Nerven bei den Regierenden und ihren Medien so sehr blank, dass sie jegliche Contenance verlieren? Allen Grund haben sie dazu. Denn sie kämpfen ums Überleben mit einem mächtigen Gegner. Ihr Gegner ist nicht die CDU/CSU, auch nicht die AfD. Ihr Gegner ist die Wirklichkeit. Weil sie nicht gegen die Wirklichkeit gewinnen können, müssen sie jeden, der auf das hinweist, was wirklich geschieht, mit immer gröberen Mitteln bekämpfen. Weil sie die Wirklichkeit aus ihrem Denken verbannt haben, radikalisieren sie sich, bunkern sich in ihren Lebenslügen und Utopien ein.
Am 8. Oktober twitterte der Chef der Grüne Jugend, Timon Dzienus, der auch schon mal behauptet hatte, dass „coole Kids“ kein Vaterland hätten: „Solidarität an all die mutigen Antifaschist*innen, die sich heute der AfD und ihrer widerlichen Hetze entgegen stellen!
Heute Nazis in Berlin blockieren & morgen Nazis aus dem Landtag in Niedersachsen werfen!“
Demonstrationen gegen die Energie- und Wirtschaftspolitik der Ampel
Die Grüne Luisa M. Neubauer jedenfalls hat bereits am 1. November gedroht: „Solange die Regierung gerechten Klimaschutz blockiert, wird es in der Gesellschaft immer mehr Spaltung geben. Und wenn die großen Fragen zur Klimakrise nicht in Parlament & Kabinett beantwortet werden, werden die Fragen zunehmend auf die Straßen getragen.“
Es ist nur so, dass die Roten und die Grünen mit Angst, mit Einschüchterung, mit Fake News, mit Framing und mit Spaltung arbeiten. Wenn Luisa M. Neubauer die Fragen auf der Straße klären will, eröffnet sie damit in der Tat eine neue Möglichkeit, die Frage zu klären, denn auf die Dauer reichen auch die größten Propagandaapparate nicht aus, um gegen die Wirklichkeit erfolgreich zu sein. Und die Straße ist ein Teil der Wirklichkeit.
Sehr richtig Herr Mai, sehr richtig
Unsere Führer auf Zeit haben Angst und wissen, dass sie miese Politik gegen die Interessen der Bevölkerung machen.
Gute Politik wäre selbsterklärend und gegen Kritik immun, bräuchte nicht mit billigen Psychospielchen abgeschirmt und beschützt werden.
Rotgrün+ weiß, dass ihre Politik löchriger als jeder Schweizer Käse ist, argumentativ, fachlich und ökonomisch. Die Angst vor kaiserlicher Nacktheit macht aggressiv und Wut führt zum üblichen markieren, etikettieren, dem billigen Wedeln mit der Nazikeule oder jedem anderen, beliebigen Anwurf mit Dreck.
Über diese Verleumdungsspielchen müßte jeder nicht-rotgrüner Berufspolitiker meilenweit erhaben sein. Wer weder rhetorisches Wechselgeld auf Lager hat, sich sogar in die Defensive drängen läßt, hat schon kolossal verloren und kann einpacken.
Und Merz wirkt jetzt schon zum 2. mal völlig unfähig, mit dieser typisch „linken“ Taktik umzugehen. Er wirkt schwach und leicht aus dem Konzept zu bringen, scheint unfähig, in die rhetorische Offensive gehen zu können. Vielleicht ist sein politischer Stern tatsächlich schon vor vielen Jahren erloschen.
Ich habe ihn jedenfalls maßlos überschätzt. Als Oppositionsführer ist er ein kompletter Reinfall, völlig harm+zahnlos.
Psychopathen wie Soziopathen kennen keine Gefühle. Keine Ängste, keine Reue, kein Mitleid. Bei wiki gibt es dazu kurze brauchbare Erklärungen.
Und die Geschichten, die sie uns erzählen sind in sich stimmig – passen aber nicht zur realen Welt – weshalb sie uns mit Propaganda und Gewalt zum Glauben ihres Hokuspokus zwingen wollen – und solche, die zweifeln, auf allen Ebenen an den Pranger stellen.
Momentan vorneweg die Bonner Professorin Ulrike Guérot, die sowohl Corona als auch den Krieg in der Ukraine mit ganz anderen Ergebnissen untersuchte als den uns erzählten – und die langjährige Russlandkorrespondentin Gabriele Krone-Schmalz, die auf Grundlage ihrer Erfahrungen einen Vortrag bei der VHS in Reutlingen hielt – und damit zum Nachdenken anregte.
Wir sind uns schnell einig, daß Massenmanipulation in der Bundespolitik eine große, riesige Bedeutung hat. Es sollen „Geschichten“ verkauft werden, in denen die schnöde Realität regelmäßig „passend“ geredet wird.
Die „Jahrhundert“-Imagination heißt Klima! Das Relevanz-Zauberspielchen, das aber politische Machtverhältnisse und gigantische Geldströme steuert.
Ist es Lüge? Sind wirklich Bekloppte am Werk? Ich weiß es nicht.
Was ich aber sicher weiß, ist dass der sog Klimawandel politisches Voodoo ist. Natürlich gibt es ein globales „Klima“ als statistische Messwerte und natürlich sind diese nicht statisch, ändern sich ständig. Und möglicherweise gibt es einen menschlichen Anteil durch Verbrennungen, sei es von Holz, Kohle und Öl, also den alten geologischen Einlagerungen von u.a. CO2. Das mag alles so sein, wie es viele „Aktivisten“ ständig behaupten, obgleich es viele Gegenstimmen gibt, die Widersprüche anmelden.
Aber!
All das als richtig geschenkt, ist noch nichts über konkrete Politik gesagt, was welches Land tun, ändern kann, zu welchen Kosten, mit welchem Effekt.
Die mediale, PR-Imagination arbeitet sich vollständig an der Prämisse ab, gibt es einen menschlichen Einfluss auf Klima.
Die viel wichtigere politische Frage ist aber die, der Konsequenzen, der konkreten gesellschaftlichen und politischen Maßnahmen, Kosten, Folgen, natürlich auch der Methoden, eine atmosphärische Veränderung durch Politik zu erreichen.
Das WIE ist primär Frage an Ingenieure, die bis heute wenig bis gar nicht gefragt werden.
Über Kosten wird politisch nicht verhandelt.
Über Effizienz wird politisch nicht verhandelt.
Über die Eingangsprämissen herrscht viel Uneinigkeit.
Die „true believer“ der sog Klimapolitik meinen, dass bereits alles wichtige gesagt sei, fossile weg, Wind+Solar her und alles ist schön. Statt politisch zu verhandeln, wurden „Pariser Ziele“ politisch willkürlich ausgeklüngelt, an die sich manche Länder gebunden fühlen (zb wir), viele aber nicht (zb China, Indien, Russland, USA)
Schon alleine damit wäre eigentlich alles wichtige gesagt, was hier gerade abgeht, nämlich politsches Voodoo.
Ich kann mir im internationalen Hinterzimmer jedes x-beliebige Ziel setzen und in dieses jede beliebige Summe aufwenden. Bekanntlich haben wir kein Weltregierung, die jeweiligen Politiker beherrschen nur ihre jeweiligen Länder, werden wiedergewählt oder eben nicht. Bezahlt wird immer lokal, auch wenn die Zahlung irgendwelchen „höheren“ Zielen dienen sollen, könnten etc.
Deutschland meint also seit „Merkel“, dass es „Pariser Ziele“ erfüllen müsse, weil es sich Selbstbehauptung verpflichtet habe. Pariser Ziele wird irgendwie mit „guter Klimapolitik“ gleichgesetzt, egal was diese Ziele am Klima verändern oder nicht.
Wir wissen, dass der menschliche, globale CO2 Ausstoß seit Jahrzehnten zunimmt (!) und noch viele Jahre zunehmen wird, insbesondere durch Steigerung des Wohlstandes in China und Indien.
Einsparungen in D, EU und den USA werden durch den Rest der Welt noch auf viele Jahre überkompensiert. D.h. nichts anderes, als dass wir in Deutschland die Zunahme der CO2 Emissionen kein bisschen bremsen können, unser maximales, globales Einsparpotenzial von 1-2% ist global völlig bedeutungslos. Egal wie viel wir sparen, wir senken damit nur die Kurve der Zunahme, verhindern diese aber nicht. Der globale CO2 Ausstoß nimmt zu! Punkt!
In unserer PR-Parallelwelt wird aber ständig und chronisch der Eindruck erweckt, dass klimabewußtes Leben irgendetwas an den aktuellen Realitäten verändern könnte. Genau das ist soweit es Deutschland betrifft einfach falsch. Aus uns könnten schon morgen 84 Millionen Klimaheilige werden und dennoch würde der globale CO2 Ausstoß noch viele Jahre zunehmen und erst irgendwann um 2060 vielleicht sein Maximum erreicht haben und künftig abnehmen. Es liegt schlicht und ergreifend an den großen Ausstoßern China und Indien und deren Nachholbedarf an Wohlstand, Lebensstandard der Einzelnen Menschen. Verglichen mit deren Emissionen sind unsere globalen 1-2% marginal bis völlig bedeutungslos.
Und spätestens hier, jetzt wäre die Stunde rationaler Sachpolitik gefragt. Bekanntlich kann jeder € nur einmal ausgegeben werden, hier oder woanders. Was bewirke ich, wenn ich ihn hier ausgebe und was bewirke ich, wenn ich ihn zb in Indien ausgeben würde, oder in Afrika oder oder.
Das wären die Fragen, die unsere Politiker nachvollziehbar beantworten müßten, uns gegenüber, denn wir sollen ja bezahlen.
Und genau darüber wird politisch nicht verhandelt. Wir sind seit Jahren in eine Scheinwelt abgesegelt, haben einen medialen Scheinriesen „Klimapolitik“ aufgeblasen, aus dem kaum eine Partei noch ohne katastrophalen Gesichtsverlust herauskommt, denn wir haben hier schon hunderte Milliarden in „Klima“ investiert, ohne irgendeine globale Verbesserung damit erzielt zu haben, weil wir es mit unserem kleinen 1-2% Hebelchen auch nicht können.
Globale Nachahmer unserer Klimapolitik kann man mit einer Lupe suchen, also ist auch der häufig bemühte Nachahmereffekt viel mehr Wunschdenken als heutige oder künftige Realität.
Das läßt sich auf den traurigen Nenner bringen: all unsere Klimapolitik der letzten Jahre und bis in die Gegenwart ist Wohlfühl+Symbolpolitik, ohne jeden globalen Klimaeffekt. Was wir tun oder lassen ist global betrachtet faktisch gleichgültig. Eine politische Debatte, ob nicht mit den Hunderten von Milliarden die wir Jahr aus Jahr ein für „Klima“ ausgeben, nicht woanders viel mehr erreicht werden könnte, wird nicht geführt.
Damit ist alles gesagt! Allerdings kann der Weg hin, zu Wirklichkeit und Wahrheit, ein sehr langer und übler sein/werden. Bis diese ganzen Lügen und Utopien von der Wirklichkeit dann endlich enttarnt werden, kann (und wird es wohl) jede Menge Ärger geben, der dann leider ALLE – u. U. auch existenziell – betreffen wird …
Schauen wir uns nur viele im Netz kursierende Videos über den brutalen Einsatz der Polizei und Bereitschaftspolizei gegen die Demonstranten an ,welche gegen die Coronapolitik demonstrierten. Da werden ähnliche Bilder aus Moskau mit Empörung im ÖR kommentiert,da wird der Iran gebranntmakt wenn die Polizei gegen Demonstranten brutal wird . Und bei uns ,Berlin ,Cottbus , Dresden usw ist das ,also der Tritt mit dem Knie ins Gesicht eines Verhafteten ,demokratisch!
Da habe ich schon meine Zweifel!
Nein , dieser Staat hat seine angebliche demokratische Unschuld mit Corona und mit der Klimahysterie komplett verloren .Seit die Truppen der BP militärische Ausgerüstet,mit brutalsten Methoden gegen friedliche Demonstranten vorgehen ,wobei brutalste Übergriffe der Beamten videomäßig dokumentiert werden und eben nicht zum Einschreiten der Staatsanwaltschaften gelangen ,so lange können die Flachzangen in Regierung und Parlament nicht von einer bewahrten Demokratie in diesem Lande sprechen .
„Wir Demokrat*innen, der Rechtsstaat und die (internationale) Solidarität werden stärker sein“
Die „internationale Solidarität“ schließt aber die ersten beiden Punkte kategorisch aus.
Was Politiker sagen oder entscheiden dürfen, ist oft nur sekundär.
Der Psychologe und Hochschullehrer Rainer Mausbach schreibt in seinem Buch “ Warum schweigen die Lämmer“ …. „Die Machtsicherung der neuen Machtelite, die hauptsächlich Finanzelite sei, vollziehe sich in neuen Formen der Transformation der Macht und der Manipulation des Bewusstseins, um Macht „unsichtbar zu machen“…
Angeblich kommt der Begriff „Honk“ aus dem Offiziersjargon und steht für „Hauptschüler ohne nennenswerte Kenntnisse“… Hat der rote Möchtegern-Volkstribun Restle etwa versucht, seinem eigenen Standesdünkel zwischen den Zeilen etwas Luft zu verschaffen? Wundern würd’s mich ja nicht, schließlich können die rotgrünen Woke-Guerilleros mit dem klassischen „Proletariat“ schon lange nichts mehr anfangen – und vice versa.
Kommunisten brauchen keine Realität, weil sie sich „progressiv“ nennen. Das Heilsversprechen der Kommunisten betrifft die Zukunft – und zwar immer. Deshalb darf die Gegenwart auch beliebig miserabel sein – ebenfalls immer.
Denn die goldene Zukunft wird nie zur Gegenwart. Schuld daran sind die „ewig Gestrigen“, die deswegen bekämpft werden müssen – ebenfalls immer.
Das ist Kommunismus: Ein ewiger Kampf gegen Reaktionäre um die Zukunft, die nie eintritt, weil der Kampf nie gewonnen werden kann, weil es immer Oppositionelle geben wird, die man bekämpfen kann.
Letztendlich geht es nur um Machterhalt.
Richtig. Kommt hinzu: Die größten Ausbeuter waren stets die Kommunisten.
Was für das Narrativ des Klimawandels wie für den Kölner Dom wie die Stadt am Rhein hoffen lässt.
Der Untergang liegt so weit voraus – dass man ihn vergessen haben wir, wenn „die Wasser“ dann tatsächlich kämen.
Weshalb hat man aber nicht die Moschee fürs Titelbild genommen, dort beim Spiegel? Etwas Abwechslung dahingehend könnte die Spannung des Lesers erhöhen – wenn nicht sogar eine Fatwa fällig wäre und urplötzlich neue Narrative im Raum stünden!
Der rhetorische Kontrollverlust der Ampel und ihrer Gefolgschaft in den Medien….sehe ich anders! Die medien haben doch immer mehr die politik bestimmt und die politiker sind gefolgt was man besonders gut an Merkel sehen könnte. Merkel hatte immer drauf geschaut was die medien vorgeben denn sie wußte wie stark der wähler sich von den medien manipulieren läßt. Ich sehe den öffentlich rechtlichen rundfunk mittlerweiel als die erste macht im lande dann kommt politik und der rest.
Die Taktik der Sozis verfängt natürlich. Wenn man den Tolpatsch Merz – sofern er mal aus Versehen was richtiges gesagt hat- als Rechtsaußen betitelt, schwenkt der sofort mit vielen Ausflüchten und Entschuldigungen in den Fernseh Shows auf Medien- und Regierungskurs um. Ihm schlottern die Knie, sobald ihm eine Klimagöre gegenübersitzt. Es wirkt einfach nur lächerlich, wenn es nicht so traurig wäre…auch Schröder, Schmidt und Brandt hatten ihn locker auseinander genommen.
Merz hat sich in zwanzig Jahren nicht ein einziges Mal gegen Merkel durchsetzen können. Ein ewiger Milchbubi.
Die Mehrheit im Land bemerkt gar nicht, wie Demokratie, Meinungsfreiheit und Rechtsstaat sukzessive abgeschafft werden. Das Wahlverhalten und auch die Nichtwähler zeigen, dass die Fahrt in den Abgrund nur von einer Minderheit wahrgenommen wird. Die Deutschen sind politisch einfach zu naiv, um zu merken, was hier abläuft. Die Gleichgültigkeit der links-grün indoktrinierten Massen ist das Kapital, von dem die linken Gesellschaftszerstörer leben.
das hat was mit dem sozialen verhalten der menscheit zu tun….hier bei dem thema kommt die gier extrem zum tragen. Wenn eine gesellschaft ein hoch hat laufen die meisten dem „führer“ blind hinterher siehe 16 jahre Merkel. Die merken dann nix mehr und das beste beispiel für mich sind die massiven steuererhöhungen unter Merkel…..Steuerquote steigt auf neuen Rekordwert – Unter Angela Merkel im Kanzleramt wächst die Belastung der Bürger erheblich. https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/steuerquote-in-deutschland-steigen-auf-rekordhoch-14612028.html
Das Deutsche Haus liegt in Trümmern.Die Abbruchunternehmer waren Helmut Kohl (Euro und Schengen), Angela Merkel (Migration und Energiewende), und jetzt darf Robert Habeck die Reste des Fundaments beseitigen.
Neue Definition von Demokratie:
Demokratie ist, wenn alle die gleiche Meinung wie Restle und Co. haben.
Wird wohl demnächst von Wikipedia übernommen werden.
Jeder weiß doch oder sollte wissen, dass das Bürgergeld nur eine Zwischenstation zum BG und der Abschaffung des Bargeldes ist. Was hier CDU/CSU aufführen, sind nur die sprichwörtlichen Brot und Spiele. Und der Lindner-FDP zuzuhören, lohnt nicht. Verarschen kann ich mich immer noch selbst.
Die zu inhaltlichen Einheitsparteien mutierten „Volksvertreter“ heben eine links-totalitäre ABART von Demokratie entwickelt. Auch die DDR nannte sich demokratisch. Der Totalitarismus ist in Deutschland Gegenwart, das Grundgesetzt wurde für die Opposion außer Kraft gesetzt, zuerst durch A. Merkel und zuletzt durch das Verfassungsgericht selbst.
Wir wurden immer davor gewarnt, dass die Möglichkeiten moderner Überwachung von totalitären Regimen missbraucht werden können. Die Realität hat uns bereits eingeholt, spätestens seit der Verfassungsschutz von der Regierung auf Demonstranten gehetzt wird und die AfD unter Beobachtung steht.
Dieser Jan Philipp Albrecht nimmt klar Bezug auf die „Rattenlöcher“ des ARD-Hetzers , aber natürlich hat er im Ernstfall „nie sowas gesagt“ … mithetzen aber nur aus der Deckung.
Bei Restle fragt man sich, warum er auf twitter geht um sich über Publikum zu mokieren. Und ja, da sind Honks unterwegs … über 4.500 davon haben ihn geliked.
Wie @Johann Thiel völlig zu recht kommentiert, ist der Realitätsverlust wohl eher beim Autor als bei der Regierung zu erkennen.
„Ihr Gegner ist die Wirklichkeit.“
Quatsch. Der feudaltotalitäre Elendsstaat ist immer umsetzbar. Dagegen baut die Wirklichkeit nie irgendwelche Hindernisse auf.
„Liegen die Nerven bei den Regierenden und ihren Medien so sehr blank, „
Da liegt gar nichts blank. Die Feudalfaschisten haben lediglich bemerkt das es nicht mehr notwendig ist irgendwelche Kreide zu fressen und mit seinem Ziel, der Errichtung des feudaltotalitären Elendsstaates, hinter dem Berg zu halten. Da sich die Bewohner zwischen Rhein und Oder in den letzten drei Jahren nunmehr als genetisch auf Helotentum geeichter Haufen herausgestellt haben (zumindest so um die 80%) muss sich da niemand mehr verstellen.
„In einer Demokratie muss diskutiert, muss gestritten werden – auch mit harten Bandagen. Fairness ist ein weiter Begriff, doch bei aller Unschärfe besitzt auch dieser Begriff einen Kern und Grenzen.“
Da die Demokratie abgeschafft ist muss auch nicht gestritten werden. Und „Fairness“ ist ein Begriff aus der bürgerlichen Bullerbü Welt, hat in existentiellen Machtkämpfen aber nichts zu suchen.
Robusten Machtansprüchen kann man nur durch eigene robuste Gegenwehr entgegentreten. Auf einen groben Keil gehört ein grober Klotz. Aber weil der sogenannte „Konservative“ sich ja die Hände nicht schmutzig machen will ist er eben der geborene Verlierer.
Dieses beleidigte „Mama, Mama, der böse Junge hat mich gehauen.“, wie es in der Tweet Sammlung rüber kommt ist nur peinlich.
Das Christentum ist da erfolgreich, wo deren „Vertreter“ nicht, wie in Deutschland, vom Staat bezahlt werden.
Das Kirchensteuergeld gibt es extra, bis auf den Anteil, den das Finanzamt für’s Eintreiben bekommt.
Jeder Moslem, der in Deutschland Steuern zahlt, bezahlt somit auch „christliche Würdenträger“. Ob er will oder nicht.
So wie jeder AOK Versicherte mit seinen Beiträgen immer schon für die in der Türkei lebende, engere Verwandschaft türkischer Arbeitnehmer in Deutschland deren kostenlose Mitversicherung bezahlt.
Da gibt es soviel Animalfarm-Regelungen…aber die Wählerschaft meckert und wählt wie immer. Das müsste eigentlich schon als eigenständiges Krankheitsbild eine Kennnummer haben und abzurechnen sein.
Ach ja, gibt es ja. Nennt sich Wahlergebnis. Und das rechnet gerade gewaltig mit den deutschen Wählern ab. So teuer, das Freiheit, Gesundheit und Leben dabei draufgehen.
Ich glaube wie einige Kommentatoren nicht, dass hier Nerven blank liegen. Es genügt, den Transformationsprozess, der sich in unterschiedlichen Schritten und Tempi unterteilt, und seine Betreiber zu verstehen. Es ist absolut rational, dass die aktuellen, so! nicht eingeplanten, konkreten Probleme und ihre TRIGGERwirkung nun einer taktischen Reaktion der Transformatoren, des politmedialen Komplexes, bedürfen. Schließlich will man diese grosse Transformation nicht durch praktische Probleme der Untertanen gefährden. Die Taktik dazu beinhaltet einerseits die „Abfederung“ der Folgen durch Geldgeschenke zur Ruhigstellung, ohne natuerlich den Kurs zu aendern. Anderseits bedarf es selbstredend verstärkter „rhetorischer Bemühungen“ zur Diffamierung der potentiellen Gegner und als abschreckendes Signal an die deutschen Untertanen, die ebenso wie die CDU alles sein wollen, nur nicht „rechts“. Dass diese spezifische Taktik nur in einer psychokognitiv schwerst geschädigten Gesellschaft funktioniert und das ziemlich gut, wissen oder fuehlen sogar die Transformatoren. Sie erhalten stündlich die Bestaetigung. Der aktuelle Unterschied zu den normalen Gesellschaften in anderen normalen Nationen ist offensichtlich, nicht zuletzt an den Wahlergebnissen ablesbar. Es genügt der Wink oder eine Andeutung und der gemeine Deutsche schwört sofort ab, geisselt sich und streut Asche auf sein Haupt. Leider leisten hört die Kluegeren im schreibenden Gewerbe, sich liberalkonservativ nennenden, dazu einen sehr unruehmlichen und gefährlichen Beitrag, indem sie nicht nur nichts dagegen unternehmen, sondern durch unqualifizierte Beiträge das „Rechts“ – Problem noch „rational“ unterfuettern, sei es aus Opportunitaet, sei es aus den gleichen Phobien, mit denen die AfD, wenn ueberhaupt erwähnt, auf Hoecke reduziert wird und alle Beiträge ihres Personals, z. B. im BT, verschwinden. Das ist intellektuell und politisch schlicht billig und trägt in keinster Weise zur ueberfaellig gebotenen Differenzierung und sachlich angemessenen Bewertung bei. Die Rolle des Liberalkonservativen ist und bleibt ein massives Problem in diesem Land. Sie macht es erst moeglich, dass eine sektenaehnliche Minderheit die totalitaere Macht ergreifen kann.
Und wenn das letzte Atomkraftwerk abgeschaltet ist, werdet Ihr feststellen, daß sich Windräder ohne Fremdstrom nicht drehen können, auch nicht bei Wind. Und ohne Diesel verrosten die Generatoren auf See…..
Bayern wird immer der Vorwurf gemacht, zu wenige Windräder zu bauen. Fakt aber Ist: Ein Windrad in der Ostsee erzeugt so viel Strom wie acht in Bayern.Windenergie in Bayern ist nicht wirtschaftlich.
Und es gibt immer noch keine Stromtrasse von da nach da.
Um gar nicht davon zu reden, wie wirtschaftlich der Einsatz von Windrädern überhaupt ist.
In der neuen Welt bekommen Sie die Chance, mit dem „erneuerbaren Strom“, angebotsorientiert zum Beispiel Wäsche „wäschen“ zu können – wie Habeck verlautbart.
„In der Stunde, in der der Wind weht, können Sie Ihre Wäsche „wäschen“ – und dann hat das nichts gekostet – außer Waschpulver und Wasser natürlich“: https://twitter.com/oida_grantler/status/1588847093887946753?cxt=HHwWgsDSmfGA3IwsAAAA
Bäcker warten mit dem Backen, Trigema näht dann t-shirts, Produktionsstraßen beginnen zu laufen – dann, wenn über Deutschland der Wind weht.
Und Arbeitnehmer rennen nach Hause, um Waschmaschinen anszustellen.
Dass Zuhörer da ruhig sitzen bleiben und nicht laut protestierend auf den Mann losgehen – wer kann das verstehen?
So ist es:
Es tobt der „mittelalterliche“ Kampf zwischen Wirklichkeit und „Glauben“.
Als hätte es nie die Aufklärung, ein „sapere aude“, ein „habe den Mut selbst zu denken“ gegeben.
Durch geschicktes „Werben“ der „Hohenpriester“ und ihrer Schergen (NGOs) durch Drohungen mit dem Weltuntergang bei gleichzeitgem „Heilsversprechen“ für die „Braven“, incl.“Ablasshandel“ samt dem Versprechen zu den „Guten “ zu gehören wurde und wird den Menschen – ganz in Anlehnung an die Vorgehensweise der Kirchen im Mittelalter – einerseits Honig ums Maul geschmiert und ihnen gleichzeitig massiv gedroht: Höllenfeuer oder Himmelreich. Bewährte Prinzipien der (meisten) Religionen werden heute in D. politsch umgesetzt.
Finsteres Mittelalter!
Und die Welt draussenrum wundert sich einerseits über das Land der Dichter und Denker und freut sich andererseits, dass dieses D. in allen wichtigen Bereichen sich s e l b s t demontiert. Für jeden „Quatsch“ und über alle Maßen Kredite auf die Zukunft aufgenommen werden und andererseits die Grundlagen jedes Wohlstandes systematisch ruiniert werden.
Im Prinzip gibt es zwei Möglichkeiten solcherlei „Regieren“ vernünftig zu erklären: Entweder liegt alldem ein perfider Plan zugrunde oder es mangelt den Regierenden an jeglichem(!) Verständnis für Ursachen und Zusammenhänge. (Oder man leugnet Letztere wider besseres Wissen. Womit Möglichkeit Nr2 wieder auf Möglichkeit 1 hinaus liefe.)
Da die Masse der deutschen (Wahl-) Bürger sich um nichts kümmert, Gedanken macht und Verantwortung übernehmen will, wählt er streng nach ÖR Erziehung. Dieser politischen Domina ist er hörig und zahlt freiwillig, mit Geld, Freiheitsverlust.
Der Deutsche kann in der Masse nur auf Untertan. Verantwortung in und für eine Demokratie sind ihm zuwider.
Mit dem Wort Demokratie werden Sie bald keinen mehr motivieren können.
Das ist mit „unsere Demokratie“ und ihrer alltäglicher Erscheinung erledigt.
Klingbeil, der kennt die Arbeitswelt doch nur als Sciecefiction-Erzählung.
Gute Spinner wählt das Land, drum ist es auch ganz ausgebrannt.
Es fehlen jährlich 55 Milliarden Kubikmeter russisches Erdgas.Die Ampel will den Energiemangel beheben indem sie im April die restlichen drei Atomkraftwerke vom Netz nimmt.
Das Ziel von Ideologen aller Art ist immer und überall die Zwangsbeglückung vom Rest der Welt. Deshalb gibt es keine einzige Ideologie auf dieser Welt, von der ich etwas halte.
Ja, ganz toll, weil „die Konservativen“ verängstigt auf allen Vieren unter‘m Tisch krabbelnd Deckung vor der nächsten Nazikeule suchen, soll es nun die Realität richten – als großer, starker Brüder, den man für sich in die Schlacht schickt.
Aber das wird nicht funktionieren. Kommunisten, und so sollte man Linksgrüne ehrlicherweise nennen, interessieren sich nicht für die Realität, egal wie diese aussieht. Ganz im Gegenteil, je schlechter der Zustand eines Landes, desto stärker die Kommunisten. Die Parolen sind immer die gleichen, egal ob sich das Land im Wohlstand befindet oder in Schutt und Asche. Wer würde sich bei letzterem dem „Zusammenhalt“ entgegenstellen und sich als „Spalter“ betätigen. Das kann dann nur ein „Nazi sein, der fragt, wer das Land in diesen Zustand versetzt hat.
Die Realität siegt erst, wenn sich die letzten Profiteure einer kommunistischen Gesellschaft selbst nicht mehr ihren Segnungen entziehen können, was allerdings sehr lange dauern kann. Deswegen ist alles Warten auf die einholende Realität ein Warten auf Godot. Der Übergang vom Wohlstand in die Verelendung ist ein gleitender, gleich dem berühmten Frosch im Wasserglas. Der Untertan, ehemals Bürger genannt, richtet sich ein, statt aufzubegehren. Politiker wissen das.
Wenn Konservative als rechts, rechtsextrem, Nazis und schließlich Ratten verunglimpft werden, ist es nicht nur legitim sondern Pflicht, Linksgrüne als das zu bezeichnen, was sie in Wahrheit sind – Kommunisten, mit allem was dazu gehört und was der Kommunismus in der Vergangenheit die Menschheit gekostet hat. Aber wenn man dazu nicht mal den Mut hat?
Klerikale Heuchler, grüne Menscheitsverächter und Straßenschläger haben eines gemeinsam, sie reagieren nur auf Stärke. Die beginnt damit, diese Kammeraden als das zu bezeichnen was sie sind und aufzuhören ihnen weiter zuzuhören. Mit Dialog, Zugeständnissen, Anstand, Höflichkeit und Fairness wird man nur eines erreichen – sie ermuntern weiter auf einem herumzutrampeln.
Solange man aber in der Not lieber einer Sahra Wagenknecht als einer Alice Weidel zuhört, solange bleibt man selbst nur ein Objekt der Betrachtung, stellvertretend für eine sich nicht wehrende, untergehende Gesellschaft. Da hilft dann auch die aus berufenem Munde empfohlene gelassene Fröhlichkeit wenig.
Der Elefant im Raum:
Daten, Zahlen, Fakten werden dem Souverän verheimlicht – wie man das in Zeiten der Merkelschen Kabinette gelernt hat.
Als der Mann aus Somalia in Ludwigshafen 2 Maler ermordete und einen weiteren Mann ins Krankenhaus stach, gab es am 20. Oktober einen Brand in einem zu einer Unterkunft für ukrainische „Flüchtlinge“ umgewidmeten Hotel (mit Sauna) in Groß Strömkendorf, wohin Schwesig wie Faeser mit Anschuldigungen gegen rechts zu Fototerminen eilten – wiewohl alle Untergebrachten heil aus dem Haus „gerettet“ werden konnten.
Vom Staatsschutz, der seit dem 20.10. ermittelt, noch immer kein Bericht über den konkreten Sachverhalt, wie es zu dem Feuer kam.
Die Geschichte hat also ein „inszeniertes“ Geschmäckle – aber, wie bei den Chemnitzer Hetzjagden, ist sie nun mal in der Welt – und wird von der Masse geglaubt werden.
Die sozialistische Demokratie als Staatsform der Diktatur des Proletariats ist an ihren inneren Widersprüchen zerbrochen.
Die repräsentative Demokratie der BRD ist auf dem besten Wege dahin.
Ja, die Wirklichkeit und die Realitäten holen immer mehr die Linken, Grünen und Gelben Antidemokraten ein. Jetzt tritt aufgrund ihres Bildungsmangels ganz offen ihre Hilflosigkeit zutage, die Probleme des Landes zu erkennen und noch viel weniger zu beheben. Da muss selbst eine grün-rot eingefärbte CDU/ CSU als Rechts diskreditiert werden. Das Schlimmste, weder CDU/CSU treten diesen Demagogen entschieden entgegen, nein auch weite Teile der Bevölkerung die unter dieser Wirklichkeit leiden, heulen lieber mit Rot und Grün als denen offensiv entgegenzutreten!
„wenn die großen Fragen zur Klimakrise nicht in Parlament & Kabinett beantwortet werden, werden die Fragen zunehmend auf die Straßen getragen.“
Es könnte sich allerdings auch zeigen, dass die Klimaaktivisten gar nicht die Bevölkerungsmehrheit repräsentieren. Ob sie auch dann noch so gern auf die Straße gehen, wenn die Mehrheit der Not gehorchend antwortet?
Sowas passiert eben, wenn linksgrüne Endzeitsekten Macht bekommen, und von genügend pol. Idioten in pol. Ämter gewählt und wiedergewählt werden.
Gerade die Grünen und der Grünfunk haben es nötig, die „pol. Mitte“ neu bestimmen zu wollen. Weil sie selber noch nie „pol. Mitte“ waren und es auch nie sein werden. Aber „pol. Mitte“ ist ja auch so eine schöne Nebelkerze, die man in jedem Wahlkampf zünden kann. Fakten und Wahrheiten stören da nur. Meinungsfreiheit erst recht – zumindest die Meinungen Andersdenkender.
Die Grünen waren früher schon die 5. Kolonne der StaSi und das Milieu, aus der die RAF entstand und die RAF klammheimlich unterstützte, die ebenfalls auch von der StaSi unterstützt wurde. Heute sind die Grünen im Kern nicht anders, nur haben sie sich mit Hilfe der MSM ein demokratisches Mäntelchen umgehangen. Über Demokratie und „pol. Mitte“ reden sie aber wie Blinde von der Farbe. Und die SPD hat sich zur Marionette der Grünen gemacht, und Union wie FDP wollen das offenbar auch sein.
Und wie will eine Opposition wie diese entkernte Union eigentlich ihrer parlamentarischen Pflicht nachkommen, die Regierung zu kontrollieren – die MSM tun es ja schon nicht mehr – wenn sie rückgratlos beim geringsten Gegenwind aus der Regierung umfällt, um eben diesen MSM und ihrer veröffentlichten Meinung zu gefallen?
Ja, die Union hat ihre Seele schon lange verkauft und ihr Rückgrat auf dem Altar linksgrüner Gefallsucht geopfert. Es geht ihr (wie auch den Linksgrünen) nur noch um die blanke Macht. Nicht mehr um das Land, nicht um das Volk, nicht um Wähler, Steuerzahler, Verbraucher etc., nur noch um Macht.
Demokratie war gestern. Linksgrüne neosozialistische Geisterfahrer haben übernommen.
Zum rhetorischen Kontrollverlust der Ampel fiel mir eben wieder Scholz ein, der Umstellung eines Ofens von Strom auf Gas (oder umgekehrt, egal) vor laufender Kamera oberlustig fand.
Dieses Kanzlergespräch in Gifhorn mit tatsächlich ehrenwerten Bürgern, die ich dort sitzen zu sehen wahrnehme, lohnt eine Gesamtbetrachtung.
Die allesamt deutschen!!! ausgelosten Gifhorner (weshalb waren keine Zugereisten anwesend?) stellten durchaus deutliche Fragen – und Scholz – nun ja. Sehen Sie selbst: https://www.bundesregierung.de/breg-de/suche/video-kanzlergespraech-gifhorn-2139152
Auch die Moderation ist gewöhnungsbedürftig.
Oh je, für den Link verlange ich nun von Ihnen Schmerzensgeld 😉
Gewöhnungsbedürftige Moderation verbuchselt gleich Göttingen mit Gifhorn, wahrscheinlein kommt sie mit ihrer gewagten Hipstereusenfrisur aus Kiffhorn.
Man vergleiche dieses Kanzlergespräch einfach mit entfernt ähnlichem Format, welches Putin regelmäßig seinen Untertanen gewährt – der sitzt da ruhig und konzentriert, antwortet geduldig und pult nicht ständig mit seinen Griffeln herum.
Klar, daß sowohl bei Putin wie auch bei Scholz die „spontanen Bürgerfragen“ im Vorwege sorgfältig abgetastet sein dürften, aber der böse Russe macht bei solchen Veranstaltungen ganz eindeutig den besseren Eindruck. Der hätte sicher nicht höhnisch einen besorgten Bürger verlacht.
Den Söder-Markus kann ich ja nicht ausstehen, aber in einer Sache stimme ich dem zu, nämlich in Hinblick auf „schlumpfiges Grinsen“. Wobei ich allerdings nicht genau weiß, was genau der damit meinte, aber egal, grundsätzlich ahne ich, was damit ausgesagt werden sollte.
Herr Mai,
ihr klarer Blick auf den Vernichtungsfeldzug gegen den demokratischen Diskurs in praktisch allen westlichen Demokratien – vielleicht besser: potenziellen Demokratien – wird sicher von einigen Mitbürgern – so auch mir – geteilt. Leider müssen wir uns darüber im klaren sein, dass wir eine deutliche Minderheit sind. Der Rest harrt der Erleuchtung durch die Wirklichkeit.
Mit in sich zwar stimmigen Narrativen, die aber nicht zur Realität passen, kann man nicht in Diskussionen gehen. Denn sie verlieren sofort ihre immanente „Logik“, wenn sie auf die Vielfalt von Sachebenen treffen.
Deshalb kreischen deren Vertreter ja beständig gefühlig auf, wenn sie an ihre Argumentationsgrenzen kommen!
Eine „Ideologie“ muss man glauben.
Bei Zweifeln und folgenden Untersuchungen bricht das nicht tragende Gerüst in sich zusammen.
Und momentan scheint es tatsächlich noch einiges an Intelligenz im Lande zu geben, die sich von Dummbratzen nicht über den Tisch ziehen und sich das gewohnte Leben nehmen lassen will. U.a. hier kann man immer wieder welche treffen, denen u.a. das propagierte „Frieren für die Freiheit der Ukraine“ zu weit geht: https://terminkalender.top/pc.php
Man kann nur hoffen , dass die Demonstrationen so zunehmen , so groß werden , dass diese Ampel es nicht bis 2025 schafft ihre Zerstörung Deutschlands , die Enteignung des Volkes fortzusetzen . Daumen drücken für die Republikaner in Amiland , vielleicht ändert das den Kurs auch in Germoney
Die CDU/CSU ist nach den Merkel Jahren nicht Teil der Lösung, sondern Teil des Problems.
Das war doch bei Tichy in den Werken-Inflation war die beste Vorbereitung Deutschlands auf die Herrschaft des Hitlers.
Mir macht diese Rhetorik und Hoffnungslosigkeit Angst.
Ich bin davon überzeugt, dass es eine erschreckend kleine Minderheit ist, die DE im Würgegriff hält. Aber noch ist sie lauter als die Bevölkerung.
Unsere Gesellschaft wird daran zerbrechen. Und wir werden erleben, wie die Schuldigen die Verantwortung den Rechten zuschreiben und die dumme breite Masse ihnen erneut zustimmt.
Meine Hochachtung, sehr gute Beschreibung, danke.
Tja. Wenn „Narrative“, die mit der Realität nichts zu tun haben, aber geglaubt werden sollen, muss der dadurch entstehende enge Korridor der „vorgegebenen Wahrheiten“ natürlich zunächst sprachlich vermint und mit Beschimpfungs-Stacheldraht politisch-medial, gar von Kirchenvertretern abgesegnet, umzäunt werden.
.
Dennoch – wir haben Denker wie Hannah Arendt, die das Ganze schon nach dem letzten Schlamassel, der in Ruinen endete, durchdachte – und uns Nachfolgenden zur Verfügung stellte:
Arendts Werk könnte ein Schlüssel zu dem, was uns erneut widerfährt und erneut angetan wird, bedeuten. Arendt beschrieb, wie die Masse Mensch im Totalitarismus gekapert, und, vereinsamt und von Kindheit an sich selbst entfremdet, wie sie ist, in unstimmigen Narrativen gefangen werden:
„…wird der Mensch anfällig dafür, sich in eine Gedankenwelt einzuspinnen, die zwar in sich logisch, aber fern jeder Wirklichkeit ist…
Denn eine Ideologie ist nichts weiter als „organisierte Verlassenheit“ und zeichnet sich durch dieselben Eigenschaften aus. Sie geht von einer unbewiesenen Annahme aus und leitet davon logisch alle weiteren Folgerungen ab.“ Zu finden in der Arendt-Biografie von Alois Prinz auf Seite 166.
Sie fangen damit erneut die Masse – denn die hofft, wenn sie mitmacht, ihrem sozialisierten Einsamsein zu entgehen.
Passend dazu der Artikel von Michael Shellenberg bei TE über „Fanatismus“: https://www.tichyseinblick.de/gastbeitrag/die-stille-verzweiflung-woker-fanatiker/
.
Dass die ausgesuchten politisch Agierenden damals in ihrer Gefährlichkeit grundsätzlich dumm und von Arendt als Hanswurste erkannt wurden, ist überliefert.
Diesmal hat ein Dieter Bohlen sie mit seinen Sätzen mehr als durchschaut: https://twitter.com/haintz_markus/status/1579986457825271808
Und auch Julian Reichelt soll sich hinsichtlich der grünen Bildungsferne geäußert haben – und dazu, dass sie Krieg führen gegen das eigene Land – wobei man bei der Kritik allerdings die Kombattanten aller andern „grünen“ Altparteien mitdenken muss. https://www.youtube.com/watch?v=nW6824gvW-k
Dass sie uns, den Souverän“, der alles zahlt und „erdulden“ soll, beständig aktiv beschimpfen wie Selenskyj et al unsere Politiker, wenn sie nicht tun, wie der Ukrainer will, kann doch nicht nur mir auffallen?
Aber: wer zieht die Fäden hinter derart dummer Agitation – da wie dort? Wer gibt die Ziele vor? Wer koordiniert die Auftritte der uns auf die Bühne gestellten Komparserie?
Denn die Agenda kann ja nicht auf dem Mist solcher gewachsen sein, die da im Scheinwerferlicht auftreten dürfen – da stehen genial irre andere dahinter.
Wieder einmal!
Sehr geehrter Herr Mai, es ist mir jedesmal ein Vergnügen, Ihre Kommentare zu lesen.
Klartext ist heute der „Schwurbelei“ gewichen!
Bleiben Sie ein Sprachrohr der Vernunft!
Sehr guter Artikel und passend dazu auch gestern auf der Achse „Das hilflose Zwitschern der Medienzwerge“.
Wenn man so gepolt ist wie Restle, verachtet man die Leute, die einem gebührenpflichtig einschalten, auch noch obendrein.
Restle gab sich bis 2015 als ein der Realität verpflichteter Moderator.
Was ihn dann veranlasst hat, dem Ehrbaren im Journalistenberuf den Rücken zu kehren – wer kann das schon wissen?
„… als „rechts“, womit eigentlich rechtsextrem gemeint ist, …“ !!!
Wirklich???
Nein, früher wurde „rechtsextrem“ gesagt, wenn „rechtsextrem“ gemeint war.
„Rechts“ war ein normaler (konservativer) Teil der politischen Landschaft.
Heute wird „rechts“ gesagt, um alles zu diskreditieren, was nicht „links“ bis „linksextrem“ ist.
Jede abweichende Meinung vom linksgrünen Mainstream wird mit diesem einen Wort unterdrückt.
„Wir leben in einer durch und durch ideologisierten Zeit mit autoritären Tendenzen. Das ist gefährlich.“ (Monika Maron)
Nein, die Nerven liegen nicht blank. Im Gegenteil. In Zeiten der Revolution wird zunehmend Gesicht gezeigt und offen formuliert, was man vom bisherigen System hält. Schon vergessen, als Saskia Esken die SPD-Spitze erklomm und aus allen Richtungen Schadenfreude aufkam, die SPD würde mit ihr völlig in der Versenkung verschwinden, weil zu viel sozialistisches Input? Mit Esken hat die SPD klares Profil erhalten, klare Worte, klare Ziele. Mit ihr an der Spitze wurde und wird die SPD radikaler. Dass Radikalismus politische Mitte bedeutet, ficht kaum wen, denn die „Demokratieverteidiger“ verteidigen schon seit Jahren keine Demokratie mehr. Mit dem Bundesprojekt „Demokratie leben“ werden mehr und mehr extremistische Organisationen und Verbände eingebunden. Es gibt keine politische Mitte mehr in Deutschland und Europa! Die Grünen sind seit den abgeschlossenen inneren Machtkämpfen zwischen Fundis und Realos (lustiger Begriff) extremistisch. Die CDU ist noch in der Phase, sich von „Mitte“ zu lösen, um neues Profil zu finden. Die Zeit verändert Gesellschaft und Politik. Nichts bleibt ewig.
„Solange die Regierung gerechten Klimaschutz blockiert, wird es in der Gesellschaft immer mehr Spaltung geben.“
Blödsinn! „gerechter Klimaschutz“, Das ist wahnhaft, sektiererische Rhetorik!
Wenn sie die Menschen vor dem Klima schützen würden und nicht das Klima vor den Menschen, das wäre ein humaner Ansatz.
Bedauerlicherweise hat ein Großteil der Bürger noch immer nicht begriffen, dass die Corona- Klima-und Untergangshysterien als Katalysatoren zu einer unermesslichen Geldvermehrung Anwendung finden.
Dummheit und Angst der Bürger sind die Währungen der herrschenden Klasse. Die Staatsfunkter sichern den Status quo. Die auf das Grundgesetz vereidigten Plünderer werden ihren Raubzug erst dann beenden, wenn die vollumfängliche Ausraubung der Bevölkerung vollzogen ist.
Die Grundlagen und Schaffenskraft der abendländischen Kultur sollen nicht nicht nur in Frage gestellt, sondern abgewickelt werden.
Auch mit der Zahlung von „Tribut“ oder „Dschizya“ wechselt deutsches Steuergeld und Geld aus Sozialversicherungen jährlich in Milliardenhöhe in die Hände von anderen.
Kann mir jemand erklären, aus welchem Grund?
Denn „Flüchtlinge“, mit denen sie dieses Narrativ bedienen, sind das ja all diese mehrheitlich jungen Männer, die es über mehrere Landesgrenzen hierher schaffen, nicht! https://de.wikipedia.org/wiki/Islamische_Expansion
Wer nicht der Meinung von Herrn Klingbeil zustimmt, wer sich verhält wie Donald Trump, der verbreitet Fake News und spaltet das Land? Da kann jemand aber überhaupt nicht mit Kritik umgehen. Seit wann spaltet kritischer Dialog ein demokratisches Land? Kritischer Dialog ist der Grundpfeiler demokratischer Gesellschaften. Was hat Herr Klingbeil daran nicht verstanden, oder strebt er ein anderes Gesellschaftsmodell an?
Wirklichkeit ist auch gespalten , die Leute die in dem Artikel aufgeführt werden , haben einen gesicherten Sozialstatus und Zeit ihre Agenda voran zu bringen .
Es wird wohl wieder so sein, wie immer in der Geschichte der Menscheit , die geben erst Ruhe wenn es ihnen an den Kragen geht .
Die DDR ist nicht tot. Sie schafft sich gerade neu!!!
Der Frust der Linksgrünen ist leicht zu verstehen: Die hatten gedacht, sie könnten hinderliche Gesetze einfach ändern oder ignorieren. Diesem Gedanken lag eine völlig falsche Vorstellung davon zugrunde, was Naturgesetze wirklich sind. Ziemlich sicher interpretiert Frau Lang Schwerkraft ganz anders, als ein gebildeter Mensch dies tun würde.
Der Diskurs ist ja …..wir bestimmen, wer mit diskutieren darf und wenn er nicht unserer Meinung ist, dann ist er raus.
Eigentlich nichts anderes als zu Ostzeiten, bloss schöner verpackt mit Schleife drum.
Ist es nicht. Es wird schlimmer, dieses Mal. Und es kann jeden jederzeit treffen. Was bei Übergriffigkeiten durch die Polizei während der Plandemie, gar auf Kinder, ja schon bewiesen wurde.
Ein Michael Ballweg sitzt seit Monaten als politischer Gefangener dieser Republik in Stuttgart Stammheim – wohl, weil er Massen zusammen brachte, die gegen den erneuten Wahn auf die Straße gingen.
So ganz genau weiß man nicht, wie die Anklage lautet.
Die Nerven liegen nicht blank. Es ist keine Verzweiflung, sondern felsenfeste Überzeugung, die meinen jedes Wort, das sie sagen. Die Wirklichkeit ist nicht der gefürchtete Feind, sondern ein lästige Ärgernis, das man durch gezielte Manipulation, Gehirnwäsche und Nebelkerzen auszuschalten gedenkt.
Man muss doch nur in die realsozialistischen Staaten der Welt schauen, z.B. in die DDR. Auch dort war es an der Tagesordnung, die politisch gewünschte Sicht der Dinge zu proklamieren und die Realität nicht nur plump zu leugnen, sondern durch die gezielte Außerkraftsetzung der Indikatoren wie Preismechanismen, Erhebung von Statistiken oder ordentlicher Haushaltsführung eine Abbildung der Tatsachen einfach komplett unmöglich zu machen.
Genau das gleiche geschieht seit Jahren in der Bundesrepublik. Man zerstört systematisch die Indikatoren, sei es die Erfassung von Flüchtlingen, die Definition von Straftaten, Fallzahlen beim Masken- und Impfkult oder Preismechanismen bei der Energiewende. Bereits die erhobenen Zahlen sind methodisch grober Unfug, so dass es kaum möglich ist, die Realität ohne Zuhilfenahme von Modellen abzubilden.
Wo aber Modelle benötigt werden, beginnt die Interpretation und die Politik. Genau das ist das Ziel dieser neosozialistischen Bewegung.
Die Konservativen haben leider zugelassen, dass ihre Positionen als „rechts“ gelten, was den Woken dann als Zeichen des Bösen gilt. „links“ ist dagegen völlig akzeptiert, „linksradikal“ kommt in unseren korrekten Medien kaum vor (wie z.B. die jüngsten Attentate gegen Firmen in Leipzig, liest man nur in der WELT) Neulich im DLF eine Sendung mit der CheRed’in der taz, die ihre Zeitung allen Ernstes gleich mehrmals als „seriöse Zeitung“ selbst qualifizierte. Natürlich kein Widerspruch der anderen Diskussionsteilnehmer.
Wir sollten beginnen, die Diskussion Richtung „Wahrheit und Lüge“ oder „Realität und Glauben“ zu verschieben und das vorgegebene Schema „rechts – links“ verlassen. Denn das trägt in der bereits angerichteten Misere nicht mehr.
Politik, Medien, diverse Organisationen wie NGOs – aber auch die Kirchen stehen knietief in Narrativen, die sich wissenschaftlich so wenig beweisen lassen wie der Klimawandel, der von einem gewissen Rahmstorf als „feststehend“ und mit ewiger Gültigkeit fixiert wird:
„Innerhalb der Wissenschaft gibt es schon lange keine anderen Lehren oder Theorien mehr. Die Erderwärmung ist verstanden & läuft seit den 1980ern so ab wie vorhergesagt. Es gibt freilich bestens finanzierte Vernebelungsversuche von Interessengruppen.“ https://twitter.com/rahmstorf/status/1471887045266128904
Wissenschaft hingegen besteht aus Zweifel!
Unsere Universitäten und Forschungseinrichtungen werden durch Steuergelder bezahlt – und denen die Vergabe in Händen halten, passt man sich, wie in Zeiten vor Galileo Galilei, hinsichtlich der Vorgaben „von oben“ an – wobei die ergebnisoffene Forschung längst auf der Strecke geblieben wäre!
.
U.a. Prof. Ulrike Guérot muss um ihren Arbeitsplatz an der Uni fürchten – alleine, weil sie Sachverhalte tiefer untersucht und damit vorgegebene Narrative infrage stellt!
„Was sich aber auf allen Kanälen von Twitter bis hin zu den öffentlich finanzierten grünen Medien in letzter Zeit beobachten lässt, ist eine Radikalisierung der Sprache und eine in Demokratien beispiellose Dämonisierung des politischen Gegners, wie man sie bisher nur aus totalitären Diktaturen kennt.“
Die überall nachweisbare Radikalisierung der Sprache, jüngst Herrn ARD-Dampz‘ „rassistische und verschwörerische Ratten“, ansonsten die Oma als „Umweltsau“, die Einordung von Gegnern als Nazis“, der AfD als „Nazipartei“, usw., hat ihre Parallele – selbstverständlich und unbedingt – in Denkmustern und Emotionen der Sprechenden. So wie gern argumentiert wird, wer sprachlich gendert, nehme die vielen real vorhandenen Geschlechter in der Realität wahr (Sprache verändert Realität, Realität muss Sprache verändern), stehen hinter der verbalen Verunglimpfung anderer sozialer Gruppen als „rechts“ auch allzu oft „Hass & Hetze“ linkerseits, nur dass Letztere unausgesprochen meist als berechtigt und begründet gelten, mit dem Verweis auf „Menschenrechte“ erklärt werden.
Ein schönes Betätigungsfeld für das ARD-Projekt „Wir gesucht – Was hält uns zusammen?“ Wenn hinter Begriffen unterschiedliche Vorstellungswelten stehen, etwa bei der Definition von „Alltags-Rassismus“ und „Diskriminierung“, ist die Spaltung der Gesellschaft mit den Händen greifbar.
Aus dem sehr guten Artikel will ich nur eine Anregung herausgreifen: Solange jeder zusammenzuckt, wenn seine vernünftige, wirklichkeitsgerechte Auffassung als „rechts“ bezeichnet wird und er schleunigst den Rückzug antritt, wird sich an den Verhältnissen in der Bundesrepublik nichts ändern. Betrachten wir es doch als Kompliment, wenn der Begriff „rechts“ fällt, er zeigt doch an, dass wir einen rationalen Vorschlag gemacht haben.
Meine Hoffnung für diese Auseinandersetzung auf der Strasse liegt bei den Normalos unter den Zugewanderten.
Sehr schön zusammengefasst, danke Herr Mai.
Nicht nur die “ Wirklichkeit “ , auch die “ Wahrheit “ ist ein Gegner der Grünen ! Selten wurden soviele Politiker der “ Unwahrheit “ überführt , wie es bei den Spitzengrünen derzeit der Fall ist . Habeck scheut keine Trickkiste , um die Laufzeitverlängerung der AKW zu verhindern . Strommangel wird anscheinend nicht in Grüne Haushalte einziehen , nur wer im 5 Stock wohnt , dessen Fahrstuhl ist sicherlich betroffen . Über die mangelnde akademische Ausbildung der Quotenfrauen kann man nur den Kopf schütteln , noch nicht einmal einen Platz in einem Kindergarten , würde man denen zumuten können !
Dahin sind Gespräche zu ziehen:
Wirklichkeit und Wahrheit muss Thema sein.
.
Wobei: es lassen sich mit Indoktrinierten keine Gespräche führen. Am Montag lief einer, mit verbissenem Gesicht, den Kopf schüttelnd vorbei, als sich unser Demozug formierte.
Ich sprach ihn darauf freundlich an, wobei er angewidert das Gesicht verzog und antwortete, dass er schon alles wisse.
In solchem Fall geht gar nichts. Leider.
Mit derart Gläubigen sind Gespräche unmöglich. Und es waren einige, die uns am Straßenrand derart begegneten.