Vor einigen Jahren, Obama war noch Präsident, hat Ralf Schuler Kanzlerin Merkel zu einem Staatsbesuch in die USA begleitet. Das ist sein Beruf, Schuler ist Leiter der Parlamentsredaktion der „Bild“. Im Oval Office hat er sich dann hinter Obama und Merkel geschlichen und fotografieren lassen. Für den Secret Service gibt es eine eiserne Regel, wonach niemand sich im Rücken der Schutzpersonen aufhalten darf. Schuler hat es trotzdem geschafft. Dass muss man erst einmal hinkriegen. Aber um hinter die Fassade zu gucken, geht er halt die Extra-Meile, auch wenn es hinterher noch einigen Ärger mit dem Regierungssprecher und den Sicherheitsbeamten gab.
Dieter Nuhr: »Ich sehe unsere Demokratie als massiv gefährdet an«
Irgendwann erkennt man dann, dass man es mit einem nicht nur klugen und nachdenklichen Menschen zu tun hat, sondern mit einem intellektuellen Kaliber. Man hört ihm zu, man denkt über seine Äußerungen nach. Dies ist eine besondere Fähigkeit in einer Zeit, in der die politische Debatte sich nicht mehr als klassischer Austausch von Positionen und Argumenten darstellt, sondern im hysterischen Hyperventilieren unverrückbarer Glaubenssätze gefangen ist.
Schuler verkörpert also selber eine Fähigkeit, deren Fehlen er dem politischen Diskurs und dessen Protagonisten attestiert. Es gelingt ihm in seinem gedankenreichen Buch brillant, die Ursachen für diesen fatalen Verlust an Zivilität zu analysieren. Der Autor führt sie jedenfalls auch auf den für die Merkel-Jahre typischen „demoskopiegeleiteten Opportunismus“ (Jürgen Habermas) zurück, die überzeugungsfreie Bereitschaft, im Sinne des Machterhalts nahezu jede politische Forderung anderer zu akzeptieren.
Anleitung zum Selberdenken – Wider den Gehorsam als erste Bürgerplicht
Die Instrumentalisierung des Begriffs „Populismus“ als Schimpfwort ist dabei in den verschiedenen politischen Lagern unterschiedlich häufig anzutreffen. Anfang April 2019 erhielt man bei Google für den Begriff „linkspopulistisch“ 113.000, für „rechtspopulistisch“ hingegen stolze 7.360.000 Treffer.
BILD-Journalist Schuler: „Lasst uns Populisten sein“
Schulers Beruf bringt ihn täglich in die unmittelbare Nähe der wichtigsten Entscheidungsträger dieser Republik. Wenige Journalisten haben einen solch unverstellten, direkten Blick in das Zentrum der Macht. Und noch weniger sind so, wie es dem Autor in seinem Buch gelingt, in der Lage, mit kühler Distanz zu analysieren: Die gesellschaftlichen Verwerfungen dieses Landes, die verzweifelte politische Rhetorik, die das Handeln ersetzt und dies alles zu einem Panorama Deutschlands Anfang 2019 zu verschmelzen. Ein eminent lesenswertes Buch.
Ralf Schuler, Lasst uns Populisten sein. Zehn Thesen für eine neue Streitkultur. Herder Verlag, Hardcover, 240 Seiten, Vormals 22,00 €.
Jetzt im Angebot für 12,00 € im TE Shop – so lange der Vorrat reicht!
Die Zulassung von Parteien war schon bei der Schaffung des GG ein Streitfall. Und so ist ihre Aufgabenbeschreibung sehr defensiv. Ansonsten hat Herr von Arnim dazu seit Jahren einiges gesagt. **
Wie viele Suchergebnisse „Rechtspopulisten“ hat denn die „Bild“ selbst beigetragen?
„Die 408 Seiten starke Antwort auf die AfD-Anfrage zeigt nun erstmals, wie das Kabinett seine Werbegelder verteilt: Größter Profiteur war gerade zu Zeiten der „Refugee-welcome“-Kampagne die „Bild“-Zeitung. Mit ihren Ablegern „Bild am Sonntag“ und „Bild.de“ kassierte sie in den vergangenen sieben Jahren 6,9 Millionen Euro vom Steuerzahler.“
Wie war das noch, wer im Glashaus sitzt…
Die Bild hat in der Flüchtlingskrise eine ganz üble Rolle gespielt. Unseriös waren die schon immer, aber was die da an Regierungspropaganda abgezogen haben war abartig. Das saß die liebe Tante Springer wohl zu oft beim Kaffeetrinken im Kanzleramt. Die Auflage ist aber eingebrochen, Parteipropaganda sollte auch grundsätzlich kostenfrei sein.
Und genau dort liegt der Hase begraben, Auflageneinbruch.
War nicht neulich erst Mathias Döpfner hauptpersönlich auf ähnliche Art **
https://www.welt.de/kultur/medien/article187009630/Mathias-Doepfner-Luftgewehr-der-Fantasie.html
Sehr verehrter Herr Steinhöfel, wo das „Zentrum der Macht“ liegt, ist mir nicht so klar und die Abbildung des Kanzleramtes halte ich für verwirrend. Besonders seit der Brexit-Diskussion beschleichen mich Zweifel, die dortigen Akteure scheinen mir alle getrieben und nicht frei in ihren Entscheidungen. Oder können Sie sich eine britische Premierministerin vorstellen, die sich, ihr Parlament und ihr Volk freiwillig derart der Lächerlichkeit preisgibt, wie es Frau May gerade tut? Und in unserem Land: meinen Sie nicht, daß die ganzen öffentlichen Kontrahenten: Merkel, Nahles, Lindner, Habeck… eigentlich an der Verwirklichung EINES Zieles arbeiten, das sie sich nicht selbst gegeben haben? Es gibt Leute, die sind der Überzeugung, alle wesentlichen Entscheidungen werden von supranationalen Hedgefonds und/oder Großbanken und/oder Herrn Soros getroffen. Solche Vorstellungen passen viel besser ins Bild der momentanen Politik als die Annahme, die Bestellung von Panzerteilen würden versehentlich oder aus Dummheit vergessen. Der Populismus, ach ja…
Das ganze Bildungssystem? Mindestens 60% der Lehrer? Dekane der Universitäten?
Ich bin der Ansicht, dass die Vorherrschaft den Linksliberal-Grün nicht in der Stärke der Linken begründet ist, weder ihrem Argument, noch ihrer Protagonisten. Sondern die müde Kapitulation der liberalkonservativen Bildungsbürger, die sich diese grünlinksliberalen Ansichten zu eigen gemacht haben. Um das zu verdeutlichen: Es gibt kaum einen Raucher, der meint, sein Tabakkonsum sei gesund und folgenlos – die meisten wissen sehr wohl, wie sehr sie ihren Körper schädigen. Andererseits sind sie meistens süchtig und können nicht aufhören, selbst wenn sie es wollten. Und gleichermaßen wissen sie eben, dass sie – an sich – nicht rauchen sollten. Und so haben sie, die Raucher, hingenommen, dass das Rauchen in den letzten 30 Jahren Stück für Stück zuerst seinen Ruf als etwas lässiges, cooles verlor, weil die Raucher (Nichtraucher fanden rauchen schon vorher schlecht) die Sichtweise der Nichtraucher übernahmen, dann Stück für Stück aus der Öffentlichkeit verdrängt wurde – in Wirklichkeit sich aber verdrängen ließen, weil sie es selbst richtig fanden, dass in Gaststätten, Bahnhöfen, Büros oder Wartezimmern beim Arzt Raucher nicht mehr Nichtrauchern die Hucke vollqualmen, so wie früher. Am Ende gibt es nachweislich tatsächlich etwas weniger Raucher, auch wenn sie nicht verschwinden, weil Menschen mit Suchtdisposition nicht verschwinden. Wer sich einmal Filme aus den 60er Jahren anschaut, ist oft fassungslos ob der Allgegenwärtigkeit des Rauchens, egal ob Nichtraucher mitrauchen müssen. Man tat es einfach. Undenkbar heute. Zwar haben wir so nur unwesentlich mehr Nichtraucher als früher, aber sehr viele rauchende Nichtraucher, die es mit schlechtem Gewissen tun. Und heimlich.
Für mich als Nichtraucher (der noch die alten Zeiten kennt) ist das ein Segen und etwas, was ich nie wieder missen möchte. Ich bin also moralisch im Recht, lebe die reine Lehre und fühle mich wohl dabei. Die Raucher stehen derweil im Winter in der Kälte draußen und lernen die Kälte zu lieben. Aber wenn ich sie mir so anschaue – damit haben sie erkennbar ihre Mühe. Es ist nicht wie früher. Aber sie fügen sich. Gegen das Rauchverbot in Gaststätten gab es nie einen Aufstand der Raucher. Um es auszuhalten, machen sie sich klar, wie gesellschaftlich wertvoll ihr Verzicht auf jederzeitiges Rauchen ist.
So ähnlich ging es den deutschen Konservativen. Nahezu jedes linke und grüne Narrativ halten sie heimlich für im Grunde vernünftig und, wären sie stärker im Geiste und Fleisch, wäre auch sie grünlinks. Das sind sie nicht, werden sie nicht – und doch machen sie mit, weil sie eben schwach sind und unbelehrbar. Aber man kann ja einfach mitmachen, erspart jede Menge Ärger, und je länger man es tut, um so weniger schmerzt es.
Man schaue sich nur genau das Titelbild genau an und lasse es auf sich wirken…… was fühlt man dabei??
Ich fühle:
Selten habe ich ein solch hässliches Gebäude, eine solche Ausgeburt architektonischen Nicht-Könnens gesehen wie diese abstoßende Gebäude. Einfach nur pothässlich!
Keine Wunder das daraus keine schöne, keine gute, keine gewinnbringende Politik kommt. ………
in München habe ich das gefühl, das die Grünen die Wahlplakate jetzt das ganze Jahr stehen lassen… So erreicht man die Generation Netflix. Wenn schon keiner mehr Nachrichten anguckt, kommt man an den freundlich grünen Plakaten keiner vorbei…
Es ist leider wirklich so wie sie es sagen.Es gibt sehr viele,zu viele die gar nicht wissen was sie tun,die immer das Unheil wählen und sich dabei als die guten fühlen weil irgend ein bekloppter es laut gesagt hat,leider!
Und gegen die rechten aufstehen zieht immer,auch wenn diese rechten eigentlich die Mitte sind,aber alle ehemaligen aus der Mitte heute sogar die roten,grünen und die linken links überholen!
Das eigentliche Problem ist das der Wähler dies alles hinnimmt, statt andere Parteien zu wählen. Immerhin ständen AfD und FDP für einen möglichen Systemwechsel bereit.
Ja ja der Lindner, dieser alte unbeugsame, prinzipentreue Systemkritiker. Und der Kubicki erst. wen haben wir noch in der FDP? Ach ja, der Lambsdorff Junior. Was ne Truppe.
Auch die FDP-Gurkentruppe kann dazu dienen die CDU / CSU in ihrer Merkel-Gesinnung zu zerstören. Für viele besteht eine zu grosse Hürde aus Protest einfach AfD zu wählen. FDP für eine Wahl, gegen die CDU, könnte die nächstbeste Wahl sein. Nichtwählen erscheint die schlechteste Lösung.
Ja, bei der Bundestagswahl haben einige in meinem Bekanntenkreis die FDP gewählt, als „wählbare Alternative“ zur AfD. Dass die FDP alle Beschlüsse zur Eurorettung mitgetragen hat, fiel dabei wohl hinten runter.
Am Ende hätten diese Leute fast den Grünen in die Regierung geholfen.
Die FDP ist für mich ebenso eine Vertreterin des Systems wie CDU/CSU, SPD, Grüne und Linke. Die AfD ist zwar inzwischen auch auf dem Weg, eine „normale“ Partei zu werden (mit Gezänk und Parteispendenskandal), aber sie ist tatsächlich die einzige Möglichkeit, wenn ich Merkels Politik ablehne.
ja, mein Vater auch. Weil in der AfD „so Idioten wie Höcke mitmachen“. Ich bat ihn dann mal, mir eine Aussage zu nennen, an der er sich konkret stört. Konnte er natürlich nicht nennen, aber seine „Tagesschau“, die er sonst ständig kritisiert – aber trotzdem schaut – hat ihm das ja berichtet.
Es ist relativ Hoffnungslos.
FDP war, ist und bleibt Steigbügelhalter der CDUCSU und kuschelt mit den Grünen. Die Absage an Jameika war ein lichter Moment.
Sie meinen doch nicht etwa Kubicki, dessen opportunistische ** bei den Grünen schon für Brechreiz sorgt? Oder Lindner, der alle Versprechungen am nächsten Tag schon wieder vergessen hat?
Meinen Sie Herr Kubicki der mit den Grünen verbandelt ist. Der Duzfreund von der lieben Claudia R.
Und wieder ein Buch,dessen Inhalt gefühlte 3millionen mal durchgekaut wurde.Intelektuell waren diese Inhalte nicht die schlechtesten.Und dass er sich hinter Merkel und Obama geschlichen hat – Teufel aber auch, so ein Schelm.
Es ist eine Fehleinschätzung Schulers, dass Angela Merkel eine „demoskopiegeleiteten Opportunistin“ sei. Sie hat gegen das Sentiment der Mehrheit einige epochale Projekte aufs Gleis gesetzt:
1. Die Euro-Rettung
2. Masseneinwanderung von Armutsprekariat
3. Die Energiewende
Alle diese Projekte hätten in einer gut vorbereiteten Volksabstimmung ala Schweiz nie eine Mehrheit gefunden. Denn im schweizer Findungsprozess kommen alle, besonders die finanziellen Folgen, sogenannter Elitenprojekte unter scharfe mediale Analyse und jeder Wähler erhält mit den Wahlunterlagen nochmals eine knappe Broschüre mit den Argumenten Pro und Contra zugesandt.
„Aufs Gleis gesetzt:
1. Die Euro-Rettung
2. Masseneinwanderung von Armutsprekariat
3. Die Energiewende
# Euro-Rettung:
Sind – große- Teile der Griechen, Engländer, Nord-Europa-Länder Dumm? Wie wär`‘ s mit Argumente, keine Schnick-Schnack-Aussagen
# Armuts-Präkariat:
JAin.
Allerdings: Davon gibt es MEHRERE MILLIARDEN ! Deutschland/Die Deutschen die – eindeutig – das Aller-Humanistische-*Spezie‘ geworden ist: KANN und SOLL das, das – REELE- Problem ALLEINE ERLEDIGEN?
#JA. Allerdings: Deutschlands Beitrag zu CO2-Gift beträgt ca. 2% (zwei%)
Daten Vor Jahren: China ca. 40%, USA 30%.
Also: Unter den Obigen Daten müsste-sollte-hatzu: 50% derFabriken schließen, Autos verschrotten, Heizung abschalten, Züge und Flugzeuge verschrotton verschrotten./*Von Schiffen, Urlaub rede ich nicht: Wir Brauchen auch URLAUBA*/ …. ?1%
…
Und dann wäre unser Beitrag zu CO2 Reduktiona bei 1% Weltweit.
Fantastisch – dann wäre ich stolz auf die Deutschen.
Mit einer Volksabstimmung hätten wir niemals den T€uro bekommen, der wäre schon vor der Geburt tot gewesen, wie wir im nachhinein wissen wäre das auch besser gewesen.
Ich kann immer nur wieder Kohls Zitat wiederholen:
„Ich kann doch so eine wichtige Entscheidung wie die Einführung des Euros nicht dem Volk überlassen.“
Sagt ja wohl alles.
Merkel richtet sich nach der „öffentlichen Meinung“ namentlich den Spiegel.
Im Endeffekt haben Claas Relotius & Co ihr Ziel erreicht, indem sie mit einigen Aktivisten die Politik gekapert haben. Nichts destotrotz bestätigen die Wahlergebnisse durchaus Merkels Kurs.
Lieber Hubert Paluch. Wie kommen Sie darauf, dass Merkel gegen die Mehrheit gehandelt hätte? Wer stand an den Bahnhöfen? Wer hat sich vorher empört ob dem Fall des Palistenensermädchens, dem Merkel im Frühjahr 2015 gesagt hat, es könnten nicht alle bleiben? Wer geht auf die Refugees Welcome Konzerte/Demos von Grönemeyer und Wecker in München und sonstwo? Wer wählt Block? Alles wohl nur eine Minderheit?
Es sind rund 20-25% die so wählen,und zwar immer,der Rest kommt dazu,wenn es angesagt ist.
Merkel hat selbstverständlich gegen die Mehrheit gehandelt,hat sie doch aus dem Hut entschieden,und nicht wie es sich gehört das Parlament eingeschlossen.
Mehr braucht man zu diesem Gebaren keine Worte mehr verlieren,die Frau ist bald Geschichte,nur dürfen wir uns mit ihrer Hinterlassenschaft noch ein paar Jahrzehnte herum schlagen,oder besser gesagt unsere Kinder und Enkel **
„Wer stand an den Bahnhöfen?“ Sie meinen, die insgesamt schätzungsweise 200.000 Teddys, die da waren? Ist das die Mehrheit? Usw., es trifft auch auf die übrigen Fragen zu.
Nur die letzte Frage „Wer wählt Block?“ hat Substanz, verehrter The Angry Ossel, die Antwort darauf ist aber recht kompliziert und würde längerer Ausführungen bedürfen.
Könnte man auch unterstellen, dass dies alles organisiert war? Ich fühle mich immer wieder in die ehemalige DDR versetzt; oder in die NS-Zeit., die ich zum Glück nicht erleben mußte. Aber da sollen ja auch alle mitgemacht haben.
„Das Volk ist dumm.“
Nun, um dieses Handicap auszugleichen haben wir schließlich den Herrn Claas Kleber vom „Heute-Journal“, der die Dinge nach Sonderschulpädogogenart jeden Abend um 21:45 Uhr hilfreich für uns „einordnet“.
Link: https://www.cicero.de/innenpolitik/asylstreit-horst-seehofer-angela-merkel-medien-zdf-heute-journal
Ja, stimmt, durch Leute wie Kleber wird das Volk immer dümmer. Es ist aber schon dumm genug, wenn es immer weiter dieselben etablierten Kräfte wählt, die für all den Wahnsinn verantwortlich sind. Und denen wir letztendlich Typen wie Kleber überhaupt zu verdanken haben.
Der ehem. Innenminister de Maiziere beklagte eine „Radikalisierung der Mitte“. Das ist, für sich genommen, ein unglaublicher Satz. Aus ihm folgt, dass die Regierung nicht beansprucht, Mitte zu sein, sondern diese als Gefahr ansieht. Das aktuelle Regierungsdenken ist in zwei Sätzen dargestellt: „Wo wir sind ist vorne, und wo wir sind, bestimmen wir alleine. Abweichende Meinungen sind nicht legitim“. Neu daran ist der zweite Satz, nämlich dass die Regierung selbst den Kampf um die Meinungsführerschaft „mit allen Mitteln“ betreibt, wie man es bisher nur von totalitären Staaten kennt. Und dass die Medien das übernehmen, dabei geschlossen mitmachen. Das kennt man ebenfalls nur von totalitären Staaten. Die bürgerlich-liberale Gesellschaft ist zum Verstummen gebracht worden oder macht, auf die eigenen Positionen bedacht, noch dabei mit. Wie man sich dieser Konsens-Strukturen entledigen kann, und das muss man (sonst wird dieses Land politisch und wirtschaftlich komplett ausgehebelt), das ist die eigentliche Schlüsselfrage.
Der ist doch genau so wenig wie seine Chefin in einer Demokratie groß geworden. Wer wohl, hat denen DEMOKRATIE beigebracht? Kohl? Schäuble? Eher nicht!
Wer kann solche wählen – alleine von der Anschauung her? Wieso kriegen da so viele keine Bauchgefühle? Und erst recht, wenn man sie dann noch reden hört…
Schäuble scheint mitzuverdienen? Oder weshalb unterstützt der das?
Dieses Buch scheint wirklich lesenswert zu sein.
„Das Volk sei zu dumm“ (entrechtet und unter Vormundschaft gestellt) und gleichzeitig ziehen unsere „Politiker“ die tagtägliche Demokratie- und Gerechtigkeitsshow ab. Dazu gehört schon ein gewaltiger geistiger Spagat.
Aber wie der Herr Schuler schon sagt – es ist ein hyperventilieren von Glaubenssätzen, die vor jedem und noch so vernünftigen Input, rabiat verteidigt werden. Ewiger Stillstand in der eigenen Meinungsblase und fatale Fehlentscheidungen, die von den Input verweigernden Gläubigen nicht korrigiert werden können.
Man muss eigentlich sagen, es ist ein neues irrationales Zeitalter.
Tausche zehn Hannes Stein gegen einen Ralf Schuler.
Ich glaube: Uns allen und auch Ihnen ist bzw. wäre von Vorteil, wenn sie:
# relevante Fakten / Informationen / Klarstellungssätze ’schreiben würden, wie
„Anfang April 2019 erhielt man bei Google für den Begriff „linkspopulistisch“ 113.000, für „rechtspopulistisch“ hingegen stolze 7.360.000 Treffer.“…
„Die Nazifizierung der Mitte ist die dümmste und explosivste Form etablierter Hilflosigkeit“, schreibt Schuler.“ … etc.
# und NICHT politische Literatur bestehend aus einer FLUT von ADJEKTIVEN erstellen.
PS.
Mein Argument: … es gibt etwas das sich INTERNET nennt…
„Parteien, die glauben, sie hätten die Hoheit darüber, was im Land gedacht und gefordert werden darf.“
Leider glauben die Parteien das nicht nur, sondern sie haben tatsächlich die Hoheit darüber, was im Land gedacht und gefordert werden darf, denn die Mehrzahl der deutschen Bürger übernimmt willig und mit ausgeprägter Obrigkeitsgehorsamkeit das Denken, was sie von den Parteien eingeflößt bekommen. Deshalb funktioniert das ja auch so einfach.
Apropos „Parteien“. Die Verwendung des Begriffes Parteien trägt hier zu einer Anonymisierung bei, das ist genauso wie wenn man an anderer Stelle Konzerne für irgend etwas angeklagt. So entsteht immer der Eindruck, es ist ein mehr oder weniger unbekanntes Gebilde, was hier die Verantwortung trägt. Dabei wird vergessen bzw. nicht deutlich, dass es sich doch um ganz bestimmte Personen handelt, die hier verantwortlich sind.
Sehr gelungen dieses Streiflicht ins Machtzentrum.Bisher hatte Ich noch keinen Zugang in die gedankliche Welt des Ralf Schuler,das wird sich aber nun sehr schnell ändern.Das bei Bild solche „Kaliber“ arbeiten ist mir bisher noch nicht aufgefallen,da Ich um die Springerpresse immer einen großen Bogen mache,aber vielleicht zu unrecht wie sich hier zeigt!
Ich „verfolge“ ihn schon länger auf twitter:
https://twitter.com/drumheadberlin
Danke!
Dieses Kanzleramt macht den Eindruck eines hypermodernen Plattenbaus, und so abstrakt sind auch die politischen Ziele. Das Land wird gegen die Wand gefahren, aber das Problem sind nicht die Parteien, sondern die Wähler, das zulassen.
Das ist der Politisch-Ideolgisch-Mediale-Komplex in Kooperation mit dem „ZENTRUM FÜR POLITISCHE SCHÖNHEIT“, der die Machteliten schützt und diese mit Klauen, Zähnen und täglicher Gehirnwäsche des eigenen Volkes bis aufs Messer verteidigt. Teilweise sind die Menschen schon so meschugge, dass sie der täglichen Propaganda und den Champagnen in den ÖRM blindlings vertrauen.-Hier ein Beispiel als passendes Beispiel aus der gleichgeschalteten Presse:
Zum Maaßen -Interwiew, Zitat
Spiegel, BILD, FAZ, WELT, MZ (Regional) …( im GLEICHSCHRITT, links, zwo,drei,vier )
„PIKANT an dem aktuellen Interview ist, dass Maaßen es einem zu einer staatlichen ungarischen Medien-Holding gehörenden Fernsehsender gab, der als Propagandasender für den nationalkonservativen Regierungschef Viktor Orban gilt.“
Alle haben wohl einfach nur bei dpa abgeschrieben. Selbstzensur und Angst vor eigener Wortwahl – es könnte ja die Menschen verunsichern oder gar die ANTIFA herausfordern ! – Der SPIEGEL hat seine ansonsten „LINKSDREHENDE Kommentar-Leiste wohl vorsorglich abgeschaltet ! Wer ist Herr DPA eigentlich? Was ist hier eigentlich „PIKANT“ ? Pikant ist, das das komplette Interwiew wohl niemals bei den Propaganda-Sendern der ÖRM einen Sendeplatz bekommen hat oder hätte. Sie könnten das doch jetzt nachholen. Bitteschön. Oder Herr Lanz kann ihn doch einladen und dann immer mit ausgestreckten Finger auf ihn zeigen und fragen: „Was macht das mit Ihnen“- Am liebsten hätten sie es weggeschwiegen- ging nicht-Internet ! Es stimt es kommen keien Anweisungen aus dem Kanzleramt, wie Kai Gniffke sagte. Das geht von ganz alleine – wunderbar.
Nein wir haben keine unabhängige Demokratie. Die Antidemokraten sitzen im Parlament und in den Schaltstellen der Macht und den Medien.
Hundertmal ja! Diese Berufsdemokraten (nie sonst was Gescheites gelernt) haben nach dem Einzug ins warme öffentliche Bett nur die Sorge, wie kann ich mich hier drin auf Dauer halten. Aufmüpfigkeit ist dafür ganz bestimmt kein Rezept. Man paßt sich an und nimmt mit was geboten ist.
„ALLE STAATSGEWALT GEHT VOM VOLKE AUS“-so steht es im Grundgesetz. Die Schraube der „mittelbaren Demokratie“ darf von keinem Machthaber überdreht werden. Bei uns ist sie mehrfach und noch dazu brachial überdreht worden. Wir, das Volk, wurden wiederholt de facto Opfer von Willkür. Wir mussten mit ansehen, wie unsere Landesgrenzen widerrechtlich geöffnet wurden, wie es weiter zu illegaler Masseneinwanderung und Plünderung unserer Sozialsysteme kommt, wie der Rechtsstaat von den Machthabern mit Füßen getreten und dies mithilfe willfähriger Staatsmedien verschleiert wird, wie unser Volksvermögen mit unnachgiebiger Sturheit und Stalingrad-Mentalität verschleudert wird, für einen €, der längst gescheitert ist. Wir, das Volk, sind nicht die grundgesetzmäßigen Träger von Gewalt, wir sind ihr Opfer.
Wenn der Michel all das mit sich machen lässt lädt er Schande auf sich.
Man sollte schauen, was im Reichstag über dem Eingang steht, den Merkel benutzt.
Vorne steht jedenfalls 60 cm hoch: DEM DEUTSCHEN VOLKE.
So lange wir Tag für Tag zur Arbeit gehen, tragen wir mit, was uns da beschert ist.
„die Hoheit darüber zu haben, was im Land gedacht und gefordert werden darf.“
Und die Hoheit darüber, was gewählt werden darf und was nicht – z.B. Bundestagsvizes.
Diese Selbstherrlichkeit ist ein Sprungbrett in den Abgrund.
„Der Populismusvorwurf, den er geißelt, ist nichts anderes, als die arrogante Feststellung „Das Volk ist zu dumm“.“
Damit beschreibt Schuler exakt das Menschenbild totalitärer Systeme und der sie tragenden Systemparteien (Sozialisten, Kommunisten, N*zis) und ihrer ggw. nahestehenden Wiedergänger-Organisationen (*PD, L***e, Gr**Ixen). Nicht-Demokraten eben, die gerade zugestimmt haben, dass Mitmenschen unter Vormundschaft auch (für sie) abstimmen dürfen (bzw. deren Heim“Betreuer“). Spitze der Verlogenheit.
Analyse in allen Varianten, was unsere Zustände im Merkelland angeht, von feuilletonistisch bis hochintellektuell, daran fehlt es nicht. Meine Hochachtung bekommen diejenigen, die sich hinstellen, nicht nur im journalistischen Raum der Medien und der Publikation von Büchern, sondern Politik machen, indem sie sich zur Wahl stellen, kommunal, landespolitisch und bundespolitisch.
Das ist inzwischen mehr als unbequem und manchmal sogar gefährlich bis hin zu körperlichen Attacken.
Beides muß sein, die aufklärende Analyse und die praktische Antwort auf die Frage „was tun?“