Ausgerechnet zum Jahrestag des 40sten Bestehens des „Heute Journals“ präsentiert Marietta Slomka im Gespräch mit dem Kriminologen Christian Pfeiffer einen öffentlich-rechtlichen Offenbarungseid, den wir unkommentiert im O-Ton der Sendung präsentieren. Zwei Protagonisten der Welcome-Refugees-Bewegung, Slomka und Maischberger in massiver Erklärungsnot. Zu eindeutig ist der Widerspruch der beiden aus zwei Jahren Einwanderungsbefürwortung und zwei Jahren Verdrängung der eklatant hohen Zahlen von Ausländerkriminalität aus der Zuwanderungswelle.
heute journal:
Wenn man sich ihre Studie anguckt, dann fällt eines sehr ins Auge: nämlich, dass es offenkundig einen großen Unterschied macht, ob Flüchtlinge eine Bleibeperspektive haben oder nicht, was ihre Kriminalitätsneigung angeht.
Christian Pfeiffer:
Genau das hat sich bestätigt. Nehmen wir die Flüchtlinge, die als Raubtäter tatverdächtigt wurden. Von denen sind 16 Prozent Kriegsflüchtlinge aus den Ländern Syrien, Irak und Afghanistan, aber 54 Prozent aller Flüchtlinge kommen dorther. Die sind also gewaltig unterrepräsentiert beim Raub. 31 Prozent der Raubtatverdächtigen kommen aus Nordafrika. Die sind aber nur 0,9 Prozent der Flüchtlinge. Die sind um das 35-fache überrepräsentiert. Sind die einen also die Braven, die anderen die Bösen? Das kann so nicht ganz stimmen.
Wir haben herausgefunden, dass die Nordafrikaner eben von vornherein ja klar gemacht bekommen haben: Ihr habt hier keine Chancen, ihr müsst alle wieder nach Hause. Während man den Kriegsflüchtlingen sehr schnell signalisiert hat: Ihr könnt bleiben, ihr bekommt einen festen Status. Und dann bemühen die sich natürlich, ja nichts falsch zu machen. Keine falsche Bewegung, in Anführungszeichen. Und verhalten sich brav und angepasst im Vergleich.
heute journal:
Aber nun kann man ja nicht daraus die Konsequenz ziehen zu sagen: Okay, alle werden anerkannt. Es gibt ja nunmal nicht anerkannte Asylbewerber und abgelehnte.
Pfeiffer:
Völlig klar. Wir können nicht das Land sein, das mühselig alle Beladenen aufnimmt. Keine Kritik an der politischen Entscheidung. Menschen aus Nordafrika wollen wir nicht als Asylbewerber anerkennen. Aber wir haben jetzt ein echtes Problem: Im letzten Jahr gab es 327.000 Menschen, deren Asylantrag abgelehnt wurde. Die haben jetzt wenig Hoffnung. Okay, 200.000 haben dann die Verwaltungsgerichte beschäftigt und warten jetzt auf den Ausgang des Verfahrens. Aber irgendwann mal erfährt die große Mehrheit: Keine Chancen, in Deutschland zu bleiben. Und da glaube ich nicht, dass es dann ausreicht zu sagen: Ausweisung, Ausweisung, Ausweisung. Ein enorm schwieriges Verfahren.
heute journal:
Nun würden Ihnen Kritiker vielleicht entgegenhalten: Damit setzt man erst recht Anreize zu kommen, um dann hier sozusagen Unterstützung für eine Rückkehr zu bekommen. Kredite zu bekommen, um sich zuhause ein Geschäft aufbauen zu können.
Pfeiffer:
Richtig. Das klappt alles nur dann, das Rückkehrprogramm, wenn unsere Grenzen sicherer sind. Wenn wir die Kontrolle darüber behalten – wer kommt rein? Dann erkennen wir ja: Der kommt aus Nordafrika, nein, der kommt hier nicht rein, den weisen wir an der Grenze schon zurück. Es ist mühsam, sie alle reinzulassen und dann wieder in einem Rückkehrverfahren in ihre Heimat zu bringen. Also ist das ganze Rückkehrprogramm abhängig davon, ob es der EU gelingt, die Außengrenzen sicherer zu machen. Gerade aus den Ländern, wo wir die Flüchtlinge nicht aufnehmen wollen.
heute journal:
Nun gibt es noch eine andere Studie, die in diesen Tagen veröffentlicht wurde. Das heißt, eigentlich keine Studie, sondern die Zahlen des BKA aus dem ersten Halbjahr 2017. Und danach ist eigentlich ein Rückgang der Kriminalität von Zuwanderern zu verzeichnen. Wie erklären sie sich, dass Ihre Studie zu so ganz anderen Ergebnissen kommt?
Die ZEIT: „Mit den Flüchtlingen steigt auch die Kriminalität“
Das Interview führte Marietta Slomka.
Ich fürchte, Frau Slomka hat gerade WEGEN ihrer vermessenen Schnoddrigkeit viel Fans. Das verwechseln viele mit MUT. Sie denken dann: oha, die traut sich was. Allein die Tatsache, dass sie dem bekannten, mächtigen Interviewpartner „Paroli“ bietet, lässt viele Zuschauer schon glauben, es handele sich hierbei um Opposition. Sie WISSEN schlicht nicht, welche Macht die Öffentlich-Rechtlichen längst darstellen und dass die Politik oft genug nach deren Pfeife tanzt und nicht etwa umgekehrt.
Sie verstehen nicht, warum es jetzt auf einmal DOCH andersrum gehen soll? Rückkehrprogramme, Grenzen schützen?
Warum man plötzlich einsieht, was andere schon seit Jahren herunter beten?
Das ist ziemlich einfach, auch wenn es sich borniert anhört:
Unsere Politiker und ihre Satelliten, sowie die Medien und die Mitläufer… sie sind alle meist nicht so sehr klug… das leidige MITTELMASS, die Opportunisten, die ganz besonders Anpassungsfähigen haben sich in unserem Land in den letzten Jahrzehnten wieder einmal durchgesetzt… Diese sich selbst bevorzugende Bevölkerungsschicht braucht einfach nur ein bisschen länger als der klügere Rest, der in einer solch oberflächlichen Gesellschaft zwangsläufig ungehört bleiben muss.
Bereits im April 2017 stellte Bundesinnenminister Thomas de Maizière (CDU) die Polizeiliche Kriminalstatistik vor:
Danach wurde bei Mord und Totschlag in 2016 ein Plus von 14,3 Prozent gegenüber 2015 registriert, bei Vergewaltigung und sexueller Nötigung lag der Anstieg bei 12,8 Prozent. Darüber hinaus gab es mehr als 140 000 Fälle von gefährlicher und schwerer Körperverletzung – ein Zuwachs um 9,9 Prozent. („Gewaltdelikte 2017“ googeln)
Hr. Pfeiffer versucht als SPD-Mitglied, ständig diese Dinge zu verharmlosen. Wenn es nach mir ginge, würde man Hrn. Pfeiffer (72) in aller Ruhe in Rente gehen lassen. Seine Argumente sind sattsam bekannt.
Auf die Idee, warum dann z.B. nicht auch junge Männer, die von ihrer Famillie getrennt leben und deren Hartz IV- oder BaföG-Antrag abgelehnt wird, ebenso aggressiv oder kriminell werden, kommt dieser pseudowissenschaftliche SPD-Genosse erst gar nicht. Und in Zeiten, wo um die Morde afghanischer Flüchtlinge in Freiburg und Kandel diskutiert wird, kommt mir die angebliche „Harmlosigkeit“ von Flüchtlingen aus dem Nahen Osten arg unglaubwürdig daher.
Donnerwetter, was der Herr Pfeiffer alles so herausfindet….
Was für eine schamlose Augenwischerorgie!
Zum Glück (für sie) ist M. Slomka nicht auf Zuschauer -gar zufriedene- angewiesen. Das ist das Schöne bei der GEZ-Zwangsgebühr.
Die paar Zahlen „erhärten“, was wir wußten. Eigentlich Neues bringen sie nicht.
Die Interpretation dieser Staatsstudie, die Folgerungen, die Pfeiffer meint ableiten zu müssen: SPD-Flüchtlingslyrik!
Keiner dieser Punkte hat irgendetwas mit „Wissenschaft“, „Forschung“ etc. zu tun:
„Die Wissenschaft hat festgestellt, dass Marmelade Fett enthält.“
Haben wir schon als Kinder gesungen.
Das „Wissenschaftsversteck“ ist nur eins: Diskursverhindernd.
Bei solchen Interviews muss ich gähnen. Sie zielen am dringenden Handlungsbedarf vorbei. Es ist höchste Zeit, das verlogene Mitleid und Kümmern um die Probleme der Welt aufzugeben. Nur noch gnadenloser, gesunder Egoismus wird uns retten. Schauen wir uns einmal an, wie man in Israel solche Probleme zu lösen gedenkt:
„Israel setzt illegalen Einwanderern Ultimatum
Unterdessen hat Israel den illegal im Land lebenden Afrikanern – die meisten aus Eritrea und dem Sudan – ein Ultimatum bis April gesetzt, um das Land zu verlassen. Ansonsten droht ihnen Gefängnis. Gleichzeitig bot die Regierung den Illegalen 3.500 Dollar und ein Flugticket in die Heimat an, wenn sie sich zur Ausreise bei den Behörden meldeten. „Wir haben bereits 20.000 Personen ausgewiesen und unsere Mission ist es, jetzt den Rest auch noch rauszukriegen“, sagte Netanjahu laut der Nachrichtenagentur Reuters.“
„Netanjahu: Terroristen verdienen den Tod
Es gibt extreme Fälle, in denen Menschen schreckliche Attentate verüben und sie es deswegen nicht mehr verdient haben, zu leben“, sagte Premierminister Benjamin Netanjahu (Likud) im Parlament. Wer auch immer ein Messer in der Hand halte, morde und dabei lache, verdiene es nicht zu leben. „Er verdient es, zu sterben.“ Auch die stellvertretende Außenministerin Tzipi Hotovely (Likud) freute sich über den Beschluß. „Die Todesstrafe für Terroristen ist moralisch und gerecht.“
Quelle: https://jungefreiheit.de/politik/ausland/2018/israel-will-todesstrafe-fuer-terroristen-erleichtern/
„Gesunder Egoismus“ hat m.E. nichts mit Gnadenlosigkeit zu tun, vielmehr mit Klarheit über Wollen, Möglichkeiten und Grenzen …
Für Israel ist wichtig zu wissen, dass es mit seinem ‚Zahlungsangebot‘ „Altfälle“ zu lösen versucht: Illegale, die vor der inzwischen wirksamen Errichtung eines Zauns ins Land kommen konnten.
Inzwischen löst der Zaun den größten Teil solcher Probleme.
Die Lösung heißt: Grenzsicherung und Personenkontrolle.
Das können wir – wie vieles andere auch – von Israel „lernen“.
Nichts anderes war geschrieben und ausgesagt. Von deutschtypischem Erbsenzählen war nicht die Rede.
OT:
Habe dieses Interview in der BAZ gefunden.
In D Fehlanzeige ?
https://bazonline.ch/ausland/europa/es-ist-auf-jeden-fall-grosser-quatsch/story/29894093
Wenn abgelehnten Asylbewerbern eine Prämie gezahlt wird, um sie zu gesetzestreuem Verhalten zu bewegen, warum wird dann nicht an alle GEZ-Verweigerer eine monatliche Beihilfe von 17,50€ gezahlt, um sie zur Zahlung des Rundfunkbeitrages zu bewegen?
Ich habe einen anderen Vorschlag: Abgelehnten Asylbewerbern die ausreisepflichtig sind werden keine staatlichen Leistungen mehr gezahlt. Sie werden in Altena im Sauerland angesiedelt. Dort gibt es einen Bürgermeister, der sehr um das Wohl von Flüchtlingen besorgt ist. Wenn sie dann wegen fehlender staatlicher Zuwendungen ihre Wasserrechnung nicht bezahlen können, wird ihnen das Wasser abgestellt. Das ist zwar nicht schön, aber so sind in Altena die Sitten.
Schon abenteuerlich, was uns der Staatsfunk als kompetenten Kriminologen präsentiert. Nichts, von dem was dieser Herr Pfeiffer von sich gibt, hält wisenschaftlichen Thesen stand. Eine Glaskugel ist schon genauer. Und gerne will ich erfahren, woher er die Weisheit hat, daß Taten von Nichtdeutschen doppelt so viel angezeigt werden. Als sogenannter Wissenschaftler wird er ja wissen, daß er für jede Behauptung auch den Beweis schuldig ist. Wo wird in D ein Statistik über das Anzeigenverhalten der Bürger geführt?
Wer noch Zweifel daran hatte, dass unsere Journalisten des ÖR ferngesteuerte Marionetten sind, die nach order de mufti bestimmte Linien -egal mit welchen Verdrehungen der Wahrheit- vertreten, bekommt nun die Bestätigung, denn anscheinend wird ab Jahreswechsel eine andere Linie verfolgt (vorsichtige Annäherung an die Wirklichkeit).
Sorry, aber dass einstmalige Vertrauen ist spätestens seit 2015 verloren und wird mit den bekannten Gesichtern auch nicht mehr bei mir wiedergewonnen werden können. Diese Leute haben jegliche Glaubwürdigkeit verloren.
„Jetzt sind sie halt da“ (Merkel) – und gehen auch nicht mehr.
Machen wir uns nichts vor: das alles fügt sich doch ins Gesamtbild ein. Marionetta Slomka, Pfeiffer & Co. sind Figuren, die offensichtlich machen, was im Hintergrund passiert. Die (Selbst)Zerstörung unseres Staates. Schlafmichel mag und kann sich das natürlich nicht vorstellen und im harmlosesten Fall lacht er die Warner aus. Aber haben nicht auch die Trojaner Kassandra verlacht?
…und Pfeiffer meint, Deutschland hat so hohe Steuereinnahmen, wir wissen gar nicht wohin damit. Da können wir doch ruhig Afrika unterstützen. OMG…
Es wird real in einer Größenordnung „rückgeführt“, die gegen Null tendiert. Wenn dann Ausreisepflichtige wirklich abgeschoben werden, wollen Linksradikale am Liebsten die Rollbahn sprengen. Berlin setzt gleich ganz Abschiebungen aus. Aus „humanitären Gründen… So haben wir in der Summe mehrere hunderttausend Ausreisepflichtige Nordafrikaner und Menschen aus anderen Staaten, die aufgrund von „Frustration“, dass sie im schönen Deutschland nicht partizipieren können, gewaltig werden können und es auch teilweise tun. Aber Merkel tönt: „Nun sind sie halt da. “ Und mit Ihnen die ungelösten Probleme. Im Gegenteil: Es wird fleißig weiter aufgenommen. Der absolute Irrsinn.
Warum plötzlich diese Kehrtwende, und das ausgerechnet von Flüchtlingsversteher Prof. Pfeifer? Dass die Zuwanderer (fürs Protokoll: natürlich nicht alle!) überdurchschnittlich kriminell sind wusste jeder, der keine ideologischen Scheuklappen aufhat, schon vor dieser Studie. Warum wird nun plötzlich die Statistik nicht mehr zurecht gebogen? Nach Sichtung einiger Artikel zum Thema bei den üblichen Verdächtigen (Spiegel, Welt usw.) wird die Stoßrichtung klar: Es geht darum dem bockigen Volk den anstehenden Familiennachzug der illegalen Migranten schmackhaft zu machen. Das neue Narrativ lautet nämlich nun wie folgt: Die jungen, alleinstehenden Männer begehen vor allem deshalb so viele Straftaten weil ihnen ihr familiäres Umfeld fehlt. Also soll die Bevölkerung jetzt endlich einsehen, dass Kind und Kegel dieser Männer nun endlich nachziehen können muss. Dann hört Sodum und Gomorra hier endlich wieder auf! Versprochen. Und wenn sie nicht gestorben sind…
Warum sollten ausser den nach Art. 16a GG Asylberchtigten (4066 Personen von Jan.–Nov. 17) noch andere hier ein Bleiberecht erhalten?
Warum bekommen bekommen 119.481 Personen einen Status nach §3, Abs.1 AsylG:
„aus begründeter Furcht vor Verfolgung wegen seiner Rasse, Religion, Nationalität, politischen Überzeugung oder Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe“?
Das alles ist doch lächerlicher Mumpitz, dass hier §3 so breite Anwendung findet. Politische Überzeugung? Nix lesen können, aber regimekritische Pamphlete im Internet veröffentlicht? Unglaubwürdig. Christ? Kein Problem, die meisten leben in der Nähe von Damakus, ganz nahe bei Assad, weil sie da vor der Religion der „Flüchtlinge“ sicher sind. Rasse? Wohl kaum, arabischer Rassismus betrifft hauptsächlich Schwarze. Nationalität? Wäre mir neu, dass Syrer in Syrien oder Afghanen in Afghanistan verfolgt werden. Mit „soziale Gruppe“ sind dann wohl Homosexuelle gemeint, die dann ja wohl kaum ihre Frauen nachholen können, was das Thema „Familiennachzug“ ad Acta legen dürfte.
Was soll das Theater also?
Dennoch bleiben 80% der Flüchtlinge übrig, denen nach der Befriedung Syriens hier schon jetzt kein Bleiberecht mehr zusteht. Alles andere ist doch staatliche Rechtsbeugung.
Jedes Unrecht beginnt mit einer Lüge !
Und da ist er: der öffentliche-rechtliche als auch der politische Offenbarungseid zur Flüchtlingskriminalität. Zwar -wie immer- vom ZDF-Hofberichterstatter , dem greisen Kriminologen Christian Pfeiffer (mit 3 f), in salbungsvolle Worte der Erklärung, des Verständnisses und der Entschuldigung verpackt, aber immerhin mit der Erkenntnis einer in den letzten Jahren extrem gestiegenen Kriminalität bei sog. Flüchtlingen.
Dem kann man natürlich nur entgegenwirken, indem man gerade die Kandidaten mit geringer oder keiner Bleibeperspektive noch mehr pämpert, sie noch intensiver versucht zu integrieren und sie zur Not auch mit viel Geld zur freiwilligen Ausreise bewegt.
Mein Gott; was für ein Armutszeugnis der Politik, der Mainstreammedien, der Kirchen und der gesamten Flüchtlingsindustrie und ihrer Helfer und Mitläufer.
Beginnend mit den zu 99% illegalen Grenzübertritten wurde sich von Lüge zu Lüge gehangelt, nur um letztlich doch feststellen zu müssen, was jedem logisch denkenden Deutschen von Anfang an klar war: ja! , steigende Flüchtlingszahlen bedeuten überproportionale Steigerung bei den Straftaten (!)
Es gibt kein hölzernes Eisen – Holz ist eben nun mal kein Eisen
und
ein „Flüchtling ohne Bleibeperspektive“ ist nun mal kein Flüchtling.
Aber im Land der Dichter und Denker ist man auch nach mehr als 2 Jahren immer noch nicht in der Lage hier sauber zu definieren.
Daran wird sich auch in Zukunft nichts ändern. Das Groß der heutigen „Dichter und Denker“ ist auf wiedermal auf Untergang (Staffel III) programmiert. Muss irgendwie in unserer DNA liegen …
Ach ja: Wünsche trotz allem gesundes Neues 🙂 V.Gr. MM
Ein Flüchtling ist und bleibt ein Flüchtling, unabhängig davon, ob er im Zufluchtsland bleiben darf oder nicht. Da kann ich Ihrer Holz- und Eisenargumentation beim besten Willen nicht folgen. Sie entbehrt jeglicher Logik.
Möglicherweise haben Sie immer noch nicht verstanden, dass „Flüchtling“ keine beliebige Bezeichnung, sondern ein „Status“ ist, der den Bestimmungen der Genfer Flüchtlingskonvention folgt.
Googlen Sie doch mal. Stichwort: Genfer Flüchtlingskonvention
Ganz einfach:
Fast niemand, der einfach nur irgendwo „abgehauen“ ist, ist deshalb schon Flüchtling.
Wer es nicht ist, kann es natürlich schon gar nicht „bleiben“ …
Da hab ich wohl in ein Wespennest gestoßen bei einigen Herrschaften? Zunächst einmal ist ein Flüchtling eine Person und kein Status. Und zwar eine, die sich aus einer persönlichen Notlage heraus gezwungen sieht, ihr Land verlassen zu müssen. Auch das Beispiel mit Österreich hinkt. Ich habe mit keinem Wort geschrieben, dass ein Einlassbegehrender zwangsläufig ein Flüchtling ist. Sie sollten vielleicht die Kommentare ersteinmal genauer lesen, bevor Sie losquaken. Ich weiß nicht, wer Tichy ist, aber sein Einblick fördert hier von einigen Seiten schon ganz schön viel unreflektierte Dummheit zutage.
Ich kann sie verstehen: „Tichys Einblick“ ist tatsächlich ein Blatt, dass sich für eine bestimmte Sorte von Schlaubergern schwer eignet. Aber ich versichere ihnen: Wenn man sich etwas Mühe gibt, kommt man doch hinter manches. Gerade, wenn man sich tiefer mit all den „Dummheiten“ beschäftigt. Also: Nicht verzagen, Tichy fragen … Nur Mut.
Wenn Sie meinen… Aber wie soll man sich tiefergehend mit einigen Beiträgen beschäftigen, die in ihrer Argumentation unlogisch sind? Kann man machen, aber auch nach dem zehnten Mal Durchlesen werden sie nicht besser. Solche Verirrungen passieren Frau Slomka übrigens nicht, weshalb ich sie für eine gute deutsche Journalistin halte.
Geben Sie doch mal ein Beispiel für’s Unlogische …
z.B. Zitat von ZurückZurVernunft :“ein ‚Flüchtling ohne Bleibeperspektive‘ ist nun mal kein Flüchtling.“
Vielleicht sollte man von Goldgräbern, Schatzsuchern oder Hasardeuren sprechen statt von Flüchtlingen!!
Wenn Menschen aus Ländern mit einer explodierenden Geburtenrate kommen, weil sie dort keine Arbeit finden, ist es an ihnen, hieran etwas zu ändern. Frau Merkel hat zwar populistisch behauptet, Fluchtursachen bekämpfen zu wollen, kann es aber nicht. Oder wie stellen Sie sich das vor? Zwangssterilisationen in Entwicklungsländern? Absetzung von korrupten Regierungen? Mit ihrem „Wir schaffen das“ hat Merkel sich als die größte Linkspopulistin geoutet!
Leider haben Sie auch hier wieder nicht argumentiert. Sie haben weder begründet, warum der Vergleich mit Österreich hinkt, noch warum hier „ganz schön viel Dummheit“ reflektiert wird. Auch in Ihrem obigen Post fehlt jede Begründung, warum nach Ihrer Auffassung der Begriff „Flüchtling“ der sozusagen juristisch bereits besetzt ist (GFK) auch für jene gelten soll die gar nicht geflohen sind.
Solange Sie Ihre Behauptungen nicht begründen können, müssen Sie sich auch gefallen lassen, dass man sich über ihre kurzsichtigen Behauptungen lustig macht. Also bitte: heilen Sie doch einfach den schlechten Eindruck, indem Sie jetzt noch nachträglich ihre Behauptungen begründen. Dankeschön.
Fensterberg: Dann müssen sie sich endlich informieren und beginnen zu differenzieren!
Die staatsgewollte Verblödung schreitet voran. Alle Begriffe wie Flüchtlinge, Asylbewerber, SUBSIDÄR- als Tarnwort … werden bewusst vermurkst, um vom Staatsversagen abzulenken-Begriffe, illegale Migration, Unerlaubter Grenzübertritt … werden bewusst unterdrückt.- Es gibt keine „FLÜCHTLINGE“ z.B. aus Österreich, wovor sollten sie dort fliehen? – Bestenfalls „Einlassbegehrende“ aber nicht „Einlasserzwingende“ . Was macht ein Fensterberg, wenn an seiner Wohnungstür ein „Einlassbegehrender“ steht?-Ob das ein Flüchtling ist weiß er nicht, kann jeder sagen.- Freie Kost und Unterkunft für unbekannte Zeit?- Wozu Staatsgrenze, Aufenthaltsgesetze und Pass-und Meldewesen?- Sozialstaat, Steuern, Polizei ?-
Alles abschaffen!. Dann kann Fensterberg auch seine Wohnungstür aushängen. Sorry, wenn ich sowas höre, schwillt mir der Kamm.
Von wegen GFK. Die ist nicht für Massenmigration ausgelegt, die hier zweifelsohne ein ganzes Staatssystem und die innere und äußere Sicherheit untergraben soll. Fensterberg, hier was zum Lesen.
http://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/fluechtlingskrise-in-deutschland-rechtsstaatlich-machbar-14060376-p4.html.-
Und die einen LÜGEN, LÜGEN und LÜGEN und die anderen Glauben.
Ja klar, die Millionen, die über die österreichische Grenze gekommen sind, sind wohl vor österreichischen Fassbomben geflohen. Legt man die Genfer Flüchtlingskonvention korrekt aus, haben wir ein paar Hundert Flüchtlinge in Deutschland, denn Deutschland ist nur von sicheren Drittländern umgeben, über die die Zuwanderer eingereist sind.
Nur ein Beispiel für Fluchtursachen. Die Bevölkerung Afrikas verdoppelt sich alle 30 Jahre. Da sie derzeit ca.1,1 Milliarden beträgt, nimmt die Bevölkerung täglich(!) um ca. 100.000 Menschen zu. Auch dies ist ein exponientieller Vorgang. Schon heute strömen jedes Jahr in Afrika 11 Millionen Menschen neu auf den Arbeitsmarkt. Arbeitsplätze schaffen kann hier nicht Frau Merkel, sondern Unternehmer und Investoren, die in die jeweilige Regierung eines Landes das nötige Vertrauen setzen können müssen und denen ohne Korruption und übertriebene Bürokratie ermöglicht wird, ein Unternehmen aufzubauen und Arbeitsplätze zu schaffen!
Auf meine dahingehende Beschwerde beim ZDF – Fernsehrat, erhielt ich vom Chefredakteur, Peter Frey, folgende Antwort:
„Außerdem kritisieren Sie, dass in den Nachrichten „fast immer nur von Flüchtlingen“ die Rede sei. Uns ist bewusst, dass die rechtliche Definition des Wortes „Flüchtling“ enger gefasst ist und der Begriff daher eine gewisse Unschärfe aufweist. Wir verwenden dennoch – und wie beinahe alle etablierten Medien in Deutschland – den Ausdruck für Menschen, die einen Asylantrag stellen, weil dies allgemeinsprachlich so üblich und verständlich ist. Letzterem tragen etwa der Duden und das Cambridge Dictionary Rechnung, die ihre Definitionen von „Flüchtling“ bzw. „refugee“ explizit auch wirtschaftliche Gründe miteinbeziehen.“
Im OLand der Dichter und Denker will man nicht!
@ZurückZurVernunft
In der Lage wäre man schon – nur man WILL aus Massenmanipulationstechnischen Gründen eben nicht. Flüchtling hört sich halt so bedauernswert an – illegaler Eindringling eher weniger.
Man will die Bevölkerung weiterhin zur Aufnahmebereitschaft manipulieren.
Zunächst einmal ein großes Dankeschön an die AfD, ohne die diese, wenn auch noch verhaltene und verspätete Einsicht nicht stattgefunden hätte. Mit weiter steigenden Wählerstimmen für die AfD dürfte auch die Einsicht in die Beendigung dieses aus der Kontrolle geratenen Zustroms weiter steigen. Denn die Sicht ist offensichtlich immer noch getrübt:
1. Wer aus Österreich, Italien, der Schweiz oder anderen europäischen Ländern nach Deutschland kam, mußte nicht aus diesen europäischen Ländern flüchten, auch wenn er dies ursprünglich von Syrien oder Irak aus getan hat.
2. Auch wenn der Anteil der , ich zitiere, “ Raubtäter “ ( die Mörder wurden leider nicht erwähnt ) aus den Ländern Afghanistan, Syrien und Irak unter denen aus Afrika liegt, ist deren Anteil doch immer noch erschreckend hoch.
3. Was ist das auch für eine groteske Einstellung, wenn man alle mit dauerndem Bleiberecht, Familiennachzug und lebenslanger Versorgung ausstattet, weil sie nicht durch kriminelles Verhalten aufgefallen sind. Ich zitiere nochmals: “ Und dann bemühen die sich natürlich, nichts falsch zu machen „. Und was ist danach oder mit deren Nachkommen, siehe Berlin-Neuköln, Dortmund-Marzahn, Köln-Chorweiler etc.
Sorry, aber die Intention ist doch einfach nur krank. Die haben hier nichts verloren und sollten noch nicht einmal hereingelassen werden. Was wollen Pfeiffer und Slomka denn? Das die ganze Welt hier aufgenommen und durchgefüttert wird damit die ja nicht straffällig werden. Das sind für mich wirklich kranke Geister die keine Ahnung davon haben, was Menschsein bedeutet ist und das dieses Menschsein trotz aller zivilisatorischen Bemühungen auch eine böse Seite hat. Kann die mal jemand aus ihrem Wolkenkuckucksheim befreien?
Eine Spur Wahrheit verabreicht in homöopathischer
Dosis für das GEZ Publikum kombiniert mit der allseits
bekannten Relativierung und Täter/Opfer Umkehrung.
Also nix Neues im Lande, nur ein bisschen Balsam auf die
geplagte und irritierte Multikulti Seele. Tagtäglich kommt
hundertfacher archaischer Nachschub über die nicht existierende
Grenze und die nächste Mio im Rahmen des sog. Familiennachzugs
scharrt bereits ungeduldig mit den Hufen. Von einer Rückkehr zur
Vernunft oder gar von einem Gesinnungswandel kann keine Rede sein.
Ist gerade mal ein paar Wochen her, das dieser Mann in einer dieser Quasselrunden der oeffentlich rechtlichen genau das Gegenteil behauptet hat. – Was fuer ein Spezialist.
jetzt bin ich total verwirrt. Das Rückkehrprogramm klappt nur dann, wenn unsere Grenzen sicherer sind? Haben wir nicht gelernt, dass man Grenzen nicht schützen kann? Z.B., weil es keine Zugbrücken gibt, die man einfach so hochziehen kann?
Bitte, bitte, schaff jemand das durchgeknallte Pack von meinem Fernsehbildschirm! Das ist eine Zumutung, wirklich nicht mehr auszuhalten!
Was für ein Menschenbild: Wenn jemand hier keine Bleibeperspektive bekommt, wird er zum Straftäter? Und wenn er seinen Willen bekommt, ist er brav? Silvester 2015 wäre nie geschehen, wenn die alle gewusst hätten, sie dürfen hier bleiben? Von sich aus ist der Betreffende überhaupt keine Persönlichkeit, die Recht und Unrecht auseinander halten kann, begreifen kann, dass Gastrecht nicht missbraucht werden darf? Er ist nur Objekt, das reagiert? Die Immigranten, die sich an hiesige Regeln halten, würden auch zu Straftätern, wenn sie keine Bleibeperspektive hätten? Ist Pfeiffer überhaupt klar, wie er Menschen mit solchen Aussagen herabwürdigt?
„Grobe Fahrlässigkeit“ ist eines,
StGB § 27.1 und 2 „Beihilfe“
oder sogar
StGB § 26 „Anstiftung“
noch andere Kaliber.
Herr Pfeiffer ist der schlagende Beweis, dass Fakten und Statistiken überhaupt nichts nützen, wenn man – aus ideologischen und/oder intellektuellen Gründen – nicht in der Lage ist, sie richtig zu analysieren und zu interpretieren. So kann sich Pfeiffer die vielfach höhere Kriminalitätsrate der nordafrikanischen Flüchtlinge nur damit erklären, dass diese eine ungleich geringere Bleibeperspektive hätten. Würde Herr Pfeiffer dagegen wahrhaben wollen, dass es sich bei den allermeisten Maghreb-Migranten nicht um „Flüchtlinge“ handelt, sondern um abgehängte, kriminelle Glücksritter, die schon mit der Absicht kommen, Straftaten zu begehen, würde Herr Pfeiffer zu ganz anderen Schlussfolgerungen kommen können. Dieses auch nur zu denken, verbietet ihm jedoch vermutlich sein von Wunschdenken geprägtes Menschenbild. Außerdem verfolgt er natürlich eine hinreichend bekannte politische Agenda.
Mit einem hat Pfeiffer allerdings trotzdem recht: Die Bundesregierung muss endlich massiv Druck auf die Maghreb-Staaten ausüben, ihre Landsleute zurückzunehmen. Sogar Pfeiffer hat erkannt:“Diese Klarheit hat es bislang so nicht gegeben.“ Und hört, hört: Pfeiffer ist sogar dafür, die Außengrenzen so zu sichern, dass man Nordafrikaner gar nicht erst hereinlässt, nur um sie später (nicht) abschieben zu können. Das würde auch ein Sebastian Kurz unterschreiben können.
Über Herrn Pfeiffer schrieb die FAZ am 16,1,2913 anlässlich seines „Gutachtens“ über Sexualdelikte der katholischen Kirche: „Denn der Wissenschaftler war nicht nur dafür bekannt, im Umgang mit Medien virtuos zu sein. Vor allem war er bei der Beurteilung von Jugendgewalt, Ausländerfeindlichkeit oder Kindstötungen mit Diagnosen und Ratschlägen schnell bei der Sache. Mehr als einmal erwiesen sich seine Einschätzungen als vorschnell, wenn nicht gar grundfalsch, seine politischen Zuspitzungen durchaus seriöser Forschungsergebnisse als effekthascherisch und die schillernden Kausalketten als wenig belastbar – was nicht nur unter Fachkollegen Befremden über einen „inkontinenten“ Kollegen hervorrief, sondern auch in der Politik zu Vorbehalten führte.“ Zitat Ende FAZ.
Vieleicht habe ich jetzt etwas falsch verstanden, aber bedeutet das, wenn ein hier schon länger lebender eine Straftat begeht, dass er damit rechnen muss, so er denn gefasst wird, das er ein ordentliches Gerichtsverfahren, mit Strafe zu erwarten hat, aber ein Neubürger bei einem gleichen Delikt, nur eine Rückführung und ein zusätzliches Staatliches Startkapital zu fürchten hat????
Oder ist hier von einer sagen wir mal Dankes Prämie die Rede für all die, die noch nicht straffällig in Erscheinung getreten sind, und wenn ja, wie oder wo muss ich mich als hier länger Lebender für eine solche Prämie bewerben, so sie denn beschlossen wird.
Ich glaub‘, ich hab‘ mich wohl verhört. Grenzen sichern? Abgelehnte Asylbewerber ausweisen? Manche gar nicht erst hereinlassen? Das ist doch AfD-Sprech in Reinkultur! Das aus Pfeiffers Mund, der in der Vergangenheit nichts anderes zu tun hatte, als ohne Ende zu relativieren und die AfD zu diffamieren? Slomka dasselbe in grün! „Wendehals“ ist noch ein zu harmloser Begriff. Ich finde das wirklich unfassbar! Da werden Menschen, die genau das Gleiche sagen, diffamiert, beschimpft, beleidigt und von der „Anti“fa verfolgt und nun tut man so, als habe man nie etwas anderes behauptet und sei die Vernunft in Person. Schämt euch, ihr Marionettas, Pfeiffen, Maaslosen und Miseren! Wir haben die Nase gestrichen voll von eurem Geheuchel!
So, so, und die Afghanen und Syrer sind ja laut seiner selbst manipulierten Studie besonders brav.
Komisch nur, dass die schlimmsten Verbrechen regelmäßig von Afghanen und Syrern begangen werden.
Wie hat der gute Herr Pfeiffer denn da wieder herumgerechnet und hin- und hergeschoben, damit seine Rechnung positiv ausfällt?
Hat wahrscheinlich 100 Afghanen mit 5.000 Nordafrikanern verglichen und dabei festgestellt, dass 40 Afghanen kriminell waren im Gegensatz zu 4.000 Nordafrikanern.
Mal eine ganz einfache Rechnung: Wieviele männliche Afghanen leben in Deutschland? Und wieviele davon sind kriminell aufgefallen?
Wenn wir die Berechnung in dieser einfachen Art und Weise angehen, bekommen wir ein erschreckendes Ergebnis. Mit Sicherheit! Und wir rechnen die braven Frauen und jeweils durchschnittlich 5 Klein-Kinder pro Afghanen-Familie bitte nicht mit!
Wenn ich diesen angeblichen Kriminologen sehe, bek0mme ich ganz, ganz böse Gedanken.
Flüche und böse Verwünschungen, wie ich vor dem Flüchtlingswahnsinn niemals kannte.
Mich wundert das nicht. Hinter den Kulissen wird beim ZDF applaudiert.
Pfeiffer ist ein ganz linker SPD-Idiologe. Der gehört zum bezahlten Inventar der Staatsmedien.
Der wird auch noch gefragt und bezahlt, wenn sein Körper schon anfängt zu kompostieren. Aus dem Grabe heraus wird er uns noch seine abenteuerlichen „wissenschaftlichen“ Erkenntnis zuflüstern und mit knöchernen Fingern anmahnen, dass die Ausländer nur öfter angezeigt werden als die Deutschen und deshalb ein Ungleichgewicht bei der Kriminalität besteht.
Diesen alten Mann ZWANGS-VERRENTEN! SOFORT!
Oberstes Prinzip ist immer: befrage nie kompetente Fachleute.
Den Punkt, dass sie häufiger angezeigt würden, finde ich auch interessant. Ich vermute, das Gegenteil ist der Fall. Schließlich wird ja behauptet, die meisten Straftaten würden innerhalb der Gruppe verübt (Vergewaltigungen, Gewaltdelikte). Ich meine, es wurde auch schon berichtet, dass die Anzeigebereitschaft von Frauen in Auffanglagern, die Opfer einer Vergewaltigung wurden, eher gering sei.
Statt einer Überrepräsentation bei den Anzeigen ist wohl eher eine Unterreprasentation zu vermuten. Dazu kommt ja auch noch die Problematik von Friedensrichtern. Vieles, was in bestimmten Milieus an Kriminalität läuft, bekommen wir gar nicht mit.
Zu diesem Thema habe ich x-mal versucht unter dem Artikel bei WO bzw. auf der WO Facebookseite Fakten dazu unterzubringen, erfolglos. Kommentare werden nicht veröffentlich, auf FB wird es als Spam markiert.
Ich zitiere:
Aha. Das neue Maas Gesetz wirkt super. In dem Artikel wird behauptet Straftaten von Ausländern würden häufiger angezeigt. Dass das nicht stimmt, zeigt z.B. dieser Artikel aus dem Münchner Merkur:
https://www.merkur.de/lokales/starnberg/herrsching-ort28808/mann-belaestigt-18-frauen-in-s8-nach-herrsching-7372403.html
Auch dieser Artikel
http://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2016/Opfer-verschweigt-Vergewaltigung-durch-Fluechtlinge,selin100.html
oder dieser
https://www.welt.de/vermischtes/article156779199/Lieber-schweigen-als-Migranten-in-Verruf-bringen.html
sagen etwas komplett anderes. Obwohl das alles Fakten sind die jeder den es interessiert finden kann, werden sowohl meine Kommentare bei Welt Online wie auch auf der Welt Online Facebookseite blockiert bzw. gelöscht oder als „Spam“ gekennzeichnet.
Warum wohl. Fake News? Fragen !
Quatsch, Herr Pfeiffer ist der einzige deutsche Kriminologe deutschlandweit. Nur deshalb darf er zu allem und jedem seinen TV-Senf abgeben. Und seine Parteizugehörigkeit hat damit nichts zu tun.
Wenn Länder ihre Bereicherung nicht zurück nehmen, diese mit einer Fähre kurz vor die Küsten bringen, in ein Schlauchboot mit ihnen und hop. Illegal heim, so wie sie auch gekommen sind.
Mit dieser Drohung wird sich der Maghreb überlegen, ob sie ihre Herzchen nun wieder in ihre Obhut nehmen oder nicht.
Haben die DDR Fernsehen 2.0 Verantwortlichen nicht gerade über die Unterfinanzierung der Sender geklagt? Ich hätte da schon mal eine Idee für eine Gehaltskürzung.
Ach was soll es, den Herrn Kleber will ich auch nicht mehr sehen und hören.
Hat der Klaas Clever nicht das dreifache Jahresgehält von Merkel ?
Monika Piel (WDR, 2010) 308.000 Euro (http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/308-000-euro-im-jahr-wdr-intendantin-verdient-mehr-als-bundespraesident-wulff-a-710978.html)
Tom Buhrow (WDR, 2017) 399.000 Euro
(https://www.welt.de/kultur/medien/article168837737/So-verteidigt-der-WDR-Intendant-sein-Gehalt-von-399-000-Euro.html)
(C)Laus (K)Leber (ZDF, 2017) „mehr als 320.000 Euro“ (http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/308-000-euro-im-jahr-wdr-intendantin-verdient-mehr-als-bundespraesident-wulff-a-710978.html)
Angela Merkel (BRD, 2017) 310.800 Euro (http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/arm-und-reich/merkel-verdient-fast-doppelt-so-viel-wie-may-15157650.html)
Fazit: Mehr als Merkel? Ja! Dreifach? Nein! Aber trotzdem genug, mehr als genug.
Der WDR scheint bei Lohnsteigerungen mit gutem Beispiel voran zu gehen. 😉
Lindner gehört nicht zur Regierungsclique und auch nicht zum linken Berliner Establishment, er ist eher deren Konkurrent. Deshalb muss sich Slomka nicht rechtfertigen oder gehen.
Einer, der im Theater eine bestimmte Rolle spielt. Das ändert nichts an dem grottenschlechten Setting, der schlechten Aufführung und den viertklassigen Schauspielern. Lindner ist Teil des schlechten Stückes. Er ist nicht wirklich ein Gegner.
Wieso sollte sie denn entlassen werden?
Sie trägt doch genau die Meinung vor, die politisch gewollt ist.
Normale journalistische Maßstäbe können Sie da nicht anlegen.
Ganz genau so ist es, unerträglich!
Außengrenzen schützen? Ein schöner Traum!
Wie viel Geld bekomme ich nochmal, wenn ich mich gesetzeskonform verhalte?
Ach ja! Nichts.
Ich lebe ja schon länger hier.
Zitat Slomka: „Aber nun kann man ja nicht daraus die Konsequenz ziehen zu sagen: Okay, alle werden anerkannt.“
Meint sie das ernst oder hofft sie insgeheim, dass doch alle anerkannt werden?
Das „Rückkehrprogramm“ ist ganz einfach. Wer der Aufforderung zur freiwilligen Ausreise nicht innerhalb einer forgegebenen Frist nachkommt wir mit Gewalt ausgeschafft.
Saudi Arabien macht vor wie es geht und die Vorgehensweise entspricht den Gepgflogenheiten wie das Klintel es aus seinen Herkufnftsländern gewohnt ist.
https://www.welt.de/politik/ausland/article172012508/Aethiopier-schildern-Misshandlungen-vor-Abschiebung-aus-Saudi-Arabien.html
Man hat uns Bürger über zwei Jahre lang mit FakeNews zur Statistik der Migranten-Gewaltkriminalität belogen (s. ZDF heute Journal 02.01.18)! Erbärmlich, dass nicht Objektivität und Wahrheit im Vordergrund standen sondern politisches Relativieren, Schönreden und Statistiken verbiegen offensichtlich gezielt gewollt war! Der Zensurminister Heiko Maas und auch der die Sicherheit vernachlässigende Innenminister Thomas de Maizière haben uns vielfach erklärt, dass die Asylsuchenden nicht straffälliger sind als die „Menschen, die schon länger hier leben!“ Nun kommt endlich die Wahrheit ans Licht, was die Menschen schon lange vermutet haben und die Migranten sind um das Sechsfache straffälliger als Deutsche!
Die Halbjahresstatistik ist unzuverlässiger, sagt Pfeiffer, aber die Wahrheit dürfte wohl eher sein, dass vor der Bundestagswahl im September solche Negativ-Meldungen zu den hohen Migranten-Straftaten von der Berliner Politik unerwünscht waren!
Was mögliche Neuwahlen doch so alles bewirken können. …
Was ,,rechte Dumpfbacken“ seit Jahren wissen, dämmert so nach und nach linken ,,Intellektuellen“.
Tja, ideologische Scheuklappen abzulegen bedarf enormen Leidensdrucks.
Vergangenheits-Top-Meldung des Tages von 20170328:
„Flug bringt 15 abgelehnte Asylbewerber nach Afghanistan.“
Das wollen WIR nicht mehr hören oder lesen!
Nun, endlich wurde es ausgesprochen und dokumentiert – Sie bricht massiv hervor, mit immer mehr und mehr sich verstärkenden Konturen:
Die neue, die Pfeifer’sche Refugee-Rückkehr-Zukunftsvision.
Es gibt eine Bundeswehr.
Es gibt auch im fliegerischen Bereich Soldaten und Fallschirmjäger.
Die Sicherheitsoperationen übernehmen und durchführen können.
Und sollten.
Als liebevoller Eskorte-Service.
Für uneinsichtige Abgelehnte.
Aus den kriminellen, anarchischen, islam-muslimisch geprägten religiösen Tribalgesellschaften von Arabien und Afrika.
Und es gibt Trans-All-Maschinen oder analoge Flugzeuge.
Die durchaus auch im Minutentakt starten, landen und fliegen könnten.
Träumen darf man?
Bleibt nur zu wünschen, dass sich neben den durch das Epstein-Barr-Virus verursachte Pfeiffer’sche Drüsenfieber kein neuartiger Non-Refugee-Deporting-Virus zu einem Leere-Worthülse-Weiß-Nicht-Mehr-Was-Ich-Sagte-Pfeifer-Syndroms herausschält.
Es gibt zwar Polizeistatistiken, welche proportional zur deutschen Bevölkerung eine hohe Ausländerkriminalität ausweisen. Diese Zahlen stellen aber nicht alles dar. Alleinig die niedrigen Aufklärungsquoten in einigen Bereichen zeigen, dass doch vieles gar nicht ausgewertet werden kann. Auffällig ist hierbei, dass die Aufklärungsquote in Städten wie Berlin besonders gering (ca 43%) und der Anteil der Ausländer an der Bevölkerung mit 30% besonders hoch ist.
Eines dürfte mal klar sein. Begeht jemand mit einer falschen oder einer ausländischen Identität eine Straftat, dann ist die Aufklärung weitaus schwieriger als bei der einheimischen Bevölkerung. Über diese Fakten wird in keiner Weise gesprochen, auch deshalb nicht, weil politisch nicht gewollt und weil sonst der ganz Umfang der „unschönen Zahlen“ öffentlich würde.
Vorhang auf zum nächsten Akt des großen Volksverdummungstheaters. Wunderbar geheuchelte Erkenntnis bezüglich eines längst bekannten Problems, als kleines Ablenkungs- und Beschwichtigungsmanöver vor dem großen Ansturm des Familiennachzugs. Ab und zu ein wenig Dampf aus dem Kessel ablassen damit einem dieser nicht um die Ohren fliegt, und dann nach wie vor stramm weitergekochen am Bevölkerungsaustausch.
Diese „Medien“ sind überwiegend GRÜN-ROT dominiert… so groß ist der Einfluß der FDP dort nicht.
Ich stimme allem zu. Nur gebe ich bzgl des letzten Satzes zu bedenken: wenn Mehltau-Mutti mit den Herzhaendchen abgetreten sein wird (in knapp 4 Jahren, da die SPD auftragsgemäß mitspielen wird), bricht in D-Land so grosse Freude aus, dass die Tränen verdecken werden, dass auch der/die Neue nur das nächste Püppchen an fremden Fäden sein wird.
Da findet sich selbst in der miesesten Statistik etwas positives…Und dies scheint beim ‚Raub‘ gefunden worden zu sein…Was erwartet man auch anderes von einem SPD-Mann, der ja eigentlich gerne die Kriminalitaet von bestimmen Gruppen bagatellisiert.
Aber logisch, im gruenen Villenviertel ist die Welt noch in Ordnung.
es wurden in den letzten 50 Jahren angeblich 2 Billionen Dollar an Europäischer Entwicklungshilfe nach Afrika gegeben. Was hat es genützt?? Brunnen wurden nicht gewartet und sind verrottet. Korrupte Eliten stopfen sich die Taschen voll. Sollen doch die NGOs, die Grünen und Grüninnen Entwicklungsprojekte gemeinsam mit den jungen Männern vor Ort durchführen. Dafür kann man doch gerne mal 1 Mrd. springen lassen.
Sehr gute und absolut zielführende Idee, ein win-win-win Ausweg aus dem Dilemma, genau so sollte es laufen! Mit minimalem Aufwand (für uns) ein maximaler Erfolg, die grünschwarzrote Sabotagetruppe wären wir dann auch – endlich – los. (also auch CDU- /SPD- Befürworter mit „auslagern“, inklusive der Gutmenschen bei ARD und ZDF)
Besser wäre es gar keine Entwicklungshilfe mehr zu zahlen, jegliche Nothilfen einzustellen und das Geld zur Grenzsicherung zu verwenden. Die bisherige Entwicklungs- und Hungerhilfen haben nur dazu beigetragen das sich die Bevölkerung dort schneller vermehrt und noch mehr durchgefüttert werden müssen.
Ich sehe keine grundlegende Änderung. Es wird immer mal wieder Druck aus dem Kessel gelassen, aber der Kessel steht nach wie vor auf der Schnellkochplatte, und die glüht nach wie vor. Mal hier ein derartiges Interview, mal bei N24 ein Broder-Interview, mal dort eine Studie. Am Ende ist das keine Abkehr von der bisherigen Politik: Schaffung der Vereinigten Staaten von Europa. Die sog. Flüchtlinge sind hier Mittel zum Zweck, denn sie destabilisieren die Nationalstaaten und führen am Ende zu deren Zusammenbruch. Das wird in jedem Fall kommen, und dann ist der Weg frei für die VSvE. Ordnung aus dem Chaos, ordo ab chao. Was niemand verstanden hat: Als Schulz die VSvE ansprach, war das ein Testballon: Wie reagiert das Noch-Volk? Sein Vorgehen folgt dem Junckerschen Motto: Wie stellen etwas in den Raum und warten ab. Wenn es dann keine Aufstände gibt, dann machen wir weiter, bis es kein Zurück mehr gibt.
Ganz genau so ist es. Danke, wunderbar auf den Punkt gebracht. Ein paar Ablenkungen verbreiten und immer weiter Schritt für Schritt in Richtung VSvE. Gibt es noch ein Zurück? Ich habe keine Hoffnung mehr.
Ja so soll es kommen. Schön klar und umverschnörkelt formuliert.
„Sein Vorgehen folgt dem Junckerschen Motto: Wie stellen etwas in den Raum und warten ab. Wenn es dann keine Aufstände gibt, dann machen wir weiter, bis es kein Zurück mehr gibt.“
Allerdings mit wir sind das Volk Rufen und dem Singen der Nationalhymne kommen wir nicht voran. Wer nicht möchte das sich die im Artikel und Kommentar beschriebenen Sachverhalte konkretisieren muss aktiv werden. Der Islam ist auch nur ein Vehikel um dem Ziel VSvE näher zu kommen. Quasi Kollateralschaden. Lasst den Linken und Gutmenschen doch die Straße. Keine Empathie kein Engagement für die falsche Sache, Boykott wo es nur geht. Ansonsten hilft nur der lange Weg durch die Instanzen.
Hier noch einmal eine differenzierte Klarstellung der Fakten:
https://www.youtube.com/watch?v=kRNX09IrjiU
Wie die Kinder! Ideologisch verblendete Menschen (denen ich am liebsten ein Tritt dafür geben würde, dass sie immer ihre moralischen Monstranz vor sich hertragen) und anders Denkende diskreditieren und diffamieren).
Einfach nur verachtenswert!
wie wäre es, wenn diesen gut versorgten, auf öffentliche Kasse lebenden vermittelt werden könnte, dass man Geld nicht einfach so umverteilen kann, sondern dass es erwirtschaftet werden muß bevor man es verteilen kann. Vorschlag wäre die Kürzung ihrer hoch dotierten Staatspensionen damit sie mal erleben können dass das was sie so gerne verteilen wollen auch irgendwo her kommt. Glaube kaum dass sie dann immer noch so generös mit unserem Geld herumwerfen würden. So lange man selbst davon nicht betroffen ist kann man gefahrlos immer wieder Riesensummen fordern um irgendwelche Schwachsinnsideen zu finanzieren. Wie wäre es denn wenn die Verantwortlichen für diese illegale Grenzöffnung zur Verantwortung gezogen würden. Immer nur von anderen zu fordern den angerichteten Schaden wieder auszubügeln geht fehl. Jeder Gesetzesbrecher muß für sein Handeln gerade stehen.
Moin moin,
200.000 Anfechtungen gegen ablehnende Asylbescheide. Wieviele Revisionen sieht das Asylgesetz, oder ist es die Genfer Flüchtlingsordnung, oder die UNO, oder sonst ein klerikaler Gesetzgeber (Kirchenasylgesetz auf Kosten des Staates), vor?
Ich erinnere an das 5000Euro – Wiedergutmachungs – Urteil des EuGh für zwei wegen Kollektivabschiebung vor Gericht gegangener afrikanischer Zaun-Kletterer.
Wie lange dauert dann ein Verfahren? Kann es der Abgelehnte dann mit einem findigen Anwalt, vom Sozialamt bezahlt, bis in die Rentenanwartschaft schaffen?
Zitat: „Vor allem müssen wir den hier lebenden, ohne Chancen bei uns existierenden Flüchtlingen Sprache vermitteln, Lehrgänge vermitteln, damit sie erhobenen Hauptes nach Hause zurückkehren können und etwas mit sich anfangen können.“
Wie? Nicht wirchklich, oder? Echt jetzt?
Muss ich jetzt mit meinem Steuergeld ein „erhobenes Haupt“ finanzieren, die 3000 Dollar Schlepperkosten bezahlen an irgendeine Boko-Haram-Schleppermafia, einen 3-jährigen Deutschkurs, und daran anschließend ein 8-jähriges Germanistikstudium, mit denen der arme Kerl zuhause im Busch, in den Hometowns oder wo auch immer, aber rein gar nichts anfangen kann?
Was ist mit dem erhobenen Haupt unserer Flaschensammler, unserer Tafel-Leute?
Präservative statt weather warfare! Geburtenkontrolle anstatt gedankenlos in den Tag p…ern
Und jetzt bitte kein Geheule mit Menschenwürde, mit Menschen oder Sklaven geschenkt bekommen, mit zukünftigen Facharbeitern, Rentenbeitragszahlern, mit blauem Wirtschaftswunder oder ähnlichem debilem Duzzi-Duzzi-Du Kleinkinder-Sprech.
Ich glaube mein Schiffsdiesel wiehert!
Das kann man nicht kommentieren . . . Unser Land krankt an ‚Experten‘ und Medien ohne Haltung. Einfach nur schrecklich!
Nach dem Aufwachen aus dem Traum stellen langsam immer mehr
fest, das sie aus einem Traum aufwachen der in Wirklichkeit
von Anfang an ein Alptraum war. Wo sind die jungen, ehrgeizigen
die ein neues Wirtschaftswunder initiieren sollten, wo sind die ganzen
Ärzte usw? Über 1 Million illegal Eingewanderte die alle Probleme
lösen sollten. Die Wirtschaft schreit bei so viel „gut Ausgebildeten“
nach Fachkräften. Arbeitsplätze werden nur im sozialen
Bereich geschaffen. Andere bereichern sich und stellen realistische
Einschätzungen als rechtes Gedankengut an den Pranger nur um
den Strom der sie bereichert nicht versiegen zu lassen. Arbeitsplätze
werden geschaffen bei der Polizei um die schon länger hier lebenden
vor den den gut Ausgebideten zu schützen. Der Traum platzt langsam,
aber er platzt, man versucht lediglich einen lauten Knall zu verhindern
mehr geht gar nicht.
„Aus den Träumen von gestern werden manchmal die Alpträume von morgen.“
Friedrich Novotny
Wir sollen aber ruhig bleiben. FWS.
Und genau deshalt ist die Zukunft der AfD unvermeidbar.
Mal zu den Arbeitslosenzahlen, wenn wir schon dabei sind:
Fallen aus der Statisik auch die im sozialen Bereich ehrenamtlich Arbeitenden? Mit den „niedrigsten“ Zahlen brüsten sich die immer noch Regierenden gerade.
Ich frage mich, warum bei so vielen Menschen in Lohn und Brot, ein Zweit- oder Drittjob notwendig ist, um die Familie ordentlich zu versorgen. Und trotz ihrer Lebensleistung werden wir wohl in 20 Jahren der Altersarmut zum Opfer fallen.
Klasse Leistung!
Mal zu den freien Jobs. Es gibt in den meisten Fällen zwei Arten von Jobs.
Erstens den, bei dem man schon bei der Beschreibung zweifelt ob das jemand erfüllen kann und was der dafür wohl als Lohn erhält und Zweitens den, bei dem man schon bei der Beschreibung zweifelt ob den jemand will und ob man mit dem zu erwartenden Lohn wohl seine Miete zahlen kann. Die soziale Marktwirtschaft hat sich zum Raubtier-Kapitalismus gewandelt. Die Globalisierung sorgt dafür das zum Beispiel unsere Obstbauern mit den Obstbauern in z.B. Südafrika konkurieren. Wie soll das gehen? Zwei Länder mit komplett verschiedener Kosten- und Abgabenstruktur sorgen letztendlich dafür das der deutsche Obstbauer seinen Laden dicht macht, nur noch aus Hobby arbeitet oder Opfer findet, die für nen Appel und en Ei arbeiten. Die Arbeitslosenzahlen sind realistisch weitaus höher als die offiziellen und werden Dank der Globaliesierung in der Zukunft drastisch steigen. Leider sorgen die schon viel zu lange hier Regierenden dafür, das der Film 2025 die überleben wollen -Soylent Green- immer mehr zur Realität wird.
Wollen wir wetten? In einem Jahr trompeten die Slomkas aller Sender, dass sie es immer schon gewussst hätten und dass sie von ganz alleine, dank ihrer sch(n)urr(l)alistischen Indo.. äh Intelligenz da darauf gekommen wären. Schuld jedoch an der Misere selbst wird natürlich die AfD sein.
Denen jetzt auch noch Geld geben wenn sie sich nicht mehr hier bei uns festkrallen können heißt doch nur wieder einen zusätzlichen Anreiz für die individuellen Flüchtlinge aber auch gerade deren Heimatregierungen zu setzen, dass noch sehr viel mehr zu uns kommen. Warum sollen wir uns so ausplündern lassen. Eine Milliarde ist eine gewaltige Summe. Die will dieser Herr einfach mal so verschieben? Dann doch lieber die Grenze selbst sichern.
Doch, das macht im Prinzip richtig Sinn, weil sie sonst nicht gehen, ein Vielfaches kosten und auch sonst noch viel Schaden anrichten.Allerdings müssen vorher die EU-Außengrenzen endlich richtig dicht gemacht werden. Traurig, dass dazu offensichtlich der politische Wille fehlt, wenn sogar Herr Pfeiffer die Notwendigkeit einsieht
Bisher galt im mainstream doch das Credo „Niemand wird an der Grenze zurückgewiesen“. Auf einmal könnten Grenzen doch geschützt werden. Gehören denn nun auch die Gutmenschen zu den bösen Nazis? Jetzt fehlt nur noch, dass man tatsächlich das Grundgesetz (Artikel 16a) und die europäischen Verträge (Dublin 1 – 3) respektiert.
Und ich Depp dachte immer, dass die Schutzsuchenden in der Kriminalstatistik deshalb auffallen, weil sie häufiger angezeigt werden als Deutsche.
Es ist nicht so, dass das Fehlen von Bleibeperspektiven die armen Flüchtlinge in die Gewaltkriminalität treibt, wie Herr Pfeiffer sagt. Es ist vielmehr so, dass aus Ländern, in denen es keine wirklichen Fluchtursachen gibt, Frau Merkels Politik in erheblich höherem Ausmaß gerade die Männer nach Deutschland zieht, die ohnehin gewaltgeneigt sind. Ein Gutmensch wie Herr Pfeiffer kann das natürlich niemals zugeben. Immerhin merkt selbst ein Herr Pfeiffer, dass es notwendig ist, die deutschen Grenzen zu kontrollieren. Sollte man das jetzt als einen Erfolg der AfD werten, weil Herr Pfeiffer jetzt deren Forderung übernimmt?
Das was hängen bleiben wird ist nur das Rückkehrprogramm und leider nicht, dass dieses nur Sinn macht, wenn gleichzeitig eine lückenlose Kontrolle der Grenze stattfindet.
Das heißt, wir können für die Zukunft schon mal 5 Milliarden pro Jahr für dieses Programm einplanen ….
5 Mrd. werden hier bei weitem nicht ausreichen, betrachtet man, wie viel Geld allein Marokkaner jedes Jahre aus Europa zurück in ihre Heimat überweisen.
Warum wollen diese Staaten ihre ausgesandten Devisenbeschaffer wohl nicht wiederhaben 😉
Achtung! Notalarm! Der gesinnungsethische Wächterrat muss sofort eingreifen! Slomka und Pfeiffer haben sich mindestens
des Rechtsradikalismus‘ schuldig gemacht oder noch schlimmer. Wie kann man nur so menschenverachtend argumentieren und mit so viel Realitätsbezug der AfD in die Hände spielen? Außengrenzen schützen? Entscheiden wer ‚rein darf? Um Gottes Willen! Das machen doch nur Nazis!
Alles Nazi, ausser Mammi!
Ihr gesinnungsethischer Wächterrat ist gerade geschwächt, weil er gestern bei dem Schweigemarsch im beschaulichen 8000 Seelen Städtchen #Kandel einen üblen Rückschlag erlitten hat, von dem er sich erst noch erholen muss.
Wer möchte darf sich ruhig das Video in der Tube oder hier:
https://www.welt.de/politik/article172117657/Messerattacke-in-Kandel-Eine-Volljaehrigkeit-wird-derzeit-ausgeschlossen.html
ansehen.
@Will auch mal Skorpion sein. Danke für den Link. Interessant an dem Trauermarsch ist, dass er wohl aus der Bevölkerung heraus organisiert war und nicht durch politische Gruppen initiiert wurde. Und das ist für die politische Laienspielschar besonders gefährlich. Vielleicht deswegen jetzt auch das wirre Herumlavieren des Superexperten für gesinnungskorrekte statistische Deutungen und Prophezeiungen, namens Pfeiffer. Über das Pfeiffer-Paradoxon lese man den Kommentar von Alexander Wallasch. Dazu die bunten Schirmchen (Hurra, wir sind ja so bunt – da gehört blutrot anscheinend auch dazu) der „Anständigen“ aka naiven Gutmenschen, die gemäß der indoktrinierten Gesinnungsethik den Tatort vor vermeintlich Rechten „beschützen“ wollen. Denn trauern dürfen nur die Richtigen. Das Ganze wird dann noch durch die Einlassungen des Bürgermeisters gekrönt: Es sei ja wirklich schlimm, was da passiert ist, aber – Achtung jetzt kommt die wirklich wichtige Botschaft! – schlimm sei vor allem der Hass. Wir kennen nun solcherlei Geseiere bis zum Erbrechen. Da hat er sein Sprüchlein brav aufgesagt. Nur macht es das Mädchen nicht wieder lebendig und den Schmerz der Eltern lindert er auch nicht.
Diese Häuchler, sollte es zu eine andere Regierung kommen, werden sich um 180 Grad drehen, denn sie sind die Marionetten der Herrschenden, ohne Rückgrat, ohne Gewissen. So ist das halt im Komunismus und Diktaturen und glauben sie mir, die kriegen wieder lukrative Pöstchen, wie man in Berlin und Rundfunkraten sieht, die strammsten Kommunisten aus der DDR haben die lukrativste Posten ( Merkel und co.), bei den Nazis war es genau so( Filbinger und co.) die haben und hatten schon immer ihre Seilschaften. Die werden dann sehr schnell vergesslich.
Da könnten Sie recht haben. Pfeiffer muss ja nun zugeben, dass die Kriminalität durch Migranten gestiegen ist. Das lässt sich ja auch nicht mehr länger leugnen. Die Gründe und Schlussfolgerungen, die er herausgefunden haben will, beziehungsweise die er daraus zieht, erscheinen eher ideologisch motiviert. Da ist dann von mangelnder Bleibeperspektive die Rede oder der Familiennachzug würde Straftäter entkriminalisieren etc… Fazit: Die Aufnahmegesellschaft ist mal wieder in der Bringschuld. Gleichzeitig spricht er dann von „Außengrenzen schützen“ und „entscheiden, wer rein darf“, doch das halte ich für Nebelkerzen. Konkret wird er nur bei der Bringschuld. Er folgt damit dem, was die meisten MSM so in etwa hören wollen. Das hat mit wissenschaftlichen Erkenntnissen gar nichts zu tun. Kein Wort über gewaltaffine Gesellschaftsstrukturen in den Herkunftsländern bestimmter Migrantengruppen oder religiöse Prägungen. Sollte sich der politische Wind tatsächlich mal drehen, tauchen die Pfeiffers dieser Welt einfach unter oder kommen im Gewand der neuen vorherrschenden politischen Ausrichtung daher. Wessen Brot ich ess‘, dessen Lied ich pfeif‘.
Na, na, na! Plötzlich zum Rechtspopulisten mutiert?
Kommt mir auch irgendwie so vor. Sind beide jetzt heimlich in den Interessentenkreis der bösen AfD oder bei den noch böseren Identitären angekommen?
Oder hat man vielmehr schon Angst, dass es doch noch zu Neuwahlen kommt und sich das Kräfteverhältnis in den Rundfunkräten ändert bzw. welche Forschungsinstitute dann mit Fördermitteln ausgestattet werden – oder auch nicht?
Da geht’s ja dann schließlich um Jobs und das Prestige. Erinnert alles a bisserl an die West-Presse und die veröffentlichte Meinungsänderung über das SED-Regime paar Monate vor Zusammenbruch dessen.
1 Milliarde für Wirtschaftsflüchtlinge, die gesetzlich verpflichtet sind, dieses Land Hi sofort zu verlassen??????
Und den Polizisten in Berlin ( schlechteste Bezahlung von allen Ländern, tausende Überstunden, etc.etc) schenkt man zu Weihnachten anstatt einer 1000 Euro Sonderprämie eine Plätzchenausstechform
?????????????
Auch heute morgen im Radio ein Expertenrat: mehr Angebote auch für Ausreisepflichtige ( Sport , Sprachkurse und die Frau soll auch noch nachkommen, dann würde das muslimiche Machogehabe aufhören. Diese Land und vor allem die s.g.
Experten und verantwortlichen sind völlig irre. Wann kehrt der gesunde Menschenverstand zurück?????
Rückkehrprogramm schön und gut. Damit wird man aber gerade die Kriminellsten unter den Migranten, die Nafris und Subsahara-Afrikaner, nicht los. Bei den Nafris ist es häufig so, daß die bereits zuhause chancenlos waren, weil sie aus Schichten kommen, in denen die Schulbildung nicht gerade Priorität hatte. Teils waren es bereits zuhause Krimnelle. Ich habe immer noch die Geschichten im Hinterkopf von geleerten Gefängnissen im Maghreb, wobei die Insassen aus dem Land „komplimentiert“ wurden. Ob die stimmen, weiß ich nicht.
Bei den Subsahara- Leuten liegt der Fall noch schwieriger. Teilweise trauen sich ja die Regierungen der Herkunftsländer nicht, die Rückführung zuzulassen, weil die Ausgewanderten als Wirtschaftsfaktor wichtig sind, die schicken Geld nach Hause. Eine massenhafte Rückführung könnte die Stabilität der Regierung gefährden. Auch da erinnere ich mich an einen Zeitungsartikel über die Rückführung von glaube ich 3 Schwarzafrikanern, für die das Flugzeug jedoch auf einem abgelegenen kleinen Flugplatz im Busch landen mußte. Damit das nur ja keiner mitkriegt?
Was funktionieren könnte, und was vermutlich teilweise schon praktiziert wird: Rückführungsabkommen, die „unter der Hand“ mit diesen Regierungen abgeschlossen werden. Um die Zahlen zu erhöhen, würde ich ja noch den Umbau alter Kreuzfahrtschiffe empfehlen. Die könnte man dann von Italien aus losschicken und sie setzen die Migranten an der Küste ihrer Heimatländer ab. Regierung des betreffenden Landes macht gemäß Vereinbarung die Augen zu, und das war´s. Dann wäre auch die Rückführung ohne Papiere möglich.
Ist doch super, erst nehmen wir, was die nicht wollen, und dann bezahlen wir noch dafür, dass sie sich die doch wieder aufschwatzen lassen. Was ist hier eigentlich alles falsch gelaufen? Da benimmt sich der deutsche Staat wie der deutsche Steuerzahler: für alles blechen und beim ausgelacht werden noch bedröppelt grinsen, es hat einer gelacht, muss ja was witzig sein. Ob ich mich nach ein paar Jahren vor lauter Kopfschütteln auch für schwerbehindert erklären lassen kann und die Merkel zahlt das?
Die begreifen einfach die afrikanische oder auch arabische Sicht nicht. Wenn du den Rückkehr-Afrikanern Geld gibst, wird das so enden wie bei Tunesien. Nur 2 Mann pro Linienflug wird überhaupt angenommen (!!!). Gibst du aber der korrupten afrikanischen Politikbande Geld pro Nase, werden sie sich darum reißen ganze Flugzeuge voll zu bekommen. Wenn ich schon wieder lese , fit machen für die Rückkehr, weiß ich das die immer noch nix begriffen haben.
Unverantwortliche Politik, was kann man da noch sagen. Wer 2015 und auch schon vorher seinen Verstand beisammen hatte, hat das schon damals gesagt. Es gibt so etwas wie gesunder Menschenverstand, der steht aber PC diametral gegenüber. Und unser Land wird mit PC regiert und in die Sackgasse manövriert. Man fasst all das nicht mehr. Das zweite Jahrzehnt dieses Jahrhunderts wird als das Jahrzehnt in die Geschichte eingehen, in dem sich ein Volk selbst ausgelöscht hat. Wäre nicht das erste Mal in der Geschichte, aber angesichts der Information und Ausbildung unserer Zeiten, doch sehr erstaunlich. Ich wäre mal daran interessiert die Auswanderungsstatistiken Deutschlands zu kennen, wer verlässt das Land und wohin.
Das Schengen-Abkommen hatte nie funktioniert. Alle EU Länder ausser Deutschland haben das verstanden und sichern „selbstverständlich“ ihre Grenze. Wie kann es überhaupt sein, das „Flüchtilanten“ es bis zur Deutschen Grenze schaffen, sie hatten ja mind. 4 Länder bereits durchquert? 4 Mal wurde aktiv weggesehen oder gar Unterstützung (Italien) gewährt. Es ist politisch so gewollt. Anders kann ich mir die Unverschämtheit ohne Konsequenzen von BP Gauck in Indien nicht erklären, als er dort für eine Zuwanderung nach Deutschland warb.
(Joachim Gauck in Indien: „Wir haben Platz in Deutschland“ – WELT)
Viele hatten sich damals auch gefragt (sinnbildlich der Heulanfall der Mirationsbeauftragten in München), woher diese überzogenen Ansprüche vieler „Flüchtilanten“ stammt, in Deutschland gäbe es Taschengeld fürs Nixtun (3.000 Euro Einzelpersonen / 5.000 Euro für Familien)… die AfD hat hierzu einen Beitrag veröffentlich, die Deutsche Welle hat bestätigt diesen Unsinn jahrelang in der arabischen Welt verbreitet zu haben. Ei guck, wer könnte das wohl veranlasst haben. Und dann verklärt uns Merkel noch ganz unverschämt, wer hätte diesen Massenansturm vorhersehen können.
Man darf nicht vergessen, er hat dort 200 Millionen Unberührbare angesprochen, die will Indien bestimmt auch loswerden. Mich hat damals fast der Schlag getroffen.
Bei denen aus Sierra Leone, immerhin fast 7000 km von D entfernt, haben sie aber noch mehr Länder durchquert, es dürften Dutzende gewesen sein. Eine Meisterleistung, hier unversehrt anzukommen!
Entweder ist dieser Pfeiffer ein ganz großer Wissenschaftler, angesiedelt etwa zwischen Einstein und Watson/Crick, oder er ist ein ganz großer Scharlatan.
Sieh dir die Maischberger-Auflage an, in der er neben Weidel u. Maas zu Gast war….
dort hatte er Tötungsdelikte damit versucht zu relativieren, das die meisten Opfer von Migranten ja ebenfalls Migranten seien :-/
Wer hier wohl unter rassistischen Ressentiments leidet :-/
Eher ein ganz großer Obskurant, was bei seinem Parteibuch nicht verwundert. (bayer. Sprichwort: „Oamoi gsäng und kennt“ / „Einmal gesehen und gekannt“.
Wer nur durch Gesetz Berechtigte reinlässt, braucht kein Rückkehrprogramm für Unberechtigte.
Aber das ist wohl zu einfach gedacht, und nicht Ende her ……
Richtig. Dafür versuchen sie schon wieder Nebelkerzen zu werfen, oder was soll es uns nützen, dass „Bleibeberechtigte“ nicht so dolle straffällig werden, wie „Nicht-Bleibeberechtigte“. Sind wir wieder die Bösen, die keine „Bleibeberechtigungen“ ausstellen. Darum geht es überhaupt nicht. Es geht um fortgesetzten Rechtsbruch. Niemand von den illegalen Grenzübertretern ist bleibeberechtigt.
Ich halte mal – verkürzt – Pfeiffers Aussagen fest:
1. Wir haben massiv Kriminelle importiert.
2. Wir brauchen Grenzkontrollen, nicht jeder kann rein, auch wenn er dem Grenzbeamten das Wort „Asyl“ entgegenschleudern kann.
3. Wir müssen den Ländern der Migranten massiv Lösegeld zahlen, damit wir die Erst-kürzer-hier-Befindlichen zurückschicken dürfen.
Manche benötigen für Ihre Erkenntnisse halt ein wenig Zeit.
LÖSUNG: NUR in Drittländer ausschaffen, die für die Aufnahme und Unterbringung nach dortigen Verhältnissen bezahlt werden.
Ein Jahr Unterbringung und Verpflegung für eine Grossfamilie in Niger (NW Afrika) kann sicherlich für 2.000 Euro arrangiert werden.
Keine Handys, kein Internet, nur Dominos zur Unterhaltung.
Herkunft der leider passlosen Schatzsuchenden ist dabei völlig egal.
Also, in aller Offenheit: ganz so dramatisch misslungen bewerte ich dieses Interview
nicht: Herr Pfeiffer touchiert zumindest die bestehenden Probleme, auch Frau Slomka
stellt diese zumindest nicht explizit in Abrede.
Pech nur, dass beide die letzten zwei Jahre jeden als „Nazi und Rassisten“ betitelt haben, die ähnliches prognostiziert hatten.
Sorry, haben Sie nicht richtig zugehört?
Als 1989ff die Mauer gefallen ist, habe ich dies als geborener Westberliner in Westberlin erlebt. Auch den teilweisen Spott über die „Ossis“, die alle „Stasi“ seien, alle „Wendehälse“ usw.
Schon damals habe ich gesagt, dass das Verhalten sicherlich so einiger DDR-Bürger, die wirklich „Stasi“ waren, und Wendehälse, aber nix mit dem DDR-Bürger an sich zu tun hat. Dass vielmehr auch viele Leute im „Westen“ genau dieses Stasi-, Denunzianten- und Wendehalsverhalten zeigen würden, ohne grosses zögern, sofern das politische System in dem sie leben so wäre.
Ich konnte ja nicht ahnen, dass ich im Jahre 2015ff spätestens den Beweis erleben werde.
Das fing schon weit vor 2015 an. Wie auch der PC-Sprech auf breoter gesellschaftliche Ebene schon in den 90ern begann.
Die Kommunisten im Westen waren ja noch reiner als die im DDR Sozialismus. Aus den Westkommunisten sind die RAF-Täter entstanden, weil sie im Westen so sein durften mitsamt ihrer Sympathisanten. Diese Denkarten leben auch akzeptiert von den herrschenden Parteien weiter.