Ehrlich gesagt kann ich mich über Medienberichterstattung über Israel nicht mehr richtig aufregen. Ich muss zugeben, dass ich in den Jahren, in denen ich mich intensiver mit dem Thema beschäftige, zunehmend abgestumpft bin. Mich wundert es einfach nicht mehr, wenn Journalisten ohne Hebräisch- oder Arabisch-Kenntnisse beziehungsweise vertieftes Wissen über die Region für die öffentlich-rechtlichen Anstalten aus Tel Aviv berichten. Wenn Berichterstatter die ausgelatschte Leerformel von der „Gewaltspirale“ immer wieder aufwärmen, erklären, Israel greife im Gazastreifen an, obwohl es nur auf Raketenbeschuss reagiert, oder schlicht völlig irrsinnige Sachfehler machen.
Wenn dann mal wieder eine Welle der Aufregung durch meine israelfreundliche Twitter/X-Blase rollt, weil Medien einen weiteren Bock geschossen haben, zieht das nur noch an mir vorbei. Ich sitze da, zucke mit den Schultern und denke oft: Was wollt ihr denn? Ist doch alles bekannt; nichts Neues unter der Sonne. Mir ist klar, dass das nicht die richtige Einstellung ist. Der Skandal der Berichterstattung muss immer wieder benannt werden. Weil Berichterstattung wirkmächtig ist, weil sie das Denken eines ganzen Volkes beeinflussen kann, vor allem und gerade der großen Masse, die nur schnell durch die Überschriften scrollt und sich dadurch ihre Meinung prägen lässt.
Was also gibt es gerade an Aufregung über Israel-Berichterstattung? Seit dem 7. Oktober, dem Tag des Hamas-Terrorgroßangriffs auf die israelische Zivilbevölkerung, haben wir bereits einigen Irrsinn durch: Besonders hängen geblieben ist die unselige Leichtfertigkeit, mit der sich zahlreiche Medien zum Büttel der Hamas-Propaganda machten, als es Mitte Oktober nahe dem Ahli-Krankenhaus zu einer Explosion kam und vielerorts umgehend von einem israelischen Raketenangriff mit angeblich hunderten Toten berichtet wurde. Mittlerweile erklärt selbst die hochgradig israel-kritische Organisation „Human Rights Watch“, dass es sich hier sehr wahrscheinlich um ein palästinensisches Geschoss gehandelt haben dürfte.
Aktuell steht vor allem ein Wort in der Kritik, das in der Berichterstattung immer wieder auftaucht: „Geiselaustausch“. Von einem solchen „Geiselaustausch“ sprach etwa die Tagesthemen-Moderatorin Aline Abboud, als Anne Will am Sonntagabend zu ihr übergab. Dasselbe Wort, etwas abgewandelt, las man in einem Tweet des Ersten, in dem ein Weltspiegel-Bericht zur Frage angekündigt wurde: „Ist der Austausch der Geiseln zwischen Israel und der Hamas ein erster Schritt zum Frieden?“ Aktuell findet man das Wort „Geiselaustausch“ auch auf der Website des MDR in einer Überschrift zu einem TV-Beitrag zur aktuellen Lage: „Längere Feuerpause und weiterer Geiselaustausch in Nahost“. Auch zuvor war es immer wieder in diversen Medien, darunter beim ZDF, kolportiert worden.
Was ist nun das Problem an diesem Begriff? Es ist völlig klar, dass es einen Geiselaustausch zwischen Israel und der Hamas nicht gibt. Richtig ist, dass sich Israel und die Terroristen auf einen Deal geeinigt haben, demzufolge die Hamas israelische Geiseln vom 7. Oktober – bisher ausschließlich Frauen, Kinder und Kleinkinder – freilässt, während Israel verurteilte Straftäter – Frauen und Personen unter 19 Jahren – aus Gefängnissen entlässt. Darunter sind Palästinenser, die wegen versuchten Mordes einsitzen. Wer von einem Geiselaustausch spricht, der behauptet de facto, dass es sich bei diesen Palästinensern um Geiseln Israels gehandelt habe. Das Wort signalisiert also eine Äquivalenz zwischen Israel und der Hamas, die es nicht gibt, weder in diesem konkreten Fall, noch insgesamt.
Die Frage, die sich bei diesen Vorfällen immer stellt: Ist es Unfähigkeit oder Absicht, die zu solchen Formulierungen führt. Einige X-Nutzer haben dazu eine klare Meinung. So schreibt Thomas Jäger, Politik-Professor, der selbst immer wieder im öffentlich-rechtlichen Sender Phoenix auftritt: „‘Geiselaustausch‘ ist antisemitische Propaganda, so als halte Israel seit Jahren Palästinenser als Geiseln. Das ist inzwischen häufig angemahnt worden, dass wer es sagt, es genau in dieser Absicht sagt. Es gibt Medien, bei denen es offenkundig die offizielle Sprache ist.“ Ähnlich sieht es Key Pousttchi, Professor für Digitalisierung: „Das ist also nicht unbedacht formuliert, sondern eine Tagesthemen-Moderatorin verbreitet bewusst das Narrativ der Hamas-Terroristen. Wow.“ Selbst der Leiter der Henri-Nannen-Journalisten-Schule zweifelt an seinen Kollegen: „Über diese Formulierung (‚Austausch der Geiseln‘) wird seit Tagen diskutiert. Lebt ihr unter einem Stein oder habt ihr euch bewusst für sie entschieden?“
Ich bin mir ehrlich gesagt bis heute nicht im Klaren darüber, was überwiegt: Dummheit oder Absicht. Möglicherweise ist es eine Kombination aus beidem. Vielleicht haben wir es hier tatsächlich mit einer unterschwelligen Israel-Obsession zu tun, die in solchen Formulierungen immer wieder zum Vorschein kommt. Wir sollten aber auch nicht die Unfähigkeiten von Journalisten unterschätzen. Viele tun immer so, als wüssten sie über alles Bescheid. Gerade in einer Großlage wie dem Krieg der Hamas gegen Israel, kommen aber plötzlich zahlreiche Journalisten und selbst sogenannte „Experten“ dazu, über etwas zu reden, von dem sie keine Ahnung haben. Redakteure kleistern schnell irgendwelche Überschriften zusammen, nachdem sie eben kurz eine dpa-Meldung durchgelesen haben. Irre Formulierungen wie die vom „Geiselaustausch“ können sich in dieser Lage schnell verselbstständigen.
Das erklärt es vielleicht teilweise, aber entschuldigt nichts, gerade nicht in der aktuellen Lage. Ob Absicht oder nicht: ARD, ZDF und weitere Medien haben sich wiederholt zum Sprachrohr von Hamas-Propaganda gemacht. Aus dieser Nummer kommen sie nicht raus. Der Tweet zum Weltspiegel-Bericht wurde mittlerweile ohne Entschuldigung oder explizite Klarstellung und Benennung des Fehlers gelöscht. Tagesthemen-Moderatorin Aline Abboud wiederum hat ihren X-Account gelöscht oder deaktiviert. Der Teil in der „Anne Will“-Sendung, in dem sie vom „Geiselaustausch“ sprach, wurde in der Mediathek einfach herausgeschnitten, obwohl die Tagesschau an anderer Stelle ankündigte, der Begriff werde „korrigiert“. Eine angemessene Fehlerkultur sieht anders aus. Und so dürfte der nächste Skandal nicht lange auf sich warten lassen.
Alles Verstösse gegen das Gebot der objektiven Berichterstattung laut Par 11 Rundfunkstaatsvertrag. An der Erfüllung dieses Gebots hängt übrigens die 2007 bedingte Genehmigung der Zwangsgebühren – neben Steuerprivilegien und Staatsgarantien – durch die EU-Kommission. Sie sind nämlich staatliche Beihilfen mit Genehmigungspflicht.
In einer echten Demokratie kann man auch Meinungen aushalten, die einem ganz und gar nicht in den Kram passen. Mir scheint, das Deutschland von einer echten Demokratie meilenweit entfernt ist. Anders kann ich mir Verbote von unliebsamen Medien, wie z. B. RT.de und Schauprozesse wegen „Hass und Hetze“ (falsche Meinung) nicht erklären. Auch die Begebenheiten rund um Corona sagen mir, dass es mit der Demokratie in Deutschland nicht weit her ist.
“ ‘Geiselaustausch‘ ist antisemitische Propaganda.“ Punkt.
Wer so berichtet ist ein erklärter Feind der israelischen Gesellschaft, er ist Antisemit. Wenn ich mir so das Personal nicht nur beim ÖRR anschaue und anhöre, muss ich feststellen: es sind Antisemiten die uns da alltäglich zutröten.
„ Dummheit oder Absicht.“ Dumme Absicht. Wir schauen uns wieder das mediale Personal an. Glaubt da irgendjemand, dass uns da Menschen mit Bildung über Grundschulniveau informieren. Ich habe den Eindruck, deren höchster Bildungsabschluss ist der einer Klassensprecherin 6. Klasse. Damit kann man heute sogar Außenminister werden.
Daran ändern auch keine Entschuldigungen oder Textänderungen. Wer gebildet ist, kommt gar nicht auf die Idee von „Geiselaustausch“ zu schwafeln.
Ich verstehe die Aufregung überhaupt nicht. Eliminatorischer Anrisemitismus ist schließlich eine der unabdingbaren Einstellungsvorraussetzungen in jeder Aussenstelle des Reichsministeriums für Volksaufklärung und Propaganda.
Jaja, der Bildungsauftrag der ÖRR! Hier wird richtig deutlich, wie primitiv, unwahr und letztendlich antizionistisch argumentiert wird. Jetzt werden die palästinensischen, einsitzenden Gewaltverbrecher gleichgesetzt mit den entführten jüdischen Bürgern! Geiselaustausch!! Sollten wir nicht endlich diesem widerlichen Spuk in den ÖRR ein Ende bereiten und alle Zahlungen einstellen? Bitte mal Nachdenken!!
Es sind die selben, die den Austausch von Mördern und kleinen Kindern, „Geiselaustausch“ nennen. Es sind die selben, deren Komiker in 3SAT vorschlugen (natürlich alles nur Satire), Menschen in unserem Land mit über 70 zu ermorden und die „Omas als Umweltsäue“ bezeichnen. Aber wir sind es, die der boshaften ZDF-Propaganda-Schleuder, Jan Böhmermann, 651.000€ Jahresgehalt zahlen, (Quelle: Business Insider). Wir, die GEZ-Gebühren zahlen, finanzieren dem ARD-Intendanten ein Jahresgehalt von 430.000€ und dem RBB Luxusetagen und teure Autos. Ja, geht’s noch? Wie lange wollen wir noch für Wucher-Honorare, Falschmeldungen Ideologie und Propaganda bei den Öfis bezahlen? Nur wir können es ändern. Brav auf die Politik zu warten, wird nicht helfen. Wir können unser Lastschrift-Verfahren für die GEZ-Gebühren bei der Bank löschen und den Irrsinn mit den Zwangs-Gebühren beenden. Man kann auch hin und wieder eine kleine Summe einzahlen, dann passiert gar nichts. Mahnverfahren oder gar Prozesse vor Gericht, gibt es schon lange nicht mehr.
Kann ich bestätigen, und bei Widerspruch darauf hinweisen, dass die Verträge beim RBB gerichtlich als sittenwidrig und damit für nichtig erklärt worden. Damit entfällt die Berechnungsgrundlage der KEF.
Ja! Es ist Propaganda von Geiselaustausch zu sprechen! Die Aufreggung ist notwendig! Aber jedes zweite Wort der ÖR ist Propaganda: Klima, Ukraine, Ampel, Corona …..! Böse Zungen sprechen von einem Zwangsfinanzierten Propagandasystem. Wo bleibt da die Aufgregung.
Es ist halt so, daß auch ich beim Lesen eines Artikels nicht jedes Wort auf Propaganda abklopfe, dann werde ich nie fertig. Umso wichtiger, immer wieder darauf hinzuweisen. Wenn Sie jedoch auf eine bösartige Wortwahl wie „Masse“ verzichten könnten, würde der Artikel noch besser.
Da ich die ÖRR nur selten sehe, ist mir erst vor ein paar Tagen dieser Begriff aufgefallen. Und ja, ich glaube, viele der Zuhörer/Zuseher machen sich über diesen Begriff keine Gedanken und verinnerlichen diesen. Also demnach hat Israel Geiseln genommen und die Hamas hat zum Freipressen dieser Geiseln (in Wirklichkeit hochgefährliche terroristische Gewalttäter) selbst Geiseln genommen. So wird links-grüne Stimmung gemacht und man muss diesen Sch……ß auch noch zwangsfinanziert bezahlen. Diese Art von Nachrichten im ÖRR sind nur noch zum Ko…..en!
Es ist pure Absicht und Angst, Angst vor den Millionen muslimischen Freunden der Hamas in Deutschland.
Gestern las ich diese Redewendung unkommentiert an anderer Stelle und dachte mir: „na und? Die haben halt ihre Geiseln ausgetauscht. So wie man Gefangene oder Spione austauscht. Aber warum wird das hier veröffentlicht“?
Erst beim 2. Lesen wurde mir dann diese Niedertracht, diese Begriffsumdeutung, bewußt. Israel besitzt keine palästinensischen Geiseln. Israel tauscht verurteilte Straftäter gegen israelische Geiseln der Hamas.
Von mir schliesse ich mal wieder auf Andere und denke, ich bin nicht der einzige, der diese Perfidie der Berichterstattung nicht oder erst spät erkannte. „Wir“ haben uns daran gewöhnt. Oder besser: „Wir“ wurden daran gewöhnt. War es nicht Göbbels der sinngemäß sagte: „eine unablässig wiederholte Lüge wird zur Wahrheit“?
Drum sehe ich das nicht als „Versehen“ an. Die linksvergrünten antisemitischen Journaillisten verkünden ihre Lüge als Wahrheit, weil sie ihrer Lüge selbst bereits aufgesessen sind.
Nein, sie sind nicht Opfer ihrer Lüge geworden, sondern sie sind Täter dieser Lüge!
Wie aus einer übelriechenden Jauchegrube ergießt sich in westlichen
Demokratien der Antisemitismus, offen oder mehr oder weniger kaschiert,
einer Querfront linker, woker-libertärer, islamistischer, aber auch bürgerlicher
Kreise. Scheinbar längst überwundene Stereotypen und Ressentiments
aus einer düsteren Zeit sind wieder hoffähig und wie ein Virus pandemisch
geworden, paradoxerweise initial durch den 7. Oktober 2023. Die Welle
des Antisemitismus scheint zyklischen Gesetzmäßigkeiten zu folgen und
auf fruchtbaren Boden zu fallen. Die einzige Antwort für Juden in Israel und
in der Diaspora kann und muss deshalb nur lauten: „Nie wieder heißt, nie
wieder wehrlos!“
a) die Mehrheit der Journalisten ist links und Linke sind meist auch Israelhasser
b) zur Karte im Weltspiegel: Pisa lässt grüßen. Es gibt einfach keine gescheite Bildung mehr
Es könnte auch ein babylonisches Problem sein: Kennt ein Zugewanderter möglicherweise einfach den Unterschied zwischen inhaftierten Straftätern und einer Geisel nicht, weil er die Sprache nicht ausreichend beherrscht? Doch das entschuldigt natürlich keinen Deutschen, der solchen Unfug nachplappert. Soweit die israelische Botschaft in die Nähe von Nazis gerückt wird, ist dies ein schon klassisches neuantisemitisches Narrativ: Israel ist für diese Leute ja generell der Nachfolgestaat des tausendjährigen Reiches. Eigentlich ist es sogar so, dass die Juden in Deutschland die Nazis an die Macht gebracht haben, um sich und ihre Kinder umbringen zu lassen, damit man so einen Vorwand für die Gründung Israels hat und moralisch unangreifbar wird. Die sind so raffiniert! Goebbels, Herr Hallmann, war nur eine Marionette des Weltjudentums in einem weit größeren Spiel. Und nur Medienvertreter, die für den zwangsfinanzierten Qualitätsfunk arbeiten, sind klug und gebildet genug, solche Zusammenhänge zu verstehen und zu transportieren. Deshalb sind ARD und ZDF unverzichtbar. Hier lässt man sich nicht täuschen: Entführte und misshandelte Kinder von Juden, die ihre Eltern verloren haben, sind mindestens so abscheulich wie der Messerstecher oder Bombenleger, die die Eltern (oder die von anderen Kindern) umgebracht haben. Bitte mehr Gebühren, mehr Kanäle und mehr Mitarbeiter dieses „Kalibers“, denn wo würde Deutschland ohne solche Aufklärung hinsteuern?
Oh, Mann, seien Sie vorsichtig, für solche missverständliche Rhetorik musste einst ein Parlamentspräsident Jenninger zurücktreten, und bei der Bestrafung sind wir inzwischen ein gutes Stück vorangekommen.
unsere Staatspropagandasender sind unfähig einer klaren Analyse. Punkt aus
Ergänzend sei hier noch die Personalie des deutschen Botschafters in Israel erwähnt. Dieser heißt – raten Sie mal: Steffen Seibert! Als gutaussehender Nachrichtenvorleser im ZDF-Heute gestartet, dann wegen guter Führung zum Regierungssprecher aufgestiegen, wo er dem Volk die wertebasierte Innenpolitik seiner Vorgesetzten Angela Merkel verkündete (unvergeßlich z.B. die Hetzjagden). Anschließend belohnt mit dem Botschafterposten mit Besoldungsgruppe B9 (12425,82 EUR) plus Auslandszulage. Ohne internationale politische Erfahrung oder nachgewiesene diplomatische Eignung. Ohne Kenntnisse der regionalen Sprachen, Geschichte und Kultur einer hochproblematischen Region.
„Hamas-Propaganda in den Öffentlich-Rechtlichen: Unfähigkeit oder Absicht?“
Dummheit !!!
Der Tausch verurteilter Straftaeter gegen unschuldige Geiseln und dann 13 Geiseln pro Tag, ist an Perfidie nicht zu ueberbieten. Die Hamas geriert sich als humane „Kaempfer“-Truppe, mit der lang vorher geplanten Absicht, Zeit zu gewinnen und sich neu aufzustellen. Und derr OeRR berichtet wirklich unterirdisch. Es ist unglaublich, welche Nichtskoenner in den Redaktionen ihr Geld verdienen. Nicht nur Klima, Migration, Schulden, nun wird auch noch das unsaegliche Leid vieler Israelis instrumentalisiert.
Der Artikel zeigt einmal mehr, dass sich viele Israelis und Freunde sowie Glaubensbrüder Israels über den mindestens Antizionismus der Sozialisten überhaupt nicht im Klaren sind oder diesen schlichtweg negieren, sofern die Sozialisten nicht braun, sondern rot oder grün sind. Und dann unglaublich überrascht und verletzt sind, wenn sie die linksgrünen Medien einschließlich Tagesschau usw. konsumieren, und derartiges lesen müssen. Darüber kann man eigentlich nur überrascht sein, wenn man mit Scheuklappen durchs Leben geht.
Ich kann mich noch gut erinnern, wie die Presse und der Rundfunk der DDR – die roten Sozialisten – immer vom „Zionistischen Aggressor“ sprach. Übrigens, die Rechts-, Personal- und Geistesnachfolger dieser roten Sozialisten koalieren vielfach mit SPD und Grünen, also anderen roten und grünen Sozialisten. Nur, damit der Autor und seine Freunde nicht mehr so überrascht und verletzt sind. Und diese Koaltionspartner einschließlich derer, die mit ihnen weitere Koalitionen bilden und sich ihnen anbiedern, sind die, die sich selbst als Demokraten und die anderen, bösen, Parias, als Antidemokraten bezeichnen.
Die Frage, ob es Absicht oder Dummheit ist, stellt sich nicht, wenn man die Realität zur Kenntnis nimmt.
Wenn hier schon mal ein Experte schreibt hätte ich da eine Frage:
Stimmt es, das vor dem Gazastreifen riesige Mengen an Erdöl und Gas liegen? Soll die UN berichtet haben und eine britische Firma soll die erschließen. Die Hamas wollte ein blühendes Gaza mit den Erträgen schaffen.
Handelt es sich hier um ein Märchen, ein Narrativ oder eine Verschwörungstheorie?
„ein blühendes Gaza“? Die Hamas würde für die Ölerlöse Vernichtungswaffen gegen Israel kaufen, nicht Wohlstand für die Bevölkerung schaffen. Und die Hamasführer im Ausland könnten noch besser leben.
Die können nicht anders, als ihre verquere Weltsicht (wir erinnern uns: überwiegend rot-grün) zu verbreiten. Was also erwarten wir denn?
Hinter dem „Versagen“ stecken einmal Unvermögen, aber noch viel mehr Absicht.
Zitat:
„Weil Berichterstattung wirkmächtig ist, weil sie das Denken eines ganzen Volkes beeinflussen kann, vor allem und gerade der großen Masse, die nur schnell durch die Überschriften scrollt und sich dadurch ihre Meinung prägen lässt“
Das war auch schon in den Jahren 1933-1945 und v. a. war es Joseph Goebbels bekannt.
Angeblich hat Goebbels das Buch „Psychologie der Massen“ von Gustave Le Bon gelesen. Würde zumindest sehr gut in die damalige Zeit passen, daß dem auch tatsächlich so ist.
Und heute passt es auch wieder in die Zeit. Es ist, als ob die Blockparteien unter Merkels Führung allesamt dieses Buch gelesen haben. Und v. a., als ob es die grünen Sozialisten (1933-1945 waren es braune Sozialisten) und der teils öffentliche, teils private Staatspropagandaapparat gelesen und verinnerlicht hätten.
#ZDF-Thomas-Gottschalk
Vor allem richtete sich Goebbels nach dem Buch Propaganda von Edward Bernays.
Auch das kann ich nicht verifizieren, halte es aber ebenfalls für möglich, daß dem auch tatsächlich so ist.
Aber es gibt deutlich mehr Stellen, an denen bzgl. Goebbels von „Psychologie der Massen“ von Gustave Le Bon zu lesen ist, als Stellen, an denen bzgl. Goebbels von „Propaganda“ von Edward Bernays zu lesen ist.
„Geiselaustausch“…..kinder gegen terroristen – finde den fehler!
Es geht nicht so sehr um das „Kinder gegen Terroristen“ es geht um den Begriff Geiselaustausch.
Zu Ihrem Verständnis: Isral gibt verurteilte Inhaftierte frei, Israel hält keine Geiseln … im Unterschied zur Hamas. Geiseln finden sich hier nur auf Hamas-Seite. Daher kann es kein Geiselaustausch sein.
Trotzdem wundert es mich, dass die Vertreter des Zentralrats der Juden in Deutschland keinen Einspruch zu dieser perfiden Art von Berichterstattung einlegen! Sonst sie die doch wesentlich schneller, zumindest wenn es gegen „Rechts“ (was auch immer damit gemeint ist) geht.
Darum habe ich ja Geiselaustausch auch in „“ gelassen!
Also was die Aline Abboud auf dem Bild betrifft handelt es sich um eine „Person“, die von einem libanesichen Vater stammt und Arabistik studierte. Die Frau kennt folglich die Mentalität und die Sprache! Kein Entschuldigungen! Man schaue sich nur die Vitas unserer „Nachrichtensprecher“ an.
Ungenaue Sprache und ungenaues Denken hängen zusammen.
M. E. ist unser Bildungssystem so heruntergekommen, dass sehr viele Menschen mit der Genauigkeit der deutschen Sprache gar nichts mehr anfangen können. Und wir werden konditioniert, aber nicht zu eigenem Denken erzogen.
Und der ÖRR befördert das Ganze. Dabei ist mir völlig egal, ob das Absicht ist oder nicht.
„Hamas-Propaganda in den Öffentlich-Rechtlichen: Unfähigkeit oder Absicht?“
Die Antwort: Absicht!
So etwas wie „Geiselaustausch“ ist weder Dummheit noch Absicht. Es ist eine Freudsche Fehlleistung, also eine Ausdrucksform, die die unbewusste anti-israelische bis antisemitische Einstellung der öffentlich-rechtlichen Nachrichtenredaktionen bloßstellt.
Die Öffentlich-Rechtlichen sind ein Sumpf. Man kann sie nicht bekämpfen, weil man in jedem „Kampf“ nur im Schlamm versackt. Man kann sie nur verachten und hoffen, dass dieser Sumpf irgendwann trockengelegt wird.
Hinnehmen reicht nicht. Es wird als Zustimmung oder Gleichgueltigkeit interpretiert. Prof.Thomas Jaeger hat das Richtige ausgesprochen. Massives Kontra IST angebracht.
„Massives Kontra ist angebracht.“ OK, warum nicht. Aber helfen wird es nicht. Der Sumpf muss trockengelegt werden: Abschaffung oder maximale Kürzung der Rundfunksteuer wäre ein Anfang.
Leider wird nur noch in schwarz/weiß gedacht und geschrieben. Das ist so gewollt und Teil der Propaganda. Natürlich handelt es sich nicht um einen Geiselaustausch. Aber wer die ÖRR und MSM Medien kennt, weiß von der Agenda der Islamisierung Europas. Negatives wird, wenn man es nicht unter den Tisch kehren kann, beschönigt und verdreht. Das ist doch bekannt. Allerdings hat Israel es seinen Gegnern sehr leicht gemacht. Unter Mißachtung der Tora/Altes Testament mit Grundsatz „Aug um Auge, Zahn um Zahn“ hat man eine Eskalationsspirale in Gang gesetzt. Der Grundsatz sollte dies eigentlich vermeiden, indem nicht mehr Schaden als verursacht als Vergeltung verübt wird. Menschenleben sollte man zwar nicht gegeneinander aufrechnen. Aber zig Tausende Palästinenser, überwiedend Frauen, Kinder und Alte, zu zerbomben gibt der palästinensischen und islamischen Welt ein gewissen „moralischen“ Auftrieb.
Was für ein grober Unfug und Verdrehung der Tatsachen. Die Spirale haben die Araber in Gang gesetzt, nicht „man“. Bitte informieren Sie sich über die Umstände der Staatsgründung Israel und die ersten drei Jahrzehnte danach.
Gleiches mit Gleichem vergelten? Soll Israel immer mal wieder einen Bewohner aus Gaza abschlachten, einfach mal so? Immer mal wieder eine Bombe auf einem Markt in Gaza zünden, weil es gerade geht? Rassistischen Araberhass in seinen Schulbüchern anpreisen?
Wenn Sie das nicht meinen, dann sagen Sie bitte, WIE sie es meinen und ob es hilft, den arabischen Terrorismus zu beenden.
Vermutlich nur mein subjektiver Eindruck, aber Frau Aboud, trägt in den letzten Wochen häufig diese „hamasgrüne“ Bluse in der „Farbe des Propheten“ zur Abwechslung schlage ich mal ein blauweißes Outfit vor, um auch mal Solidarität mit den bestialisch ermordeten und verschleppten Juden zu zeigen.
Hat nicht der Sultan vom Bosporus genau diese Worte bei seinem kürzlichen Besuch bei Herrn Scholz verwendet? Ein Schelm wer nun denkt, dass diese „einfach so von den ÖR übernommen wurden“…
Das ist tiefgreifende, über Generationen von Redakteuren vererbte, Dummheit.
Praktisch ist die Diskussion als Bullsh!t einzustufen, da es Vorsatz ist.
Die deutsche Mode Bösartigkeit mit Dummheit zu verwechseln ist einfach nur erschreckend. Und führt in die nächste Katastrophe.
Es wird von den öffentlichen rechtl Journalisten der Bevölkerung in die Ohren geschrieben/ gesprochen, und der deutsche Michel nimmt es so auf: von Israel gekidnappte Freiheitskämpfer, im Austausch gegen von Hamas gekidnappte Israeli Frauen und Kinder, im Verhältnis 3 zu 1 plus Waffen Stillstand, Einfahren von Nahrung, Wasser, Benzin etc.
Ukraine-Russland und Israel-Gaza sind nicht unsere Kriege.
Unser Krieg findet zur Zeit auf Deutschen Straßen und Plätzen statt und ist ausschließlich gegen unsere Zivilbevölkerung gerichtet.