Man erlebt es tagtäglich: Die „Öffentlich-Rechtlichen-Rundfunkanstalten (ÖRR)“ mit ihren zwangsweise eingezogenen jährlichen Einnahmen von 8,4 Milliarden (das sind täglich 23 Millionen Euro) fühlen sich als Transmissionsriemen der Regierenden. Wenn die Regierenden denn zu den „Woken“ gehören, was ja seit Jahrzehnten, auch zu Merkels Zeiten, der Fall ist.
Ausgewogenheit, Neutralität und Objektivität sind schon länger out. Mehr noch: Man geriert sich gerne auch als Aktivist/Influencer/Blogger, ja als „Meinungssoldat“ (Begriff von Martin Walser, 1998) für die „gute Sache“ bzw. was man innerhalb der eigenen Ideologie-Scheuklappen dafür hält. Ganz clever tut man das, indem man die eigene Bildschirmprominenz auch für die dann plötzlich wieder ganz „private“ Reichweite nutzt.
Hier die jüngsten Beispiele von Demokratieverachtung. In beiden Fällen werden ganze Parteien, die im Bundestag und in 15 Landesparlamenten vertreten, also vom Souverän bestimmt wurden, zu „Nazis“ erklärt: nicht nur pauschal mit Blick auf die AfD, sondern nun auch mit Blick auf den CDU-Vorsitzenden Friedrich Merz und die ganze CDU.
1. Jan Böhmermann, pseudointellektuelle und pseudokomödiantische ZDF-Krawallschachtel mit ungebremstem Hang zur Gosse, schreibt am 24. Juli 2023, über einem undefinierbar verfremdeten Bild von Friedrich Merz: „Keine Sorge, die Nazis mit Substanz wollen nach aktuellem Stand voraussichtlich nur auf kommunaler Ebene mit Nazis zusammenarbeiten.“ Immerhin weist die Merz nicht sonderlich gewogene CDU-Vizevorsitzende Prien diese üble Attacke mit Entschiedenheit zurück. Böhmermann mit seinem 70-köpfigen Team schmutzelt überhaupt gern.
Wenn es ihm mal so passt, dann wirft er schon auch mal der ARD-Kollegin Sandra Maischberger Nazi-Nähe vor. Gelegentlich hat Böhmermann Erfolg im Anschwärzen von unbescholtenen Leuten: Innenministerin Faeser versetzte den Chef des Bundesinstituts für Sicherheit (BIS), Arne Schönbohm, zwangsweise aufgrund einer haltlosen Unterstellung Böhmermanns. ZDF-Intendant Himmler rührt das alles nicht an.
2. Die Essener WDR-Studio-Leiterin Georgine Kellermann (*1957), seit 2019 bekennende und seit 2020 auch „amtliche“ Transfrau (vormals Georg Kellermann), schreibt am 25. Juli, mit Blick auf die „Brandmauer“-Debatte in einem mittlerweile gelöschten Tweet: „Wir müssen unsere Demokratie auch mit undemokratischen Mitteln gegen ihre Feinde verteidigen. Weil sie es wert ist.“ G. Kellermann wäre damit eigentlich ein Fall für die Beobachtung durch den Verfassungsschutz. Denn was sind „undemokratische Mittel“? Denunziation? Zersetzung? Internierung? Liquidation?
https://twitter.com/bitterlemmer/status/1683951668306620418?s=20
Aber diese beiden Beispiele sind keine Novitäten. Bereits in den zurückliegenden Jahren und Monaten demonstrierten Exponenten der Öffentlich-Rechtlichen, was sie von Demokratie bzw. vom Ergebnis von Volksentscheiden halten.
3. Michael Voß, Chef vom Dienst MDR aktuell, zu dem Alexander Wendt hier schrieb: „Voß sollte nicht nur als Mitarbeiter der öffentlich-rechtlichen Anstalt Öffentlichkeit gewohnt sein. Er betreibt zusätzlich noch in Gestalt eines Twitteraccounts, der bisher seine Dienstfunktionen und ein Bild der MDR-Zentrale zeigt, seine eigene, eng an seinen Arbeitgeber angelehnte Sendeplattform. Dort rief er dazu auf, den Landkreis Sonneberg, in dem gerade ein AfD-Politiker zum Landrat gewählt wurde, „auf allen Ebenen“ zu boykottieren. Also: Bürger, kauft nichts bei Sonnebergern. Und fahrt auch nicht zur Erholung in den kleine Südthüringer Sprengel.“
„Das Muster wiederholt sich. So ähnlich funktionierte das Reiz-Reaktionsschema auch, als die ZDF-Mitarbeiterin Sarah Bosetti Demonstranten gegen die staatlichen Coronamaßnahmen als „Blinddarm der Gesellschaft“ bezeichnete. Oder als der damalige Kommunikationschef des Erzbistums Köln Ansgar Mayer – übrigens ebenfalls nach einem ostdeutschen Wahlverhalten, das ihm missfiel – im Jahr 2017 auf Twitter anbot: „Tschechien, wie wär’s: Wir nehmen Euren Atommüll, Ihr nehmt Sachsen?“. Oder Mitarbeiter des WDR nach der mittlerweile weithin bekannten „Umweltsau“-Oma„, so Alexander Wendt weiter.
4. Georg Restle, Chefredakteur des ARD-Politikmagazins „Monitor“, hatte bereits 2018 geschrieben: „Journalismus im Neutralitätswahn – Warum wir endlich damit aufhören sollten, nur abbilden zu wollen, was ist“. „Privat“ gibt Restle gänzlich unverstellt den Aktivisten. Er nennt sich „Journalist über den Tag hinaus“, und er postet schon auch mal seine Verachtung über die Berliner Wähler, die den „Klimavolksentscheid“ am 26. März 2023 haben durchfallen lassen. Dazu schrieb er noch am Abend dieses Tages: „Wenn irgendwer in ein paar Jahrzehnten fragt, warum das Thema Klimawandel in Deutschland nicht genug ernstgenommen wurde, sollte man auf das johlende Gefeixe derer verweisen, die heute das Scheitern des Klimavolksentscheides in Berlin feiern.“
5. Ähnlich der tagtäglich klimabewegte ZDF-„Wetterfrosch“ Özdem Terli: Auf seinem „privaten“ Account, auf dem er als „Diplom-Meteorologe. Weather & Climate Presenter. Journalist. Moderator“ firmiert, schrieb er zum gescheiterten Berlin Klima-Volksentscheid: „Wer mit ‚nein‘ gestimmt hat, hat mit ‚ja‘ zu Extremwettern jeglicher Art zugestimmt. Bitte, dann nicht beschweren (hier fehlt das Komma, JK) wenn es übel wird. Glückwunsch ganz toll … gaaaaanz toll gemacht!“
Entsprechend tendenziös verlaufen auch die Sendungen dieser bestens alimentierten Aktivisten. Sie toppen sich obendrein völlig unverstellt in „privaten“ Accounts und nutzen dafür ihre Bildschirm- oder ÖRR-Hausprominenz.
Das Berufsethos der ÖRRler scheint also gerade bei manch journalistischen Spitzen hops gegangen. „Rent a Journalist“ ist zudem angesagt. So hat die Bundesregierung seit 2017 rund 2,3 Millionen ausgegeben, um 200 Journalisten, mehrheitlich aus dem ÖRR, für „Moderations“-Aufgaben anzuheuern. In einem für Hofschreiber typischen Opportunismus ist man dann ständig bemüht, Beweise der Loyalität gegenüber den Regierenden zu liefern. „Wes‘ Brot ich eß‘, des‘ Lied ich sing‘.“ Am Ende gewährt eine Kanzlerin oder ein Kanzler dann ausgewählten Journalisten ein Interview, das dann zur monologisierenden Audienz verkommt.
Demensprechend verorten sich die ÖRR-„Medienschaffenden“ nahezu ausschließlich im grün-rot-roten Lager. Der Mainzer Medienwissenschaftler Hans Mathias Kepplinger stellt 2017 fest, dass mehr als 65 Prozent der Journalisten Grüne oder SPD, lediglich 17 Prozent Union oder FDP wählen. Markus Vahlefeld berichtet 2017 in seinem Buch „Mal eben kurz die Welt retten. Die Deutschen zwischen Größenwahn und Selbstverleugnung“ von diversen Studien der Jahre 2005 und 2010 zur Frage der Parteienaffinität von Journalisten. Danach verorten sich bei der CDU/CSU rund 9 Prozent, bei der SPD zwischen 15,5 und 26 Prozent, bei der FDP 6,3 bis 7,4 Prozent und bei den Grünen 26,9 bis 35,5 Prozent. Die Verbandszeitschrift Der Journalist hat im Herbst 2020 eine Umfrage in Auftrag gegeben, um herauszufinden, in welche Richtung der Nachwuchs (Volontäre) bei der ARD tendiert. Das Ergebnis: 57,1 Prozent für die Grünen, 23,4 für „Die Linke“, 11,7 für die SPD. Unter ferner liefen landen die Union bei 3 Prozent und die FDP bei 1,3 Prozent. Das sind 92 Prozent für Grün-Rot-Rot.
Diese Daten sind drei bis sechs Jahre alt sind. Es ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, dass sich die entsprechenden Prozentanteile für das linke Spektrum seither noch deutlich erhöht haben. Der Marsch durch die Instanzen setzt sich fort. Die Talkshow-Moderatoren, allen voran die Anne Wills, die Maybrit Illners, die Markus Lanz’ etc. stehen dem nicht nach. Man nehme allein die Besetzung dieser Talkshows, die hinsichtlich parteipolitischer Provenienz kein Abbild des Bundestages und damit kein Abbild der Wähler sind. Siehe etwa den Talkshow-Wanderpokal Karl Lauterbach: 40-mal war er 2021 in einer ÖRR-Talkshow. So macht man Minister.
Jede sozialistische Regierung hat ihren Sudel-Ede, unserer heisst halt Jan Böhmermann. Einfach Kontrafunk einschalten (neues Westfernsehen) und gut. Noch werden die Kinder in der Schule nicht nach dem familiären abendlichen Medienkonsum gefragt.
Ich konsumiere und bezahle den Schei* nicht und fertig! Kann jeder machen, es gibt genug Möglichkeiten sich gegen der linksgrünroten Schwachsinn zu wehren. Wer den Kakao auch noch bezahlt durch den er gezogen wird ist selber Schuld. (nach Kästner) Jetzt vergreifen sich die Perversen schon am Sandmännchen auf Kika und haben dort ein neue Figur den „Herrn Ingeborg“!
Niemand ist auf die öffentlich Verächtlichen angewiesen es gibt genug andere Medien. Wenn ich wissen will welchen Schwachfug der ÖR wieder mal von sich gegeben hat schaue ich auf YT den Medienfuzzi oder Digitaler Chronist. Ansonsten reicht es mir schon, wenn hier bei Tichy über Talgschaus und anderen intellektuellen Entgleisungen berichtet wird, mehr würde mein Blutdruck nicht verkraften.
Auch in der öffentlichen Verwaltung dürfte grün-rot die deutliche Mehrheit haben. Und bei manchen von der öffentlichen Verwaltung Beauftragten ebenso. Das ist wie eine Art schleichender Putsch.
Ich bin Beamter in einer oberen Landesbehörde. Hier beklatscht keiner die rot-grünen Wokisten. Woher haben Sie Ihre Behauptung? Nicht Sprüche klopfen, Fakten bringen. Ich warte.
Ich würde bei einem Zahlungsboykott mitmachen. Rechtliche Begründungen dafür dafür dürften sich doch angehäuft haben.
Was würden sich Sudel-Ede und der Reichspropagandaminister freuen, könnten sie ihre Brüder und Schwestern im Geiste noch erleben, die sich im ÖRR so warm und behaglich eingerichtet haben.
Waren das noch Zeiten als sich die Bezahlung öffentlicher Angestellter an deren Grad an Verantwortung bemaß und nicht allein an der Chuzpe mit der „er“ die Hand beißt, die ihn füttert.
ÖRR, was ist das? Die oben erwähnten sagen mir nix. Scheinbar sind die ausschließlich nur der Blase bekannt, in der sie leben. Würden sie in der NZZ, won, TE, achgut, RS und N nicht erwähnt, sie wären nobodys, sind sie wahrscheinlich auch.
Komisch, ich kenne die, auch ohne den ÖRR zu glotzen. Vielleicht informieren Sie sich zu einseitig? Dann verstehe ich gut, woher die Gesinnung kommt. Bestimmt kein Resultat aus Bildung…
Zitat: „ZDF-Intendant Himmler rührt das alles nicht an“
> Mhh, konnte man hier im gewissen Sinne nicht auch sgen „der Name verpflichtet“? „H.Himmler, 1926-1930 stellvertretender Reichspropagandaleiter“ ?
Ansonsten fällt mir mit Blick auf den ARD/ZDF-Staatsfunk und den dortigen vielen, vielen „Blödemann’s“, Reschke’s, Illner’s & Co nur noch ein, „wie gut das ich den vergrünten Erziehungs und Verdummungsfunk nicht mehr gucke“.
Wie die „Experten“ auf den dortigwn Chef-Etagen immer mal wieder auf die glorreiche Idee kommen können allen Ernstes die GEZ erhöhen zu wollen, ist mir bei deren Angebot wirklich ein Rätsel. Wobei diese Medien-Experten eigentlich den Zuschauern Knete geben müßten damit sie sich den geistlosen Schrott & Mist über sich ergehen lassen.
Die GEZ Gebührenerhöhung dient doch nicht dem Qualitätsprogramm. Die Inflation von 8-10% zwingt die Herrschaften dazu ihre Einkommen mittels Inflationsausgleich zu sichern. Mal sehen, wie lange sich das gemelkte Volk das noch gefallen lässt. Noch kann man hier, so glaube ich, die Mächtigen per Wahl in die Wüste schicken.
Böhmermann ist eigentlich genau das, was ich mir unter einem Studienabbrecher aus Bremen vorstelle. Was ich nicht wusste, ist, dass hinter seiner regelmäßigen Zurschaustellung von Dummheit noch 70 andere Luftköpfe stehen.
Jeder einzelne kann seit Jahren Widerstand leisten: Einzugsermächtigung widerrufen, Festsetzungsbescheid erwirken, frist- und formgerecht widersprechen, Widerspruchsbescheid abwarten. Kostet nur 8 € Säumniszuschlag und streut der Landesrundfunkanstalt viel Sand ins Getriebe. Selbst eine Klage vor dem Verwaltungsgericht kostet nicht viel, und sogar eine Zwangsvollstreckung führt nicht einmal zu einem Schufa-Eintrag. Und nein, man kommt nicht plötzlich und unerwartet in Beugehaft.
Der/die/das Kellermann Aussage sollte man logisch zu Ende denken. Nur eine Diktatur kann die Demokratiefeinde davon abhalten unsere Demokratie zu zerstören.
Die Demokratie auch mit undemokratischen Mitteln verteidigen? Wir können genau das aber auch gleich lassen. Denn dann ist sie keine mehr und und muß auch nicht verteidigt werden.
Ich bin aber der Meinung, daß es dem Gebührenzahler nicht zuzumuten ist, daß er im staatlichen Rundfunk per „Demokratieabgabe“ erklärte Antidemokraten mitfinanzieren muß.
Die Demokratie mit undemokratischen Mitteln verteidigen. Was soll das sein? Ist gewaltsamer Widerstand gegen eine, nicht durch Wahlen herbeigeführte, Machtübernahme, eine demokratische oder eine undemokratische Demokratie Verteidigung?
Wer den ÖRR noch mit dem Begriff Demokratie und „freie Presse“ in Einklang bringt, der wird, wird wohl die letzten 10 Jahre im Tiefschlaf gelegen haben…oder aber die verbreitete Ideologie passt genau ins Weltbild.
Georgine Kellermann, die ordnende Hand der Vergangenheit und zugleich Geschichtsanmaßung in Vollendung.
Erst die Rückwärtsrolle und dann diese vor Größenwahn triefende Person, der undemokratisches Vorgehen der vermeintlich guten Sache wegen eben doch für gerechtfertigt hält:
„was wäre uns alles erspart geblieben, hätten WIR ihn damals ins Gefängnis gesperrt, anstatt ihm Deutschland anzuvertrauen“
Kellermann (geb. 1957 !) sieht in ihrer Hybris eine eigene Mitschuld am Aufstieg Hiltlers, den sie und ihre edlen Mitstreiter, statt ihn einzubuchten, egal weswegen, Deutschland anvertraut haben.
Wie weit kann man sich eigentlich im ideologischen Wahn noch verrennen?
Kellermann war bei seinem Besuch neulich in der türkischen Gemeinde aber zu feige in seinen Frauenklamotten nebst Schminke aufzulaufen. Was für eine armselige Wurst dieser Kellermann doch eigentlich ist.
Ich frage mich wie die das schaffen gegen eine Mehrheit im Volk so viel Mist zu bauen und zu erzählen? Das kann doch nicht sein, jeder der mit mir spricht ist meiner Meinung oder hat zumindest keine guten Gegenargumente…
Wer wählt diese Politiker noch und wer will den ÖRR in dieser Form noch???
Es ist zum aus der Haut fahren!
Die ÖR sind zu Propaganda Lautsprechern der Linken verkommen!
Naja, mal langsam mit den jungen Pferden Herr Kraus! Die Machthaber benutzten und benutzen die Medien. Das ist doch nicht neu?! Heute sind natürlich ein paar Alibisendungen eingestreut, um möglichst zu vermeiden, daß in der Breite erkannt wird, es handelt sich doch nur um ein Propagandainstrument. Das gelingt noch leider recht gut, aber ich höre ein „Raunen“!
Ja, das ist richtig. Aber man sollte bedenken, dass öffentliche Auftritte heutzutage aufgrund des Internets schnell weit verbreitet sind. Ein Vergleich mit privaten Unternehmen und Beamten aus juristischer Sicht wäre hier hilfreich.
Jeder größere Arbeitgeber achtet darauf, dass seine Mitarbeiter sich in der Öffentlichkeit zurückhalten und die Firma nicht beschädigen. Insbesondere in der breiten Öffentlichkeit. Insbesondere, wenn der breiten Öffentlichkeit als Mitarbeiter bekannt. Ist das eigentlich ein Entlassungsgrund? Oder kann der ArbG ein Unterlassen abmahnen?
Das Schöne am ÖR ist, dass er staatlich finanziert ist, vgl. EU-Urteil, über „Beiträge“, die keinen Anspruch des Einzelnen, des Zahlenden auf Leistung begründen, und dann Rundumschutz erhält, ohne außerberufliche Pflichten wie bei den Beamten. „Grenzenlose“ Freiheit gibt es nicht.
Vielleicht kann man dem ÖR beikommen, indem mal eine Woche Sendungen aufgelistet werden. Mit Sendezeit und der Haltung, die mit ihnen vermittelt wird. Ob dann das Programm immer noch die Bestätigung „Aufgabe erfüllt“ erhalten kann?
ARD und ZDF sind natürlich durch den Medienstaatsvertrag auf hehre Grundsätze verpflichtet.
„(2) Die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten sind bei der Erfüllung ihres Auftrags der verfassungsmäßigen Ordnung und in besonderem Maße der Einhaltung journalistischer Standards, insbesondere zur Gewährleistung einer unabhängigen, sachlichen, wahrheitsgemäßen und umfassenden Information und Berichterstattung wie auch zur Achtung von Persönlichkeitsrechten verpflichtet. Ferner sollen sie die einem öffentlich-rechtlichen Profil entsprechen den Grundsätzen der Objektivität und Unparteilichkeit achten und in ihren Angeboten eine möglichst breite Themen- und Meinungsvielfalt ausgewogen darstellen.“
Vielleicht sollte man hier noch explizit hineinschreiben, dass dies nicht nur für im engsten Sinne berufliches Handeln gilt, sondern Mitarbeiter auch im private(re)n Bereich das Image ihres Arbeitsgebers nicht schädigen dürfen. Im Zweifel beruhigen sich die Chefs vermutlich immer damit, dass Unverschämtheiten ihrer gut bezahlten Untergebenen ja „privat“ kundgetan wurden. Damit haben wir nichts zu tun.
zum gefühlt hundertsten Mal: wann und wer erklärt diesen politischen Legasthenikern den Unterschied zwischen links und rechts?
„Der Idee der NSDAP entsprechend sind wir die deutsche Linke! Nichts ist uns verhasster als der rechtsstehende nationale Bürgerblock”
(Joseph Goebbels, „Der Angriff“ vom 6.12.1931. Gerard Radnitzky, Das verdammte 20. Jahrhundert: Erinnerungen und Reflexionen eines politisch Unkorrekten, Seite 162)
„Meine gefühlsmäßigen politischen Empfindungen lagen links.” Adolf Eichmann
„Wir sind Sozialisten und Feinde,Todfeinde des derzeitigen kapitalistischen Wirtschaftssystems mit seiner Ausbeutung der wirtschaftlich Schwachen, mit seinen ungerechten Löhnen, mit seiner unmoralischen Bewertung von Personen nach Wohlstand und Geld anstatt nach Verantwortung und Leistung, und wir sind entschlossen, dieses System unter allen Umständen abzuschaffen!“ (Adolf Hitler 1927).
Das ist alles im Grundsatz richtig, und auch in jedem Schulgeschichtsbuch tabu, aber die Unterscheidung in links und rechts ist bei Extremisten wie den Nazis und den Kommunisten m.E. eigentlich fast schon egal. Ein Kreis trifft sich an den Enden wieder. Der Deutsche hat nicht umsonst Marx und Engels, Hitler und Goebbels hervorgebracht, während die Briten Adam Smith zum Professor beriefen und ihr geistiger Zögling,die USA, die Unabhängigkeitserklärung erfanden. Freiheit oder Sozialismus, hat die CDU früher mal zurecht getitelt, und ob die Freiheit vom nationalen oder internationalen, vom linken oder rechten Sozialismus bedroht wird, ist im Endeffekt für den Unterdrückten egal. Es endet in Gewalt, Willkür-Haft, Ausreiseverboten, Kirchenfeindlichkeit, Militarismus, Kriegen und Meinungsdiktatur, KZ, Gulag, dem Verbrennen von Büchern, der Suche nach Sündenböcken, der Beschimpfung und Verächtlichmachung anderer Meinungen, und ähnlichem, und gipfelt im Völkermord von Ausschwitz bis zu den Millionen Verhungerten der chinesischen Kulturrevolution, in Erschiessungskommandos und Folterkellern. Und ob der staatlich alimentierte Verbrecher dann eine Uniform der SS, Maos Anzug, einen Ausweis des KGB oder eine Auszeichnung von Pol Pot, Franco oder Mussolini trägt oder bei sich bei sich trägt, kommt für den Gequälten auf dasselbe heraus.
Böhmermann ist doch nur ein feiger Jack in the Box. Als er einmal privat angegangen wurde, flüchtete er feige und schrie nach der Polizei, die man sonst als rassistisch bezeichnet. Wie schon bei dem Ibiza Video wo er namentlich genannt wurde, stellt sich doch die Frage, wer steht hinter diesem Herold der verbalen Etikettenklebemaschine? Wer hält schützend die Hand über ihn, als nützlichen Zeugen der moralischen Anklage?
Der ÖR ist durch sich selbst nicht reformierbar, da er sich wie ein Drogenabhängiger in dem System der Zwangsgebühren wohlig eingerichtet hat. Wie schon Schiller 1789 in Jena in seiner Antrittsrede ausführte, kann man übertragen auf den ÖR sagen, er ist ein Brotgelehrter der permanent mit allem was er hat, um seine eigene Existenz kämpft.
Der Souverän hat es in der Vergangenheit versäumt, seine Demokratie nie einer Revision, einem Update auf den wechselnden Zeitgeist angepasst zu haben. Wie aktuell obrigkeitshörige alte Menschen getäuscht werden ihre Ersparnisse rauszugeben, wurde aufrichtig, gradlinigen Menschen vorgegaukelt immer mehr Mittel und Stellen für eine angebliche soziale Gerechtigkeit auf allen Ebenen zuzulassen. Dabei wurden Menschen in Positionen gebracht, die sie wie eine Mühle beim Mühlespielen zur Zementierung ihrer Macht benutzen.
Eine Änderung dieses „Spiels“ kann es nur geben, wenn der Mitspieler ( Souverän) nicht mehr mitspielt. Der neue Mitspieler heißt dann AfD!
Es gibt ja den Witz.
Was macht der Böhmermann in der Muggibude ?
Er wartet auf einen Bekannten.
Typen wie der erinnern mich an meine Schulzeit. Es gab da immer den Einen, mit mächtig großer Klappe, der aber die i. d. R. immer sofort ein paar gefangen hat, weil er sich selbst nicht wehren konnte und auch keine Freunde hatte.
Ich vermute, der Böhmermann kompensiert heute so einiges.
Der Presseclub bildet auch keine Vielfalt mehr ab, sondern nur noch linksgrünen Einheitsbrei. Herr Tichy, der früher oft Gast dort war, ist jetzt Persona-non-grata. Dafür sitzt dort ständig jemand von der TAZ, als würde dieses Blatt von 50 Mio gelesen. Selbst die harscheste Kritik den Foren, prallt an den Machern ab. Mittlerweile sind Tatort und Co. reinstes Erziehungsfernsehen. Furchtbar ist auch die Heute-Show, da wird nur auf jeden eingedroschen, der nichts linksgrün ist. Schlimm, dass man gezwungen wird, für den Mist Geld zu bezahlen.
Das stimmt. Man wird mit Androhung von Haft gezwungen den Mist zu bezahlen. Aber man muss ihn nicht schauen.
In meinem Wohnzimmer steht der Fernseher nur noch als Abspielmedium für Netflix u. Co..
Ach Herr Kraus, diese Lebewesen zeigen und verschriftlichen mit diesen Aussagen doch nur ihre wahren Haltungen, Einstellungen und ihre Verständnis von Demokratie im besten Deutschland aller Zeiten. Es wird eine Zeit kommen, in der die Damen und/oder Herren Böhmermann, Voß, Kellermann, Restle und Bosetti für diese demokratiefeindlichen und menschenverachtenden Aussagen Verantwortung übernehmen müssen. Da bin ich Optimistin!
Leider ist „Nazi“ hierzulande offenbar keine Beleidigung und auch keine Volksverhetzung. Nach rechts darf man zutreten. (Vielleicht sollte doch mal jemand, der angesprochen wurde, vor Gericht klagen, um die Dinge zu klären.?)
Georgine Kellermann(Studioleitende beim WDR)s Ausspruch ist genauso verheerend. Aber die Chefetage der betroffenen Rundfunkanstalten nebst den Fernseh- und Rundfunkräten schaut und hört offenbar weg. Das öffentlich-rechtliche Image geht so den Bach runter.
„Nazi“ ist doch zwischenzeitlich eine Auszeichnung.
So ist es.
Wer oder was ist heutzutage nicht Nazi ?
Ach Gott, wieder mal unsere Georgine Kellermann.
Wenn man ihre Erscheinung sieht, wie unlängst im „woken“ SWR, ist man irgendwie froh, ein „normaler“ Mann zu sein.
Zu glauben, mit jedweden Mitteln Andere zu (s)einer Überzeugung zwingen zu dürfen zeigt, wes Geistes Kind diese doch wohl schon recht verbogenen Leute sind.
Von mir aus kann sich ein Mensch gerne als geschlechtslose Amöbe definieren, wenn es ihm denn Freude bereitet.
Aber er sollte andere Menschen mit seiner Lebensanschauung nicht ständig belästigen.
Und genau deswegen sollte man tunlichst kein grün und rot wählen, und auch nicht ihre Steigbügelhalter.
Von den medialen Einpeitschern wenden sich echte Demokraten sowieso schon angewidert ab. Man wird später sagen, man habe es gewusst und auch gewarnt, wurde aber als Nazi verunglimpft und mundtot gemacht.
Mit freundlicher Unterstützung der Gebührenzahler.
Wer das noch unterstützt macht sich mitschuldig!
Und strafbar. Denn sie beachten die grundlegenden Gesetze, nach denen sie senden müssten, lange nicht mehr.
„Unterstützung einer kriminellen Vereinigung“ – ob das passt, müsste ein Jurist wasserfest machen.
Die AfD ist!!! gegen das Gebührenfernsehen.
Die bei der Anstalt wissen schon, weshalb sie die Blauen nicht in Amt und Würde kommen lassen wollen. Aber sogar das vermögen sie nicht, denn trotzt Ausblendens, Diffamierens und ekliger Hetze steigen die Prozentpunkte.
Vom Wähler immer mehr ganz klar erkannt:
die Schmuddelkinder sind nicht die, die ganz rechts zu sitzen kommen.
und das Ergebnis dieses Aktivismus ist: stetiger Zuschauerschwund, stetiger Glaubwürdigkeitsverlust, also eine Art Selbstdemontage!
Natürlich feiert man sich als die „Guten“ und Aushilfs-Che‘s, verleiht sich untereinander die üblichen Preise, Orden und lustige Titel (wieviele Grimmes bekam schon Sudel-Jan?)
Wer noch DDR-Tv erlebt hat, wird zwangsläufig an die Aktuelle Kamera erinnert, nur mit etwas mehr Glitzer, also „Westlook“
Inhaltlich ist die tendenzielle Einseitigkeit zugunsten Grünrot derart offensichtlich, dass es kein normaler Mensch bezweifeln oder bestreiten kann.
Wer auf News aus der Grünroten Echokammer keine Lust hat, hat schon lange abgeschaltet und sich ein Streaming-Abo besorgt. Solange noch wenigstens Oma und Opa Tagesschau, Tatort oder Aktenzeichen xy schauen, läßt sich die Zwangsabgabe noch irgendwie innerlich „rechtfertigen“, in Mehrgenerationen-Haushalten oder reinen Seniorenhaushalten. Unter 50 wird immer weniger TV geschaut und wenn, dann Sky oder Netflix etc oder Privatsender.
Unsere erwachsenen Familienmitglieder schauen seit Jahren keine Nachrichten, Talkshows oder deren Propagandafilme (in z. B. ZDF-Info) und selbsthudeleiende Fernsehshows mit immer den gleichen linienstromförmigen Gottschalks, Jauchs etc. der ÖRR und Fernsehanstalten an. Einfach ignorieren! Je weniger Zuseher, desto besser. Es ärgert nur, dass wir die Zwangsabgabe an die GEZ, dank Merkel und dem darauf folgenden Urteil (!) des BVerG, zahlen müssen.
So ist das.
Die bis aufs i-Tüpfelchen auf AfD-Bashing oder Verdächtigungen gesendeten Nachrichten oder politischen Sendungen dienen der bezweckten einseitigen Gehirnwäsche.
Wenn das immer so ist, dann glauben viele Menschen das, was ihnen präsentier wird. Etwa nach dem Muster: Das TV oder Radio hats gebracht, also muß es stimmen.
Kritische und breiter Informierte sind schon darauf geeicht, noch so kleine Beeinträchtiger/Beeinträchtigungen von gezieler Willensbildung zu ekennen. Diese immerwährende Wirkungsweise kann nur von den Chefetagen der Institutionen der ÖR als Vorgabe befohlen worden sein.
Heute abend in den 21.15 Nahrichten unterbrach Hayali einen Kommunalpolitiker öfter, welche sich praxisnah zur Zusammenarbeit mit der AfD äußerte. Das paßte Hayali offenbar nicht, aber der Mann übersprach Hayali einfach.
Köstlich.
Die einseitigen ÖR-Anstalten sind nicht das was einem demokratischen Staat gut zu Gesicht stehen würde,aber wie bekann von LinksGrüner Unterwanderung geprägt ist
Die „ undemokratischen Mittel“ der G. Kellermann ist sicher die Liquidation. Wenn schon, denn schon. Man kann sich nur mit Abscheu von den „ÖR“-ANSTALTEN“ abwenden.
„…Talkshow-Wanderpokal Karl Lauterbach: 40-mal war er 2021 in einer ÖRR-Talkshow. So macht man Minister.“
Nun ja: wenn dieses Land von Vernunft regiert würde, hätten diese Talkshow-Auftritte Lauterbach nicht ins Ministeramt, sondern ins endgültige Aus befördert. Aber so wurde Lauterbach in seinem Wahlkreis (Leverkusen-Köln IV) mit 45,6% der Stimmen direkt gewählt.
„… Nun ja: wenn dieses Land von Vernunft regiert würde, hätten diese Talkshow-Auftritte Lauterbach nicht ins Ministeramt, sondern ins endgültige Aus befördert. Aber so wurde Lauterbach in seinem Wahlkreis (Leverkusen-Köln IV) mit 45,6% der Stimmen direkt gewählt.
Zu Dummheit hatten wir in der Kindheit einen passenden Spruch:
„DBDDHKPUKA – Doof bleibt doof, da helfen keine Pillen und kein Arzt!“
Apropos Sonneberg, gerade haben wir umgebucht und verbringen eine Woche unseres Sommerurlaubs in dem „kleinen Südthüringer Sprengel“, statt im Schwarzwald. Tolle Landschaft, nette Leute, die es verdient haben. Mein Dank für den Hinweis geht auch an Hrn. Voß vom MDR.
Schuld daran sind nur die Zuschauer. Einschaltquote 0% und die Zwangsgebühr ist morgen abgeschafft, weil sie keinem einzigen Politiker im Rundfunkrat mehr Wählerstimmen bringt.
Einschaltquoten sind denen egal, solange der Beitrag fließt.
Rundfunk-frei zählt 309.580 Haushalte, die nicht mehr mitmachen und beschreibt, wie das geht. Und da sind die, die zudem das Geld einbehalten, bis der ÖRR wieder gemäß des Rundfunkstaatsvertrages sendet, noch gar nicht mit dabei.
Weil die sich dann nach dem Markt — also uns — und nicht nach ihrer Wunschrealität richten müßten.
Der Marsch durch die Instanzen, hier ist die gesamte Gesellschaft gemeint , ist den Linken längst gelungen. Sie müssen keine Angst haben können ungehindert hetzen und verleumden, denen passiert nichts! Das wissen sie genau. Nennen sich selbst Demokraten und fast alle stimmen zu und dürfen Andersdenkende als Antidemokraten beschimpfen und wieder erhalten sie vollste Zustimmung!
Die schwarzlackierten Linken sollten nun lernen, dass sie soviel rot-grüne Themen mittragen können ,wie sie wollen.
Ob Duldung der Massenmigration, Unterstützung des Klimawahns oder Regenbogen-Jubel,für diese Leute ist die Union nie links genug!
Es ist doch ein Unding,dass Angestellte des ÖRR, privat nochmal ihre Meinung über Twitter usw. Veröffentlichungen dürfen. Das scheint eine Strategie zu sein. Denn mittlerweile hat es sich auch bei denen rumgesprochen, dass den Bürgern die programmierten Instruktionen der Sender schon beim ersten Mal hörend, zum “k…” finden.
Der Journalismus von früher existiert schon sehr lange nicht mehr.
Machen Sie sich einen Spass. Schauen Sie „Tagesschau vor 20 Jahren“ und vergleichen die damaligen Aussagen der „Journalisten“ mit den – inzwischen – dokumentierten Realitäten.
Es werden Ihnen diverse Irritationen (hust hust) auffallen.
Der Sachverhalt dass Journallie nicht berichtet was ist sondern Fakten verdreht um zu sagen was SEIN SOLL geht also schon lange.
Auffallen tut es heute nur, weil man mit alternativen Medien und unabhängigen Bloggern schnell die schlimmsten Ergüsse von Lügen, Betrügereien und Vertuschungen aufdecken kann.
Das Thema „Böhmermann“ – Sudel-Ede reloaded träfe es eher, würde man denn den B. eines Kommentars würdig erachten.
Auch Herr Restle, der immerhin recht viel Geld durch die Menschen zwangsweise verdient ist ein Grund warum der ÖRR vollständig abgeschafft werden sollte.
Man könnte arte und Phoenix belassen, allerdings ohne Kommentierungen durch Journalisten. Lediglich Presse-Mitteilungen anderer Quellen nennen. Sagen wir für 30 Cent pro Monat und Bürger? Das sollte reichen.
Alle anderen sollten sich auf dem freien Markt, den sie so hassen beweisen dürfen. Und wer es sich anschauen will schaut es, die anderen schalten weg. Und der Markt regelt es dann, wenn Herr B. oder Herr R. nicht die Einschaltquoten erhält die man für „notwendig“ für die Gehälter erachtet.
Höcke darf man als „Faschist“ bezeichnen, Merz als „Nazi mit Substanz“, warum noch „Brandmauern“? Übrigens „Nazi mit Substanz“, Merz, ist ja wohl noch eine Nummer heftiger als „Nazi ohne Substanz“, Höcke…. (Harald Schmidt in Vertretung .lol) Übrigens, ältere Harald Schmidt Sendungen dürfen neuerdings nur noch mit Warnhinweisen gezeigt werden, da “ zum Teil menschenfeindlich“ Kein Witz sondern Tatsache
Genau darüber müsste man sie kriegen, diese Sprachpanscher aus der Parallelwelt, die uns Stunde für Stunde ein x für ein u vormachen wollen
Der zur Georgine Kellermann mutierte Georg Kellermann lässt mich weiterhin beschließen, die Rundfunkgebühren für die „Made im Speck“ (ÖRR) nicht zu bezahlen. Die Worte aus Georg (Georgine) Kellermanns Verleumdung und Aufruf bis hin zum Ermorden von „C“-Stuss- und Totalitarismus-Gegnern werde ich mir archivieren und bei einem (möglichen) Gerichtsprozess gegen die ÖRR im Gerichtssaal vortragen und in der Einlassung auf eine Klage des ÖRR gegen mich verwenden.
Hetzer und Aufrufer von Straftaten, wie Georg(ine) Kellermann muss ich nicht finanzieren. Auf dem Recyclinghof werden immer Leute zur Mitarbeit gesucht. Georgine Kellermann darf gern produktiv zum Gedeihen unserer deutschen Gesellschaft beitragen 🙂
Eine berursausbildung und einen Studienabschluss hat Frau oder Herr Kellermann ebenfalls nicht vorzuweisen.
Journalist ist keine geschützte Berufsbezeichnung.
Herrlich, Kellermanns Lebenslauf bei wiki – im Nachhinein angepasst und umgeschrieben. Sachen gibts.
Da Deutschland zu einem rechtsfreien Raum für Klimaterroristen und solchen o.g. Gestalten geworden ist, werden sie solange das Rad drehen wie sie können. Doch irgendwann wird ein Böhmermann alleine sein und für seine Taten bezahlen, denn der Wind dreht sich bald. Das war immer so.
Wahrscheinlich wird dann auch erkannt, dass sich die „Beitragszahler“ strafbar machten, weil sie etwas monetär unterstützten, das lange nicht mehr auf den Grundlagen des Rundfunkstaatsvertrages stattfand.
Ich lass das mal lieber. Sie wissen dort beim „Beitragsservice“, dass ich wieder zahle, wenn sie ausgewogen berichten und damit gesetzestreu handeln.
.
Die AfD wird dem übrigens bei einem Wahlsieg ein Ende bereiten – deshalb bekämpfen sie sie aus den Anstalten wohl auch derart übel.
„…Warum wir endlich damit aufhören sollten, nur abbilden zu wollen, was ist“.“
Lieber Herr Restle, es ist unmöglich, mit etwas aufzuhören, was man nie getan hat. Aber das wissen Sie ja selbst ganz genau, gell?
Es ist ein heißes Kopf-an-Kopf Rennen, wer überflüssiger ist: die Ampel oder der ÖRR. Am Ende des Tages sind es beide.
Mit Böhmermann darf man nun Friedrich Merz als „Nazi mit Substanz“ bezeichnen ohne strafrechtliche Konsequenzen wegen übler Nachrede oder Beleidigung fürchten zu müssen. Ein Herr Namens Himmler findet das „gut“.
Aber wer „dick“ oder „boshafte Versager“ sagt, kriegt Post von der Staatsanwaltschaft.
Was man aber nicht darf: die Regierung als „boshafte Versager“ bezeichnen. Rechtsanwalt Markus Roscher wurde deswegen zu 60 Tagessätzen verurteilt.
„Boshafte Versager“ in Hinblick auf die Regierung ist „Delegitimierung des Staates“, während „Nazi mit Substanz“, was Herrn Merz angeht mit „Staat“ nichts zu tun hat, da Merz z.Z. noch Opposition ist und kein Staatsamt innehat. Etwas kompliziert, kann man aber lernen. „Schöne neue Welt“ sollte man hingegen wieder lesen. Auch „1984“ zur Orientierung in derselben.
Zeigt das etwa, dass auch mit der deutschen Staatsanwaltschaft etwas nicht stimmen könnte? Wer war es, der die Staatsanwaltschaft anstieß, in dem Fall derart tätig zu werden?
Über Orwells „Neusprech“ gibt es übrigens einen Artikel bei wiki.
Je nun, warum die Empörung?
„In früheren Zeiten bediente man sich der Folter. Heutzutage bedient man sich der Presse. Das ist gewiß ein Fortschritt.“
Einfach „Presse“ durch ÖRR ersetzen, und schon passt’s.
Und ich kann mich nicht erinnern, dass die Unionsparteien sich irgendwann gegen diesen Zwangsbeitrag für selbige eingesetzt hätten – im Gegenteil.
Trifft also die Richtigen!
Der Zustand der zwangsfinanzierten und sonstigen sogen. Leitmedien ist in der Tat katastrophal, eine selbstgerechte und andere Meinung verachtende Haltungsjournaille hat mehrheitlich längst Maß und Mitte verloren, sich meilenweit entfernt von ihrem eigentlichen Auftrag kritischer Begleitung der Regierungsarbeit, von Ausgewogenheit und Sachlichkeit, eine Steigerung im Negativen ist kaum noch möglich. Aber ein immer noch ganz erheblicher Anteil der Bevölkerung kann nicht von ihrem täglichen Ritual lassen, ZDF und ARD als einzige Informationsquelle zu nutzen, dazu vielleicht noch die Lokalzeitung zu lesen oder eben auch nur die Überschriften zu erfassen, aber die Regionalblätter sind sehr häufig auch auf links-grün gebürstet. Solange also die Hauptmedien zu keiner Einkehr und dann schrittweise zur Umkehr gelangen, wird alles so weitergehen. Und da sie bestens finanziert und durch Anzeigen etc.unterstützt werden, können sie das Risiko, in Ungnade zu fallen, nicht eingehen.
Und wenn sich eine Beamtin öffentlich dagegen stellt, verliert sie Job und Pensionsansprüche. So ist das halt, im besten Deutschland aller Zeiten.
Wenn das hier mit den wegziehenden Unternehmen und dem einziehenden Prekariat so weiter geht bekommt bald eh keiner mehr Rente oder Pensionen.
Von daher kann man ruhig ein wenig Mut aufbringen, und sich deutlicher positionieren. Jedenfalls kann man dann, wenn die 1000 Jahre bald wieder vorbei sind, darauf verweisen, dass man im Widerstand war.
Und jeder Beamte in Deutschland hat eh die Pflicht zu remonstrieren – sonst trägt er für alles, was er im Dienst anrichtet, persönlich die Verantwortung.
Und dann haben wir einen Georg, der sich einen Rock anzieht, und meint, nun als Frau uns etwas über Demokratie zu erklären. Statt das Geschlecht aus Quotennutzen zu ändern, hätte er mal besser etwas in Recht gepaukt.
außerdem aus dem besten Deutschland allerzeiten:
Ermittlungsgruppe untersucht mutmaßliche Gruppenvergewaltigungen in Berlin…„Aus ermittlungstaktischen Gründen können wir keine weiteren Angaben zur Tat oder den Tatverdächtigen machen“, sagte Polizeisprecherin…
Demnach sollen mehrere Männer über ein 14 Jahre altes Mädchen hergefallen sein und es vergewaltigt haben. Zwei weitere junge Frauen berichteten ebenfalls von sexuellen Übergriffen. Nach Informationen von WELT nahm die Polizei sieben Anzeigen wegen sexueller Übergriffe auf…
Die Verdächtigen wurden nach erkennungsdienstlicher Behandlung zunächst wieder auf freien Fuß gesetzt. Die Ermittlungen, insbesondere die Auswertung der Datenträger, dauern an…
zu lesen bei welt….aber gehen sie ruhig weiter es gibt nichts zu sehen.
Falls sie diese Tätergruppen außer Landes schaffen wollen,
sind sie gesichtert Rächtzexträm !
Es bricht einem das Herz, wenn Böhmi den Herrn Dr.Merz nicht als seinen Freund erkennt.
Ich zahle gern die Zwangsgebühr. Damit ich’s nicht gucken muss.
Sollen die von Schnitzlers in ihrer Blase garen.
Jeder und jede mit Resthirn weiß doch, was das für Leute sind.
Das ist unglaublich dumm und eine Banalisierung des Dritten Reichs. Und anscheinend gibt es im ÖRR keine Personen oder Institutionen, die solche Entgleisungen rügen und sanktionieren. Ist ja nicht das erste Mal.
Da haben sie was nicht verstanden. Zu rügen wäre höchstens der immer noch viel zu larmoyante Umgang mit dem Feind. Da wären von Seiten des Propagandaparates noch viel härtere Geschütze aufzufahren.