„Dazu muss die Vielfalt
der in der Gesellschaft bestehenden Meinungen
im Gesamtprogramm überparteilich, möglichst breit
und vollständig dargestellt werden.“
(ZDF, Programmgrundsätze)
Fangen wir mit etwas Aktuellem an.
Am Samstag demonstrieren 15.000 Leute in Frankfurt am Main gegen die die IAA, also gegen die Internationale Automobil-Ausstellung. Die „Tagesschau“ der ARD um 20.15 Uhr berichtet. Zu Wort kommen ausschließlich junge (manch einer wird vielleicht auch sagen: naive) Idealisten und erkennbare Antikapitalisten – sowie Anton Hofreiter. Das ist einer von zwei gleichberechtigten Vorsitzenden der Fraktion von Bündnis‘90/Grünen im Deutschen Bundestag. Seine Botschaft: Elektro-Autos MÜSSEN billiger werden.
Aha, denkt sich der aufmerksame Zuschauer: Da will ein grüner Spitzenpolitiker in Europas mit Abstand größter Marktwirtschaft also die Preise für Autos machen. Damit öffnet sich doch ein ganzes Universum für berechtigte, nahe liegende und interessante Nachfragen. Aber: falsch gedacht. Keine Nachfrage.
An eben demselben Samstag hat die IAA in Frankfurt übrigens mehr als 60.000 Besucher – viermal so viele, wie vor der Messe demonstrieren. Von denen kommt in der „Tagesschau“ niemand zu Wort – ebenso wenig wie irgendein Bürger, der zur Automobilindustrie oder zur Klimapolitik oder sonstwie eine andere Meinung vertreten würde als Anton Hofreiter.
Man nehme es mir nicht übel: Das ist kein Journalismus, das ist keine Information, das ist Propaganda.
*****
Deutschland leistet sich den teuersten öffentlich-rechtlichen Rundfunk der Welt.
Grob acht Milliarden Euro streichen ARD und ZDF jährlich ein (davon gehen ein paar Krumen auch ans Deutschlandradio, aber das sind nur Peanuts). Zum Vergleich: Die immer noch weltweit hoch angesehene britische BBC bekommt umgerechnet nur etwa fünf Milliarden pro Jahr. Mit also auch international und nach großzügigsten Maßstäben unfassbar viel Geld sollen die deutschen Anstalten ihren Auftrag erfüllen, wie er im Rundfunkstaatsvertrag niedergeschrieben ist. Unter anderem steht da, dass ARD und ZDF der Meinungsvielfalt verpflichtet sind (Präambel). Außerdem haben die Anstalten die Grundsätze der Objektivität und Unparteilichkeit der Berichterstattung, die Meinungsvielfalt sowie die Ausgewogenheit ihrer Angebote zu berücksichtigen (§ 11 Abs. 2).
Die Kritik daran, dass ARD und ZDF ihren Auftrag mindestens teilweise glatt verfehlen und politisch bzw. weltanschaulich auftragswidrig einseitig sind, ist nicht neu. Schon Helmut Kohl sprach statt vom Rundfunk gerne vom „öffentlich-rechtlichen Rotfunk“. Und in jüngerer Zeit machten viele Klagen die Runde, dass die einst völlig zurecht stolze und angesehene „Tagesschau“ unter ihrem Ex-Chef Kai Gniffke zu einer Art gesamtdeutscher Neuauflage der „Aktuellen Kamera“ degeneriert ist. (Wobei sich parteiische Deformierung des Journalismus heutzutage offenbar lohnt: Gniffke ist mittlerweile zum SWR-Intendanten befördert worden.)
Das alles könnte man als frustriertes Gemaule von Außenseitern am Rand der Gesellschaft abtun – wenn denn ansonsten eine solide Mehrheit dieser Gesellschaft von ARD und ZDF erreicht würde. Möglichst die Breite der Bevölkerung anzusprechen, ist ja ausdrücklich eines der Kernziele der Anstalten. So beschreibt die ARD selbst ihren Auftrag auf ihrer eigenen Internetseite so:
„Um möglichst viele Menschen täglich zu erreichen, richten sich unsere Angebote an unterschiedliche Alters- und Zielgruppen.“
Aber genau das gelingt nicht.
*****
Die ernüchternden Zahlen dazu hat gerade das renommierte Reuters Institute der Universität Oxford geliefert. Die Wissenschaftler untersuchten den öffentlich-rechtlichen Rundfunk in acht europäischen Ländern. Zwei Ergebnisse sind besonders dramatisch:
Erstens: Nur neun Prozent des Publikums von ARD und ZDF sind jünger als 25. Man erinnert sich unwillkürlich an ein Bonmot, das der frühere RTL-Boss Helmut Thoma prägte: „Bei ARD und ZDF sitzt man auch deshalb in der ersten Reihe, weil allmählich die Sehkraft nachlässt.“
Zweitens: Noch gravierender ist, was die Forscher über die politische Ausrichtung des Publikums herausfanden. Hier unterscheiden sich ARD und ZDF von den öffentlich-rechtlichen Sendern in allen anderen untersuchten europäischen Ländern. In Finnland etwa, in Großbritannien oder in Spanien haben die staatlich finanzierten Anstalten ein Publikum, das sich etwa gleichmäßig rechts, links oder in der politischen Mitte sieht.
Fast alle Zuschauer des öffentlich-rechtlichen Rundfunks in Deutschland ordnen sich selbst im politischen Koordinatensystem links von der Mitte ein.
Man weiß seit langem, dass eine übergroße Mehrheit der bei ARD und ZDF tätigen Journalisten (wie eine übergroße Mehrheit überhaupt aller Journalisten) politisch stark linke – heute genauer: grüne – Präferenzen haben. Das gilt nach vielen Befragungen und Studien über viele Jahre als gesicherte wissenschaftliche Erkenntnis.
Daraus wird oft der Vorwurf abgeleitet, dass eine linke Mehrheit bei den berichtenden Journalisten auch eine linke Tendenz in der Berichterstattung nach sich ziehen würde. Bisher wurde diesem Vorwurf unter anderem das – aussagenlogisch durchaus zutreffende – Argument entgegengehalten, dass das keine zwingende Schlussfolgerung sei.
Nun ist aber bekannt, dass Menschen sich weit überwiegend lieber für Medien entscheiden, die zu ihren eigenen politischen Überzeugungen passen. Genau dieser Umstand wird dafür benutzt, bestimmte Medien (auch „Tichys Einblick“) als „rechts“ zu brandmarken: weil sie ein angeblich mehrheitlich „rechtes“ Publikum haben. Darüber gibt es bisher keine methodisch satisfaktionsfähigen Studien.
Was es jetzt aber gibt, ist eine methodisch untadelige Studie, die belegt, dass sich fast das komplette Publikum von ARD und ZDF selbst für politisch links hält. Und das lässt nun absolut den Schluss zu, dass ARD und ZDF ein tendenziell linkes Weltbild zeichnen – und genau deshalb ein fast ausschließlich linkes Publikum (oder eines, das sich so zu bezeichnen gelernt hat) erreichen.
*****
Das ist ein doppeltes Problem: für ARD und ZDF – und für Deutschland insgesamt.
Für ARD und ZDF bedeutet der Befund aus Oxford, dass man seinen gesetzlichen Auftrag verfehlt – und damit auch die Rechtfertigung für die vielen Säcke Geld verspielt, die man dem Zwangsgebührenzahler jeden Monat abknöpft.
Die Damen und Herren Reschke, Restle & Co. bilden zusammen mit ihrem Publikum ein Ghetto – ein linkes Ghetto, aus dem man nicht mehr heraus sendet und in das man auch niemanden von draußen hineinlassen will. Ein verblüffend offenes Beispiel für diese gewollte hermetische Medienblase ist dieser Twitter-Dialog:
Im Prinzip müssten die Landesmedienanstalten verfügen, dass bei den meisten politischen Formaten von ARD und ZDF rechts oben „Dauerwerbesendung“ eingeblendet wird – denn nichts Anderes sind sie: Dauerwerbesendungen für eine bestimmte – linke – Weltanschauung bzw. politische Präferenz.
Die Präsidenten von Ungarn, Orbán, und von Brasilien, Bolsonaro, kommen im öffentlich-rechtlichen Fernsehen quasi automatisch nur zusammen mit dem Etikett „rechtspopulistisch“ vor – ganz so, als wäre das ein Namenszusatz. Das wäre sogar akzeptabel, wenn gleichzeitig Venezuelas Machthaber Maduro immer und verlässlich als „Sozialist“ bezeichnet würde. Ist natürlich nicht so, Sie können ja mal darauf achten.
Für Deutschland ist das ein Problem, weil die selbstgerechte und uneinsichtige politische Einseitigkeit die Glaubwürdigkeit des öffentlich-rechtlichen Fernsehens als Informationsquelle ruiniert.
„Für wie vertrauenswürdig halten Sie die Nachrichten von ARD und ZDF“, wurde das Publikum in der Oxford-Studie befragt. Man konnte auf einer Skala von eins bis zehn antworten. Wer sich selbst dem linken politischen Spektrum oder der Mitte zuordnete, gab ARD und ZDF im Schnitt einen Wert von immerhin noch 7,1. Aber alle Bürger rechts von der Mitte vergaben durchschnittlich nur noch eine 5,0.
Das heißt, dass die von allen Bürgern bezahlten öffentlich-rechtlichen Anstalten nur noch eine Minderheit der Bürger erreicht. Durch ihre selbstverschuldete Einseitigkeit verschärfen ARD und ZDF so genau jene Spaltung der Gesellschaft, die sie eigentlich verhindern sollen.
Alexander Fritsch lebt als freier Publizist in Berlin. Von 2011 bis 2015 war er Vorsitzender des Journalistenverbandes Berlin-Brandenburg (JVBB) und Mitglied des DJV-Gesamtvorstands.
PS. Darf ich jetzt eigentlich – von Oxford bestätigt- die Zwangsfinanzierung straflos ignorieren? Oder wie oder was???
Machen wir uns mal nackig: Wir leben nicht mehr wirklich in einer Demokratie. Auch die Menschen in der DDR wußten, was sie vom Staatsfunk, der „aktuellen Kamera“ oder „Schnitzler“ zu halten hatten. Durfte halt nur niemand öffentlich sagen, ohne im Knast zu landen. Zur Zeit landet man dafür noch nicht im Knast, aber die Neo-Stasi des öffentlichen Drucks leistet dennoch ganze Arbeit, Isolierung und Diffamierung erfüllen auch so ihren Zweck.
Wo sind denn all die Mitläufer und Verbrecher der DDR gelandet? Wurden sie zur Rechenschaft gezogen, ins Gefängnis gesteckt? Nein. Sie wurden heimlich, still und leise „übernommen“ und in die bestehenden Systeme integriert.
In der DDR fast bis zur Perfektion durchgezogen, in der Bundesrepublik verfeinert.
Auslöser der ganzen, über Jahre entwickelten Demokratievernichtung ist diese Frau aus der Stasi-Behörde „Medien und Propaganda“, die über Jahre die Unterwanderung sämtlicher relevanter Stellen, ob nun Politik oder Presse, mit opportunistischen Jasagern und ideellen, linken und obrigkeitshörigen Knalltüten forciert hat. Der Staatsfunk ist nur eines der vielen Puzzleteilchen.
Generalstabsmäßig geplant und durchgezogen, mit Zückerchen aus Steuergeld finanziert. Der Westen zu satt, zu dekadent, um den Staatsstreich zu erkennen und gegenzusteuern.
Ich würde mal sagen, die Ausbildung dieser Frau hat sich bezahlt gemacht. Groß geworden in einer Familie, die freiwillig von Hamburg in die DDR emigrierte. Und s o w a s wird Bundeskanzlerin. Schrecklich. Wahlen sind Brot und Spiele, bevor dann von der Neo-Einheitspartei Deutschlands das gemacht wird, was kaum einer gewählt hätte. Und ARD und ZDF stramm an der Seite dieser Linksfaschisten.
Deutschland „hat fertig, Flasche leer“.
Aber so was von.
Wenn ARD/ZDF nicht links, sondern mittig liberal wäre, könnten sie eine rechte regierungskritische politische Informationssendung für die konservativen Zuschauer und die AfD Wähler ausstrahlen. Sie tun es nicht, also sind sie links. Links heißt hier, regierungskonform unkritisch, einseitig, populistisch.
Noch unerträglich tendenziöser ist der ebenfalls öffentlich-rechtlich finanzierte deutsch-französische Gemeinschaftssender ARTE. Die politische Richtung entspricht belobigungswert der politischen Korrektheit: „Beim Grimme-Preis 2019 erhielt Arte die „Besondere Ehrung“ des Deutschen Volkshochschul-Verbandes, unter anderem, weil den Programmverantwortlichen „Bildungsfernsehen im besten Sinne“ gelinge und der Sender „Publikumsinteresse auch für komplexe Fragen“ wecke und „für Themen, die medial ansonsten nicht im Fokus stünden“ (aus Wikipedia, https://de.wikipedia.org/wiki/Arte#Struktur)
Ach was.
Ich habe allerdings irgendwann einmal gelesen, dass es gegen die Pressefreiheit verstoßen würde, wenn man die „öffentlich-rechtlichen“ Sender tatsächlich dazu bringen würde, ihrem Programmauftrag nachzukommen.
Letztlich hat dieser „Auftrag“ also den selben Wert wie die Eidesformel eines Bundeskanzlers: eine hohle Phrase oder leere Floskel, aus der keinerlei Konsequenzen folgen, wenn sich nicht daran gehalten wird.
Sie wollen das spaltung der Gesellschaft nicht, sie wollen belehren und die Gesellschaft auf ihren Kurs bringen und deshalb wird sich nichts ändern, sie sind nicht lernfähig, sie sind nicht demokratisch, sie sind nur ein propagantisches WErkzeug der linken. Ich und meine Familie konsumieren sie schon seit Jahren nicht mehr.
Hallo,
vielen Dank für Ihren Kommentar.
Wenn Sie recht hätten, wäre das Meinungsgefüge in der Gesellschaft statisch und unveränderlich. Das kann man natürlich glauben. Ich erlaube mir da eine andere Ansicht.
Fröhlicher Gruß,
A. Fritsch
Ist doch prima, umso leichter wird es irgendwann für die AfD diesen ZWANGSFINANZIERTEN SCHROTT endlich abzuschaffen.
Bei ARD und ZDF sitzt man in der falschen Reihe. Da braucht es für die Lüge gar kein Bild mehr, denn schon die Kommentare sind so propagandistisch, dass selbst ein Kulturmagazin wie ttt, an Schnitzlers Hetzsendung erinnert. Gestern in ttt, Proteste in Hong Kong, anschließend ein Bericht über Kraftklub, eine rote Indie Pop Kapelle aus Chemnitz, inkl. AfD Bashing. Next, das Zentrum für politische Schönheit und Felix Bruch, natürlich mit dem Holocaustdenkmal neben Höckes Haus. Im letzte Beitrag zog man über Ludwig Erhard her, ein viertklassiger Ökonom, ein Naziprofiteur, und auch die AfD bekam ihr Fett weg! Das spricht alles für sich, und muss nicht kommentiert werden. Eine knallrote Sendung.
Hallo,
vielen Dank für Ihren Kommentar.
Übrigens wäre der von Ihnen völlig zutreffende Zustand sogar noch hinnehmbar – wenn es denn irgendwo irgendein Gegengewicht gäbe: so etwas wie einst Löwenthals „ZDF-Magazin“, oder Hauser und Kienzle.
Das Erbärmliche ist die selbstgerechte Einseitigkeit nicht nur innerhalb einer Sendung, sondern innerhalb des ganzen Programms.
Fröhlicher Gruß,
A. Fritsch
Kann alles gar nicht sein. Von der Studie hätten ja ARD, ZDF und Deutschlandradio längst berichtet. So, wie die ja auch immer Studien von Bertelsmann zitieren.
Ich vermute die können nicht viel dafür, auch da haben Merkel und die Sozis sicher Ihre Dreckigen Finger im Spiel. Denn stellen wir uns mal vor, über die AFD würde ganz normal berichtet, ganz normale Interviews, sicher auch die Idioten entlarvt, aber nicht die Partei als ganzes per se böse, auch allgemein regelmäßig in den Talkshows sein, und da auch ganz normal behandelt werden, was würde wohl passieren ? Genau, die AFD würde sich vermutlich mit den Grünen um die Spitzenplätze der Umfragen duellieren, die hätten Beide um und bei 25 % und die CDU würde den Weg der SPD gehen, ab in den Umfrage keller.
Jetzt haben wir es schwarz auf weiß. Ein einseitig besetzter öffentlich-rechtlicher Rundfunk kann natürlich nur einseitig berichten. Aus der eigenen Haut kommen die meisten Menschen nicht heraus. Auch Reporter und Journalisten nicht. Also muss der öffentlich-rechtliche Rundfunk über das gesamte politische Spektrum von links nach rechts besetzt werden, um die gesamte Bandbreite an möglichen Meinungen abzudecken.
Eigentlich war das auch immer so gedacht. Man hat es damit in den letzten Jahren aber nicht mehr ganz so genau genommen. Was den öffentlich-rechtlichen Rundfunk vom neutralen Berichterstatter zum schnöden Propagandainstrument hat mutieren lassen. Also genau das, was er eben nicht sein sollte.
So ähnlich hatte ich bei der WELT geschrieben und wurde unter obskuren Vorwänden gesperrt. Wann fällt die Zwangsgebühr? Kann man dagegen nicht klagen? Aufgrund dieser Studie?
Das habe ich auch schon öfters vorgeschlagen. Leider wird dieser Vorschlag wohl nie in die Praxis umgesetzt werden. Denn wer wäre schon bereit, für die plumpe Propaganda von ARD/ZDF freiwillig Geld zu bezahlen? Wie sollten dann in Zukunft sechsstellige Jahresgehälter der Intendanten finanziert werden? Dies ist so, wie wenn man den DDR-Funk in pay-TV umgewandelt hätte. Für Schnitzlers Schwarzen Kanal hätte auch niemand freiwillig etwas gezahlt.
Die politische Einseitigkeit ruiniert nicht nur die Glaubwürdigkeit der ÖR, sie beeinflusst auch massiv die Politik, welche auf die Unterstützung bzw. Kritik der Medien angewiesen ist. Man denke nur an die „hässlichen Bilder“, die man vermeiden will.
Machen die Medien die politischen Akteure zu „Getriebenen“? Wäre auch mal eine Untersuchung wert. Das Beispiel Klimahysterie böte sich aktuell an.
Hallo Frau Schneider,
vielen Dank für Ihren Kommentar.
Sie schneiden da ein ganz heißes Thema an. Ich denke allerdings, dass die Beeinflussung der Massen durch den öffentlich-rechtlichen Rundfunk inzwischen nicht mehr das größte Problem ist. Wir sehen ja gerade, dass die Massen sich nach und nach von ARD und ZDF (wie übrigens auch von vielen ähnlich gestrickten privaten Medien) abwenden und dass sich alternative Informationsquellen bilden, weil die Menschen eben mit dem bisherigen Angebot nicht mehr zufrieden sind.
Das politische Problem des öffentlich-rechtlichen Rundfunks ist, dass viel zu viele Politiker – ich behaupte: fast alle – die Wirklichkeit nicht mehr direkt und unmittelbar und authentisch wahrnehmen, sondern nur noch das Bild, das die Medien von dieser Wirklichkeit zeichnen. Und dieses Bild ist mittlerweile so einseitig und verzerrt, dass es mit der Wirklichkeit eben kaum noch etwas zu tun hat.
Die Politik denkt aber, das Bild in den Medien zeige das wahre Leben. Und so sorgen die Medien dafür, dass sich die Politik immer mehr vom Volk entfernt. Die Klimahysterie ist da ein gutes Beispiel, aber längst nicht das einzige.
Fröhlicher Gruß,
A. Fritsch
Das finde ich am meisten schädigend – sowohl hässliche Bilder im Land als auch hässliche Berichte über die Realität finden so gut wie nicht statt.
Und wenn was durchgeht, wie der Schwertmörder in Stuttgart Fasanenhof mit seinen blutbespritzten Armen bis zu den Achseln, gehen sie gegen die vor, die die Bilder verbreiten.
Das Verbergen der Kollateralschäden von Merkels Politik vor dem Souverän, der dadurch arglos denkt, seine Welt wäre noch die von gestern.
Ist sie aber nicht.
Und jeder Einzelne muss es für sich selbst heraus finden oder am eigenen Leib erfahren…
Kann man das schon unterlassene Hilfeleistung nennen?
Höhöhö…… in diesem Fall hätten ARD + ZDF doch nur noch so viel an Einnahmen, dass Reschke & Co und die Staatsfunk-Vorsitzenden bestenfalls grad noch wie ein Harz4er entlohnt werden können.
Da wäre dann Schicht im Schacht mit den übbigen Gehaltsschecks… 🙂
In meiner Kindheit konnte ich im Westen den Schwarzen Kanal empfangen. Ich war total faziniert und schaute es immer wieder. Es war so schön bizarr. Wenn man es schafft locker zu bleiben, finde ich den Konsum bizarr einseitiger Sendungen fazinierend.
Hier bin ich Sonntag aus Versehen reingerutscht: https://www1.wdr.de/mediathek/video/sendungen/unterhaltung/video-besuch-aus-dem-westen—juergen-becker-unterwegs-im-osten-deutschlands-102.html
Der Knaller. Der WDR, beheimatet im westlichsten Teil Deutschlands hat sich in den gemeinen Osten aufgemacht. Für sie praktisch so etwas wie eine Afrika Reise. Selten habe ich solch eine dumdreiste, hochnäsige Belehrung gesehen.
Weltläufigkeit ist nun wirklich etwas anderes, als sich es der Typ einbildet. Eine Agitation wie im Dritten Reich und in der DDR.
Weggucken hilft ja nichts. Wie damals bei Sudel Ede bllieb ich wieder faziniert kleben. Mein Mediathek Tipp!
Was kümmert die öffentlich recchtlichen Opportunisten eine Studie aus Oxford oder sonstige Kritiken?
Hallo,
vielen Dank für Ihren Kommentar.
Ich sehe das so wie Sie: Die unmittelbar Betroffenen erreicht man nicht mehr. Aber völlig ohne Rückhalt im Volk funktioniert das öffentlich-rechtliche System nicht, jedenfalls nicht auf Dauer.
Und das Volk wendet sich ja erkennbar ab von dieser Art Pseudo-Journalismus.
Fröhlicher Gruß,
A. Fritsch
Zitat 1: „Dazu muss die Vielfalt
der in der Gesellschaft bestehenden Meinungen im Gesamtprogramm überparteilich, möglichst breit
und vollständig dargestellt werden.“
(ZDF, Programmgrundsätze).
(………..) Außerdem haben die Anstalten die Grundsätze der Objektivität und Unparteilichkeit der Berichterstattung, die Meinungsvielfalt sowie die Ausgewogenheit ihrer Angebote zu berücksichtigen (§ 11 Abs. 2).
> Alleine nur schon mit Blick auf die -auch- vom Staatsfunk ganz offensichtlich, klar und deutlich NICHT eingehaltenen „Grundsätze der Objektivität und Unparteilichkeit“, habe ich oft überlegt, ob es nicht auch möglich wäre -zumindest- gegen den Staatsfunk ARD + ZDF wegen NICHT Einhaltung dieser Grundsätze zu klagen??
DENN wenn man mal die Programme, Nachrichten und sonstigen -v.a politischen- Sendungen verfolgt, da ist doch ganz klar zu erkennen, dass z.B die größte Oppostionspartei und deren 13% Wähler – also die AFD, eindeutig weggelassen, ausgegrenzt und geschnitten wird.
Egal worum es geht, gefragt, interviewt und eingeladen werden immer wieder nur die kleineren Oppositionsparteien wie FDP und -na klar- DIE Grünen und Die Linke.
Nehmen wir zB mal den grad so aktuellen Klima-Hype; WIE OFT u. WANN wurde die AFD hierzu beim Staatafunk befragt? Es sind nur die anderen Parteien zu sehen. UND WENN nun gesagt würde „ja aba, die AFD hat ja zum Klima nix zu sagen“, DANN will ich auch DAS hören warum die AFD zum Klima (angebl.) nix zu sagen hat“. DENN ICH brauche den Staatsfunk NICHT damit dieser für mich denkt um entscheidet.
Gibt es hier wirklich keinerlei Möglichkeit dagegen rechtlich – und möglichst auch erfolgversprechend, vorzugehen?? Muß es eine Partei – und im Grunde ja auch deren Wähler, einfach hinnehmen u. akzeptieren??
– – – – – –
Zitat 2: „Am Samstag demonstrieren 15.000 Leute in Frankfurt am Main gegen die IAA,
An eben demselben Samstag hat die IAA in Frankfurt übrigens mehr als 60.000 Besucher. (…..) Von denen kommt in der „Tagesschau“ niemand zu Wort – ebenso wenig wie irgendein Bürger
Man nehme es mir nicht übel: (…..) das ist Propaganda.
> Also abgesehen davon, daß ich Ihnen auch bzgl der Propaganda absolut zustimme, so bin ich hier auch noch der Meinung, dass es sich sogar auch um eine -dreistfrechabgebrühte- bewußte ZENSUR handelt!
– – – – – –
Zitat 3: „@ARD_Presseclub – In den letzten Sendungen waren immer wieder konservative Journalisten von @faznet, @NZZ und @welt zu Gast. Aber Kollegen, die rechter als konservativ sind, finden wir problematisch. @phoenix_de @DasErste @wdr5“
> Mir war es zwar schon zuvor klar wie Kloßbrühe, dennoch:
Aha! DESHALB sieht u. hört man beim Staatsfunk PresseClub auch nicht mehr einen Herrn Tichy. DENN lt (auch) PresseClub ist Herr Tichy ja voll Rechtsextremist u. Nazi.
Von wegen „Vielfälltigkeit und Objektivität“. SELBST der Blinde erkennt doch die (auch) beim Staatsfunk sitzenden immer gleichen Gesichter. Und immer gleiche Gesichter, bedeuten dann natürlich auch die immer gleichen Meinungen!
EGAL der Staatsfunk mit ARD & ZDF(inkl „Dritte“ + ZDF_Info) oder ob ntv, WELT, tagesschau24, WDR, SWR, und Phoenix; Dies sind nur noch die reinsten -linksgrünen- Propaganda-Sender und das Einzige was ich denen grad nich abnehme und glaube ist; die Uhrzeit!
Wenn ich auf einen der Sender z.B Nachrichten gucke, dann nicht weil ich mich dann gut, umfassend und objektiv informiert fühle SONDERN weil ich diese -auch- Nachrichen-Sendungen als eine Art von Hinweis- o. Stichwortgeber ansehe/betrachte. Interessiert mich dann eine Nachricht odrr ein Thema, dann recherchiere und informiere ich mich umfassend im Net.
Hallo,
vielen Dank für Ihren Kommentar.
So wie Sie machen das immer mehr Menschen. Deshalb entstehen alternative Medien – und sind auch erfolgreich. Dem Pseudo-Journalismus des öffentlich-rechtlichen Rundfunks läuft das Publikum weg.
Grundsätzlich ist das ein Jammer, weil ein funktionierendes öffentlich-rechtliches System die Möglichkeiten zu einem wirklich erstklassigen und die pluralistische Demokratie fördernden Journalismus böte.
Leider ist es damit wie mit dem Sozialismus: Der ist ein theoretisch tolles Konzept, aber es gibt die Menschen nicht, mit denen er funktionieren würde. Auch der öffentlich-rechtliche Rundfunk ist theoretisch ein tolles Konzept, aber es gibt die Journalisten nicht, mit denen er funktionieren würde.
Fröhlicher Gruß,
A. Fritsch
Ich bin ja nicht so der Fernseher, aber Dauerhörer. Wer im „Deutschlandfunk“ mal eine Presseschau ohne „Frankfurter Rundschau“ präsentiert bekam, hatte quasi 6er im Lotto, so selten ist das.
Desgleichen „taz“.
Auch bei denen ist klar, daß es sich um Werbesendung handelt.
In Sept. 2017 also 2 Jahre her, haben 76% allen Berechtigten ihre Stimme abgegeben, davon 1% der Stimmen waren ungültig und 13% für ‚Nazis“. 86% von 76% sind 65% die für Einheitsbrei gestimmte haben. Ich denke dass ist ein Riesenerfolg.
Für diesen Erfolg bezahlt man nun mal damit dass die Abweichler wie ich und scheinbar 25% der Bürger aus Brandenburg und Sachsen als Nazis beschimpft werden dürfen.
Dass dabei jede Diskussionsfreiheit beseitigt wird die eine Grundlage der Demokratie ist, interessiert doch keinen.
Was mich interessieren würde, ist wiese haben Briten mehrheitlich für Brexit stummen können, wo die Propagandamaschine doch auch sehr intensiv gelaufen ist.
Hallo,
vielen Dank für Ihren Kommentar.
Wenn Sie sich die Berichterstattung in den deutschen Medien ansehen, müssten eigentlich mindestens 95% für die Grünen stimmen. Dass das nicht passiert, ist ein Zeichen dafür, dass immer noch enorm viele Menschen sich im Kern viel unabhängiger eine Meinung bilden, als man befürchtet hatte.
Das erklärt auch die Brexit-Abstimmung: Erstens war die Meinungsmache der BBC nicht ganz so dreist, wie wir das in Deutschland kennen. Und zweitens lassen sich eben auch auf der Insel immer weniger Menschen ihre Meinung so plump vorschreiben.
Fröhlicher Gruß,
A. Fritsch
Zu den persönlichen politischen Neigungen der ÖRR-„Journalisten“ hinzu kommen die Verfilzungen zwischen ÖRR und Politik bzw. die Abhängigkeit des ÖRR von den Länder-Regierungen. Und diese Regierungen sind seit geraumer Zeit fast schon einheitlich links-grün ausgerichtet (auch wenn die CDU beteiligt ist). In den ÖRR-Anstalten wird das Führungspersonal nach seiner Nähe zu den Regierungsparteien ausgewählt (und für die Journalisten in den unteren Rängen ist klar, bei welcher politischen Ausrichtung man Aufstiegschancen hat). Wundert es da, daß viele den ÖRR als Staatsfunk ansehen?
Hallo,
vielen Dank für Ihren Kommentar.
Nach 25 Jahren in der Branche muss ich leider sagen: Im Großen und Ganzen haben Sie völlig recht.
Fröhlicher Gruß,
A. Fritsch
Ich schaue und höre seit geraumer Zeit schon kein ÖR mehr. Da meine Frau aber immer noch gerne reinhört und schaut, komme ich – wenn ich mich unserer gemeinsam genutzten Geräte bediene- bei einem Medienwechsel (TV auf Netflix/Amzon oder Radio im Auto auf Spotify) nur Sekunden in den Genuss dieser Sender. Und nur in diesen Sekunden schon (wenn es sich um einen polt. Wortbeitrag handelt): Klimakrise, Trump/Johnson – Bashing, Krebsgefahr bei der Bratwurst. Und das ist kein Scherz und auch nicht überzogen.
Dem kann man nur zustimmen, denn allein die Leserkommentare zeigen eine hohe Linkslastigkeit auf und widersprechen den vorgegebenen Grundsätzen der Sendeanstalten und somit sind sie entgegen ihres Auftrages ein Teil des linken Meinungsspektrums und das tolle ist ja noch der Zwangsbeitrag, wo sich Teile der Finanzierenden auch noch veräppeln lassen müssen und nur noch den Sender abdrehen können, aber ihn nicht finanziell abstrafen können, wie es eigentlich sein müßte in einer freien Wirtschaftsordnung, die eben doch keine ist, sondern eine Parteienversammlung, die nur das zuläßt was gewünscht ist und der Rest der Republik sind Staatsfeinde und so schafft man sich keine Freunde, das wird sich noch auf beiden Seiten potenzieren, man muß nur warten können und sehen wie das alles abläuft, denn wir hatten schon mal einen Krieg der Gläubigen im Namen des Herrn und der könnte sich heute ebenso gestalten, unter anderem Label aber mit den gleichen Differenzen, die zu nichts gutem führten.
Sie ALLE übersehen den ALLES entscheidenden Punkt in dieser Angelegenheit!
„Normale“, also sämtliche konstitutionellen Notstandsmassnahme werden in AUSNAHMSLOS sämtlichen Staaten AUSNAHMLOS NIEMALS der Parteiendemokratie SELBST zur Abarbeitung zugewiesen, da es ansonsten aufgrund der Unvereinbarkeit von Parteiendemokratien UND Notstandsmassnahme ansonsten IMMER zu einen IRRTÜMLICHEN kleptokratischen Umsturz kommen würde!
Aufgrund der ABSOLUTEN Unvereinbarkeit von Parteiendemokratien UND extrakonstitutionelle Notstandsmassnahmen ist es allerspätestens zum Ende des Jahres 2015 ff bereits zu einem bereits vollständig vollzogenen(!!) IRRTÜMLICHEN kleptokratischen Umsturz gekommen, den die allermeisten Menschen hier in Deutschland noch nicht einmal bemerkt haben!
Und die absolute Unvereinbarkeit von Parteiendemokratien UND extrakonstitutionelle Notstandsmassnahme ist in Wahrheit überhaupt der EINZIGE(!!) Grund für diese immer weiter zunehmende Spaltung der Gesellschaft und die immer weiter zunehmende wirklich massive Zerrüttungserscheinungen innerhalb der Parteiendemokratie!
Weil extrakonstitutionelle Notstandsmassnahme in Wahrheit überhaupt KEINE Politik, sondern etwas vollkommen anderes sind!
Das einzige, was mich an ARD und ZDF noch interessiert, ist wie ich die GEZ-Zwangsgebühren loswerde.
http://Www.rundfunk-frei.de
Die Grundsätze des ZDF lauten: „Sachlichkeit, Objektivität, Ausgewogenheit, Unabhängigkeit und Fairness“. Das ZDF will eine „freie Meinungs- und Urteilsbildung im Hinblick auf alle wichtigen gesellschaftlichen Themen ermöglichen“. Aber es heißt auch: „Das ZDF ist demokratischen Grundwerten verpflichtet: Angebote des ZDF beleuchten daher undemokratische Entwicklungen kritisch.“
Der Widerspruch zwischen Objektivität und Subjektivität ist in die „Programmgrundsätze des ZDF“ eingebaut, ohne ihn zu lösen. Jeder ZDF-Journalist kann sich daher theoretisch aussuchen, ob er objektiv sein will oder doch lieber ein engagiertes „Zeichen gegen Rechts“ setzen will. Wie er’s auch macht, er kann sich auf die Grundsätze berufen. Da fragt sich natürlich, warum alle sich für die „Haltung“ und gegen „Objektivität“ entscheiden? Objektivität ist beim ZDF offensichtlich eine aussterbende Gattung. Links-Propaganda nimmt dagegen zu wie die Fliegenpest; scharenweise fliehen mündige Zuschauer, die die Gehirnwäsche nicht mehr ertragen können, ins Internet.
Apropos: Ich erinnere mich an eine sehr interessante Sendung auf youtube:
https://www.youtube.com/watch?v=OtQBsvszSQQ
eine zweistündige Veranstaltung, auf der Gniffke (ARD) und Frey (ZDF) versuchten, ihre Grundsätze zu erklären. Während Frey unumwunden und nicht ohne Stolz zugab, daß das ZDF vor allem einer „Haltung“ verpflichtet sei (also nur nachrangig der Objektivität), tat Gniffke so, als verstehe er gar nicht, wo da ein Problem liegen könnte. Nach dem Motto: Meine Meinung ist die objektiv richtige, plädierte er – unsinnigerweise – für die Identität von objektiver Berichterstattung und das Setzen von (linken) Zeichen. Unglaublich aber wahr.
Die Leute, die ARD und ZDF machen, agieren nicht mehr wie Journalisten, sondern wie Politiker. Sie richten sich nach dem Zeitgeist und den vorherrschenden Machtverhältnissen. Wes Untertan ich bin, des Lied ich sing. Die Don Quichottes, die den guten alten Journalismus, der sich mit keiner Sache gemein macht, hochhalten, wurden im ÖR längst ausgesiebt. Vielleicht sitzt der eine oder andere noch im Keller, im Archiv.
Ich bin das ÖR-Bashing langsam leid. Man muss doch auch mal das Positive sehen:
Ich hatte kürzlich einen Marder unter dem Dach. Dank Dauerbeschallung mit ÖR Rundfunk habe ich das Problem nicht nur gelöst, die Wirkung war für das bedauernswerte Tier letal. Und das für 17,50. Das funktioniert. Das sollte es einem wert sein. (Wer Tierschutzrechtliche Bestimmungen verletzt sieht, wende sich in diesem Fall bitte an den MDR.)
Das Problem ist nur, dass ARD und ZDF auch für Deutschland letztlich letal sind.
Können Sie zur Marder-Abwehr (evtl. auch zur Abwehr von mir nicht erwünschter Weltanschauungen) bestimmte Sender empfehlen?
.
Den SWR brauchen Sie nicht anzuführen, den kenne ich schon zu Genüge. Hier hat ja z.B. die illustre Frau Dreyer-Malu ihre Hände im Teig.
Bis 2017 war Roland Tichy doch regelmäßig Gast im Presseclub. Jetzt vermisse ich ihn dort. Hat das auch einen Zusammenhang, oder gibt es andere Gründe?
… das tue ich ja. Aber es könnte ja auch andere Gründe gaben…
Im Presseclub sitzen heute nur noch die abonnierten Block-Journalisten und ein paar Gänseblümchen aus den benachbarten EU-Staaten, damit’s auch weltoffen ist.
Sie Schelm 🙂
Wie immer treiben es die Machthaber – und dazu gehört nun auch das Staatsfernsehen – auf die Spitze. Ein Zurück gibt es nicht. Bei solch eklatanter Parteilichkeit und Progpaganda ergibt sich jedoch immer mehr die Chance, dass es die Leute verstört. Eine nur ganz milde Propaganda fiel bisher ja offensichtlich zu wenigen Bürgern nur auf. Erst wenn sich die Demarkationslinien deutlich zeigen zwischen den „Fronten“ – nämlich hier der freiheitsliebende Bürger und dort ein rigides Regierungs- und Propagandasystem- wird es ein Aufwachen geben. Bisher hat man in großen Bevölkerungsteilen die Monströsität des politischen Geschehens nicht wahrhaben wollen- nein, doch nicht hier in Deutschland. Diktaturen, Katastrophen – die gibt es hier doch nicht! Panikmache! Hier meinen es doch alle gut!
In Anlehnung an die berühmte Aussage eines berüchtigten WDR-Chefredakteurs: Die GEZ-Gebühr ist eine Antidemokratieabgabe.
Sieht wohl nie ARD und ZDF!
Harald Schmidt meinte mal vor vielen Jahren in einer seiner Nachtsendungen:
„Ohne Guido-Knopp-NaziTV wäre das ZDF schon längst pleite.“
Es ist uns bleibt linke Propaganda, die dort ganz bewusst und auf „Befehl“ der linken Politik betrieben wird. Freundlich mitfinanziert von der konservativen Mitte unserer Gesellschaft. Sorry, es muss ja Populisten/Rechtsradikale heißen. Es wird sich erst ändern, wenn diese Herren und Damen erkennen, dass es zu einem politischen „Umdenken“ kommt und man sich lieber ganz schnell wieder auch den konservativen Parteien anbiedern sollte. Frei nach dem Motto, was stört mich mein Geschwätz von gestern.
Interessanter Artikel der Fragen aufwirft. Ich kenne Menschen die ich keineswegs als links denkend verorten würde und trotzdem die Nachrichtensendungen von ZDF und Tagesschau aus Gewohnheit verfolgen. Das sind Menschen die sich einfach berieseln lassen was so in der Welt passiert. Unterhält man sich mit denen wissen die allenfalls wie das Wetter wird, wo es Unwetter, Unfälle und dergleichen gab. Rein politisches wird am Rande wahrgenommen aber vor allem nicht verifiziert. Viel wichtiger sind die vergangene und kommende Urlaubsreise, die neusten Sonderangebote usw.,usw., eher Trivialitäten die hier maßgeblich interessieren
Diese Menschen sind zumeist weder politisch informiert noch interessiert, sie nehmen nicht wirklich wahr was in Deutschland passiert. Ich nehme an, so tickt die breite Masse derer die tatsächlich noch öffentlich-rechtliche Nachrichten konsumieren. Daraus resultiert das einfache Spiel der Manipulation durch unserer Politikelite und ihrer Medien und der sonstigen linken Scharlatane die die Meinungshoheit an sich gerissen haben.
Meine Vater zum Beispiel. Regt sich ständig über Merkel auf. Bezeichnet sie als Verbrecherin. Bei der Wahl wählt er sie dann…
Zitat: „Das sind Menschen die sich einfach berieseln lassen (……) Rein politisches wird am Rande wahrgenommen aber vor allem nicht verifiziert.“
> Mhh, vllt ist ja aber grad auch hier die -unbewußte- Gefahr zu finden/sehen!?
DENN wenn sich der Mensch zB tagtäglich mit dem Klima-Hype „nur berieseln“ läßt UND/ODER das der Mensch auch nur tagtäglich im Hintergrund durch das Radio mit dem Klima-Hype berieselt wird, dann interessiert ihn dieser Klima-Hype vllt „oberflächig“ nicht und dieser ist ihm auch egal. DOCH könnte es dann hier nicht auch sein, dass der Mensch trotztdem im Unterbewußt beeinflußt wird weil sich die dbzgl „tägliche Berieselung“ bei ihm im Unterbewußtsein festgesetzt hat? Und kommt dieser Mensch dann im täglichen Leben mit dem Klima-Hype im Kontakt, könnte es doch sein, dass er sich nun aus drm Unterbewußtsein gesteuert „Pro Klima-Hype“ verhält.
Nun ja, ist aber nur ein Gedanke…..
Hallo,
vielen Dank für Ihren Kommentar.
Sie sprechen damit – unter anderem – einen Punkt an, der aus meiner Sicht unterschätzt wird: Die Kritik an den Medien in Bezug auf politische Einseitigkeit konzentriert sich fast durchweg auf Informationsprogramme. Tatsächlich werden Haltungen, Weltanschauungen und politische Präferenzen aber massiv auch im sonstigen (Unterhaltungs-)Programm transportiert.
Darüber schreibe ich demnächst etwas. Freuen Sie sich drauf, wird Ihnen sicher gefallen…
Fröhlicher Gruß,
A. Fritsch
Privatsender schaue ich schon ewig nicht mehr, die ÖR seit 2016 nicht mehr. Netflix unterhält mich ersatzweise prima, Informationen suche ich mir im Netz zusammen. Für mich ist es eine unerträgliche Unverschämtheit wofür ich hier gezwungen werde zu zahlen. Die ÖR haben eine GRUNDVERSORGUNG zu gewährleisten, mehr nicht. Die Entscheidungen des BVerfG dazu sind mir schleierhaft…
Familie Vosskuhle aus Karlsruhe
Der von mir sehr geschätzte Publizist Dushan Wegner bringt es auf den Punkt:“Die einzigen heute in Deutschland florierenden Branchen sind Propaganda und Meinungsdiktatur – während etwa die Autoindustrie aktiv bekämpft wird. (Geschäftsidee: Schulungen, die Auto-Facharbeiter zu Zensoren umschulen.)“.
ARD und ZDF verdeutlichen nichts anderes als eine linke Meinungsdiktatur. Ich kann diese einseitigen, stets zum Diffamieren bereiten Propagandisten nicht mehr ertragen. Da können wir Mitteldeutschen uns im Vergleich glücklich schätzen mit dem MDR, der sich in puncto Neutralität, politischer Moral und Anstand wesentlich von obigen abhebt. Und das hat sicher seine Gründe auch in den Erfahrungen mit den Schrecken der DDR-Diktatur. Niemals hätte ich mir vor 30 Jahren vorstellen können, diesen Zusammenhang wieder herstellen zu müssen. Es ging den Menschen in erster Linie um echte demokratische Freiheiten. Und jetzt muss man tatsächlich davor Angst haben, dass sich die Prophezeiungen der ehem. DDR-Bürgerrechtlerin Bärbel Bohley erfüllen, dass es wiederkommen wird: das Isolieren und Ausgrenzen, das Brandmarken und Mundtotmachen derer, die sich nicht anpassen. ARD und ZDF, und das sage ich hier mit aller Deutlichkeit, sind auf dem besten Wege dazu bzw. sie tun es bereits.
MDR ?- Hebt sich doch nur in Nuancen ab- aber nicht wirklich. Hofberichterstatttung, Haltung gegen Rechts … Es wird alles weitergeplappert, was die Hauptstadt Studios hergeben. Nur wenige Kommentatoren dürfen mal ganz leicht – nicht grundsätzlich- abweichen. Ich habe seit 2014/ 15 mehre Dutzende Kommentare abgeschickt- ohne Polemik- und nur ein Bruchteil kam durch. Wenn nur leicht Systemkritik-gerade Medienfreiheit, freie Meinungsäußerung usw. angesprochen wurde- dann hat der Zensor zugeschlagen. Hingegen wurden – anders kann es mir nicht vorstellen- Beiträge von Ausgewählen “ USERN“ zugelassen/ installiert (Hier beispielhaft MEDIATOR, oder WESSI benannt ), die praktisch über eine FLATRATE verfügen durften Als Ossi- u. AFD Hasser, Volksbelehrer – und Erzieher. Machen sie den Test: Geben sie MDR und Wessi oder Mediator in ihre Suchmaschine ein, dann erkennen Sie MERKELS DUKTUS. und REGIERUNGSPOPULISMUS allerorten.
Und noch was speziell für sie als „Gutgläubige Monika“:
Googeln Sie : „Wiebke Binder MDR“ : MDR Chef entschuldigt sich für deren Wortwahl.
Noch Fragen Kienzle ? (Aus der 5 Sterne Sendung Kienzle – Hausser ). – Und nun für Sie:
„Trauen sie nicht DENEN, die mit gepaltenen Zungen reden – sie bringen Mühsal und Ungemach über all die Menschen, die Gläubigen und Ungläubigen und ihr Land. Sie versprechen Dir goldene Zeiten, wenn DU deren Schuld (en) und auch alle Schuld ihrer Vorfahren auf dich bürdest und dich abmühest für SIE, die dann darselbst in golden Schlössern wohnen und von golden Tellern köstliche Speisen essen und aus goldenen Bechern roten Wein trinken …“
(von R.T. )
Hallo Frau Vogel,
vielen Dank für Ihren Kommentar.
Den Westdeutschen wurde die Freiheit geschenkt, vielleicht wissen sie sie deshalb nicht zu schätzen. Diejenigen, die sich ihre Freiheit tatsächlich selbst erkämpft haben – die Ostdeutschen – haben augenscheinlich ein besseres Gespür dafür, wenn neue Unfreiheit droht.
Das wäre ja auch mal ein Ansatz, die jüngsten Landtagswahlergebnisse zu erklären. Aber dafür müssten die westdeutschen Weltzwangsbeglücker von ihrem hohen Ross heruntersteigen, sich selbstkritisch hinterfragen und andere Lebensentwürfe so ernst nehmen, wie sie es von allen anderen immer fordern.
Fröhlicher Gruß,
A. Fritsch (Wessi, übrigens)
Die Nachrichten in ARD und ZDF kann ich nicht mehr sehen, einseitig und Werbung. Leider muss ich diesen Schund teuer bezahlen.
Mhh, ntv, WELT und tagesschau24 kann man hier aber mit ruhigem Gewissen dazu zählen.
Wir leben halt in einer DDR MIT Reisefreiheit aber auch mit alter linker Propaganda, mit Denunziation, Diffamierung und Stigmatisierung Andersdenkenderr etc…
Damit hat Merkel als Hauptverantwortliche für alle diese Entwicklungen eines einst freien demokratischen Mitteleuropas zur neuen deutschen ideologischen Gefahr für alles in der Welt erreicht, was von beginn an ihr Duktus durch ihre Sozialisation war.
Wer an der „Akademie der Wissenschaften der DDR….“ und wer als Pfarrerstochter einfach mal in die BRD reisen durfte… bei dem stellt sich nicht die Frage ob er Staasi und so… selbst wenn nicht Staasi, derjenige war derart linientreu und systemverliebt das jegliche spätere Eignung als das, was sie nun seit Jahrzehnten ist, ausgeschlossen wäre.
Aber wie in allen Diktaturen, deren Existenzmaßstab keinesfalls nur oder auch Unfreiheiten an Reise, Entfaltung oder Meinungsäußerung, sondern weit eher die wesentliche Nichterfüllung wichtigster Pflichten eines demokratischen Staates wie Rechtsstaatlichkeit, Souveränität, innerer und äußerer Stärke, Sicherheit und Wehrhaftigkeit sowie eine engstirnige irrationale und heftig in der Gesellschaft umstrittene Einseitigkeit der berichterstattenden Medien und herrschenden Politik darstellt, kommt die tatsächliche Gefahr für Freiheit und Demokratie nicht laut bimmelnd und hupend um die Ecke und droht sondern installiert sich getarnt, heimlich, still und leise solange wie es nötig war, das sie niemand bemerkt.
Das mit Reisefreiheit und dings..ähm und so, das kommt erst ganz am Schluß und wer die Zeit nicht nutzte oder – so lächerlich wie es klingt, einem ehemaligen sozialistischen Elitekader glaubt und vertraut, wird sehr schnell und plötzlich wieder erleben, das Grenzen im Sozialismus doch sehr schnell möglich, nötig und auch überwachbar sind.
Hallo,
vielen Dank für Ihren Kommentar.
Sie machen Angela Merkel als Hauptschuldige am derzeitigen Zustand des Landes aus. Das tun viele andere Leser hier auch. Ich will jetzt weder dafür noch dagegen argumentieren, weil es mir um etwas Anderes geht:
Wenn man Ihre Arbeitshypothese übernimmt – Merkel trägt die Hauptschuld – dann stellt sich doch noch eine andere (für mich wichtigere) Frage: Warum hat das Land das zugelassen? Warum hat sich die Union ihr ausgeliefert? Warum haben die Wähler sie gewählt?
Ich persönlich glaube daran, dass nicht Menschen Geschichte machen, sondern dass Geschichte Menschen macht.
Die eigentliche Frage ist dann nicht: Warum hat Merkel dieses oder jenes getan? Die eigentliche Frage ist: Warum hat Deutschland sie das tun lassen?
Fröhlicher Gruß,
A. Fritsch
Im dem James Bond Film „Goldfinger“ gibt es eine sehr gute Szene. Bond liegt auf so einer „Todesapparatur“ und fragt Goldfinger „Was erwarten Sie von mir.“ Und Gerd Fröbe antwortet super: „Ich erwarte, dass Sie sterben Mr. Bond.“
Mehr erwarte ich von ARD und ZDF auch nicht mehr. Die sollen den Weg der Kirchen in Deutschland gehen. Nur sollte für ARD und ZDF auch eine freiwillige Kirchensteuer eingeführt werden. Und keine Zwangsabgabe mehr.
Der Artikel ist eine gut begründete Steilvorlage, sich als Zwangsgebührenzahler zu verabschieden: https://abmelden.tv/3-formen-der-zivilcourage/
Besser recherchierte Nachweise, dass die Anstalten ihrem eigentlichen Auftrag nicht nachkommen, gab es bisher nicht.
Zudem kann sich eine Vorgehensweise entlang dieses Netzfunds als hilfreich erweisen:
„Ich zahle seit Anfang 2016 (Grund: Desaströse Berichterstattung zum Silvestervorfall auf der Kölner Domplatte) keine GEZ Gebühren mehr. Natürlich folgte daraufhin einiger Schriftverkehr, in denen ich die Verantwortlichen mit kritischen Fragen zu Berichterstattung quälte. Seit September 2017 ist in dieser Angelegenheit Ruhe eingekehrt.
Ich vermute, da ich immer Zahlungsbereitschaft signalisiert habe, diese allerdings an bestimmte Bedingungen (Rückkehr zur neutralen Berichterstattung) geknüpft habe, wissen sie nicht, wie mir beizukommen ist.“
Zahle auch nach der Silvesternacht nur in 5 Euro Schritten. Würde am liebsten klagen…
Das Konzept der Öffentlich-rechtlichen Medien hat sich überlebt. Warum? Weil die beiden nachfolgenden Sätze aus Sicht eines großen Teils der Bevölkerung nicht mehr gelten, bzw. nur noch eine linke, unkritische Meinung gilt, die faktenunabhängig auf das Land niedergeht.
1) Guter Journalismus macht sich mit keiner Sache gemein, auch nicht mit der (vermeintlich) guten.
2) Freiheit ist die Freiheit zu sagen, dass zwei und zwei vier sind, sobald das gewährleistet ist, kommt alles andere von selbst.
Mir geht es dabei nicht einmal darum, gewalttätige ex Antifa-Menschen von Intendanten-Positionen fernzuhalten, sondern von Ihnen einen Reifeprozess erwarten zu können, der sie, trotz aller persönlicher Begeisterung für grün-linksextremistischen Inhalte, aus eigenem Antrieb dazu bewegt, eine ausgewogenere Berichterstattung zu gewährleisten. Das Experiment ist leider gescheitert.
Beide Zeilen oben hätten innerhalb der ÖR heute einen Beigeschmack von „rechts“ bzw. wären Indikatoren für den mangelnden Klassenstandpunkt. Schade.
Zitat: „Um möglichst viele Menschen täglich zu erreichen, richten sich unsere Angebote an unterschiedliche Alters- und Zielgruppen.“
Die „Zielgruppen“ im Klartext: Alte Linke, junge Linke, alte Grün*Innen, junge Grün*In, gerne auch Stalinisten, Maoisten und sonstige Kämpfer gegen Räääääächts.
Soweit klar, nur wo gibt es denn da unterschiedliche „Angebote“ abseits permanenter „Klima-Hysterie, ständiger Lobhuddelei auf „Flüchtlinge (= weltweit jeder ohne deutschen Pass), den täglichen Adolf und linken Talkshow-Runden finden sich bestenfalls noch Tatort und ähnlich langweilige wie trockene, skandinavische Krimis.
Leider bekomme ich es nicht mehr mit, da ich seit 4 Jahren (genauer: September 2015) kein öffentlich-rechtliches Programm mehr schaue. So erreicht mich die Propaganda direkt nicht mehr. Sicher nicht der richtige Weg, allerdings der gesündere.
Mir doch egal ob ich Schuld an der einseitigen Berichterstattung bin. Jetzt ist es halt so.
Ein Musterbeispiel der linken Agitation und Propaganda im öffentlichen TV war die gestrige Ausgabe der ARD-Kultur(?)sendung „ttt“. Herr Moor und Kollegen verfolgen schon seit geraumer Zeit eine starke Anti-AfD-Agenda, wie dort überhaupt alles verteufelt wird, was „rechts“ ist und allgemein sozialistische one world-Rezepte empfohlen werden. Dass die AfD bei ttt als rechtspopulistisch bezeichnet wird, ist ja nichts Neues, aber jetzt hat man nach den Wahlen in Brandenburg und Sachsen noch mal eine Schippe draufgelegt: in gleich zwei Beiträgen durften sogenannte und für meine Begriffe unbedeutende Künstler unwidersprochen und breit kundtun, dass die AfD eine ganz schlimme „rechtsextreme“ Partei sei, die Demokratie gefährde, etc. bla bla. Freilich fehlte es an jedweder Begründung für den Rechtsextremismus-Vorwurf. Das ist in meinen Augen die perfide Meinungsmache-Methode der öffentlichen Sender: eine Lüge oder eine unsubstantiierte Behauptung wird solange wiederholt bis unreflektierte Medienkonsumenten (und das sind anscheinend leider sehr viele) sie für wahr halten. Nach den jüngsten Erfolgen der AfD fallen in einigen Medienredaktionen offenbar die letzten demokratischen Hemmschwellen und jedes propagandistische Mittel ist recht, wenn es nur dem „Kampf gegen Rechts“ dient.
Hallo,
vielen Dank für Ihren Kommentar.
Gestatten Sie mir bitte, dass ich zur Unterstützung Ihrer These einen anderen Text von mir empfehle:
https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/medien/wie-unvereinbar-sind-journalismus-und-afd/
Wird Ihnen gefallen, versprochen.
Fröhlicher Gruß,
A. Fritsch
Hallo Herr Fritsch, vielen Dank für den Hinweis auf Ihren Artikel, der für mich ein interessanter Bericht aus dem Innenraum des Journalismus ist. Offenbar haben Sie verstanden, was viele Ihrer Kollegen immer noch nicht verstehen wollen. Für die gilt dann: „Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit“ oder anders gesagt: der Markt regelt das. Nur beim öffentlichen Fernsehen, da haben wir leider nicht das Prinzip von Angebot und Nachfrage, sondern ein staatlich verordnetes, vom Bürger zu finanzierendes meinungsmacherisches Monstrum. Und gegen die Einseitigkeit der öffentlichen Medien ist kurzfristig kein Kraut gewachsen, aber auch die werden sich anpassen müssen, wenn sie sich nicht selbst jegliche Legitimation entziehen und der Lächerlichkeit preisgeben wollen. Zum Beispiel ist ja der kürzliche Versuch des ZDF, Herrn Höcke auf groteske Weise bei einem Interview vorzuführen, für meine Begriffe krachend gescheitert und dürfte daher dem ZDF gezeigt haben, dass es mit solchen Methoden an seine Grenzen stößt. Beste Grüße
Achtung, demnächst wird es in ARD und ZDF viele Negativschlagzeilen über die populistische Reuters und rechten Oxfords geben. Anschließend wird zuerst die Studie verschwinden und dann werden auch die Macher der Studie „verschwinden“? Ich frage mich immer, wo die 91.000 hauptamtlichen Mitarbeiter des MfS (für die Jugend: Ministerium für Staatssicherheit) abgeblieben sind und wen diese ausgebildet haben? Hat die Uhr im Heute-Journal eigentlich Striche oder Punkte? – die Insider werdens verstehen.
Leider schätzt der Mensch die Dinge erst, wenn sie weg sind und dazu gehört auch die Meinungsfreiheit.
Ich empfehle jeden den Rundfunkgebührenstaatsvertrag nach seiner persönlichen „Gesetzes“-Lücke (was für ein Gesetz soll das sein?) zu durchkämmen, ich habe jedenfalls durch jahrelange penetrante Klagen erreicht, daß die Verfahren dauerhaft ruhend gestellt wurden (sie wollten keinen Präzedenzfall) und unser ganzen Haus mit einigen Parteien nun von den „Gebühren“ befreit ist (seit 4 Jahren), bezahlt hatte ich noch nie in 52 Lebensjahren.
Bei ARD und ZDF wird sich nur etwas ändern, wenn die rechten Zwangsgebührenzahler ihr Geld auf ein Sperrkonto überweisen, bis sie berücksichtigt werden. Nichts gegen linkspopulistische und grüne Sendungen, aber es muss auch rechtspopulistische und blaue Sendungen geben.
Hallo Herr Schnabel,
vielen Dank für Ihren Kommentar.
Sie treffen, wie ich finde, genau den Punkt: Nicht die Einseitigkeit einzelner Sendungen ist das Problem, sondern die Einseitigkeit des ganzen Programms.
Fröhlicher Gruß,
A. Fritsch
Die Conclusio :Damit ist der permanent monströs herumgetragene Schutz durch die Pressefreiheit verwirkt, denn natürlich gilt die Pressefreiheit nicht fuer (linke) Propaganda und Agitation, die noch dazu auf Unwahrheiten basiert. Nun brauchen wir nur noch Kläger, vor allem aber Richter, die Recht sprechen. Die letzten Urteile zum Thema GEZ(das waere durchaus ein Ansatz, die linke ** zu packen) wurden von Richtern gefällt, die Teil des (linksetatistischen) Systems sind, kein Wunder. Totalitäre Macht erstreckt sich auf das Gesamtsystem, zu dem Medien und Justiz gehören. Es ist vollbracht.
Eigentlich ist es schon wie in einem Krieg: wer sich ein halbwegs ausgeglichenes Bild machen will, muss „Feindsender“ wie BBC oder NZZ lesen. Welche deutsche Zeitung oder welcher Sender hat über diese Studie berichtet ? Die Propagandamaschine läuft ! Nach den Fachkräften, Wir schaffen das, über die herbeigeschriebenen Hetzjagden in Chemnitz und den unsäglichen Bundespräsidenten und Freund linksextremer Musik über das Außenministerchen mit Hang zum sozialistischen Meinungsterror ist denen inzwischen nichts mehr peinlich und sie lassen die Masken fallen. Wobei ich mir nicht sicher bin, ob das die Euphorie eines vermeintlichen neuen Schwungs ist oder eher die verzweifelten letzten Zuckungen einer Agonie.
Hallo,
vielen Dank für Ihren Kommentar.
Tatsächlich hat über die Studie meines Wissens die NZZ berichtet, aber kein deutsches Medium. (Außer „Tichys Einblick“, versteht sich.)
Fröhlicher Gruß,
A. Fritsch
John Swinton (Zitat / Aperçu) 1883, NYC – [universell/global anwendbar]
„So etwas wie eine unabhängige Presse gibt es in Amerika nicht, außer in abgelegenen Kleinstädten auf dem Land. Ihr seid alle Sklaven. Ihr wisst es und ich weiß es. Nicht ein einziger von euch wagt es, eine ehrliche Meinung auszudrücken. Wenn ihr sie zum Ausdruck brächtet, würdet ihr schon im Voraus wissen, dass sie niemals im Druck erscheinen würde. Ich bekomme 150 Dollar dafür bezahlt, dass ich ehrliche Meinungen aus der Zeitung heraushalte, mit der ich verbunden bin. Andere von euch bekommen ähnliche Gehälter um ähnliche Dinge zu tun. Wenn ich erlauben würde, dass in einer Ausgabe meiner Zeitung ehrliche Meinungen abgedruckt würden, wäre ich vor Ablauf von 24 Stunden wie Othello: Meine Anstellung wäre weg. Derjenige, der so verrückt wäre, ehrliche Meinungen zu schreiben, wäre auf der Straße um einen neuen Job zu suchen. Das Geschäft des Journalisten in New York ist es, die Wahrheit zu verdrehen, unverblümt zu lügen, sie zu pervertieren, zu schmähen, zu Füßen des Mammon zu katzbuckeln und das eigene Land und Volk für sein tägliches Brot zu verkaufen, oder, was dasselbe ist, für sein Gehalt. Ihr wisst es und ich weiß es; Was für ein Unsinn, einen Toast auf die ‚Unabhängigkeit der Presse‘ auszubringen! Wir sind Werkzeuge und Dienstleute reicher Männer hinter der Bühne. Wir sind Hampelmänner. Sie ziehen die Fäden und wir tanzen. Unsere Zeit, unsere Fähigkeiten, unser Leben, unsere Möglichkeiten sind alle das Eigentum anderer Menschen. Wir sind intellektuelle Prostituierte…
John Swinton, Journalist NEW YORK TIMES at Twilight Club, April 1883, D’Orville’s Restaurant, Mills Building, New York City
(Wiki) https://de.wikipedia.org/wiki/John_Swinton
einem Medienapparat der mit Zwangsgebühren zugeschüttet wird kann es egal sein was er da so produziert. Das Einkommen ist gesichert und das üppigst. Dementsprechend sind auch die „journalistischen Leistungen“.
Hallo Herr Gramm,
vielen Dank für Ihren Kommentar.
Sie rühren da tatsächlich an einem ganz wunden Punkt: Der öffentlich-rechtliche Rundfunk hat sich sukzessive vom Publikumszuspruch unabhängig gemacht. Mittlerweile spielt der Rückhalt im Volk für die finanziellen Zuwendungen keine Rolle mehr.
Letztes Teil in diesem Puzzle wäre die Indexierung der Zwangsgebühren. Wenn ich dazu einen Text von mir selbst empfehlen darf:
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/rundfunkgebuehren-soeder-dreyer-fordern-kontrollverlust/
Übrigens gilt für den Bundestag dasselbe. Die Parteien haben sich weitgehend vom Wählerzuspruch finanziell unabhängig gemacht. Der dreisteste Schritt war, bei der Wahlkampfkostenerstattung die Nichtwähler einfach herauszurechnen. Dadurch ist es für die Parteien jetzt de facto egal, wie viele Menschen zur Wahl gehen und wie viele ihre Abwendung vom System durch Nichtwahl dokumentieren.
Es ist erbärmlich.
Fröhlicher Gruß,
A. Fritsch
aus dem GEZ Urteil: „Angesichts dieser Entwicklung wächst die Bedeutung der dem beitragsfinanzierten öffentlich-rechtlichen Rundfunk obliegenden Aufgabe, durch authentische, sorgfältig recherchierte Informationen, die Fakten und Meinungen auseinanderhalten, die Wirklichkeit nicht verzerrt darzustellen und das Sensationelle nicht in den Vordergrund zu rücken, vielmehr ein vielfaltssicherndes und Orientierungshilfe bietendes Gegengewicht zu bilden“
einfach genial, wenn man die Belogenen und Betrogenen auch noch dazu zwingen kann für Agitation und Propaganda zu zahlen.
Es gibt beim ÖRR mittlerweile seit Jahren praktisch keine selbst produzierte Sendung mehr, wo sinngemäß nicht irgendwann gefordert wird, „Haltung zu zeigen“ (allein schon der Begriff ist ein Treppenwitz. Hier als Synonym verwendet). Egal ob in Kindernachrichten/-Programm, solchen „Highlights“ wie „Traumschiff“ oder Daily Soaps, Talkshows, Nachrichten, Filmen, Serien… Immer kommt ein Mahner und Warner mit nachdenklichem Blick daher und erinnert daran, dass man GERADE HEUTE dringend „Haltung zeigen“ muss – wohlgemerkt SEIT JAHREN JEDEN TAG IN NAHEZU JEDER SENDUNG. Dieses öffentliche „Haltung zeigen“ fing ja mal ganz klein und geradezu exotisch an. Heute läuft am Ende absolut alles, fast ausnahmslos, beim ÖRR und generell beim deutschen Film auf „Haltung“ hinaus. Unterhaltung? Nein, Haltung zeigen. Information? Haltung zählt. Fakten? Sie haben wohl die falsche Haltung? „Nehmen Sie gefälligst Haltung ein!“ Ich schaue praktisch auch keine Deutschen Produktionen mehr, weil es am Ende immer der gleiche Scheiß ist. In Deutschland ist ÖRR und Film wie eine Schachtel Pralinen, allerdings Ost-Ware. Es ist immer nur eine Sorte drin: https://www.ossiladen.de/collections/pralinen
Hallo,
vielen Dank für Ihren Kommentar.
Und Sie haben recht:
Haltung ist die neue Meinung.
Fröhlicher Gruß,
A. Fritsch
ARD und ZDF handeln schon lange im Eigenauftrag und haben die Politik besser unter Kontrolle als umgekehrt.
Seit Samstag:
15.ooo blockieren weit über 1oo.ooo Besucher der IAA (die finden keine Erwähnung in den Nachrichten).
Gröhnemeier vergreift sich im Ton (NAZI Jargon) , Verteidigung fand im Morgenmagazin statt.
Höcke bricht ein Interwiev ab, das sich mit seinem Redestil anstatt der Inhalte der AfD zur Landtagswahl in Thüringen befasst. Verteidigung über zehn Minuten natürlich ohne Gegenrede in ZDF Mittagsmagazin durch den bewegten Herrn Frey.
So funktioniert Öffentlicher Rundfunk heute? Mannomannn…
Dad ARD/ZDF Morgenmagazin(moma) ist doch die Ausgeburt der linken Staatsfunk-Propaganda. Wobei hier die „Halligalli“ dann noch das linke i-Tüpfelchen obendrauf ist.
Das Beste beim moma ist der Wetterbericht -und das meine ich wirklich so.
Ich dachte immer, vermutlich fälschlich, die Hauptklientel der ÖR seien ältere bis alte Leute. Dass auch von diesem behäbigen Stammpublikum die meisten links der Mitte stehen sollen, verwundert mich schon. Was konsumiert denn dann die grosse Mitte, zu der doch die meisten von uns gehören dürften?
ARD und ZDF glauben unter dem Motto „Wes Brot ich esse, des Lied ich sich singe “ zu handeln. Sie denken aber zu kurz, denn ihr Sold stammt direkt vom Bürger, bisweilen sogar mit Gerichtsvollzieher. Das geht nicht auf Dauer gut.
Dumm nur, dass man die Gebühren für diese linksgrüne Dauerwahlwerbesendung nicht abbestellen kann. Vor der Umbenennung in „Demokratie“-Abgabe konnte man den Sabbelkasten wenigstens noch abmelden. Bei massiven Abmeldezahlen wäre vielleicht ein Lerneffekt drin gewesen, aber so kann mit der Sondersteuer auch der unwilligste Bürger zur Kasse „gebeten“ werden. Ein Grund für die weitgehend Linksgrün-konforme Berichterstattung ist wohl in der Aufsicht durch die Rundfunkräte zu suchen, die ja meist nicht in Verdacht allzu Linksgrün-Feindlichkeit stehen.
Komischerweise ist es bei den privaten Sendern gerade anders herum: das Publikum dieser verortet sich eher rechts-mittig. Vermutlich weil man nicht permanent von der Gegenseite unter „Rotlichtbestrahlung“ genommen werden will …
Hallo,
vielen Dank für Ihren Kommentar.
Einseitige Meinungsmache findet sich auch bei den Privaten. Dort wird sie interessanterweise weniger im Informationsprogramm versteckt (das es da sowieso nur bruchstückhaft gibt) und mehr im Unterhaltungsprogramm.
Darüber können Sie demnächst, hier an dieser Stelle, einen anderen Text von mir lesen (wenn Sie möchten).
Fröhlicher Gruß,
A. Fritsch
So lange….es noch eine konservative CDU/CSU gab, viel der Links-Drall bei den ÖR nicht so sehr auf…zwischenzeitlich ist aber sogar die links von der Mitte stehende Frau Merkel den ÖR zu weit rechts. Die erwähnte Berichterstattung der IAA….auch im ARD Regionalprogramm….der Hessenschau ein Thema…..mindestens 3 x wiederholte der Moderator die Ansicht, dass es wohl die letzte IAA in Frankfurt sei die nun statt fände.
(Man fragt sich, woher der Hass auf die Messe Frankfurt bei HR kommt?…evtl. nicht genug Gelder geflossen?)
Nur ein Beispiel für ein sehr einseitiges Meinungsbild der ÖR. Man stelle sich vor in der heutigen Zeit gäbe es eine Sendung wie das „ZDF Magazin“ mit Gerhard Löwenthal….da würde Klaus Kleber anschließend mit Schnappatmung aus dem Studio getragen werden müssen.
Die 68er sitzen heute in den gehobenen Positionen in Justiz und Verwaltung. Das merkt man all überall…nicht nur im TV. Leider hilft es auch nicht das Programm abzuschalten….die ÖR bekommen die Zwangsabgabe trotzdem….selbst wenn keiner mehr zuschauen sollte, werden die üppigen Pfründe von ARD und ZDF durch uns weiterhin gefüllt…..aber….und das gehört auch zur Wahrheit….es wird sich, ähnlich wie in der Schweiz, keine Mehrheit für die Abschaffung oder auch nur Einschränkung dieser Gesinnungs-Sender finden lassen. Und der Verweis auf das Internet bei Personen unter 25 ist leider auch nicht hilfreich…..Personen wie die neue Moderatorin von Quarks, Frau Mai Thi Nguyen-Kim macht auf ihrem youtube Kanal kräftig Werbung für die Klima-Hüpfer, blauhaarige youtube Kritiker (deren sonstige Themen sich in dem Essen des größten Burgers der Welt erschöpfen) und natürlich dem wissenschaftlichen Beleg dafür, dass auch wenn grüne Abgeordnete mit dem Flieger in Urlaub fahren, die anderen es bleiben lassen sollen (mal das neuest Video anschauen….man kommt aus dem Staunen nicht raus). Das eigentlich interessante….diese mailab genannte Video Show wird von den ÖR Sendern (offiziell auf youtube: in Gemeinschaftsangebot der Arbeitsgemeinschaft der Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland (ARD) und des Zweiten Deutschen Fernsehens (ZDF)) betrieben. Sprich….auch in allen sozialen Kanälen hält das einseitige (linke) Meinungsgeschwurbel Einzug.
Hallo,
vielen Dank für Ihren Kommentar.
Die öffentlich-rechtlichen Anstalten verlieren überall Publikum, auch im Internet und den Sozialen Medien. Dort entstehen aber immer neue und teilweise sehr erfolgreiche alternative Medien (zum Beispiel „Tichys Einblick“).
Es ist also nicht ganz so viel Anlass zur Resignation.
Fröhlicher Gruß,
A. Fritsch
Wegen mir könnten die jeden Tag zum Sendebeginn und Sendeschluss kollektiv die Internationale trällern, mit alternierenden Stimmen und wegen mir auch geschlechtervertauscht, wenn ich für diesen Propaganda-Mist nicht mitbezahlen müsste.
Es sind ja nicht nur die ÖR-Sender sondern auch die zur Bertelmann-Gruppe gehörenden Sender wie RTL/VOX/n-tv. Alle blasen in`s links/grüne Horn. Auch die Eigenproduktionen wie z.B. Spielfilme/ Serien / überall nur noch links/grün betreutes Fernsehen. Es macht keinen Spaß mehr !
Dieser BBC-Befund ist eindeutig verfassungswidrig! Artikel 5 GG gibt u.a. vor: „…Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet…“
Wenn nun die ÖR Medien ZDF und ARD intern aufgrund ideologisch links-grünen Gleichklangs diesen Teil der Pressefreiheit aufgeben, ist das verfassungswidrig! ZDF und ARD sind durch innere links-grüne Einflüsse nicht mehr frei und daher nicht mehr in der Lage, „die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film gewährleisten.“
Aufgrund dieser BBC-Studie, die die Verfassungswidrigkeit des Zustandes von ARD und ZDF eindeutig belegt, sollte diese Entwicklung vom Bundesverfassungsgericht geklärt werden.
autoritär regierte 3. Welt Staaten wie Großbritannien und die USA haben keinerlei Relevanz für den besten aller Staaten des Planeten (Sarkasmus aus)
Grüne Erziehungs-Zentrale
Nach welchen Kriterien werden die Teilnehmer von politischen Diskussionen im von allen Bürgern zwangsfinanzierten Rundfunk ausgesucht? Nach welchen Kriterien werden Programmschwerpunkte gesetzt und das Personal ausgesucht? Gibt es transparente, nachvollziehbare Kriterien, Verteilungsschlüssel, anhand derer die Bürger die die Entscheidungen der öffentlich-rechtlichen Körperschaften kontrollieren könnten? Nein: In den Anstalten regiert derzeit die Willkür. Dabei offenbart die Antwort der ARD auf die Teilnehmer des Presseclubs unfreiwillig das fehlerhafte Selbstverständnis, denn es ist unerheblich, was die Redaktionen für „problematisch“ halten, denn sie haben eine dienende Funktion und sind keine Anleiter, Dirigenten oder „Bestimmer“ – wie Kinder gerne sagen. Wer an politischen Sendungen in welcher Gewichtung teilnimmt bestimmen die Bürger durch die Wahlen. Pluralität wird nicht von oben zugeteilt, sondern von unten bestimmt. Daher wird in den Programmgrundsätzen des ZDF Bezug auf „bestehende“ Meinungen genommen – und nicht auf gewünschte.
Die Grenze fängt bei nicht demokratischen Positionen an, doch die legt nicht der Rundfunk fest und auch nicht die konkurrierenden Parteien. Das ist eine juristische Frage und über die entscheiden Juristen und nicht Journalisten. Medienschaffende, die sich mit dieser Rollenzuteilung nicht abfinden können, müssen den öff.-rechtl. Rundfunk verlassen. In privaten Medien wie der taz können sie ihre Abneigung gegen diesen oder jenen Politiker oder Bürger ausleben – aber nicht bei ARD, ZDF und Co (Angehörige des ö.-r. Rundfunks scheinen diesen Unterschied zu privaten Medien inzwischen nur noch selten zu begreifen).
Zudem hält sich der Rundfunk selbst nicht an demokratische Spielregeln, wenn insbesondere nicht-demokratische, private Organisationen („NGOs“) sehr oft und (zu) leicht Zugang zum Programm erhalten. Es sind Lobbyisten, keine „Experten“, die keiner Kontrolle unterliegen – leider findet hier auch regelmäßig keine inhaltliche Prüfung der Behauptungen statt. Darin liegt ein wesentliches Abgrenzungskriterium zur Werbung, bei der die Sachverhalte nicht auf ihre Richtigkeit, wenigstens Vertretbarkeit untersucht werden.
Hallo Herr Schmidt,
vielen Dank für Ihren Kommentar.
Tatsächlich stimme ich Ihnen in allen Punkten zu – bis auf einen: Die Grenze dessen, was eine „demokratische Position“ ist, möchte ich auf keinen Fall Juristen überlassen. Das ist keine rechtliche, sondern eine politische Frage, und da haben Juristen keine größere Kompetenz als das Volk.
Juristen werden das sicher anders sehen. Juristen sind aber gegenüber ihrem eigenen Berufsstand ähnlich unkritisch wie Journalisten, und sicher mindestens genauso selbstherrlich.
Fröhlicher Gruß,
A. Fritsch
ZDF-Interview (abgebrochen) mit Höcke
Ich habe vergeblich nach einer Möglichkeit gesucht, direkt beim ZDF anzufragen, ob Höckes Aussage zutreffend ist, dass im Interview über die Landtagswahlen in Thüringen gesprochen werden solle. Ich hätte gern einen Mitschnitt oder ein Protokoll der Vorbesprechung. Ich fand das Vorgehen des ZDF unterirdisch. Ev. stehen Tichys Einblick mehr Möglichkeiten offen, Licht in die Hintergründe dieses jedem ordentlichen journalistischen Anspruch Hohn sprechenden „Interviews“ zu bringen.
Schön wenn sogar eine renomierte Uni wie Oxford die ARD und ZDF als Propagandaorganisationen erkennt. Mehr sind sie auch nicht und was nicht Propaganda ist, ist Trash der schlimmsten Art und selbst da streuen die noch linkes Gedankengut ein wie beim Tatort üblich geworden ist. Es kommt aber für die ÖRR noch viel schlimmer. Die neue Generation von TV Geräten bekommen nur noch App Tasten die die Anbieter bei den Herstellern kaufen müssen. Der Trend des TV Nutzers geht immer mehr weg vom analogen Fernsehen hin zu Netflix und Co. Da kommen die ÖRR jetzt ins Grübeln denn wie sollen die ihren Schund noch an den Konsumenten bringen wenn der gar keinen Ziffern zum programieren auf der FB hat? Daß die ÖRR jetzt bei Samsung, Sharp, Sony und all die Nonamehersteller eine App Taste kaufen halte ich für unwahrscheinlich, obwohl, Geld ist ja genug da. Aber es rufen die Ersten schon nach Regulierung also alle Hersteller verpflichten eine ÖRR App Taste einzuführen aber ob das klappt? Mir sowieso egal, ich weiß nicht mal auf welche Position ich die ÖRR verbannt habe, jedenfalls ganz weit hinten.
wenn ich zurück denke an das Niveau politischer Debatten in der Vergangeheit dann fällt mir inbesondere auf dass die Teilnehmer solcher Debatten weiestgehend ein mindestmaß an Bildung erfüllten dazu gehörten insbesondere Fähigkeiten im logische Denken, Mengenlehre, Aussagenlogik in schlicht faktischem Sinne. Heutige dagegen muss man sich mit völlig unlogischen konfus konstruirten (Schein)Zusammenhängen und Aussagen von Aktivisten und Ideologen als tatsächlich ernstgemeinte Diskusiongrundlage herumschlagen(die „Talk“ bzw. Vielmehr Dünnpfiff-Runden lassen grüßen) dass dagegen zu argumentieren schon garnicht mehr möglich ist, weil indirekt schon die falsche Annahme/Aussage/Schlussfolgerung durch abarbeiten dieser als irgendwie legitim geadelt würde. Dazu Suggestivfragen der „Moderator“innen die dieses Maß an Irrationalität nur noch verfestigen.
Beispiel: Vier Tote bei einem Unfall durch einen SUV – „Logische“ Forderung der Aktivisten: Alle SUVs abschaffen, sowie alle anderen Autos(Individualverkehr) gleich mit.
Das ist versteckter, aber aktiver Kommunismus.
(Kommunist, Minderheit, sonstige geistig abgehängte)Mann bzw. Frau sucht sich ein öffentliches Thema und konstuiert die eigene Ideologie drumherum.
Selbiges beim Thema Greta Thunberg, Klimahysterie; Instrumentalisierung eines Kindes bzw. unerfahrener, naiver, dummer Menschen zur Etablierung von Ideologien.
Was für ein argumentatives Wrack und geistiges wie prinzipienloses Nichts muss man sein um mit derartigen Mitteln in einen eigentlich wünschenswert demokratischem Diskurs zu treten.
Aktuell, Grönemeyer & Co. in einer Reihe mit diesen substanzlosen von Ideologie besessenen Antidemokraten, einer, Ihrer Diktatur frönend.
Es fällt auf, dass kommunistische Verbrechen gegen die Mrnschlichkeit und deren Opfer völlig tabuisiert werden. Ganz offensichtlich wird stattdessen ein rechtes Feindbild aufgebaut, um von diesen Gewalttaten abzulenken.
Ich bekomme jeden Tag Magenschmerzen, wenn ich mir anschaue, was ARD und ZDF dem Zuschauer an ‚Ausgewogenheit‘ und ‚Neutralität‘ so präsentieren. Und diese Magenschmerzen münden regelmäßig in Magenkoliken wenn ich nur daran denke, daß ich all diesen links versifften Dreck auch noch gezwungen werde, mitzufinanzieren.
„Dazu muss die Vielfalt
der in der Gesellschaft bestehenden Meinungen
im Gesamtprogramm überparteilich, möglichst breit
und vollständig dargestellt werden.“
(ZDF, Programmgrundsätze)
In Art. 21 Abs. 1 Satz 1 GG steht aber auch dieser scheinbar unverfängliche Satz, „Die Parteien wirken bei der politischen Willensbildung des Volkes mit“, über den es sich lohnt, nachzudenken! Z. B. zu hinterfragen, wer denn alles so im Rundfunkrat sitzt?
Der Verfasser des Artikels, Alexander Fritsch, dem ich mich nur anschließen kann, schreibt u. a. auch, daß
Grob acht Milliarden Euro streichen ARD und ZDF jährlich ein…[..]
Das ist wahrlich im Vergleich zu den anderen europäischen Sendeanstalten eine Menge ‚Holz‘. Aber trösten wir uns einfach damit, daß es andererseits nur ‚Peanuts‘ sind, verglichen mit den rund 25 Milliarden jährlich, für die wir Steuerzahler zur Kasse gebeten werden, damit die boomende Asylindustrie finanziert werden kann.
Hallo,
vielen Dank für Ihren Kommentar.
Tatsächlich ist die angebliche Staatsferne der öffentlich-rechtlichen Anstalten eine Schimäre. ARD und ZDF halten sich Rundfunkräte, um ihre (finanziellen) Interessen in der Politik durchzusetzen – und die Parteien dürfen im Gegenzug ihre (politischen) Interessen im Programm unterbringen.
Das ist nach 25 Berufsjahren in der Branche leider die Erkenntnis.
Fröhlicher Gruß,
A. Fritsch
Symptomatisch das ZDF-Interview, dass Björn Höcke am 11.9. abbrach, weil es durch die Art der Fragestellung (und nicht etwa durch Herrn Höckes Antworten) den Eindruck erwecken wollte, der Interviewte sei mit Adolf Hitler gleichzusetzen.
Das Video davon hat das ZDF offenbar zur Selbstrechtfertigung am 15.9. veröffentlicht (etwa bei Youtube). Das ZDF ist sich offenbar nicht einmal bewusst, an welche dunklen Zeiten seine Propaganda-Methoden erinnern. – Ich selbst stehe Herrn Höckes nationalromantischen Positionen übrigens äußerst kritisch gegenüber.
Die Gehirnwäsche der linken Medien hat längst Wirkung gezeigt. Etwa 3/4 der Wähler votieren für linke Parteien – einige eingefleischte CDU/CSU-Wähler wollen bloß noch nicht wahrhaben, dass sie die Seiten gewechselt haben. Damit passt wieder alles. Linke Redakteure machen Programm für linke Zuschauer. Rechts sein ist ein gravierender Makel, rechte Redakteure, wie die von TE, sind in diesem Land Außenseiter, die keine Chance auf eine Anstellung beim Rundfunk oder den großen Printmedien haben. Gegen Rechts zu sein ist Gratismut, öffentlich rechte Positionen zu vertreten ist sozialer und wirtschaftlicher Selbstmord. Das Prinip der Aufklärung „sapere aude“ beherzigen zu wenige Menschen in diesem Land.
Ich bekomme jeden Tag Magenschmerzen, wenn ich mir anschaue, was ARD und ZDF dem Zuschauer an ‚Ausgewogenheit‘ und ‚Neutralität‘ so präsentieren. Und diese Magenschmerzen münden regelmäßig in Magenkoliken wenn ich nur daran denke, daß ich all diesen links versifften Dreck auch noch gezwungen werde, mitzufinanzieren.
„Dazu muss die Vielfalt
der in der Gesellschaft bestehenden Meinungen
im Gesamtprogramm überparteilich, möglichst breit
und vollständig dargestellt werden.“
(ZDF, Programmgrundsätze)
In Art. 21 Abs. 1 Satz 1 GG steht aber auch dieser scheinbar unverfängliche Satz, „Die Parteien wirken bei der politischen Willensbildung des Volkes mit“, über den es sich lohnt, nachzudenken! Z. B. zu hinterfragen, wer denn alles so im Rundfunkrat sitzt?
Der Verfasser des Artikels, Alexander Fritsch, dem ich mich nur anschließen kann, schreibt u. a. auch dieses:
„Grob acht Milliarden Euro streichen ARD und ZDF jährlich ein…[..]“
Das ist wahrlich im Vergleich zu den anderen europäischen Sendeanstalten eine Menge ‚Holz‘. Aber trösten wir uns einfach damit, daß es andererseits nur ‚Peanuts‘ sind, verglichen mit den rund 25 Milliarden jährlich, für die wir Steuerzahler zur Kasse gebeten werden, damit die boomende Asylindustrie finanziert werden kann.
Gestern Abend im zwangsfinanzierten ÖR Fernsehen ZDF; Terra-X, ‚Tatort Steinzeit‘.
Ein an und für sich unverdächtiges Thema. der Fall liegt bereits 7000 Jahre zurück. Doch was macht das ZDF daraus!?
In der Steinzeit habe es eine fatale Fehlentwicklung gegeben. Mit dem Sesshaft werden der Menschen in Europa habe eine fatale Fehlentwicklung begonnen. ‚Eigentumsansprüche auf Grund und Boden seien entstanden'(!). Die Ursache nicht etwa einer gesicherten Ernährung, Gesundheit und schlicht Wohlstand sondern laut ZDF von Ungleichheit und gar Kriegen bis zum Klimawandel.
Dieser bodenlose Schwachsinn aus der Klamottenkiste eines vielfach gescheiterten marxistischen Kommunismus wird den Zuschauern auf einem sogenannten ‚Öffenlich Rechtlichen‘ Fernsehkanal angeboten.
Schamlos, bodenlos, unverfroren; frei von historischen wie wirtschaftswissenschaftlichen Fachwissen.
Dieser ÖR ist ein VERBRECHEN!
Die Idee, dass die neolithische Revolution, also die Sesshaftwerdung des Menschen mit Ackerbau und Viehzucht ein Fehler war, wenn man das menschliche Glück als Maßstab nimmt, teilen einige ernst zu nehmende Wissenschaftler. Siehe etwa Yuval Noah Harari in seiner „Kurzen Geschichte der Menschheit“ mit den dort erwähnten Argumenten. Das gilt völlig unabhängig vom Marxismus.
Hat Harari nicht auch irgendwelche Ideen, die in die Zukunft gehen und eine entsprechende Basis brauchen, damit sie überhaupt zum Tragen kommen können?
Kassandra, ich schätze Ihre Beiträge; aber hier verstehe ich die Frage nicht.
Nur zur Ergänzung: BBC ist keinen Deut besser. Volkserziehung bis in „Dr. Who“ hinein.
2015 ging irgendetwas in mir kaputt. Bis dahin war ich eigentlich mit dem öffentlich-rechtlichen System einigermaßen einverstanden, ich schaute „heute-show“, „quer“, „Panorama“, „Monitor“ etc. und konnte über viele Comedians und Kabarettisten herzlich lachen. Das ist vorbei. Jetzt leide ich mit jeder Faser, wenn ich mir auch nur sekundenlange Sequenzen von Hayali, Restle, Reschke und Co. anschaue. Es gibt keinerlei neutrale sachlich-fachliche Diskurse mehr, weder über das Klima noch über Migration oder andere gesellschaftlich strittige Themen. Jetzt bezahlen wir alle nur noch mit unseren Zwangsgeldern, dass wir geframt, belogen und mit Linksagitation überzogen werden. Niemals hätte ich für möglich gehalten, dass ich meine Ansicht über die „Anstalten“ in nur vier Jahren so radikal ändern könnte. Ein Desaster.
PS: „Kein Mensch weiß, ob er ertrinkt oder verdorrt.“ (Herta Müller)
Geht mir genauso, hab mal täglich die Tagesschau gesehen…
„2015 ging irgendetwas in mir kaputt.“
Tjoa, manchmal wünscht man sich halt wieder die alte Zeit zurück, als es einem nicht aufgefallen ist. Geht mir genauso.
Heute kann ich die Dinger halt nicht mehr einschalten. Und muss jedes mal leiden, wenn ich bei Freunden zu Besuch bin und der stupiden Propaganda ausgesetzt werde.
Ich kann dann nicht anders und weise gefühlt bei jedem zweiten Satz auf die Inkongruenzen, auf gewollt positiv und negative Konnotationen oder was jetzt wieder an Information weggelassen wurde, hin. Ich kann es bewusst nicht mehr nicht bemerken.
Damit macht man sich natürlich Freunde. Ich halte es aber auch einfach nicht aus den Müll stundenlang unkommentiert zu lassen.
Seit der Silvesternacht haben die ÖR bei mir ihre Unschuld verloren!
Viele Menschen meinen ja,wenns im Fernsehen kommt oder aber in der Zeitung steht,muss es stimmen.Das es sich oft um Meinungsmache dreht ,statt um Information ,sehen viele nicht.In der „Ehemaligen“ haben wir gelernt,was Meiningsmache ist,und einfach nicht zu gehört.Aktuelle Kamera,Schwarzer Kanal dienten nur der Lobhudelei eines nichtfunktionierendem Systems.Insofern durchschauen Menschen,die damit aufwuchsendas eher.Und das ist nunmal der Ostteil.Deshalb werden die auch mundtot gemacht(bzw es wird versucht)In einer Wahlsendung wurden explizit nur Menschen gezeigt,die sich gegen Zuwanderung aussprachen-möglichst ungekämmt,etwas schmuddelig.Es gibt nun Menschen,die denken,das ist der“Osten“.Meinungsmache pur-Spaltung pur.Die gleichen Menschen hätte man auch im Westteil gefunden,wollte man aber nicht.Das ist keine Information,das ist Kopfwäsche.Es gab dann „westdeutsche Menschen“,die bei FB Bilder teilten-Sachsen das Tal der Ahnungslosen.Ziel erreicht.Manipulation erfolgreich.
Hallo,
vielen Dank für Ihren Kommentar.
Den Westdeutschen wurde die Freiheit geschenkt, vielleicht wissen sie sie deshalb nicht zu schätzen. Diejenigen, die sich ihre Freiheit tatsächlich selbst erkämpft haben – die Ostdeutschen – haben augenscheinlich ein besseres Gespür dafür, wenn neue Unfreiheit droht.
Das wäre ja auch mal ein Ansatz, die jüngsten Landtagswahlergebnisse zu erklären. Aber dafür müssten die westdeutschen Weltzwangsbeglücker von ihrem hohen Ross heruntersteigen, sich selbstkritisch hinterfragen und andere Lebensentwürfe so ernst nehmen, wie sie es von allen anderen immer fordern.
Fröhlicher Gruß,
A. Fritsch (Wessi, übrigens)
„Für ARD und ZDF bedeutet der Befund aus Oxford, dass man seinen gesetzlichen Auftrag verfehlt – und damit auch die Rechtfertigung für die vielen Säcke Geld verspielt, die man dem Zwangsgebührenzahler jeden Monat abknöpft.“
In Merkelland ist das egal.
Man spart sich das Propagandaministerium.
„FDJ-Sekretärin soll Merkel gewesen sein – für Kultur, wie sie stets betont. Eine neue Biografie erzählt jetzt etwas anderes. Merkel: „Ich kann mich da nur auf meine Erinnerung stützen.“ Wenn sich jetzt etwas anderes ergebe, könne man damit auch leben….Während ihrer Tätigkeit an der Akademie der Wissenschaften der DDR war sie an ihrem Institut Funktionärin, beispielsweise von 1981 an als FDJ-Sekretärin für Agitation und Propaganda (Agitprop), was sie bis heute bestreitet….“
https://www.n-tv.de/politik/Nichts-verheimlicht-nicht-alles-erzaehlt-article10631536.html
„Ich kann mich da nur auf meine Erinnerung stützen.“ Wenn sich jetzt etwas anderes ergebe, könne man damit auch leben….
Der letzte Satz sagt mehr als tausend Worte.
Ich mag ja „krank im Kopf“ sein, aber seit ich vor ca. sechs Jahren den Antennenstecker gezogen habe (die Privaten sind nun auch kein „Alternative“) und nur noch lese und das Netz nutze, ist mir mental deutlich wohler, ich empfehle es jeden selbst zu versuchen!
Exakt meine Meinung, auch was die Privaten angeht, und daher auch meine Methode bis heute. Ist einfach besser für meinen Blutdruck, aber auch für meine Selbstachtung.
Wir sind jetzt schon zu zweit ! 😉
Naja, man ist gewissermaßen raus aus der Matrix. Dafür sieht die Welt dann aber auch düsterer aus. Nicht zuletzt dank all der gläubigen Konsumenten, die weiterhin brav konsumieren und alles glauben was ihnen gesagt wird.
Kann ich nur bestätigen. Der Kopf wird frei und aus der Distanz kann man erkennen, was da für ein linker Affenzirkus veranstaltet wird.
Schön wäre es, wenn man auch den Gebührenstecker ziehen könnte, aber wir alle müssen den den politischen Wettbewerb verzerrenden ÖR-TV auch noch finanzieren.
Genauso geht es mir auch. Hätte ich nicht vor Jahren schon den Stecker gezogen, wäre ich inzwischen vermutlich schon im Irrenhaus gelandet.
Werde jetzt den Versuch starten, vom Arzt ein Attest zu bekommen, wo dieser bestätigt, dass das ARD und ZDF-Programm meine körperliche und geistige Gesundheit beeinträchtigt; was in der Tat ja auch so ist!
Bekanntlich ist ja alles was gut schmeckt oder Spaß macht ungesund. Hier ist es umgekehrt, und dafür soll man auch noch bezahlen…
Das kann ich bestätigen, nach nunmehr gut drei Jahren Fernseh-Abstinenz.
Und zahlen müssen Sie trotzdem.
nöh, siehe mein Post weiter oben, in 52 Lebensjahren nie gezahlt, vom VW Gericht abgesegnet – Widerstand lohnt sich, machen Sie mit!
Mittlerweile ist dies leider auch bei der von der ARD auf Twitter als „konservativ“ bezeichneten WELT so. Ich habe dort kritisch kommentiert (nicht rassistisch beleidigend oder sonstiges) und nach 2 Beiträgen kam nicht ein einziger meiner Beiträge zum Thema Politik mehr durch. Egal was ich schrieb. Als es um die Forderung der Chinesen ging, man hätte dem Hong-Konger Freiheitsaktivisten die Einreise nach Deutschland verbieten müssen, kommentierte ich ironisch: „Wahrscheinlich wissen die Chinesen nicht, dass man in Deutschland nach 2015 nienanden an der Einreise hindern kann.“ Daraufhin erhielt ich eine Verwarnung der WELT-Redaktion mit Hinweis, dass beim nächsten Mal mein Account gesperrt würde. Ich habe ihn daraufhin fassungslos selbst gelöscht. Das scheint Meinungsfreiheit 2019 in Deutschland zu sein. Und ich bin bei weitem nicht radikal.
Da wurden Chefredakteure*Innen neu benannt. Wenn Sie wissen von wo die kommen ist Ihre Frage beantwortet.
Die neueste Variante von „WELT“ ist, unliebsame Kommentar erst Stunden später online zu stellen. Dabei aber noch die Dreistigkeit mit der ursprünglichen Zeitangabe. Wer praktisch jeden Tag ein Bild einschl. Artikel von Habeck liefert, kann seine Parteilichkeit wohl schlecht verbergen.
Ist bei all diesen Blättern so. Man sollte denen keine Werbeeinnahmen durch Klicks generieren (je mehr Klicks, desto teurer können die ihren Werbeplatz verkaufen).
Können Sie mitteilen, wie Sie den Account gelöscht haben? Ich möchte dies auch tun, komme aber nicht auf den richtigen Knopf.
Hallo Friedrich, ich habe es auch nicht gefunden und habe dann eine Mail aus dem Account versandt, dass dieser sofort zu löschen sei. Mit Begründung. Tags darauf kam eine mail, dass der Account gelöscht wurde ohne auch nur mit einer Silbe auf meine Mail einzugehen.
Jogi1902
Nicht aufgeben! Auch bei mir werden Kommentare, die weder rassistisch noch sonstirgendwas sind, nicht veröffentlicht. Aber manchmal geht was durch, und das, so meine Hoffnung, wird von anderen, die sich ihre politische Meinung nur aus der Welt holen, dann gelesen. Steter Tropfen höhlt den Stein, auch wenn es mich manchmal sehr ärgert.
Machen Sie sich nichts draus, denn das ist hier einigen Kommentatoren ähnlich ergangen und liegt mitnichten in Ihrer Person begründet…
Willkommen im Club! Sie haben die richtige Entscheidung getroffen und die Selbstlöschung der Selbstzensur vorgezogen, perfekt! Nun können sie zwar keine „Massen“ mehr erreichen oder bekehren, aber ehrlich gesagt, das funktioniert sowieso nicht. Retten sie stattdessen ein paar Einzelseelen. Kaufen sie alte, gebrauchte Werke von Broder, Maxeiner/Miersch, Wegner oder Pirinçci und „vergessen“ sie sie aus Versehen in der Straßenbahn, lassen sie den Sieferle auf der Parkbank liegen, oder den Vahlefeld im Coffee-Shop, den Raspail oder Houellebecq im Treppenhaus…aber keinen Matussek, den verstehen die meisten nicht.
Hätten wir ein unabhängiges – statt nach Parteienproporz besetztes – Justizwesen, wäre ganz schnell ein Ende des rechtswidrigen, zwangsfinanzierten Propagandafernsehens und -rundfunks herbeigeführt. Da wir dies aber nicht haben, können diese Medien – entgegen dem Rundfunk-Staatsvertrag – weiterhin ihr Unwesen treiben und ihre Zuschauer und Zuhörer desinformieren und regierungskonform indoktrinieren.
Völlig richtig, ARD und ZDF brechen pausenlos den Rundfunkstaatsvertrag und handeln wider ihre eigenen Programmgrundsätze. Also ein klarer Fall für die Gerichte – wenn es denn unparteiische gäbe!
So bleibt nur, mit dem AUS-Knopf abzustimmen. Wenn die Einschaltquoten in den Keller rauschen – und das ist zweifellos der Fall -, wird das vielleicht doch einige zum Nachdenken bringen.
Meinetwegen kann es auch linke, grüne oder bunte Sender geben – allerdings nicht als öffentlich-rechtliche. Vor allem aber selbstfinanziert.
Dann können sich dort z.B. alle sozialen Konstrukte, die ursprünglich weiblich waren und die die deutschen schnellen Politikwissenschaft- und Germanistikbrüter in großer Menge ausschütten, betätigen ohne an deren weltfremden Ansichten Uninteressierte akustisch, visuell oder auch nur finanziell zu belästigen.
Sie sprechen mir aus der Seele, Herr Fritsch. Irgendwann fiel auch mir die Einseitigkeit der Informationen von ARD und ZDF auf, beim ZDF besonders stark. Diese hat sich in den letzten Jahren so verschlechtert (Desinformation bis zum Verdrehen der tatsächlichen Vorkommnisse), dass ich mir weder Nachrichten, politische Magazine oder Talk-Shows bei den ÖR ansehe. Mittlerweile wird sogar bei den ÖR versucht uns mit dem Inhalt von Krimis und Spielfilmen zu manipulieren.
Eben habe ich mir das abgebrochene „Interview“ ZDF/Björn Höcke auf Video angesehen.
Meiner Meinung nach waren die Fragen des ZDF-Journalisten eine einzige Unverschämtheit.
ich meine,
in den 60er Jahren
hieß es:
ARD links (NWDR und so)
ZDF rechts (Löwenthal . . .)
Ja irre, jetzt überholt das ZDF den WDR, NDR und RBB.
Ja, exakt so ist das.
Insbesondere Ihre letzten vier Sätze kann man nur doppelt unterstreichen.
Ich denke übrigens, dass Herr Höcke (und sein Team) die Brisanz und zielgerichtete Bösartigkeit des sogenannten Interviews massiv unterschätzt haben. Das darf Polit- und Medienprofis nicht passieren.
Ich guck mir sowas schon seit Jahren nicht mehr an, mir schlägt es mittlerweile auf die Gesundheit. Es gibt in diesem Land mittlerweile täglich mehr Grund, Magengeschwüre zu entwickeln und dann irgendwann daran einzugehen. Diesen Gefallen tue ich diesen menschenfeindlichen Pharisäern aber nicht.
**
Hallo,
vielen Dank für Ihren Kommentar.
Sowas wie das ZDF-Höcke-Interview passiert eben, wenn mittlerweile Generationen von Journalisten mehr für die richtige Gesinnung als für das korrekte Handwerk ausgebildet werden.
Ich war mal Lehrbeauftragter am Journalistik-Institut einer großen deutschen Universität – ich weiß aus eigener Anschauung, wovon ich da rede.
Fröhlicher Gruß,
A. Fritsch
Ich frage mich warum z.B. im Presseclub nahezu monatlich eine Bettina Gaus eingeladen wird. Diese „Journalistin“ ist klar linksextrem und verbreitet ausschließlich grün-linke Propaganda. Ihr Vater würde im Grab rotieren, wenn er sie hören könnte.
Ach. Sie ist die Tochter von dem Günter Gaus, der dieses bemerkenswerte Interview mit Hannah Arendt führte: https://www.youtube.com/watch?v=J9SyTEUi6Kw
Das waren Sternstunden. Damals.
Ich kann die Schlussfolgerung der Studie voll und ganz unterstützen.
Wer nicht mehr merkt, wie er bei ARD und ZDF beeinflusst statt neutral informiert wird,
der merkt eh nix mehr.
Wäre es die Absicht des ÖR seiner Aufgabe nachzugehen wäre diese linke Schieflage längst bekannt. Stattdessen muss ein erst eine Studie aus dem Ausland belegen was eigentlich offensichtlich ist.
Übrigens: Die wenigsten Leute würden den ÖR als stramm links bezeichnen, denn das gesamte politische Spektrum ist linksverzerrt. Der Michel nimmt die Art der Berichterstattung gar nicht als verzerrt wahr. Wie auch, es gibt ja keine Medien mit denen er den ÖR vergleichen könnte, zumindest keine die ihm auf dem Präsentierteller gereicht werden.
Hallo,
vielen Dank für Ihren Kommentar.
Die Zahl der kritischen Menschen wächst. Dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk läuft das Publikum davon. Und im Internet sowie in den Sozialen Medien schießen alternative Informationsquellen wie Pilze aus dem Boden (nicht zuletzt ja auch „Tichys Einblick“).
Es ist ja gerade ein Problem von ARD und ZDF, dass immer mehr Menschen sie mit anderen Medien vergleichen – und den Unterschied merken.
Fröhlicher Gruß,
A. Fritsch
NULL AUSGEWOGENHEIT
Das Problem ist nicht an sich, dass es Rundfunkanstalten gibt, die höchstwahrscheinlich mit den Regierungsparteien der jeweiligen Region verfilzt sind – auch früher gab es Rot- (im Norden) und Schwarzfunk (im Süden). Das Problem ist, dass mit dem Rutsch der CDU nach extrem links der Schwarzfunk brav mitgerutscht ist (was waren die früher rechtsspießig, und so lange ist das noch nicht her!) und so jetzt eine Gleichschaltung entstanden ist, die jede Ausgewogenheit unterbindet.
Die Spießerszene hierzulande ist von ehemals rechts nach links verrutscht – das ist alles. Man hat keine ernsthaften Bildungsbemühungen unternommen, um im ehemaligen Land der Dichter und Denker die Spießigkeit abzubauen und durch echte (Herzens-) Bildung zu ersetzen. Durch jahrzehntelange Berieselung mit linksgrünem Kitsch wie „Lindenstraße“ ist nicht nur alles nach links verrutscht, das Niveau ist auch immer weiter abegfallen.
Aber das eigentliche Problem ist die Unmündigkeit des Michel. Der glaubt den Mainstreammedien offenbar alles, oder er kriegt nix mehr mit. Nur so ist es zu erklären, dass die AfD in Sachsen und Brandenburg nicht Regierungs- bzw. zumindest stärkste Partei wurde.
ja, so war’s.
sh. oben!
Wenigstens die „Lindenstraße“ haben wir bald überwunden …
2017: „Harvard-Studie
Nirgends kommt Trump schlechter weg als im deutschen Fernsehen“ https://www.welt.de/politik/ausland/article164798817/Nirgends-kommt-Trump-schlechter-weg-als-im-deutschen-Fernsehen.html
Jetzt diese Oxford Studie. Konsequenze: keine. Das üppige Salär und die noch üppigeren Altersbezüge sind gesichert. Dank Zwangsgebühren.
Dieses Ergebnis, wenn es überhaupt irgendwo bei einem Verantwortlichen ankommt, wird nichts anderes als ein Gefühl des Stolzes auslösen: unsere Zuschauer sind links, unsere Zuschauer sind schlau, unsere Zuschauer sind gut!
Willkommen in Buntland, wo Grönemeyers Forderung „diktieren zu wollen, wie unsere Gesellschaft auszusehen hat“ als wichtig und richtig angesehen wird und Kritiker als demokratiefeindlich diffamiert werden.
Wenn es so weiter geht, dann wird uns Claus Kleber bald erzählen, dass die Deutsche Demokratische Republik demokratisch war und der Antifaschistische Schutzwall antifaschistisch.
ja, dass links immernoch mit intellektuell gleichgesetzt wird, ist eine weitere Lächerlichkeit unserer Zeit. Ich habe schon mit einigen linken (zumindest auf dem Papier gebildeten) Menschen Diskussionen geführt; sie können, nett, umgänglich, usw. sein, aber sobald es politisch wird wirds unlogisch und eine irrationale Ideologie übernimmt. Das ist wie ein Schalter in deren Köpfen, eingeplanzt in ihrer Jugend, in „unseren“ Schulen bzw. das was man so nennt. Ein Nazischalter bzw. „Sensor“, der einem völlig dysfuntionalen, kaputten Feuermelder gleichkommt.
Entsprechend geht er zunehmend im Zeitalter von „Social“-Media auf die Nerven.
Das wohl bekannteste aktuelle Beispiel: die Linken geben sich als Antifaschisten, öffnen dem Islam und seine langfristigen gesellschaftlichen Implikationen Tür und Tor.
Gleiches von den Feministen, Genderisten,…
In Summe wohlstandsdegenerierte körperlich Erwachsene geistige Kinder oder auch Schwachköpfe.
Die tun schon genau das was sie sollen. So wie die anderen Medien auch. Auch Welt, dass sich ein konservatives Feigenblatt vorhält, fährt grad wieder eine schöne Kampagne gegen die AfD.
Sie alle marschieren schön im Gleichschritt. Im Namen des Guten, des Gerechten und der Rettung der ganzen Welt. Wie das in Diktaturen so üblich ist…
Wer die Tagesschau und die Heute Nachrichten mit der Aktuellen Kamera vergleicht, liegt ganz sicher nicht falsch. Wer die beiden Sendungen mit der UFA-Wochenschau von Goebbels vergleicht, hat auch Recht.
dabei waren die beide links!
Und linksgrüne Mainstreamjournaille=Mutti/Hofreiter-Prawda.