Die Tagesthemen haben sie festgehalten. Die letzte Antwort der Bundeskanzlerin Angela Merkel gestern auf die Frage einer Abgeordneten der Grünen im Bundestag.
Ulle Schauws: „Sind Sie mit mir der Meinung, dass es deswegen nicht am besten wäre, dass es in diesem Land auch weiterhin eine Kanzlerin geben soll?“
An Merkel mit einem so entspannten Gesicht erinnere ich mich nicht wie bei ihrer Antwort darauf:
„Schauen Sie, ich bin der Meinung, dass nach 16 Jahren Angela Merkel die Bürgerinnen und Bürger mündig genug sind, ihre Entscheidung zu treffen, wen sie als Kanzler möchten oder als Kanzlerin.“
In den Medien findet sich das da und dort, aber keine Nachfrage, wie sie sich mir sofort aufdrängte (meine Hervorhebung):
„ … dass nach 16 Jahren Angela Merkel die Bürgerinnen und Bürger mündig genug sind, ihre Entscheidung zu treffen, wen sie als Kanzler möchten oder als Kanzlerin.“
Nach 16 Jahren Merkel mündig genug – vor 16 Jahren Merkel also nicht? Dann wären unmündige und/oder nicht ausreichend mündige Bürger verantwortlich für 16 Jahre Kanzlerin Merkel? Direkt nicht, denn die Wähler können ja nur Abgeordnete wählen. Indirekt schon, über die Abgeordneten von Union und SPD.
Oder wollte Merkel sagen, erst ihre – vorsichtshalber sage ich lieber, bisherigen – 16 Kanzlerjahre hätten die Bürger mündig gemacht? Anlass geliefert hat sie genug. Aber ob’s wirkt?
Das sind deutliche, sehr deutliche Worte, doch auch ich verspüre wenig Lust, nach dem ganzen Irrsinn und den miserablen Erfahrungen mit dieser schrecklichen Frau das Ganze schön diplomatisch korrekt und glattgebügelt auszudrücken und stimme Ihnen zu. Keine ruhige Minute soll sie mehr haben und ihre Schandtaten sollen sie Tag für Tag aufs Neue einholen. Und das wird auch geschehen, falls es doch noch ein Fünkchen Gerechtigkeit auf dieser Welt gibt. Und ihren Höflingen und Steigbügelhaltern soll es nicht besser ergehen.
Zitat Ulle (Ulle?) Schauws: „Sind Sie mit mir der Meinung, dass es deswegen nicht am besten wäre, dass es in diesem Land auch weiterhin eine Kanzlerin geben soll?“
Wie wenig Demokratieverständnis insbesondere bei den Grünen herrscht, zeigt diese Frage.
Vom Wissen um das Zustandekommen des Bundestages, respektive der „Installierung“ des Kanzlers ganz zu schweigen!
Aber was hat sich Ulle eigentlich bei ihrer Frage gedacht? Etwa dass Frau Merkel bei der BTW nochmal die „Thüringer Variante“ spielen könnte?
Naja, aber dann bitte das Kreuz auch dort hinsetzen und nicht wie immer darauf hoffen, dass MS, AL, ACAB, OS, BR, CL das schon richtig machen werden.
Der einzige Kommentar, der mich interessiert, ist, was sie zu ihrem Haftantritt meint.
Illusorisch? Träum weiter?
Vermutlich. Aber wer weiß – stellen Sie sich mal vor, 1943 hätte jemand zu Eichmann gesagt: keine 20 Jahre, und Sie baumeln für das, was Sie gerade machen, am Ende eines Strickes!
Was wäre der ausgelacht worden (und anschließend erschossen). Aber – er hätte recht gehabt!
Wir haben wahrscheinlich viel zu schnell Merkel Hochmut und Selbstüberschätzung unterrstellt – die ihr durchaus nicht fremd sind.
Inzwischen denke ich, sie hat es so gemeint:
Nach 16 Jahren Merkel hat auch der Letzte begriffen, daß „so etwas“ auf keinen Fall noch einmal passieren darf. Insofern kommt mir – wenn auch unbeabsichtigt – das Verdienst zu, die Mündigkeit der Bürger befördert zu haben.
Merkel kann ja witzig bis selbstironisch sein und will wohl andeuten, daß sie auch in ihren eigenen Augen eine Fehlbesetzung (von nationaler Tragweite…) war – was ihr immer klar war. Aber sie war halt gern Bundeskanzlerin.
Ich denke, dass wir vor 16 Jahren mehr mündige Bürger hatten als heute.
Die Merkelära hat viele unmündig werden lassen und andere, die vor 16 Jahren noch Kinder waren wurden gar nicht erst mündig.
Von Merkel der Unmündigkeit bezeugt zu werden ist eine absolute Frechheit .
Wenn diese Frau sich selbst schon mit Namen anspricht dann spricht das Bände !
Als ob nicht der letzte Depp in diesem Lande begriffen hätte wem er diesen jämmerlichen Zustand Deutschlands zu verdanken hätte .
Es schüttelt einen nur noch .
Das Merkel in ihrer eigenen Realität lebt, einer gezimmerten Realität, gezimmert von handzahmen und gefallsüchtigen Medien und unterwürfigen Politiker ihres Hofstaates, jenseits der Wirklichkeit, ist insofern nichts Neues. Viel erschreckender ist der widerliche Versuch, die Abgehobenheit und Realitätsferne A.Merkels für die eigene Agenda auszuschlachten. Aber, diese liebedienerische Frage zeigt auch eins, zwischen die derzeitig desolate CDU und die Grünen passt kein Blatt mehr, es sind zwei Flügel der gleichen Partei. Merkels Antwort ist ein weiterer Dolchstoß gegen Laschet, ein weiteres mal hat sie diesen desavouiert. De facto stellt sich die Kanzlerin, Mitglied und ehemalige Parteivorsitzende der CDU, gegen ihren eigenen Kanzlerkandidaten, gegen ihre eigene Partei. Warum lässt man eine solche Ungeheuerlichkeit dieser Frau durchgehen? Im normalen Leben, im normalen Angestelltenverhältnis, hätte man A.Merkel wegen geschäftsschädigendem Verhalten längst gefeuert. Man kann nur hoffen, und ich bin und war nie ein Sympathisant der CDU, dass nach Merkels Abgang eine Palastrevolte diese Partei wieder zurück aufs Gleis hebt. Woher diese kommen sollte ist mir allerdings ein Rätsel, vielleicht ist/wird der Druck im Kessel ja groß genug.
Eines ist sicher: Nach 16 Jahren Merkel sind Millionen Wähler mündig genug, ihr Kreuz bei einer Partei zu machen, die der Mainstream nun wirklich überhaupt nicht mag. Und die ihren Aufstieg einzig und allein Frau Merkel zu verdanken hat.
Die Krise hat die Schuldenbremse aufgehoben! Merkel musste ja schnell nach ihrer letzten Regierungsbefragung auf eine EU-Sitzung (so W. Schäuble zur AfD im Bundestag). Ich vermute, sie wird dort über die weitere Umverteilung von Corona-Rettungsgeldern aus dem deutschen Haushalt debattieren?
Das Schlimme ist, dass Frau Merkel genau das glaubt, was sie sagt.
In diesem Fall, sonst bin ich mir nicht sicher.
Merkel sieht, auch wenn sie sich mit ihrem Lächeln alle Mühe gibt, gelassen zu wirken, nicht gerade fit aus! Aber für viele Menschen, die sich nicht die Mühe machen, das, was Merkel sagt, zu verstehen und sich nicht mit Politik befassen, ist ein Lächeln von Merkel schlichtweg wie das Orakel von Delphi: „Oh, sie hat gelacht, da muss etwas Positives dahinter stecken, oh, sie geht ironisch auf eine Fangfrage ein, wie clever doch unsere Bundeskanzlerin ist“. Da sich viele Menschen auch nicht über die Corona-Problematik umfassend informieren, akzeptieren sie auch die wirren Antworten von Merkel auf die AfD, die mit ihren herausfordernden Fragen auf die Unfähigkeit des PCR-Tests hinweist, eine Covid-Erkrankung festzustellen (eine Uni in Düsseldorf-Essen veröffentlichte diese Studie). Merkel bezeugte dann mit ihrer Aussage (abgesehen davon, dass sie die wissenschaftliche Studie nicht akzeptiert und sich auf Prof. Drosten beruft), dass sie nicht verstanden hat, was ein CT-Wert ist! Sie sprach auch von Sars-Cov19 (?) und das alle Menschen weltweit geimpft werden müssten, sonst bekämen die Menschen immer wieder die Krankheit. Auch hier ist Merkel nicht auf dem neusten Stand: Eine Herdenimmunität ist bei über 90 % der Weltbevölkerung gegeben, wie neuste Studien internationaler Forscherteams kürzlich heraus fanden!
Was Merkel in der Befragung zum Thema Corona von sich gegeben hat, war so haarsträubend und absurd… Auf der Grundlage derartigen Nichtwissens solch tiefgreifende Einschnitte ins Grundgesetz vorzunehmen, erfüllt diverse Tatbestände. Der Mainstream ignoriert es indes und faselt von „Kanzlerin zerlegt AfD“, doch nix da, die Dame hat sich selbst zerlegt und als ahnungslose Schwätzerin demaskiert, die sich irgendeinen Stuss zurechtlügt, um den Menschen die Freiheit zu stehlen. Es ging ihr von Anfang an ausschließlich um eine politische Agenda, alles andere wurde so zurechtgebogen, dass es genügte, die mehrheitlich latent hysterieanfällige deutsche Bevölkerung größtmöglich zu verunsichern, um freie Bahn zu haben. Der AfD habe ich nur vorzuhalten, die Gelegenheit nicht richtig beim Schopf gepackt zu haben, die Frau in ihrer erbärmlichen Nacktheit (siehe Hans Christian Andersen) komplett auflaufen zu lassen und bloßzustellen.
Oh, doch, die hat das begriffen, deshalb werkelt sie ja so, um die Demokratie abzuschaffen. Sozialisische Demokratie ist ein contradictio in adiecto.
Der letzte Satz beim letzten Interview von Margot Honecker im chilenischen Exil war: „Ihr werdet euch alle noch wundern“
Ein klares NEIN!
Wir benötigen dringend Erziehung in Sachen Demokratie – wie in der Nachkriegszeit!
Was ein Spitzenpolitiker öffentlich sagt muss damit rechnen bewertet und interpretiert zu werden. Das ist überall so. Thomas de Maiziere sagte gestern, dass die Merkel-Aussagen “ Wir schaffen das “ nach seinem Eindruck nicht als überlegte, staatspolitische Zielvorgabe gemeint war, sondern eher “ so dahingesagt“ gewesen sein soll. In diesem Sinne waren ihre Bemerkungen im BT vielleicht auch nur “ so dahingesagt“.
Henker lieben Delinquenten, die sich in ihr Schicksal ergeben haben und ruhig und geduldig dem Tod entgegengehen.
Henker lieben Delinquenten, die sich in ihr Schicksal ergeben haben und ruhig und geduldig dem Tod entgegengehen. Für die wird dann auch die Vollstreckung schnell und sauber durchgeführt.
Henker mögen aber keine Verurteilten, die sich gegen ein ungerechtes Urteil wehren oder sonstwie aufmüpfig sind. Für diese wird dann schon mal der Strick etwas loser geknüpft oder das Richtschwert nicht so schön scharf geschliffen.
Am meisten haben Henker aber Angst, dass die Verurteilten entkommen und nun ihrerseits die Henker verfolgen.
Ihr selbstgefälliges Lächeln hat genau das ausgedrückt. „Ich habe euch an den Abgrund und darüber geführt und ihr merkt es noch nicht einmal“. Diese Frau hat nur Verachtung für uns über.
Ihre Majestät hat gesprochen. Und die Medien schweigen ehrfürchtig zu ihrem erhabenen Blödsinn.
Damit sagt diese Person im Endeffekt, dass ihre eigene Wahl zur Bundeskanzlerin von unmündigen Menschen vorgenommen wurde. Das merkt die aber nicht mal.
Wo sie recht hat, hat sie recht. Wer 16 Jahre so wählt, hat ja nun eindeutig bewiesen das er nicht mal „mündig“ genug ist um über die Frühstücksmarmelade zu entscheiden.
Besserung ist allerdings nicht in Sicht.
Was für eine Veranstaltung. Warum haben die sich nicht alle mit Wattebäuschchen beworfen und laut aua geschrien wenn einer getroffen wurde. Knallharte Fragen kamen da bei der # an als wenn alle sich sagten: Der alten verbrauchten Frau tun wir nichts, wäre ja fast eine Leichenschändung. Alle ohne Ausnahme, ich hätte gern den Herrn Reitschuster dabei gehabt für eine Frage, das wäre ein journalistisches Fest geworden. Nun, da ich erfahren habe mündig genug zu sein eine Wahl zu treffen fiel mir ein, den Kanzler oder Kanzlerette wähle ich ja gar nicht, das macht der Bundestag und da sitzen nach der Wahl die selben Dumpfbacken wie jetzt. Jetzt kommt die Sommerpause und das Sommerloch, die LGBTQRSXYZ haben wir jetzt medial durchgekaut mal sehen was uns jetzt aufgetischt wird. Ich hoffe, es sind Aliens unter uns das wäre Glaubwürdiger als der ganze Regierungssch**ß.
Diese Frau ist losgelöst von allem und nur ihren eigenen Machtinteressen verpflichtet. Nach 16 Jahren Kanzlerschaft dank der CDU, will sie Laschet nicht empfehlen. Obama sagte, wenn er Deutscher wäre, würde er Merkel unterstützen. Undank ist Merkels Lohn.
„Na ja – vor Merkel gab es in Deutschland ja auch Demokratie, Meinungspluralismus und eine einigermaßen kritisch-hinterfragende Massenmedienlandschaft.“
Lassen wir doch das „ja auch“ aus dem Satz heraus, dann stimmt die Sache!
Merkels Satz würde ich hier anders interpretieren. Ihr geht es nicht um die Zeit vor ihr, wie im Artikel vermutet, sondern ihr geht es ganz klar um die Zeit während ihrer Kanzlerschaft. Sie will dem Grünen durch die Blume sagen, quasi als Insider-Gag: Während meiner Kanzlerschaft haben wir alle gemeinsam dafür gesorgt die Bürger unmündig zu machen und zu halten. Wir haben ihnen Stück für Stück die Souveränität genommen. JETZT aber, wo ich abtrete, lasse ich noch einmal die Bürger entscheiden, ich nehme keinen Einfluss. Ich werde dieses Mal oder im Moment nicht so offensichtlich bestimmen, wen die unmündigen Bürger als Kanzler bekommen. Weder zu Gunsten von Laschet noch Baerbock werde ich agitieren oder propagieren.
Und das macht sie ja auch nicht. Ich kann mich nicht erinnern, dass sie bis jetzt für Laschet oder die CDU Werbung gemacht hat. Hier lässt sie es ausdrücklich offen, wen sie als Nachfolger will. Ein klares Bekenntnis zu ihrer Partei und dem Kandidaten kommt nicht.
So sehe ich das auch!
Wer nach 16 Jahren unter Angie (und Ursula, Annegret, Christine (Lagarde), Annalena usw..usw..) noch immer nicht weiß, warum uns besser keine Frau mehr regieren sollte, dem ist echt nicht mehr zu helfen…
Und das hat nichts mit Sexismus zu tun! Eine genaue Betrachtung der deutschen (und europäischen) Lage erklärt alles. Halt, jetzt hab‘ ich die Amis mit Kamala vergessen…und die Oscar-Academy, das Nobelpreiskomitee wohl auch schon, und..und..und…
Es stimmt: Männer haben viel zu lange Frauen benachteiligt, unterdrückt und misshandelt – weltweit. Dieses in der sogenannten freien Welt nun aber ins komplette Gegenteil zu verkehren, ist nicht minder falsch und verwerflich!
Da sollten die Burschen, die in unseren Fußgängerzonen ihren Holden die Handtaschen hinterhertragen, endlich aufwachen…
„Schauen Sie, ich bin der Meinung, dass nach 16 Jahren Angela Merkel die Bürgerinnen und Bürger mündig genug sind, ihre Entscheidung zu treffen, wen sie als Kanzler möchten oder als Kanzlerin.“
Unvollständig! Zynismus OFF fehlt.
Die M-Jahre als Cancelerin haben eines ganz deutlich gezeigt: Wie UNMÜNDIG die „schon länger hier lebenden“ tatsächlich sind!
Denn mit mündigen Bürgern würde man nicht solche ideologischen Feixtänze veranstalten!
Mit dieser Aussage läßt Frau Merkel erneut den Blick hinter ihre Maske, sowie hinter die Maske der deutschen classe politique zu, die keinen Souverän mehr kennt. Hier spricht die Despotin zum Untertan. Diese Gesinnung hat sich längst im politischen Denken und Handeln festgesetzt – in allen Parteien.
Diese Niete nennt mich unmündig? Die ist grösswahnsinnig.
Eine kommunistisch sozialisierte Autokratin und ehemalige FDJ-Sekretärin deren gesamte historische Bildung lediglich aus der Geschichte der Arbeiterklasse besteht, verfügt nicht über die intellektuellen und charakterlichen Eigenschaften, um mich als mündig oder unmündig einzustufen !
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/josef-kraus-lernen-und-bildung/angela-merkel-outet-sich-als-historisch-ungebildet/
Die peinliche Fragestellerin: eine Frau. Die peinliche Antwortgeberin: eine Frau.
Besser kann man eines der großen Probleme gar nicht darstellen.
Tja, in einer Gesellschaft, in der das „Frau-sein“ schon als Qualifikation ausreicht, braucht das nicht zu wundern. Zumal es ja doch inzwischen in der Queerfront auch möglich ist, sich egal welch biologischer Natur jederzeit als eine solche zu bezeichnen!
Moralisch und Intellektuell ist das nichts weiter mehr als Morast der übelsten Sorte!
Nicht das Frausein ist das Problem. Die Qualifikation sollte entscheidend sein und nicht das Geschlecht.
Die Frage dieser Grünen „Ulle“ hätte ich sofort so beantwortet: Frauen sind in einer Führungsrolle keineswegs besser als Männer. Ganz im Gegenteil. Lieber habe ich einen Mann als Vorgesetzten. Die sind geradliniger. Auch Frauen nutzen ihre Stellung sexuell aus – und wehe, Du lehnst das Angebot ab . . . ( eigene Erfahrung). Nie wieder eine Frau als Kanzler!
Eine Frau die in Brüssel auf den Tisch haut und ruft: I want my money back! wäre mir sympathisch.
Das ist mir schon klar, dass mein Kommentar sehr überspitzt war. Und Sie haben sicher recht, dass es auch für Frauen in der Politik positive Beispiele gibt. Aber nach Frau Merkel . . . lieber ein Mann (und starke Persönlichkeit), der unser gespaltenes Land wieder eint und uns Deutschen unsere Würde zurückgibt.
Ich bin da etwas bescheidener.
Jeder, der sichbum ein politisches Amt oder einen Sitz in einem Parlament bemüht (generisches maskulinum), sollte sich, bevor er zum Kandidaten gekürt wird, zuvor unter einem anderen Namen bei einer beliebigen Unternehmung um den Pförtnerposten bewerben. Bekommt er den Posten, dann darf er kandidieren, wenn nicht, dann back to the drawing board. So wäre Deutschland eine Claudia R. Karin Göring Eckard und auch eine Annalena erspart geblieben.
Für mich ist diese Frau Nach 16 Jahren komplett im Cäsarenwahnwahn gefangen.
Ich frage mich, ob Merkel mit „mündig“ wirklich „politisch reif“ gemeint haben soll oder etwa „gehirngewaschen“. Ich glaube eher letzteres.
Also ich war damals (und bin es bis heute) schon mündig, hab es nicht gewählt. Aber mal was anderes, kann man die Einspielmusik von Tichys Ausblick irgendwo bekommen? Macht mir immer gute Laune. ?
Stimmt der Trailer ist top. Und bitte den Gesprächspartner bessere Mikros geben!
Wieso 16 Jahre ? Im allgemeinen werden Kinder erst nach 18 Jahren in die Vollmündigkeit entlassen.
Der Spruch war echt der Hammer, aber bezeichnend.
Nach achtzehn Monaten Corona-Regime unter Merkel hat sich die Mehrheit der Bevölkerung eher für die Entmündigung und für den Vorsorge-Nanny-Staat und gegen die Freiheit entschieden. Das ist doch ein prima Ergebnis und die Kanzlerin hat gut lachen, zumindest hintergründig lächeln.
Laut einer Umfrage im TV sind 74% mit Merkels Corona-Politik zufrieden.
Es hat keinen Wert, das mal müßige oder mal bemühte Dahingeplapper von Politikern zu sezieren.
Es doch üblich, dass sie auf Fragen selten etwas Sinnvolles oder thematisch Passendes antworten, erst recht, wenn sie versuchen witzig oder clever zu antworten. Das geht gerade bei Personen wie Angela Merkel oder Annalena Baerbock zuverlässig daneben, weil kein ausreichender intellektueller Vorrat da ist, aus dem man z.B. Sprachbilder oder interessante Texte beziehen könnte. Die leben auch geistig in einer stabilen Blase, deshalb sediert Merkel durch ihre Reden, da ist das Bild der „schwäbischen Hausfrau“ dann schon ein Glanzpunkt, der jahrelang zitiert wird und Annalena Baerbock haspelt sich von Kobold zu „Scheiße“.
Sie macht sich über die Leute im Land lustig……schaurig ist noch die harmloseste Bezeichnung dafür.
Nachdem die Alliierten uns vom Nationalsozialismus befreit haben und die DDR die SED Diktatur hinter sich gelassen hat, hat uns Angela Merkel endlich beigebracht, was Demokratie heißt und uns zu mündigen Bürgern gemacht. Dass eine größere Anzahl Bürger mittlerweile sich nicht mehr trauen, ihre Meinung zu sagen und kein Vertrauen mehr in die Politik haben, dass wir durch Corona unsere FDGO (für alle die das nicht mehr wissen: „Freiheitliche demokratische Grundordnung“) zu Grabe getragen haben und Wahlen als „unverzeihlich“ rückgängig gemacht werden, all das haben wir Angela Merkel und ihrem System der Speichellecker zu verdanken. Nur aus politischem Mittelmaß kann sie als Leuchtturm der Demokratie herausragen. Danke liebe Angela!
Was sagen eigentlich Fachleute nach 16 Jahren zu Merkels typischen Verhaltensmustern? Nämlich:
Dazu gibt es reihenweise Belege aus den Jahren ihrer Kanzlerschaft aus Ansprachen, Interviews und Berichten aus ihrer Umgebung. Fündig geworden bin ich bei Netdoktor bei der Beschreibung der Symptome von Psychopathen:
https://www.netdoktor.de/krankheiten/dissoziale-persoenlichkeitsstoerung/psychopathie/#psychopathie-symptome
Die folgende Bemerkung aus dem Abschnitt „Psychopathie und Partnerschaft“ passt wie angegossen:
„Menschen mit Psychopathie wollen die absolute Kontrolle über andere Menschen haben.“
Ein hoffnungsloser Fall von Gestörtheit, denn:
„Menschen mit Psychopathie empfinden jedoch kein Leid. Zudem lügen sie häufig und versuchen, ihre Mitmenschen zu manipulieren. Dies und die Gefühllosigkeit anderen Menschen gegenüber machen eine vertrauensvolle Beziehung zu einem Therapeuten … unmöglich.“
„Psychopathen haben oft einen starken inneren Trieb Gewalt und Macht auszuüben. Dieses Verlangen kann man in der Therapie nicht löschen.“
Ich fühlte mich schon 2015 mündig genug, diese Person als Bundeskanzler erschreckend zu finden. Und die Realität war erschreckender als ich es je gewagt hätte, mir auszumalen.
Ich bin total erschüttert und zugleich ernüchtert, was diese Person aus diesem Land gemacht hat. Aber es hat auch gezeigt, daß die Deutschen überwiegend sehr leicht manipulier- und steuerbar sind. Immer noch!
Sie drücken auch meine Gefühlslage genau aus-total erschüttert. Sieht das wirklich nur eine kleine Minderheit so? Man mag das kaum glauben!
Gelungener Artikel. Interessanter wäre aber ein Artikel über die gestrige, letztmalige Befragung der Kanzlerin im Bundestag gewesen. Das ZDF hat gestern in der Halbzeitpause des Fußballspiels in huldigungsartiger, devoter Art darüber berichtet. Dieses unerträgliche Schauspiel zu interpretieren wäre noch spannender gewesen.
Dieser Satz von Frau Merkel ist, meiner Meinung nach, eine Ungeheuerlichkeit und an Arroganz und Überheblichkeit nicht zu übertreffen. Eine Bundeskanzlerin, die demokratische Wahlen rückgängig macht, die keine ihrer Entscheidungen vorher im Parlament, oder mit den europäischen Nachbarn diskutiert, eine solche Frau wagt es zu sagen, dass durch ihre Amtszeit die Bürger mündig geworden seien. Ungeheuerlich und für mich ein Beweis, dass sie bis heute keinen Zugang zu der Welt des freiheitlich demokratischen Denkens gefunden hat. Politische Abgründe.
Ich sage es-die Frau wusste von Anfang, was sie macht und wollte. Diesem Land den schwersten Schaden zufügen. Alle, die sie nicht gestoppt haben, haben sich mitschuldig gemacht.
Dann haben Sie das mit Ihrer Wahl wohl alles richtig gemacht. Obwohl die Alternativen ja auch eher schwach sind. Merkel hatte aus ihrer Sicht ja gute Absichten. Die freiheitlich demokratische Ordnung durch den Sozialismus ersetzen. Nur, dass der Sozialismus für die überwiegende Mehrheit der Bürger zu Mangel und Unfreiheit führt.
Nicht Merkels Antwort sondern diese Frage der Frau Schauws offenbart das jämmerliche Niveau dieser Befragungs-Show im Bundestag. Politiktheater für Kinder. Mehr ist das nicht.
Nach Merkels Sozialismus braucht dieses Land dringend eine liberal / konservative Regierung und keinen scharz angestrichenen rot / grünen Kanzler. Leider kein Konservativer weit und breit in Sicht ! Wir wissen alle was uns unter schwarz / grün bzw. grün / schwarz erwartet und trotzdem rennt Deutschland am 26. September voll ins Verderben.
Knapp daneben ist auch vorbei. Sozialismus bedeutet Vergesellschaftung der Produktionsmittel. Das ist vergleichbar mit dem Genossenschaftsgedanken im Kleinen. Statt dessen findet eine zunehmende Konzentrierung des Privatbesitzes an Produktionsmitteln in immer weniger Händen statt. Das hat mit Sozialismus ungefähr so viel zu tun, wie der Papst schwanger ist. Es ist auch nicht bekannt, daß Großaktionäre wie Bezos, Soros, Musk, Feinberg, Schwab (you name it) irgendetwas von ihrem Privateigentum an Produktionsmitteln an die Gesellschaft abgeben wollen.
Bekannt hingegen ist, daß Merkel 1992 (zusammen z.B. mit Tony Blair) die Kaderschmiede Namens „Global Leaders of Tomorrow“ des WEF durchlaufen hat. Das WEF vereint die tausend mächtigsten Konzerne. (Als Baerbock später dort ebenfalls geschult und vernetzt wurde, hieß es „Young Global Leaders“.) Allein daraus sollte dem verständigen Bürger eigentlich ersichtlich sein, wessen Interessen hier verteten werden.
Nach 16 Jahren Merkel glaubt die große Mehrheit der Bürger daran, das der Zitronenfalter Zitronen faltet.
Unmündigkeit ist das Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Leitung eines anderen zu bedienen (Kant).
Sapere aude ist ein lateinisches Sprichwort und bedeutet Wage es, weise zu sein! Meist wird es in der Interpretation Immanuel Kants zitiert, der es 1784 zum Leitspruch der Aufklärung erklärte: „Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!“
Ob die Deutschen mündig sind, da habe ich so meine Zweifel.
Wir sind weiterhin eine Nation von Leisetretern und Obrigkeitshörigen geblieben. Die Deutschen sind Spezial begabt dafür, die falschen Entscheidungen bis zur absolut bittersten Neige zu Ende zu führen. Denn „der Deutsche“ ist der perfekte Untertan, obrigkeitshörig bis in den Tod, wenn es sein muss. Damit meine ich selbstverständlich nicht jeden Einzelnen, aber eben doch die große Masse. Abzulesen an den Wahlergebnissen.
Ach was? Nachdem wir 16 Jahre wie Kleinkinder gegängelt wurde, speziell in den letzten anderthalb Jahren, sind wir auf einmal mündig? Und das ist vorher niemandem aufgefallen? Also das nenne sich Politikversagen in Reinkultur!
Die Kaiserin leidet etwas an Autismus, was in gehobenen Leitungspositionen immer eine gewisse Gefahr ist. Auch das einem Unterstellte nur noch nach dem Mund reden.
Wird Zeit zu gehen……es reicht.
@Herr Goergen
dieses Freudsche Formulierungs „Outing“
ist mir auch aufgefallen, nachdem ich das mehrmals gehört habe….
Wahrlich, es reicht!
Danke, Herr Goergen, für ihren logischen Schluß. Es zeichnet einen guten
Journalisten aus, daß er Texte analysieren, interpretieren und zwischen den
Zeilen lesen kann. Beim ersten Lesen ist mir die außergewöhnliche Hybris
dieser Dame entgangen, und sicherlich nicht nur mir. Kann man annehmen,
daß die übrigen Journos minder gut ausgebildet sind, über kein logisches
Denkvermögen verfügen, oder sind sie einfach nur Sklaven der Macht?
Ich frage mich manchmal, wer da wessen Sklave ist: die Journaille Sklave der Macht oder die Macht Sklave der Journaille? Vielleicht ist beides der Fall.
Zum logischen Denkvermögen gehört ein klarer Kopf, dessen Gehirnwindungen nicht mit Ideologie verstopft sind. Daher vermute ich bei den „Journos“ eher kein logisches Denkvermögen.
Eins muss man ihr lassen: Wenn sie will, kann sie auch wirklich Humor haben, auch wenn die Pointe ein bisschen versteckt ist 😉
Denn nach 16 Jahren Merkel, glauben die Deutschen, dass:
– ihr Smartphone nun durch Luft und Liebe aufgeladen werden kann
– alle Nationen, vor allem die islamischen, Händchen haltend auf der Wiese tanzen
– ein asiatisches Grippe Virus furchtbar schlimm ist
– ein bedingungsloses Grundeinkommen alle in super Forscher, Schriftsteller, Künstler und Restaurantbesitzer verwandelt
Eine gelungen Pointe!
Wie wahr!
Die Deutschen glauben auch, dass jede Menge eingewanderte Facharbeiter hier alle Probleme lösen werden. Und nach ein oder zwei Jahren mit einer Cancelerette Baerbock werden sie sicher auch glauben, das der Strom im Netz gespeichert wird!
😉
„Mündig genug“? Da grinst sie wie ein Honigkuchenpferd, weil sie das letzte Wort hat.
Ich glaube nicht, dass sie das gemeint hat. Merkels Satz klingt nach einem verkürzt ausgedrücktem Gedanken, einem anderen Selbstlob und auch einer anderen Vision.
Wenn sie Laschet und die CDU untersützen wollte, hätte sie auf die Frage nach dem nächsten Kanzler nur „Kanzler“ aber nicht „Kanzlerin“ gesagt und klargestellt, dass die CDU gewinnen möge, während mit der „Kanzlerin“ nur Annalena gemeint sein kann.
Auf jeden Fall eine Suggestion, dass für Merkel auch eine grüne Kanzlerin infrage kommt statt ein Kanzler aus den eigenen Reihen.
Dazu noch eine Ergänzung:
Merkel könnte sich auch selber als nächste Kanzlerin gemeint haben.
Komplett irre geworden!
die Ferndiagnosen bewahrheiten sich!
Der Psychoanalytiker, Prof. Dr. Hans-Joachim Maaz hatte völlig Recht als er bereits im Januar 2016 diese Person als “vollkommen irrational”, welche jeglichen Bezug zur Realität verloren habe bezeichnete. Er konstatiert bei Merkel eine „narzisstische Grundproblematik“ – doch Narzissten könnten nicht einfach sagen, dass sie sich geirrt haben. Dieses Verhalten berge eine Gefahr, weil es dazu beitrage, dass sich die Gesellschaft spaltet. Mittlerweile hat sich bestätigt das Maaz mit seiner Einschätzung völlig richtig lag.
Man sollte also nicht nur die Kanzlerschaft einer Person auf maximal zwei Legislaturperioden beschränken, sondern auch Kanzlerkandidaten und Kanzler dazu verpflichtet, sich halbjährlich auf ihren Geisteszustand überprüfen zu lassen.
Und sie sollten auch vor der Wahl bzw. Amtsübernahme eine Prüfung hinsichtlich ihres Allgemeinwissens und ihrer politischen und historischen Kenntnisse im Besonderen ablegen müssen, um zugelassen zu werden.
Auf solch eine Idee wäre ich zu Zeiten solcher Kanzler wie Adenauer oder Schmidt bestimmt nicht gekommen. Aber heute?
Lieber Herr Goergen,
sicher ist wie immer nur, was M. nicht gesagt hat.
Beispielsweise, das Land wäre bei einem Kanzler aus Reihen der Union in den besten Händen!
„Ulle Schauws: „Sind Sie mit mir der Meinung, dass es deswegen nicht am besten wäre, dass es in diesem Land auch weiterhin eine Kanzlerin geben soll?“
Was um Himmels Willen soll diese besch… Frage? Ich dachte immer, dass es durchaus sinnvoll wäre, dass der oder die fähigste Kandidat/in das Rennen machen sollte. Ganz nebenbei: bislang haben sich die Vertreterinnen des weiblichen Geschlechts – meiner bescheidenen Meinung nach – in politischen Top-Positionen (Merkel, vdL, AKK u.a. ) nicht unbedingt mit Ruhm bekleckert. Naja, ist natürlich mein rein subjektiver Eindruck, der täuschen kann.
Also, so was darf man hierzuschland weder denken und schon gar nicht sagen.
Nun, meine Herren – ich vermute mal, dass Hannibal und Gernoht männliche Menschen sind – dazu muss ich als alte Emanze leider sagen:
Merkel und ihre weiblichen Konsorten haben mich zu der Erkenntnis gebracht, dass Frauen Politik nicht besser können als Männer. Speziell die weibliche Truppe rund um Merkel hat es schlechter gemacht als jeder männliche Kanzler mit seiner Ministerriege zuvor. Was nicht heißt, dass Frauen immer so versagen würden. Fazit: Der fähigste Mensch sollte eine Aufgabe erledigen, egal welches Geschlecht dieser Mensch hat.
Das denke und sage ich, und es kümmert mich einen feuchten Kehricht, ob ich das nach Ansicht irgendwelcher Leute denken und sagen darf oder nicht!
„Mündig“? Wie mündig die Masse der Bürger ist, kann man jeden Tag an der Anzahl der Maskenträger und Geimpften ablesen. Kant und Voltaire würden sich im Grabe umdrehen. Der mediengesteuerte „mündige“ Bürger merkt ja nicht mal, wenn in diesem Land ein kalter Putsch stattfindet, geschweige denn, daß er überhaupt irgendetwas merkt.
Wer das Denken dem Fernseher überläßt, hat die Kontrolle über sein Leben verloren. Und genau das trifft auf die große Masse der angeblich mündigen Bürger zu.
Wir sind mit Sicherheit keine mündigen Bürger, sonst hätten wir schon längst gegen die Selbstherrlichkeiten der Kanzlerin opponiert.
Sie genießt die Lobhuldigung, das steht in ihrem Gesicht. Die Banalität der Macht. Wie medioker.
Nein, die indigenen Bürger dieses Landes werden nie mündig. Diejenigen, die in den letzten Jahren hinzugekommen sind, sind es auch nicht und werden es auch nicht. Mutti hat versagt, kein Wunder, ist sie auch kein mündiger Mensch.
Ja, ist mir auch aufgefallen. Ehrlich gesagt, habe ich diese Aussage als absolute Verarschung empfunden. Glaubt sie das wirklich oder ist sie beim Lügen einfach komplett schmerzbefreit? Ich schätze mal, sie wollte folgendes sagen: „Ihr armseligen Narren, es ist doch scheißegal, wen ihr wählt. Denn mich werdet ihr trotzdem nicht los.“
„… ist sie beim Lügen einfach komplett schmerzbefreit?“
Na, also das sollte doch nach 16 Jahren Merkel keine Frage mehr sein!
Das ist verwandt mit der Aufforderung selber zu denken (alternativ: „…für Selbstdenker“), die man immer mal wieder irgendwo hört.
Heißt im Klartext: „Übernimm meine Meinung.“
Ich bin ja der Meinung, dass der Bundestag den Kanzler wählt und der Bürger die Abgeordneten des Bundestages.
Im Text enthalten.