Um den mit jährlich 8,5 Milliarden Euro Zwangsgebühren üppig gemästeten Öffentlich-Rechtlichen von ARD, ZDF und DLF auf die Finger zu klopfen, bedarf es des genauen Hinschauens und des Protestes von Hunderttausenden, ja Millionen der unfreiwilligen Gebührenzahler. Letztere haben es satt, auch noch eingetrichtert zu bekommen: „Liebe Öffentlich-Rechtlichen, bitte, bitte, unsere tägliche Gehirnwäsche gebt uns heute!“
Das Problem ist: Die Öffentlich-Rechtlichen verfügen nicht nur über täglich (!) gut 23 Millionen Euro, sondern sie haben auch fast 25.000 Mitarbeiter. Auf dieser Basis lässt sich gut „framen“. Und das geschieht Tag für Tag, Stunde für Stunde. Im Januar 2024 haben die Öffentlich-Rechtlichen hier beeindruckend ihre zweifelhafte Meisterprüfung abgelegt. Siehe die „Berichte“ und „Kommentare“ der Öffentlich-Rechtlichen zu den Protesten der Landwirte, zum angeblichen „Potsdam-Geheimtreffen“ und zu den Anti-Rechts-Massenaufläufen. Befeuert, ja inspiriert sehen sie sich von der „hohen“ Politik. Zum Beispiel wenn ein Bundespräsident Steinmeier Millionen von Wählern implizit zu „Ratten“ erklärt, weil sie – explizit – „Rattenfängern“ folgten; wenn ein Kanzler Scholz die Anti-Rechts-Protestler lobt und anstachelt.
Zu untersuchen, was der öffentlich-rechtliche Rundfunk (ÖRR) mit den 8,5 Milliarden pro Jahr und mit 25.000 Mitarbeitern manipulativ anstellen kann und realiter anstellt, sprengt den Rahmen von mehreren Dissertationen. Sofern solche Themen an den mehr und mehr „woken“ deutschen Universitäten überhaupt noch statthaft wären. Möglich wären solche Analysen, wenn sich eine große Stiftung, etwa von der Größe einer Bertelsmann Stiftung, mit einer Studie darüber machte. Pardon, sollte eine Witz sein, denn die Bertelsmänner tun ja am liebsten das, was regierungsamtlich konform ist bzw. wie man die Leute dorthin trimmen kann*.
Also bliebe die Möglichkeit, dass sich eine Art echtes, bürgerlich-freiheitliches „Korrektiv“-Team konstituierte, das das öffentlich-rechtliche „Framing“ Tag für Tag neutral und unabhängig untersuchte. Das kostet was. Milliardärssozialisten als Sponsoren wie bei „Correctiv“ sind hier allerdings nicht in Sicht und sie wären auch nicht erwünscht.
Schamloses Tricksen beim ÖRR
Immerhin aber gibt es die neuen bürgerlich-freiheitlichen Medien und die vielen kritischen Blogger, die dem ÖRR genau auf die Finger schauen. Der bekannt gewordenene ÖRR-Blog, der seit Jahren Missstände der Öffentlich-Rechtlichen abbildet, hält die Manipulationen durch Aussparungen ebenso fest wie der Account Critical__Cat.
Auf Basis dessen, was beide Accounts in einem überschaubaren Zeitraum festgehalten haben, hat der Nutzer JuWeiMa eine Auflistung erstellt, die so zusammengefasst sprachlos macht.
https://twitter.com/JuWeiMa/status/1752378877463146852?s=20
Beeindruckend auch zuletzt die Anzahl derer, die zu den Aufmärschen gegen rechts in ÖRR-Interviews zu Wort gekommen sind und deren Partei-, NGO- oder gar ÖRR-Hintergund und Nähe nicht ausgewiesen wurde. In dieser Menge kann man auch nicht mehr von Zufällen, mehr von kompletter Schamlosigkeit sprechen, in der diese Auslassungen passieren.
Hier nun eine grobe Auswertung der oben genannten aktuellen 90-Beipiele-Liste:
- Die ÖRR-Sender finden sich dort wie folgt wieder: ARD/Das Erste 31-mal, WDR 11-mal, ZDF 10-mal, NDR und RBB je 9-mal, SWR 6-mal, BR/MDR/DLF je 3-mal, HR und Phoenix je 2-mal, SR 1-mal.
- Es ging bei der „Berichterstattung“ bzw. den Interviews vorrangig um folgende Themen: Anti-AfD-Demos 45-mal, Bauernproteste 17-mal, Klima 13-mal.
- Als Interviewpartner kamen – ohne als solche gekennzeichnet zu werden – zum Zug: 6 ehemalige ÖRR-Mitarbeiter, 5 aktive ÖRR-Mitarbeiter, 3 Rundfunk-/Fernsehräte.
- Als vorbeikommende Passanten und einfache Mitdemonstranten wurden 14 Interviewpartner suggeriert. Tatsächlich gehören 6 davon als Aktive der SPD an, 5 den „Grünen“ und 3 der Links-Partei. Darüber hinaus kamen als Interviewpartner – ohne Kennzeichnung als solche – zum Zug: 5 Leute der Heinrich-Böll-Stiftung, 4 der Rosa-Luxemburg-Stiftung.
Die von kritischen Bloggern zusammengestellte 90er Liste ist vermutlich nicht völlig repräsentativ. Das Manko der Liste ist, dass es – vereinzelt wohl – auch Interviewpartner der CDU/CSU und FDP gab. Der AfD wohl nicht. Das wäre auf der Liste, die eben zwei Abbildungen auf anderen Accounts zusammenfasst, nicht berücksichtigt. Aber die 90er Liste ist auch so evident genug. Ebenso evident wie die einseitige Besetzung all der Talkshows in ARD und ZDF.
Jedenfalls wurde von den Öffentlich-Rechtlichen der Grundsatz AUDIATUR ET ALTERA PARS („Es möge auch die andere Seite gehört werden“) völlig ignoriert. Der Medienstaatsvertrag schreibt übrigens ebenfalls Ausgewogenheit vor. Auf ihre Weise aber befördern die öffentlich-rechtlichen Sender aktuell – ganz im Sinne der Regierenden und der „woken“ NGOs – eine massenpsychotische Hysterie. Die Methode lautet jetzt: TARNEN UND TÄUSCHEN.
*
P.S. zur Bertelsmann Stiftung: Dort wurde 2009 eine Art Manual mit dem Titel veröffentlicht: „Die Kunst des Reformierens: konzeptionelle Überlegungen zu einer erfolgreichen Regierungsstrategie“. Es ist dies ein höchst in verräterischer Text, der allerdings im Netz nicht mehr zu finden ist, TE aber vorliegt. Der Text ist ein Vademecum für die Durchsetzung von Reformen gegen den Willen der Bürger. Dafür bedürfe es einer Schwächung des »Widerstandspotenzials« mittels eines
»geschickten Partizipationsstils«. Wörtlich: »Durch eine selektive Partizipation … können Vetospieler in ihrer Kohärenz … ›gesplittet‹, und die Protestfähigkeit bestimmter Interessengruppen gemindert werden.« Noch Fragen? Nein: Der ÖRR und die Regierenden handeln danach.
Es wäre viel leichter zu ertragen ALLE Migranten hier freundlich zu tolerieren und ALLE von der ÖRR Mischpoche auf eine Insel, die von denen erst urbar gemacht werden müßte, zu deportieren. Dort sollten sie Jahrzehnte Zeit haben, sich gegenseitig anzugiften und zu lernen, was Arbeiten bedeutet.
Bündnis Beitragszahler – Bürger für mehr Finanzkontrolle und Demokratie im ÖRR (rote-karte-staatsfunk.de)
Runterscrollen, Manifest unterzeichnen. Über 9.000 Unterzeichner haben sich schon gefunden.
Es sind ja nicht nur die öffentlich rechtlichen Bedürfnisanstalten, die uns ständig mit ihre Sichtweise der Dinge, bzw. der Wahrheit überziehen. Es ist auch der Großteil der privaten Sender und Medienverlage, welche direkt oder durch deren Stiftungen am Tropf der Regierenden hängen und die durchsetzt sind, von linksgrün ideologisierten Journalistendarstellern. Diese kennen wiederum nur zwei Meinungen: Ihre und die Falsche.
Diese privaten – gleichwohl mit Steuergeldern subventionierten Verlagshäuser gönnen sich – allen voran die Merkel-Freundinnen Mohn von Bertelsmann über Friede Springer bis – Gott hab sie Seelig – Anneliese Brost von der Funke-Medien-Gruppe, neben Rundfunk – Fernseh- und Printmedien meist noch „unabhängige“! Meinungsforschungsagenturen, deren Ausgüsse uns dann wiederum in den OR -Bedürfnisanstalten präsentiert werden.
Wäre es nicht zuletzt unter steuertechnischen Gesichtspunkten sinnvoller, man bündelt diese ganzen Medien unter dem Dach eines Ministeriums für Wahrheit (kurz „Miniwahr“) und ließe Kritik an deren „Fakten“ von Mitarbeitern eines „Ministeriums für Liebe“ zerstreuen. Ich wüsste da eine Blaupause !
Aufmerksame Bürger haben schon länger mitbekommen was mit den ÖRR los ist.
Das bedeutet im Alltag, sich bei anderen Medien zu informieen.
Außerdem stimmen die ÖRR-Nachrichten nicht mehr mit der Alltagswelt überein.
Die ÖRR wissen zwar über ihre Nichtakzeptan bei vielen Bürgern, setzen sich aber gezielt darüber hinweg, weil sie wissen, daß es genügend ÖRR-Gläubige gibt um weiterzumachen.An Geld fehlt es ihnen auch nicht, da zwangseingetrieben wird.
Der Marktmechanismus ist ausgeschaltet.
Demokratie ist zur Worthülse verkommen.
Ich bin 2011 von Trier nach Hamburg umgezogen.
Ich habe offiziell meinen Wohnsitz (inkl. GEZ) in Trier in 2011 abgemeldet und bin unter entspr. GEZ seitdem nahtlos und nachgewiesenermaßen bei meinem LG, der ebenso nahtlos in HH ‚Nutzer‘ ist, wohnhaft.
Wir sind beide (völlig ‚rechtskonform‘) seit 2011 unter der gleichen Nummer registriert.
Seltsamerweise bekomme ich seit 2011 aber spätestens alle zwei Jahre eine Aufforderung, meine Gebührenzahlung nachzuweisen.
Noch Fragen???
„Millionen der unfreiwilligen Gebührenzahler …“
Stimmt nicht ganz: Es ist gewissermaßen die freiwillige Zwangsabgabe eines zwanghaften Gebührenzahlers.
Es gab mal eine Zeit, da riskierten sie ihr Leben und standen trotzdem auf gegen die Tyrannei.
Jetzt trauen sie sich noch nicht einmal mehr, den Dauerauftrag zu kündigen und sich der vielen Tipps aus dem Netz – alles legal! – zu bedienen oder einen Härtefallantrag zu stellen, weil sie die finanzielle Unterstützung von Menschenrechtsverbrechen (Weiße Folter, Psychologische Kriegsführung) mit ihrem Gewissen nicht mehr vereinbaren können. Von den Serienverstößen der irren Anstalten gegen den Rundfunkstaatsvertrag, Neutralitätsgebot oder das Heilmittelwerbegesetz ganz zu schweigen.
Wer noch zweifelt, daß es hier um das größte Menschheitsverbrechen aller Zeiten geht sollte wenigstens den Text unter dem Video von der Pressekonferenz zur Strafanzeige beim IStGH in Den Haag wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit am 21. Januar 23 auf
https://www.youtube.com/watch?v=qR9_7N7uOvc
durchlesen.
Nie war es so leicht wie heute, die „Anstalt“ ganz legal, ohne Kosten, ohne Risiko am ausgestreckten Arm des Gesetzes verhungern zu lassen.
Ich erwähne hier nur noch ein weiteres Mal, daß ich auf meinen Widerspruch aus 2014 keine Antwort, keine Bettelbriefe mehr erhalten und den Zwangsbeitrag deshalb noch nie entrichtet habe. Und das garantiert nicht, weil die Bluthunde von der GEZ mich vergessen hätten, sondern weil mein Widerspruch anscheinend einiges an Brisanz bietet und vor allem ganz ohne das Argument „Verfassungswidrigkeit“ auskommt.
DAS bügeln die ja inzwischen „mit links“ ab. Buchstäblich.
What the hell is wrong with you,
zwanghafter Gebührenzahler, der Du immer noch reglos und geduldig in der Schlange vor dem kaputten Bahnsteigkartenautomaten stehst und auf besseres Wetter wartest, während draußen auf den Gleisen der Papst im Kettenhemd steppt?
#Es!Reicht!Ein!Euro!
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/hans-georg-maassen-ein-euro-tv-gebuehr-im-monat-reicht/amp
Der mit Zwangs-Haushalts- und Arbeitsstätten-Beiträgen finanzierte Medienapparat hat ja gar nicht die angeblichen 8,5 Mia € pro Jahr. Dazu kommen ja noch die Werbeeinnahmen. Wenn er aus Steuern finanziert würde, hätten die Rechnungshöfe wenigstens Einblick. Fragen Sie sich mal, ob die Haushaltsabgabe nicht GG-widrig ist. Im Art 5.1 steht immerhin das Wort „ungehindert“. Auch wenn das System vom BVerfG abgesegnet wurde, bedeutet es nicht, dass es GG-konform ist. Grundrechte dürfen in ihrem Wesensgehalt nicht verbogen werden(Art 19). Was die Kirchhofs aber taten.
Zum sogenannten „öffentlich-rechtlichen Rundfunk“ (der letzten ca. 20 Jahre) fallen mir nur noch zwei Worte ein: „Aktuelle Kamera!“
Man kann und muss einfach das Kind beim Namen nennen. Nicht mehr aber auch nicht weniger!
Die ÖRR empören sich über angeblich gefakte Bilder, gehen aber nicht auf die gestellten Interviews ein, die den Eindruck erwecken sollten, dass Personen von der Straße befragt wurden, diese sich aber als SPD oder Grünen Mitglieder herausstellten. GsD sind die meisten Deutschen nicht obrigkeitshörig und fallen auf die Demagogie eines Herrn Habeck hinein, der jeden noch so kleinen Anlass nützt, um von rechter Unterwanderung zu sprechen.
Was mir an der ÖRR Bildberichterstattung und Kommentierung auffiel, war, dass die gezeigten Bilder von Demonstrationen, als gegen rechts und die AfD bezeichnet wurden. (Beispiel: ZDF) Damit ist der eigentliche Hauptgegner, der finale Angstgegner der Regierungsparteien, klar markiert: AfD. Die mit einzigartiger medialer Wucht, Hysterie und Skandalisierung aufgeheizte Öffentlichkeit, demonstrierte daraufhin auf den Straßen. Wofür, wo gegen eigentlich? Für einen Patrioten sollte es höchstes Anliegen sein, Schaden von seinem Land zu wenden. Um diese Sorge um das Land zu demonstrieren und zu zeigen, sollten echte Patrioten das auch in Symbolen sichtbar machen. Was hat einen höheren patriotischen Wert, als das zeigen der Nationalflagge? Schämen sich die in diesem Land demonstrierenden Menschen sich ihrer Flagge? Ich habe keine einzige deutsche Flagge gesehen! Oder habe ich eventuell nicht mitbekommen, dass die Regenbogenfahne die neue deutsche Flagge ist? Ich weiß, dass Schwarz-Rot-Gold 1832 auf dem Hambacher Fest von deutschen Patrioten gezeigt wurde. Im März 1848 erklärte der Bundestag des Deutschen Bundes die schwarz-rot-goldene Flagge zur offiziellen Flagge. Alles schon vergessen? Ist Patriotismus nur noch lästig?In den USA flattert an jedem Diner, jeder Tankstelle und bei jeder Demonstrationen, die US-amerikanische Flagge >Stars and Stripes<. Die US-Amerikaner sind offensichtlich Stolz auf ihr Land und ihre Flagge. Haben uns in Deutschland die bleiernen Merkeljahre den Stolz auf unsere Heimat und Fahne wirklich so gründlich ausgetrieben? Was meine ich? Viele erinnern sich an die CDU-Wahlparty September 2013, als Merkel ihrem Parteifreund Hermann Gröhe die Deutschlandfahne aus den Händen riss und mit angeekeltem Gesichtsausdruck seitlich in die Kulisse warf. Übrigens es war die selbe „Demokratin“, die aus dem Ausland (Südafrika) nach Deutschland kabelte, dass eine demokratische Thüringen-Wahl (Kemmerich (FDP), wurde auch mit Stimmen der AfD Ministerpräsident), unbedingt rückgängig gemacht werden muss. Unter dieser fatalen historischen Last, scheint der Patriotismus gründlich erstickt worden zu sein. Armes Deutschland.
Was mich betrifft – gähn. Alles schon erlebt. Zeitungen, die keiner liest, Fernsehen, das keiner schaut, Rundfunk, den keiner hört, Nachrichten, die keinen interessieren. Der Medienkomplex – ein Hamsterrad, das am Laufen gehalten wird. Schade um die Mühe, mich verarschen zu wollen – es erreicht mich nicht. Aber nichtsdestotrotz informiere ich mich als politisch interessierter Mensch ausgiebig! Tja, und wählen gehe ich auch.
Das Problem ist, dass SIE nicht repräsentativ sind. Etwa 30 % der Bevölkerung sitzen vor den Fernsehren und schlucken das Gift, ohne es zu merken. 50 % merken schon, dass da was nicht stimmt, leben aber nach dem Motto: „Go with the flow“. Und die verbleibenden 20 % werden halt medial ausgegrenzt.
Ja, das ist wie Rattengift. Wenn man denen ein Gift gäbe, von dem die sofort nach Verzehr tot umfielen, käme keine Ratte mehr auf den Gedanken, noch davon zu naschen. Ratten sind da ziemlich sensibilisiert. Ich bin, nach Definition vom Grüßaugust, auch so eine etwas misstrauische Ratte!
Wenn keine Wahl ansteht stimmt das ungefähr. In den letzten 6 Wochen vorher wachen aber Einige auf. Das merkte ich an den Besucherzahlen auf meiner Webseite die leider noch unfertig ist, aber dieses das Thema „Wahl“ hat (polpro.de).
Und hier ist die Demographie Deutschlands tatsächlich relevant. Denn gerade die Ü-60er sind noch mit einem ÖRR aufgewachsen, der den Rundfunkstaatsvertrag tatsächlich eingehalten hat.
Das Internet wird von dieser Altersgruppe immer noch nur in Teilen überhaupt wahrgenommen und – wie der Frosch im Kochtopf – ist ihnen entgangen, dass sich der ORR lange von seinen eigentlichen Aufgaben entfernt hat.
Hier kommt es übrigens zu einer weiteren Spaltung der Gesellschaft, die bis in die Familien geht und dort massiven Schaden anrichtet. Denn wie erklärt man einer ahnungslosen und gutgläubigen Generation von älteren Menschen, dass ihr Weltbild aufgrund von Falschaussagen und Demagogie entstanden ist?
In dem Augenblick wo die möchtegern Journalisten ungeprüft 1:1 die unwahren Behauptungen und Unterstellungen vom, regierungsfinanzierten Hetzportal Correktiv übernommen haben, haben die den letzte (jämmerlichen) Rest von Glaubwürdigkeit verloren.Sobald wir die demokratie und verfaasungsfeindlichen Regierungsparteien entmachtet haben, muss da kräftig umstruktiert werden. Eine freiheitliche Demokratie ist auf eine sachliche, unparteiische und gute Berichterstattung angewiesen. Mit dem jetzigen Personal ist das nicht möglich.
„Wir wollen nicht missionieren, sondern informieren.“ – Kai Gniffke
Sie lügen uns offen ins Gesicht.
Hier mal ein aktuelles und extrem manipulatives beispiel des örr…..man achte genau drauf was die hintergrund-moderatorin sagt und vorallem wie sie es betont.
Vor diesen Zuständen haben uns unter anderem Orwell und Huxley gewarnt.
Das Wahrheitsministerium und andere Institutionen sind wahr geworden.
Manipulation durch Sprache, und der Unterschied der Klassen.
Die totale Überwachung ist installiert.
Der Klassenfeind muss kontrolliert und vernichtet werden.
Der ÖR ist Teil des Systems, welches IM Erika etabliert hat.
Das aktuelle Unrechtsregime hat „nur“ die Geschwindigkeit erhöht.
Vorwärts immer, rückwärts nimmer. Big Brother is watching you.
Wenn du halt niemanden mehr findest der deine angebliche „Mehrheitsmeinung“ teilt, musst du dir deine Gesprächspartner eben selber mitbringen hahaha…..
Bei ARD bis ZDF nennt man sowas unabhängigen Qualitätsjournalismus, oder wie Kai Gniffke sagen würde: „Wir versuchen Ihne keine Meinung unterzujubeln“ hahaha….. „Demokratieabgabe unter Haftandrohung“ hahaha… mehr musst über diese mediale Haftanstalt auch nicht wissen.
Dies alles ist nur möglich, weil die große Mehrheit der Zuschauer aus naiven, denkfaulen, obrigkeitshörigen Untertanen besteht, die unkritisch alles glauben, was ihnen der links-grüne ÖRR-Propagandafunk in die Wohnzimmer sendet. Die plappern auch bei jeder Gelegenheit die links-grünen Hohlphrasen des ÖRR nach, als seien sie der Weisheit letzter Schluss. Die mündigen Bürger sind in unserem Land immer noch in der Minderheit. Den Moloch ÖRR werden wir nur los, indem wir diejenigen wählen, vor denen uns diese Regierungspropagandisten jeden Tag warnen.
Das war schon immer so. 80% der Leute laufen im Rudelmodus: Frei nach Torfrock: Er ist im Verein, da denkt einer für alle allein. Ist auch ökologisch, denn denken braucht viel Energie und die wird so bei der Mehrheit gespart. 20% sind im Selbstdenkermodus. Sieht man auch bei den Wahlergebnissen und nbb mehr hatten in mitteralterlichen Städten auch keine Wahlrecht.
Merkwürdig eigentlich, dass es keine Klage gegen den ÖRR gibt, die auf der Nichterfüllung der vorgegebenen Aufgaben des ÖRR basiert.
Ich bin mir nicht sicher: Möchte ich lieber eine Ratte, das intelligenteste aller Nagetiere, oder ein tumber, leicht verführbarer Wähler sein?
Es wird in den MSM gezielt verbreitet, die AFD wolle den Dexit aus der EU. Das ist so verkürzt nicht richtig. Es bewirkt aber in der Öffentlichkeit einen verheerenden Schaden für die AFD und genau das ist so von den MSM gewollt. Richtig wäre, die AFD will die EU reformieren und erst dann, wenn sich die EU als unreformierbar herausstellen sollte, dann soll die Bevölkerung in einer Befragung darüber entscheiden, ob D in dieser unreformierbaren EU verbleiben soll oder nicht. Wenn man das in den MSM verkürzt auf „die AFD will den Dexit“, dann verfälscht das derart das eigentliche Vorhaben der AFD, daß es in der Öffentlichkeit mißverstanden werden muß. Und genau das ist von den MSM so gewollt, um der AFD damit Schaden zuzufügen.
Was Sie schreiben ist mMn alles richtig. Ich glaube aber, daß die jeweils verwendete Lüge zur Lenkung der lieben Mitbürger austauschbar ist, solange eben diese Mitbürger alles glauben was der Mainstream erzählt. Insofern wird der Schaden dieser Verkürzung auch nicht größer sein als in anderen Fällen.
Natürlich ist das richtig, was Sie schreiben. Jeden Satz, den ein Gegner von sich gibt, kann man auf die Möglichkeit einer Verdrehung abklopfen, man findet immer eine Möglichkeit, und die suchen und finden die Blockparteien inkl. CDU freilich immer. Leider fällt nur rd. 20 % der Wähler auf, dass die „Berichterstattung“ über die AfD völlig ausbleibt, natürlich bis auf ins stark Negative verdrehte Dinge. Spätestens hier sollten die „lieben“ Mitbürger doch merken, was abläuft, wie sie verhöhnt werden. Anfang der 30er-J. haben die Gegner der Brauen noch kämpfen können, und sie haben gekämpft, weil die Presse zunächst über alles berichtet hat. Heute geschieht das nur noch im Internet, in Magazinen, wie TE, nur: Wie viele Leute lesen schon Anspruchsvolleres? Es sind nicht die Dummen, Abgehängten, wie die Grünroten sagen, für die AfD, sondern es sind diejenigen, die politisch denken und 2+2 richtig zusammenzählen können. Auch das gehört zur Verdrehung. Und deshalb kämpfen die Blockparteien wie losgelassenen Terrier gegen die AfD, gegen die Vernunft an sich. „1984“ ist längst Wirklichkeit geworden.
Man sehe sich die Rede von Frau Weidel gestern im Bundestag IM ORIGINAL an und vergleiche dann mit den Berichten von ARD, ZDF und Massenmedien. Manipulation durch Auslassen und dafür zahlen wir auch noch Zwangsgebühren. Demokratie basiert auf Zugang zu allen Informationen. Dies wird uns durch die ÖRR verwehrt, der Zugang zu nicht verstümmelten Informationen massiv erschwert.
Das Schlimmste ist: Ein Großteil der Deutschen hat davon immer noch nichts mitbekommen. Oder die Gehirnwäsche ist bereits so weit fortgeschritten, dass sie zu willfährigen Marionetten mutiert sind.
„Protest gegen rechts gibt Teilnehmenden Gefühl von Zusammengehörigkeit
61 Prozent stimmten der Aussage zu, dass die Demonstrationen ihnen das Gefühl geben, es bewege sich etwas in Deutschland. 29 Prozent wollen sich auch künftig an Demonstrationen gegen Rechtsextremismus und für die Demokratie beteiligen.“
https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2024-01/demonstrationen-gegen-rechts-studie-zusammengehoerigkeit
Mehr braucht man von den Demonstranten gar nicht wissen. Nur noch die Bilder anschauen: überwiegend junge Frauen.
Und wenn man die dann nach Beispielen befragt, fällt denen nix ein.
Gut zu sehen in einem Video der Jungen Alternative auf YouTube.
Und alle befragten hatten ihre Weisheit aus der Tagesschau & Co.
So dumm….
Die Beleidigungen durch Politiker und Medienmenschen, die ich als Nicht-Geimpfter erdulden musste, haben mich abstumpfen lassen. So etwas wie indirekt eine Ratte genannt zu werden, lässt mich kalt. Ratten sind zudem ja schlaue Kerlchen, die verlassen ein sinkendes Schiff rechtzeitig.
„Text, der allerdings im Netz nicht mehr zu finden ist, “
Doch. Hier:
https://annas-archive.org/md5/32718e05ec36143acac83f5a17506653
Framing, Manipulation, Weglassen, egal wie man es nennt, es ist Betrug an der der Wahrheit.
Würde die Berichterstatung neutral und objektiv, die Unterhaltung frei von Ideologie und Redakteure und Indendanten würden ihrem Auftrag nachkommen, wäre diese Regierung erledigt.
Herrr Kraus,
nein, wie Sie sich sicherlich erinnern, hat der Rattenfänger von Hameln nicht nur die Ratten gefangen, sondern, als die Bürgerschaft ihn nicht bezahlen wollte, die Kinder aus der Stadt geführt. Darauf dürfte sich der Vergleich beziehen.
Das macht es nicht viel besser, aber so ehrlich sollte man schon sein, wenn man den weltbesten Bundespräsidenten kritisiert.
Dennoch ist der Rattenfänger-Vergleich des GröBAZ in jeder Hinsicht verunglückt. Oder meint er, dass in unserem Land eine Rattenplage herrsche? Wer oder was soll das sein? Hier wird die Gedankenwelt des GröBAZ gruselig. Man sollte Correctiv einschalten.
Alles in allem und kurz gesagt – ein gigantischer, zwangsfinanzierter, roter Sauhaufen, mit einer Dreistigkeit, die ihresgleichen sucht. Nett umschreiben ist nicht nötig, man muss es kurz und bündig auf den Punkt bringen.
Der Deutsche lässt sich gern belügen, will die Wahrheit gar nicht hören, das trifft definitiv für 80% der Deutschen zu! Genau das wissen der ÖRR, die linken Medien und natürlich die herrschende Politik. Dagegen kommt niemand an und selbst die besten Reden, weil punktgenau, der AfD Abgeordneten im Bundestag helfen nicht im Geringsten!
ÖRR ist nur noch Propaganda, Propaganda, Propaganda. Erschreckend auch was aus den links-grünen Medienhäusern nur noch kommt. Beispiel Medienstandort Hamburg: Gute Propagandatechniken gibt’s da nur noch auf dem Fischmarkt.
Zu dieser Erkenntnis bin ich schon lange gekommen. Wer halbwegs mit offenen Augen durchs Leben geht, braucht keinen anderen dafür. Aber dass ich dafür Zwangsbeiträge zahlen muss, ist ein Witz. Das wurde alles von langer Hand vorbereitet.
Ich vermute ja, dass der ÖRR keine normalen Leute findet, die sich interviewen lassen, weil diese fürchten, dass ihnen das Wort im Munde umgedreht wird.
Den Text kann man sich nach wie vor ansehen:
https://www.researchgate.net/publication/332671129_Die_Kunst_des_Reformierens_Konzeptionelle_Uberlegungen_zu_einer_erfolgreichen_Regierungsstrategie
Einfach Download full-text PDF
Wäre ich CDU-Mitglied, würden alle meine Alarmglocken schrillen. Es spielt keine Rolle dabei, welches Parteibuch Haldenwang hat. Eines ist ja wohl klar: Als SPD-Mitglied wird man bis zum Parteiausschluss auch harte Kritik äußern können. Als renitentes CDU-Mitglied steht man schon jetzt auf der Abhörliste. Da muss man nicht erst in die Werteunion wechseln.
Das nennt man üblicherweise Verrat, abgesehen davon, dass es rechtswidrig und verfassungswidrig ist.
Da macht sich ein Gernegroß und seine vorgesetzte Inkompetenz im Amt selbständig, setzt sich über alle Regeln des Rechtsstaates hinweg. Die gehören eingeknastet. Ich bin mir sicher, das werden wir alle auch noch ziemlich zügig erleben.
Vor allem beweist die Masse der „zufällig“ befragten Demonstranten mit SPD/Grünen-Hintergrund bei den linken Aufmärschen, dass es sich dabei tatsächlich um Regierungs-Demos handelt und nicht wie medial propagiert um „die Mitte der Gesellschaft“.
Stecker ziehen. Die ganze Bagage kann es mal mit Arbeit versuchen. Es gibt keine Joseph-Goebbels- Medaillen mehr zu verdienen. Das Spiel ist aus. 2025 wird es keine GEZ und kein ZDF mehr geben.
Ich mache es ähnlich, Nachrichtensendungen im ÖRR schaue ich im Grunde gar nicht mehr. Vom Inhalt mal ganz abgesehen, konnte ich schon vor Jahren das Gendergelaber einer Petra Gerster nicht mehr ertragen. Ab da habe ich dann die Nachrichtensendungen ignoriert. Hin und wieder schaue ich mir noch die eine oder andere Serie an, die aber ebenfalls nach und nach für mich entfallen, da die Stories mittlerweile immer mehr einer woken Gehirnwäsche gleichen. Blöd ist nur: Bezahlen darf ich den ganzen Mist trotzdem…
Die „Lückenpresse“ ist das klassische Prinzip der Verdrehung der Tatsachen bzw. Meinungsmache. Beispiel: Person A hat B mit einem Stuhl niedergeschlagen. Wer ist hier der Aggressor? Eindeutig A. Nicht erwähnt wurde, dass vorher B A mit einem Messer angegriffen hat. Dann sieht das schon ganz anders aus.
Das zieht sich in der Gesinnungpresse durch bis in die Lokalebene. In meiner Zeit als Kommunalpolitiker war ich der heftigste Kritiker unseres stark umstritten Bürgermeisters (SPD). Die Ihm gewogene rot-grüne Journaille hat ständig auf die oben beschriebene Weise die Tatsachen derart gegen mich verdreht, dass ich mich stellenweise gefragt habe, ob ich bei den beschriebenen Angelegenheiten überhaupt mit dabei war.
Es war nur privaten lokalen Alternativmedien zu verdanken die ganze Wahrheit zu vermitteln, letztendlich mit Erfolg = Abwahl.
Deshalb an TE, Epochtimes, Reitschuster, Nius, Achgut etc.: Weitermachen! Die Methode hat Erlolg, steter Tropfen hölt den Stein.
Linke oder rechte Schlagseite sind beides Schlagseiten. Solange kein Gleichgewicht besteht, ist der ÖRR inakzeptabel. Nun kann ein solches Gleichgewicht auch durch Verbreitung von substanzlosem Schwachsinn geschehen. Und aus diesem Grund vermeide ich den ÖRR (und das Fernsehen ÖRR und private Sender) und betrachte die GEZ-Abgabe als schlichte staatliche Zwangsabgabe zur Finanzierung des Bonzentums. Man kann ausgezeichnet ohne ÖRR und Fernsehen insgesamt leben. Neben den gesundheitlichen Aspekten (normaler Blutdruck, verminderter Brechreiz) verringert sich auch die Gefahr, intuitiv fluchend sich eines Beleidigungsdelikts schuldig zu machen.
Ich hör´ hier immer „Öffentlicher Rundfunk“ – der Begriff scheint inzwischen veraltet, sicher ist damit der Regierungsvertragsfunk gemeint?
Heute im Deutschlandfunk.
Aus dem Gedächtnis: „bei einem Treffen mit AfD-Mitgliedern in dem über Vertreibungen aus Deutschland debattiert wurde“, solches hört man in einem „Qualtitätsmedium“.
Man kann es sich nicht ausdenken. Diese Leute werden immer unverschämter und frecher. Wahrscheinlich denken sie, uns kann keiner.
Letzten Ende geht es dem ÖRR um die Transformation der FDGO in ein ökomarxistisches Gesellschaftssystem mitsamt Wahrheitsministerium ala Orwell. Den Verfassungsschutz haben sie ja schon infiltriert, wie man aktuell an der Verfolgung von Maaßen sieht. Auch dieser neue Sozialismus wird für uns alle übel enden.
Bertelsmann ist ein Hort der Verblödung. Und da alles von Bertelsmann für die Masse gemacht ist, ist eben ein Hort der Massenverblödung.
Ich schlage diese Blogger für das BUNDESVERDIENSTKREUZ vor – Herr Steinmeier!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ich möchte nicht wissen, wieviel an Veruntreuung ans Tageslicht kommen würde, gäbe es einen zeitnahen und dabei gründlichen Regierungswechsel. Es ist sowieso ein Wahnsinn, wieviel Gelder der Staat an NGOs direkt oder indirekt ausgibt. Und ich gehe ich davon aus, dass all diese Staatsausgaben intensivst zu persönlichen Bereicherungen genutzt werden, selbst verständlich steuerfrei.
Um nicht mißverstanden zu werden, vorweg: Dieser Bundespräsident ist eine Katastrophe. Das Unterstützen undemokratischer Prozesse, die Ausgrenzung von Millionen Menschen, die Spaltung dieser Gesellschaft, der er eigentlich entgegentreten müßte – all diese Dinge betreibt er aktiv.
Dennoch, Herr Kraus, sollten wir nicht das Gleiche tun, wie es uns die Linken vormachen: Sprachbilder mit Absicht mißzuverstehen, um jemanden zu diskreditieren. Es geht mir um den „Rattenfänger“. Das Bild spielt auf den „Rattenfänger von Hameln“ an, der so heißt, weil er für die Hamelner die Rattenplage gelöst hat und, da ihm der zugesagte Lohn versagt wurde, aus Rache die Kinder aus Hameln mit seinem Flötenspiel betört und ins Verderben geführt hat. Und darauf spielt das Sprachbild vom „Rattenfänger“ an. Der Bundespräsident sagt also, daß die AfD die Menschen betört und mit falschen Versprechungen ins Verderben führen will. Diese Äußerung ist schon schlimm genug. Der Bundespräsident vertieft mit Absicht die Spaltung der Gesellschaft in die Guten und Klarsichtigen einerseits und die bösen Verführer und törichten Verführten andererseits. Aber er sagt nicht, daß die AfD-Wähler Ratten sind. Mir scheint das eine absichtliche Fehlinterpretation zu sein. Vielleicht stellt sich jemand auf den Standpunkt, der Bundespräsident verdiene keine Fairness, schließlich lasse auch er keine walten. Aber das genau sehe ich anders. Ich möchte diesen Herrn nirgendwo schonen, dabei aber auch wahrhaftig bleiben.
Widerspruch.
Der Hamelner fing Ratten.
Die AfD hat Wähler.
Der Steinmeier meint es so wie von ihm gesagt: Ratten
Ihr Bild ist völlig schief.
Mit dem ersten Punkt haben Sie recht. Ratten sind für die meisten Menschen, wenn sie nicht gerade wissenschaftliches Interesse an ihnen haben, Tiere, die Ekel erregen. Ein Rattenfänger fängt Ratten. Warum tut er das? Um sie zu töten.
Jetzt spinnen wir Ihre Interpretation einmal weiter.
Wären also die AfD der Rattenfänger und die AfD-Wähler die Ratten, dann würde die AfD diese ekelerregenden Menschen einfangen. Um sie zu töten.
Daß Herr Steinmeier dazu in der Lage wäre, AfD-Wähler als Ratten zu bezeichnen, traue ich ihm zu (allerdings hat er es nicht getan). Daß er allerdings glaubt, daß die AfD ihre eigenen Anhänger der Vernichtung zuführen würde, halte ich für absurd.
Nein, das Bild vom Rattenfänger war schon immer das Bild des Verführers, der mit süßen Klängen Unschuldige und Naive anlockt, um sie ins Verderben zu führen. Das ist doch gerade der Clou der Sage vom Rattenfänger von Hameln. Hätte der Ärmste nur der Rattenplage abgeholfen, spräche niemand mehr von ihm.
Die AfD lockt Menschen mit ihren Parolen an, nur um sie später ins Verderben zu stürzen. Das will uns der Herr Bundespräsident sagen.
Das Bild vom Rattenfänger von Hameln ist immer wieder verwendet worden, um politische Gegner als Verführer zu verunglimpfen. Und genau darum geht es auch hier.
Ratten werden ja auch nicht verführt, sondern wirklich gefangen – im Unterschied zu Wählern.
Man könnte den Fehlinterpreten allenfalls zugute halten, daß sie vielleicht die Sage nicht kennen und die -Bezeichnung wörtlich nehmen.
Aber der Rattenfänger von Hameln hat als erstes durch sein Flöten Spiel Hameln von den Ratten, die ihm folgten, befreit: https://de.wikipedia.org/wiki/Rattenf%C3%A4nger_von_Hameln#/media/Datei:Hameln1.jpg wie diese Postkarte zweifelsfrei beweist.
D‘ accord! Allerdings traue ich Frank-Walter, dem Spalter, durchaus zu, daß er den Begriff Rattenfänger so gemeint hat, wie es Herr Kraus beschrieben hat…
Ich gebe Ihnen recht , dass man Rattenfänger auch anders interpretieren kann , aber das konnte man mit dem Vogelschiss auch. Der Unterschied ist , dass der Bundespräsident von Amts wegen zur Neutralität aufgefordert ist.
Es stimmt zwar, dass nicht explizit die Wähler der AfD als Ratten bezeichnet werden….aber man impliziert es, mit dem Begriff Rattenfänger, womit ja die AfD gemeint ist…auch das sagt man übrigens nicht explizit….um sich vor rechtlichen Folgen zu schützen. Genauso wie die AfD nicht explizit als Scheißhaufen und die AfD-Wähler als Schmeißfliegen bezeichnet wurden….was ja wiederum rechtliche Folgen gehabt hätte….aber jeder weiß was gemeint ist. Übrigens steht auch im correktiv Artikel nichts explizit, dass bei dem „Geheimtreffen“ über „Deportationen“ gesprochen wurde….dazu waren die Autoren auch wiederum zu schlau…sondern man stellt den historischen Vergleich her und impliziert, dass Deportationen gewollt seien…also bloße Implikation (so jedenfalls mein Wissensstand nach dem Lesen des correktiv Artikels). So hält man sich rechtlich frei….die Begrifflichkeiten werden aber wohlwissend von Dritten übernommen….und da stellt sich die Frage, wie die rechtliche Konsequenz hier aussehen könnte. Aber auch hier keine Hoffnung….Herr Wüst beispielsweise: „Da sind Nazis am Werk“, betonte der Ministerpräsident. Es gebe Kräfte, die an Grundsätzen wie der Menschenwürde rüttelten, mahnte Wüst. „Kräfte, die Menschen aus unserem Land deportieren wollen.“ Die Wortwahl beachten….nicht juristisch angreifbar!
Das perfide ist, die Feigheit der handelnden Personen…jeder weiß, dass es so gemeint ist….aber man hält sich frei jederzeit zurück zu rudern….käme es tatsächlich zur Strafverfolgung wegen Beleidigung, Verleumdung oder gar „Hetze“….würde man sofort anwaltlich mit den Schultern zucken lassen und selbstverständlich jegliche „Verbindung zur AfD und ihren Wählern“ leugnen und diese „Schlussfolgerung“ der „allgemeinen Interpretation“ anheim stellen. Übrigens….Rattenfänger gab es nicht nur in der Sage in Hameln sondern wegen der hohen Rattenplage im Mittelalter und auch in den folgenden Zeiten in fast jeder größeren Kommune. In Großbritannien züchtete man Hunde die extra für die „Rattenjagd“ abgerichtet wurden. Teilweise wurde auch „Entgelt“ pro Ratte bezahlt…allerdings erwies sich das als Schuss nach hinten…den viele „Rattenfänger“ züchteten dann Ratten um sie nicht jagen zu müssen und legten die Kadaver als Beweis ihrer Tätigkeit vor um zu kassieren. Habe ich mal bei einer „alternativen Stadtführung durch London“ erfahren dürfen.
Dem Spuk könnte man ganz schnell ein Ende bereiten. Einzugsermächtigung kündigen. Nicht mehr bezahlen.
Ich bezahle nun seit 14 Monaten keine Beiträge mehr. Wenn man das geschickt macht, kann man das sehr lange hinziehen, ohne das es weitreichende Konsequenzen hat. Man muss es ja nicht soweit kommen lassen, dass es zur Zwangsvollstreckung kommt. Bescheide widerrufen, Ratenzahlung anfordern und so weiter und so fort.
Wenn das nur ausreichend Menschen machen, ist der Sumpf ganz schnell trocken gelegt.
Aber es werden immer mehr. Laut offizieller Auskunft der „Rundfunkzentrale“ sind es schon weit über drei Millionen Haushalte, die säumig sind oder gar nicht mehr zahlen. Da bräuchte man dann eine Menge Gerichtsvollzieher zum Eintreiben…
Es sind bereits 10 % der zahlungspflichtigen Haushalte, die die Zwangsgebühren zurückhalten. Machen Sie mit.
Ich zahle wie Sie auch nicht und habe inzwischen viel Freude dabei, die immer mal wieder mich erreichenden „Kontostände“ aus der Anstalt abzuheften und dagegen Widerspruch (geht über deren www-Seite) einzulegen, wobei ich auf all die vorigen Widersprüche verweise, was inzwischen eine lange lange Liste mit Daten generiert.
Hinsichtlich der Vollstreckung, so es bis dahin tatsächlich kommen sollte, gibt es ein Urteil des Landgerichts München, das einer vom Beitragsblocker angestrebten Klage, wonach Gerichtsvollzieher nicht zum Eintreiben berechtigt sind, folgte:
„Sämtliche Gerichtsvollzieher in der Bundesrepublik sind seit dem 01.08.2012 freiberuflich tätig und aufgrund einschlägiger Gesetzesänderungen u.a. in der GVO (Gerichtsvollzieherordung) nicht mehr als Beamte der Justiz tätig.“
Voraussetzung für eine Ersatzvornahme – sprich dass ein Freiberuflicher hoheitlich tätig werden darf – ist nämlich, dass die Handlung übertragbar ist. Gemäß Art. 33 Abs. 4 GG iVm Art. 1 GG und Art. 20 Abs. 2 und 3 GG ist jedoch die Zwangsvollstreckung – die ggf. unter Anwendung oder Androhung unmittelbaren Zwangs erfolgt – nicht auf Freiberufler übertragbar und damit in der jetzigen Form verfassungswidrig.“ Weiter hier: https://kammerspartakus.wordpress.com/2023/10/22/endlich-klage-gegen-gez-gebuhren-erfolgreich/
Harren wir also der Dinge – oder lassen wir uns für ein tatsächlich gut angelegtes Vierteljahreszwangsabo vom Beitragsblocker vor Gericht vertreten sollten sie beitreiben wollen – wobei ich denke, dass die Masse derer, die nicht zahlt, sich von Tag zu Tag erhöht.
Danke Herr Kraus – fürs „am Ball bleiben“ und unterstützen mit Gründen, die man anführen kann, um sich aus dem Zahlungszwang zu winden.
das aktenzeichen dieses falles findet man nirgendwo und ich hatte einen anwalt angeschrieben bezüglich der sache.
er sagte,es sei noch nicht veröffentlicht??? warum? vermute mal,dass die behörden eine art präzidenzfall verhindern wollen.kämpfe auch mit denen und widersprüche sind aufschiebend bringen aber rein gar nichts,weil die immer textbausteine verfassungsgericht eugh usw vortragen.
habe denen geschrieben ,dass ich eher in den knast gehe,als zu zahlen obwohl das bei mir ,,lustig,, werden kann mit 2 schweren krankheitsbildern.
Exakt auch meine Strategie. Seit drei Jahren. Zahle immer nur Cent-Beträge. Lege fristwahrend Widerspruch gegen Bescheide ein. Fordere Aufstellung offener Forderungen. Zahle dann einige Cent und weise auf die Fehlerhaftigkeit der geforderten Beträge hin. Frage außerdem regelmäßig nach den gemäß DSGVO dort gespeicherten Informationen. Usw. usw. Mit anderen Worten: Ich nerve und verursache einen erheblichen Verwaltungsaufwand.
Dazu sammele ich Informationen über Hetze und antisemitische Kommentare im ÖRR, die mit meinen „Gebühren“ finanziert werden sollen. Es wird irgendwann auf einen Prozess hinauslaufen, ich dem ich darlegen werde, dass ich aus Gewissensgründen nicht mehr bereit bin, diese Propaganda-Lügen, Hetze und Falschinformationen zu bezahlen. Notfalls bin ich auch bereit, dafür ins Gefängnis zu gehen. Dann bin ich eben Dissident und politisch Verfolgter. Von mir jedenfalls gibt es dafür (fast) nichts mehr.
sehe ich auch so.ist nicht mehr zu ertragen. wie viel zahlen sie denn so ein,will das gleiche machen.
Sie müssen das ein bisschen anders sehen. Wenn genug Menschen nicht mehr zahlen, haben die kein Geld mehr für ihr Personal und ihre Produktionen.
Wie gesagt, es hängt bloss davon ab, wieviele Menschen nicht mehr zahlen. Irgendwann ist der Kipppunkt erreicht.
Sollten mittlerweile nicht genügend Beweise vorliegen, dass der ÖRR nicht mehr Neutral ist? Man könnte ja endlich mal versuchen zumindest eine Erfolgreiche Petition zu starten, man muss den 0815 Menschen vor Augen führen, wie VERLOGEN der ÖRR ist. Umso mehr über die VERLOGENHEIT, Bescheid wissen und darüber nachdenken und ihr Wissen mit anderen teilen umso besser.
Medienstaatsvertrag (MStV) in der Fassung des Dritten Staatsvertrags zur Änderung medienrechtlicher Staatsverträge (Dritter Medienänderungsstaatsvertrag) in Kraft seit 01. Juli 2023 Nichtamtliche Textfassung – ohne Gewähr
Was in diesem Vertrag drinsteht, wird nicht eingehalten, so einfach ist das.
Hinsichtlich der Petition gegen Björn Höcke kam der blogger drauf, dass das vollkommener fake war und niemals vor dem Petitionsauschuss des Bundestages landen wird.
Der „56jährige Physiker mit dem Namen Indra Ghosh“, mit dem unter anderen die taz und der Bild sogar Interviews geführt haben wollen, bleibt zudem ein Phantom!
Vielleicht sollte man bei campact einmal nachfragen, wie sie sich künftig vor solchen „Luftnummern“ zu schützen gedenken?
Durch Wohngemeinschaft z.b. 2 oder 3 Generationenhaus lässt sich auch viel gestalten: „ „Einfach. Für alle.“ Mit diesem Slogan beschreiben die Rundfunkanstalten das Beitragssystem.
Sie wollen damit herausstreichen, dass der Beitrag unabhängig von der Anzahl der in der Wohnung (und im Auto) vorhandenen Geräte (einfach) und Personen (für alle) zu bezahlen ist.
Früher waren privat genutzte Zweitwohnungen beitragspflichtig. Am 18. Juli 2018 hat das Bundesverfassungsgericht diese Regelung gekippt.
Auf Antrag können unter bestimmten Voraussetzungen Zweitwohnungen nun befreit werden.“
Je größer die Familie oder der Clan umso weniger zahlen ???
der ör kann machen ,was er will(fast) es gab klagen gegen alle richtungen,inhalt, zwang und bisher haben so gut wie alle gerichte das abgeschmettert und warum? befehle aus der justiz. das einzige gericht war damals in tübingen,der dem ein riegel vorschob und das ganze zum eugh brachte.ergebnis,alles korrekt Aktenzeichen: Az. C-492/17) selbst bis da reicht der arm der hiesigen diktatoren,also widerstand,wo es geht.
die haben höllische angst vor 25000 arbeitlsosen nichtsnutze und das die ör propaganda weg fällt. da gäbe es auch keine omas gegen rechts mehr.
Ein solches Niveau kennt man nur von zusammenbrechenden Imperien und ihren Helfeshelfern. Die Glaubwürdigkeit scheint kein Fundament in der Berichterstattung mehr zu haben. So offensichtlich politisieren eigentlich nur Parteien, aber keine Medien oder wollen ARD und ZDF bald auch eine Partei gründen?
Die Dava vom Erdogan wird dem Pseudosatiriker mit der Ziege schon zeigen wo der Hammer hängt – noch eine Partei die den etablierten Stimmen wegnimmt und das ist gut so!