Manipulationen von Bildern nachzuweisen, ist nicht ganz einfach. Dafür braucht es das Originalbild und die Fälschung sowie einen Anfangsverdacht und Zeit. Doch die wenigsten verfügen über einen Etat von acht Milliarden Euro im Jahr, um dafür zu sorgen, dass die Wirklichkeit nicht verzerrt dargestellt wird.
ARD, ZDF und Co verfügen über sehr viel Geld durch Zwangsgebühren. Ihre Aufgabe wäre es, „die Wirklichkeit nicht verzerrt darzustellen“. Mit dieser Begründung hat ihnen jüngst das Bundesverfassungsgericht sogar zu einem Zuschlag auf diesen Etat verholfen. Doch statt der Aufgabe nachzukommen, werden die Öffentlich-Rechtlichen nun selbst zum Täter.
Den deutlichsten Fall einer verzerrten Darstellung der Wirklichkeit lieferte der MDR: Gleich mehrere Kamerateams waren zu einem Pressegespräch gekommen, in dem die Staatsanwaltschaft Dresden über den Raub im Grünen Gewölbe informierte. Wie üblich hielten die Teams beim Interview ihre Mikrofone mit den Senderlogos in die Kamera. Auch Bild. Doch deren Logo retuschierte der Sender wieder raus. In der verzerrten Wirklichkeit des MDR sahen dessen Zuschauer nur ein rotes Mikrofon.
Bild-Meinungschef Filipp Piatov deckte diesen Schwindel auf. Auf Nachfrage räumte der Sender ein, dass das Bild manipuliert wurde. Doch es ist nicht das erste Mal, dass die MDR-Sendung „Sachsenspiegel“ erwischt wurde, wie sie mit Bildern die Wirklichkeit verzerrte. Im Februar 2020 hatte die Sendung über einen Naziaufmarsch und die dazugehörige Gegendemonstration protestiert. Zu sehen war ein Banner mit dem Hitler-Attentäter Georg Elser. Also in der Wirklichkeit. Aus der verzerrten Wirklichkeit des MDR war Elser hinaus retuschiert worden.
Die Reaktionen auf solche Vorfälle ähneln sich: Leugnen solange es geht – und wenn das nicht mehr geht, den Vorfall runter spielen. Dann ist die Rede von Missverständnissen oder von einem „Missgeschick“. So wie 2005, als der Bayerische Rundfunk ein Bild von Angela Merkel auf den Wagner-Festspielen in Bayreuth zeigte. Die Kanzlerin trug unterm Arm einen Schweißfleck. In Wirklichkeit. In der verzerrten Wirklichkeit des BR war der Fleck verschwunden.
Es habe sich um ein Missgeschick gehandelt, argumentierte der Sender laut Medienberichten. Klingt plausibel. Und wer kennt das schließlich nicht: Man fällt auf die Tastatur und löst so das Programm zur Bildbearbeitung aus. Beim Aufbäumen wischt man mit dem Ellbogen aus Versehen den Schweißfleck aus dem Bild. Und dann fällt einem noch der Kuli aus dem Hemd – direkt auf die Returntaste und schwuppsdiwupps ist die Kanzlerin ohne Schweißfleck im Netz zu sehen.
Nun gibt es unterschiedliche Arten der Manipulation: Falsche Bilder in die Welt zu stellen, ist eine Methode, die Wirklichkeit zu verzerren. Eine andere ist es, gezielt Informationen wegzulassen oder sogar zu fälschen. So sprach Tabea Engelke jüngst bei Markus Lanz über Zukunftsgerechtigkeit. Der Moderator präsentierte sie als Stimme der jungen Generation; dass sie Mitglied der Grünen Jugend ist, erfuhr der Zuschauer in der Sendung nicht. Obwohl Engelke eine eindeutig grüne Agenda wiedergab.
Bei einem ähnlichen Etikettenschwindel wurde nun der RBB erwischt. Das Berliner Dritte Programm machte eine Straßenumfrage zum Thema Radfahren. Darin lobte der Bürger Georg Kössler die Zunahme an Push-Up-Radwegen. Die Bürger sind also für die Politik der rot-rot-grünen Mehrheit – so die für RBB-Zuschauer erzeugte Wirklichkeit. Dass Kössler für die Grünen im Abgeordnetenhaus sitzt und somit hauptberuflich diese Politik verteidigt, ist da ein Detail, das die Wirklichkeit nur trüben würde – und der RBB seinen Zuschauern daher ersparte.
https://twitter.com/daniel49388404/status/1434226971739836416?s=20
Doch immerhin ist es nicht gelogen, dass Engelke eine junge Frau ist und Kössler ein Radfahrer. Nicht einmal so ehrlich waren die Macher des ZDF, als sie 2014 Deutschlands „Besten“ kürten. Eine Rankingshow über Persönlichkeiten der Historie und der Aktualität. Die Zuschauer stimmten ab, wer unter diesen die beliebtesten sind. Doch das ZDF griff in das Ranking ein und stufte einige Persönlichkeiten nach oben.
Das zeigt: Zur Motivation für öffentlich-rechtliche Lügen lassen sich mehrere Möglichkeiten nennen. Von der besseren Einstufung profitierten seinerzeit Hannelore Kraft und Frank-Walter Steinmeier. Die beiden seien zu Gast in der Sendung gewesen und sie höher einzustufen, habe der Dramaturgie der Show geholfen, begründete das ZDF im Nachhinein seine Lüge. Andererseits war das Handeln des Senders durchaus politisch. Als Außenminister und nordrhein-westfälische Ministerpräsidentin gehörten beide seinerzeit zum Kreis derer, die als Kanzlerkandidat der SPD in Frage gekommen wären.
Das ZDF zeigt auf seiner Internetseite eine Übersicht mit Fehlern, die von den verschiedenen Reaktionen eingestanden wurden. Bei manchen ist es glaubwürdig, dass es sich nur um Schludrigkeiten handelte – doch eine Tendenz lässt sich schon ableiten: Öfter finden sich Fehler, die zur Dramatisierung einer Nachricht beitragen und ein linkes Weltbild transportieren, als es umgekehrt der Fall ist.
Darunter finden sich bizarre Fehlleistungen: „22 Prozent der Deutschen hassen Juden wegen ihrer Verhaltensweise“, interpretierte zum Beispiel Aspekte eine Umfrage. Stattdessen hatten 22 Prozent der Befragten vermutet, dass Menschen diese vermeintliche Verhaltensweise vorschieben, um ihren Antisemitismus zu begründen.
Auffällig ist auch, wie oft falsche Bilder verwendet werden, um einen Beitrag zu illustrieren. Da geht es um New York in der Pandemie, doch die Bilder sind aus dem Archiv und wurden noch vor Corona gedreht, dann handelt das Wort von Bayern, doch im Bild zu sehen ist Quedlinburg in Sachsen Anhalt. Oder die Tagesschau zeigt Griechenland, obwohl es um die Türkei geht.
Norwegen hat nun ein Gesetz vorgelegt, demzufolge in der Werbung retuschierte Bilder als solche gekennzeichnet werden müssen. Warum nicht so ein Gesetz auch in Deutschland? Und warum nur für die Werbung? Wobei – andererseits: Eigentlich ist es von ARD, ZDF und Co auch ohne Gesetz zu verlangen, dass sie ihren Job machen und die Wirklichkeit nicht verzerren – sonst führen sie vor, dass die Begründung des Bundesverfassungsgerichts nur ein Wunschtraum ist.
Ich glaube, die Stützung des extrem hohen Rentenwertpapier-Marktes via Schneeballsystem wird in naher Zukunft platzen.
Und dann ist Regierung und Medien darauf angewiesen, dass das Volk den neuen drastischen Maßnahmen zustimmt.
Daran sollten die Lügner und Fälscher besser schon heute denken.
Die verzerrte Darstellung von Realität hat in ARD bis ZDF Methode. Zum Beispiel illustrierte Anja Reschke neulich in der Sendung Panorama angebliches Fehlverhalten der Amerikaner in Afghanistan anhand von Bildern aus dem Irak-Krieg.
Was macht das schon, Hauptsache die gewünschte Message kommt an …
Die EU-Kommission klagt gegen Polen vor dem EUGH wegen angeblicher Verstöße gegen Grundsätze der Rechtsstaatlichkeit. Gleichzeitig verstößt die EU fortwährend gegen eigene Regeln und Verträge (insb. von Maastricht und Lissabon). Die GEZ-Medien werfen Ungarn und Polen mangelnde Gewaltenteilung vor. Derselbe Magel ist bei uns Realität, seit sich das Bundesverfassungsgericht freiwillig (verstärkt unter unter Harbarth) in den Dienst der Exekutive gestellt hat. Von ARD bis ZDF beklagen die öffentl.-rechtl. Sender den angeblich zu großen Einfluss der ungarischen und polnischen Regierungen auf die Medien ihrer Länder. Gleichzeitig verletzen sie permanent auf schamlose Weise das Parteilichkeitsverbot des Rundfunkstaatsvertrags, indem sie einseitig gegen die größte Oppositionspartei polemisieren. Sie bezichtigen die AfD der illegalen Parteienfinanzierung und unterstützen gleichzeitig illegal die etablierten Parteien mit verbotener massiver (Wahl-) Propaganda gegen die AfD.
Das Messen in doppelten Standards ist zu offensichtlich; die öffentlich-rechtliche Heuchelei kaum zu toppen… ?
Zitat: “ Gleichzeitig verstößt die EU fortwährend gegen eigene Regeln und Verträge (insb. von Maastricht und Lissabon).“
> Nun ja, wie sagt man doch noch so schön: die, die den meisten Dreck vor der Tür liegen haben, sind am lautesten am schreien(o.s.ä.).
Das ZDF meldet sich von der Bundestagsdebatte um 12.00 ab, gerade wenn Herr Chrupalla spricht.
Laschet wirbt um mehr europäische Politik im Kampf gegen den Terror, weist selbst darauf hin, dass Parisattentäter (als Asylanten über den Balkanweg gekommen) aus Deutschland abgeholt wurden. Ein erster Schritt, lieber Herr Laschet, wäre es, islamische (nicht islamistische, es gibt laut Bruder Erdogan diesen Unterschied nicht) Attentate wie in Würzburg und Berlin klar als solche zu bezeichnen und zu handeln. Aber wo kein Attentat, sondern nur Tat psychisch Kranker, da auch kein Handlungsbedarf. So unterminiert man gemeinsame europäische Anstrengungen (und auch mit dem Anbiedern an muslimische Kreise, Amin Laschet!).
Hätten die Mustereuropäer von CDU und SPD EU-Recht konsequent angewandt, die Eurodac-Fingerabdruckdatenbank genutzt, Identitäten geprüft, nach EU-Richtlinie auch abgeschoben, dann hätte Deutschland einen entscheidenden Beitrag zum Antiterrorismus geleistet. Israel hatte Sprachidentifikationssoftware angeboten, um Syrer von anderen Arabern zu unterscheiden – abgelehnt. Deutschland hat stattdessen systematisch EU-Recht missachtet (Merkel: Dublin = geltendes EU-Recht! funktioniert nicht und weg damit), sanktioniert NGOs nicht, die mit im deutschen Schiffsregister eingetragenen Schiffen Fährverkehr betreiben. Diese Schiffe haben keinen auf Fähren zugeschnittenen Sicherheitsplan und gehören nach internationalem Recht (ISPS) und europäischen Recht (725/2004) sofort stillgelegt. Deutschland macht das durchaus in anderen Fällen.
Die Mehrheit der Staaten will keine Umverteilung von „Flüchtlingen“; mit einer Minderheitsposition sollte sich Deutschland klipp und klar der Mehrheitsmeinung anpassen.
Auch beschenkt man nicht ohne Rücksprache mit den Partnern eine Organisation, die auf der auch von Deutschland beschlossenen EU-Terrorliste steht und zu boykottieren ist. Spende ich 5€ an die Taiban, mache ich mich strafbar.
Wie ernst Deutschland den Kampf gegen den Terror nimmt: Generaldirektorin Antiterror und Asyl – Französin; stv. Generaldirektor Antiterror – Franzose; stv. Generaldirektor Asyl – eine deutsche Journalistin…
Die Glaubwürdigkeit des ÖRR entstand durch großartige Journalisten, wie Werner Höfer oder Peter Scholl Latour, davon zehrt der Zwangsfunk heute noch. Seine Zuschauer sind meist ältere Semester, die sich noch an diese gute Zeit zurückerinnern oder linke Idioten, meist sehr jungen Semesters, die niemals gelernt haben kritisch zu denken, weil sie durch linksradikale „Leerer“ bereits einer radikalen Gehirnwäsche unterzogen wurden. Viele Eltern sind nicht in der Lage diese VUKA Welt zu verstehen und überlassen deshalb die Erziehung ihrer Kindern den Demagogen mit den einfachen Erklärungen.
Abgesehen davon, dass es seinen sehr guten Grund hat wenn heute von Verdrehe- und Lügenmedien gesprochen wird, so fängt die Manipulation durch die Medien doch schon viel früher und da an, wenn zum Beispiel nur bei bestimmten Themen die Kommentar-Funktion gesperrt wird oder wenn bestimmte Kommentare und Meinungen unbegründet oder mit scheinheiligen Argumente einfach gelöscht werden.
Spätestens ab 2015/16 sollte jeden klar geworden sein und jeder wissen, was von den ARD/ZDF Staatsfunk(inkl Drittsender), den „Qualitäts-“ und Leitmedien und deren überwiegend linksgrünen und regierungsnahen Hofberichterstattern zu halten ist und das man diesen vor allem bei bestimmten Themen nicht mehr glauben und trauen kann.
Und deren Leser- und Zuschauerschwund und das diese Medien nun auch noch „dank“ der linksgrünen Merkel-Regierung mit Millionen von Euro gepimpert werden soll/muß, sagt doch auch schon alles aus!
„Es hat sich um ein Missgeschick gehandelt für das wir 4 Stunden Desktop Arbeit à €160 investierten. Wir finden so viel Einsatz ist ensprechend zu würdigen, bitte ja?!“ Wohlan…
Die Tagesschau- und heute-journal-Glotzer glauben alles, was ihnen vorgesetzt wird. Das links-grüne Framing wird meistens gar nicht bemerkt. Die Mehrzahl der Zuschauer dieser Fake-News-Sendungen halten alles für bare Münze, was auch nur annähernd plausibel erscheint. Wer sich den Altersdurchschnitt der Konsumenten ansieht, erkennt sofort, dass es sich eigentlich um Rentner-TV handelt. Wobei ich damit nichts gegen unsere Rentner sagen will. Der schleichende Glaubwürdigkeitsverlust des ÖRR verläuft wohl so, wie der Verlust der Sehkraft, man bemerkt es eben lange überhaupt nicht. Viele unserer älteren Mitbürger haben ganz offenkundig noch nicht bemerkt, dass man auch im übertragenen Sinn eine Brille braucht, um einigermaßen klar zu sehen.
Auch mit dem Zweiten sieht man nicht besser!
Herr Schneider, das man im übertragenen Sinn eine Brille braucht, um einigermaßen klar zu sehen, betrifft nicht nur ältere Mitbürger! Oder was meinen Sie, wie alt die Grünen-Wähler in den großen Städten sind? Die glauben doch den ganzen Unsinn am ehesten! Warum möchte man wohl gerne das Wahlrecht auf 16-jährige herabsetzen? Eben, weil die noch leicht zu beeinflussen sind.
Der Zweck heiligt die Mittel. Das ist die Idee, die dahinter steckt. Wer für das „Gute“ und gegen das „Böse“ kämpft, und nicht etwa schlicht Informationen vermitteln will, der darf das natürlich in seinem eigenen Selbstverständnis. In einer infantilisiserten und dichotomisierten Welt ist soetwas kaum zu vermeiden. Es gib praktisch keine Journalisten mehr, die nicht ihre eigenen Standpunkte verbreiten. Es ist schlimmer geworden, sicher, war aber grundsätzlich nie anders.
Das ist schon sehr lange so, bewußt aufgefallen ist es mir das erste Mal vor 10 Jahren, als die Tagesschausprecherin berichtete „der Präsident von Tepco ist endlich zurückgetreten“.
„Der Präsident von Tepco ist zurückgetreten“
ist eine Meldung,
„Der Präsident von Tepco ist endlich zurückgetreten“
ist Framing, ein als solcher zu kennzeichnender Kommentar, Meinungsmache.
Ab da mal darauf geachtet, sowas kam immer wieder vor, das ist alles andere als Berichterstattung und der Auftrag des ÖRR.
Aber wer merkt das schon bewußt, die Kernaussage der Meldung ist nachprüfbar richtig, im Unterbewußtsein setzt sich völlig unreflektiert ein „richtig so“ fest, von dem der Zuschauer selbst nicht mal weiß, woher diese, seine „eigene“ Meinung kommt.
Ich habe vor geraumer Zeit den Konsum von öffentlich-rechtlichen Medien eingestellt. Es ist eine interessante Erfahrung, zu erleben, wie man nach einiger Zeit in eine Parallelwelt gerät, in der die Dinge wieder logisch und richtig sind, wo es Ursache und Wirkung gibt. Man schaut sich die Mitbürger an, wie sie mit ihren Masken im Bus sitzen, oder gar auf der Straße herumlaufen, und man weiß, es ist ein Tag wie jeder andere Septembertag in den letzten Jahrzehnten, der einzige Unterschied ist das überaus seltsame Verhalten vieler Mitbürger. Von der vorbeugenden Impfung gegen Influenza hört man derzeit nichts, kommt vielleicht noch, ist letztes Jahr aber ausgefallen. Vermutlich ist Influenza nicht konkurrenzfähig gegen diese Erkrankung, die man mit Masken zu bekämpfen sucht. Mir gefällt es ohne Öffis, besser informiert bin ich obendrein, wie früher schon, als es dazu reichte, die FAZ zu lesen, aber das ist sehr lange her, damals wurde auf den Straßen noch hauptsächlich deutsch gesprochen.
Das Beste Beispiel konnte man doch gestern in der ARD sehen….Wahlarena mit Frau Baerbock….das Publikum….handverlesene Bürger, die keine allzu kritischen Fragen stellten (kein Wort über Sicherheit, Migration usw. ). Auffällig…Frau Baerbock wusste auf so ziemlich alles sofort eine Antwort….das kann man natürlich der Professionalität der Dame zuschreiben….wer sie aber in den letzten Monaten beobachtet hat weiß, dass dies nicht der Fall ist. Also warum wusste sie sich so „schlagfertig“ zu verkaufen….waren die Fragen vorab bekannt? Zumindest im groben? Erinnert an das „Duell“ Hillary Clinton gegen Bernie Sanders….da bekam Clinton auch die Fragen des „Publikums“ vorab zugesteckt und konnte sich vorbereiten. Merke….bei ARD und ZDF geschieht nichts „zufällig“…alles ist geplant. Wer mal hinter die Maske der Medien geschaut hat (vielleicht nur als Hilfskraft oder Praktikant bei solchen Sendungen) weiß, wie da gearbeitet wird. Schlimmer als diese offensichtlichen Manipulationen, wie die Hetzjagd von Chemnitz, sind die unterschwelligen….die Meinungsmache…zb. in den Magazinsendungen MoMa und MiMa…..wo uns erzählt wird „eigentlich dürfen wir ja kein Fleisch mehr essen“ oder „wir sollten ja auf das Autofahren und Flugreisen verzichten / haben Sie kein schlechtes Gewissen mit dem Flugzeug zu verreisen?“ oder „die Deutsche Jugend demonstriert für FFF“……sowas geht so mir nichts, dir nicht unter…bleibt aber bei vielen im Gedächtnis hängen…..je öfter es wiederholt wird. Ein gutes Beispiel für diese Langzeit-Berieselung ist die Grüne Behauptung: „Deutschland ist ein Einwanderungsland“. Dieser Satz wurde über Jahre solange von den Grünen propagiert und von den Medien wiederholt, bis auch die anderen etablierten Parteien dieses nun als Tatsache sehen und auch so vertreten. Gegenrede sinnlos…wie beim Klimawandel….jeder der dagegen spricht ist entweder rechts oder schwachsinnig. Auch das ist bei ARD und ZDF in der letzten Zeit zu beobachten wenn es um Querdenker geht…..die psychische Verfassung der Querdenker wird von „Experten“ analysiert….und diese werden in Bausch und Bogen im Prinzip zu „Verrückten…pardon….psychisch Gestörten“ erklärt. So kann man ganze Gesellschaftsgruppen ohne Probleme ausgrenzen ohne in die Diskussion zu gehen. Das klappt auch bei allen anderen Politikfeldern immer besser…sei es nun Migration, EURO, Europa, Atomausstieg, Energiewende, Verteidigung oder Landwirtschaft. Meinungsgegner sind entweder rechts oder doof.
Solche manipulierenden „Schmutzfinken“ müssten umgehend ein Berufsverbot bekommen. Aber da halten die linken Prawdamacher zusammen wie Pech und Schwefel.
Ausserdem: wo gibt es das, dass eine Partei (SPD) einen eigenen Medienkonzern unterhält? In Zeiten wie diesen ist das nicht zu tolerieren. Sobald sich ein Bundestag konstituiert der parteipolitisch dazu in der Lage ist, gehört das verboten.
Parteien sollen laut Verfassung an der Meinungsbildung mitwirken. Das bedeutet nicht, dass sie Fake News selbst verkaufen sollen, wie manche linken Magazine der öffentlich-rechtlichen Sender, wo der Parteienproporz auch seine schmutzigen Finger im Spiel hat.
Die Begründung des Bundesverfassungsgerichtes ist kein Wunschtraum.
Sie ist Voraussetzung für die Erhebung von Gebühren.
Da diese Voraussetzung eindeutig NICHT erfüllt ist, und es NICHT Aufgabe des Bundesverfassungsgerichtes ist, dies zu prüfen, besteht für die Gebühren keine Grundlage. Es wäre die Aufgabe des Rundfunkrates. Das der das nicht tut, liegt wohl daran, dass er selbst Teil dieses Systems ist.
Es bleibt also wieder beim Gebührenzahler hängen, dieses Spielchen nicht mehr mitzumachen.
„Die Begründung des Bundesverfassungsgerichtes ist… Voraussetzung für die Erhebung von Gebühren.“ Richtig. Und wenn diese Voraussetzungen nicht erfüllt werden sollten sie eigentlich einklagbar sein. Das Geld fließt ja zwangsweise weiter. Dabei wäre dann festzuhalten, wie man Fehlverhalten, z.B., Manipulation von Nachrichten, sanktioniert.
Auch letzte Woche: „Weil die FDP vorne lag – WDR manipuliert Parteien-Ranking“.
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/weil-die-fdp-vorne-lag-wdr-manipuliert-parteien-ranking-77563166.bild.html
Gibt es eigentlich mittlerweile überhaupt noch eine Sendung in der nicht gelogen und geframt wird? Selbst in Koch- und Backsendungen kann man heutzutage jede Sekunde auf irgendeinen Klimawandel-Schmonsenz oder Multikulti-Quatsch stoßen. Ich ertrage den ÖRR bis auf ein paar Bereiche keine 5 Sekunden. Jede Nachricht wird selektiert gesendet und dann noch umgedeutet. Da kommt dann eine Protestaktion von 10 Klimawandeljüngern zur Hauptsendezeit während Massenproteste gegen Grundrechtseinschränkungen totgeschwiegen werden. Wenn irgendein Farbiger in irgendeinem öffentlichen Verkehrsmittel beleidigt wird, ist das eine Sondersendung wert, wenn Migranten morden wird es totgeschwiegen. Ich kann mir wirklich nicht vorstellen, dass die Propaganda in der DDR schlimmer war.
Auch im Ahrtal hat man gesehen, was der mit Zwangsgeld finanzierte Rotfunk wert ist. Statt Hochwassermeldungen rauszugeben, werden die Schlager-Hits der 80er Jahre gespielt. Für den Menschen etwas zu tun, scheint diesen snobistischen und abgehobeben Herrschaften fernzuliegen. Stattdessen wird „Framing“ betrieben und Geld in Kinderchöre gesteckt, die Lieder von Umweltsauen stecken. Daher wähle ich nur Parteien, die sich für die Abschaffung der GEZ stark machen.
Die ÖR „missgeschicken“ oft! Und warum —– weil sie es ohne Konsequenzen können! Die „Demokratieabgaben“ fließen immer weiter in die ÖR Schatulle! Da wird gefakt was das Zeug hält um die rotgrüne Propaganda zu befeuern. Störfaktoren, welcher Art auch immer, müssen beseitigt werden. Man kann dieses penetrante rotgrüne Geschmeis einfach nicht mehr ertragen, es hängt mir zum Halse raus.
Tja, da hilft nur noch eines: der öffentlich-rechtliche Rundfunk muss zerschlagen und privatisiert werden. Komplett. Wer von Politikern über Fernseh- und Rundfunkräte geführt wird, wird immer versucht sein, diesen Politikern nach dem Munde zu reden. Nur Wettbewerb und harte Konkurrenz bringt Motivation und Qualität in die Szene. Gerne als Bezahlfernsehen wie Netflix. Aber mit Kündigungsmöglichkeit, nicht so wie jetzt im beamtenähnlichen Status!
Rentendiskussion grade wieder aufgelebt, da müssten die Pensionen gerade des ÖRR mal dargelegt werden.
Ich war lange der Meinung, wir bräuchten öffentlich-rechtlichen Rundfunk, damit es neutrale Information gibt. Der Meinung bin ich nicht mehr. Die öffentlich-rechtlichen Sender gerieren sich immer mehr einseitig als Propagandamedien der linken Parteienlandschaft und der Regierung. Völlig parteiisch. Das ist unübersehbar. In der alten Bundesrepublik gab es auch linke Magazine aber wenigstens auch noch konservativere. Das ist jetzt ganz weggefallen.
Diese Pensionskassensender gehören samt und sonders aufgelöst.
Was bin ich froh, daß ich als gelernter Zoni „zwischen den Zeilen“ lesen kann. Dem, der den Qualitätsmedien immer noch glaubt, ist nicht mehr zu helfen.
Merken in diesem Irren Land denn wirklich nur wir was hier gespielt wird? Die grüne Schnatterente ist aus den Schlagzeilen verschwunden, in der Hoffnung, daß der Wahlpleps ihre Betrügereien, Unterschlagungen, Fälschungen, Lügen und Hochstapeleien bis zum Tag des Votums vergessen hat. Auch die anderen Grünlinge sind plötzlich von der Bildfläche verschwunden. Stille Wasser sind tief . . . und dreckig!
…und gierig auf die Steuergelder der verachteten Bürgerschaft. Da können sie „kreativ“ werden und uns die Existenz unterm Arsch weg“regieren“.
@Mario Thurnes. Nachdem das Bundesverfassungsgericht den ÖRR‘s quasi offiziell bestätigt hat, daß es dort keine Fake-News etc. gibt, könnte man den Spieß mal umdrehen. Liefern die Öffis Fake-News, Verfälschungen usw., widerspricht dies der Auffassung des BVerfG. Man sollte sie unter diesem Aspekt verklagen. Nachdem die Gebührenerhöhung mit der besonderen Qualität der Öffis begründet wurde, sollte es eigentlich Sanktionen geben, wenn sie dies nicht tun. Wäre schön, wenn jemand solche Verstöße oder auch undemokratische Äußerungen von Vertretern der Öffis registrieren würde.
Das Bundesverfassungsgericht: eine Institution, die sich mehrfach zum billigen Handlanger der Regierung gemacht hat. Diese Richter haben sich als unwürdig erwiesen und entehren diese Institution und verhöhnen die Verfassungsväter.
Von den Systemlingen kann das Volk keine Hilfe erwarten. Es ist wie in Weißrussland. Das etablierte System liefert wie bestellt.
Man betrachte zu diesem Thema nur einmal die „von Idioten regiert“-Rede von Alice Weidel – erstmals habe ich die strittige Passage aus dem Kontext gerissen und somit sinnverfälschend in einem „Qualitätsmedium“ gesehen, nach kurzer Recherche dann die Originalrede gefunden. Ein Unterschied wie Tag und Nacht.
So wird tagtäglich manipuliert!
Ganz passend dazu stellte die Tagesschau soeben fest, dass die arme Frau Baerbock unverhältnismäßig oft Opfer von FakeNews ist. Die Kommentarfunktion ist leider schon abgeschaltet worden.
https://www.tagesschau.de/investigativ/swr/fakenews-bundestagswahl-baerbock-laschet-101.html
Ich habe mal etwas gelesen, was ich in dem Zusammenhang für sehr sinnvoll halte: Sie können uns dazu zwingen den Kakao zu bezahlen, durch den sie uns ziehen, aber man muss ihn nicht trinken. Schauen Sie sich den Dreck nicht an.
Die Marxisten kommen heute als Demokraten daher und bringen ihre stalinistischen Methoden gleich mit.
Dem ND oder dem DFF machte das Weglassen, Aufbauschen, Beschönigen, Verzerren, Verfälschen…. keinen rechten Spaß. Es gab die ARD, das ZDF, an denen sich die Leute orientierten und die zweite Meinung einholen. Das letztere tun heute leider nur wenige. Dabei ist es in der wieder gleichgeschalteten Medienlandschaft bitter nötig.
Bei solchen „Strassenumfragen“ wird doch schon in einem Vorgespräch klar, ob es ein „Wutbürger“ ist oder einer mit „Haltung“. Dementsprechend brauchen dieses Polit-Kommisare einfach nur die Kamera später anschalten …
Wer weiß wie Darstellungen in Videos bearbeitet werden, weiß auch, dass damit ein erheblicher Aufwand verbunden ist. Die Begründung vom MDR, dass es sich um die Tat einer einzelnen Person handelte, ist schon aus diesem Grund unglaubwürdig.
Aber wie wir alle wissen, werden ja nicht nur Bilder manipuliert, sondern auch Beiträge und die darin vorkommenden Personen. Man ist sich seiner Sache so sicher, dass man diese Verarsche ungeniert weiter betreiben kann. Und wenn der angebliche Satiriker Böhmermann fordert, Personen mit konträren Meinungen nicht mehr in TV- Shows einzuladen, weiß man welcher Geist in den Redaktionsstuben des ÖRR regiert.
Es ist schon ein interessantes Thema. Vielleicht sollte man mal sammeln und eine unabhängige repräsentative Studie in Auftrag geben. Ich persönlich kenne nämlich kaum jemanden unter 70, der diese Sender nutzt. Es gibt da sicher mal den einen oder anderen der mal den Berg Doktor oder irgendeinen Film guckt, aber all diese Nachrichtensendungen und Talk Sows gucken in meiner Umgebung nur Menschen im hohen Alter. Früher stolperte man noch in so eine Sendung rein, wenn man Sport gucken wollte. Aber auch hier bieten diese Sender ja nichts mehr. Wenn es nach meinem Umfeld geht, dann sterben die Zuhörer und Zuschauer dieses ÖRR in den nächsten 10 Jahren komplett aus. Aber das mag ja nicht repräsentativ sein. Und was auch immer die Juristen sich ausdenken um die Zwangsabgabe für diese Sender zu rechtfertigen, wenn es keine Zuschauer/Hörer mehr gibt, dann helfen auch die irresten Gesetze nicht mehr.
Dazu fällt ein: Jörg Meuthen hat mal bei Anne Will gesagt, die ÖR seien faul bis ins Mark. Ich sehe noch Wills Gesicht vor mir, in dem alle Gesichtszüge entgleist waren. Meuthen hatte absolut recht.
Ja, waren das noch Zeiten, als es noch Westfernsehen gab!
Der sog. „Öffentlich-Rechtliche Rundfunk“ ist nichts weiter mehr als eine Volkserziehungsbehörde. jetzt müssen schon Bilder nachbearbeitet und Interviewpartner bei Straßenumfragen handverlesen werden – mit Grünen-Politikern. Das ist schon eine Steigerung von Relotius.
Es fragt sich, ob dieses Phänomen tatsächlich so neu ist. Durch die digitale Bildbearbeitung ist es schon seit langer Zeit derart einfach, ein Bild zu verfälschen, dass dies jeder halbwegs geübte Normalbürger überzeugend hinbekommt, erst recht ein geübter Profi, der den Betrug beruflich betreibt. Wer weiß, wie viele Machwerke dieser Art uns schon seit Jahren und Jahrzehnten untergejubelt werden, ohne dass das bisher groß aufgefallen ist?
Und auch die Masche, Politiker als einfache Bürger zu verkaufen, ist keineswegs neu. Da gab es doch schon vor ein paar Jahren einen Fall, in dem eine Grünen-Politikerin als „Bürgerin“ einen von einem AfD-Anhänger geführten Bio-Laden schlechtmachte.
Wir werden schon lange nur noch hinter die Fichte geführt, und die Leute merken großteils nichts!
Zu „Relotius“: Na, dazu passt doch ‚hervorragend‘, dass wir = der Pöbel seinerzeit – als die gänzlich frei erfundenen Schauergeschichten des Claas Relotius erbärmlich als solche entlarvt waren – flugs dünkelhaft-arrogant „belehrt“ wurden, das Ganze sei doch „gar nicht schlimm“, weil……und jetzt kommt´s………..die Lügen-Storys „ja HÄTTEN wahr sein KÖNNEN“……..
Tjaaaa, „postfaktisch“ nennt man sowas halt auf „Neudeutsch“.
Fälschungen!
Auch weiterhin werden uns Deutschen zumeist die völlig FALSCHEN Ersatzenkel dauerhaft untergejubelt!
Die guten Ostasiaten habe ich OHNEHIN schon für die Visegrad Staaten als neue Einwanderer vorgesehen!
Bild tv, sehr zu empfehlen, „Viertel nach Acht“ Politi-Talk, das ist wie Westfernsehen!!!!
Schlimm genug, dass man heutzutage schon die BILD braucht, um halbwegs seriöse Informationen zu erhalten anstatt Lücken und Lügen am Fließband aus dem Hause VEB Agitation und Propaganda.
Vergleichsweise harmlose Flunkereien, gemessen an der Gesamtausrichtung des ÖR. Allein durch die Themenauswahl- und Platzierung (Mediatheken) werden die gewünschten Problemfelder vorgegeben inklusive Bewertung und Interpretation. Bilder müssen nicht bearbeitet werden, die Auswahl bzw. Kameraeinstellung ist effektiver. Beispiel Pegida – das legitimste politische Anliegen unserer Zeit – ist bildgewaltig in Szene gesetzt mit Bierflasche und Reichskriegsflagge und damit erfolgreich in Dresden isoliert. Der ursprüngliche Auftrag der medialen Unabhängigkeit ist ohnehin in Vergessenheit geraten und durch Staatsnähe und Ideologie ersetzt worden, vorausgesetzt man hält die Kollaboration mit dem Islam für eine Ideologie.
https://sif.gatesfoundation.org/portfolio/
Hier mal die „Infektionsliste“ von der B&M Gates Stiftung. Die allein wäre eine es wert eine „Serien-Berichterstattung“ ins Leben zu rufen. Da finden sie Firmen und NGO die allesamt Techniken zur Herbeiführung der NWO genützt werden.
Investitionsliste war gemeint 😉
Das permanente Framing reicht nicht mehr; dann muss eben retuschiert werden. Kurzum: Was (dem Kanzleramt/Politbüro) nicht passt, wird passend gemacht.
Ich halte diese Beispiele für lächerlich. Ein Logo? Ist das euer ernst! Täglich wird das Arzneimittel Werbegesetz 100-fach gebrochen, Politiker lügen offensichtlich. Herr Kretschmann behauptet sogar das die „Injektionen“ eine Normal Zulassung haben und keine „Notabfallzulassung“ Haben.
Herr Spahn teilt bei Hat aber fair mit“ es ist klar das „Injizierte“ nicht so getestet werden wie die „ungeimpften“ dann sonst würde die Pandemie nie enden.
https://www.youtube.com/watch?v=URekWkct080
Von den ständigen Diffamierungen gegen weite Bevölkerungsteile ganz zu schreiten.
Und so weiter!
Aber jetzt wo BILD TV in den Markt dringen will, wird daraus ein Thema. Wieder eine Nebelkerze die von der Realität ablenken soll!.
Im Übrigen, in Israel wird die 4 Injektionen vorbereitet……
Und hier stellt sich einige Bande von Lügnern zur Wahl…
sorry, geht gar nicht!
Sie vermengen zwei verschiedene Themen: Die Falschbehauptungen (aka Lügen) von bekannten Politikern sind natürlich verwerflich – und diese werden ja auch bei TE regelmäßig benannt und gerügt.
Hier aber geht es speziell um – nachgewiesene! – Manipulationen jener Sender, die wir alle zwangsfinanzieren müssen, und die noch die Dreistigkeit haben, sich als Sachwalter der Wahrheit aufzuspielen. Jüngst noch mit dem heuchlerischen Segen des Bundesverfassungsgerichts…
Das finden Sie lächerlich?
Wenn irgendwann Scholz aus dem Bild retuschiert ist, wird`s gefährlich. Stalins Geheimdienstchef Jeschow, genannt der “ Giftzwerg“, war ab 1938 auf keinem Foto mehr vorhanden…
Es gibt allerdings in der Manipulation noch qualitative Unterschiede:
Ein BILD-Logo wegretuschieren ist zweifelsfrei Manipulation. Aber nachträgliche Manipulation.
Ein Umfrage im Bioladen mit Kunden oder auf der Straße mit Radfahrern machen, wo Politiker der Grünen oder Linken als „zufällige Passanten“ auftauchen, ist eine vorsätzlich geplante Manipulation. Jemand hat diese Politiker für den Zeitpunkt der Dreharbeiten an den Drehort eingeladen, um dort gezielt Parteiwerbung zu machen. Selbst wenn die Interviews der Politiker nicht in der Sendung verwertet worden wären, so wären sie dennoch bei den Dreharbeiten anwesend gewesen, hätten allein dadurch die Befragung von echten Passanten beeinflusst oder möglicherweise auch Interviews im Beitrag verhindert, wenn jemand allzu gut gegen deren Politik argumentiert. Ein Politiker wird einen Passanten mit komplett anderer Meinung bei einem Interview kaum ausreden und unkommentiert lassen. Schon gar nicht die betreffenden Unpersonen.
Bis heute wird im ÖRR konsequent von der Hetzjagd in Chemnitz gesprochen, für die es nicht einen Beleg gibt, aber gewichtige Gegenbeweise. Ein zugespielter Videoschnipsel eines Linksradikalen von wenigen Sekunden, der höchsten ein Wegscheuchen zeigt reicht diesen Faktenverdrehern und der Politik, eine ganze Stadt als rechtsradikal zu brandmarken. Wie oft erzählen und Kleber und Co., was nun schon wieder eine Folge des Klimawandels wäre. Zuletzt ein Wetterereignis, was jederzeit stattfinden konnte und kann. Ist das Wetter zu kalt oder zu warm, trocken oder nass, egal, Klimawandel. Durch und durch verlogen.
Wie heißt es so schön, da hat sich etwas bis zur Kenntlichkeit entstellt.
Eine schöne Liste – und ich frage mich, ob das immer noch nicht genügt, die GEZ-Zahlungen einzustellen? Welche Anwälte arbeiten an einer Sammelklage?
Das ist ein Netzfund im www, leider anonym aber anscheinend wirksam:
„Ich zahle seit Anfang 2016 (Grund: Desaströse Berichterstattung zum Silvestervorfall auf der Kölner Domplatte) keine GEZ Gebühren mehr. Natürlich folgte daraufhin einiger Schriftverkehr, in denen ich die Verantwortlichen mit kritischen Fragen zu Berichterstattung quälte. Seit September 2017 ist in dieser Angelegenheit Ruhe eingekehrt.
Ich vermute, da ich immer Zahlungsbereitschaft signalisiert habe, diese allerdings an bestimmte Bedingungen (Rückkehr zur neutralen Berichterstattung) geknüpft habe, wissen sie nicht, wie mir beizukommen ist.“
Sie machen uns doch inzwischen eine Welt vor, wie sie sie gerne hätten, die mit der Realität aber in vielen Fällen nicht mehr das Geringste zu tun hat.
Die Briefmarke kann man sich auch sparen, wenn man auf der Seite des Beitragsservice die Kontaktfunktion per mail nutzt.
Die Frage, ob das System hat, muss man sich nicht stellen. Das hat System und das wird seit Jahren immer wieder aufs Neue bewiesen. Was zugenommen hat, ist die Offenheit und die Dreistigkeit, mit der man die Zuschauer hinters Licht führt. Sie scheinen jegliches Schamgefühl verloren zu haben, weil sie glauben, für eine gute Sache zu kämpfen.
Die „manipulieren“ nicht, sondern machen schlicht ihren Job. Wenn auch schlecht, obwohl das für die überwältigende Mehrheit völlig ausreichend ist.
Wenn einem etwas nicht in den Kram passt wird retuschiert. Warum werden die ARD und ZDF nicht einfach wegretuschiert. Sind doch vollkommen überflüssig!
Wenn man die Originalmeldungen der Blaulichtleute in der eigenen Region liest und mit dem vergleicht, was in den ÖR oder Systemmedien erscheint, zeigt sich auch ein linksgrünes Framing. Das wird noch deutlicher, wenn man bei dem Einsatz direkt dabei war oder z.B. in der beschriebenen Einrichtung des Gesundheitswesens arbeitet. Die im juristischen Bereich tätigen Angehörigen meiner Familie beschreiben die Situation mit den Worten, sie dürften aus Datenschutzgründen ja nichts sagen, aber die Wirklichkeit sei noch viel schlimmer und wir könnten froh sein, dies nicht zu erfahren, weil wir sonst alle verzweifeln würden.
Daran krankt das Land.
Dass die, die wissen, ihren Mund halten.
Aus welchen Gründen auch immer.
Und alles, was uns bisher schon zugemutet wurde, wird deshalb schlimmer und schlimmer, einfach, weil es von Tag zu Tag mehr wird.
So gibt es ein Leben vor und hinter der Fassade – bis die Fassade zusammenstürzt und nichts mehr zu retten sein wird.
Hut ab vor denen, die da nicht mitmachen.
Was fehlt ist ein mutiger Mensch, der über die finanziellen Mittel verfügt einen langwierigen Rechtsstreit zu führen. Den auch eine Niederlage weder persönlich noch finanziell beeinträchtigen würde.
Der bereit ist, mittels der vielen, vielen Nachweise den Beweis zu führen, daß die Öffentlich Rechtlichen ihrem Gesetzesauftrag der „neutralen Informationsgrundversorgung“ schon lange nicht mehr gerecht werden. Daß alleine schon aus diesem Grund die Erhebung der Indoktrinationsabgabe ungerechtfertigt ist.
Persönlich zu gewinnen hätte er wenig. Aber ein Eintrag in den Geschichtsbüchern wäre ihm sicher.
Wo ist er???
Was ein Beweis ist, bestimmen die Richter. Da die Gewaltenteilung bereits ausgehebelt wurde, kann man sich die Mühe sparen.
Ob für eine Klage oder auch eine Veröffentlichung, es würde jemanden mit viel Zeit und Engagement brauchen, der die doch zahlreichen Verletzungen des Rundfunkstaatsvertrages zunächst systematisch und akribisch dokumentiert. Gibt es jemanden, der das bereits unternimmt oder dazu bereit wäre?
Dazu kann man im Grunde nur Alexander Solschenizyn zitieren:
„Wir wissen, sie lügen.
Sie wissen, sie lügen.
Sie wissen, dass wir wissen, sie lügen.
Wir wissen, dass sie wissen, dass wir wissen, sie lügen.
Und trotzdem lügen sie weiter.“
Ich möchte hier einen YouTube-Kommentar teilen, der perfekt zum Thema passt.
Zitat:
„Menschen wollen sich nicht wirklich informieren, denn durch die neu gewonnenen Informationen kommt es früher oder später zu der Situation das eigene Weltbild infrage stellen zu müssen, was anschließend wiederum einen Kollaps der Identität nach sich zieht.
Da ist es schon viel einfacher innerhalb seiner subjektiven Realität mit all den kognitiven Verzerrungen zu verweilen und weiterhin mit all den Lügen im Scheinpluralismus weniger Großkonzerne ein jämmerliches und vollkommen determiniertes Konsumdasein zu fristen.
„Es besteht die große Gefahr, dass die Psychologie den Mächtigen neue Waffen an die Hand geben wird. Damit werden diese in der Lage sein, Ängstlichkeit und Fügsamkeit zu erzeugen und die Masse der Menschen immer mehr wie Haustiere zu halten […]
Vielleicht war Demokratie nur eine vorübergehende Phase. Wenn dies so ist, wird die Psychologie dazu dienen, die Untertanen in geistige Ketten zu legen. Deshalb ist es wichtig, die Demokratie zu sichern, bevor die Technik der Unterdrückung perfektioniert ist.“
Berntrand Russell
(1926, Psychology and politics, in sceptical essays)
IST EUCH BEWUSST, DASS SÄMTLICHE INFORMATIONEN, DIE WIR HIER MITEINANDER TEILEN, ANALYSIERT, AUSGEWERTET UND WEITERVERARBEITET WERDEN, UM DANN LETZTLICH GEGEN UNS UND GEGEN UNSERE INTERESSEN VERWENDET ZU WERDEN ???“
Dieser Kommemtar beschreibt perfekt den aktuellen Corona-Wahnsinn und den generellen Zustand des politischen Systems.
Ich würde hier noch um die kürzlich getroffenen Aussagen von Jan Böhmermann ergänzen, der nunmal zum „Inventar“ von ZDF gehört und dementsprechend eine gewisse Verantwortung hinsichtlich seiner Äußerungen trägt. Herr Böhmermann hat Herrn Lanz massiv angegangen, weil dieser wiederholt die Virologen Alexander Kekulé und Hendrik Streeck in seine Sendung eingeladen und verschiedene Positionen zu den Corona-Maßnahmen beleuchtet hat. Herr Böhmermann hat von Herrn Lanz gefordert, diesen Wissenschaftlern kein Gehör mehr zu verschaffen, weil sie nicht die Meinung der Regierung vertreten wollen. Kekulé bezeichnete Böhmermann als „Hallenser Mikrobiologe, der nichts publiziert hat“. Dass Jan Böhmermann nach diesen Aussagen überhaupt noch im Gebührenfinanzierten öffentlich rechtlichen Fernsehen tätig sein darf, dass Gesetzlich zur Neutralität verpflichtet ist, ist eigentlich ein Skandal. Herr Lanz war, obwohl mir auch nicht immer sypmatisch, sehr schlagfertig und hat Jan Böhmermann recht deutlich aufgezeigt, was von Ihm und seiner geforderten „Cancel Culture“ zu halten ist.
Vielleicht auch ein abgekartertes Spiel… Streeck ist zwar nicht Lauterbach, aber auch ein mRNA-Impf-Fanatiker.
Evtl. versuchen Böhmermann und Lanz, diejenigen, die sich absolut nicht auf Lauterbach-Linie bringen lassen, auf die Streeck-Linie (immer noch 1000 mal Impfen, aber immerhin weniger Lockdowns) zu bringen.
Idee dahinter: Wer von Böhmermann angegriffen wird, muss ja schon weit ausserhalb des akzeptierten Rahmens stehen, also muss der „gut“ sein.
Lanz stellt auf der anderen Seite sicher, dass nur jemand zu Wort kommt, der nicht zu weit von der Merkel-Söder-Lauterbach-Linie abweicht.