Haben Sie gestern „Hart aber Fair“ gesehen? Nein? Schade! Denn es könnte die letzte Sendung des WDR-Formats gewesen sein. Frank Plasberg stellt die Frage, wie sinnvoll der Dauerlockdown ist. Leider hat er sich Gäste eingeladen, deren Antwort darauf nicht „sehr sinnvoll“ lautet. Versehentlich wurde dort mal richtig diskutiert – sogar die Corona-Maßnahmen als solche wurden in Frage gestellt.
Frank Plasberg möchte mit seinen Gästen über Alternativen zum Lockdown diskutieren. „Länger, härter, einfallsloser: Wie sinnvoll ist der Dauerlockdown?“ Dabei wird er ein wahres Kunststück vollbringen: Keine Alternative zum Dauerlockdown wird der Moderator ernsthaft aufgreifen und zur Diskussion stellen. Seine Moderationskünste lassen an diesem Abend schon sehr zu wünschen übrig – aber es wird dennoch die beste Hart aber Fair-Sendung seit langem.
Tichys Einblick 02-2021: 2021 – Endlich wieder leben
„Hart aber Fair“ stellt die Frage an die Zuschauer: „Wie einfallslos ist der verlängerte Lockdown?“ Das Stimmungsbild hier fällt deutlich aus: Eine Twitteruserin schreibt, sie könne „platzen vor Wut“ bei soviel Ideenlosigkeit. Und selbst „Spiegel“-Kolumnist Sascha Lobo wird über die Willkür der Corona-Maßnahmen mit den Worten zitiert: „Die Leute haben die Schnauze voll“. Doch selbst wenn der berufslinke Irokese vom einstigen „Sturmgeschütz der Demokratie“ das feststellt – Malu Dreyer bleibt ungerührt.
Schnell wird deutlich: Die gewohnte Corona-Talkrunde, bei der mehrere Gäste einander und die Regierungslinie bestätigen, wird das hier nicht. Dazu trägt neben Hüther und Kekulé auch Susanne Gaschke bei: Die Welt-Journalistin offenbart, dass die Regierung zum Ende des letzten Jahres still und heimlich die Finanzierung von Intensivbett-Kapazitäten in Krankenhäusern eingestellt hat – und nun mit dem Argument, dass genau diese jetzt knapp sind, die Bürger in harte Lockdowns zwingen will. „Ich bin es ein bisschen leid, dass die Regierung ihre Aufgaben immer zurückdelegiert an die Bevölkerung und sagt: ‚ihr wart nicht brav genug‘.“
„Veranstaltung für Coronaleugner“
Insbesondere Michael Hüther begibt sich, zumindest nach ÖRR-Standards, schon extrem über die Grenze des Sagbaren hinaus. „Man muss mal fragen, ist das alles so ernst?“ äußert er im Blick auf Corona bei seinem wahrscheinlich letzten Auftritt im öffentlich-rechtlichen Fernsehen. Sogar den verbotenen Vergleich mit der Grippe zieht er – Auweia, Frank Plasberg hat sich einen waschechten Coronaleugner ins Studio eingeladen! Der stellt sogar infrage, ob die Lockdown-Maßnahmen überhaupt funktionieren. Der Lockdown in Bayern, so Hüther, sei immer härter als der in NRW gewesen. Trotzdem seien die Zahlen im Freistaat gleichbleibend höher als die im Land von Rhein und Ruhr. Mit seiner extrem anderen Sicht mischt der Wirtschaftswissenschaftler die Runde richtig auf. Darauf eingehen will keiner so wirklich, schon gar nicht Plasberg. Das IW können wir aber wohl schonmal als „gecanceled“ ansehen. Gewisse Schützenhilfe erhält Hüther von Professor Kekulé, der vor allem Regierungsversagen bloßstellt. Aus seinen Erfahrungen bei Gesprächen mit der Politik berichtet der Mikrobiologe, die Regierung habe den Kauf von Schnelltests, die bereits im Frühjahr verlässlich verfügbar waren, zunächst abgelehnt – und so das Pandemie-Management natürlich extrem erschwert. Eigentlich ein Knaller, der in der Sendung aber sofort wieder untergeht.
Wann wird endlich gelockert? Die Politik in der Falle ihrer willkürlichen Richtwerte
Professor Hüther sagt, wir sollten mit der neuen Realität zu leben lernen – mit den abertausenden Influenzatoten jedes Jahr würden wir ja auch klarkommen. „Was ist eigentlich unser dauerhaftes Bild? Was ist im Winter 2021?“ stellt Hüther den Lockdown infrage. Malu Dreyer grätscht dazwischen: „Ich kann ihnen sagen, was dann ist, dann sind wir geimpft.“ „Es ist doch absurd und naiv zu glauben, dass das Virus verschwindet, weil 70% der Leute geimpft sind.“, erklärt der Professor daraufhin. Wir würden also dauerhaft mit Corona zu tun haben. Der Lockdown sei keine Dauerlösung. „Was ist eigentlich unsere Vorstellung unserer neuen Realität?“
Die Empörung über die Sendung nimmt außerhalb des Studios schnell Form an, auf Twitter entlädt sich ein Shitstorm. „Jetzt wird #HartAberFair aber im Ernst zur Veranstaltung für Coronaleugner“ schreibt ein User und erntet Beifall. Ein anderer schreibt „#hartaberfair spiegelte heute auf traurige Weise die Gesellschaft wider: eine Minderheit, die viel lauter ist, die wirksame Maßnahmen in Frage stellt“ oder: „Hüther will die Intensivbetten füllen. Von mir aus kann er gerne den Anfang machen.“ Die Krönung: „Was bei #hartaberfair gerade läuft, kommt schon fast einer Sabotage des ‚Lockdowns‘ und vernünftiger Wissenschaft gleich.“ – Entsprechend vernichtend fällt später die Sendungskritik der Süddeutschen Zeitung aus.
Susanne Gaschke stellt in der Sendung fest: In der Gesellschaft fehle der Platz für Kritik an den Maßnahmen. Auch deswegen, weil jeder Versuch einer solchen sonst mit „Coronaleugner!“, „Nazi!“ oder ähnlichem niedergeschrien wird. Wie überraschend, dass es ausgerechnet in einer ÖRR-Talkshow diesen Platz gibt und eine Debatte funktioniert. Die Verantwortlichen werden sich die Haare raufen – wie konnte das passieren? Wer hat da gepennt? Um den Fehler zu korrigieren, dürfen beim nächsten mal wahrscheinlich Luisa Neubauer, Karl Lauterbach und Peter Altmaier ergebnisoffen diskutieren und zur selben Meinung kommen. Vielleicht schaffen sie „Hart aber Fair“ aber auch einfach direkt ab und lassen stattdessen wahlweise eine Regierungserklärung verlesen oder „Anne Will“ zwei mal die Woche laufen. Aber ich wiederhole mich.
Eines muss ich noch nachtragen, es ist mir wichtig.
Gegen Ende der Sendung fragte Plaßberg, ob Dr Celik einen erkrankten, offensichtlichen Coronaleugner genauso behandeln würde.
Dr Celik bestätigte, ja.
Etwas anderes hätte er nicht antworten dürfen, denn in der Frage Plaßbergs verbarg sich die Frage nach dem unwerten Leben.
Behandeln Sie auch Attentäter, Kinderschänder, Mörder, Klimaleugner, Covidioten..?!
Gefährlich. Aber nicht aufgefallen.
IN DER SENDUNG SAH UND HÖRTE MAN, WAS AUFMERKSAME LEUTE SCHON LANGE REGISTRIERT HATTEN. ES WAR EINE PFLICHTÜBUNG DER ÖFFENTLICHEN UM VORWÜRFE AUS DEM PUBLIKUM ZU ENTKRÄFTEN,MAN BERICHTE ODER DISKUTIERE ZU EINSEITIG.
GLAUBWÜRDIG WIRD DER SINNESWANDEL ERST, WENN ICH MEHR DIESER ART VON JOURNALISMUS SEHE. UND,. ES KÖNNTE EIN INDIKATOR FÜR EINEN UMSCHWUNG DER VERÖFFENTLICHTEN ODER ÖFFENTLICHEN MEINUNG SEIN. MAL SEHEN.
Die Zensur der Leserzuschriften setzt schon vor der Veröffentlichung im Netzt ein.
Im Tenor nicht erwünschte Zuschriften werden sofort gelöscht.
Prof Hüther war großartig!
In Argumentation, Wortwahl und Haltung.
Es gibt sie also doch noch, Menschen mit Bildung und Mut.
Frau Gaschke war erfrischend und mutig.
Herr Kekule noch relativ zurückhaltend.
Herr Celik, ein „Funktionsarzt“, der seine Facharztausbildung noch nicht beendet hat, aber vermutlich schon erhebliche Verantwortung tragen muss, kommt halt günstiger..
Und eine peinliche Frau Dreyer, SPD, die nur zum Selbstlob bereit war…
Der Lockdown bringt nichts oder nur wenig? Dann müssen wir ihn noch härter und länger machen.
„Fanatismus besteht im Verdoppeln der Anstrengung, wenn das Ziel vergessen ist.“ (George de Santayana)
„In der Gesellschaft fehle der Platz für Kritik an den Maßnahmen.“
(… weil jeder Versuch einer solchen sonst mit „Coronaleugner!“, „Nazi!“ oder ähnlichem niedergeschrien wird.)
Damit ist alles über den Zustand unserer Demokratie und über die Medien-Landschaft gesagt. Vergleichbare „Argumente“ (- plus Schlägertrupps) werden ja auch bei Kritik an der regierungsamtlichen Zuwanderungs- und sog. Klimaschutz-Politik sowie dem Genderismus in Stellung gebracht.
Wunderschönes Beispiel!
EIGENTLICH habe ich zu unserer Polizei (von allen staatlichen Organen) noch am meisten Vertrauen. Dennoch hatte ich auch schon zuweilen den Eindruck, dass gerade jüngere Beamte es geniessen, auch mal „brave Bürger“ überwachen und ggf. kujonieren zu dürfen.
Ich wüsste zu gerne, warum die Beamt:_*innen in diesem Filmchen die Identität der alten Leute feststellen „mussten“.
Ich twittere, also bin ich. Meine Finger sind meist schneller als mein Hirn und wenn denen auch nichts mehr einfällt, wird re-tweetet.
Auto-Poser wollen „wahrgenommen werden“ in ihrem Milieu, durch Tieferlegung ihres Autos, laute Auspuff- und Musikanlagen u.s.w. Twitter ist die pseudointellektuelle Form davon, die „fette“ Lautsprecheranlage für allzu häufig ebenso schlichte wie autoritäre Plärrer. Das Medium ist wie geschaffen zur Produktion jeder Art grobschlächtigster Zerrbilder und zur Manipulation durch verhältnismäßig wenige, besonders lautstarke Wichtigtuer. Wie wollte man, allein schon angesichts der geringen Zahl an Zeichen, einen auch nur ansatzweise komplexen Gedankengang oder eine differenzierte Argumentation ausführen?
Ich verstehe nicht, daß dieser Twitter-Schwachsinn überhaupt eine solche Beachtung erfährt. Er ist nicht viel mehr als eine Verwahrlosung der geistigen Auseinandersetzung auf das argumentative Niveau des Fußballstadions.
Ich denke das war nur ein Ausrutscher. Den gibts bei hart aber fair alle 6 Monate ein mal.
Plaßberg hat sich, wenn es darauf ankommt stets als loyaler und treu untergebener Helfershelfer Merkels gezeigt, der Haltungsschwächen immer wieder selbstständig schnell und zuverlässig überkorrigiert hat. Ich denke eine kurze vertrauliche Mail an Plaßberg vom Reichsministerium für „Volksaufklärung und Propaganda“ …äh natürlich „Ministerium für Medien und Kultur“…wird den guten Vasallen wieder auf die richtige Linie bringen.
Es ist schon traurig, dass sich viele Menschen von den MSM wie Twitter inspirieren lassen. Dort sitzt die Minderheit, die HETZT, SPALTET, DENUNZIERT und dieser geringen Zahl wird Beachtung geschenkt und als Volksmeinung wiedergegeben. Dort liegt der Skandal. Sie können zwitschern wie sie wollen doch als Abbild der öffentlichen Meinung sind sie ungeeignet und dürften nicht als solche herangezogen werden.
Twitter inspirierend, nicht ihr Ernst oder?!
Damit schenken/implizieren sie diesem sinnfreien sog. Dienst deutlich mehr Aufmerksamkeit als dieser verdient. Dieser ganze Müll ist überflüssig wie ein Kropf und eh nur „Spielzeug“ von Politdarstellern und überheblichen Journalisten. Kann weg bzw. braucht kein Mensch, die aus dem arbeitenden Teil der Bevölkerung entstammenden schon gar nicht !!!
Markus Lanz hatte ja am 02.12.20 in seiner Sendung auch so ein „Problem“. Plötzlich sprach der CDU-Abgeordneter Linnemann Tacheles über den „Verlustausgleich“ – dieser Teil der Sendung wurde rausgeschnitten! Ist aber noch unter https://drive.google.com/file/d/133ztZbhJn6j2YGaWk0A_UyjqZUAG7Hj2/view aufrufbar,
Das ist grundsätzlich schlimmste DDR-Willkür!
Es gibt aber auch noch diverse Auffälligkeiten in den Medien-Berichten über die Querdenkerdemos, die mir als gelerntem DDR-Bürger sofort ins Auge stechen. Dito die Berichte und Reaktionen zum Kapitol-Sturm am 07.01.21.
Einseitiger geht es kaum noch – das grenzt in Hinblick auf Mr. Trump schon an „üble Nachrede“ und Ausgrenzung durch Sperrung seiner Accounts.
Die deutschen Medien drückten derweil auf die aufgeblasene „Moralisierungsdrüse“! Also wirklich auffälliger und „einschleimender“ ging es kaum.
Ich hoffe dass ich mich mit weinen Worten nicht ins Aus befördere! Aber genau diese Politik wird von der Bundesregierung gemeinsam mit den Medien betrieben. Mich macht das stutzig!
Die DDR-Zensur erwähnte ich bereits – in Deutschland wird die Propaganda den arglosen Bürgern von den Medien direkt verordnet. Das wird wohl mit 7/24 ausgedrückt. Diese Sendezeit muss erst einmal ausgefüllt werden.
Wir leben in einer freiwilligen Bevormundung, der wir rund um die Uhr ausgesetzt sind und zahlen sogar dafür.
Es ist erfrischend bei Markus Lanz oder „Hart aber fair“ einmal kritische Stimmen zu hören, wenn auch vielleicht ungewollt. Dennoch es gibt diverse von ihnen, ihre Anzahl wächst und die Mehrheit von ihnen weiß was sie sagt oder worüber sie redet!
Dennoch ich erlebe es beinahe täglich in Form von Userreaktionen, sehr viele Bundesbürger gehören zu den Twitterschreibern, die im Beitrag zitiert wurden und wahrlich eine Einheitsfront der „überzeugten“ Lockdownbeführworter und Corona-Alleswisser bilden.
Klärungsversuche enden zumeist in der Wiederholung sich wiederholenden Phrasen oder Wissen aus den Nachrichten von ARD und ZDF.
Auch Mauern mit Hilfe von Phrasen oder „tödlicher“ Argumente ist darunter. Ohne wirklichem Hintergrundwissen ihrerseits.
Mit jeder auch nur ansatzweise fehlenden Bereitschaft realere Zahlen, belegbare Hintergründe oder von dem Wissen direkt Beteiligter bzw. aus realen Geschehnissen in Krankenhäusern etc. erfahren zu wollen.
Kurzum sie haben Recht, wissen alles und du bist ein Spinner – ab ins Abseits!
Sie öffnen die Schublade, die sie von den Medien verordnet bekamen oder sich selber verordnet haben und stopfen ihr Gegenüber hinein.
Sie verfahren mit ihrem Gesprächspartner nach dem Motte – Nichts mehr darüber hören, nichts mehr darüber sagen und nichts mehr davon sehen wollen was ihrem aktuell verordneten Wissensstand widerspricht.
Der Beitrag zeigt es in ähnlicher Weise auf.
Ich bin kein Coronaleugner! Bilde mir nur ein eins und eins zusammenzählen und logisch denken zu können – jedenfalls hatte ich eine langjährige Ausbildung, konnte viel dazulernen, bin ehemaliger DDR-Bürger, bin praktisch veranlagt und kann mir schon eine eigene Meinung bilden.
Das beantwortet eventuell die Frage wieso ich auch auf andere Meinungen offen reagieren und zumeist zwischen Wahrheit und Fake unterscheiden kann.
Worauf ich allerdings eins-zwei Mal reingefallen bin waren die raffinierten Manipulationen von Vertriebsleuten und Bankern kurz nach der Wende.
Mir war so ein übers Ohr hauen wollen damals einfach nicht bekannt!
Ich habe mir aufgrund des TE-Artikels von Herrn Roland diese Sendung auszugsweise angeschaut (ganz konnte ich sie trotz der hier gelobten kritischen Einwürfe dennoch nicht ertragen). Trotz der dankenswerter Weise vorgetragenen kritischen Anmerkungen, besonders von Prof. Hüther und Frau Gaschke,ging diese Sendung den Tatsachen nicht auf den Grund. Alle faselten von „Inzidenz“, niemand fragte, ob die Diskutanten denn wüssten, wie die denn definiert ist (Anzahl der neu auftretenden Erkrankungen innerhalb einer Personengruppe von bestimmter Größe während eines bestimmten Zeitraums), wie die denn ermittelt wird (mit dem für diesen Zweck aus vielerlei Gründen völlig unbrauchbaren PCR-Test), und stellte dann die Frage, inwiefern man daraus in einem Rechtsstaat solche freiheitsentziehenden Maßnahmen begründen und durchsetzen könne.
Der Alibi-Intensiv-Mediziner, der angeblich selber schwer an Corona erkrankt war und dem Tod angeblich gerade noch von der Schippe gesprungen war, trug nicht gerade zur Versachlichung sondern eher zu einer hirnlosen Emotionalisierung des Themas bei. Aber das war sicher gewollt, man durfte sich das Panikinstrument ja nicht aus der Hand nehmen lassen.
Dessen Aussagen hatten genauso einen Beweiswert wie die Antwort eines Bestattungsunternehmers, wie er angesichts seines Berufs die Gesundheit der Menschen einstuft. Würde der nicht auch sagen: Sehr schlecht, ich habe nur mit Gestorbenen zu tun!?
Und ist es nicht so, dass gerade in Alters- und Pflegeheimen, völlig unabhängig von Corona, stets überproportional häufig gestorben wird? Warum wohl? Weil dorthin die Alten und Pflegebedürftigen konzentriert sind, die rein altersmäßig ohnehin ein hohes Sterberisiko haben. Auch stirbt kaum jemand an „Altersschwäche“, die meisten sterben an Krebs, Herz-Kreislauferkrankungen und Infektionen, weil das Immunsystem zu schwach geworden ist. Nach heutigen Maßstäben sind alle meine Verwandten, die bereits verstorben sind, an Corona verstorben. Damals hieß das einfach Lungenentzündung. Dies ist oft der Schlußpunkt, der den Übergang vom Leben in den Tod vollendet, aber deshalb dennoch nicht die eigentliche Ursache für das Ableben.
Zu: Inzidenz …“Anzahl der neu auftretenden Erkrankungen …“
Nein. Richtig wäre „Anzahl der Positiv-Tests, die mit Erkrankungen nur teilweise etwas zu tun haben“.
Schön das noch jemand die Talkshows im ÖRR sieht und dann darüber berichtet. Normalerweise betrachte ich ja lieber die Musterung meiner Raufasertapete als mir Anne Will, Maischberger oder Plasberg anzutun, ersteres ist einfach spannender. Nach Lektüre dieses Artikels werde ich aber wohl eine Ausnahme machen, falls es die Sendung in der Mediathek noch gibt. Kann ja sein das dort der Speicherplatz ausging weil man in Magdeburg so bockig war und die Gebührenerhöhung nicht durchgewunken hat (Danke dafür nochmal an den Landtag von Sachsen-Anhalt) und aus keinen anderen Gründen – selbstverständlich.
„Die Welt-Journalistin offenbart, dass die Regierung zum Ende
des letzten Jahres still und heimlich die Finanzierung von
Intensivbett-Kapazitäten in Krankenhäusern eingestellt hat“
Dummheit oder Kalkül?
Ist das eine ernsthafte Frage?
„In der Politik geschieht nichts zufällig, und wenn es doch geschieht, war es so geplant.“ (Zitat Th. Roosevelt, ehemaliger US-Präsident)
„wie konnte das passieren? “
Ja, wie konnte es passieren, dass die Nazis 1933 in wenigen Jahren ihre Schreckensherrschaft etablieren konnten, bis die Deutschen bereit waren, ihre Nachbarn in Viehwagons ins Gss zu schicken, ihre Söhne aufs Schlachtfeld und als der Russe schon in den Vororten Berlins stand, noch an den Endsieg glaubten. Man sieht es heute allenthalben. Vom Volksschädling bis zum Corona-Leugner, von der Wunderwaffe V2 bis zur im Eilverfahren zugelassenen Corona-Impfung ist es propagandistisch gesehen nicht weit.
Der beeindruckendste Teil dieser Sendung war sicher der mit den inzidenziellen Grenzwerten. Es muss jedem Menschen klar sein, dass dies ein Hebel ist, mit dem ein endloser Terror möglich wäre!! Und völlig zurecht hat Prof. Hüther darauf verwiesen, dass man angesichts dieses Virus vermutlich niemals auf einen Inzidenzwert unter 10 kommen kann. Wer solche Werte propagiert, ist schlicht kriminell!
Norbert Bolz – einer der großen Aufklärer in diesen Zeiten der polit-medialen Hysterie! Sehr empfehlenswert sein Buch über die „Avantgarde der Angst“.
Gute Sendung – kann man bei ARD inzwischen leider nicht mehr kommentieren. Macht aber auch nix bei mehr als 2400 Kommentaren dort.
Wer zu viel Zeit hat, von Energie ganz zu schweigen, kann sich ja in einer Diplomarbeit mit den Kommentaren beschäftigen. Vor allem mit jenen, denen die Sendung nicht gefallen hat – wegen der „Dominanz“ kritischer Haltungen gegenüber den Maßnahmen. Inklusive des „Shitstorms“ auf Facebook & Co., den ich nicht kenne, weil ich mit diesem Shit nichts zu tun haben will. Ich bin mir sicher, dass im Ergebnis solch einer Arbeit ein „Psychogramm“ stände mit dem, was kluge, gebildete und differenziert denkende Menschen stets befürchtet haben: der obrigkeitshörige und krankhaft ängstliche Einfaltspinsel, welcher sich pausenlos zudröhnt mit den Panikmeldungen des opportunistischen Medienkartells. Weil er selbst von nichts irgendeine Ahnung hat, geschweige denn ein eigenes Urteilsvermögen. Und bei Facebook vermutlich die ideologischen Schlägertrupps jüngeren Alters, denen überhaupt alle sachlichen Diskussionen zuwider sind.
Nein – lieber doch keine Diplomarbeiten!!! Weil auch von dort so gut wie nichts mehr zu erwarten ist, was mit Sachlichkeit, Vernunft und Wissenschaftlichkeit zu tun hat. Allemal inbezug auf Corona, aber auch anderswo.
Jedenfalls eine der besten Polittalks bisher!! Und das schon zu Jahresbeginn. Herrn Plasberg kann man nur empfehlen, absolut immun zu sein gegenüber dem Gesinnungssterror totalitärer Fanatiker!!!
Ich habe die Sendung nicht gesehen, wenn dies aber so gelaufen sein sollte, dann bin ich jetzt baff.
Endlich scheint die Erkenntnis zu reifen, dass der Staat nicht alles kann und deshalb auch mal versagt. So wie jetzt im Moment.
Und zwar vor allen Dingen deshalb, weil er von einer Schönwetterregierung regiert wird, die mit echten Krisen nicht umzugehen vermag.
Dass deren (bezahlte) Propagandaclique im Netz natürlich Kritik an der Sendung übt, um die politische Chefetage bei ihrem dilettantischen Gewerke in Schutz zu nehmen, ist zu erwarten. Das Getöse darf man ruhigen Gewissens ignorieren.
Lauterbach sagt, die Inzidenz muss bei 0 liegen, sonst Lockdown…
Und wenn sie bei 0 ist, trotzdem Lockdown aus Klimaschutzgründen.
Vielleicht ein Ergebnis der Sparmaßnahmen, nachdem die Gebührenerhöhung gescheitert ist. Die teuren Polit-Schauspieler kann man sich nicht mehr leisten, also wird auf billigere zurückgegriffen (und damit gleichzeitig der Regierung gezeigt, dass sie auf eine andere Art mehr Geld an die ÖRs fließen lassen muss, damit man sich wieder die „guten“ Schauspieler leisten kann).
Nach der Gebührenerhöhung auf anderen Wegen („Coronahilfen für ÖR-Sender“?) sehen wir dann auch wieder Baerbock und Lauterbach, wenn die Erhöhung hoch genug ausfällt vielleicht sogar Greta.
Fake News von 5G-Gegnern. Wenn das stimmen würde, gäbe es die meisten Coronafälle in Gebieten, in denen das 5G-Netz ausgebaut ist, und in ländlichen Gebieten, in denen noch auf 4G gewartet wird, würde es nicht vorkommen.
Die viel wahrscheinlichere Erklärung für alles, was passiert, ist, dass die ReGIERenden sich entschieden haben, die Grippewelle umzubenennen und damit eine Panikwelle auszulösen.
Corona-Tote sind Grippe-Tote.
Prof. Püschel hatte das mit den Embolien sehr früh bei Obduktionen am Uni-Klinikum in HH-Eppendorf heraus gefunden, die man gegen die Empfehlung des RKI durchführte. Seitdem gab man Patienten dort Blutverdünner, um es nicht zu Gerinnseln kommen zu lassen oder diese aufzulösen.
Der Professor war jedoch seit seinen Erkenntnissen in der Öffentlichkeit so gut wie nie mehr zu sehen – fand er doch auch heraus, dass vornehmlich vorab erkrankte Menschen einen schwereren Verlauf bis hin zum Tod durchmachten.
Man darf gar nicht daran denken, dass man Menschen dazu auffordert, schier bewegungslos zu Hause zu bleiben, was die Bildung von Gerinnseln und Embolien sowohl bei Gesunden wie auch bei Kranken deutlich erhöht!
Eigentlich eine ganz normale und berechtigte Diskussion. Es ist sehr traurig, dass man dies heute schon als etwas außergewöhnliches betrachtet. Mehr, muß man eigentlich gar nicht mehr darüber sagen oder schreiben.
Jaja „Malu, bis Ende 2021 sind alle geimpft und bis dahin ist dann auch die Armee Wenck eingetroffen…..Ich kann der Frau Dreyer aber einen nennen, der Ende 2021 garantiert nicht geimpft sein wird.
Ich habe das Gefühl, dass schon jetzt 90% der Bevölkerung irgendwie „geimpft“ sind. Anders lässt sich der Wahnsinn nicht erklären.
Zwei.
Ich könnte die Wand hochgehen, wenn ich diese, Entschuldigung, Fachidiotinnen über den Inzidenzwert faseln höre, kann das nicht mal jemand öffentlich auseinandernehmen? Wie wird er ermittelt? Durch PCR Testresultate; jeder Test hat eine Grenze bzgl Spezifität (erfasse ich alle Positiven) und Sensitivität (messe ich keine Negativen mit). Ist die Spezifität auch noch so hoch, sie wird nie 100% erreichen; bei 99,9% Spezifität müssen bei 100 000 Getesteten eben auch 100 Falschpositive dabei sein; dh die Zahl 50 auf 100 000 Getestete ist Unsinn und nun möchten Frau Brinkmann und Frau Priesemann etc auf 10 sogar 5 von 100 000 „runterkommen“. Die Anzahl der dann noch „positiv“ Getesteten (etwa 800 zu jetzt ca. 35.000) wurde im Einspieler zwar gezeigt, der methodische Irrsinn dahinter aber leider nicht.
Als das beschlossen wurde war nicht gemeint 50 Positive auf 100 000 Getestete. Sondern 50 Positive auf 100 000 Einwohner im jeweiligen Landkreis im 7 Tagesschnitt.
Davon unabhängig: Der von Ihnen angesprochene positive Erwartungswert (Folge von falsch-positiven Tests) ist ein allseits bekannter statistischer Effekt bei den verschiedensten medizinischen Tests und wird normalerweise mathematisch dann auch „behoben“, also rausgerechnet, bzw. deklariert/mit veröffentlicht. Ein Raum für Manipulationen gibt es daher nicht.
Der Beschluss 50 Positive auf 100 000 Einwohner im 7- Tagesschnitt ist im Übrigen viel zu hoch, denn eine Kontaktnachverfolgung durch die Gesundheitsämter schafft man nur bis etwa 25 Positive auf 100 000 Einwohner. Damit war durch diesen Beschluß (50/100 000) schon der Kontrollverlust über die Pandemie vorprogrammiert incl. all der Toten und der wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Folgen.
(eine niedrige Zahl an Clustern als Kennzahl zu verwenden, anstatt Fälle wäre logischerweise eigentlich auch besser und dann das Ziel Anfang 2020 auszugeben die Eradication zu erreichen bis Sommer 2020, oder noch besser die Erreger möglichst gar nicht erst ins Land zu lassen.)
Anscheinend hat der Buhrow nichts mehr im Griff. Die Qualität steigt im ÖRR. Bravo und weiter so.
Ja, das fand ich auch beeindruckend wie man ihrer Körperhaltung das Unwohlsein anmerkte, da war nichts von Überzeugung und innerer Sicherheit zu sehen!
Wer weiß wie es passieren konnte solche Regierungskritiker eigeladen zu haben? Ich kann mir nicht vorstellen, dass dies Zufall ist. Die ÖR sind Propagandasender der Regierung. Könnte es vielleicht sein, dass der Wind der Bevölkerung dermaßen stark bläst, dass man langsam zurück rudern muss? Irgendwann muss man auch wieder raus aus dem Lock down bevor es noch brenzliger wird. Schließlich stehen Wahlen an. Vielleicht ist hier auch nur der Wunsch des Vaters Gedanke.
Wenn es so wäre, würden sich Politdarsteller, die auf Wiederwahl hoffen (Dreyer ist dieses Jahr dran) langsam auf die neue Linie einpendeln. Davon ist aber nichts zu sehen. Ich glaube eher, das was ein Warnschuss der ÖR: Gebührenerhöhung oder wir müssen mehr auf billigere Darsteller, die sich vielleicht nicht so genau ans Drehbuch halten, zurückgreifen.
Frank Plasberh wird wie auch offenbar Dieter Nuhr jetzt ins Boot-Camp geschickt und auf Linie gebracht.
Die klügeren „Wendehälse“ sehen die „Wende“ in der Stimmung kommen und bereiten ihre Wende vor. Am Ende steht das Chaos und dann werden die Karten neu gemischt. Malu Dreyer schien mir nie die hellste Kerze gewesen zu sein. Wahrscheinlich hat sich kein anderer in diese Rund getraut.
„Die Empörung über die Sendung nimmt außerhalb des Studios schnell Form an, auf Twitter entlädt sich ein Shitstorm.“ Hier hat doch die Senderedaktion umgehend reagiert. Von den eingehenden Twittern der Zuschauer wurden nur diejenigen veröffentlicht, die sich hell empörten. Zustimmungen wurden dagegen nicht erwähnt.
Daß entsprechend gefiltert wird ist eh klar. Viel schlimmer finde ich die nochmalige Vertiefung des Grabens der verschiedenen zwei Fakultäten innerhalb des Landes. Ein Grand Canyon, der sich nicht mehr zuschütten läßt. Auf der einen Seite die unbeschwert Vollversorgten, bei denen nicht nur der Strom aus der Steckdose koboldet, sondern auch der Zaster quasi wie von Staatsgeisterhand am nächsten 1. oder 15. automatisch aufs Konto fließt. Dem gegenüber stehen alle Geschädigten der Corona Maßnahmen, die nicht mehr wissen wie sie die nächsten Mieten oder die Pacht fürs Gschäftle zahlen sollen. Die Lockdown Befürworter (analog CO² Steuererhöhungsultrafans) findet man in erster Linie bei Erstgenannten auf der moosbewachsenen Seite des Canyons (where the grass is greener…).
Halt schon blöd, daß geschätzt nur noch 15 Mio Nettosteuerzahler den Saftladen am Laufen halten (müssen). Der Tipping Point zugunsten der Handaufhalter (Rentner mit absolvierter Arbeitslebensleistung und U18 explizit ausgenommen) ist längst überschritten. So siehts dann leider auch aus an der Wahlurne. Geldfluß ohne Wiederkehr (als Hommage an R. Mitchum und M. Monroe).
Ja, Ich habe mir diese „Sendung“ der WDR-Propagandareihe angeschaut, aber nur, weil Ich die beiden Professoren als unverdächtig einstufen kann, und weil einmal keiner der übrigen Verdächtigen anwesend war.
Und ja, auch Ich traute kaum meinen Ohren was Ich da zu hören bekam.
Ob die Sendung eingestellt wird, das ist wurscht, denn wenn man heute Nachrichtensender schaut, wenn man heute den Verlautbarungen der Politiker zuhört, dann kommt man sehr schnell zur Einsicht : nichts wird besser, aber alles noch viel schlimmer!!.
Ein gutes hat dieses Trauerspiel aber, es wird nie mehr langweilig im ÖrR, immer hat einer/e noch eine Steigerung der Grausamkeiten parat.
Die ganz große Frage stellt sich aber : was machen die, wenn die Bürger die Schnauze voll haben und diese Spielchen nicht mehr mit machen, aktiviert Frau Merkel dann denn Nationalen Notstand??.
Fraglich ist nur, wer mich zwingen will unbedingt mein Handy mitzuführen.
Genau das ist undurchführbar ohne Abschaffung des Grundgesetzes.
Hallo clausinavielfalt,
ok, ich formuliere meine Bemerkung um.
Angenommen, Ihr Szenario würde tatsächlich umgesetzt, dann müsste die Mitführung des Handys ja auch überprüft werden.
„Fahrzeugkontrolle! Führerschein, Fahrzeugschein und Handy bitte“
Ehrlich gesagt würde ich mir da keine Gedanken machen, unsere Polizei ist überhaupt nicht in der Lage diese Arbeit zu leisten. Und wenn sowas wirklich realisiert würde, dann hätte die Polizei andere Probleme als mein Handy zu checken.
Ich verstehe aber was Sie sagen wollen und ja, auch ich traue unserer Regierung alles zu!
Das kommt bald… Die Corona-Warnapp wird Pflicht – und damit auch die Beschaffung eines Corona-Warnapp-Tauglichen Geräts. Damit sind dann auch alle Konkurrenten von (Cr)apple und Google ausgeschlossen (die sich bei Spionage helfen), weil es die Warnapp eben nur für Android und iOS gibt.
Bohlens mittlerweile berühmtes „Bekloppten“ Zitat beweist sich immer wieder. Besonders bei Konsumenten dieser köstlich aus dem Ruder gelaufenen ör-Verarsche. Seit 2020 weiß ich, wieso sich die Nazis bis zum 30.4.45 halten konnten.
Die Nazis sind unter uns!
Haseloff hat bei Will Israel als Unrechtsstaat bezeichnet! Keiner widerspricht, weil Wahlen anstehen. Alle wissen, dass die CDU im Osten neben der NPD steht.
Warum gibt es kein Propagandaministerium in der BRD?
Die Regierung finanziert ja schon ihre (sogenannten) NGOs, damit diese Twitter etc. fluten.
Und in der Presse wird das dann als „Volke’s Meinung“ wiedergegeben.
„Wenn sie schreiten Hand in Hand, …“
Das Propagandaministerium gibt es – es nennt sich nur anders. „Leitmedien“.
Die nächtliche Ausgangssperre (21 oder 22 Uhr) und das Wohlverhalten wird von „Fingermännern“ überwacht die ausserhalb von Recht und Gesetz operieren dürfen. Im TV läuft staatliche Propaganda und auf den Straßen hängen Lautsprecher, um die Bevölkerung jederzeit informieren zu können. Von Terroristen verübte Anschläge werden in geplante Aktionen der Regierung umgedeutet und unliebsame Bürger bekomme einen Sack über den Kopf. Ähnlichkeiten mit aktuellen Ereignissen sind gewollt und nicht zufällig.
Ach was, ein Märchensommer macht EINMAL die Schwalbe?! Oder so ähnlich.
Das Einseifen der Bevölkerung von dieser Bagage wird weiter gehen. Und wer das alles im Kontext Meinungs“bildung“, purer ÖR-TV Nachplapperei und rigider Verweigerung und Einstellung des eigenen Denkens unreflektiert nicht nur in Dauerschleife konsumiert und erduldet (Berufszwangsgucker ausgenommen), sondern quasi die nächste Seifenoper sehnlichst herbeiwünscht, der hat das wirklich alles verdient was der künstliche Schwarze Schwan Corona so die nächsten Jahre und Jahrzehnte mit sich bringen wird.
Und die wenigen anderen Frei- und Selbstdenker? Tja, die hängen mit drin. Das war aber schon immer so.
HaF wird nächste Woche flugs eine Korrektursendung bringen. Oder auch Anne Will. Ich nicht.
Zitat 1: „Malu Dreyer bleibt ungerührt.“
> Na klar bleibt M.Dreyer „ungerührt“. Denn wer in (s)einer eigenen Blase lebt wie auch eine M.Dreyer, kennt doch gar nichts anderes mehr und kann deshalb auch auf nichts reagieren was außerhalb ihrer Blase besteht und für sie somit unbekannt ist.
Zitat(e) 2: „Was ist im Winter 2021?“ stellt Hüther den Lockdown infrage. Malu Dreyer (…..) dann sind wir geimpft.“
> Womit sich doch auch hier klar und deutlich zeigt, in welchen fremden Sphären/Welten (auch) diese Malu Dreyer lebt und ich auch hier meine obigen Worte unter „Zitat 1“ bestätigt sehe.
~~~~~~
Und was den Shitstorm und die „Kritiken“ auf Twitter betrifft, dass zeigt doch auch hier sehr deutlich, dass es vertrottelte Menschen im Land gibt die der Meinung sind, dass es einzig nur eine/deren Meinung gibt und das die weder ein Interesse an einen Meinungsaustausch haben noch kapieren, dass es einen solchen und unterschiedliche Meinungen in einer Demokratie gibt. Wie ich oftmals sage: dumm geboren, dumm gestorben!
Toller Beitrag. Ich bitte nur darum solche Gestalten wie Dreyer nicht in Bussi-Bussi-Sprech „Malu“ zu nennen. Die heisst Marie-Luise. Aber auch Stalin hiess nicht Stalin.
Darum liebe ich diese Besprechungen. Jetzt kann ich mir die Sendung in der Mediathek anschauen.
Ich hab mich sehr amüsiert über die Bandbreite der Rezensionen.
Insbesondere das Hyperventilieren der Regierungsgläubigen
über die geäußerte so gar nicht framingkonforme
sondern kontroverse Kritik am dilettantischen Regierungsstil –
zu köstlich.
Liebe Leut – kontrovers zu diskutieren war mal der Anspruch
der Talg eh Talkshows im ÖR.
Heute hat die Intendanz des ÖR drängendere Ansprüche –
nämlich die Rentenansprüche der ÖR Beschäftigten zu erfüllen,
bevor man überhaupt daran denken kann, vielleicht mal wieder
den Auftrag des RF Staatsvertrages zu erfüllen.
Schau mer mal
Was vernünftige (!) Wissenschaft ist, wird leider zu oft von Unvernünftigen – im wohlwollenden Sinn formuliert – definiert.
Wer tut sich dieses Propagandaspiel „Hart & unfair“ eigentlich noch freiwillig an? Das Ganze ist ist ein peinlich billige Posse, fernab der Realität und passt zum miesen Unterhaltungswert der zwangsfinanzierten Propagandaanstalten.
Denke daran:
In Nordkorea besteht der Zwang Propaganda zu hören müssen!
In Deutschland gibt es Zwang für Propaganda per Zwangsabgabe bezahlen zu müssen!
Sie haben die Sendung offensichtlich nicht gesehen, trotzdem vielen Dank für Ihre Meinung!
Auch Demokratiesimulation ist Propaganda.
Nachdem Herr Kekule öffentlich gesagt hat, dass man sich im Freien mit dem Virus nicht anstecken kann, wundert es schon das der Mann von den staatlichen Propagandamedien und Corona-Lügnern überhaupt noch eingeladen wird.
Deshalb stellt sich auch die Frage weshalb man im Freien teilweise Maskenpflicht vorschreibt und uns dann Zuhause einsperrt.
Ich nehme an Frau Merkel wird die Aussagen von Kekule und Hüther als nicht hilfreich bewerten.Diese beiden werden umgehend aus ihren Ämtern entfernt.
Zu den Wählerinnen hier in RLP kann ich Ihnen etwas sagen. Hier gab es ja vor 4 Jahren die Landtagswahlen. Dreyer näselte damals in jedes Mikrofon immer nur ein Thema: „die Flüchtlinge“ ….“die Flüchtlinge…“. Unerträglich für klar denkende Menschen. Da stehe ich irgendwann in der Bäckerei, vor mir zwei ältere Frauen, die sich über die Wahl unterhielten. Sagt die eine: „Ach, ich wähl‘ die Malu, die ist immer so nett.“ Hier hat Blödheit Blödheit gewählt.
Allzuhäufig paart sich im Gemüte
Dämlichkeit mit Herzensgüte
Wihelm Busch
„. . . die ist immer so nett.“
Diesen Spruch kenne ich doch!
Ich habe ihn damals unter ähnlichen Umständen vor der Landtagswahl in NRW 2017 über die damalige Landesmutter Hannelore Kraft hören müssen. In RLP sind ja auch bald Wahlen . . .
Spätere Historiker werden den Zusammenbruch Deutschlands folgendermassen zusammenfassen: Propagandaminister Lauterdings über alle Volksempfänger: „Wollt ihr den totalen Lockdown?“ Vielstimmiges Gegröhle im Netz: „Jaaaaa!!!“ Bilder von Leichenbergen verbreiten Schrecken in der Bevölkerung. Notlazarette und Impfzentren werden errichtet, sind aber mangels Personal und Munition kaum einsatzbereit. Zweifler und andere Wehrkraftzersetzter werden eliminiert. Gezielte Gerüchte über eine Wunderwaffe halten die Moral aufrecht. Das letzte Aufgebot wird zum impfen an die Front geschickt. Der Feind war nicht aufzuhalten.
Das Kind ist längst in den Brunnen gefallen. Die Schäden durch die Maßnahmen werden unübersehbar sein. Die herrschende Klasse und ihre unterwürfigen Wissenschaftler, Virologen, Politiker und Medienvertreter, setzen jetzt in dieser Phase der Frustration, Desillusion und Depression, auf die Taktik des vorgespielten Verständnis, der Selbstkritik und Zugeständnisse. Die naiven Bürger/innen nicken zufrieden bei so viel „kritischer“ Berichterstattung artig auf ihrem Sofa und denken sich: „endlich geht man auf die unverhältnismäßigen Maßnahmen ein“, und gehen zufrieden ins Bett. Nur komischerweise wird sich nichts ändern. Eingelullt vom Mainstream, hoffen sie auf eine Rückkehr zur „alten Normalität“, die es aber nicht mehr geben wird. Das böse Erwachen wird scheibchenweise ans Sofa serviert…
Hat das nicht der schnell kalt gestellte Kollege Stephan Kohn aus dem Innenministerium, der bereits im Mai 2020 sein kritisches „Papier“ hinsichtlich Verbesserung der in die Wege geleiteten Maßnahmen veröffentlichte, so voraus gesagt?
Die Corona-Bestimmer als Wissenschaftler auszugeben, verbietet sich fast schon, weil auch da nur der „mainstream“ zählt und Gegenmeinungen regelmäßig abgewürgt werden. Wieler hat für mit inzwischen die Ausstrahlung eines erfolglosen Jahrmarkts-Preisboxers früherer Zeiten – zu Dr. Osten und seinem „Test“ ist eh alles gesagt.
Wann entfolgen wird solchen? Es dauert unendlich lange, bis der gesunde Menschenverstand wieder einsetzt.
Der Corona-Lockdown führt zu deutlich geringerem Stromverbrauch (im Frühjahr 2020 sank der Verbrauch um 12%!). Damit sinkt die Wahrscheinlichkeit eines Blackouts. Ein Blackout in diesem Winter schadet jedoch nicht nur den Grünen, sondern auch der Regierungskoalition. Deshalb werden wir bis zum Sommer die Geschäfte, Restaurants, Theater usw. schließen. Wenn dann im Sommer die Inzidenzraten w/ des besseren Wetters sinken, wird die Regierung das mit ihrem weisen Handeln begründen und die ÖRR-Konsumenten werden den Chaos Durch Untätigkeit Führern weiterhin zujubeln.
Da habe ich aber was ganz anderes vernommen:
https://www.vienna.at/europa-entging-blackout-nur-knapp-stromversorger-warnen/6860745
Wegen der Schafskälte Anfang Jahres und weil das Wetter sich partout nicht nach den Vorhersagen des Klima-Orakels (IPCC) richtet und weil durch den Pandemie bedingten und erzwungenen Lockdown im Nachbarland wichtige Wartungsarbeiten an Atomkraftwerken zurückgestellt wurden, könnte es bei einem kalten Februar durchaus eng werden mit der Energieversorgung. Zu mal das Französische Backup bei einer Dunkelflaute völlig fehlt.
https://www.fr.de/wirtschaft/droht-frankreich-ein-blackout-90162535.html
Ich würde mich nicht auf die Versorgungssicherheit des Europäischen Stromnetzes verlassen, diese ist in diesem Winter aus oben genanntem Grund, trotz Coronabedingt rückgängigem Verbrauch, noch immer sehr fragil. Sollten Schneefall und Kälte bis in den Februar anhalten wird es ziemlich eng für die Energieversorgung, zumal auch in der Schweiz und Österreich in kalten und Schneereichen Wintern mehr verbraucht als produziert wird.
Chaos durch Untätigkeit ist bei der Grundversorgung mittels Elektrizität keine Option der Politik, auch Systemmedien und Kommunikation funktionieren bei Stromausfall nicht mehr.
Absolute Zustimmung, aber auf die Gender Sternchen können Sie gerne verzichten, Stefan.
…..hüther ist nicht beim diw, sondern beimm idw!
trotzdem: gutes neues jahr an forum und autoren von den bahamas!
IW. IDW ist das Institut der Wirtschaftsprüfer.
Möglicherwiese diente die Sendung auch als eine Art Druckablassventil ?
Da könnte sich schon eine enorme Wut und auch Zorn in den letzten Wochen bei einigen angestaut haben ? Das ist ja selbst bei mir zu beobachten. Für die Dummheit der Massen habe ich wirklich kaum noch Verständnis und die BRD wird mir als Land auch immer fremder…
Es könnte allerdings auch sein, dass der Druck im Kessel bereits so groß in der BRD-Gesellschaft geworden ist, dass einige Teilnehmer der Sendung mit ihrer Meinung nicht mehr hinter dem Berg halten konnten ? Die Leute sind ja nicht alle dumm und uninformiert. Gerade auf TE kann man sich sehr gut informieren und einen anderen Blick auf die Dinge gewinnen. Das merken vielleicht auch immer mehr Medienkonsumenten ?
Es gibt ja auch zunehmend harte Schicksalsschläge in Familien- und Freundeskreisen zu beobachten. So ist zum Beispiel aktuell eine ansteigende Scheidungsrate in UK feststellbar. Die harten Lockdowns könnten hier durchaus zu Krisen innerhalb der Ehen geführt haben ?
U.K. Divorces Expected To Surge In A Post-COVID 2021 | ZeroHedge
Es geht jetzt auch um viele Schicksale und ganze Familien, die von den Lockdownmaßnahmen zerstört werden.
Frau Merkel wird hier eine Politik der verbrannten Erde hinterlassen und der Söder wird in seinem Cäsarenwahn immer mehr zerstören.
Man muss schon wie Söder vollkommen empathielos sein, um das nicht zu bemerken.
In Israel haben die Lockdowns bei den Menschen auch tiefe Spuren hinterlassen. Die psychischen Belastungen sind enorm und werden dort immer größer:
Pandemic of loneliness, anxiety: Crisis hotline says suicide calls have doubled | The Times of Israel
Israel sees dramatic rise in suicide attempts during second coronavirus lockdown – Israel News – Haaretz.com
Etwa 1/3 der Israelis leidet an Angstattacken und 1 von 5 leidet an Depressionen, was sich in den Lockdowns weiter verschlimmern dürfte. Von Söder wird so eine Entwicklung innerhalb der Gesellschaft total ignoriert. Ich halte das für grob fahrlässig:
Pandemic plunging Israelis into depression, depleting ‘bounce back’ ability | The Times of Israel
Das ist halt das, was ich zur Zeit so auch in Israel beobachte. Ähnliche psychische Folgewirkungen und Entwicklungen innerhalb der Gesellschaft vermute ich mal auch für die BRD.
Ich wüsste jedenfalls nicht, wie der Druck im Kessel bei einem anhaltenden Dauerlockdown in der BRD kleiner werden soll ?
Na, und das in der ARD, Du liebe Güte, nun muss sich Herr Plasberg aber warm anziehen, vielleicht kann er das Ganze mit der richtigen Gästeliste in der nächsten Sendung tatsächlich wieder gut machen. Da wir uns den ÖR standhaft verweigern, sind wir nun leider dieses Highlight versäumt, es hätte der Seele vermutlich ganz gut getan. Hoffen wir inständig auf weitere „Fehlgriffe“ bei den zukünftigen Teilnehmern! Aber bitte nicht nur bei Plasberg.
Nächste Woche: Greta Thunberg, Luisa Neubauer und Annalena Baerbock diskutieren darüber, ob eine CO2-Steuer gebraucht wird. Aus Amerika zugeschaltet Al Gore.
Der König sprach zum Bischof: „Halt Du sie dumm, ich halt sie arm.“ Das Ergebnis einer solchen Massenverdummung sieht man bereits in diesem Shitstorm auf Twitter. Und an der Armut wird noch gearbeitet. Bis Deutschland wirtschaftlich auf Augenhöhe mit dem sozialistischen Paradies Venezuela sein wird. Die Protagonistin im Kanzleramt weiß ja, wie es geht, und ihr Möchtegernnachfolger möchte gern auch noch hinzulernen.
Also wirklich! Solch eine Sendung ist „bestimmt nicht hilfreich“
Sollte das eine Trendwende in der öffentlichen Diskussion einleiten oder lediglich ein Zuckerli für die Kritiker sein, um zu zeigen, dass man doch „ausgewogen“ berichte?
Im Moment bin ich noch stark beim Zuckerli. Zur Überzeugung einer Trendwende braucht es deutlich mehr solcher öffentlicher Diskussionen!
Das ist genau die von den Linken genutzte Wortverdreherei……..halt mal anders rum!
geschickt gemacht!
Unfassbar, eine kritische Diskussion, wie konnte das passieren ( Ironie!)? Das eigentlich Unfassbare scheinen aber die Shitstürme zu sein die sofort losbrechen wenn tatsächlich das Regierungshandeln kritisiert wird. Hier zeigt sich wo das Problem im Land liegt. Ich wiederhole mich hier gern, wir haben eine total verblödete, indoktrinierte, Merkel-Links-Grüne Mehrheitsbevölkerung. Dort und fast nur dort liegt die Wurzel allen Übels! Wie ist es dazu gekommen? Es ist die Medienkultur die Diskussion verbietet, jeden der vermeintlich falsch diskutiert zum Nazi und Leugner stempelt. Das wirkt bei den Deutschen offensichtlich hervorragend!
Prinzipiell richtig, aber ich frage mich schon auch immer, wer oder was ist denn ein „Shitstorm“. Wenn 3 Hansel dazu was twittern? 20? 100? Oder 1000? Oder von wie vielen sprechen wir denn hier, wenn von einem sog. „Shitstorm“ die Rede ist? Um so schlimmer, das jeder immer überall einknickt, sich entschuldigt, distanziert oder was auch immer, wenn so ein „Shitstorm“ über ihn hereinbricht. Und das wegen ein paar Hansel, die sich daraufhin Zuhause diebisch freuen, weil sie sonst keine Freude am Leben haben.
Ein Shitstorm ist der „Lynchmob des 21. Jahrhunderts“, hat mal irgendwer sehr schön formuliert.
Kennen Sie den Auftritt von Otto Waalkes im Altenheim?
Seid ihr alle daaaa?“ – „Jaaa!“ – „Aber nicht mehr lange!
Glauben Sie wirklich, daß das Leute sind wie Du und Ich, die da schreiben? Ich habe da meine Zweifel und halte diese „shitstürme“ für gesteuert. Bemerkenswert ist dabei, die „Spontanität“ mit der diese Stürme durchs Land fegen! @ Andreas: ich bin über 70, wie alt sind Sie?
sehe ich auch so,wer sich einem diskurs verschließt,will das so. meine mutter 87 glaubt auch an den sensenmann,man kann kein wort mehr mit ihr reden. nur waz als zeitung und zdf oder wdr als quelle.
würde die ionannidisstudie der regierungsmafia in den kram passen,wäre sie von morgends bis abends auf sendung aber so???? was nicht sein darf,gibt es nicht.. hatten wir schonmal als der russe vor dem bunker stand.
Nun ja, vielleicht nicht ganz so mit Lebenserfahrung, kritischem Geist und Überzeugung ausgestattet „wie Du und Ich“, da gibt es schon welche… Mit Sicherheit ein ganzer Teil aus Trollfabriken oder solo zu Hause, also bezahlte Stimmungsmacher gegen Räächts.
Bei S 21 damals in Stuttgart hatten sie Lohnschreiber bei der Bahn angeheuert, die in den Kommentarspalten guten Wind für das Projekt machen sollten.
Seitdem glaub ich nur noch wenig. Zumal auch bei der Welt lange nur noch die Kommentare durchkamen, die erwünscht waren und alle andern schneller als geschrieben im Orkus des www verschwanden.
Ist diese Sendung nun der erste Schritt zu einem Ergebnisoffenen Disput über Maßnahmen, die, wie die Zahlen unmissverständlich zeigen, ohne jeden Effekt sind bei der Eindämmung von Covid-19, aber das soziale Miteinander sowie die Wirtschaft massiv schädigen.
Oder aber wird sich Plasberg entschuldigen für die versehentliche Einladung von Coronanazis und potenziellen Viren-Massenmördern, und werden diese Protagonisten mit offensichtlich gesundem Menschenverstand nun öffentlich rechtlich geächtet.
Erste Reaktionen aus der social network Blase zeigen die Richtung an, Dummheit siegt, oder glaubt dies zumindest….
Ob gewollt oder nicht, ob FP sanktioniert wird oder nicht, es ist ein weiteres Zeichen, daß sich die Kritik am ÖR lohnt und Wirkung zeigt. Die lesen doch auch die „alternativen“ Medien, die kriegen doch auch haufenweise „shitstürme“ zu lesen, die sie dann tunlichst in den Kommentaren nicht zulassen. Die merken doch selber, daß ihnen das keiner mehr abnimmt, Freitag waren wir kurz vorm Blackout, wird sogar in der WELT kommentiert, Frau Gaschke ebenfalls dort, kritisiert die Corona Politik aufs Schärfste: Da ist etwas ins Rutschen geraten: schlagartig gibt es eine Bildungsfernsehen für Kinder (was machte Madame Curie?), aus dem Nichts! Die wollen „wieder vor die Welle“ (Klabauterbach) kommen! Denen brennt der Kittel!
„#hartaberfair spiegelte heute auf traurige Weise die Gesellschaft wider: eine Minderheit, die viel lauter ist, die wirksame Maßnahmen in Frage stellt“
Solche Corona-Blockwarte gibt es überall im Land. Als ich letzte Woche in meiner Bankfiliale im Automaten-Raum war (2 Personen mit Maske zugelassen), mit einer Frau zusammen am anderen Automaten, kam ein weiterer Mann hinzu.
Die Frau hat den armen Kerl angefaucht, ob er nicht lesen kann, dass sie gleich die Polizei holt usw..
In der Wahrnehmung dieser Bürger sind andere Maßnahmen zum Infektionsschutz nicht existent. Leider gehören die regierenden Verantwortlichen dazu. Dass der Lockdown nicht so richtig wirksam ist, sieht man am Beispiel Bayern.
Sowas darf man sich nicht gefallen lassen.
Mir ist es auch schon zweimal passiert, dass sich jemand durch mich bedroht sah (hatte keinen Schnupfen und fühlte mich rundum gesund, aber habe die 1,5 Meter-Marke aus Versehen nicht eingehalten – mit Maske allerdings).
Ich sage dann schon, dass eventuell ein Informationsdefizit in Form von Desinformation vorliegt.
Alles richtig und Danke, dass Sie sich diese Sendung für uns angesehen haben!
Aber: Ich hätte den Artikel wegen der interessanten Sachinformationen gerne gerne an Leute weitergegeben, die sich bisher nur aus den Mainstreammedien informieren.
Wegen der vielen Seitenhiebe („Vermutlich wird die Sendung bald abgesetzt.“, „Der wird bestimmt nicht eingeladen.“ usw.) ist der der Artikel dafür leider doch nicht geeignet.
Für Leute wie mich, die alternative Medien schon lange nutzen, mögen derartige Seitenhiebe vielleicht ganz lustig sein. Jemand, dessen Bild einer heilen Mainstreammedienwelt gerade erst feine Risse bekommt, kann damit nichts anfangen. Ich befürchte, das würde vielmehr befremden und abschrecken.
Dabei wäre es doch so wichtig, mehr Menschen mit diesen Informationen zu erreichen.
Ich gehe allerdings aufgrund eines aktuellen Arbeitspapiers der Duke, John Hopkins und Harvard-Universität davon aus, dass die Risse in der Mainstreammedienwelt immer größer werden könnten, da sich die Wirklichkeit auf Dauer nicht verleugnen lässt ? Es werden also immer mehr Menschen aufwachen.
Die brutale Realität wird immer mehr zum Vorschein kommen. Das oben erwähnte Arbeitspapier der 3 Universitäten weist darauf hin, dass die durch die Lockdowns verursachten Langfristfolgen sich verheerend auf die gesamte Gesellschaft auswirken dürften:
THE LONG-TERM IMPACT OF THE COVID-19 UNEMPLOYMENT SHOCK ON LIFE EXPECTANCY AND MORTALITY RATES
…
w28304.pdf (nber.org)
Die Lockdowns würden die Gesellschaft psychisch schwer beschädigen und es sei auch mit sehr vielen Todesfällen aufgrund der Wirtschaftskrise zu rechnen.
Auf Dauer können die Maintreammedien diese Folgewirkungen mit ihren Lügen und Manipulationen nicht schönreden und verheimlichen, da diese ja für immer mehr Menschen in der Gesellschaft sichtbar und wahrnehmbar werden.
Hintergrund zur aktuellen Studie über die Folgewirkungen durch die Lockdowns:
New Study Links Lockdowns to Potential Long-Term Increases In Excess Deaths – AIER
Woran erinnert dieser Shitstorm als Reaktion auf den gesunden Menschenverstand und dem Wunsch nach Freiheit und wahrer Demokratie einiger Protagonisten in der Sendung? Was beschreibt die aktuelle Lage in diesem kranken und kaputten Land und den Zustand der Mehrzahl seiner Bürger? Genau:
„Schauriger, deprimierender und erregender Eindruck von dem reduzierten, verwilderten und gemeinbedrohlichen Geisteszustand in Deutschland“, notierte Thomas Mann am 16. April 1933 in sein Tagebuch.
Politiker sind wie Leichtmatrosen. Sie sehen gut aus an der Reling und versagen komplett im Sturm. Da wir im Schlepptau der USA, und als Bollwerk gegen den Kommunismus, fünfzig einfache Jahre hatten, konnte man das nicht so deutlich sehen. Die Marktwirtschaft lies die Wirtschaft in Ruhe und sie brummte. Der typisch deutsche Korporatismus mit dem Hang zur Nivellierung wirkte sogar positiv. Jetzt ist weltweit ein Sturmtief aufgezogen, bestehend aus Überschuldung der Staaten und Privaten, Ende des schuldenfinanzierten Wachstums, globalen Verteilungskämpfen, Überforderung des Planeten, Ende des amerikanischen Universalismus und dem Drang der Wohlfahrtsstaaten von der Wiege bis zur Bahre, alles für die Bürger zu regeln, aka Neo-Sozialismus. Politiker sind so naiv, sie leben in der Hybris, sie könnten mit Hilfe der Wissenschaft alle Probleme der Welt lösen. Dabei übersehen sie, dass es in der Wissenschaft keine Gewissheiten gibt: Die wissenschaftliche Erkenntnis von heute, ist der Irrtum von morgen. Kommt ein Virus geflogen, entzaubert es die gesamte Kanaille, als kopflosen Hühnerhaufen.
Ich habe immer wieder diesen 40-Tonner, mit einer erschreckend einsamen Palette Impfstoff im Blitzlichtgewitter, vor Augen. Besser kann man Konzeptlosigkeit nicht dokumentieren. Die können nur Propaganda und Lockdown, mehr ist einfach nicht zu erwarten.
Vielleicht können die noch vom ‚unboxing apple macbook‘ lernen?!
Meine Erfahrungen mit Twitter haben immer wieder dazu geführt, es sein zu lassen. Mittlerweile bin ich fast ein jähr clean. Es hat durchaus Vorteile, weil man aus fernen Ländern viel ungefilterter Informationen beziehen könnte. Könnte, weil man eben nicht mehr sagen kann, was gefiltert wurde und was nicht. Aber spätestens bei „Diskussionen“ über tagesaktuelle Themen war immer wieder auffällig, dass Twitter eigentlich nur ein Kurzzeiterregungsverstärker ohne Substanz ist. Daher ist Twitter in Summe kein soziales Medium sondern das Gegenteil davon.
Facebook hat aus meiner Sicht langfristig nur eine Möglichkeit, um als Medium für eine breite Masse und Werbekunden attraktiv zu bleiben: den vollständigen Ausschluss von jeder Form der Politik. Vor etlichen Jahren war das praktisch so. Dann begann die Politisierung. Ab 2015 war es dann auch endgültig ein gefühlt häufiger trennendes als verbindendes Medium.
Und das ist das Kuriosum. Die meisten Linken oder die sich dafür halten, die ich kenne, träumen wirklich von der einen brüderlichen Welt. Und sie merken nicht, dass sie genau das Gegenteil bewirken. Sie merken nicht, dass sie in den asiozialen Medien nur deswegen die Übermacht haben, weil deren Betreiber und die staatliche Macht sie bevorzugen.
Für die nicht gebrauchten Intensivbetten im letzten Jahr erhielten die Krankenhäuser, soviel ich weiß, jeweils 500 € pro Tag.
Das war leicht verdientes Geld. Auch idiotisch!
Exakt,
… ich tippe auch eher auf ein berechnetes und berechnendes, wohldosiertes ‚Feigenblatt‘ zwecks eigenen ÖR-Alibis… – für den Fall, dass sich die z. Zt. bewusst diffamierte, wahre Wissenschaftlichkeit denn doch durchsetzen könnte und dadurch die momentan Hysterie- und Angst-geblendeten Augen der Zuschauer/Bürger/Wähler wieder klarer durchblicken …
L. Wieler: „Wir wissen nicht genau wie die wirken, wie gut die wirken oder was die bewirken, aber ich bin sehr optimistisch das es Impfstoffe gibt…“
Auf diesen Fels wollen sie ihre Corona-Kirche bauen, Fr.Dreyer?
Sind sie stolz auf den Riesling, der aus ihrem Bundesland kommt. Bei dessen falscher Anwendung weiß man wenigstens, daß die Nebenwirkungen nach einem Tag vorbei sind.
auch dosisabhängig!
Nur mal kurz die Welt retten…
„Die Zehn-Milliarden-Initiative soll Forschung fördern, „vor allem aber für die Pharmaindustrie und benachbarte Industriezweige Anreize setzen, dass in ganz Europa alle verfügbaren Ressourcen genutzt werden“, erklärte der CSU-Vizevorsitzende (Manfred Weber). Zudem solle über Chancen neuartiger Impfstoffe aufgeklärt werden. Zugleich forderte Weber: „Die jetzt geschaffene Infrastruktur für die Corona-Impfstoffe darf keine Investitionsruine werden, sondern muss Europas Innovationsführerschaft bei der personalisierten Medizin sichern.“ Er schlug die Gründung eines „Marie-Sklodowska-Curie-Instituts“ vor, das Pandemie-, Krebs- und Alzheimerforschung koordinieren solle.
Personalisierte Medizin?
Wie kommt der jetzt da drauf? Soll das etwa heißen, die Impfung in der Breite mit diesem neuartigen Impfstoff öffnet gar die Tür für solches?
In der Werbepause von WWM mal wieder bei Frankie reingezappt. Und siehe da, so etwas von Revolte lag in der Luft. Beinahe hätte ich verpasst, ob der Kandidat bei Günni noch den Text von der „Vogelhochzeit“ zusammen bekommt. So spannend war, wie aus dem Nichts, hart aber fair. Als die Sektlaune verfolgen war, kam mir der böse Gedanke, ob das nicht genau so beabsichtigt war. Es muss druck aus dem Kessel und Plasberg öffnete nur ein kleines Ventil.
aus leidgeprüfter Erfahrung schaue ich mir besonders diese Talk-Show seit 3 Jahren nicht mehr an. Durch die flott geschriebene Rezension – danke an Herrn ROLAND – kann ich die gestrigen Sendeminuten gut nachvollziehen.
Lag es an den schwindenden Einschaltquoten, dass PLASBERG sich traute, kritische Stimmen zuzulassen, die am selbst erbauten Denkmal der Bundesregierung – ohne das Volk in Anspruch zu nehmen – kratzen? Hat das Bundeskanzleramt dem ÖR die Genehmigung erteilt, einmal im Jahr Kritik äußern zu dürfen? Kommen LAUTERBACH und MONTGOMERY in die nächste Sendung, um die ungeheuerlichen Aussagen von KEKULÉ und HÜTHER zu widerlegen? Behält GASCHKE ihren Autorenstatus bei SPRINGER?
Oder ist die Gruppe der Querdenker, die mit den gravierenden Schäden durch Maßnahmen der Regierungsseite wegen eines Virus berechtigt auf die Straße gehen, der Regierung zu groß geworden und soll nun durch vielerlei Ansätze eingedämmt werden?
Die Mehrheit der Deutschen ist der Meinung, dass es ihnen zum persönlichen Vorteil gereicht, den unkritischen Untertan zu geben. Das ist politisch so gewollt und wird mit viel Steuergeld für halbstaatliche Organisationen gefördert.
Dieser Glaube muss der breiten Masse (!) genommen werden. Als Kritiker immer nur die tagesaktuelle Verlogenheits-Sau durchs Dorf zu treiben, reicht da nicht aus.
…. vielleicht war diese Sendung auch nur der begleitende Auftakt zur Drohung des Herrn Buhrow. So wird es eben ohne GEZ Erhoehung. Man kann sich vielleicht die teuren Diskutanten im Studio nicht mehr leisten ?
Muhaha
Da bin ich ganz bei Ihnen. Ich durfte 23 Jahre solch Schachzüge der Kommunisten genießen.
GENIAL! Und leider führt diese totalitäre, gemeinschaftliche Dummheit auf allen Gebieten jener Gestalten und ihres ‚Nachwuchses‘ für uns alle zum Faschismus.
In Florida ist der Arzt G. Michael zwei Tage nach der Impfung mit dem Biotech-Wunderimpfstoff (mRNA) unerwartet an einem hämorragischen Infarkt im Gehirn (Gehirnblutung) gestorben. Er war gesund, hatte keine Vorbelastungen. Festgestellt wurde das fast vollständige fehlen vom Blutplättchen. Diese plötzlich eFehlen der Blutplättchen ist nicht selten verursacht durch eine Immunreaktion des Körpers, weil diese „unerwartet“ Antikörper gegen Blutplättchenbildende Zelen und gegen die Blutplättchen selbst bildet (genaueres bitte selbst recherchieren). Es liegen noch weitere Todesfälle nach dieser Impfung vor (4-5). Hier wird behauptet, dass der Tod dieser Geimpften nichts mit der Impfung zu tun habe, weil diese bereits stark vorerkrankt waren. Es gilt also eine Begründungsstrategie, die bei Coronatoten als nich zulässig angesehen wird. Das Vertrauen des aufmerksamen Beobachters soll nicht erschüttert werden. Ja, nee, is klar.
Wäre Covid-19 eine sehr tödliche Erkrankung (H5N1 54% Risiko, aber nicht oder kaum von Mensch zu Mensch übertragbar. In dem Zusammenhang: warum haben chin. Virologen aus H5N1 und H1N1 eine Hybriden konstruiert?) dann wären die Anzahl der Todesfälle eher tragbar, bzw. z verantworten. Aber Covid-19 ist eine mit der der echten Grippe vergleichbare Atmenwegserkrankung, weil Verlauf, Risiko, Komplikationen fast identisch sind. Das SARS-Cov2 aus „alten“ Tagen ist vermutlich nicht mehr vorhanden, weil RNA-Viren sehr häufig mutieren, u. U. noch schneller als Influenzaviren. Einfach gesagt: die Covid-19 Impfungen werden einen ähnlichen Erfolg der saisonalen Grippeimpfungen haben = 30% und keine 90 oder 95%. Zudem wissen wir zur chronischen Toxizität der neuen Impfstoffe (vor allem mRNA von Biontech) nichts, weil das aus Zeitgründen nicht getestet wurde. Dafür hat man aber ein riesiges Millionenheer impfwilliger durch mediale Angstbefeuerung rekrutiert (die in ihrem technischen Aufwand mit dem Trumpbashing vergleichbar ist). Unser Wissen über die chronische Toxizität wird dieses Jahr, Dank des selbstlosen Einsatzes der Impfwilligen, deutlich steigen. Ich rechne mit einem deutlicheren Anstieg der Nebenwirkungen nach der zweiten Impfung und das erwarte ich ab Ende Januar. Das geben auch die offiziellen Zahlen von Biontech her.
Ich hoffe für alle Geimpften, dass dieser Impfstoffe auf Dauer keine unerwünschten Nebenwirkungen hat. Wir Mediziner wissen, das jeder Stoff, der wirkt, auch unerwünschte Wirkungen hat. Mindestens jedoch; die Dosis macht das Gift
Das Dumme ist, dass die Langzeit-Nebenwirkungen ggf. erst nach vielen Monaten oder Jahren auftreten, zumindest in einer Anzahl, dass man die nicht mehr ignorieren kann, siehe Pandemix. Dann wird ein Grpßteil der Menschen in den Industriestaaten geimpft sein.
Könnte mir vorstellen, daß man sehr wohl weiß welche Nebenwirkungen – schon aus der Struktur des Impfstoffes her – auftreten werden. Die Frage ist nur in welchem Umfang. Da man die ganze Maßnahmenstruktur einzig auf den Impfstoff aufgebaut hat, muß die Impfung auf Biegen und Brechen durchgezogen werden – in der Hoffnung, daß alles gut geht und bevor die tatsächlichen Nebenwirkungen offensichtlich werden. Denn die folgenden Verwerfungen dürften verheerend sein. Ein Börsencrash dürfte dazugehören.
Das ich das im ÖR Fernsehen noch erleben durfte, Kritik an den Regierenden und nicht von der AfD kommend, sondern von Professoren dessen Verstand nicht in den Fängen des medialen Schwachsinns abgerutscht ist.
Wir werden mit Corona leben müssen. Vernünftiger Umgang sieht anders aus, leider sind unsere Politiker dazu unfähig. Der Wähler hätte es im Herbst wieder in der Hand, aber ich befürchte es wird sich nichts ändern.
Stimmt. Und es war auch immer extrem preiswert.
Wenn ich mir anschaue zu welch hysterischen Reaktionen allein die Formulierung von anderen Wahrnehmungen, von solchen aus einer anderen Perspektive führt….
Wenn ich mir anschaue was alles heute von „Söders & Co“ zur „Bürgerpflicht“ erklärt wird…
Wenn ich nachlese, dass es Zeiten in Deutschland gab, zu denen Lehrer flammende Appelle an ihre Schüler richteten, diese mögen sich geschlossen freiwillig für den Fronteinsatz melden…. Weil das die Pflicht eines „guten Deutschen“ (damals noch kein Schimpfwort) sei……
Habe nur ich den Eindruck, dass dies immer wieder den gleichen Mechanismen folgt? Immer geht es vorgeblich „ums Ganze“, um ein höheres Ziel, dem sich niemand verweigern darf.
Die Realität: Die „Freiwilligen“ tragen die Konsequenzen, ertragen Entbehrungen, verlieren im Zweifel das eigene Leben. Ob durch Impfung (ausgeschlossen?) oder im Kugelhagel. Einerlei! Die anderen leben währenddessen hemmungslos ihre Macht-Neurosen aus und genießen durch die Allgemeinheit finanzierte Vollversorgung!
Lernt denn niemand aus der Geschichte? Oder bilde ich mir die Ähnlichkeit der Wirkmechanismen nur ein? Bin ich bekloppt oder erleben wir die gleichen Desaster wieder und wieder und wieder….?
Sie haben recht, es sind immer wieder die gleichen Mechanismen.
„Habe nur ich den Eindruck, dass dies immer wieder den gleichen Mechanismen folgt? Immer geht es vorgeblich „ums Ganze“, um ein höheres Ziel, dem sich niemand verweigern darf.“
Ihr Eindruck trügt Sie m.E. nicht. Es sind auch wieder die gleichen Personengruppen ganz vorne mit dabei: Lehrer, Polizisten / Beamte, Journalisten, Juristen.
Sie sind nicht bekloppt. Und wenn doch, sind wir schon mindestens zwei, denn ich empfinde das genauso.
Aus der Geschichte zu lernen liegt offensichtlich nicht in der menschlichen Natur. Um das festzustellen, muß man nur die Geschichte “lesen“.
Meine Devise war immer und ist bis heute: Um in der Zukunft erfolgreich bestehen zu können bzw. erfolgreich zu sein, muß ich schon heute aufgrund der von mir in der Vergangenheit gemachten Erfahrungen planen. Ich persönlich bin damit bis jetzt sehr gut gefahren.
Wie oft habe ich mir aber – auch in meinem Berufsleben – anhören müssen, man dürfe nur nach vorn schauen. Das Gestern sei Vergangenheit. Und wie oft haben sich aber deshalb bekannte Probleme wiederholt.
So werden alte Fehler immer wieder neu begangen. Auch, weil viele der Meinung waren und es noch immer sind, das Rad wieder und wieder neu erfinden zu müssen, anstatt aus bereits gewonnenen Erkenntnissen zu lernen.
Vielleicht sind viele Menschen auch satt und sie degenerieren deshalb. Warum sind sonst hochentwickelte Kulturen einfach untergegangen ?
„Führende“ und ihnen „Folgende“ bzw. von ihnen „Beherrschte“ gab es schon immer. Das wird sich auch in Zukunft nicht ändern. Die Menschen sind leider so. Die Geschichte ist der Beweis dafür.
Der schwarze Kanal des Karl Eduard von Schnit… berichtet über die Vorzüge der BRD gegenüber der DDR.
Im ernst: Endlich wird diese Meinungskartell im ÖRR durchbrochen, lässt die Nackten nackt aussehen, zeigt wie dumm und hilflos sie gegen Argumente sind. Der darauffolgende shitstorm zeigt, dass hier die wahren Schreier am Werk sind. Und ich könnte mir gut vorstellen, dass man einen solchen von außen lenken kann.
Entweder, jemand hat seine GEZ-Hausaufgaben nicht gemacht – oder sein Gewissen entdeckt.
Eigentlich egal – denn in beiden Fällen wird dessen Kopf rollen und sich so etwas sicher nicht wiederholen.
Schließlich will ja niemand sechsstellige Pensionen riskieren für so was Vorgestriges wie Wahrheiten und so was Altbackenes wie journalistische Ehre.
Und nun würde ich gerne mit der leichten Ironie schließen. „würde ich ja auch nicht“. Aber das stimmt ganz einfach nicht: nein, tatsächlich würde ich für kein Geld der Welt so ein Charakterlump werden wollen wie Restle, Kleber oder Slomka! Da hatte ja Sudel-Ede mehr Ehre im Leib: der glaubte das alles wirklich!
Manche glauben wirklich, es sei tatsächlich so: fh. Umfrageergebnisse!!!
Dieter, nicht „manche“, sondern: die meisten!
„#hartaberfair spiegelte heute auf traurige Weise die Gesellschaft wider: eine Minderheit, die viel lauter ist, die wirksame Maßnahmen in Frage stellt“
Wenn aber von und für irgendwelche anderen Minderheiten (LBTQXYZ, PoC, Migranten, FFF, Veganer und wasweißich) getrommelt wird, dass einem die Ohren klingeln, ja dann ist das was gaaanz anderes.
Guter Bericht, aber muss man auf dieses lancierte Twitter-Gefasel wirklich eingehen? Es ist doch hoffentlich klar, dass diese Stimmen mit der Stimmung im Land nichts zu tun haben – selbst wenn man davon ausgeht, dass ein Großteil der Bevölkerung die Massnahmen noch halbwegs mit(er)trägt.
Eigentlich habe ich es mir selber verboten, einschlägige Talkrunden an zu schauen. Aber heute Abend schalte ich mal die Mediathek ein!
Bin gespannt, ob die Sendung dort überhaupt eingestellt wurde 😉
Wenn schon „zu wünschen übrig lassende Moderationskünste“ dazu reichen, „die beste Sendung seit langem“ zu machen. . . dann muss fürwahr die Demokratieabgabe gesenkt werden.
da reichen wohl auch weniger Mittel für „beste Sendungen“.
Als die Reisegruppe der politisch Verantwortlichen feststellt, dass sie nicht wissen wo sie sind, beschließt sie das Tempo zu erhöhen. Wohlan…
Bei welt.online war die Beschreibung der Sendung relativ ausgewogen – für MSM-Verhältnisse. Die kritischen Stimmen wurden zunächst wertungsfrei wiedergegeben, allerdings durfte am Ende der Herr Lungenfacharzt zu Wort kommen, der ausgiebig über seine eigene, schwer verlaufene CoViD-Erkrankung berichten durfte – und so wurden mit der Moralkeule des Einzelfalls dann doch alle kritischen Argumente abgewürgt.
Der Lungenfacharzt hat wenigstens drauf hingewiesen, dass seine Erkrankung im Alter von 34 ein sehr atypischer Einzelfall ist. Das hört man in den Medien sonst auch nie, vielmehr wird so getan, als würden reihenweise Junge krank/sterben.
Soeben wurde eine Metastudie des renommierten Stanford Wissenschaftlers Ioannidis, den auch die WHO zitiert, veröffentlicht, in der er nachweist, dass Lockdowns keinen Nutzen haben, eher schaden. Einfach googeln.
DAS !!! ist die Nachricht dieser Tage, wird aber wohl von den MSM tunlichst ignoriert. Es könnte ja die Corona-Politik stören ……..
Die von anderen Wissenschaftlern durch peer-review-Studien bestätigten Ergebnisse findet man hier: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13484
Ob das in die Abwägungen deutscher Politikdarsteller Eingang finden wird, mag man sicher zu recht bezweifeln.
Ich vermute eher, dass man Plasberg als Hofnarr, und die Sendung, die ja nicht immer so realistisch ist, als Feigenblatt für Meinungsvielfalt bestehen lässt. Das Konfus-Autoritäre, mit dem man am allermeisten nur die eigenen Fehler und Versäumnisse zuzudecken versucht, wird man eher hinter Nebelwänden fortsetzen. Spannend wird es erst, wenn eine größere Zahl, Zehntausende, von kleinen Einzelhändlern und Gastronomen, die durchaus das Einhalten sinnvoller AHA-Regeln nachweisen können, sich den Anordnungen zur Schließung in zivilem Ungehorsam widersetzen und ihre Geschäfte aufmachen. Die Behörden und selbst Gerichte wären sehr schnell nicht in der Lage, “ Verstöße“ zu verfolgen. Außerdem sollte sich über Verbände ein effektiver Rechtsschutz für Einzelne organisieren lassen.
Den Einzelhändlern und Gastronomen, die es wagen, sich den Regeln zu widersetzen, wird sofort pauschal „rechtes Gedankengut“ unterstellt .
Die Antifa wird Einkaufsbummel unternehmen und in den Gaststätten Tische reservieren. Dann ist schnell wieder Ruhe an der Front.
Der shitstorm im Netz beweist leider, dass viele Zeitgenossen rationalen Prozessen gegenüber gar nicht mehr aufgeschlossen sind. Das Ganze, besonders neuerdings das Impfen, wird als ein Indikator für eine bedingungslos unterwürfig zustimmende HALTUNG genutzt. Willkommen im frühen Mittelalter!
Schutzkleidung verschenkt, keine Schnelltests bestellt, keine Ahnung über die Verbreitung der Mutation, Intensivbettenfinanzierung eingestellt, Grundrechte beschränkt, derweil 100.000 Illegale (nach Test?) wieder in das Sozial– und Gesundheitssystem eingewandert sind und IS–Bräute eingeflogen werden. Der … kräht jeden Tag, vdL mit dem Impfstoff betraut zu haben grenzt an Sabotage. Hilfen angekündigt wie Bananen in der DDR, die auch nie kamen.
Aber manches klappt auch: der Audiprozess wegen Urkundenfälschung, Lug und Trug…, die Omnipräsenz der zweitgrössten Oppositionspartei in den Massenmedien.
Ein Land, das weiter die Welt retten muss bei 2% des weltweiten CO2ausstosses, das den USA kostenlose Demokratiekurse anbietet (Endtrumpifizierung), in seinem eigenen ideologiebehafteten Sud köchelt, anderen Lektionen erteilt, am deutschen Wesen soll das Weltklima genesen. Nicht nur wirtschaftlich, auch hirnmässig in Grund und Boden gewirtschaftet….
danke für die treffende Zusammenfassung, und danke für die treffende Wortschöpfung in Klammern – wunderbar. Da sind die ‚Richtigen‘ am Werk.
Vor allem hirnmäßig in Grund und Boden gewirtschaftet, beste Beispiele, siehe unsere derzeitigen Politiker, die Bildungsministerin, die Digitalministerin (hat die eigentlich außer Lackkleider tragen schon irgend etwas gemacht?). Bildung zählt schon lange nichts mehr, Dummschwätz reicht für‘s Fortkommen. Und wenn man sich seinen Doktortitel erschwindelt hat, wird man Regierende Bürgermeisterin unserer Bundeshauptstadt.
Unsere Digitalministerin Dorothee Bär plante schon zu Beginn ihrer Digital „Karriere (2018) die Einführung von Flug-Taxis. Das brachte ihr kräftig Spott ein. Danach stürzte sie jäh ab und wart kaum noch gesehen.
Es ist halt so eine Sache mit den Ideologen. Ein schlauer Kopf hat dazu mal geäußert:
Ein Ideologe ist einer, der tut, was seiner Meinung nach der Herrgott tun würde, wenn der nur Bescheid wüsste!
Super Kommentar, gerne mehr davon!!!
Man könnte zur Ehrenrettung anmerken, dass wir jahrezehntelang eine politische Schönwetter-Lage hatten. Wirtschaft brummte, da konnte die Politik nicht viel kaputt machen. Jetzt zieht ein schwerer Sturm auf und mit Schrecken stellen wir fest: Wir haben naive Amateure ans Steuer gestellt. Dumm gelaufen, aber dann säuft der Kahn halt ab.
Genau so ist es. Solange alles von alleine läuft, fallen die Unfähigen nicht auf, bzw. achtet niemand darauf. Es gibt ja genug Leute, die seit Jahrzehnten darauf hingewiesen haben, aber die Mehrheit glaubte halt lieber die Märchen der Politiker, dass es ihr Verdienst sei, wenn es uns gut gehe. Bei vielen ist dieser Aberglaube ungebrochen. Naja, Narren halt.
Trotzdem darf man erwarten, dass die Politik alles daran setzt, das Wohl zu mehren und nicht das Gegenteil davon.
Jo Walter – im „neuen Normal“ und auch schon seit der gesamten Merkelkanzlerschaft scheint das so nicht vorgesehen.
Frau Merkel wurde nach der Wiedervereinigung schon von Beginn ihrer Karriere an offensichtlich völlig unterschätzt. So tauchte sie ständig unter dem politischen Radar durch bis zur Kanzlerschaft. Das Desaster erleben wir heute.
Malu Dreyer grätscht dazwischen: „Ich kann ihnen sagen, was dann ist, dann sind wir geimpft.“
LOL
In diesem hysterischen, ja infantilen Trotzanfall Frau Dreyers zeigt sich die ganze Hilflosigkeit, Lächerlichkeit und Ahnungslosigkeit, mit der die Regierung die Coronawelle von Anfang an begleitet, komprimiert auf 10 Worte.
Frau Dreyer und ihre Kollegen sind nicht annähernd in der Lage, wissenschaftlichen Gegenargumenten Paroli zu bieten. Demnach sind sie auch nicht in der Lage, pro-Argumente zu verifizieren.
Die Regierung fischt, wie immer, wenn Fachkompetenz gefragt ist, im Trüben, stochert im Nebel, dümpelt planlos umher. Einziger Orientierungspunkt auf ihrer endlosen Odyssee: Macht und Posten um jeden Preis erhalten.
Seit 20 Jahren ruinieren reine Schönwetterpolitiker, die nichts drauf haben außer zu labern und sich selber darzustellen, was Generationen von Deutschen nach dem Krieg bis in die 80er Jahre mühsam aufgebaut haben. Von solchen Leuten, die nicht mal imstande sind, einen guten Zustand aufrecht zu erhalten, ist in einer Krise nichts zu erwarten.
Wer in einer Pandemie Läden schließt und Öffnungszeiten verkürzt und nicht kapiert, dass damit erst Infektionsherde geschaffen werden, der ist entweder nicht ganz klar im Kopf oder verfolgt andere Ziele, als die Virusverbreitung zu stoppen.
So wie bei der Grippeimpfung: Zufall, wenn sie das gerade im Jahr grassierende Virus trifft . . .
Kennen Sie das Sechserberatungsgremium der Kanzlerin in Coronafragen? Da wundert Sie nichts mehr.
Man weiß ja gar nicht, wie lange dieser Impfschutz anhält.
Daß der im Frühling zu verabreichende, (wenn wir ihn denn haben können würden) nicht bis zum nächsten Winter anhält ist allerdings so sicher wie das Amen in der Kirche.
Oh sorry, a men and a woman natürlich!
Zu Frau Dreyers Einwand, dass sich die Lage für die BRD bessern würde, nachdem ein Großteil der Leute geimpft worden ist, ist zu sagen, dass selbst die WHO ihr jetzt widersprechen würde.
Die WHO ist aktuell der Ansicht, dass selbst eine großangelegte Impfkampagne kaum eine Herdenimmunität in allen Ländern herstellen würde. Die Impfungen im großem Maßstab würden nicht genügen, um in allen Ländern zur Normalität zurückkehren zu können. Einige Länder könnten es vielleicht schaffen, aber nicht alle ?
WHO Warns Herd Immunity Won’t Bring World „Back To Normal“ Quickly | ZeroHedge
Auch wird darauf hingewiesen, dass Mutationen des Virus die Lage in Zukunft verändern könnten ?
Möglicherweise werden Mutationen dazu führen, dass die aktuell eingesetzten Impfstoffe dann nicht mehr wirken werden ?
Auch dieser Aspekt ist von Frau Dreyer im Rahmen ihrer Einlassung nicht berücksichtigt worden. Da hätte an dieser Stelle eigentlich auch der Moderator der Sendung etwas dazu sagen müssen.
Das Virus mutiert auch seit einigen Wochen. Meines Wissens gibt es jetzt 3 Mutationen und zwar eine in UK, dann in Süd Afrika und aktuell eine weitere Mutation in Japan. Der Ausbruch hat dabei in Tokio stattgefunden:
Another „Mutant“ COVID Strain Discovered In Japan As Greater Tokyo Outbreak Worsens | ZeroHedge
Ich bleibe jedenfalls skeptisch und möchte mich auf Frau Dreyers Aussage, dass nach der Massenimpfung alles wieder besser werden wird, nicht verlassen.
Wir dürfen ja auch nicht verkennen, dass die BRD im Gegensatz zu Israel eine antideutsche Open Border und No Nation Politik verfolgt, d.h., selbst nach einer Massenimpfung in der BRD können Millionen Menschen aus aller Welt weiter in die BRD ungehindert einreisen.
In Israel ist das zur Zeit undenkbar, da die robusten israelischen Grenzen gut kontrolliert werden. Es darf also nicht jeder ins Land.
Da frage ich mich schon, wie Frau Dreyer da die Kontrolle wieder zurückgewinnen will, wenn jeder weiter in die BRD ungehindert einreisen darf ?
Tja, der Artikel offenbart, dass das eigentlich Bedrückende nicht Corona ist, sondern eine sich immer stärker ausbreitende Irrationalität, die sich aus diffusen Befindlichkeiten, vornehmlich Angst, speist. Der Mensch ist eben kein primär von Vernunft geprägtes Wesen, sondern immer noch ein „Fluchttier“. Sieht er irgend eine vermeintliche Gefahr am Horizont heraufziehen, tritt der Fluchtreflex in Kraft, insbesondere, wenn er noch massiv in Angstzustände versetzt wird. Die moderne Flucht geht dann eben ins autoritäre Regime, das einem scheinbar Schutz gewährt, gegen weitestgehender Preisgabe persönlicher Freiheit.
Zudem hat die Aufklärung den Menschen Versprechungen gemacht, die sie nicht halten kann, denn die Welt ist trotz technischer Errungenschaften, trotz Naturwissenschaft, nicht zum Schlaraffenland geworden. Es gibt weiterhin Mangel, Krankheiten, Leid und Tod. Vielmehr hat sich die Komplexität auch der mit den neuen Produktions- und Lebensformen zusammenhängenden Probleme in einem Maß gesteigert, dass die Menschen überfordert. Dann tritt eben ein Rückzug ins Mythische ein, wie man ihn heute überall sehen kann. Auch weiß der moderne Menschen auf die Frage nach dem Sinn seines Tuns keine tragende Antwort mehr, denn alles ist gleich sinnvoll respektive sinnlos, je nach subjektivem Blickwinkel. Letztlich will sich wohl der Mensch vor sich selbst retten, was ja dann nichts anderes ist, als ein tragisches Paradox und ein Bankrotterklärung des Positivismus dazu.
In diffuser Weltangst lässt sich auf Dauer nicht leben, oder wenn doch, dann nur um den Preis der geistigen Dauerverwirrung.
Ich habe nur die zweite Hälfte der Sendung gesehen, die erste werde ich noch nachholen. Ja, ich war überrascht und wirklich erfreut. Ein Vergleich mit der Grippe, unerhört. Ich traue mich ja im Bekanntenkreis kaum zu sagen, warum haben wir kaum Grippekranke, vielleicht ist das ja die neue Grippe. Habe ich bis jetzt nur einmal gesagt, dann nie wieder….Herr Kekulé sagte in einem kleinen Nebensatz, die Regierung war nicht so gut beraten. Wen er da wohl gemeint hat. Ich hoffe, Herr Lauterbach und Dottore Drosten haben zugeguckt. Herr Plasberg tat mir fast leid, er wirkte etwas fahrig. Vermutlich bekam er aus dem Hintergrund Anweisungen, aber die Gäste waren ja nicht zu bremsen. Herrlich! Und Frau Dreyer freute sich ganz kindlich, dass der Impfstoff aus ihrem Bundesland kommt. Da sieht man, wie kleinkariert hier gedacht wird. Den Oberarzt, der darauf verzichtete Stimmung zu machen, fand ich sehr angenehm. Er schilderte sachlich seine eigene Erkrankung, ohne Panik zu machen. Man stelle sich Lauterbach nach überstandener Covid19 Erkrankung vor. Er kriegt die aber nicht, er kämpft ja nicht an der Front, sondern schwätzt und zetert in sicherer Entfernung von den Ansteckungsorten.
Kekulé scheint einer derer zu sein, den man über Bande anspielt, wenn alles andere mehr als unglaubwürdig wird.
Weshalb sitzen da aber nicht Bhakdi, Schiffmann, Pürner, Hockertz oder Wodarg? Oder Dr. Gunter Frank? Kam einer von denen während der „Pandemie“ auch nur einmal in eine solche Sendung? Nein?
Prof. Püschel und die Forscher am Klinikum HH-Eppendorf sind auch alle in der Versenkung verschwunden.
Streeck würde ich dazu zählen, der ist auf ähnlichem Wege, wie Kekule.
Darum sieht man beide kaum noch. Sie sind eben das gerade noch genehmigte „Maas“ an Gegenrede.
Wobei ich auf Twitter auch schon Hashtags vom Schlage „Sterben mit Streeck“ gesehen habe. Meiner Ansicht nach sind das gezielte Kampagnen, die aus dem Hintergrund orchestriert werden.
Das ist der Nachteil in Meinungsmonopolen. Irgendwann passieren Dinge, die den Leuten die Angst vor Mundaufmachen nimmt. Und dann sagen auch vermeintliche Duckmäuser auf einmal verbotene Sachen, z.B. aus Wut wegen des Verlusts eines nahen Angehörigen, wegen der bevorstehenden Rente, wegen eines alternativen Jobs, wegen einer Erbschaft, die zu finanzieller Unabhängigkeit führt, etc.
Wird noch einmal mehr drive bekommen, wenn die Inflation zu laufen beginnt…^^
Allerdings nehmen die Repressionsmaßnahmen auch schon spürbar zu. Von Hüther, Kekulé und Gaschke wird man jetzt vermutlich nicht mehr viel zu hören und zu sehen bekommen. Streeck wurde ja auch schon weitgehend ausgeschaltet. Ich bin mir nicht sicher, wie und wann das Ganze enden wird, aber ich fürchte Schlimmes.
Nicht umsonst gab es über Kekule in einem der letzten Spiegel schon einen sehr diffamierenden Bericht.
naja…so kritisch hatte ich das gar nicht in Erinnerung. Plaßberg nahm wohl die Gelegenheit wahr, mal eine Sendung zu machen, die nicht der framing-Norm der ARD entsprach…ob er dafür vor den Senderat muss? Oder aber still und heimlich wieder ins Dritte Programm wandert? Oder ersetzt wird, durch „Giraffe, Erdmännchen und Co. – Spätausgabe“? Man wird sehen….wahrscheinlich war es ein Ausrutscher und Plaßberg war im Nachhinein selbst erschrocken, wie sehr er doch gegen den eigenen Sender gearbeitet hat.
„Plaßberg nahm wohl die Gelegenheit wahr, mal eine Sendung zu machen, die nicht der framing-Norm der ARD entsprach…“
Wahrscheinlicher ist, dass die Gäste vor der Sendung nicht ordentlich gebrieft wurden.
Das halt das Risiko bei live Sendungen. Eventuell wird in Zukunft eine Aufzeichnung gesendet und zur Vorsicht werden noch ein paar Ersatzgäste eingeladen. Dann wird so lange aufgezeichnet bis alles PC ist.