Tareq Alaows ist Geschäftsführer von „Pro Asyl“. Man kann ihn als Asyl-Aktivisten bezeichnen. Als solcher war er in einer Ausgabe von „Hart aber Fair“ zum Thema Migration ein sinnvoller Gast. Was der Zuschauer der Sendung aber nicht erfuhr: Tareq Alaows ist auch Mitglied der Partei Bündnis 90/Die Grünen. Und er ist nicht nur Parteimitglied: Er ist Mitglied in der Bundesarbeitsgemeinschaft Migration und Flucht. Zur Bundestagswahl 2020 wollte er für die Grünen kandidieren und wurde sogar in Dinslaken als Kandidat aufgestellt. Doch er zog die Kandidatur zurück. Er sagt, er habe sich wegen Rassismus und Drohungen zu diesem Schritt entschieden. Medien spekulierten aber, dass sein (beschleunigtes) Einbürgerungsverfahren nicht rechtzeitig zur Wahl abgeschlossen gewesen wäre.
Von all dem erfährt der Zuschauer nichts. Seine Rolle als Grünen-Politiker wird nicht erwähnt, auf der Website von Hart aber Fair wurde ein Eintrag nachträglich vorgenommen. Dort steht nun: „Er ist Mitglied bei Bündnis 90/Die Grünen und dort aktiv in der Bundesarbeitsgemeinschaft Migration und Flucht.“
Doppelte Repräsentation der Grünen
Tareq Alaows ist also politisch klar positioniert. Kein Problem, wenn das klar ist. Doch in der Sendung sitzt er als vorgeblich politisch neutraler Gast neben Britta Haßelmann, Fraktionsvorsitzende der Grünen im Bundestag. Zwei von fünf Gästen Politiker aus derselben Partei: so geht Ausgewogenheit.

Britische Regierung will Asylrecht einschränken und schneller abschieben
Die Diskussion an sich ist ein Bildnis der Situation in der Bundesrepublik in allen Lebensbereichen.
Schweiger berichtet von der dramatischen Situation, in der sich Kommunen befinden. Sie kommen mit der Menge an Flüchtlingen nicht zurecht. So wurden 2015/16 rund 2.000 Flüchtlinge aufgenommen – im vergangenen Jahr waren es 5.000. Um sie unterzubringen, wurde ein Donau-Kreuzfahrtschiff gechartert. Dieses habe den Vorteil, dass Sanitäranlagen, Küche usw. schon an Bord sind – man wolle den Bürgern nach den Corona-Jahren nicht schon wieder den Schul- und Vereinssport unmöglich machen.
Reale Probleme, die reale Lösungen brauchen. Die Bundesregierung habe drei Arbeitskreise eingesetzt und wolle in der Ministerpräsidentenkonferenz an Ostern Entscheidungen treffen, verkündet Haßelmann.
Arbeitskreise, um bis Ostern Lösungen zu erarbeiten
Organisierte Verantwortungslosigkeit, das ist es, was Haßelmann in der Runde verkörpert. Obwohl sie mehrmals gefragt wird, kann sie keine Lösungsansätze präsentieren. Es sind 1,2 Millionen nach Deutschland gekommen im vergangenen Jahr: Eine Million von ihnen Ukrainer. Wo sollen sie leben, wo Deutsch lernen? In welche Schulen sollen die Kinder gehen? Konkrete Fragen, auf die Haßelmann nicht antworten kann. Sie will den Kommunen mehr Geld geben, aber diese brauchen kein Geld, sondern Lösungen.

Papst Franziskus verurteilt Menschenhandel im Mittelmeer
Was in der Sendung nicht angesprochen wird: 1,2 Millionen, das ist eine Stadt so groß wie München (1,4 Millionen Einwohner) oder Köln (1 Million Einwohner). Das sind Hunderttausende Wohnungen, Dutzende Krankenhäuser, zahllose Schulen und die Verwaltung, die benötigt werden, um sich um diese Zuwanderer zu kümmern. Ganz abgesehen von den vielen Millionen Steuerzahlern, die die Sozialhilfe finanzieren.
Die CDU will harte Grenzen
Die CDU und Jens Spahn haben plötzlich den Wert von Grenzen entdeckt. Nun, wo die hässlichen Bilder von an der Grenze abgewiesenen Migranten andere treffen, fordert Spahn ein hartes Grenzregime. Weil Abschiebungen kaum möglich sind, so seine Logik, sollen Menschen ohne Bleibeperspektive an der Grenze abgewiesen werden. Asyl müsse im ersten sicheren Staat beantragt werden – wer Pakistan oder die Türkei durchreist, kann dann in Deutschland kein Asyl beantragen. Flüchtlinge, die versuchen, über das Mittelmeer nach Europa zu kommen, sollen zurück nach Libyen oder Tunesien gebracht werden. So soll das Sterben im Mittelmeer beendet werden, denn diese Leute einreisen zu lassen, ist Anreiz für andere, ihr Leben zu riskieren.
Plötzlich sind das akzeptable Positionen für die CDU: Jens Spahn, die politische Pionierpflanze der Bundestagsfraktion, prüft sie. Merz eignet sich für diese Aufgabe nicht, sein Rückgrat ist zu krumm.

„Sharia-Richter“ aus Afghanistan kommen mit Aufnahmeprogramm der Bundesregierung
Ein Anfang neuer Wehrhaftigkeit liberaler und konservativer Politiker? Vielleicht. Das letzte Wort nimmt sich trotzdem Alaows, ein Versagen oder Absicht Klamroths, ihm dieses zu überlassen. Alaows wirft Spahn vor, er wolle das Recht auf Asyl abschaffen. Seine letzten Worte vor den Tagesthemen: „Wir sprechen über Grenzen, als hätten wir Grenzenrechte, nicht Menschenrechte.“
Schayani und Alaows würde man vor Gericht wohl als befangen ablehnen. Haßelmann verteidigt natürlich die Parteilinie und Ideologie. Damit kann von Ausgewogenheit keine Rede sein. Spahn ist auch nur ein Alibi und war an der Entstehung der Problematik selbst maßgeblich beteiligt. Die einzig halbwegs sinnvollen und für den Zuschauer interessanten Aussagen, können daher nur von Frau Schweiger gekommen sein. Ich wette jetzt mal, dass die Dame am wenigsten zu Wort kam.
So ist es ebend, wenn diejenigen, die die Probleme anschleppen, lauthals deren Lösung durch die Beglückten fordern. Für Moslems gilt: Sie haben die BERAZ (beste Reli aller Zeiten), eine Hochkultur mit Koran und Scharia, dass wir nur noch dumm gucken können, einen Allah, der so allmächtig ist, dass es die Ungläubigen nur so blendet. Und dann kommen die zu uns Kleinkartoffeln? Das ist doch unwürdig, sollte denen mal jemand sagen. Nun gut, blind sind sie schon, al Kaffirun, da hat bestimmt der Scheitan mit geholfen bei der Blendung. Die Ukrainerinnen ist eine ganz andere Geschichte; hier sind wir als Europäer verpflichtet und wir sehen ja auch: Der Moslem schickt uns seine Überschusskerle, die Ukrainer wollen ihre Frauen und Kinder vor einem grimmigen Feind retten. Vive la différence. Sag ich mal so ganz unorthodox. https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/medien/hart-aber-fair-gehen-sie-weiter-hier-gibt-es-nichts-zu-sehen/
Sie kommen um sich das Land zu nehmen … so sind Nomaden eben … hier fließen Milch und Honig … Bürgergeld und subventionierte Jobs – niemand muss arbeiten … das spricht sich rum 😉
Der Geschäftsführer der Produktionsfirma ist immer noch Frank Plasberg. Noch Fragen?
Nun hab ich mir ne ganze Menge der Kommentare durchgelesen.
Ich frag mich, was die Schreiber wohl gewählt haben. Die Partei für Grenzsicherung, Abschiebung und Einhaltung der Verfassung …. ? Eher.
Nicht.
Lesen Sie über Dhimmi und Dschizya. Oder über Al Andalus – und weshalb da Christen und Juden an ihren Gürteln zu erkennen gewesen sein mussten – und worüber diese sonst noch klagten.
War nicht wirklich so, dass die Angehörigen aller 3 „Religionen“ beständig glücklich zusammen lebten, dort.
Grenzenrecht ist Menschenrecht!
Einfach die religiöse Zugehörigkeit von Frau Schayani googlen und die Grundlagen dieser „Religion“ anschauen. Das erklärt vieles.
Zitat: „Wir sprechen über Grenzen, als hätten wir Grenzenrechte, nicht Menschenrechte.“
> Natürlich haben wir (auch) „Grenzenrechte“! Diese sind z.Bsp vergleichbar mit einer Haustür von einem Haus oder einer Wohnung.
Egal ob (Landes-)Grenze oder (Haus-/Wohnungs-)Tür: Will jemand eintreten, dann hat er nur den offiziellen Eingang zu nutzen und höflich anzuklopfen und um Einlaß zu bitten. Und meint jemand einfach unaufgefordert/ungebeten einzutreten, dann ist dies in BEIDEN Fällen illegal und es gibt in BEIDEN Fällen entsprechend anzuwendende Gesetze.
Womit hier dann wohl auch geklärt ist, dass es eben auch Grenzenrechte gibt und sas diese genau so zu beachten sind wie Menschenrechte.
Die Frage ist, warum der Herr Deutschland für diese Diskussionen auserwählt hat.
Wie wäre es, in der Türkei – immerhin ein NATO-Mitglied -von den Menschenrechten zu sprechen? In Ägypten? Saudiarabien?
Wieso nicht im Lebanon?
Und was ist mit den Rechten der Deutschen, nicht mit den Syrischen Fragen belästigt zu werden?
Was stimmt nicht in Syrien, dass dort die Menschenrechte nicht gelten?
Diese Diskussionen sind so sinnfrei. Wieso macht er ausgerechnet Deutschland für seine Menschenrechte zuständig? Wieso nicht Dänemark oder Griechenland?
Mir ist inzwischen klar, weshalb man in Dörfern zum Beispiel auf Mallorca, wenn überhaupt, nur wenige und kleine Fenster von der Straßenseite aus sieht – und immer dieses recht stabile Tor, das tatsächlich oftmals, wenig einladend, auch tagsüber geschlossen bleibt.
Man sollte sich von pseudomoralischem Geschwafel nicht täuschen lassen: den Protagonisten der Massenzuwanderung geht es in Wahrheit um Macht und Pfründe. Sie wollen das milliardenschwere Geschäftmodell keinesfalls aufgeben und wenn darüber die Gesellschaft zugrunde geht. Die Profiteure tummeln sich in der Politik, den MS-Medien, den NGOs, den Kirchen. den Qualifiztierungseinrichtungen usw. bis hin zu Bürgermeistern und privaten Vermietern. Die milliardenschwere Migrationsindustrie hat sich quasi verselbständigt und wird mit großem Propaganda-Aufwand geschützt.
Die herrschende Politik läßt dabei jede politische Vernunft und gesamtgesellschaftliche Verantwortung vermissen,so daß es nicht verwunderlich ist, wenn die Probleme überhand nehmen und in absehbarer Zeit alles aus dem Ruder zu laufen droht.
Tatsächlich ist es egal wenn da 5 Grünerote und ein Blauer säßen, solange der eine rethorisch und geistig überlegen ist, was die Regel sein dürfte. Sieht man an Peterson wunderbar. Der ist seinen Gesprächspartnern geistig soweit überlegen, dass er mit einfachsten Sätzen (länger als 2 Sätze wird regelmäßig dazwischengebrüllt, man muss also lernen kurz und prägnant den gegnerischen Standpunkt lächerlich zu machen) früher oder später im Interview immer die geistige Leere des Moderators vorführt. Der ÖR hat schnell gelernt, das man einen Curio lieber nicht einlädt, weil da klatschen zwar die handeverlesenen Schafe im Publikum, wenn der nicht zu Wort kommt, aber vor der Glotze könnte der ein oder andere Rentner ins Grübeln kommen.
Deswegen werden im Fernsehen, wenn Rechte vorkommen nur handverlesene, teils sogar extra dafür bezahlte „Dumpfbacken“ aufgeführt, die möglichst viele negative Stereotype bestätigen sollen.
Schon unter dem vorherigen ist das Format wertlos geworden. Unter dem Neuen ist es nur eine weitere Schlaftablette für die letzten verbliebenen ÖR Zuschauer. Wer das regelmäßig schaut, der muss geistig zurückbleiben.
Die CDU entdeckt ungesteuerte Migration als Problem wieder…..DAS thema tut die CDU immer wieder neu „entdecken“!….auch ein grund warum sie immer wieder gewählt wird denn die ängste der bürger kann man hier besonders gut schüren. Schon Kohl hat diese politik der angst bei dem thema geschürt* und hatte lange erfolg damit. Merkel hat das auch bis 2015 so gemacht** aber dann ist ihr ein großer fehler unterlaufen so das sie nach 2015 das nicht mehr konnte. Man könnte auch „denken“ das es absicht ist da gerade jetzt eher politiker der DieGrünen eingeladen werden. Denn diese fördern ja die ängste indem sie noch mehr zuwanderung wollen bzw nicht verändern wollen siehe auch abschiebeungen usw. Das spielt in der jetzigen zeit wo der bürger „mal wieder“*** den hals voll hat ja gerade der CDU in die hände siehe Merz CDU und die kleinen paschas. Vor ein paar jahren hätte man ihn noch als rechten hingestellt und politische „geköpft“. Laut umfragen ist die CDU wieder ganz oben mit +-30%. Ich wette Merz wird kanzler und die CDU wird dann schon wie unter Kohl und Merkel nichts machen was das thema angeht.
*Ausländer in Deutschland: Kohls „Türken-Raus“-Pläne trafen einen Nerv der Deutschen https://www.tagesspiegel.de/meinung/kohls-turken-raus-plane-trafen-einen-nerv-der-deutschen-6946003.html**Manche unserer Gegner können es sich nicht verkneifen, uns in der Zuwanderungsdiskussion in die rechtsextreme Ecke zu rücken, nur weil wir im Zusammenhang mit der Zuwanderung auf die Gefahr von Parallelgesellschaften aufmerksam machen. Das, liebe Freunde, ist der Gipfel der Verlogenheit, und eine solche Scheinheiligkeit wird vor den Menschen wir ein Kartenhaus in sich zusammenbrechen. Deshalb werden wir auch weiter eine geregelte Steuerung und Begrenzung von Zuwanderung fordern. https://www.zeit.de/reden/deutsche_innenpolitik/200349_merkelcduparteitag/komplettansicht?utm_referrer=https%3A%2F%2Fde.wikiquote.org%2F
***Ausländer: »Das Volk hat es satt« https://www.spiegel.de/politik/auslaender-das-volk-hat-es-satt-a-a4b0c7a4-0002-0001-0000-000014348246
Es bleibt dabei: Fast alle diversen Gesellschaften sind grausam gescheitert.
In Tunesien kocht gerade was hoch, was bei uns nur am Rande berichtet wird: https://www.dw.com/de/massenprotest-in-tunis-nach-verhaftungswelle/a-64886458
Ob der Präsident dort tatsächlich ein „übler“ ist – wer kann das bei framing durch die Bank denn noch wirklich wissen? Eventuell ist damit zu rechnen, dass wir auch von dort als „Asylland“ auserkoren werden.
Nach dem Krieg haben sie die Deutschen aus dem Osten vertrieben – überall. Und immer, wenn es Querelen geben wird oder einem Staatsführer hilfreich erscheint, sind die dran, die gerade am Schwächsten da stehen.
Konflikte gibt es auch immer dann, wenn es zu viele werden und die „Einheimischen“ in Minderheit drängen. Deshalb ist für mich das Auswandern auch keine Lösung.
Mit dem Islam eint uns nichts. Die Ideologie gibt vor, dass sie über allen andern zu stehen kommen.
Deswegen bekommen die Gniffkes ja auch die unanständig hohen Zuwendungen, weil sie es so gut machen.
Ein Migrant als Mitglied in der Bundesarbeitsgemeinschaft Migration und Flucht!
Demnächst lässt man die Bundeswehr-Munitionsdepots auch von Terroristen bewachen, oder Hunde den Wurstvorrat..
Über Migration bestimmen dürften nur Mitglieder der Aufnahmegesellschaft, und zwar die schon länger hier Lebenden.
Was passiert, wenn Migranten diesen Job machen, wurde ja bereits hinreichend bewiesen. Da kamen dann ganze Dörfer, die diesen migrantischen Amtsinhabern nicht nur am Herzen lagen sondern auch deren Brieftaschen füllten.
Fälle aus NRW und Hessen sind evident. Waren übrigens stets Mitglieder der SPD.
Wenn Migranten sich so toll für ihre Mitbürge einsetzen, warum sehen ihre Länder so aus, dass man von dort nur fliehen möchte?
Die Frage hatte ich doch schon beantwortet. Weil sie in ihren Heimatländern die Brieftaschen der Migrationsbeauftragten nicht füllen können. Das geht nur mit der Verheißung eines besseren Lebens auf Kosten der deutschen Steuerzahler!
„… Spahn bleibt cool. …“
Oh yeah. Und der Spahn bleibt auch dann noch cool wenn man ihm die schlimmen Sachen schildert, die er mit seinem Lockdown angerichtet hat. Er bleibt selbst dann noch bewundernswert sachlich, wenn man ihm erzählt, wie viele Menschen sich deswegen das Leben genommen haben, durch das Genexperiment umgebracht wurden oder zu immunologischen Krüppeln geworden sind. Was ihn vor allem so völlig am unteren Ende vorbeigeht das sind die Schilderungen von traumatisierten, mißhandelten Kindern und selbstmordgefährdeten Jugendlichen in überlasteten Psychiatrien – also da steht er drüber. Es gibt nun wirklich Schlimmeres. Er z.B. braucht jetzt eine neue Villa. Das ist auch alles nicht so einfach. Und? Beklagt er sich etwa?
Auch daß die Alten vor Einsamkeit verreckt sind und man sie dann auch noch einsam hat verrecken lassen – wen juckt´s? Den Spahn jedenfalls nicht, der reagiert auch auf dieses menschlich-moralische Armageddon mit Gleichmut. Gehn´s weiter, hier gibt´s nix zu sehn.
„… Man muss die Ruhe, in der Spahn diese Punkte immer wieder vorträgt, bewundern …“.
Jau. Bewundern wir seine menschliche Regungslosigkeit und denken wir nicht darüber nach, daß die Wiederholung der immer gleichen Sätze im immer gleichen Tonfall auch Kennzeichen einer Sprechpuppe oder Hinweis auf einen Sprung in der Platte sein können. Man weiß es nicht, man steckt nicht drin. Vielleicht sollte jemand bei ihm mal das Batteriefach checken?
Bin übrigens gespannt wie cool er demnächst reagiert, wenn auch die Adresse seiner zukünftigen Millionen-Villa, keine drei Tage nachdem er dort eingezogen ist, schon im Netz kursiert und Leute, die nicht so cool sind wir er, ihm ihren feuchten Hundedreck dann halt dorthin schicken – mittendrin ein Deutschlandfähnchen und die Botschaft: „Wir werden einander einen ganzen Haufen verzeihen müssen! HA!HA!HA!“
Was soll´s, wird er schulterzuckend antworten, der Spahn, „Schwamm drüber!“
Das waren ja auch die letzten Worte des Allmächtigen, bevor er ganz entspannt die Wasserhähne aufgedreht und die ganze verkommene Brut weggeschwemmt hat, die ihm mit ihrem liederlichen Lotterleben regelmäßig die Laune verdorben hat. Schwimmen´s einfach weiter. Hier gibt´s nix, nur Seen.
Daß aber Merzens Rückgrat krumm sein soll, ich mein – wie soll das gehn? Der hat doch gar kein Rückgrat.
Momentan grassiert ein Virus, der die Menschen derart umhaut, wie es Covid gar nicht schaffte. Im Supermarkt heute sprach eine Angestellte darüber, dass sie bald schließen müssten, weil der überwiegende Teil der Belegschaft flach liegt.
.
Und – hören Sie was?
Nichts.
Kein Laut aus Spahns ehemaligem Ressort.
Keinerlei Angstmache, keine Restriktionen, kein Druck in Injektionen, keine Maskenplicht, keine Schul- und Geschäftsschließungen, kein Arrest – ja, es ist sogar so, dass sie den diesjährigen „Virus“ noch nicht einmal benannt haben.
Weiß jemand, was da läuft – und weshalb wir jetzt endlich dahin gerafft werden dürfen ohne viel Federlesens?
Oder wird von Gates et al nur jede 2. oder 3. „Grippewelle“ genutzt – wiewohl die einst vollkommen normal waren?
„Die multikulturelle Gesellschaft ist eine Illusion von Intellektuellen.“
Helmut Schmidt
Spahn als Hardliner, ich lach mich kaputt. Wenn das alles ist, was Deutschland der Völkerwanderung entgegen zu setzen hat, dann gute Nacht. Und der Bürger will es auch so – wählt grün und denkt braun. Lasst sie doch alle rein, nach Deutschland, es ist sowieso schon zu spät. Besser ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende. Bin gespannt, wie das ausgeht, wenn der besserverdienende Grünenwähler, mit ner aufgerissenen Hafermilchtüte in der Hand versucht sein wärmepumpenbeheiztes Traumhaus in bester Lage, gegen die heranstürmenden Migrantenhorden zu verteidigen.
Nennen Sie die Frau nicht so – denn auch das hat Wirkung.
Heute haben sie einen erschossen, der mit so was wie ner Axt auf Polizisten losgegangen sein soll. Der hat zu früh begonnen mit dem „Angriff“: https://twitter.com/PolizeiBB/status/1633137156939042816?cxt=HHwWgMC-ze3liKotAAAA
Das Bild des Einsatzgebietes der Polizei Brandenburg gefällt mir sehr – zumal das in der Mitte an ein „schwarzes Loch“ erinnert, auch, wenn es weiß eingezeichnet ist: https://twitter.com/PolizeiBB/status/1633133151953514496?cxt=HHwWgMDTkd78hqotAAAA
Die Sendung konnte ich nur phasenweise ertragen. Es war so wie erwartet, aber Herr Spahn hat erfreulich gut dagegen gehalten. Die grüne Dame war unerträglich. Der grünen Flüchtlingsaktivist ist offenbar der Meinung, dass Deutschland jeden auf der Welt hier aufnehmen muss. Augenscheinlich möchte er hier das etablieren, was er verlassen hat, denn echte Fachkräfte kommen nicht. Die Kommentare im Gästebuch sprechen eine andere Sprache. Ich habe ganz viele gelesen. Aber ausgerechnet von einem Vielschreiber und Open-Border-Anhänger wurde ein Kommentar vorgelesen. Das passte. Das Gesprächsverhalten der beiden Grünen war unterirdisch. Gut, dass Spahn und die Landrätin dagegen hielten. Die Publikumsklatschhasen, die besonders bei dem Vertreter von Pro Asyl klatschten, hätte ich gerne zur Herausgabe ihrer Adresse verdonnert, damit sofort Flüchtlinge bei ihnen einziehen können.
Die Einlassungen des Herrn Alaows, der ja sehr schnell in Spitzenfunktionen durchgereicht wurde, zeigen, dass die Funktionäre des Migrationspushs gar nicht an legaler Migration interessiert sind. Denn dann würde den wirklich Hilfsbedürftigen geholfen, und die Scharen der nur mäßig integrierbaren Jungmannen könnten sich nicht mehr vordrängeln.
Leute wie Alaows wittern Morgenluft, merkend,daß sie unsere noch bestehende Mehrheitsgesellschaft aushebeln können. Seine Hilfstruppen sind depperte Einheimische.
Alle Hilfe gehört vor Ort geleistet.
Auch da braucht man gar nicht weiter darüber reden. Alles andere führt sowohl für die, die einreisen als auch die, denen solche Politik aufgedrückt wird, zu mehr als großem Chaos. Diversität als Gesellschaftsvernichtungswaffe findet man im www.
Und ist es nicht totale Unvernunft, beständig weitere Kinder in die Welt zu setzen, wenn man nicht weiß, wie man sie ernähren soll? Durch Entwicklungshilfe unterstützt man solches auch noch!
Bei offenen Grenzen ist der illegale Zustrom junger Männer aus Afrika erst einmal kein Asyl, auch keine Zuwanderung und Migration schon einmal gar nicht.
Asyl wird nach geltendem Recht an den Außengrenzen der EU geprüft und ein Rechtstitel auf Asyl vergeben, wenn die Prüfung es so ergeben hat, verfolgt, wegen Krieg, wegen der Religion.
Aber bei allen Sendungen in denen um die sog. Flüchtlinge diskutiert wird, dabei wird die Republikflucht in die andere Richtung, von Deutschen aus Deutschland weg nie diskutiert.
Obschon deren Zahl schon beängstigende Dimensionen angenommen hat. Und die Qualifikationen der Republikflüchtlinge gleicht der Fluchtbewegung aus der DDR in die BRD.
Zitat eine Freundes: Ich sehe jeden Tag hundert gut ausgebildete Männer und Frauen vor dem amerikanischen Konsulat in Frankfurt. Oft mit Kindern. Ich weiß genau, wenn die ihre Greencard kriegen kommen die nie wieder zurück.
Wer in die USA auswandert, sollte sich genau überlegen, welche Region er wählt, denn auch in den USA werde Weiße sehr, sehr bald zur größten Minderheit werden, in vielen Großstädten sind sie es bereits. Dort ist das Lebensgefühl mittlerweile sehr mittel-südamerikanisch mit einem schwarzen Schuss Afrika.
Scholl-Latour hat auch das insbesondere in seinen letzten Büchern immer wieder erwähnt.
Betrachten Sie, wo vor Monaten die „riots“ US-Innenstädte zerstörten – und finden Sie heraus, wie der Anteil nicht nur der Hautfarben sondern auch der Religionen dort inzwischen ist.
Wir alle wissen nicht wirklich, welche Vereinbarungen MERKEL seinerzeit in bezug auf den Migrationspakt tatsächlich getroffen hat. Es ist augenscheinlich, dass Deutschland am schlimmsten betroffen ist.
Und sie wird es uns auch nicht sagen, obschon sie das eine oder andere ausplaudert, zB, dass der Minsk-Vertrag ein Pseudodokument gewesen sei, um Zeit für die Ukrainer beim Aufbau ihrer militärischen Ausrüstung zu gewinnen.
Nun – es gibt Betrachtungen von Barbara Köster bei TE – unter anderem sehr aufschlussreich diese: https://www.tichyseinblick.de/gastbeitrag/merkel-und-die-hidschra-unbeabsichtigte-einladung-zur-eroberung/
Dass Merkels und der ihren Vorgehen allerdings unbeabsichtig gewesen sein soll, stelle ich infrage. Die „Grenzöffnung“ war 2015 – sowohl der Flüchtlings- als auch der Migrationspakt kamen erst später.
Der Migrationspakt wurde bereits 2011 ausgeküngelt und von der UNO ins Netz gestellt. Damals war er als Empfehlung für die Umsiedlung von Menschen aus ärmeren Ländern in die EU gedacht. Leider ist er im Netz nicht mehr auffindbar. Für die EU stand der Eintrag von Zuwanderung aus Afrika bis zum Jahr 2035 = 60 Mio. Afrikaner.
@Carlotta: wenn man die Größenverhältnisse Afrikas mit denen der EU ohne Ungarn oder Polen vergleicht kann man doch nur an Austausch und Vernichtung denken? Zumal ja auch aus „Westasien“ weiter in unbekannter Anzahl unser Land Tag für Tag weiter geentert wird.
Da haben wir ja noch mal glück gehabt, dass „nur“ zwei Grünen Politiker in der Sendung waren! Wo soll das Umerziehungsfernsehen denn hinführen? Was haben diese Befürworter der unbegrenzten Einwanderung in unser Land denn nur im Sinn?
Es kann nur zur Zerstörung unseres Wohlstandes und somit unseres ganzen Landes führen. Das muss doch jeder sehen, es ist so offensichtlich!!!
Aber es bleibt dabei, wie so oft schon hier geschrieben. Wir (der Wähler) bekommt was er verdient…..
Das Umerziehungsfernsehen läuft auf Hochtouren: Im ZDF werden uns in „Der Schwarm“ POCs als Astrophysiker und Mathematiker vorgestellt.
Wettbewerb der Meinungen verhindert? Klartext: Andere Meinungen sind mittlerweile sozusagen ein Straftatbestand. Joseph Gö….. würde sich hinsichtlich dieses Themas bei den Grünen pudelwohl fühlen.
Die deutsche Migrationspolitik hat mittlerweile staatszersetzende Züge angenommen. Auf der einen Seite ein stumpfer, wirkungsloser Scheinriese als Gesetzgeber, der es nicht einmal schafft hochkriminelle Migranten aus dem Land zu bringen und auf der anderen Seite eine charakterlose, fast schon kriminelle Lobby aus allen Bereichen der linken Wohlstandsblase, die sich mit dem Mantel der Menschenrechte, Systemverachtung und Bürgerhass die rechte Tasche füllt. Kein anderes Land der Erde, rundherum eingebettet von sicheren Ländern umgeben, lässt ungeprüft ohne Papiere sämtliche Individuen egal welcher Prägung in sein Land rein, aber ohne Papiere nicht mehr raus! Und stilisiert sich noch im Wohlgefühl einer fast religiösen Verklärung als Weltenretter und Reparaturbetrieb für sämtliche Psychopathen, Fanatiker, Analphabeten, Gotteskrieger, archaische stolze Machos usw. die mit der westlichen Werteordnung nur das Recht auf Sozialleistungen und der Opferrolle verbinden. Die Mehrheitsgesellschaft die das zu ertragen hat und finanzieren muss, wird latenter Rassismus als Maulkorb zur Stummschaltung verordnet. Und in dem von ihr bezahlten ÖRR bekommt ihre Stimme auch kein Gehör. Also warum sich über solche Sendungen aufregen oder unterhalten? Diese Sendung ist nur eine Kopie der Sendungen aus 2015, also eine Konserve. Eine Endlosschleife die sogar noch läuft, wenn es im Land bereits Anarchie und Chaos gibt. Also warum aufregen? Es gibt keine Rettung mehr, außer bei Wahlen bekommt die AFD 50%!
Hätte wir in DE tatsächlich Menschenrechte, würde die einheimische Bevölkerung vor dem stark voranschreitenden Verlust der inneren Sicherheit und der die Wirtschaft zerstörende Ampel geschützt. Die ARD Propaganda simuliert immer dreister Meinungsvielfalt und -freiheit. Die CDU übernimmt aus wahltaktischen Gründen, weil der Elefant im Raum immer sichtbarer wird, die Position der AFD, wird aber zumindest im Osten der Republik, und auch bei Selbstdenkern, keine Glaubwürdigkeit mehr zurück erlangen können. Noch leben Viele leben in einer Wohlstands-, Rechtsstaatlichkeit- und Demokratiesimulation. Alle anderen sind Schwurbler, so wie ich und vielleicht einige der geschätzten Kommentatoren hier im Forum.
Ach Hr. Spahn…*Grins* …erleben wir bei ihnen gerade ein Themen“greenwashing“ ? Oder passt hier auch der Begriff „Derailing“? Von dem Coronaboot zum Grenzen-Zu-Boot? 😀
Zu diesen anderen Themen…wie die typischen Gäste,Fahrradfahrer auf der Strasse und weiterer..*nix neues*
Wir wissen, das sie lügen,manipulieren, framen und canceln…Wir haben sie im Blick!
@ danke an die Tichy Redaktion, das sie sich diese Sendungen immer ansehen..um zu berichten. Ich kann das nach 2-3 Jahren nicht mehr…Die Wut in mir ist mittlerweile schlicht zu groß!
Natürlich kennt die Bundesrepublik Grenzrechte. ‚Menschenrechte‘ hingegen waren schon seit ihrer Erfindung eine reine Phantasie, denn es gibt stets nur konkrete Bürgerrechte.
Hierzu aus E.Bloch Naturrecht und menschliche Würde: Nicht haltbar ist, dass der Mensch von Geburt an frei und gleich sei. Es gibt keine angeborenen Rechte, sie sind alle erworben oder müssen im Kampf noch erworben werden.
Es gab und gibt jedoch für Bürger anderer Staaten kein Bürgerecht auf Zuzug in die Sozialstaaten Europas.
Man muss sich die Frage stellen, was verpflichtet ausgerechnet die Deutschen, anderen Leuten ihre Menschenrechte zu garantieren?
Warum können diese Rechte nicht in Lybien garantiert werden? Im UNO Menschenrechtsrat gibt es immer frikanische Länder. Dort können Afrikaner nach den Menschenrechten fragen. Dafür muss niemand nach DE wandern.
Ein Blick in die Vita des Herrn Alaows reicht mir. Nach abgebrochenem Jura-Studium in seiner Heimat Syrien (diesbezüglich ist er bei den Grünen natürlich in der richtigen Partei) kommt er als Flüchtling nach Deutschland und „engagiert“ sich sofort in der Flüchtlingshilfe und gleich generell politisch, um den deutschen Kartoffeln zu erklären, was sie zu tun und zu lassen haben. Leider habe ich nirgendwo etwas darüber finden können, wann der Herr mal Geld in unser Sozialsystem (z. B. über versteuerte, nichtselbständige Arbeit) eingezahlt hat. Aber das ist vermutlich empörend, populistisches Gedankengut! Ach, frage mich bitte niemand, was hier in Sachen Migration schief läuft!
Eines finde ich seltsam: kaum sind unsere Nachbarn – die Ukrainer – da, reden wir von der Überlastung und Grenzen. Für Syrer und Afghanen war unsere Solidarität grenzenlos.
Wie genau begründet man es nun, dass man ab jetzt einem Asylanten das Leben im anderen Land zumuten kann, was vor zwei Jahren noch unmöglich schien?
Wenn jetzt Grenzen eingezogen werden, müssen diese auch rückwirkend wirken. Asylanten sollen so betrachtet werden, als wären sie nicht da. Außer Minimalversorgung sollen sie nichts mehr erhalten und sich an das erste sichere von der Heimat gesehen Land wenden. Hier sollten wir unterstützen.
Ukrainer sind nicht „unsere Nachbarn“. Vom Status her sind sie genau wie die jungen Männer aus aller Welt mindestens über ein sicheres europäisches Land Richtung Deutschland geflohen.
Das Kampfgeschehen soll sich auf 1/5 im Osten, den Donbass beschränken. Aber fragen, wo sie genau herkommen, wird auch da keiner – da zahlt man lieber stillschweigend dauerhaft Steuergelder.
Wenn man natürlich mit Milliarden und Waffen einen Konflikt anheizen hilft, muss man auch für dadurch entstandene „Flüchtlinge“ aufkommen. Ist doch klar.
die wirklich Schuldigen an der sich anbahnenden Misere sitzen oder stehen nicht in den Studios, sondern auf den Sofas vor der Glotze zu Hause. Wer sich das anschaut, ohne den Fernseher aus dem Fenster zu werfen und (bildlich gesprochen!) auf die Barrikaden zu gehen, der hat es nicht anders verdient, als dass sie ihm irgendwann sein Dach über dem Kopf wegbrennen, ihm seinen Wohneigentum wegnehmen, ihn aus dem Pflegeheim werfen oder ihn genmanipulieren bis er am Tag die Sterne sieht.
Was nützen Grenzen, wenn es den UN-, EU-Migrationspakt gibt? Ich möchte nicht noch mehr falschen Asylanten, Flüchtlinge, Glücksritter in Deutschland haben.
Die Transformation sieht vor, dass es Deutschland nicht mehr gibt.
Die Sendung ist vollkommen überflüssig. Wie alle sog. Talkshows in Deutschland. Nur eine Bühne für Wichtigtuer und der grünen Sekte.
Nennen Sie eine „Sendung“, die das inzwischen nicht mehr ist?
Sogar in Tierdokumentationen oder in Berichten über fremde Länder fließt für wen auch immer zielführende Propaganda ins heimische Wohnzimmer.
Die Sendung wird gebraucht. Wer sonst sollte die Konsumenten ( 65 plus ) weiterhin so perfekt indoktrinieren?
Hey, ich bin 65+ , aber ich habe mir diese Meisterleistungen von Propaganda und Indoktrination noch nie angetan! Meinetwegen können die da den Strom abstellen, die Bude abschließen und den Schlüssel wegwerfen.
Hey, hey……..ich bin 60 plus und konsumiere auch keinen ÖRR, ebenso wenig wie Sie und all die Vernünftigen….aber wir sind wohl in dieses Alterskohorte die Minderheit.
„Doch er zog die Kandidatur zurück, er sagt, er habe sich wegen Rassismus und Drohungen zu diesem Schritt entschieden.“
Ach, – wie kommt das nur? Wer käme auf die Idee eine rassistische Einstellung gegen ihn zu haben? Mann (und Frau) wurden doch in der besten aller Bundesrepubliken schon längst an einen nahöstlichen Habitus gewöhnt. Vielleicht bildet er sich die Anfeindungen nur ein.
„Viel Feind, viel Ehr'“? Opferrolle? Macht sympathisch? „Fishing for compliments“? Manche Fragen.
Na ja, wenn eine süße Leckerei wie ein „Mohrenkopf“ schon in seiner Machart als rassistisch bezeichnet wird, so ist die Hürde zu solch einem schwerwiegenden Anwurf extrem niedrig.
p.s.: ich schreibe ohne KI, denke noch selbst.
Wieso ist er denn nicht gleich geflohen?
Wir akzptieren Todesdrohungen und Rassismus als Asylgrund.
Wir sollten Menschen, die bei uns gleiches erfahren, dabei unterstützen, DE zu verlassen.
Ansonsten können sie gleich zu Hause bleiben und dort gesellschaftliche Verändrungen wollen.
Wenn der Mann noch hier ist, können Rassismus und Drohungen in DE nicht so schlimm sein. Immerhin sind genau das die Gründe, warum Menschen ihre Heimatländer verlassen und hierher kommen.
Der ÖRR macht nur noch Programm für sich selbst und sein Klientel. Der Rest hat sich längst angewidert davon abgewendet. Hätten wir ein Bundesverfassungsgericht, welches seinen Namen verdient, wäre dieser Staatsfunk längst Geschichte. Aber so hackt eine Krähe der anderen kein Auge aus. Man kennt sich ja.
„Alaows wirft Spahn vor, er wolle das Recht auf Asyl abschaffen. Seine letzten Worte vor den Tagesthemen: „Wir sprechen über Grenzen, als hätten wir Grenzenrechte, nicht Menschenrechte.“ Tja, lieber grüner Wirrkopf, es gibt eben kein Menschenrecht auf Einwanderung in ein selbstgewähltes Wunschland. Gemäß Art. 16a GG hat kein Mensch, der auf dem Landweg nach Deutschland gelangt ist, ein Recht auf Asyl in unserem Land, da er auf jeden Fall aus einem sicheren Drittland einreist. Hierzu gibt es eine höchstrichterliche Entscheidung des BVerfG. Die links-grünen Befürworter grenzenloser Einwanderung in unsere Sozialsysteme werden zunehmend hysterischer und nervöser, da ihren Zerstörungsfantasien für Deutschland immer lauter und auch öffentlich widersprochen wird. Da helfen auch noch so einseitig besetzte Talkshows im links-grünen Volkserziehungsfernsehen nicht mehr, um die wahren Probleme zu leugnen oder zu beschönigen. Die Wirklichkeit klopft eben nicht mehr nur an die Tür, sie tritt sie ein.
Man sollte diese Rechte an dem Herrn praktizieren und ihn in die Türkei schicken – das erste sichere Land neben Syrien.
Es bedeutet, den Spaniern und den Griechen durch die Blume zu sagen, was für Sh…t…le countries sie doch sind.
Oder würde man zögen, einen Asylanten in das Land zu schicken, was ordentlich ist und die Asylanten keine Angst haben müssen?
DE hat schon wieder der ganzen Welt gezeigt, wer besser ist. Sonst würden man Asylbedingungen in Griechenland oder Albanien akzeptabel finden.
Wir haben auch das Recht, dass das Geld nur den Asylberechtigten zugute kommt. Leute, denen Frankreich und Spanien unsicher sind, müssen wir nicht versorgen.
Die Briten haben gerade ein Gesetz in Arbeit, dass die „Rückführung“ und den „Rausschmiss“ aller Boots-Asylanten (und das werden wohl so ziemlich alle sein die in UK ankommen) sofort in Haft genommen und wieder „rückgeführt“ werden. Glückliches Britanien….in der EU undenkbar.
Hab ich auch so empfunden…..verkehrte Welt..
„Die erst ganz kurz hier Lebenden schulmeistern die Eingeborenen.“
die Party muß ja jemand bezahlen. Die Anwesenden sind davon ja nie betroffen. Im Gegenteil sie sind alle Nehmer. Sie erwarten dass der Steuerzahler (oder der Zwangsgebührenzahler) ihr Einkommen sicher stellt.Da kann man immer klug daher reden. Deutschland quo vadis.
Da kommt ein Schutzsuchender 2015 aus Syrien, tritt nicht nur über die Grenze sondern praktisch auch sofort in eine Partei ein und kandidiert bereits 6 Jahre später für den Bundestag.
Dieser Mann, der der Gemeinschaft, die ihn großzügig aufgenommen, versorgt und alimentiert hat, bisher nicht nur nichts zurückgab, sondern, und das auch ohne deutschen Pass (!), mit seinen umgehenden „Aktivitäten“ vielmehr dafür sorgte, dass dieser Gemeinschaft immer weiter hohe, nicht nur monetäre Kosten entstehen. Der Mann, nennen wir ihn Tareq, beklagt sich aber gleichzeitig über Rassismus und Diskriminierung und schickt sich deswegen an, eben diese Aufnahmegesellschaft grundlegend verändern zu wollen und erhält dafür Unterstützung aus Politik, Medien und öffentlicher Hand.
So ein Drehbuch lehnte jedes Filmstudio wegen absoluter Unglaubwürdigkeit ab, aber genau deshalb beweist Deutschland mit der Realität das Gegenteil.
Der Man will nicht, dass Syrien wieder friedlich ist. Er kämpft nicht dafür, Maßnahmen zu ergreifen, die Frieden und Sicherheit in SYRIEN wiederherstellen würden.
Nein. Er kämpft für das Wohl einiger weniger Syrer, die es nach DE geschafftt haben. Er kämpft nicht dafür, dass diese Syrer als gebildete und geschickte Arbeitskräfte Syrien wiederaufbauen, sondern dafür, wie sie hier ihren Kindern die Zukunft außerhalb von Syrien gestalten.
Wo wird er sein, wenn sein Programm fehlschlägt und Deutschland den Bach runter geht? Welche Gesellschaft wird er dann ändern wollen?
Ja, er hat verstanden, wo er die Deutschen packen kann. Zumindest einen signifikanten Teil von ihnen. Und natürlich die Medien. „Rassismus“ sollte eigentlich das Unwort des Jahres sein. „Diskriminierung“ ein anderes. Sie gehören sicher zu den am meisten mißbrauchten Begriffen der dt. Sprache.
„Wir haben Platz“ – und wenn wir dafür deutsche Altmieter, deutsche Pflegebedürftige und deutsche Rentner aus ihren Wohnungen werfen oder umsiedeln müssen.
Seit Jahren diskutiert die Politik das immer gleiche Thema und nichts ist bislang zum Schutze der deutschen Staatsbürger und unserem Land unternommen werden. Auf den Straßen geht es zu wie in einer Anarchie. Die linksextremistische Antifa, Migrantifa, FFF, grüne Klimaterroristen und die ausländischen Clans haben längst die Macht an sich gerissen. Der Rechtsstaat versagt. Die Regierung und ihre Institutionen sind hilflos, nicht abwehrbereit, die Regierung hat die Kontrolle längst verloren. Jetzt muss jeder Deutsche schauen wie er sich, seine Familie, sein Hab und Gut selber schützt. Auch auf diese linksgrüne Regierung ist kein Verlass.
Von den Regierungen der Altparteien ist nicht mehr zu erwarten. Nur die liberale demokratische AfD ist bereit an den Missständen etwas zu unseren Gunsten zu ändern.
Die Haßelmann mit ihrer krächz Stimme und kompletten Hilflosigkeit sowie der Ober-Unsympath von „pro Asyl“ waren doch die perfekte Werbung für die Klima Sekte aka „Grüne“.
Ihre Beschreibung wird als „rassistisch“ wahrgenommen werden.
Wobei bei solchem „Verhalten“ auch jeder Deutsche als Ober-Unsympath tituliert werden müsste – der die Rassismuskarte dann aber nicht ziehen kann.
Was für eine bodenlose Ungerechtigkeit!
Wenn Frau Schayani 7 Städte kennt, die alle keine Probleme haben, dann können die Flüchtlinge doch dort hin, die werden sich bestimmt freuen. Ansonsten gibt es genug „Sichere Häfen“, die jederzeit mehr(!) Flüchtlinge aufnehmen möchten, wörtlich steht auf der Website der Aktion Seebrücke:
Diese Städte, bzw. die Bürger dort, möchten „laut, unbequem und medienwirksam“ allen Menschen dieser Welt helfen und sie aufnehmen, deshalb wurden die entsprechenden Regionalpolitiker schließlich gewählt. Also, wo ist das Problem?
Frau Schayani ist eine Aktivistin, die den WDR nutzt, um für noch mehr Migration aus dem Nahen Osten und Afrika zu werben. Zur „Seebrücke“ kann ich nur als betroffene Einwohnerin einer solche Stadt sagen, dass dies vom Stadtrat auf Initiative eines Student und SPD-Mitgliedes durchgeboxt wurde. Die Damen und Herren, die dort dafür gestimmt haben, wohnen alle in den noch „heile“ Ortsteilen und Kinder/Enkelkinder besuchen keine Brennpunktschulen. Aber im Prinzip gebe ich Ihnen recht. So würden vielleicht die vielen Schlafschafe bei uns endlich auch aufwachen. Leider ist es so, dass die SPD einen Stuhl als Kandidaten aufstellen können und er würde sehr viele Stimmen bekommen. Und dann gibt es noch die große Gruppe, die grün wählt, weil es schick ist.
Genau das meinte ich mit meinem Kommentar. Es gibt sicherlich viele Menschen in diesen Städten die keinen der üblichen Verdächtigen gewählt haben, die tun mir im Grunde leid. Aber es muss genau diejenigen treffen, die diese Parteien und Politiker wählen. Meine Erfahrung hat gezeigt, dass sich die Wähler der Tragweite ihrer Wahlentscheidung erst dann bewusst werden wenn sie selbst betroffen sind. Wie Sie schon sagten: solange die Anderen die Suppe auslöffeln können, ist rot und grün wählen „schick“.
Beste Antwort. Genau, sollen die Flüchtlinge in eine dieser sieben Kommunen oder eben in die sicheren Häfen.
„ein wirklich unerträglicher Syrer (den ich sofort anschieben würde)..“
„Wenn Du in ein anderes Volk gehst, bleib 40 Tage unter den Menschen und Du wirst entweder einer von ihnen werden, oder wieder verschwinden„“, sagt ein arabisches Sprichwort.
Demnach wäre es durchaus „kulturkompatibel“ wenn man solchen Zeitgenossen mehrheitlich die Tür weisen würde.
Ich schaue mir bewußt keine dieser manipulierenden, undemokratischen Sendungen an. Ich muß es auch nicht, glücklicherweise. Man wird dort nur frech belogen. Erkenntniswert bei fast Null.
Trotzdem möchte ich an etwas erinnern, was sich in der jüngeren Vergangenheit abgespielt haben soll und ich habe keinen Grund, die Meldung nicht ernst zu nehmen.
Betroffen war das Saarland und 500 echte Christen in etwa aus Syrien, wenn ich mich recht entsinne. Die baten um Asyl. Man wies diese Menschen ab, kaltblütig, kaltherzig.
Was aus ihnen wurde, wo sie jetzt sind, entzieht sich meiner Kenntnis. Aber eines habe ich in dieser Zeit, seit 2015, gelernt. Man hätte 500 muslimische Migranten niemals so kaltblütig behandelt und keinesfalls abgewiesen, sondern diese mit unserem Geld überflutet, ohne Gegenleistung.
Es geht also sehr wohl, das Abweisen von sog. Flüchtlingen. Man ist weiterhin sehr wählerisch.
In der Welt gibt es einen Artikel mit dem Titel: „Verfolgung – Das Ende der Christen in der islamischen Welt“ hinter der Bezahltschranke, in der sie die Dezimierung von Christen in der arabischen Welt seit 100erten von Jahren beschreiben.
Der Gedankenschritt, das auch für Deutschland zu erkennen, wird leider nicht getan werden. Vielleicht in den Kommentaren?
Den Artikel „Diversität als Gesellschaftsvernichtungswaffe“ findet man woanders.
Scheinheilig ist der absolut passende Begriff für die rotgrünen pro unbegrenzte Flüchtlingsaufnahmeforderer. Die „Heiligkeit der Aufnahme der Schutzsuchenden“ ist tatsächlich nur purer Schein, wenn es darum geht das „deutsche Volk“ zu durchmischen.
Die quasi unbegrenzte „Flüchtlingsaufnahme“ ist ein ernsthaftes Problem. Deshalb muss man aber die Diskussionen darüber nicht ernst nehmen. Auch nicht wenn da mal ein besonnen wirkender CDUler so etwas wie Bedenken suggeriert.
Das Wort „Flüchtling“ für junge Gotteskrieger wird uns den Hals brechen. So haben sich das welche ja auch ausgedacht.
Das stimmt alles was sie sagen, nur die Einladung stammt von Merkel und der CDU und deren, sagen wir mal rechtlich zumindest fragwürdige Anweisung, jeden hereinzulassen, gilt immer noch und keiner aus der CDU stellt das bis heute in Frage! Das macht das Verhalten der Grünen keinen Deut besser, aber man darf von der CDU keine Verbesserung erwarten! Dazu reicht ein Blick auf Leute wie Merz und Günther, die voll auf der Merkellinie agieren.
Es ist schon skandalös wie wir unsere, raffiniert und klandestin inszenierte informationelle Unterdrückung und Desinformation auch noch noch selbst mit Zwangsgebühren finanzieren müssen.
Ist es da nicht ein Wink des Himmels, dass die Physiognomie und hier insbesondere die Nase des Moderators durchaus Assoziationen an Pinocchio in uns aufkommen lassen kann?
Was sagt mir das Gesicht dieses Moderators?
Zur Politik: Wenn wir einen Politikwechsel wollen, dürfen wir nicht fragen, was hat wer gestern und warum gesagt oder gemacht. Auch wenn sich einem der Magen umdreht, wir müssen zusammen mit denen gehen, die j e t z t zu einem Politikwechsel bereit sind. Das war 1945 so und das war 1989 so und das ist auch heute so. Die sogenannte „Aufarbeitung“ kann erst später kommen, wenn die Machtfrage geklärt ist, sie wird erste ein paar Sündenböcke ausmachen, sich später auf Exponenten beziehen und erst nach einer Generation die Masse der Mitläufer thematisieren. An der deutschen Wiedervereinigung waren scharenweise „Wendehälse“ beteiligt, wie in den 50er Jahren am „Wirtschaftswunder“. Ohne oder gar gegen sie wäre es nicht gegangen.
Richtig. Was 1945 passiert ist, ist passiert und man muss sich davor hüten, dass dieses wieder in DE wiederholt und mit allen Mitteln verhindern.
Man muss sich aber auch bewusst sein, dass die ganze Welt die Geschichte – Gulag, Holocaust – verfoglt hatte. Es hätte jeder sehen und wissen und damit daraus lernen können.
Wir sind nur für DE verantwortlich. Jede Region kann für sich entscheinden, solche Ereignisse zu verhindern.
Heute lelben andere Menschen, die die Vergangenheit nicht ändern können sondern eine eigene Gegenwart kreiern. Auch in Syrien oder Afghanistan wird, wohl um die Geschichte wissend, die Gegenwart kreiert.
Ich fühle Mitleid, bin aber nicht bereit mich mehr zu Engagieren als die benachbarten Uzbeken oder die Türken.
Sie haben Recht: Politik wird von der Verantwortung für die heutigen und künftigen Interessen der Bürger gelteitet. Sie ist nicht Buße für Taten, die man selbst nicht mehr korrigieren kann.
Neue Politik bedeutet, die Frage nach den Interessen der EIGENEN Kinder zu beantworten. Das sollen die Menschen in Syrien und Afghanistan auch tun uns so ihr Leben gestalten.
Die CDU ist mausetot, solange da die Merkelinge gegen die Vernünftigen kämpfen. Das Vertrauen in diese Partei ist dahin. Vergessen wird nicht.
Das Erbe MERKEL lastet schwer auf den Gemütern vieler in Deutschland.
Die Vermischung von Asylrecht als einem Individualrecht, Kriegsflüchtlingen gemäß Genfer Konvention und illegaler Migration finde ich schlicht inakzeptabel. Hier wird die „Herrschaft des Rechts“ sabotiert und Gesetzlosigkeit kultiviert.
Warum können Kriegsflüchtlinge, zumal in dieser Zahl, nicht so, wie es weltweit üblich ist, in Flüchtlingscamps untergebracht werden? Warum soll mit ihnen der Wohnungsmarkt für Einheimische zerstört werden? Warum das Gerede von „Integration“? Wenn der Krieg vorbei ist, sollen sie doch alle wieder zurück, ihr Land wieder aufbauen, so wie das in Deutschland auch geschehen ist.
Warum soll eigentlich die Unterbringung und Verpflegung offensichtlich illegaler Migranten ohne Aussicht auf Asyl und Bleiberecht eine Gemeinschaftsaufgabe sein? Ich finde das nicht nachvollziehbar. Bsp.: Bei uns im Dorf wurde zeitweise eine Zigeunerfamilie aus Europa in einer für Asylberechtigte bereitgestellten Wohnung untergebracht. Für wirklich Asylberechtigte war die Wohnung damit mindestens zeitweise blockiert.
Warum sollen Unterbringung und Verpflegung abgelehnter Asylantragsteller eigentlich Gemeinschaftsaufgaben sein? Die Leute sind aus eigener Kraft gekommen und haben in allen anderen Ländern, durch die sie gereist sind selbst für ihre Unterbringung und Verpflegung sorgen können. Warum soll man das nicht auch bei uns von ihnen verlangen können?
Grundsätzlich ist es falsch, über Einbürgerung und Integration für Menschen, die erzwungenermaßen Fliehen mussten, zu reden.
Es ist anzunehmen, sie wollen zurück und man muss alles tun, sie zurück zu bringen, denn sie sind nicht freiwillig gegangen.
Camps nach UNO-Standard sollen hier ausreichend sein.
Da bei uns Schwarzarbeit verboten ist, können sie sich selbst nicht versorgen. Sie hier zu haben, bedetutet entweder Schwarzarbeit und unqualifizierte in den ARbeitsmarkt zu lassen oder sie des sozialen Friedens wegen zu versorgen.
Es bedeutet auch Kriminalität.
Irgendwo wird es eine Statistik alleine der gesprengten Geldautomaten, sagen wir ab 2010, geben müssen.
Von allen anderen uns zugemuteten Straftaten ganz abgesehen.
Ja. Der soziale Friede und innere Sicherheit werden mit Sozialhilfe für Unberechtigte erkauft.
Ansonsten hätten wir hier Zustände wie in Südafrika.
Sie meinen sozialen Frieden, wie in Lörrach oder dem Altenheim in Berlin? Zerstören Sie den Einheimischen den Wohungsmarkt, dann relativiert sich das irgendwann mit dem sozialen Frieden.
Innere Sicherheit, so wie in Illerkirchberg? Oder im Berliner Görlitzpark. Ich glaube, die Leute werden nicht kriminell, weil sie ggf. nicht versorgt werden, sondern weil sie vorher schon kriminell sind. Sonst könnte nicht jemand aus Afghanistan oder Eritrea ohne Visa illegal durch all die Länder zu uns reisen. Sonst würden sie nicht die Dienste schwerstkrimineller Schlepper nutzen, ihre Pässe wegschmeißen (Paßvergehen sind auch bei denen strafbar), die Behörden bezüglich ihrerr Identität, ihres Alters belügen u.s.w. u.s.w.
Wir sind doch längst auf dem Weg zu Verhältnisse wie in Südafrika. Beachten Sie die Kriminalstatistiken, spezell zu Angriffen mit Messern. Oder die organisierte Bandenkriminalität (heute sind es Familienclans).
Die Geldautomatensprenger sind doch keine Flüchtlinge, sondern Profibanden aus dem Ausland (hauptsächlich wohl Niederlande), wenn ich das recht verfolgt habe.
Die Illegalen ohne Asylberechtigung dürfen halt gar nicht erst ins Land kommen. Und wenn doch, müssen sie kurzfristig auch wieder abgeschoben werden. Bis dahin müssen sie interniert werden, so wie in vielen anderen Ländern auch. Versuchen Sie mal, illegal nach Äthiopien, Eritrea oder Afghanistan einzureisen, dann wird ihnen genau das passieren. Ich finede es unverständlich, warum das augerechnet bei uns nicht funktionieren soll.
Aha. „Niederländer“ sprengen bei uns Geldautomaten?
Mir scheint, dass Holländer auch nicht mehr das sind, was sie einst waren – oder?
Wir wissen weder, wie viele heute illegal alleine oder geschleust über die Grenze rundum kamen – und dass sich Grenzen hier nicht schützen lassen stammt von Merkel.
Mindestens 2-fach bei „Gipfeln“ widerlegt.
Wieso sollen die Leute, die ohne hinreichenden Asylgrund (wohlgemerkt, nicht Kriegsflüchtlinge), zu erheblichen Kosten, aus eigenen Mitteln zu uns gereist sind, sich nicht selbst versorgen können? Sie kommen doch nicht zuletzt deshalb, weil sie wissen, daß sie versorgt werden. Folglich müssen wir dafür sorgen, daß sie nicht versorgt werden. Das nimmt den Anreiz überhaupt zu kommen und erhöht die Motivation, auch wieder zu verschwinden. Die Information darüber würde binnen Tagen und Wochen die Runde in den Herkunftsländern machen. Denn ganz blöd sind die Leute dort auch nicht, das sind keine Armen, die wir betütteln müssen.
Die Gemeinschaftsaufgabe entsteht überhaupt erst dadurch, daß man solche Leute mittels „Pullfaktoren“ anlockt, in Scharen ins Land läßt und sie dann nicht mehr abschiebt.
Die Vollversorgung gefährdet doch auch den sozialen Frieden, siehe Lörrach oder das Altenpflegeheim in Berlin.
Es gibt nicht so viele Daumen hoch, wie ich Ihnen geben würde.
Ich persönlich würd islamische Probleme von Muslimen lösen lassen, wie sie es aus ihrer Sicht für richtig erachten.
Wir sollten Handel treiben, und wenn wir den Islam nicht offizell verteufeln wollen, sollen wir keine Muslime mehr aufnehmen, die auch bei den Saudis um Asyl ersuchen könnten.
Wieso fliehen Ukrainer und Russen nicht nach Pakistan`?
Zwei Meldungen von heute:
„Faeser verlangt Reserve an Flüchtlingsunterkünften“
„Millionen Deutsche können sich ihren Alltag nicht mehr leisten“
Wie krank ist das eigentlich?
Man stelle sich nur mal vor, wir hätten in den 60er, 70er und 80er Jahren solche Regierungen wie heute gehabt.
Und wer verlangt nach bezahlbaren Unterkünften für Azubis und Studenten in München?
Nicht nur in München, überall, wo große Unis sind.
Vielleicht sollten die Asyl beantragen und dabei angeben, sie seien arme afghanische Flüchtlinge, natürlich minderjährig, die bedauerlicherweise auf der beschwerlichen Flucht ihre Pässe verloren haben. Und schwer traumatisiert wurden. Überprüfen tut das ja anscheinend eh niemand. In jedem Falle sparen sie dann auch noch die Verpflegungskosten.
Absolut. Und so jemanden abzuweisen, nur weil er nicht wie ein Afghane aussieht, wäre ja Rassisums – auf der Hautfarbe basierende Vorurteile. Schlißlich ist es möglich, als Afghanischer Bürger auch im anderen Land zu leben.
Stellen Sie sich nur vor, ein Deutscher hätte sich im syrischen Fernsehen so aufgeführt, nachdem sie ihn dort aufgenommen hätten und ihn daueralimentieren müssten. Nicht auszudenken!
Weshalb aber ging dieser Alaows nicht in seinem Land in die Politik – und hat dort so für Ordnung gesorgt? Von dieser Schayani gar nicht zu sprechen.
Insbesondere ihm könnte man sich aufgrund seines impertinenten Auftritts in einem ganz eigenen Artikel zuwenden.
Wieso kandidiert er nicht in seinem Heimatland? Dort gäbe es mit Sicherheit viel zu tun. Auch im Bezug auf Menschenrechte.
Syrien ist Erdbebengebiet und jede Hand wird nach den Erschütterungen dort gebraucht.
Stattdessen schwingt der Herr Reden im deutschen TV. Unerträglich, das.
wenn er vom ÖR zu einer Talk-Show eingeladen wird, kann daraus geschlossen werden, dass sein Verhalten akzeptiert und auch gewollt ist. Auch die bisherigen Privilegien seit seiner Ankunft hier werden gönnerhaft von den jeweiligen Regierungen erteilt.
„Wir sprechen über Grenzen, als hätten wir Grenzenrechte,“ ja haben wir. In der Pandemie wurde beweisen, dass diese Rechte Grenzenrechte auch vollzogen werden können. Selbst Binnengrenzen z.B. zu Mecklenburg -Vorpommern wurden hermetisch abgeriegelt und kontrolliert
“ nicht Menschenrechte.“ nun das 15 jährige vergewaltigte Mädchen bekommt 3.000€ Schmerzensgeld für ihr Menschenrecht auf körperliche Unversehrtheit.
Auffallend wenige proAsyl NGO Mitglieder sind aktiv ehrenamtlich in der Flüchtlingshilfe tätig. Das soll gefälligst die Bevölkerung erledigen.
und damit hat der Richter im Namen des deutschen Volkes das Mädchen zu einer Edelnutte gemacht (Davoser Preise). Es ist so unsäglich!
Die ungesteuerte Migration ist nicht nur dumm, sondern nützt auch den Migranten nichts. In Duisburg z.B. stellen die Türken schon lange nicht mehr die Mehrheit unter den Migranten, sondern Rumänen und Bulgaren. Frage: wann war der letzte Krieg auf rumänischem oder bulgarischen Boden, der diese Armutsflüchtlinge zu Flüchtlingen machen könnte?
Wobei man da aufpassen muss. Viele dieser Rumänen sind eigentlich Zigeuner. Und unter den Bulgaren ist ein überproportinonal hoher Anteil der türkischen Minderheit (10%) in Bulgarien, plus natürlich auch Zigeuner, wobei Letztere in Bulgarien, anders als in Rumänien, meist türkisch-islamisch orientiert sind. Das „passt“ dann schon wieder kulturell.
Da in DE ethnische Zugehörigkeit völlig ignoriert wird, sind diese Menschen nicht mehr als rumänische Staatsbürger. Da mögen Rumänen anders sehen, aber DE weiß es immer besser.
Ein kurzer Ausschnitt mit dem grünen hat mir gereicht – ob er hier seiner Anmaßung wegen nicht erwähnt werden muss, sei dahingestellt.
Ich kenne kein Menschenrecht auf Einreise. Und erst recht keines, sich dann in Fremdland auf Dauer von den einheimischen Steuerzahlern alimentieren zu lassen.
Dass Sie solches aushalten Herr Tichy?
In Tunesien soll übrigens eine Hatz auf Schwarzafrikaner stattfinden, nachdem Präsident Kais Saied von „Horden illegaler Einwanderer“ gesprochen und Migranten vor allem aus südlichen afrikanischen Ländern vorgeworfen haben soll, für einen rapiden Anstieg der Kriminalität verantwortlich zu sein wie den Plan zu verfolgen, Tunesien zu unterwandern und so seine Bevölkerungsstruktur zu verändern.
Nun soll man aus den Heimaltländern derer bereits begonnen haben, Menschen zu evakuieren.
Tunesiern scheint es also zu reichen. Weshalb aber fehlt das so gut wie ganz bei uns in der Berichterstattung?
Sie vergessen die grünen Schwarzen!
Mir scheint der Protest gegen die massenhafte, zumeist illegale Migration, scheint längst wieder abgeflacht. Die hiesige Landesregierung aus CDU, Grünen und SPD trägt überhaupt keinerlei Probleme vor. Ebenso wie die Kommunalvertreter. Wöchentlich Berichte in der Landeszeitung wie der Ansturm bewältigt wird. Protest, Probleme keine. Nur der Flüchtlingsrat meldet sich und beobachtet wenn die Flüchtlinge zu eng aufeinander rücken müssen. Dagegen formiert sich langsam Protest. Ansonsten, alles Bestens, bitte weitergehen , kein Thema scheint der Tenor in Politik und Medien!
Frau Schayani hätte mal folgende Punkte erläutern müssen:
Wenn jedes Jahr mehr als 250.000 Menschen nach Deutschland kommen. Wächst dann auch die Infrastruktur? Wo kommen die Lehrer / Arbeitsplätze her? Kann Deutschland seine Klimaziele erreichen, wenn immer mehr Menschen nach D kommen? Wo sollen dann die Windräder stehen für den Strombedarf, wenn aber Wohnungen Schulen/Kitas gebaut werden müssen? Gibt es dann mehr JVA?
Auch Frau Schayani weis sehr gut, ein Flüchtling kann sich sein Land normal nicht aussuchen. Sicher bin ich auch in Bulgarien oder Albanien, oder nicht?
WER bezahlt denn die Unterstützung, wenn die ganzen BabyBoomer in Rente gehen? Da wird es an Mrd Euros fehlen.
Was halten Sie von der Idee, dass Migranten binnen 30 Tage nach Ankunft in einem sicheren Land arbeiten müssen? Ansonsten verlieren sie ihr Bleiberecht.
Was sagt Frau Schayani und Pro Asyl zu den Vorhaben von den Briten?
Frau Schayani, Frau Hasselmann und der Pro Asyl Vertreter verwechseln die bittere Realität mit Wunschdenken.
Taqiyya. Alleine das Wort „Flüchtling“. Wir erleben islamische Expansion – auch wenn das denen, die derart übernommen werden, noch nicht bewusst sein wird.
Alleine, dass aus der Ukraine tatsächlich Frauen und Kinder kamen und von sonstwo so gut wie ausschließlich „Männer“ müsste doch alle Alarmglocken schrillen lassen!
Die Flüchtlingslüge ist die ‚Mutter aller Lügen‘.
„Alleine, dass aus der Ukraine tatsächlich Frauen und Kinder kamen und von sonstwo so gut wie ausschließlich „Männer“ müsste doch alle Alarmglocken schrillen lassen!“
Richtig. Frauen sollen zuhause bleiben und nicht nach DE kommen. Immerhin sind es die Männer die fleiehen… Der Rest kann gemütlich die Familienzusammenführung abwaerten, ist also nicht in Gefahr. Oder sind es gar Frauen, die Männer zur Flucht treiben? Wie verantwortlich ist es dann, sie hierher zu holen?
Für einige Ihrer Fragen gibt es eine Antwort: Ersetze Deutsch durch Migranten und schon passt es wieder. Zumindest nach den Denkstrukturen von Habeck, Bärbock und Co.
Es lohnt doch gar nicht mehr über das Thema Asyl/Flutung/Invasion zu kommentieren. Der Bundesbürger hat sich entschieden. Er will weder demonstrieren noch in anderer Weise dagegen aufbegehren. Er hat sich dem Islam unterworfen. Ist ja schon in vielen Publikationen geschrieben worden.
Er läßt sich Messern und aus seinen Wohnungen/Pflegeeinrichtungen vertreiben, er nimmt es hin, daß sein Arbeitsplatz ins Ausland verlegt wird. Er zahlt ohne Murren die weltweit höchsten Energiepreise und akzeptiert eine unterschiedliche Rechtsprechung (Migranten – autochtone Deutsche).
Orwell holt uns überall ein. Dieser unselige Hang, stehende Begriffe mit neuen Inhalten zu versehen.
Natürlich gibt es ein „Grenzenrecht“. Welches weder als Ersatz noch als Widerspruch zum Menschenrecht gesehen werden kann. Und „Menschenrecht“ bedeutet mitnichten das Recht, bei Jedem X-beliebigen an die Türe klopfen und einklagbaren Einlaß und Alimentation vom Türöffner verlangen zu können – bis zu dessen Selbstaufgabe. Da brennt unseren Bessermenschen, die dies unter „Menschenrecht verstehen, ziemlich sicher mehr als nur eine Sicherung durch.
Hinzu kommt: Der Altruismus der Bessermenschen beschränkt sich leider darauf, Menschenfreundlichkeit (und Klimaschutz und Autoverzicht und Flugscham und Fleischverzicht usw. usf.) von Anderen zu verlangen. Wäre es anders, hätte jeder halbwegs gut verdienende Bessermensch bereits VON SICH AUS, BEI SICH und in SEINER WOHNUNG mindestens einen „Schutzsuchenden“ aufgenommen. DANN müßten „wir“ uns um „Flüchtlinge“ gar keine Gedanken mehr machen. Dann gäbe es keine Wohnungsnot und die „Schutzsuchenden“ würden sich nicht „mit den Alten um die Tafelreste prügeln“. Und „Wuchtbrummen“ wie Ricarda und Claudi suchte man bei ihnen vergebens. Denn: deren gutes Beispiel diente als Vorbild.
Aber das können sie nicht, „unsere“ Bessermenschen“. Sie können nur rumnölen und ihr eigenes Schäfchen, am Liebsten auf Kosten Anderer, ins Trockene bringen.
Mit dieser Art von Information, von Nachrichten bis hin zu Talkrunden, bei denen gewisse Parteien über- , andere stark unterrepräsentiert sind, gefährdet nach EU-Recht der öffentliche Rundfunk seine Finanzierung:
Mitteilung der Kommission über die Anwendung der Vorschriften über staatliche Beihilfen auf den öffentlich-rechtlichen Rundfunk 2009/C 257/01
Die besondere Rolle öffentlich-rechtlicher Dienstleistungen (11) im Allgemeinen wird im EG-Vertrag anerkannt, insbesondere in Artikel 16 und Artikel 86 Absatz 2. Wie diese Bestimmungen in Anbetracht der Besonderheiten des Rundfunksektors auszulegen sind, geht aus dem Protokoll von Amsterdam hervor. Darin wird zunächst ausgeführt, dass „der öffentlich-rechtliche Rundfunk in den Mitgliedstaaten unmittelbar mit den demokratischen, sozialen und kulturellen Bedürfnissen jeder Gesellschaft sowie mit dem Erfordernis verknüpft ist, den Pluralismus in den Medien zu wahren“. Weiter heißt es: „Die Bestimmungen des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft berühren nicht die Befugnis der Mitgliedstaaten, den öffentlich-rechtlichen Rundfunk zu finanzieren, sofern die Finanzierung der Rundfunkanstalten dem öffentlich-rechtlichen Auftrag, wie er von den Mitgliedstaaten den Anstalten übertragen, festgelegt und ausgestaltet wird, dient und die Handels- und Wettbewerbsbedingungen in der Union nicht in einem Ausmaß beeinträchtigt, das dem gemeinsamen Interesse zuwiderläuft, wobei den Erfordernissen der Erfüllung des öffentlich-rechtlichen Auftrags Rechnung zu tragen ist.“
Tja. Die brechen dort im ÖRR beständig alle Artikel des Rundfunkstaatsvertrages, diffamieren aufs Gröbste den Souverän und alle zahlen weiter? U.a. Bürgerrechtler Arnold Vaatz und Julian Reichelt tun das seit Januar nicht mehr.
Die Einzugsermächtigung kann man über ein Formular im www kündigen – und wenn man dann mit einem neuen Gebührenbescheit angeschrieben wird, erklärt man seine beständige Zahlungsbereitschaft, die aber damit verknüpft sei, dass sich der ÖRR wieder an vorliegende Gesetze halte und ausgewogen berichtet – was er nicht tut.
Bis dahin halte man sich mit Überweisungen zurück und verbittet sich weitere Forderungen.
Etliche Artikel bei TE wie in anderen alternativen Medien sollten als Beweis genügen, dass dort nichts mehr mit rechten Dingen vor sich geht und man es vor seinem Gewissen nicht verantworten kann, das propagandistische Gesabbere auch noch weiter finanziell zu unterstützen!
Guten Morgen, ist das überhaupt noch politisch korrekt, so in einem Land zu grüßen, in dem jeder Tag mit einer Hiobsbotschaft beginnt? Weite Teile der von Volkshass geprägten Eliten könnten sich so bereits mehr provoziert fühlen, als durch einen ausgestreckten Arm.
„Guten Morgen“ ist genauso wenig politisch korrekt wie in Kantinen das „Mahlzeit“! Es wird höchste Zeit in den Schulen arabisch als Pflichtfach einzuführen, entsprechende „Fachkräfte“ gibt’s ja zur Genüge!
Der auf dem Nockherberg auftreten durfte, hat sich ja schon unterwerfend des Arabischen bedient – und die, denen es hier nicht mehr gefällt, zum Auswandern aufgerufen.
Die „Politprominenz“ vor Ort hat sich gar nicht mehr eingekriegt vor Lachen!
Schlimmer als die Mainzer Fastnacht, die diesjährige Veranstaltung – und das will schon was heißen!
Gab es da nicht mal vor Jahren einen Skandal, weil einer zu viel Realität auf die Bühne brachte?
„Er [Tareq Alaows] sagt, er habe sich wegen Rassismus und Drohungen zu diesem Schritt entschieden. Medien spekulierten aber, dass sein (beschleunigtes) Einbürgerungsverfahren nicht rechtzeitig zur Wahl abgeschlossen gewesen wäre.“
Wenn die Spekulation zutrifft, hat Alaows die Öffentlichkeit belogen, um sich als Opfer einer systemisch rassistischen, ekligen weißen Mehrheit darzustellen.
„Sein [Alaows] Verein solle ihr [Schweiger] endlich konkrete Fälle [von Behördenversagen bei „Flüchtlings“-Betreuung] nennen, damit sie diese untersuchen kann. Sie habe diese schon mehrmals angefragt.“
Hat Alaows auch diese Vorwürfe erfunden? Es wäre die nächste Lüge.
Beim ÖRR hat es Methode, dem Publikum Grüne Politiker und „Aktivisten“ als Normalbürger zu präsentieren, ohne Hinweis auf deren Parteizugehörigkeit. Nur eines von zahllosen Mitteln der gezielten Meinungsmanipulation.
Auch der Normalfall, dass durch das Schlusswort des Aktivisten Alaows der Eindruck erweckt wird, dass jeder Versuch, die Einwanderung in die EU zu kontrollieren, eine Angriff auf Grund- und Menschenrechte ist.
Der talk wird doch nicht live gesendet – war das also insgesamt für den immer noch willigen Zuseher so hingeschnitten, dass der Duttmann mit seinem Einwurf haften bleiben sollte?
Der verlogene Spahn, die Landrätin, die grünroten sowieso: Alle haben mitgemacht und tun das bis heute beim fröhlichen Einladen in unsere sozialen Sicherungssysteme, deren Finanzierung den immer weniger werdenden Nettowertschöpfern übergeholfen wird. Und zur Belohnung werden diese Figuren immer und immer wieder gewählt. Also gibt es wohl kein Problem.