Da können wir froh sein, dass die Grünen, die vom Staatsfunk mit allen Mitteln Richtung 20% geschoben werden sollen, nur Annalena Baerbock in die Anne-Will-Sendung schickten. Froh, denn die Werbewirkung der Klageweiber von Kathrin Göring bis Claudia Roth, von Simone Peter bis eben Annalena endet beim Wahlvolk so um die 12%. Wie gefährlich hingegen ein Robert Habeck, der den Bachelor und den Schwiegersohn wie auch einen Minister auf Merkels Traumschiff mühelos geben kann!
Trotzdem hatte Anne Will natürlich getan, was sie konnte. Die eingeladene grüne Jugend im Publikum gab sich lautstark enthusiasmiert von jedem Wort der Vorsitzenden, und fürs Inhaltliche war ein Mann aufgeboten, den manche, die meisten allerdings spöttisch, „Klimapapst“ nennen.
Dürre Hitze
Hans-Joachim Schellnhuber erinnert uns optisch und von der Attitüde ein wenig an den alten Gründgens. Jüngeren Lesern würden wir ihn als eine Art Bono des Klimawandels beschreiben, nur ohne U2 und ohne Haare und Brille. Dafür allerdings mit Verstand. In der Tat ist HJ Schnellnhuber ein bayerischer Wunderknabe und ein Produkt der Hochbegabtenförderung. Er studierte Mathematik und Physik und promovierte in theoretischer Physik. Ja, wir haben einen Gelehrten vom Format des Doktor Faustus vor uns, dem wohl nur eine Erkenntnis abgeht: „Da steh‘ ich nun, ich armer Tor, Und bin so klug als wie zuvor.“ Von wegen! Unser Doktor weiß im Gegenteil mit absoluter Gewissheit: Das Ende ist nah! Also relativ nah.
Seit knapp 20 Jahren leitet Schnellnhuber das von ihm gegründete „Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung“ und dort rechnet er und rechnet er und rechnet noch einmal nach, wann endlich die Arktis schmilzt und unsere Küsten im Meer verschwinden. Leider legt er sich nicht exakt fest, so dass die Journalisten unter seinen Jüngern regelmäßig nach Potsdam pilgern müssen, um neue Forschungen des Meisters zu erfragen. Kein Klimagipfel kommt ohne ihn aus, kein Gerichtsverfahren zum Weltuntergang ohne seine Expertise. Aber wir schweifen ab.
Dürre-Sommer
Es war ja zuletzt recht warm in Deutschland, zum zweiten Mal nach 2003 wurde der Begriff Jahrhundertsommer bemüht, so dass sich Anne Will die Frage zu stellen genötigt sah: „Der Dürre-Sommer – wie müssen wir unser Verhalten ändern?“ Es war jedoch kein Vertreter der Kosmetikindustrie geladen, um etwa Auskunft über den Sonnenschutzfaktor ihrer Produkte zu geben, kein Hautarzt und kein Bademeister, sondern der Bauer Schwarz, Vizepräsident vom Bauernverband, die Landwirtschaftsministerin Julia Klöckner und Andreas Pinkwart (FDP), Minister für Wirtschaft, Innovation, Digitalisierung und Energie im Homeland NRW.
Dürre braucht Zahlen
Erwartungsgemäß sachlich die Schwarz-Gelben, daher schnell zusammenfassbar. Die Industrie werde ihren Anteil am Klimaschutzziel 2020 erreichen, sagte der NRWler, und Julia Klöckner relativierte schnell, dass in Sachsen der Mais verdorre, aber in der Pfalz sich prächtig entwickle. Entsprechend müsse erst genau geprüft werden, wo welche Schäden aufgetreten seien, um diese den Bauern eventuell erstatten zu können. So viel zum Thema Eine Milliarde für die Landwirtschaft. „Ich kann nicht nach Gefühl Politik machen, ich brauche erst die Zahlen.“
Bio-Dürre
Auch der sympathische Schweinezüchter Schwarz beteuerte, „wir sind auf Klimakurs“ und wies darauf hin, dass auch „der Bio-Bauer von der Dürre nicht verschont bliebe“. Seine Frage, warum der nun auch konventionelles Futter füttern dürfe, ohne sein Bio-Zertifikat zu verlieren, zeigt schon, wie sehr rotgrüne Umwelt- und Landwirtschaftspolitik den Bauernberuf zu einer Wissenschaft für sich gemacht hat. Es machte allerdings den Eindruck, dass Bauer Schwarz sich bei seiner derzeitigen Ministerin ganz gut aufgehoben fühlt.
Annalena war natürlich nicht genug Umsteuern in der Landwirtschaft. „Man will ja nicht, dass die Bauern ihr eigenes Grab schaufeln.“ Klang wie eine Drohung, war aber bestimmt nett gemeint. Natürlich wurde der Deutsche gegeißelt, der Auto fährt und mit Flugzeugen fliegt – die FDP will das nicht verbieten! – und in einer Wohnung oder einem Haus wohnt, denn die Heizung ist der Sargnagel des Klimas! Vielleicht wäre ein erster Schritt bei den Sendungen das jeweilige Dienst- und Privatfahrzeug des Gastes einzublenden.Geographie-Dürre
Eine kleine Anekdote am Rande: Nachdem der Liberale den Omas das Fliegen nicht verbieten wollte, sollte er wenigstens das Kerosin versteuern. „Nur, wenn das in ganz Europa stattfindet“, war seine Antwort, denn der Westfale fliegt sonst vom Nachbarland aus. „Als wenn die nach Amsterdam zum Fliegen fahren“, erheiterte sich Annalena aus Brandenburg, die wohl noch nie im Leben eine Landkarte in der Hand gehalten hat. Das machen Rheinländer und Westfalen nämlich schon seit langem, wenn der Preis stimmt.
Wir wollen pflichtschuldig darauf hinweisen, das Sie sich sputen müssen, wenn Sie ein bestimmtes Bio-Restaurant auf Langeoog noch mal besuchen wollen, bevor es in den Meeresfluten verschwindet. Der Wirt durfte in der Sendung darauf hinweisen, dass die Herbststürme zunehmen, und die Graugänse sich wegen des guten Wetters zum Überwintern entschlossen hätten, statt nur Zwischenstation zu machen. Der Bio-Wirt hat nun die EU wegen des Klimas verklagt und fordert schärfere Gesetze. Weil Justitias Mühlen bekanntlich langsam mahlen, sollten Sie vielleicht einen Tisch in den nächsten zwei Jahren reservieren.
Dürre-Kristallkugel
Denn die Apokalypse naht. „Wenn wir in unsere Kristallkugeln sehen“, sagte mit ruhiger Stimme Professor Schnellnhuber vom Klimainstitut, „ spricht alles dafür, dass das Erdklima um 3 oder 4 Grad ansteigen wird, und dann werden große Teile der Erde unbewohnbar.“ Und das ist nur der Anfang. „In Afrika, wo dann bald 4 Milliarden Menschen leben, wird es dann „keine Landwirtschaft mehr geben“.“
Ja, er hat Kristallkugel gesagt, dann aber „unsere Supercomputer“ zur Erklärung hinzugefügt. Und nein, über die Überbevölkerung Afrikas wurde nicht gesprochen.
Zum Abschluss haben wir noch einen Klimabericht:
„Der arktische Ozean erwärmt sich, es gibt immer weniger Eisberge, und in einigen Gebieten ist das Wasser für Robben inzwischen zu warm, so ein Report an das US-Handelsministerium vom Konsulat in Norwegen.
Innerhalb weniger Jahre, so wird vorhergesagt, wird das Eis schmelzen, der Meeresspiegel ansteigen und unsere Küstenstädte unbewohnbar machen.“
Der Bericht ist fast einhundert Jahre alt und stammt aus dem Jahr 1922!
Das Geschwafel um den angeblichen Klimawandel ist das gleiche Geschwafel wie um einen Weltkrieg der Morgen hereinbrechen wird.
Der ganze Wahnsinn dient doch nur einem einzigen Sinn. Es muss mit aller Macht ein Feindbild aufgebaut werden um das nötige Geld locker zu machen. Dem Steuerzahler das Geld aus der Tasche zu ziehen.
Wer ist denn unser Feind?
Wer sind denn die Anleger?
Sind wir nicht Mitglied der NATO und wer könnte den jemals die Nato erfolgreich angreifen und vernichten?
Der Russe? Das ich nicht lache.
Wer hat denn auf der Welt unendliche Kriege angezettelt und Regionen vernichtet. Meines Wissens die USA. Wer hat denn geostrategisch und geopolitisch die Welt versklavt um Weltmacht spielen zu können.
Mir fällt hierzu immer nur der Name USA ein.
Es gibt keinen Klimawandel, zumindest nicht in der Form wie er uns von angeblichen Experten weiß gemacht wird.
Wenn die Schwärzer innerhalb der Politik nur einmal auf seriöse Wissenschaftler und fundierte Wissenschaft hören würde hätte sich die Welt einiges erspart und wir könnten die gegenwärtigen Probleme weltweit lösen.
Hat sich mal jemand hingesetzt und errechnet was weltweit für Kriege ausgegeben wurde? Wenn wir das Geld zur Verfügung hätten, könnten wir jedes Problem der Welt lösen.
Aber es ist seit hunderten von Jahren immer das gleiche Spiel. Zerstören und aufbauen, zerstören und wieder aufbauen, weil dieses perfide Geld- und Finanzsystem nichts anderes zulässt.
Dagegen sind alle anderen Probleme geradezu lächerlich und sofort lösbar. Aber wir lassen uns immer wieder von der Politik einlullen und abspeisen sie wollen doch nur unser Bestes. Das Gegenteil ist der Fall. Was sie wollen ist unser Geld und eine neue Weltordnung. Wie oft haben die das schon ganz offen artikuliert. Angela Merkel äußerte ganz deutlich, wer eine neue Weltordnung will kommt nicht umhin nationale Rechte und Verantwortung abzugeben. Kann man es deutlicher formulieren. Wer war es, der nach dem Wahlsieg den Siegern die bundesdeutsche Fahne aus der Hand nahm und von der Bühne entfernte. Kann man seine Haltung und Gesinnung deutlicher zeigen?
Ich kann nur sagen Augen auf und sich mal mit den echten Problemen beschäftigen als in die Röhre zu klotzen und den ganzen Dreck in sich hinein zu ziehen. Ansonsten tut sich so gut wie nichts.
Wenn in der Welt etwas passiert ist es in der Regel von langer Hand und von Personen geplant die nur ein politisches Ziel verfolgen. Die neue Weltordnung. Aber genau das ist eine Verschwörungstheorie.
Die Rheinländer und Westfalen fliegen von Amsterdam und die Holländer von Düsseldorf.
„Der arktische Ozean erwärmt sich, es gibt immer weniger Eisberge, und in einigen Gebieten ist das Wasser für Robben inzwischen zu warm, so ein Report an das US-Handelsministerium vom Konsulat in Norwegen.
Innerhalb weniger Jahre, so wird vorhergesagt, wird das Eis schmelzen, der Meeresspiegel ansteigen und unsere Küstenstädte unbewohnbar machen.“
Der Bericht ist fast einhundert Jahre alt und stammt aus dem Jahr 1922!
—
Nun seien Sie mal ein bisschen gnädig, Herr Paetow! Klima dürfte sich regelmäßig in geologischen Zeiträumen „wandeln“. Ein hundert Jahre alter Bericht hat da schon noch ein paar Jahrtausende Zeit, sich zur Wahrheit zu entfalten! Deshalb: Nichts überstürzen! In der Ruhe liegt die Kraft!
Als Klimainteressierte möchte ich in die Runde fragen, ob es da nicht noch andere Kreisläufe geben könnte, die wir nicht beachten, weil wir sie noch nicht erkannt haben.
Als ich jung war gab es meiner Erinnerung nach noch ordentlich Kontinentalklima, sprich kalte Winter.
Irgendwann schien es mir vom Atlantik bestimmt zu sein, seit ein paar Jahren oder auch schon länger aus Afrika.
Vielleicht wandert es jetzt über den Nahen Osten wieder zu „meinem“ Klima, sprich dem, das mir am besten bekommt.
Keiner von uns lebt auf der Welt, die sich zu seinen Bedingungen im Weltall dreht.
Oder anders, hoffentlich behalten diese Klimaforscher den Überblick über mögliche Ordnungen, wenn man auf dieser Welt lebt.
Hochinteressant aber, was Frau Klöckner erzählte, in der Pfalz gedeiht der Mais in Sachsen nicht?
Könnte es an den Böden liegen?
Völlig in Ordnung, wenn Frau Klöckner Zahlen abwarten möchte, dennoch sollten dann wenigstens Darlehen überlegt werden, die evtl. erst in oder über 30 Jahre/n zurückgezahlt werden müssen.
Deutschland sollte aufhören, „jeden“ besser zu behandeln als seine je eigene Bevölkerung.
Klimaveränderung ist völlig normal. Wir unterliegen immer noch dem abschwächenden Rythmus der letzten (ob nun kleinen oder großen) Eiszeit.
Die vermeintlich Menschen-gemachte Klimaveränderung ist nur Kalkül. Anstatt die Menschen mit immer mehr Verboten zu belegen, sollten sich Wissenschaftler und klimaabhängige Ressorts lieber darum kümmern, dass sich die Rahmenbedingungen für Wirtschaft und Landwirtschaft anpassen (können). Kredite sollten nicht dazu dienen ein System zu unterstützen, dass nur von Entschädigung geprägt ist, sondern von Investitionen, die die naturgemäße Veränderung berücksichtigt.
Mit einem Verbot von … (egal was) wird man am Endergebnis nichts ändern.
Schellnhuber wird seit vielen Jahren für sein Märchen fürstlich entlohnt. Der spielt mit seinen rechen Modellen und behauptet, das die Natur genau so funktioniert. Es gibt zig unabhängige Wissenschaftler, die keine bezahlten Tendenz Behautungen aufstellen, bei denen man sich kundig machen kann. Die Klimaschwankungen sind seit ca. 450 000 Jahren recht gut belegt. In der Spitze ließ ein CO2 Anteil von 5 % die Regenwälder gedeihen. Jetzt haben wir 0,4 %. Etwas mehr würde die Pflanzen freuen. Wir sind gerade am Ende einer kurzen Erwärmungs Zeit. Angenehm. Für die Zukunft wird es erstmal wieder kälter werden. Aber warum sollten sich Journalisten in der heutigen Zeit um Faktenwissen bemühen. Untergangsszenarien verkaufen sich bekanntlich besser.
China, USA, Indien, Brasilien und Japan emittieren zusammen über 50% der Treibhausgase, die ersten beiden zusammen schon fast 40%. Deutschland, als größter Emittent (weil größter Industriestandort) in der EU gerade mal 2,5%. Selbst wenn wir das in den nächsten 10 Jahren halbieren würden, würden wir nichtmal das Wachstum der Big 5 abfedern.
Daß eine durch den Menschen beeinflußte Klimaveränderung stattfindet, steht, denke ich, für vernünftig Denkende außer Frage, aber die Hauptverursacher sitzen nicht in Europa Und die Ursachen liegen nicht allein in der Industrialisierung sondern in der Bevölkerungsexplosion. Afrika wird uns in ein paar Jahrzehnten um die Ohren fliegen. Und die Chinesen, Amerikaner und Japaner sind dann schön weit weg.
Billig, manipulativ, spekulativ, Menschenverdummend, verlogen und selbstgefällig und vor allem einseitig (grün).
Schwarzer Kanal auf Neu-Gesamtdeutsch. Lehne ich total ab.
Ihr Report großartig wie immer. Die Meisterin des Talks militant wie immer. Ihr Klima-Bericht von 1922 eine besondere Raffinesse.
Sie und die Mitforisten, haben mich überzeugt, dass ich wieder einmal die Mediathek bemühen mußte. Danke dafür.
Ja, Geschwätzwissenschaften ( Politikwissenschaft und öffentliches Recht ) und Winkeladvokaterei.
Beides passt hervorragend zum grünen Universum.
Der Prof. Schellnhuber ist schon ein cleveres Kerlchen. Ganz am Anfang, so nebenbei und völlig unbeachtet redet er von „könnte“ um dann danach mit freundlicher Unterstützung von Frau Will und der Minimaus das komplette Programm einer Apokalypse zu beschreiben. Da muss die Politik dann halt nur „eine nette Geschichte draus machen“,dann wirkt das schon. Schon vormittags in der Presseschau: Der Klimawandel ist Menschengemacht, das ist Fakt PUNKT.
Das ganze kommt einem vor wie eine Sekte. Schellnhuber, Latif, Lesch als Gurus und die Minimaus mit glänzenden Augen, je katastrophaler die Zukunft projeziert wird. Auf welcher Grundlage? Modellrechnungen, die mal einfach die Sonne ignorieren. Oder irgendwelche Kausalketten die natürlich immer den schlimmsten Effekt haben.
Warum saß bei dieser Diskussion (*fällt vor Lachen vom Stuhl*) niemand, der den Leuten mal erzählen könnte, wie der Stand der Forschung ist? Rhetorische Frage.
Lesenswert in diesem Zusammenhang ist immer wieder EIKE. Das bestätigt sich alleine dadurch, daß man versucht diese Leute durch den Kakao zu ziehen (ARD-Doku zu Fake-Studien und am Montag bei Monitor(?)). Ist übrigens gerade ein interessanter Artikel dort zu lesen: „Anthropogener Klimawandel widerlegt“.
Ich habe mir diese Sendung nicht angetan. Von derart blasierter Arroganz und Unwissen lasse ich mir keinen nackten Kaiser aufschwatzen.
Wo, auf `ner Baumschule???
Ich rate jedem, der glaubt, wir hätten früher keine Sommer gekannt dazu diesen Liedtext mal zu lesen: http://www.songtexte.com/songtext/rudi-carrell/wann-wirds-mal-wieder-richtig-sommer-1bc22190.html
Wir haben schlicht gute 30 Jahre mieses Wetter hinter uns 🙂
Ich habe im TV vor einiger Zeit eine Sendung gesehen, in der es hieß, dass alle par tausend Jahre in den Wüsten sich die Natur verändert, dass heißt dort wird es feuchte fruchtbare Gebiete geben, üppige Wälder. Alle 10 Tausend Jahre eine Eiszeit. Also warten wir es doch ab, Einfach aussetzen, dass wird schon…. Die Natur ändert sich auf dieser Erde schon seit dem es die Erde gibt, andere Lebewesen sterben auch aus, tagtäglich, warum sollte es dem Menschen anders gehen, die Welt wird sich auch ohne Menschen wieder erholen
Ich wollte da auch mal gucken als Unterhaltung nebenbei oder im Hintergrund. Aber selbst dazu hat es nicht gereicht. Schlimm nu0, daß diese Leute mehr Geld verdienen als ein Handwerker mit seinen 6 Spenglern umsetzt
Was das Thema Weltbevölkerung angeht, sollte man statt Geld, Medizin und Nahrung, Kondome und die Pille nach Afrika und Asien spenden. In D, ging die Bevölkerungszahl bis 2015 zurück!
Zustimmung. Hatten wir schon, aber es war mE der Vatikan, der sich gegen Verhütung gestellt hat.
Fliegen, Schiffsreisen, weite Aurotouren, ja alles verbieten, für jeden! Die Industrie und die Arbeitnehmer werden sich bedanken. Dann krachts aber hier! Außerdem wäre der Tourismus in islamische Länder ( wie Merkel es gefordert hat, vorausgesetzt man hält sich an die dort vorhandene Kulturen und Regeln dieser stolzen Völker) nicht mehr sichergestellt.
Womit bewiesen wäre, dass ein abgeschlossenes Studium auch kein Garant mehr dafür ist, dass jemand intelligent denkt.
Das macht’s ja noch schlimmer , ein abgeschlossenes Studium ist offenbar auch kein Nachweis mehr für ein funktionierendes Gehirn.
Die Bauern müssen sich gegen solche Phänomene versichern, heute muss man sich gegen so vieles zusätzlich versichern z.B. Zahnersatz, Brillenkauf, Hochwasser usw. Wenn die Bauern Gewinne verbuchen, geben sie mir auch nichts davon ab, wollen aber aus Steuergeldern entschädigt werden.
Will und ihre Grünen, hallo die waren nur 4 stärkste Partei! 90 % der Wähler waren gegen Grün und trotzdem dürfen die zu allem und jedem ihren Senf abgeben. Alle Grünen und ihre Wähler sollten dazu gezwungen werden sich abwechselnd 24 Std, 365 Tage im Jahr auf Standfahrräder zur Energieerzeugung zu setzen um Energie zu erstrampeln, damit ständig Energie umweltfreundlich zur Verfügung steht.
Deutschland, Deutschland, Deutschland
…..Die Bevölkerung Deutschlands muss sich um alles in der Welt kümmern, retten, verzichten. L, zahlen, zahlen, zahlen. Auch innerhalb D werden wir schon genug umweltmäßig abgezockt, , Wärmedämmung, Energiepass für Häuser usw usw. D ist nur für 2% des Co 2 Verpestung auf der Welt verantwortlich. Die sog. KLIMAEXPERTEN sollten besser in der Welt rumreisen und dort was ändern. China, Russland, USA, Indien usw usw. Natürlich müssten sie zu Fuß reisen und über die Meere schwimmen, wegen der Umwelt und so
Sie haben leider recht, die Welt gehört den Silberzungen und den Dressmen. Es gibt drei Formen menschlicher Intelligenz: die einen verstehen Zusammenhänge aus sich, die anderen, wenn man es ihnen erklärt, die letzten verstehen auch dann nicht. Da sie aber nicht merken, daß sie nichts verstanden haben, können sie umso unbelasteter vom kritischen Hinterfragen frei draulos plappern; diese haben große Chancen, erfolgreiche Politiker zu werden.
Leider ja. Ich persönlich halte Frau Merkel durchaus für eine Art Königin unter jenen.
So ein Magnet zieht genau solche Leute verstärkt an.
Also wird wieder Ruhe einkehren, wenn Merkels Zeit gekommen ist.
Das gilt aber für alle exponierten Menschen, entsprechende Menschen scharen sich um sie. Deshalb ist mr auch so ziemlich egal zu welcher Kategorie ich gehöre, solange es nicht die von Frau Merkel ist.
Schellenhuber ist kein „Klimaforscher“ sondern ein notabler Physiker, sein persönliches Institut nennt er daher auch schlauerweise „Potsdam Institut für KlimaFOLGENforschung!“, ein feiner, aber wichtiger Unterschied. Eine „Folgenforschung“ ist wissenschaftlich ohne Risiko, weil sie ohne „prove of princible“ auskommt und nur Vorhersagen macht, ob sie später eintreten oder nicht, ist gleichgültig. Er wird dann nicht mehr zur Rechenschaft gezogen werden können, aus biologischen Gründen! Er kann sich aussuchen, welches Ergebnis eintreten wird, je nach dem, welche Daten er eingibt und welches Rechenmodell er wählt. Strenggenommen kann er nur Aussagen machen, wie die Welt aussehen würde, wenn dieses oder jenes Szenario eintreten würde, aber nichts darüber, wie es zustande gekommen ist; er forscht ja nicht über mögliche Ursachen! von Klimaveränderungen sondern über mögliche Folgen! dieser möglichen Veränderungen. Da kann ihm Koinzidenz oder Kausalität möglicher Verursacher gleich sein. Er spricht ja selber in beängstigend selbstherrlicher Manier von seinen Riesencomputer als „seiner Glaskugel“. Hat sich da jemand ein lukratives Geschäftsfeld geschaffen?
PS: der Hinweis von Gerro Medicus auf die Schellen an der Narrenkappe haben bei mir ein Engramm gebildet. Zukünftig hat Herrn Schellenhuber, immer wenn ich ihn sehe, eine virtuelle Narrenkappe auf und die Glöcklein klingen. Aber, nicht der Narr ist der Dumme, sondern die, die sich zum Narren halten lassen. Danke dafür.
Danke für die gelungene Eselsbrücke zur „FOLGE-Forschung“.
Das ist so wie mit Scheidungsrecht und Scheidungsfolgenrecht. Hängt irgendwie zusammen, ist aber doch nicht ganz das Gleiche oder gar Dasselbe.
Und er ist schlau genug zu sagen: Ich gebe keine Prognosen/Vorhersagen ab, sondern erstelle lediglich Szenarien. Eins davon aus seinem Institut geht in etwa so: Durch den erwärmenden Klimadingens bleibt uns die nächste kleine/große Eiszeit erspart. Glück gehabt, soll demnächst in „nature“ veröfföff. werden. Offenbar weiß man dort in Potsdam, dass auch die Sonne mit ihren „Aktivitäten“, unsere Bahn darummenherum nach Milankovic etwa da mitspielt. Ein, zwei Ausbrüche tropischer Vulkane, und der Computer muss neu rechnen … . Yellowstone ist seit ein paar zehntausend Jahren überfällig. Die Rolle von CO2 ist auch unter Fachkreisen durchaus umstritten. Wenn aber der/die/das Mensch schuld ist daran, so sollte man/frau den/die/das doch mal reduzieren in seiner allzu großen Zahl, oder? So hätte das Gedöns zu Klima und so doch noch ein gutes, klimakterisches Ende gefunden … .
So ist es, im Grunde ist er ein Science fiction-Autor, Genre Weltuntergang.
Ich glaube dieser Professor aus Potsdam ist nicht irgendwer. Ich bin sicher er hat einen soliden wissenschaftliche Hintergrund: Ph.D. Harvard University , postdoctoral fellow M.I.T., Cambridge (Mass.). Ich glaube auch, daß er und sein Institut keine Experimente braucht, um die gigantischen Computerrechnungen zum Schicksal des Weltklimas, wie es sich in 50 Jahren ergibt, zu untermauern. Ist ja auch viel zu kompliziert, alle Parameter in Experimenten zu berücksichtigen. Dann kommt so ein wunderbarer und trockener Sommer doch gerade recht. Leider regnet es gerade in Indien, aber die deutschen Weinbauern erwarten einen Jahrhundert-, wenn nicht gar Jahrtausend-Wein. Das ist doch tröstlich. Für Klimaforscher, die die Temperaturreduktion auf ihrer Agenda haben, gilt allgemein der Satz: Ist es zu heiß, ist es das Klima, wenn es aber zu kalt ist, ist es das Wetter.
Das nenn ich eine solide wissenschaftliche Aussage, der man vertrauen kann.
Der wesentliche Fehler der Veranstaltung: Es war kein Experte geladen, der anderer Ansicht als Hr. Schellnhuber ist. So hat ihm niemand widersprochen. Er war in Sachfragen der Gottvater dieser Runde. Wahrscheinlich war das von der Redaktion absichtlich so eingefädelt. Oder es ist keiner anderer Ansicht gekommen, weil jeder wusste, dass er den Buh-Mann in der Runde zu spielen hatte.
Hr. Schellnhuber meinte, 97% aller Klimaexperten seien seiner Ansicht. Anne Will hat es so stehen lassen. Bei den Gegnern der menschengemachten Erderwärmung heißt es, dass die Anzahl der Befürworter und Gegner unter den Experten in etwa ausgeglichen ist.
Haben Sie schon einmal einen Experten in einem religiös-sektiererischen Bekenntnis-Verein erlebt ?!
Experten würden gar nicht kommen. Keine Zeit für so’n Gedöns. Müssen forschen. Ohne Glaskugel.
Experten hätten nur gestört.
1. Kein Wort über die 80 000 bis 90 000 Jahre dauernden Eiszeiten, während denen keine Zivilisationen entstehen konnten. Vier in den vergangenen 400 000 Jahren. Skandinavien, Norddeutschland, die Alpen, Kanada und Nordamerika lagen unter einem kilometerdicken Eispanzer, der Meeresspiegel lag 130 Meter unter dem heutigen.
2. Kein Wort zu den 10 000 bis 20 000 Jahre dauernden Warmzeiten dazwischen, in einer solchen leben wir zum Glück seit 10 000 Jahren, die unsere Zivilisation überhaupt erst möglich machte.
3. Kein Wort zu den Schwankungen auch während der derzeitigen Warmperiode vom Klima-Optimum des Holozän ( vor 7 000 und 4 000 Jahren ) dem Römischen Klima-Optimum vor 2 000 Jahren und der Mittelalterlichen Warmeperiode vor 1 000 Jahren, als die Temperaturen deutlich über den heutigen lagen. Und dann die kleine Eiszeit im 17. Jahrhundert, als Millionen wegen der Mißernten in Europa verhungerten.
4. Kein Wort darüber, daß die Sonnenflecken und die damit verbundene und gemessene Sonnenstrahlung in den vergangenen 20 bis 30 Jahren hoch waren und jetzt wieder fallen, so daß in den kommenden Jahren wieder mit kühlen und verregneten Sommern zu rechnen ist.
5. Kein Wort darüber, daß der von Menschen verursachte Anteil des CO2 0,002 % der Gesamtgase in der Atmosphäre entspricht, das sind 2 CO2 Moleküle von 1000 000 Molekülen.
Nur Uninformierte oder Heuchler werden offenbar eingeladen.
naja, wenn unsere bayerische Grünen Vorsitzende und Dauergrinsemieze Katharina Schulze auf Betriebstemperatur kommt, kann die Annalena nicht mehr mithalten.
Für sie musste die Wortschöpfung Überhohlt extra erfunden werden.
Beispiel: Sonntagsstammtisch im BR „in ganz Afrika ist Krieg, überall.“
Die Deutschen haben vom Weltretten scheinbar immer noch nicht genug. Wie ein Süchtiger an der Nadel hängt:
„Muss retten … muss die Welt retten …“.
Wenn der Klimawandel wirklich vom Menschen gemacht ist, warum stellt man dann nicht die Globalisierung in Frage, denn sie dürfte mit dem ungezügelten Warentransport die größte Dreckschleuder überhaupt sein?
Warum stellt man den freien Handel innerhalb Europas nicht in Frage, wo Schweinehälften quer durch Europa transportiert werden, um möglichst viele finanzielle Vorteile mitzunehmen?
Warum kritisiert man nicht das zerstörerische Werk der Lebensmittel Giganten, welche nur noch im großen Stil mit weiten Transportwegen Obst und Gemüse in den hintersten Winkel Europas bringen und die nationale Landwirtschaft mit deren Märkten zerstören?
Warum redet man nicht über den Internethandel wo z.B Unmengen an Kleidung eingekauft und wieder zurückgeschickt werden?
Warum redet man nicht über die Frauen mit ihren berstend vollen Kleiderschränken. Kleidung produziert in Fernost, transportiert über die Weltmeere, wo massenhaft die Container ins Meer stürzen und dort Schäden auslösen?…
Man muss nur mal 40 Jahre zurückschauen. Da gab es noch keine LKW Kolonnen auf den Autobahnen, auf Kreuzfahrschiffen machten nur wenige Urlaub, eine Flugreise im Jahr war schon Luxus, die Mitarbeiter der Betriebe jetteten nicht ständig um die Welt, um ihren geschäftlichen Aktivitäten nachzugehen.
Wir hatten weitaus schmutziger Autos, während heute der Dreck anders produziert wird.
Wer das nicht laut und deutlich sagt, hat wohl Angst Wählerstimmen und die Unterstützung von Konzernen zur verlieren.
Also dann lieber im klein, klein an den wirklichen Problemen vorbei diskutieren.
Warum hat man das nicht gemacht?
https://twitter.com/DoraGezwitscher/status/1031248757629829121/photo/1
Der muss aber sehr jung sein, der Herr Prof. Schellnhuber. Als ich geboren wurde (1950), da lebten auf dem gesamten Planeten gerade mal 2 bis 2,5 Milliarden Menschen. Und als ich mein Studium der (praktischen) Chemie begann , 1970 in Stuttgart (kein Stipendlium à la Studienstiftler), in der „Bierschwemme“ hockend, haben wir sinniert: „les jeux sont faits“, das Spiel ist aus – der club of Rome ließ damals noch heftig grüßen. Alle haben das verlacht, aber itzt hat der Prof. schon recht: Es geht bergab. Konsequenz: Keine Kinderchen mehr, macht eh nix, denn wenn hier Wüste ist, stört das den Moslem nicht, das kennt er, und er weiß mit Lamya Kaddor: Die Scharia ist der Wegweiser zu frischem Wasser in der Wüste. Gruß an uns‘ #Annalena, die ist sooo süß … . Muss ich zu den anderen was sagen? Nicht wirklich, und denken wir an Josef Stalin: Ein Mensch, ein Problem – kein Mensch, kein Problem. Lassen wir die Kinderschen im Ententeisch, sag‘ ich meinen beiden schon lange, sodass ich mir keine Sorgen um meine nicht-existenten Enkelchen machen muss. Das entspannt. Aber ich bin direkt verzückt, dass der Herr Prof. Schellnhuber, zwar etwas verschämt, aber doch, das einzige Problem, das wir global haben angespitzt hat: Die Überbevölkerung, rasch steigend. Bei 2, besser 3 Milliarden Erdenbehausern weniger könnte uns das bisschen wärmer Klima so was am Rücken vorbei gehen … . Außerdem könnten dann zwei/drei Mill. weniger das Klima um diesen Betrag weniger versauen. Host mi, lieber HJ? Aber mit Annalenen wollen die Grünen ja noch ein bisschen verdichten, den Laden hier – Wüste hin oder her. Und Mais grünt in Rheireihnland-Pfalz , wie im Bayrischen Hopfen und Malz. Vergelt’s Gott.
Also wenn Afrika dann unbewohnbar wird – ist das nicht ein klares Zeichen der Natur? Das System funktioniert, der Lebensraum wird begrenzt, die Ressourcen knapp und damit selektiert? Alles ein Auf und Ab?
Haben sie mal nach-geforscht, was es mit dem Global Forum of Migration + Development (GFMD) auf sich hat?? Und ob D + Marokko tatsächlich bis Jahresende den Vorsitz haben???
Das verstehe ich nicht:
ZITAT <>
Hat er das wirklich so gesagt? Dann kommt Schellnhuber also aus der Zukunft, aus dem Jahr 2045, oder was? Afrika hat aktuell ungefähr 1,2 Mrd Einwohner. Wenn der immer so sorgfältig mit Zahlen umgeht, wundert mich keine Prognose mehr.
Yeah, Mann. Und der Prof. hat es ja mit Zukunft, vor allem – mit Szenarien, Eiszeiten, Warmzeiten, was das Computerprogramm hergibt.
Wenn man das Thema ernst nehmen würde, dann würden selbstverständlich die CO2 freien Kernkraftwerke nicht abgeschaltet werden. Da sie das aber werden, kann es mit dem Klima nicht so dringend sein. Die Grünen würden doch sicher selbstlos ALLES zur Rettung der Erde tun. Wenn die sich aber nicht ändern, dann muss ich es auch nicht.
Das ist zwingend logisch. In diese argumentative Zwickmühle sollte man die Grüninnen immer führen. Man wird sie da nur nicht erreichen können wegen idiologischer, naturwissenschaftlicher und kognitiver handicaps.
„ATOMKRAFT – nein DANKE“. Die K e r n aussage und Basis der GRÜNEN. Claudia Roth hatte sich vor Wackersleben?? an die Eisenbahnschienen anketten lassen.
Dann müsste sie gleichzeitig tanzen UND buchstabieren, ich denke da erwarten Sie zu viel von Annalena.
In der Politik wird heute das Führungspersonal nicht nach Kenntnissen, sondern nach Sympathie, Attraktivität u.ä. ausgewählt. Es gleicht der Besetzung der Hauptrolle im Film. Wer dort den Arzt gibt, weiß nichts von Medizin, und wer den Wirtschaftsmagnaten spielt, versteht nichts von Wirtschaft. Man sollte aber unbedingt attraktiv und sexy sein.
So sind Annalena Baerbock und Robert Habeck begnadete Schauspieler. Während man sich im normalen Leben nicht vom Ärzteschauspieler behandeln lässt, lässt sich Deutschland seinen Behandlungsplan von solchen Leuten machen. (Und Frau Merkel sollte einen Oscar dafür kriegen, die „Verantwortungsbewusste“ zu mimen; bei vielen Wählern reicht das.)
H. Paetow,
das tolle an dem fast 100 Jahre alten Bericht ist – man kann es nicht oft genug wiederholen – , wenn das Nordpolareis komplett abschmelzen würde, stieg der Meeresspiegel keinen Millimeter, denn nahezu die komplette Eisfläche schwimmt auf dem Wasser.
Das Gegenteil ist sogar der Fall. Da Wasser bei 4 grad plus die größte Dichte hat, führt die Erwärmung des Polareises bis zu diesem Temperaturpunkt sogar zu einer Verringerung des Volumens. Erst bei einer Erwärmung darüber hinaus kommt es wieder zu einer Ausdehnung.
Noch lustiger finde ich folgende Tatsache. Das Nordpolareis dehnt sich jeden Winter um Millionen Quadratkilometer aus und wird jeden Polarsommer wieder entsprechend kleiner. Nach der „grünen Physik“ müsste also jedes Jahr der Meereswasserspiegel signifikant steigen und fallen.
Einen Anstieg des Meereswasserspiegel kann also nur stattfinden, wenn Eisflächen auf dem Festland abschmelzen. Das findet tatsächlich an vielen Stellen statt. Die größte Eisfläche der Welt – der Südpol – wächst aber derzeit. Und das nicht wenig.
Photobiologische Schwankungen, die natürlichen Zeit-Rhythmen unterliegen.
Noch lustiger ist, dass ernsthaft behauptet wird, „Messungen“ hätten ergeben, dass der Meeresspiegel bereits um 2 cm angestiegen ist.
Wie solch eine Messung durchgeführt werden könnte, wo doch Wasseroberflächen dauernd Schwankungen unterliegen (Ebbe, Flut, windgespeitschte Wellen) und es niergendwo eine glatte Wasserfläche gibt, die nur wegen größeren Volumens steigt, erklärt niemand. Weil es auch totaler Bullshit ist!
Und selbst über den Planeten verteilt ist die Meereshöhe nicht überall gleich. Viele Messpunkte finden sich auf Festland, das sich seit der letzten Eiszeit immer noch, vom schweren Eispanzer befreit, hebt.
Ein Breispiel: Plasberg führt seine Gäste durch die Sendung. Bei Punkt X drückt der Moderator mit seinem rechten Zeigefinger auf den Screen und ein Einspieler genau zu dem Thema kommt. Woher wusste er, was wann kommt? Wir werden ja so was von vera….t
Warum unternehmen die Grünen nichts gegen die Plattentektonik? Sind ihnen erbebengefährdete Menschen nichts wert? Warum fordert die Grüne Jugend nicht die Umsiedlung der ganzen japanischen Bevölkerung nach Düsseldorf?
Fragen eines lesenden Arbeiters
Müsste man da nicht eher ein Abkommen gegen die Erdrotation schließen?
Apropos Abkommen: GFMD, Global Forum of Migration + Development. Ich habe irgendwo gelesen oder gehört, dass diesem Verein derzeit Marokko + D vorstehen, weshalb bis Jahresende noch so viel wie möglich „geschleußt'“ werden müsse. Anläßlich des WWForum Davos 2007 soll das beschlossen und der Verein in Genf gegründet worden sein. Auf Wiki in englisch und spanisch.
Ich gebe im Prinzip gerne diese Kürzel mit naheliegenden Namen ein.
In dem Zusammenhang möchte ich Faust-geschult einmal darauf hinweisen, dass diese Welt evtl. eine Ausgeburt kosmischer Intelligenz ist, durchaus von der Art sein könnte, wie wir sie bei Goethe finden.
Deshalb bin ich schon sehr für Wissenschaft und nicht Apokalypse, Kristallkugeln und Weltretter, jedenfalls nicht für selbsternannte.
Dass die Intelligenz in der Krise sein könnte, glaube ich schon eher, hoffe aber, dass der Druck von „unten“:) allmählich nachlassen wird.
Nicht nur Dichterfürst, sondern auch ein vielseitiger Naturforscher. Geliebt und besonders interessiert hat ihn die Sonne, die ihm immer wieder Heilung geschenkt und aus deren Spektralfarben er u. a. die Farbenlehre entwickelt hat. Goethe würde sich für die Wissenschaft entscheiden, nicht für Glaskugeln. „Mehr Licht“ sollen seine letzten Worte gewesen sein. In diesem Sinne liebe Grüße!
Was mich besonders für Leute wie z.B. Sie einnimmt, ist ihre überdeutliche Intelligenz, die schon flapsig daherkommen muss, um noch kommuniziert werden zu können.
Ich bin also durchaus bereit, von der Apokalypse Abstand zu nehmen, nicht aber von vernünftigen und verträglichen Verhaltensweisen in und für unsere Umwelt.
Die sind eben besonders vorausschauend und gehen davon aus, daß die Japaner u.a. durch die Kontinentalverschiebung ohnehin bald hier ankommen werden.
Ich muss zugeben, dass ich mittlerweile auch leicht besorgt bin, wenn man irgendwo von einer Katastrophe hört, mein Mitgefühl und Hilfe sei versichert, dass Merkel und die Grünen beginnen, Völker umzusiedeln.
Ich habe da noch einen anderen Gedanken.
Annalena meint ja, sie könne den Strom im Netz speichern. Das könne sie auch beweisen. Ein anderer grüner Intelligenzbolzen, Nouripour ist sein Name, sieht einzig die Syrer als ermächtigt, über die Zukunft Syriens entscheiden zu können. Gleichzeitig meint er aber, die EU müßte bei „der Nachkriegsordnung“ mit am Tisch sitzen.
Daher mein Gedanke: Dieser heisse Sommer ist ausschliesslich auf die heiße Luft, die von den Grüninnen permanent erzeugt wird, zurück zu führen. Da das DIE Spezialistinnen für heissen Wind sind, sollte man deren Büros eigentlich in Windparks ansiedeln. Dann müßten wir uns auch keine Gedanken mehr um Dunkelflauten machen. Deren Licht schiene ständig so hell und deren heisse Luft wäre so stark, die Photovoltaik- und Windmühlenbesitzer wären ständig in Sorge wegen der Überlastung ihrer Geräte.
Und die Energiewende wäre gerettet.
Das Netz als Stromspeicher:
Soll sie doch mal als grüne Fahrradfahrerein folgendes Experiment machen: Sie stellt den Dynamo an, schliesst aber den Scheinwerfer nicht an. Nach ihrer Logik würde dann der Strom in dem Draht gespeichert, der vom Dynamo zum Scheinwerfer führt. Dann müsste der ja leuchten, wenn sie stehenbleibt und ihn wieder anschliesst.
Aber nein, das ist schon zu viel Technik …
Ich sag’s ja: mehr Männer in die Politik, insbesondere wenn’s um Technik geht.
Annalena liegt mit der Batterie-Idee der Grünen durchaus nicht falsch, denn die „Sieben Schwaben“ konnten seinerzeit auch das Licht in Säcken einfangen und es in die fensterlosen Häuser tragen. Inzwischen haben die Schwaben aber andere Methoden entwickelt. Hat sich bis zum Leistungskurs Physik von Annalena’s Walddorfschule wohl noch nicht rumgesprochen.
Die Geschichte der Mathematiker und Physiker, die irgendwann glaubten, die Zukunft weissagen zu können, ist lang. An der Börse sogar noch länger als im Klimabereich. Schon der größte Tagesverlust des Dow Jones 1987 wird auf algorithmisches Trading zurück geführt, jedenfalls lagen keine fundamentalen Gründe für den Verlust vor. 1998 folgte Long-Term Capital Management, ein Fund, der sich in großem Stil Statistik/Mathematik bediente und damit wahnsinnige Hebel generierte, was zunächst auch wahnsinnige Gewinne sprudeln ließ. 1998 war dann eine Rettungsaktion ähnlich wie bei der jüngsten Finanzkrise notwendig, bloß das man LTCM damals, anders als Lehmann Brothers, nicht über die Klinge springen ließ und die Sache kaum publik wurde. Es tauchen einige interessante Institutionen und Namen in diesem Zusammenhang auf, die wir alle kennen. Einfach einmal bei Wikipedia nachschauen und ruhig auch einmal auf Englisch klicken, um Zusatzinformationen zu bekommen.
Fazit: Das Klima ist ebenso ein chaotisches System wie die Börse oder das Gehirn. Die Forschung zu Algorithmen dieser Big Data Herr zu werden, ist interessant aber unausgereift. Ich sage vorher, dass die Klimaforscher erstens bei ihren Annahmen daneben liegen und zweitens über kurz oder lang ihr Black-Swan-Ereignis sehen werden. Man könnte auch sagen, dass das schon da war, als Mojib Latif vom Hamburger Max-Planck-Institut für Meteorologie 1997 eine neue Eiszeit vorhersagte (siehe youtube). Nach Schellnhuber ist Mojib Latif wohl der zweitprominenteste Klimaforscher Deutschlands.
Zur Beurteilung des Themas Klimawandel muss man auch die mittlerer Weile auch in den MSM in irgendeiner Form aufgetretenen Begriffe „Geoengeeniering“ und „Chemtrails“ mit einbeziehen. Starke Eingriffe in die aufeinander abgestimmten Abläufe der Natur, haben immer enorme Auswirkungen für uns Menschen.
Die konstruierte Dieseldebatte dient schlussendlich vom Eingriff durch Geoengeenierung und Chemtrails abzulenken und dient zusätzlich neue Steuern zu generieren.
Ich empfehle Youtube Videos von Werner Altnickel, jahrzehntelang Mitglied bei den Grünen, jetzt von den Grünen rausgeschmissen.
Chemtrails – ist das Ihr Ernst? Das ist doch eine der dümmsten Verschwörungstheorien überhaupt und wurde zu Recht schon mit dem goldenen Aluhut ausgezeichnet.
Werner Altnickel ist einer der grössten Verfechter von diesem Unsinn und wurde deswegen schon bei Greenpace rausgeschmissen.
Bei den Grünen auch? Das weiss ich nicht -würde aber belegen das die Grünen doch noch ein wenig Restverstand besitzen
Greenpeace ist ja nun nicht gerade ein sonderlich renommierter Wissenschaftsverein…
Das hab ich auch nicht damit sagen wollen.
Nur, dass der Herr Altnickel schon überall versucht hat seine Verschwörungstheorie an den Mann zu bringen.
Die Existenz von Chemtrails ist und bleibt eine Verschwörungstheorie von der dümmsten Sorte.
Und das hat weder etwas mit Greepeace noch mit den Grünen zu tun.
werter maxmink
öfters den Himmel anschauen; es gibt Tage mit strahlend blauen Himmel und es gibt Tage mit wolkenlosem Himmel aber nicht strahlend blau sondern milchig verschmiert. Früher, ich bin Jahrgang 1959, waren auch die Wolkenbilder anders als sie heute sind.
Ps: ich arbeite draussen und bin begeisterter Segler (als Segler beobachtet man den Himmel ständig)
Werter Andreas59, ich lebe auf dem Land in Schweden und habe wunderschöne freie Sicht auf den Himmel.
Die Wolkenbilder haben sich hier nicht verändert und da ich Jahrgang 48 bin kann ich auf lange Jahre Himmelsbetrachtungen zurückschauen.
Was tatsächlich mehr geworden ist sind Kondensstreifen am Himmel, aber es ist auch unbestreitbar das der Flugverkehr seit meiner Kindheit in sehr grossen Ausmaß zugenommen hat was zwangsläufig auch zu mehr Kondensstreifen führt.
Vor ein paar Jahren hat eine Bekannte versucht mich von dieser Verschwörungstheorie der Chemtrails zu überzeugen, aus diesem Grund habe ich mich damals intensiver mit dem Thema beschäftigt und bin wirklich erstaunt dass es Menschen gibt die allen Ernstes an so etwas glauben.
Es ist ALLES nachweisbar was Menschen nachweisen wollen. Sogar dass die Erde eine Scheibe ist.
Und noch mehr solcher Art Unsinn.
Chemtrails gehören in die gleiche Kategorie
Ach, manchmal spielt uns die Erinnerungskraft Streiche.
„wolkenlosem Himmel aber nicht strahlend blau sondern milchig verschmiert“ Was Sie sehen ist kondensierte Luftfeuchtigkeit mein Lieber. Ignoranz ist heilbar, lesen bildet.
Sie können es Chemtrails nennen oder anders, jedenfalls sind sie real. Bei uns konnte man sie gut beobachten. An schönen Tagen dauerte es keine 3 Stunden bis aus einem völlig blauen Himmel eine weißliche Suppe geworden ist, und zwar nachdem sich die systematisch gitterförmig ausgebrachten „Kondensstreifen“ ausgebreitet haben. Deren Kennzeichen ist, dass sie sich nicht auflösen sondern auseinanderdriften und den Himmel mit einem diffusen Schleier überziehen. Nicht zu verwechseln mit ganz normalen Kondensstreifen, die man leicht davon unterscheiden kann, Dieses Jahr sind sie allerdings so gut wie nicht zu sehen. Wahrscheinlich ist das Geld dafür ausgegangen.
Dann erklären Sie uns doch mal, wer diese Dinger bisher finanziert hat.
Bitte !
Herr Neuhaus, da müssen Sie schon die Regierung fragen, die wird es Ihnen aber nicht sagen. Gehen Sie aber man getrost davon aus, dass es die Steuerzahler sind, die das bezahlen.
Eine lächerliche Antwort. Was sollte denn damit überhaupt bezweckt werden? Förderung des Verkaufs von Alu-Hüten?
Ich habe leider weder die chemtrail-Verschwörung noch die Aluhüte verstanden.
Darf ich davon ausgehen, dass Sie alle sich hier wieder einmal einen Scherz erlauben?
Wer bringt denn die gitterförmig ausgebrachten Kondensstreifen aus?
Vielleicht sollten Sie sich einmal in ein Flugzeug setzen und beobachten, wo die Kondensstreifen entstehen. Die kommen nämlich nicht aus den Triebwerken sondern von der Flügelvorderkante; da gibt es mit Sicherheit keine Öffnungen. Ansonsten kann ich nur ein Studium in Grundlagen der Physik empfehlen; da lernt man etwas über Thermodynamik und Wasserdampf.
Grüne, Merkel, Anne Will – wie viel Dummheit verträgt ein Land?
Die Klimaschützer wollen also das Klima vor seinen Wandel schützen in dem diese Klimaschützer das Klima in ein Temperatur Korsett zwingen wollen…nicht zu heiß…nicht zu kalt…nicht Zuviel Regan aber auch nicht Zuwenig…mal etwas mehr und mal etwas weniger Wind….Sturm und Starkregen darf es am Besten überhaupt nicht mehr geben.. gehört also dem Klima verboten zu machen….PIK, die Grünen, die Sozen und die Merkel Anhänger…die Welt ist euch nicht genug…ihr müsst Godfather spielen und das Klima vor sich selbst (den ständigen Wandel) schützen….Irrenhaus Deutschland….Größenwahn Deutscher Politik schlägt wieder zu! Hatten wir schon alles mal…
Warum klagen die Grünen nicht in Brüssel? Diesem gemeinen Klima muss man nur ein paar klare Verbote erteilen, dann wird’s schon nicht so heiss kommen….
Man müsste eine Analyse erstellen, mit welchen Irrsinnsthesen die Klimalüge von den sogenannten Klimaforscher – u.a. in Gestalt v. Prof. Dr. Dr. Schellenhuber – in die Gehirne von gutgläubigen und damit wehrlosen Bürgern im Merkel TV geblasen werden.
Seriöse Wissenschaftler, die nicht hinnehmen wollen, das linke Wissenschaftsschauspieler mit ihren selbst definierten Regeln und scheinheilige wissenschaftliche Arbeiten ganze Völker verdummen dürfen, werden im Merkel TV überhaupt nicht eingeladen.
Wenn der „grüne Prof“ die „Herrscherin aller Welten“ auf unsere Kosten berät, hat er möglicherweise dann auch zur Energiewende geraten? AKWs emittieren doch mE kein CO2 – oder?
Ach herrjeh, woran merkt man daß die Sommerpause sich so langsam dem Ende nähert? Es wird wieder auf allen öffentlich richtigen Kanälen aus grün gesprenkelten Lautsprechern geschnattert und geschwafelt und genatscht (abgeleitet von Nudge), daß die Schwarte kracht. Wenn ich an TE spende, kann dies bitte ausnahmsweise direkt an Hrn. Paetow durchgereicht werden, als Schmerzensgeld fürs redaktionelle anguckenmüssen quasi. Die Schmerzensschreie kommen ja jetzt noch aus allen Pixeln hervorgekrochen. Der Fernsehsessel muß mit Lederriemen zum anschnallen versehen sein, die Macht (Fernbedienung) wurde ihm gewaltsam entrissen, also kein Entrinnen möglich. Bis zum Ende gucken! Halten! Halten, bis Entsatz kommt…
Ahem, beeinflusst jetzt eigentlich das Klima das Wetter oder umgekehrt? (rhet. Frage)
..dann werden weite Teile der Erde unbewohnbar…!
Wow, was für ein Statement, eines Professors würdig! Leider hat der Herr Professor nicht Paläontologie studiert, sonst wüsste er, dass sein Horrorszenario in der Erdgeschichte schon zigmal vorgekommen ist. Dass die Erde dadurch unbewohnbar wurde, ist schon dadurch widerlegt, dass der Herr Professor im klimatisierten TV-Studio seinen Unsinn von sich gibt und nicht schon vor Jahrmillionen ausgestorben ist.
Aber professorale Selbstreflektion ist sehr selten, und noch seltener, wenn diese Herren dadurch ihre Einkommensquellen gefährden würden.
Kleine Bemerkung am Rande: die Schellen waren die kleinen Glöckchen, die an den Narrenkappen befestigt waren. Ob da wohl ein Zusammenhang besteht?
Das muss nicht immer so sein, aber ich verfolge gerne Namensbedeutungen. Eine interessante Erklärung von Ihnen.
Wie wäre es damit, der, der früher die Alarmglocken betätigte oder die Geissen auf die Alm führte? Scherz am Rande, denn dann hiesse er ja eher Glockenhuber oder Geissenpeter.
Schön, dass Sie an Heidi erinnern. Was hätten wohl die Naturburschen Geissenpeter und der kluge Großvater zu unserem nicht aufhören wollenden Irrsinn gesagt??
Nun ja, ARD+ZDF nennen sich ja auch Fernseh-„Anstalten“ – sie berichten wohl von ihrer „Realität“: aus der Ferne.
ja, die Klimakirche hatte wieder reichlich Gelegenheit für ihren mittelalterlichen Ablasshandel zu predigen. By the way- wäre mal interessant zu wissen, ob Herr Schellnhuber mit dem Flugzeug dort eingetrudelt ist?
Übrigens, die weltweite Waldfläche hat , anders als uns ständig suggeriert wird, seit 1982 um über 7 % zugelegt, Zumindest, wenn die in der Zeitschrift Nature veröffentlichte Studie zutrifft. https://www.nature.com/articles/s41586-018-0411-9
Ob diese Studie bei der Märchenstunde im GEZ Staatsfunk angesprochen wird?
Was auch wieder geil war, waren die Prozentzahlen bei der Zunahme von z.B. Kreuzfahrten (+870%). Lügen mit Statistik eben. Jeder, der sich ein wenig damit auskennt, weiß, dass man bei einer kleinen Basis immer wahnsinnige Zuwächse sehen kann. Am Ende ist ein Vielfaches von fast nichts aber eben immer noch fast nichts. Wen glauben diese Klimapromoter mit ihren Tricks aus der Mottenkiste eigentlich hinters Licht führen zu können? Allein schon, dass man sich dieser durchschaubaren Methoden bedient, zeigt doch, wie unseriös diese Mischpoke ist.
Ich kann diesen ganzen Schwachsinn zum „Klima“ nicht mehr hören. Ob sich das Klima langfristig ändert, dazu gibt es nur Zahlen für einen viel zu kurzen Zeitraum. Und ob ein eventueller Klimawandel menschengemacht ist, daran kann man extreme Zweifel hegen – wenn C02 als „Klimakiller“ dargestellt wird, aber erdgeschichtlich tatsächlich immer NACH einer Erwärmung verstärkt aufgetreten ist (davon abgesehen, dass es Pflanzen brauchen). Stattdessen wird jede Wärmeperiode als „Klimawandel“ verkauft, wie inziwschen sogar jedes Gewitter, jeder Hurrican und jeder Schnefall. Hauptsache, die NGOs und die Institute verdienen gut und die selbsternannten Weltretter können sich in ihrem Gutmenschentum suhlen. Fakten, Daten und Wissenschaft stören da nur.
Das Schmelzen des Eises im Nordpolarmeer lässt den Meeresspiegel nicht um einen Millimeter ansteigen. Test: Eiswürfel in einem vollgefüllten Glas schmelzen lassen; das Glas läuft nicht über. Das nur so nebenbei.
(Allerdings das Schmelzen der Gletscher in Grönland und das Schmelzen von Gletschern in der Antarktis. Aber verliert das Antarktis-Festland Eis? Ich dachte, dass das Eis auf der Antarktis zunimmt.)
Ja die sogenannten Klimapäpste sind nichts anderes als Promotoren der grünen Osterhasen und ihrer gut Verdienenden staatlich alimentierten Klimazweige. Diese Metastasen des grünen Krebses bilden sich vor allem auf subventionsabhängigen Arealen . Hier verkauft und propagiert das grüne Drohnenvolk von der neuen Klima-Heizung, der Diesel-Verteufelung, von der klimafreundlichen Energie über den Windmühlenbau bis hin zur klimafreundlichen Genderei etc. jedes nur Gewinn erbringende Produkt. Propaganda und Werbung werden durch Lyssenkowissenschaften ersetzt. Das ist überdies auch preiswerter, da diese Klima-Wissenschaftler auch drohnenhafte und staatsaffine Züge haben, also preiswerter als Werbefachleute zu haben sind. Alles Wissenschaftsgerede ist wenig fundiert und höchst problematisch. Geichwohl findet sich immer ein hochdekorierter Klimawissenschaftler, der mindestens Professor ist und ein eigenes Institut für die Selbstvermarktung besitzt. Demnächst erhält er von der Kontrollstelle für wichtiges und korrektes Denken den Nobelpreis. Grün als erster Ausgangspunkt des Denkens mag bei unserem Lehrpersonal entschuldbar sein, grün als Ergebnis eigenen Denkens ist eine schwerwiegender Denkfehler. Auch als Ersatzreligion taugt das grüne Weltbild nur in luxuriösen Welten, in schwierigen Zeiten ist es nicht nachhaltig. Wovon werden wir leben? Wer wird uns schützen? Wer wird das alles bezahlen?
…..“erhält er von der Kontrollstelle für wichtiges und korrektes Denken den Nobelpreis“.
In den 1990iger JAHREN wurden 2 US-Amerkanische „Klimaforscher“, die damals – wegen des „menschengemachten Treibhauseffektes“- u. a. den atomaren Winter („the day after“) prognostizierten, mit diesem noblen Preis gewürdigt. Was Alfred Nobel dazugesagt hätte, zählt schon lange nicht mehr.
Wieso wird dieser verquirlte Mist eigentlich noch kommentiert und dadurch hofffähig gemacht, denn Möglichkeiten sich über dieses Thema in allen Einzelheiten zu informieren gibt es doch viele und dazu bedarf es keiner Talkrunde, die nichts anderes darstellt als ein linkes Forum um die Handlungen der Regierenden zu rechtfertigen um ihnen anschließend den Lorbeerkranz überzustülpen und das läuft schon seit Jahren immer nach dem gleichen Motte ab, unabhängig von den Themen und ist so langweilig und desinformativ wie viele andere Sendungen dieser Art und dafür verlangen sie auch noch Geld und das ist die Krönung der Impertinenz dieser Anstalten von Gottes Gnaden.
Langsam, langsam, es war schon spannend, wenn man zwischen den Bildpunkten schaute 😉
Gestern war z.B. zu beobachten, dass sich Julia Klöckner und der Bauernverbandsmann doch sehr deutlich und zum Missfallen von Will, Schellnhuber, Baerbock und den (wohl bezahlten oder zumindest angekarrten) Claqueuren, von Grünen oder vielleicht auch Soros Vorstellungen absetzten. Da wurden Augen verdreht, Köpfe geschüttelt und milde gelächelt. Jeglichem Versuch sich für Maximalvorderungen verhaften zu lassen, wurde ausgewichen. Je größer die Absetzbewegung, umso mehr fielen die Masken, umso schriller wurde Schellnhuber, umso schneller und inkompetenter querelte Baerbock und Wills erschrockener Gesichtsaudruck war Gold wert. Das „Publikum“ spendete immer frenetischeren Applaus für die „Klimaseite“. Das Volkserziehungsprojekt mit Hilfe der MSM kam trotzdem spürbar ins Stocken. War doch nett anzusehen.
Fazit: AfD wirkt.
Ich war im Fruehling in Kanada. Hatte bis 2014 dort sechs Jahre gelebt und einen Uni-Abschluss gemacht. Nun bin ich hin um zu erkunden, ob ich als Naturwissenschaftler dort eine Arbeit finden koenne. Kurz und knapp: genuegend Angebot im eigenen Land, und in Kanada, einem Einwanderungsland seit jeher mit entsprechender Gesellschaft, Gesetzgebung und Strukturen, sieht man halt seine eigenen Leute lieber zuerst versorgt. Selbst wenn man, wie ich, eine „erfolgreiche Vorgeschichte“ dort hat.
Daher bekam ich keine Arbeitserlaubnis und musste das Land wieder verlassen. Ich hege Kanada gegenueber keinen Groll, da ich wusste, worauf ich mich einlasse.
Jetzt bitte einen Vergleich mit hier und dem potenziellen Einwanderungsgesetz, bes. den Passus, wonach es KEINE Vorrangspruefung fuer Deutsche und EU-Buerger geben soll. Wer findet die Fehler?
Danke interessant!
Herr Paetow glaubt mit süffisanten Plaudereien über Nebensächlichkeiten und – sicherliuch existierende – Nebenkriegsschauplätze des Themas Klimawandel verschleiern zu können daß es argumentativ nichts gegen die Faktenlage in der Hand hat. Einzig von großen Thinktanks der multinationalen Energie- und Ölkonzerne bezahlte Wissenschaftler säen mit großer Medienunterstützung Zweifel an der menschengemachten Katastrophe. Was Herrn Paetows Motivation ist lassen wir mal beiseite,- da will ich nicht spekulieren. Die Frage ist: lassen wir es zu, von Lautsprchern der Wirtschaft systematisch getäuscht und manipuliert zu werden? Mit Witzeleien, Herr Paetow, kommen sie der Wahrheit sicher nicht näher.
„Einzig von großen Thinktanks der multinationalen Energie- und Ölkonzerne bezahlte Wissenschaftler säen mit großer Medienunterstützung Zweifel an der menschengemachten Katastrophe.“ Welche Thinktanks und welche Medien meinen Sie? Würde die Redaktion sehr interessieren.
Ich bin- genau wie sie- kein Fachmann oder Wissenschaftler. Ich beziehe mein Wissen aus Artikeln, Nachrichten, Büchern. Ihre Aufgabe als Journalist/ Redaktion ist es nicht mit Schlagworten sondern Fakten zu argumentieren. Unter anderem deshalb bin ich Leser von Tichys Einblick. In Punkto Ökologie oder Klimakrise lassen sie leider viele Fakten “ links“ liegen . Der Einfachheit halber schauen sie auf wikipedia unter : „Kontroverse um die globale Erwärmung“ . Eine dichte Zusammenfassung der Faktenlage. Oder soll „Tichys“ ein Sprachrohr allein von Wirtschaftsinteressen sein?
Auf TE finden sich zig Beiträge dazu. Sie klangen so, als wüssten Sie mehr. Aber Sie haben nur eine andere Meinung.
„In Punkto Ökologie oder Klimakrise lassen sie leider viele Fakten “ links“ liegen . “ Geben Sie uns nur ein Beispiel, das Ihre These unterstützt. Aber mit nachvollziehbaren, überprüfbaren Fakten.
Z.B. : Um wieviel würde die „globale“ Temperaturansteigen bei einer Verdoppelung der CO2-Konzentration ansteigen?
Das würde ich schon stark vermuten.
Aber das ist nicht verboten.
Ich bin interessiert an anderen Meinungen und Sichtweisen auf die Welt und beziehe hier öfter „Prügel“.
Aber Sie könnten sie schon nennen, wenn Sie sie kennen.
1. Finde ich den Humor mit welchem Herr Paetow das geistige Elend in diesen Informationssendungen für geistig minderbemittelte sehr erfrischend, da ich gestern erst wieder versucht habe mir das anzutun und noch einigen Minuten abschalten musste.
2.Ist es schade das sie Esclarmonde sich von den Thinktanks der Klimakatastrophe so beeinflussen lassen.
3. Ich möchte Sie nur darauf hinweisen das die Menschen gemachte Klimakatastrophe ein riesiges Geschäft ist, wo es um eine menge Geld geht, weltweit. Des weiteren ist es die einzige politische Daseinsberechtigung der GRÜNEN. Wenn dieses politische Schwerpunkt wegfallen würde, was die Mehrheit der Klimaforscher auch nachweislich behaupten, könnte diese Partei einpacken.Dann bliebe nur noch der Gender Mist übrig.
Jeder normal gebildete Mensch weiß doch zwischenzeitlich, daß vor 20 TSD. Jahren die letzte Eiszeit stattfand und nahezu alle nördlichen Kontinente unter einem dicken Eispanzer lagen, bei uns ganz Norddeutschland und so wie sie kam ist sie wieder verschwunden und niemand kann die Behauptung aufstellen, es wäre menschengemacht gewesen, genauso wie es heute nicht der Fall ist, denn das alles hängt mit großer Wahrscheinlichkeit mit der Erdrotation zusammen und demzufolge wird dieser Naturvorgang eben als Druckmittel für gewünschte politische Veränderungen mißbraucht und viele glauben es auch noch, ohne sich die Mühe zu machen, in dieses Thema fachlich einzusteigen, denn eines ist sicher, nach Kaltzeiten kommen auch wieder Warmzeiten und schwammen nicht schon mal Sauriere im süddeutschen Juramehr und waren daran auch die ersten Menschlein schuld, vermutlich nein und deswegen weg mit diesen Scharlatanen, die bestimmte Themen besetzen um sich die Leute gefügig zu machen, gelingt aber in der Regel nur dort, wo das Wissen begrenzt ist und der Glaube das Unwissen ersetzt und auch das kennen wir ja von unseren Kirchen, die Jahrtausende das Unwissen zu ihren Gunsten mißbraucht haben, ebenso wie heute ein Teil der Wissenschaft, welche sich zu Bütteln einer bestimmten politischen Strömung gemacht haben.
Und Schellnhuber weiß: Die nächste Eiszeit fällt aus, weil der Mensch … . Glück gehabt, Norddeutschland. Noch mehr Glück hat Süddeutschland mit dem kalten Hauch der Alpen.
Na, von den Lautsprechern der „Wissenschaft“, wo doch gerne Fazit (wird zitiert) und Daten (liest wieder keiner) ordentlich auseinander liegen, haben wir uns doch nun auch schon ausgiebig an der Nase herumführen lassen. Gilt dann nicht gleiches Recht für alle?
Wenn tatsächlich menschengemacht, dann nur eins: Weg damit. Mit den Menschen. Ist Ihnen das klar, Esklarmonde?
Woher haben Sie Ihre Informationen und die dazu gehörigen Fakten? Um den menschgemachten Anteil am „Klima“ (Temperatur allein ist kein Klima) festzustellen, müsste man zuerst einmal wissen, welche Faktoren in der Vergangenheit das Klima beherrscht haben (Eiszeiten, Warmzeiten). Weiss man das, wissen Sie das? Dann aber her mit Ihrem Wissen!
Mich würde mal die Öko-Bilanz für Bio-Treibstoff, Elektro-Autos etc. interessieren.
Wieviel Wasser, wieviel Energie, wieviel Rohstoffe, wieviel „Co2“ (ich bin kein Co2-Jünger – finde es eher lächerlich!) wird bei der Herstellung und der anschließenden Wiederverwertung bzw. Verschrottung verbraucht?
Die Öko-Bilanz von E-Autos, „Bio“-Treibstoff und Windrädern verhält sich diametral entgegengesetzt zur „Konto-Bilanz“ ihrer Apologeten !
Und nahezu parallel zur Verdummung der Wähler …
Die rotzfreche, unerträgliche Annalena Baerbock (man denkt bei Grünen Politikerinnen immer, das Ende der Fahnenstange ist erreicht, aber irgendwie zaubern sie doch noch jemande schlimmere aus dem Hut, Chapeau!) könnte einem ja wirklich egal sein.
Aber bei dem Gedanken, daß ich eventuell jeden Tag von Leuten umgeben bin, die solche Personen in den Bundestag wählen (vielleicht die Dame hinter mir beim Bäcker oder der Herr vor mir an der Tankstelle…), kann einem schon ganz mulmig werden. Serienkiller sind ja selten, aber Grünen-Wähler gibt es millionenfach……
(…)Er studierte Mathematik und Physik und promovierte in theoretischer Physik(…)
Da bin ich doch echt erschrocken!
Frau Merkel hat auch Physik studiert und ist genauso weit davon entfernt seriöse Wissenschaftlerin zu sein, wie dieser grüne Schellnhuber. Sobald sich die Ideologie eines Menschen bemächtigt hat, ist es vorbei mit dem kritischen Denken und dem Hinterfragen der eigenen Positionen.
Sie sagen es: Es ist vorrangig die Ideologie. Wenn sich die gut vermarkten lässt, umso besser!
Wenn es Ideologie wäre, könnte ich immerhin noch etwas damit anfangen, ich bin ja in ideologiereichen Zeiten großgeworden und ich erkenne „keine“ Anzeichen. Meine Befürchtung geht ein klein bisschen dahin, dass es sich um eine Art „gehegte und gebildete Dummheit“ handelt, sonst könnten die Leute besser argumentieren. In der DDR könnte das Hochkonjunktur gehabt haben, aus sicherlich ideologischen Gründen.
Aber da wo Hetze ist, ist selten gleichzeitig auch Intelligenz.
Jedoch, Intelligenz stirbt nicht, sonst stirbt das Leben, davon gehe ich aus.
Werte Mozartin, das haben Sie großartig herausgearbeitet. Intelligent!
Frau Merkel hat Physik studiert, ihre Doktorarbeit behandelt aber einThema aus der physikalischen Chemie. Ihr Mann ist Professor für physikalische Chemie.
Wenn ich das richtig vertanden habe, ist Schelle der Berater der „Klimagöttin“ – auf unsere Kosten?
Gleich und Gleich gesellt sich gerne und schwupps hat man das Geheimnis von Gesellschaften fast schon zusammen…
Unsere Zukunft, das Richtige, das Falsche, das Gute, das Böse, ach ja… Die Wirklichkeit kann medial, Gott sei Dank, nicht vollständig erfasst werden. Der Faktor Mensch bricht es herunter auf die Erkenntnis, dass nichts so heiß gegessen wie gekocht werde. Es gibt eine natürliche Grenze des Konsumierens und des Zumutbaren, und die habe ich schon vor vielen Jahren bei diesem öffentlich-rechtlichen Fiflefanz gesetzt. Wer sich das ernsthaft, dazu eventuell noch regelmäßig zumutet, erleidet den Schaden des Wirklichkeitsverlustes. Hat man eine Nacht darüber geschlafen, macht sich Katerstimmung breit. Was gestern noch mit Ernst und Leidenschaft ziseliert erschien, ist schon heute ins grelle Licht der Lächerlichkeit getaucht. Man sollte sich mit anderen Dingen befassen.
Die Meteorologen können gerade Mal das Wetter für die nächsten drei Tage vorhersagen. Längere Zeiträume sind seriös nicht möglich. Diese „Klimawissenschaftler“ wollen aber mit deren Klimamodellen wissen was in hundert Jahren sein soll.
In der Jury und Kreidezeit war der CO2-Gehalt der Luft 4mal höher als heute und die Tier- und Pflanzenwelt gedeihte prächtig.
Es geht ja auch nicht um die Natur. Die überlebt schon, denn sie hat Zeit. Es geht einzig um die Menschen, aber weil die sich so viel Egoismus nicht auf die Fahne schreiben wollen, muss eben was anderes herhalten. Die Natur schert sich nicht um uns. Das kippt alles um, wir gehen flöten und eine Million Jahre später ist alles grün und neues Leben entsteht.
Naja – irgendwie gibt es halt am Ende doch noch Gerechtigkeit.
Auch wenn sie alle auf einmal und egal welchen Gedankenhintergrundes trifft.
Es geht mE um Politik gegen Mensch und Natur. Wenn die Grünen+Co. noch weiterhin die Schöpfung beleidigen, sollten wir uns nicht wundern, wenn die Sonne irgendwann ihr Licht ausschaltet.
Mich erinnert der CO2 Handel (und alles was damit zusammenhängt) sehr an den Ablasshandel im Mittelalter. Und ja, die damals von der Käuflichkeit des Seelenheils gut lebten waren die Wissenschaftlichen Autoritäten ihrer Zeit, genauso wie heute.
Wohlan…
Hans-Joachim Schellnhuber erinnert an Gustav Gründgens? Ich dachte eher an Nicki Lauda. Und dann überkam mich der kalte Schweiß, wenn ich an eine mögliche Koalition
der CDU mit der Grünin Baerbock dachte. Was dieser Frau fehlt, ist ein Aus-Knopf.
File under Feindbeobachtung, aber interessant und gewinnbringend sind diese Clownsshows doch schon lange nicht mehr.
Die Grünen sind der Gegner. Egal zu welchem Thema. Sie müssen weg.
Betrifft Haarp:
Ein weiteres Zitat mit Link aus ebenfalls ganz offiziellen MainstreamMedien möchte ich zusätzlich noch einbringen:
„Begich und Manning sprachen bereits 1996 davon, dass die Sendemasten zusammengeschaltet zu einer „superstarken Strahlenkanone“ werden könnten, die die „obere Atmosphäre zum Kochen“ bringen und „riesige Löcher in den Himmel“ schmelzen könnte.“
https://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/article129179990/Das-Ende-einer-geheimnisvollen-Forschungsstation.html
Wir sollten mal drüber nachdenken und uns austauschen!
Wir werden also alle sterben, außer wir erheben eine Klimasteuer. Klingt irgendwie wie die Kath. Kirche im Mittelalter, wo man sich vom Fegefeuer freikaufen konnte. Ich glaube das Wetter schlägt den Dummschwätzern und Quacksalbern aufs Resthirn.
Na, die Kanzlerin versteht ja auch nachweislich nichts vom Internet, aber da sind irgendwie so Daten oder so drin und da weiß sie: halt mal, das besteuern wir gar nicht, das geht so nicht weiter. Wem das nicht schon alles sagt…
Es ist eigentlich sinnlos, mit „Klimaschützern“ zu diskutieren. Es sind entweder naturwissenschaftlich unbedarfte Kretins oder pseudo-religiös verblendete Sektierer – oft beides zusammen. Schellnhuber ist ein besonderes Kaliber: Er gehört zu jenen, die wider besseres Wissen lügen, um Geld, Einfluss und Pfründe zu sichern.
Früher versuchte ich noch, Klimagläubigen die physikalischen Zusammenhänge zu erklären, die tatsächlichen Eigenschaften von CO2, was der statistische Begriff „Klima“ beihaltet etc. Alles vergebens. Ich versuchte es am Ende mit einfachster Mathematik, mit Prozentrechnung, die selbst Menschen verstehen sollten, deren einzige Qualifikation ein abgebrochenes Theologiestudium ist:
Der Anteil des Spurengases an der Atmosphäre beträgt abgerundet 0,04% (0,038%). Mithin kommen auf 10.000 Luftmoleküle 4 Moleküle CO2. Der Anteil des Menschen am CO2 weltweit beträgt knapp ein Prozent – 4 x CO2 auf 1.000.000. Der Anteil Deutschlands am weltweiten CO2 beträgt etwa 1% – 4 x CO2 auf 100.000.000, davon entfällt auf den Kfz-Verkehr ein Anteil von 10% – 4 x CO2 auf 1.000.000.000 (1 Milliarde) oder 1 auf 250.000.000. All die zig Milliarden Euro, die zur CO2-Reduzierung unserer Pkws „vernichtet“ werden, könnten den Anteil maximal von 1/250.000.000 auf vielleicht 0.999/250.000.000 verringern. Selbst wenn also CO2 die ihm angedichteten Eigenschaften besäße, wären alle unsere Maßnahmen völlig sinnlos, weil sie bei einem Umfang von einem 250 Millionstel praktisch nicht messbar sind.
Wenn meine Zahlen nicht bestritten werden – viele behaupten, der CO2-Anteil betrage mehr als 30% und CO2 sei giftig – kommt zu Antwort: Wir müssen es trotzdem tun, denn wenn wir es nicht tun, werden es die anderen auch nicht tun und die Erde verbrennen.
Daher habe ich es mittlerweile aufgegeben, mich mit Irren zu unterhalten. Wer das „Klima retten/schützen“ will, ist für mich nicht mehr zu retten. Mit solchen Leuten unterhalte ich mich nicht mehr. Dafür ist mir meine Zeit zu schade.
Verstehe ich auch nie, weder ist Deutschland groß genug um hier relevant zu sein, noch unternimmt man etwas, um genau da anzusetzen, wo es dieser Denke nach relevante Erfolge geben könnte (Weltspitze in Abgasreinigung, da hätten wir alle was davon, statt Weltmeister im Fingerwedeln).
Außerdem, wieso ist das so ein Graus für Leute, die Menschen für die Wurzel allen Übels halten, wenn ein „Giftgas“ uns alle dahinrafft, von dem sich Pflanzen ernähren?
SCHADE
Schon alleine der Fast-Nervenzusammenbruch von Annalena Baerbock als sie Pinkwart entgeistert anfuhr „Wollen Sie etwa zur Kernkraft zurück?“ war die ganze Sendung wert.
Woanders würde ich es nie wagen – darf ich es hier?
Mal auf sogenanntes „Geoengineering“ hinweisen?
Auf zig OFFIZIELLEN Seiten der UN und der Regierung gibt es Hinweise, Vereinbarungen, gesetzliche Regelungen – nur die Bevölkerung weiß davon noch nichts, obwohl man es regelmäßig am heimischen Himmel beobachten kann. Und tatsächlich auf vielen offiziellen Seiten lesen kann, um was es geht?
Wer meint, ich spinne, kann einfach mal „Geoengineering – DIP21 – Deutscher Bundestag“ googlen und sich von dort aus weiter informieren!
Ich habe den Artikel: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/103/1710311.pdf überflogen. Tatsächlich gibt es Diskussionen darüber, das „2 Grad Ziel“ eventuell mit Geo-Engeneering „einzuhalten“
Über den heimischen Himmel habe ich nichts gelesen.
Die ö-r-Sender: Eine Dauerwerbesedung für die Grünen.
Wer fühlt sich berufen den Gesichtsausdruck des Professors aus Potsdam zu beschreiben?
Thema im übrigen völlig verfehlt, es sollte um die deutschen Bauern 2o18 gehen und nicht um die globalisierte Rettung der Sahelzone.
Da fehte mir z.B. der Hinweis, daß von den GRÜNEN durchgesetzte Stillegeung von Grünflächen einfach mal ausnahmsweise abgemäht werden, um deutsche Rindviehcher zu ernähren.
Interessant, daß ausgerechnet Pinkwart den sozialen Part an der Dikussion (Rentnerin nach Mallorca) übernehmen durfte wohingegen abgehoben Baerbock und Schellnhuber mal wieder elitär alles teurer machen wollten, als ob wir nicht wüssten, daß gerade die materiell besser gestellten Wähler der GRÜNEN Hauptursache für die Verteuerung des innerstädtischen Wohnraums sind!
Der Gesichtsausdruck von Schellnhuber sagt: „Ich habe mindestens ein Dutzend Studenten, die mir nach der Vorlesung mein Köfferchen hinterhertragen. Und ihr so?“
Oh wie schrecklich…
Ich glaube auch, dass Seriosität sehr gut abgelesen werden kann.
Auf Herrn Prof. Lesch lasse ich aber nichts kommen.
Ich möchte schliesslich auch weiterhin gut fernsehen können und ich weiss nicht, bei allem Respekt, warum mir Morgan Freemann die Mysterien des Weltalls erklären soll.
Vermutlich so um die 20% der landwirtschaftlichen Anbaufläche wird für die Energieproduktion (Biogas, E10) ver(sch)wendet. Das wäre willkommenes Futter für die Viehzucht und könnte den Futtermangel spielend ausgleichen.
Flapsiger Spruch dazu aus der größten dunkelgrünen Gefahrenzone der südlichen Milchstraße, BaWü: „Grün wählen muß man sich leisten können!“
Nein, ich nicht, in diesem Leben nicht (mehr).
Eine kleine Korrektur, sie hatten da Schnellnhuber falsch zitiert.
Zu seiner Geburt gab es nämlcih richtigerweise nur 200 Mio EW in Afrika (nicht 2 Mrd), und 2050 dann Richtung 4 Milliarden.
2 Mrd sind Stand heute, das ganze nennt sich exponentielles Wachstum und ist ein größeres Problem für die Erde als ein paar (unnötige) SUV.
@Xipho
Die Erde hat mit Wachstumsraten überhaupt kein Problem…alles findet schließlich sein Ende….der Tod ist der Regulator des Lebens und damit auch des unbegrenzten Wachstum. Wie die Insolvenz als Regulator einer funktionierenden-mehrwertschaffenden Marktwirtschaft unabdingbar ist, ist der Tod für das Leben als Regulator unabdingbar…der Kreislauf des Leben und die Natur (Pflanzen, Tiere, Luft, Wasser, Feuer, Erde) stellen die Rahmenbedingung für das jeweilige Leben in der jeweiligen Evolutionsebene des Leben. Der Tod ist hier neben der Geburt die Konstante des Lebenszyklus.
Annalena, die Schlichte – Expertin für alles.
Hat sie doch mal im TV preisgegeben, dass, falls Sonne und Wind mal ausfallen solle, könnte ja das Netz als Speicher (!) dienen. Dies hätten die Grünen berechnet.
Würde im ÖR allerdings nicht breit getreten, aber wenn dies Alice Weidel gesagt hätte, oh,oh!
Über andere herziehen kann sie ja, die Annalena, aber sonst …
…um so mehr macht man sich Gedanken: über den Geisteszustand unserer Mitbürger, die solch eine Partei wählen.
ich hab der ein Stromkabel geschickt, frisch mit Strom gefüllt, abgeschnitten und an beiden Enden verknotet damit die Elektronen (igitt) nicht beim Transport rausfallen. Dazu denVorschlag ein aufgeknotetes Ende an den Hohlraum zu halten und auf die Erleuchtung zu warten.
@luther
😉 genial – Neffe von Daniel Düsentrieb?
Einige Tüten (aus Papier bitteschön), randvoll angefüllt mit bestem, hellstem Licht, um auch bei Nacht die Photovoltaikelemente zum Glühen zu bringen, wären auch nicht schlecht gewesen. Nur so als Anregung – für das nächste Päckchen. 😉
Also es geht nicht?
Wie geht es dann?
Mal ganz in Ernst: erkennt hier Keiner, daß wir von Quacksalbern und Alchemisten vorgeführt werden? Die können zwar keine halbwegs zutreffende 3-Tages-Wettervorhersage machen, nehmen für sich aber in Anspruch DIE Parameter zu kennen, mit denen das Klima zu beeinflussen ist.
Komme mir jetzt Niemand mit dem Einwand, Klima sei nicht gleichbedeutend mit Wetter. „Das Klima“ ist nichts Anderes als die in Zahlen ausgedrückte zeitbezogen (auch örtlich) zusammengefaßte Verdichtung von Daten „des Wetters“. Wer also von sich behauptet, er könne „das Klima“ beeinflussen, nimmt letztendlich für sich in Anspruch, „Wetter machen zu können“. Die Daten „vieler einzelner Wetter“ ergeben „das Klima“. Ohne Veränderung „der einzelnen Wetter“ keine Klimaänderung.
Ein weltweites Klima? Ein weiterer Hirnriß. Was hülfe es der Sahara, wenn dort die Durchschnittstemperaturen um 2° ansteigen und zum Ausgleich hierfür in Holstein sich wieder Gletscher breitmachen? Jubelt dann der Herrn Schellnhuber und verkündet ganz stolz, die Durchschnittstemperatur habe nur um 1° zugenommen?
Das ist sowas von irrsinnig. Über diese völlig durchgeknallten Klimajünger kann ich noch nicht mal mehr den Kopf schütteln.
„Mal ganz in Ernst: erkennt hier Keiner, daß wir von Quacksalbern und Alchemisten vorgeführt werden? Die können zwar keine halbwegs zutreffende 3-Tages-Wettervorhersage machen, nehmen für sich aber in Anspruch DIE Parameter zu kennen, mit denen das Klima zu beeinflussen ist.“
Diese Argumentation ist so bestechend und genial, dass ich Hunderte von „Daumen-hoch“ geben könnte!
Das ganze System ist nur eine riesen Geldvernichtungs und Geldumverteilungsmaschine. Es wird gelogen, dass sich die Balken biegen und Heerscharen von Politikern, „Klimaexperten“, ganze Klimainstitute und auch die Industrie profitieren davon. Ich kann das sinnlose Gelaber nicht mehr hören.
Gibt es solche Institute oder Studiengänge in z.B. Ungarn auch?
Gendern mit Abschluss soll es zumindest dort in Kürze nicht mehr geben.
die verfütterung von konv. Futter an Bio Tiere betrifft nur raufutter, also Rinder und Schafe. Schweine betrifft das nicht! das geht auch nur auf Antrag. biofutter ist in etwa doppelt so teuer, wie konventionelles. prof. schnellnhuber hat auf dem grünenparteitag eine flamende Rede gehalten und e Autos als Alternative empfohlen.