Na, wer sagt´s denn? Auch bei Anne Will geht’s mal anders. Tatsächlich mal ein Talk, in dem nicht vier von fünf Gästen einer Meinung sind und das Gespräch dank einer parteiischen Moderatorin dominieren. Die Macht der Fakten scheint es nun auch zu sein, dass in der Corona-Diskussion eine Versachlichung eintreten könnte. Und da ließ es die gestrige Sendung nicht an Klarheit fehlen. Ganz besonderer Dank gebührt dabei Sahra Wagenknecht.
Wagenknecht: „Wer sich impfen lässt, schützt als erstes sich selbst.“ Und: „Auch wer geimpft ist, kann andere anstecken.“ Die Entscheidung liege allein bei jedem einzelnen – sie selbst sei nicht geimpft. Auf mögliche Nebenwirkungen wies Wagenknecht hin – mRNA-Stoffe seien neu und Langzeitfolgen schon deshalb nicht ausgeschlossen.
Zugute kam Wagenknecht, dass man aufgrund ihrer glasklaren Verortung im geistig tieflinken Milieu ihre Argumente nicht a priori als Verschwörungsgefasel oder gar rechts-extremistisch diffamieren konnte. Selbst Karl Lauterbach, dem selbsternannten Anführer des Kreuzzuges gegen Impfskeptiker und Kritiker der Corona-Politik, konnte gewisse Sachverhalte nicht ignorieren.
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Erkenntnis zwei: Nicht steigende Krankheitsfälle stürzen unser Gesundheitssystem ins Desaster. Bei vielen hat der rasante Abbau von fast 6.000 Intensivbetten nach Ausbruch der Corona-Pandemie 2020 sowie das chronische Defizit ausgebildeten Pflegepersonals die Angst vor einem Kollaps unserer Krankenhäuser erst erzeugt.
Nur wenige bestreiten, dass eine Erkrankung an oder mit Corona einen schweren bis sehr schweren Krankheitsverlauf nach sich ziehen kann. Dennoch hätten schon längst Kritiker zu Wort kommen müssen. Nur so ist eine sachliche Debatte und Meinungsbildung in der Bevölkerung möglich. Angenehm ist das für die Verantwortlichen in Bund und Ländern nicht. Aber das Beschimpfen der Fragesteller und die Unterdrückung anderer Meinungen, das geht nicht und ist einer Demokratie unwürdig.
Erneut dominierte auch gestern Abend wieder die manipulative Deutung des Begriffes „Inzidenz“. Nicht ohne Grund hatte man jetzt endlich offiziell zur Kenntnis genommen, dass eine Infektion nicht gleichzeitig und unabwendbar einen Ausbruch der Krankheit zur Folge haben muss. Im Gegenteil, die Zahl der tatsächlichen Corona-Opfer bis hin zum Tode beträgt nur einen minimalen einstelligen Prozentsatz der Angesteckten. Wie sehr man auf die Vergesslichkeit der Bürger setzt, zeigt, dass der Faktor der Hospitalisierung trotz Beschlusslage seiner Veröffentlichung in der Berichterstattung so gut wie verschwunden ist. Fragen über Fragen.
Nicht zuletzt auch die Frage, ob – unter Abwägung aller Vor- und Nachteile für die Gesellschaft – Einschränkungen bis hin zu schweren Eingriffen in Grundrechte wirklich verhältnismäßig waren. Schlimm für das Vertrauen in die Demokratie wäre es, wenn auch Eigennutz der Verantwortlichen in der Politik Motor der Anti-Coronamaßnahmen gewesen ist. In der Krise, das ist eine altbekannte Lehre, steigt das Verlangen nach staatlicher Obhut und Fürsorge steil und messbar an. Zur Erinnerung: Vor der Corona-Krise zu Beginn des Jahres 2020 lag die CDU nach Umfragen bei 26 Prozent der Wählerstimmen. Bereits im April war die Zustimmung zur Politik Merkels auf 36 Prozent nach oben geschossen. Man müsste der Regierung insgesamt eine schon selbstmörderische Redlichkeit unterstellen, wenn sie diese Lage nicht als angenehm und möglichst verlängerbar genutzt hätte.
„Anne Will“ erweckte diesmal die Hoffnung, dass endlich der Mut zur Wahrheit auch in Sachen Corona einkehrt und Kritiker, Skeptiker und Gegner der mRNA-Injektion nicht länger als „Sozialschädlinge“ diffamiert und ausgegrenzt werden.
RKI: „Wenn alle Personen einer Population geimpft sind – die Impfquote also bei 100 Prozent liegt – beträgt der Anteil der Impfdurchbrüche an den Erkrankten 100 Prozent.“ Also kein Grund zur Aufregung. Tichy mag Fr. Wagenknecht gut finden. „Die Linke“ ist mit Wagenknechts Argumentation nicht glücklich.
Wagenknecht findet es gut, dass ihr 77-jähriger Mann geimpft ist. Wenn man weiß, dass eine Impfung nicht zu 100 % wirkt, dann erhöht ihre Impfverweigerung die Chance, dass sie ihren Mann ansteckt. Der hat dann wenigstens weniger starke Auswirkungen.
Umgekehrt: Wagenknecht behauptet, dass es medizinische Gründe gäbe, warum sie sich nicht impfen lässt. Die will sie aber nicht im Fernsehen ausführen. Warum geht sie dann in so eine Sendung?
Ich hatte bisher Wagenknecht als schlauer eingeschätzt.
Ihre These, dass nur Ungeimpfte Geimpfte anstecken könnten, ist sowohl steil als auch grundfalsch. Natürlich können Geimpfte auch Geimpfte anstecken und somit die nächste Infektionsrunde einläuten. Die Virenlast kann bei Geimpften genauso hoch sein, wie bei Ungeimpften.
Und dann ist Ihnen da noch ein logischer Fauxpas unterlaufen. Wenn doch die „Impfungen“ vor schweren Verläufen schützten, wäre es doch nicht weiter schlimm, wenn sich Geimpfte durch Ungeimpfte infizierten, im Gegenteil, eine leichte Erkrankung des Geimoften würde ja noch das Immiunsystem trainieren, so hat es sogar der gute Drosten vor kurzem mal zum Besten gegeben, bis man ihn wohl zurückgepfiffen hat.
Es ist sonnenklar, worum es mittlerweile geht: die Kontrollgruppe der Ungeimpften soll eliminiert werden, damit nicht mehr beweisbar ist, dass die „Impfungen“ mehr schaden als nutzen. Der Beweis ist nämlich nur dann zu erbringen, wenn man die Gruppe der Geimpften langfristig mit der Ungeimpften vergleicht.
„Ihre These, dass nur Ungeimpfte Geimpfte anstecken könnten, ist sowohl steil als auch grundfalsch.“ Meinen Beitrag können Sie nur böswillig so interpretieren. Die Wahrscheinlichkeit, dass eine ungeimpfte Fr. Wagenknecht das Virus bei sich zu Hause einführt, ist größer, als wenn sie geimpft wäre. Das ist weder steil noch falsch. Sollte sich Lafontaine bei Wagenknecht anstecken, dann muss das Fr. Wagenknecht mit sich selbst ausmachen. Sie hätte das eventuell (!) verhindern können, wenn sie sich hätte impfen lassen.
Ihre Behauptung, dass Impfungen mehr schaden als nutzen ist steil und grundfalsch.
Aber jeder ist seines Glückes Schmied. Machen Sie, was sie für richtig finden.
„Aber jeder ist seines Glückes Schmied. Machen Sie, was sie für richtig finden“
Wenn das wieder zur Maxime des allgemeinen politischen Handelns würde, wäre unser Rechtsstaat wieder im Lot.
Zu Ihrer Aussage:
„Die Wahrscheinlichkeit, dass eine ungeimpfte Fr. Wagenknecht das Virus bei sich zu Hause einführt, ist größer, als wenn sie geimpft wäre.“
Das ist eine rein hypothetische Annahme Ihrerseits, der jegliche empirische Evidenz und auch Logik fehlt. Da Geimpfte genauso infektuös sein können wie Ungeimpfte, und dazu noch Geimpfte im Glauben leben, sie seien vor Infektionen geschützt und müssten daher weniger auf Hyghiene achten, ist die Gefahr der Verbreitung des Virus durch Geimpfte sogar größer. Das sieht man auch exakt an den steigenden Infektionszahlen diesen Herbst. Letztes Jahr waren die Infektionen deutlich niedriger bei Null Impfquote, da haben eben alle besser aufgepasst. Jetzt wo in Diskotheken, Restaurants und Kinos etc. die 2G Regel herrscht, achtet keiner dort mehr auf Abstand, im Gegenteil, jetzt geht da die Party erst richtig ab.
Normalerweise würde man ein medizinisches Produkt, das zu keiner erkennbaren Verbesserung der Infektionslage beiträgt, als eher überflüssig bezeichnen. In heutiger Zeit behilft man sich mit dem Motto die „Booster Impfung“ wird es richten. Fragt sich nur: die wievielte?
Selbst mit dem Ausbruch von Corona kam man nie auf die Idee zu fragen, wie man das Gesundheitssystem verbessern, ausbauen oder eben zumindest den weiteren Verfall stoppen könnte. Es ging und geht immer nur darum, wie man das ganze möglichst verschleiern kann und jetzt will man sogar Ungeimpfte dafür verantwortlich machen.
Olaf Scholz hat ja auch im Wahlkampf von Versuchskaninchen gesprochen. Ich denke, das war kein Scherz und er wußte genau, was er sagt.
Wir holen doch sogar noch Corona-Erkrankte aus Rumänien in unsere Krankenhäuser, und zwar per Bundeswehrflieger! Es ist völlig in Ordnung, dass wir anderen Ländern helfen, aber dann sollte man einmal die ganzen unterschiedlichen Framing-Narrative aufeinander abstimmen!
Man kann nicht auf der einen Seite behaupten, wir hätten keine Intensivbetten-Kapazitäten mehr, auf der anderen Seite wurden aber allein seit vorletztem Jahr 5000 Intensivbetten abgebaut, die „Ungeimpften“ werden brutalst stigmatisiert, weil sie „unsolidarisch“ wären und „anderen die Intensivbetten wegnähmen“, man führt 2G und 3G ein, um die „Ungeimpften zu schützen“ (bzw. zu disziplinieren und zur Impfung zu zwingen), damit sie keine Intensivbetten in Anspruch nehmen und dann ….. fliegt man Corona-Kranke aus Rumänien ein, um die dortigen Krankenhäuser zu entlasten …!!
Für wie blöd halten uns die Politiker eigentlich, speziell die Sorte Lauterbach, Spahn und Merkel?!?
https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/deutschland-nimmt-corona-erkrankte-aus-rumaenien-auf-a3635826.html
Betrachten wir diese ganze Corona-Geschichte mal unter dem Gesichtspunkt „Bevölkerungsreduktion“.
Neben dem, wohl nicht eingetretenen, Massensterben wurden Impfstoffe verspritzt, die keine Langzeittests absolviert haben und bei denen keinerlei Haftung für irgendwen, außer dem Patienten besteht. Damit ist einer Eutanasie Tür und Tor geöffnet und die Verantwortlichen meinen sich frei von Schuld.
Auch die jetzige Hetze gegen die Ungeimpften, die Repressalien, der Druck der da aufgebaut wird, passt genau in dieses Schema.
Erweiternd kommt zur These der Bevölkerungsreduktion die Hofierung des Islam und die Immigration von tausenden von „Flüchtlingen“, oder sagen wir besser, „Menschen, die dumm genug sind, dieses perfide Spiel zu dem man sie missbraucht, nicht zu durchschauen, aber radikal genug sind, um sich zur Aufhetzung zum Mord (Massenmord) aufhetzen zu lassen“, hinzu. Die milden Strafen für Vergehen, die bei einem „Deutschen“ zu schwersten Strafen führen würden, bestätigen diese Theorie.
Mit anderen Worten: Die Überbevölkerung muss reduziert werden, und Deutschland will wieder einmal Vorreiter spielen, indem es das eigene Volk ausradiert. Wenn das kein geschickte getarnter Völkermord ist, was dann?
Gibt es eigentlich keinen klassischen Impfstoff mit abgetöteteten oder geschwächten Viren? Der muß doch viel einfacher herzustellen sein und ist in der Funktionsweise ziemlich unbedenklich, weil er die Immunreaktion auf ganz natürliche Weise stimuliert. Warum muß man stattdessen in den körpereigenen Zellen dermaßen rumwurschteln, dass diese eine körperfremde Struktur produzieren, auf die dann das Immunsystem losgeht? Völlig wahnsinnig, ein solch neues Verfahren in einer Situation wie dieser und in einer solchen Masse anzuwenden! Ist doch logisch, dass das noch jede Menge Kinderkrankheiten hat!
Ich glaube, ein klassischer Impfstoff wird deshalb nicht mehr hergestellt, weil die Pharmaindustrie irgendwelche (vermutlich wirtschaftliche) Vorteile für sich in den RNA-Impfstoffen sieht und deshalb die altbewährte Technologie auslaufen lassen will. Wir alle sind jetzt Versuchskaninchen dafür.
Wagenknecht ist und bleibt ein einsamer Leuchtturm des gesunden Menschenverstandes auf der politischen Bühne.
Im Endeffekt war es tatsächlich nur Propaganda, damit es halt nicht ganz so einseitig aussieht, denn im Endeffekt waren drei andere Personen gegen Wagenknecht angesetzt und sie war mit ihrer Argumentation völlig alleine. Ihre schlagkräftigsten Argumente bzgl. Klinikschließungen und Bettenabbau wurden schlichtweg ignoriert, dass das Thema erst gar nicht weiter hochkommt und mancheiner hellhörig wird.
Es läßt sich nicht mehr verheimlichen ,daß die Corona Impfstoffe entweder keine Wirkung oder nur Nebenwirkungen haben.Das ist inzwischen bis Anne Will durchgedrungen ,auch wenn sie mit 25% Infizierten im KH noch etwas nachhinkt,da bereits im Zeitraum bis 17.10 30% vom RKI angegeben wurden mit stark steigender Tendenz.Siehe :https://web.de/magazine/news/coronavirus/anteil-impfdurchbrueche-deutschland-stark-gestiegen-36280218
Ob die Impfstoffe jemals Wirkung hatten ist offen ,da im Sommer auch in 2020 die Infizierten Zahlen niedrig waren.Möglicherweise hat die Impfung nur Nebenwirkungen.
Seit Oktober sind die Zahlen sogar deutlich höher als zum selben Zeitpunkt 2020. Da hat man eher noch den Eindruck, dass die Impfung die Verbreitung des Virus sogar begünstigt. Dass die Impfung was bringt, halte ich persönlich inzwischen für absolut ausgeschlossen. Wer jetzt immer noch an diese Impfung glaubt, muss in einer Märchenwelt leben.
Wenn man bedenkt wie letztes Jahr Panik geschürt und gleich alles dichtgemacht wurde, müsste jetzt normalerweise schon vor jedem Haus eine Wache stehen, damit keiner mehr sein Haus verlässt. Aber komischerweise scheint das jetzt gar nicht soooo tragisch zu sein, jedenfalls nicht für die, die sich der Spritze unterworfen haben. Um Gesundheit geht es hier jedenfalls überhaupt nicht.
Ich finde auch dass der Corona Fake weiter geht. Was mich am meisten aufregt, es war kann man sagen ein 3 gegen 1 Gespräch, die Moderatorin hat sich diesmal relativ neutral verhalten.
Da wird mit Zahlen jongliert, die niemand kontrollieren kann, Frau Wagenknecht brachte vor das 30 Jährige kaum etwas von Corona merken, das wurde sofort wieder in Frage gestellt und komischerweise kam sofort „ich selbst kenne einige 30 jährige, die einen schweren Verlauf hatten“.
Was ich meine, es wird alles in Frage gestellt was contra Impfung vorgetragen wurde.
Aber die Krönung war die Argumentation die sich der FDP Politiker Marco Buschmann geleistet hat, Frau Will zeigt auf was er gesagt und verbreitet hat und sofort kommt „das ist jetzt aus dem Kontext genommen“, da frage ich mich ob hier mit zweierlei Maß gemessen wird, ich erinnere an die Rede von Björn Höcke, wo er sagte „das Holocaustdenkmal ist ein Denkmal der Schande“, was ganz anders gemeint war als es der Öffentlichkeit suggeriert wurde.
Der eine Politiker kann sagen was er will und es passiert nichts, der andere wird an den Pranger gestellt. Das spiegelt voll unser verkorkstes Land wieder.
Was mich auch nervt, alle beschwichtigen und reden davon das es keine Langzeitfolgen durch diese Impfung gibt, woher wissen die das?
Hatten die Virologen das damals auch gesagt dass keine Folgen nach der Impfung zu erwarten sind, ich spreche von Contergan.
Wenn das wirklich die tödlichste aller Pandemien ist, dann verstehe ich nicht, dass nicht sämtliche Virologen wie z.B. Sucharit Bhakdi und Wolfgang Wodarg mit eingeladen werden.
Ich sehe das alles so wie Sarah Wagenknecht und verzichte zugunsten anderer auf diese Impfung obwohl ich schon 68 bin, aber entgegen ihrer Meinung werde ich nie auch älteren Menschen dazu raten sich impfen zu lassen, denn ich möchte nicht böse angeschaut werden von den Hinterbliebenen wenn der Mensch verstorben ist, trotz dass dies nie mit der Impfung in Verbindung gebracht wird.
Wie in der DDR wird in der Merkel- BRD nicht kritischer Geist belohnt und erwartet, sondern Gehorsam gegenüber der Obrigkeit, Demut ohne selbständiges Denken.
Kritiker sind in SED-Deutschland-West heute unerwünscht.
Deswegen haben die MSM und die neulinken SED-Funktionäre der bundesdeutschen Altparteien auch bewusst fachkompetente interne Kritiker kaltgestellt.
Demokratie geht anders!
Eines muss ich noch loswerden: wenn wir von Seilschaften gegen Einigkeit und Recht und Freiheit in unserem Land sprechen, sei auch erwähnt, dass die hessische Landesregierung Akten zum Fall „NSU“ hat als supergeheim für 100 Jahre wegsperren lassen. Wären diese als Beweise gegen den NSU nutzbar gewesen, darf angenommen werden, dass sie vorgebracht worden wären. So aber darf man mit Fug und Recht annehmen, dass Dritte damit geschützt werden sollten. Der Fall der angeblichen NSU-Mordserie stinkt verdächtig nach Regie von fremder Seite.
Ich bin 79 und werde den Teufel tun, mich impfen zu lassen. Ich ernähre mich mit frischen Lebensmitteln, halte mich viel an der frischen Luft und in der Sonne auf und bin das „4.G“, nämlich gesund.
Ob Frau Wagenknecht wirklich Älteren zur Impfung rät, ist auch noch dahingestellt. Sie wollte vielleicht nur nicht ganz so „radikal“ erscheinen und hat das in der Sendung womöglich nur so gesagt um einen riesigen Shitstorm, der garantiert gewesen wäre, zu vermeiden.
Ich persönlich hätte auch gerade bei älteren Menschen eher noch mehr Bedenken wegen möglicher Gefahren durch den Impfstoff als bei jüngeren. Das einzige Argument wäre höchstens, das Ältere nicht mehr so viel von ihrem Leben vor sich haben und es dann nicht mehr ganz so gravierend wäre, wenn ein dauerhafter Schaden auftritt. Aber selbst in seinen letzten Tagen möchte ich einem alten Menschen sowas nicht zumuten.
Die Guten: https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/coronavirus-news-ticker-vom-01-bis-07-november,SnUai0s: Die Bundeswehr fliegt schwer erkrankte Corona-Patienten aus Rumänien zur Behandlung nach Deutschland.
Und Herr Söder will die bayerische Ampel regionalisieren. Er ist noch nicht mal bereit, Bayern und Hier-Lebende in Bayern zu verteilen.
Der Corona Fake geht weiter. Ebenso wie influenza können Vorerkrankte an den Folgen ihrer Vorerkrankung im Zusammenspiel mit Covid sterben, ein gesunder Körper merkt von den Corona Viren nichts. Das mRNA Behandlungen Langzeitfolgen haben, weiß jeder, der die direkten Nebenwirkungen, Herzmuskelentzündungen, Rückenmarksentzündungen, Thrombosen usw. beobachtet hat. Das steht auch auf dem Beipackzettel…
Es ist auch keine Impfung sondern eine vorbeugende Gentherapie…
Fazit, Kollege von mir sitzt direkt nach der Impfung im Rollstuhl und ich werden mich mit dem Gift niemals behandeln lassen
Erklären Sie doch bitte einmal einem medizinischen Laien, wie es sein kann dass „der Impfstoff im Zellinnern zu DNA Impfstoff verwandelt wird… ohne dass der Mitochondrienkern der Zelle angegriffen wird..“ Ich bin Wirtschaftswissenschaftler, Dr.rer.pol., also, ich meine das sind doch nur Denkmodelle mit denen die Virologen aktuell hantieren. Dann gucken Sie noch durch ihr Elektronenmikroskop und glauben, sie wüssten jetzt alles. In zwanzig Jahren wird man vielleicht darüber lachen, weil man bessere Denkmodelle und bessere Beobachtungen hat. „Der wissenschaftliche Fortschritt von heute ist der Irrtum von morgen“. Das gilt auch und gerade für die Virologie. Da wäre ein bisschen Demut dieser noch jungen Wissenschaft schon angebracht.
Es gibt bereits Untersuchungen von echten Wissenschaftlern, die nicht mehr ausschließen, das diese Art, Spikes zu erzeugen, auch auf Umwegen die DNA verändern könnte…
Googeln sie…und dann denken sie noch einmal nach
Letztes Jahr um diese Zeit hatte wir eine Inzidenz von ca. 75, keiner war geimpft.
Heute haben wir eine Inzidenz von ca. 154, ca. 70% sind geimpft.
Was braucht es eigentlich noch mehr Beweise, dass dieses uns angedrehte und aufgeschwatzte …zeugs nichts bewirkt, sondern eher schadet.
Diese Impferei ist und bleibt ein Billionen Euro Geschäft für zahlreiche Profiteure
Ah, Zahlen finden sich in RKI Situationsberichten. Wobei dort die Inzidenz zum 31. Okt. 2020 mit 110 und jetzt mit 139 angegeben ist. Mögen Sie verlinken, woher Ihre Zahlen stammen:
Berlin Liveticker
1. November 2021 07:36
Deutschland-Inzidenz bei 154,8
Der seit etwa zweieinhalb Wochen anhaltende Anstieg der 7-Tage-Inzidenz in Deutschland setzt sich fort. Das Robert Koch-Institut (RKI) gab die Zahl der Neuinfektionen pro 100.000 Einwohner und Woche am Morgen mit 154,8 an. Zum Vergleich: Am Vortag hatte der Wert bei 149,4 gelegen, vor einer Woche bei 110,1. Die Gesundheitsämter in Deutschland meldeten dem RKI binnen eines Tages 9658 Neuinfektionen.
https://www.bz-berlin.de/liveticker/deutschland-inzidenz-bei-1548
Völlig korrekt was @November Man schreibt.
Die Inzidenz, wie auch immer diese ermittelt wird und was auch immer diese aussagen mag, liegt heute bei 154,77 und am 31.10.2020 lag diese bei 129,8.
Meine Daten stammen aus der „Zeitreihe der aktuellen Covid-19 Infektionen pro Tag“ vom 01.11.2021. Diese z.Zt. ca. 380MB große Datei kann jeder täglich aktualisiert herunterladen, auswerten und wird dabei auf ganz erstaunliche Ergebnisse stoßen.
Wie zum Beispiel diese:
Leider bringen, auch falsch zitierte Zahlen nichts. Inzidenz 2001 mit 2000 zu vergleichen ist sowieso nicht sinnvoll. Wieviel Test gab es 2000 im Oktober? Genau nicht mal 50% von der heutigen Menge. Bitte einen Link für die Zahlen und für den „Schaden“.
2000 und 2001 gab es das alles noch gar nicht.
Da die Tests inzwischen meist kostenpflichtig sind und Geimpfte auch fast nirgends mehr einen Test benötigen, dürfte ja jetzt auch nicht mehr soviel getestet werden. Wenn man das zugrundelegt, dürfte die Dunkelziffer inzwischen sogar noch höher sein.
Das dachte ich auch.
Jedoch, die Testzahlen sind von 825.000 in der 41.KW auf 895.000 in der 42.KW gestiegen!
Die Frage lautet also:
Wer lässt sich freiwillig testen und zahlt auch noch dafür?
Die Antwort:
Zahlen tuen in erster Linie diejenigen, welche welche mal wieder ins Kino, ins Fitnessstudio oder ins Restaurant gehen möchten.
Die andere große Gruppe, das ist die Gruppe der Zwangsgetesteten aus Schulen und Kindereinrichtungen was durch die Zahl der so enttarnten „Infizierten“ in den Altersgruppen betätigt wird.
Man sieht, die Panikmache geht auf perfide Weise ihren gewohnten Gang.
Ok, von einer Woche auf die andere kann sein, was dann wohl eher durch Zwangsgeteste, die z.B. Kontakt mit einem anderen Positivgetesten hatten zustandekommt, aber ich meinte eher im Vergleich zum letzten Jahr bzw. der Zeit vor den kostenpflichtigen Tests. Dass jemand freiwillig für einen Kinobesuch o.ä., der ohnehin schon nicht billig ist, noch so einen gewaltigen Aufpreis bezahlt und einen derartigen Zeitaufwand betreibt, kann ich mir auch kaum vorstellen, zumindest nicht in der Masse.
Berlin Liveticker
1. November 2021 07:36
Deutschland-Inzidenz bei 154,8
Der seit etwa zweieinhalb Wochen anhaltende Anstieg der 7-Tage-Inzidenz in Deutschland setzt sich fort. Das Robert Koch-Institut (RKI) gab die Zahl der Neuinfektionen pro 100.000 Einwohner und Woche am Morgen mit 154,8 an. Zum Vergleich: Am Vortag hatte der Wert bei 149,4 gelegen, vor einer Woche bei 110,1. Die Gesundheitsämter in Deutschland meldeten dem RKI binnen eines Tages 9658 Neuinfektionen.
https://www.bz-berlin.de/liveticker/deutschland-inzidenz-bei-1548
Die ca. 75 findet man bei Statista in der 7 Tage-Inzidenz der Coronainfektionen (COVID-19) in Deutschland seit Juni 2020 (je 100.000 Einwohner; Stand: 1. November 2021)
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1192085/umfrage/coronainfektionen-covid-19-in-den-letzten-sieben-tagen-in-deutschland/
Oktober 2000 weit über den Zahlen 2001. Siehe zitierte Kurve und vor allem gab es 2000 weniger!! Tests. Heute wird an jeder Ecke getestet, teilweise noch kostenlos. Oktober 2000 waren die Schnelltests noch kostenpflichtig!
Falsch!
Die Testzahlen im Oktober 2020 lagen weit über denen des Jahres 2021.
Der Unterschied, damals wurde noch nicht an jeder Ecke mit den Schnelltests hantiert um damit eine positive Vorauswahl für den PCR-Test zu selektieren.
„Es kann nicht ohne Konsequenzen bleiben, wenn Spike-Proteine in Geweben (z.B. Herzmuskel und Knochenmark) künstlich exprimiert werden, wo diese natürlicherweise niemals vorkommen würden.“ Wohl aber deren Rezeptoren ACE (Sars-Cov1) und Neurolipin (Sars-Cov2)
Ennepe-Ruhr-Kreis 324000 Einwohner.
Meldung der Kreisverwaltung heute: 19 Patienten mit Corona stationär, davon 3 auf Intensiv, 0(null) beatmet. Aber das Gesundheitssystem bricht zusammen.
Mannomann.
Das war aber anfänglich auch das Ziel: man erinnere sich an die Aussagen von Jens Spahn, (nicht mehr als eine Grippe), Kanzler Kurz (wir werden nicht alle mit Masken rumlaufen müssen), Kanzlerin Merkel (erst gar nichts dann „alles mit Maß und Mitte“), dem Bayerischen Rundfunk (eindeutige Verschwörungstheorie der Rechten, die für Grenzschließungen sind). Erst die alarmistischen Bilder aus Bergamo und China (riesiger Aufbau von Krankenhauskapazitäten und Einmauern von Bürgern) brachte die Wende, als man erkannte, welche politische Potenz (Wolfgang Schäuble: wir können jetzt die Finanz- und Währungsunion hinbekommen, was vorher nicht möglich gewesen wäre) in einem jetzt möglichen Notstand liegt.
„Am Anfang haben die Geimpften eine sehr hohe Viruslast.“
Christina Berndt Biochemikerin und Wissenschaftsjournalistin am 31.10.21 bei Anne Will, ca Minute 18.30.
Deswegen sei in Familien die Zahl der Infektionen durch Geimpfte genau so hoch wie durch Ungeimpfte.
Wenn dem so ist, wäre das ein Skandal erster Ordnung.
„Immerhin 25 Prozent, so Will, aller auf Intensivstationen Behandelten seien zur Zeit Vollgeimpfte. „
Die Zahl ist eine Lüge. In Wahrheit sind über 90% der Intensivpatienten zuvor beim „abspritzen“ gewesen. Wie die Zahl zu Stande kommt ist einfach: Leute wie Nagelsmann, die trotz sog. „Impfung“ an „Corona“ erkranken, gelten nach dem sog. „Impfdurchbruch“ wieder als „ungeimpft“… Mit diesem billigen Trick kommt man auf die angeblichen „Ungeimpften“….
Bei Geimpften wird ja nur noch getestet, wenn er Symptome zeigt. Symptomlos infizierte Geimpfte fliegen unter dem Radar. Das wird die Mehrzahl sein.
Fazit: Impfung – ausser Spesen nichts gewesen. Aber: Ungeimpfte werden nach wie vor in der neudeutschen SED-BRD merkelscher Prägung verfolgt und traktiert.
Vor allem gelten symptomhafte Vollgeimpfte, v.a. also Erkrankte, laut Definition nicht als „geimpfte Personen“ (§ 2 Abs. 2 SchAusnahmV) – und im Umkehrschluss als Ungeimpfte. Und da symptomlose Vollgeimpfte praktisch kaum getestet werden, kommen solche vollfrisierten Daten über eine Pandemie der Ungeimpften“ zustande.
Wie sagte einst ein Mann mit Bedeutung: Glaube keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast…
Sehen wir uns doch einmal den sächsischen MP von der CDU an. Letztes Jahr ganz laut getönt, dass es keine Impfpflicht gibt. Das sind Verschwörungstheorien, Fake News usw. Und jetzt will dieser bei der Direktwahl durchgefallene Politiker die Menschen mit 2G drangsalieren und einsperren. Um nichts besser als die alten SED Genossen, das gleiche Niveau.
Solche Hoffnungen bekommen bei mir erst Nahrung, wenn Andersmeinende nicht diffamiert und diskriminiert werden und eine offene Diskussion mit Experten wie Bhagdi, Hockertz, Wodarg, Haditsch uvm. im Fernsehen stattfinden. Davon sind wir imho noch unendlich weit weg.
Das Ausgrenzen überlässt man doch jetzt schon der „Zivilgesellschaft“ und den Unternehmen.
Etliche Top-Konzerne testen die 2-Klassen Kantine, liest man heute bei Bild online. Auch wer seinen Impfstatus nicht dem Arbeitgeber und somit allen Beschäftigten offenbart, darf sich an den Katzentisch für die Ungeimpften setzen. Das ist (meines Erachtens) zwar ein klarer Verstoß gegen den Datenschutz, insbesondere im Bereich sensibler Gesundheitsdaten, aber der Zweck heiligt offensichtlich die Mittel – alles sanktioniert von Betriebsräten, Gewerkschaften, Datenschützern, Ärzten und sonstigen Pfaffen. So sieht Diskriminierung aus, dazu braucht es nicht einmal die Regierung. Wäre man damals mit HIV-Positiven so umgesprungen, ach Gott, einen Aufschrei hätte es gegeben.
Der dressierte Untertan wird’s schon richten. Die willigen Helfer merken nicht einmal, dass sie zum Totengräber unserer aller Freiheit bestellt sind. Nur wird man dieses mal nicht sagen können, man hätte es nicht ahnen können. Ihr seid nicht immun, ihr seid im Irrtum.
‚ Das Ausgrenzen überlässt man doch jetzt schon der „Zivilgesellschaft“ ‚
Und warum?
Weil’s funktioniert!
Auf den Deutschen Untertanen, den Blockwart, den Denunzianten ist – wie in den beiden vorangegangenen totalitären Regimen auf deutschen Boden – bestens Verlass…
Ein gerüttelt‘ Maß Angst aus den Medien (von den Apokalyptikern von Lauterbach über Schellnhuber und Rahmsdorf bis Precht, Habermas und Lesch), ein Teelöffel Neid aus der Gesellschaft, eine Messerspitze Missgunst aus Nachbarschaft und familiärem Umfeld und eine Prise Besserwisserei aus dem Apothekerschrank des Oberlehrers – ein paar Wochen gehen lassen – dann haben wir den Salat!
Etablierten Mainstreamjournalisten wie AW eine „ Denkumkehr „ zu unterstellen nur weil sie Wagenknecht mit ihrer brillanten Argumentation gegen einen Lauterbach mit seinen völlig verqueren , sich im Satz wiedersprechenden „Argumenten „ antreten lässt halte ich für extrem steil .
Wagenknechts Denken ist von Realismus und von gesundem Menschenverstand ,zumindest in dieser Frage ,geprägt.
KL mit seinen Apokalyptischen Vorhaltungen ist halt das Maß des Regierungshandelns .
Er wird vom Mainstream zum fünfhundertsten Male eingeladen damit er Propaganda betreiben kann . Im Sinne der Regierung und somit des Pharmakartelles.
Viele , fast 2/3 ,der Bevölkerung sind dieser Propaganda verfallen .
Die Zähne beißen sich die Herrschaften am letzten 1/3 aus ,welchen den Blödsinn nicht mitmachen.
Diese werden durch ihr Verhalten dafür sorgen das der regierungsamtliche Lug und Betrug offensichtlich wird.
IIch bin kein Fan von Lauterbach. Kein Fan von Anne Will. Aber ich finde dieses permanente Gedöns derer, die sich nicht impfen lassen wollen, unerträglich.
Was wollen diese notorischen Impfverweigerer eigentlich? Nochmals: Die Fakten sprechen klar für und nicht gegen eine Impfung. (Seltene Ausnahmen gibt es immer, z.B. gesundheitliche Gründe).
Erst beklagen sie (mit Recht) Lockdowns und den zeitweiligen Entzug der individuellen Freiheitsrechte. Die Tatsache, dass wir heute Freiheiten zurückgewonnen haben, liegt auch an dem Umstand, dass es Impfstoffe gibt. Und Corona ist eben keine harmlose Grippe. Es ist eine heimtückische und unberechenbare Viruserkrankung. (Kommt ja aus dem Labor in Wuhan! Wenn notorische Impfverweigerer z.T. mit aberwitzigen Argumenten ungeimpft bleiben wollen, dann sollen sie es bitte tun. Aber sie sollen sich dann nicht darüber beschweren, wenn sie im Krankenhaus landen bzw. auf Intensivmaßnahmen angewiesen sein würden. Jeder muss wissen, wieviel ihm sein Leben wert ist. Das Ganze erinnert an Menschen, die sehen, dass das eigene Haus brennt, sich aber weigern, sich von der Feuerwehr retten zu lassen, nur weil sie Angst vor der Drehleiter haben. Es erinnert an Leute, die zu Handauflegern und Wunderheilern laufen, wenn sie ernsthaft an Krebs erkrankt sind, und dann ins Gras beißen.
Weitere Beratung gefällig?
https://www.welt.de/debatte/kommentare/plus234765956/Virologe-Hendrik-Streeck-Meine-acht-Punkte-zur-Ueberwindung-von-Corona.html
Labor hin oder her, wie groß ist meine Chance dran zu sterben? 0,04%? Halb so groß, wie einem Verkehrsunfall zu erliegen.
Sie halten es also für clever, dass man sich dagegen eine mRNA Impfung mit erwiesen häufigen und heftigen Nebenwirkungen und unbekannten Langzeitfolgen fürs Immunsystem spritzt?
Was wir notorischen Impfverweigerer wollen? Gar nichts! Nichts! Einfach in Ruhe gelassen werden mit eurem Fetisch! Nicht gezwungen werden, selbst die Verantwortung für unser Leben übernehmen dürfen, selbst entscheiden, welche Risiken wir eingehen wollen und welche nicht.
.
Nennen Sie mir einen, nur einen, der sich darüber beschwert hat.
Freiheiten zurückgewonnen, wovon reden Sie? Nennen Sie das Freiheit, das Leben unter Maskenzwang, Impfdruck, Testpflicht also unter permanenter Kontrolle zu fristen? Ist für Sie Freiheit die Verfügungsmasse von Politikern, das Zuckerl das man dem Gefälligen nach Gutdünken zukommen lässt und bei verweigertem Apportieren wieder entziehen kann?
Freiheit ist nicht verhandelbar und ist nicht abhängig von einem wie auch immer gearteten Wohlverhalten.
Und seien die Argumente auch noch so aberwitzig, Impfung ist, wie jeder andere medizinische Eingriff auch, eine persönliche Angelegenheit. „Impfverweigerer“ kann es im übrigen nur dann geben, wenn eine Impfpflicht bestünde, ein „Angebot“ kann man nur ablehnen. Kommt Ihnen das nicht etwas seltsam vor, dass von der Politik der Impfdruck mit immer perfideren Tricks immer weiter erhöht wird, obwohl das Problem von jetzt auf gleich gelöst werden könnte? Warum, wenn alles doch so schlimm ist und es ums nackte Überleben geht, zudem die „Impfstoffe“ so hervorragend und völlig unbedenklich sind, wird nicht noch heute eine allgemeine Impfpflicht beschlossen?
Ist ja auch schwierig, steht ja auch nicht in der „Welt“ oder auf „t-online“.
Danke Herr Palusch, besonders bzgl. des Themas Impfpflicht gehen mir auch diese Gedanken durch den Kopf. Wenn denn wirklich alles so klar und ungefährlich ist, dann wäre doch die Einführung einer allgemeinen Impflicht das absolut naheliegendste und man könnte es meiner Meinung nach sogar mit einer Art „spät aber doch“ Einsicht/Ehrlichkeit politisch als Erfolg verkaufen. Es deutet allerdings sehr sehr viel darauf hin, dass eben nicht alles so klar und schon gar nicht ungefährlich ist …
Leider kann ich für Ihren Kommentar nur einen „Daumen hoch“ vergeben daher hier noch ein Paar dazu ?????????
Nicht sehr klug, die fehlende Impfpflicht als Beweis für Fragwürdigkeit der Impfung anzuführen. Bei der völligen Skrupellosigkeit unserer Politiker ist es nämlich nur ein kleiner Schritt zur gesetzlichen Verankerung einer Impfpflicht, die dann nach Ihrer Argumentation der Beweis für die Unbedenklichkeit des Impfens wäre.
Und zum Spaß noch: Gentechnisch verändertes Essen ist etwas ganz was böses, aber gespritzt soll ich es bejubeln.
Ich lasse mich nächster Woche gegen Pneumokokken impfen. Bin gegen Zecken geimpft und gegen den Rest auch – soweit zum Alu-Hutträger und Impfgegner.
Aber das, was da gerade abläuft hat mit Medizin nur mehr am Rande zu tun. Es geht um die Zerstörung des Rechtsstaates und damit des demokratischen Systems.
Man kann nicht mit Impfstoffen, die RNS, DNS oder künstlich gezüchtete Vektoren des Covid-19-Virus aus dem letzten Frühjahr 2020 enthalten gegen die heutigen unzähligen in Form, Aussehen und DNS veränderten Viren im November 2021 wirksam gegen Virusmutationen impfen. Es geht einfach nicht, es ist absolut nutzlos, es funktioniert einfach nicht wie man sieht.
Hier Abhilfe und Wirksamkeit zu versprechen und Langzeitschäden zu verneinen ist reine Scharlatanerie und pure Geldmacherei.
Reden Sie nicht von „Fakten“, wo es bestenfalls um Annahmen und Hoffnungen geht. Ein Lauterbach der 10 Jahre in die Zukunft blicken kann, mag Leuten wie Ihnen als seriöser Ratgeber erscheinen.
Was die entzogenen und wiedergewonnenen Freiheiten angeht, so hat das nichts mit dem Nutzen oder dem Risiko der Impfung zu tun. Es handelt sich um mehr oder weniger willkürliche politische Entscheidungen.
Warum sollte ich Politikern, die heute so und morgen so argumentieren und handeln, vertrauen?
Und noch einmal: Druck und „Gedöns“ kommen von den Geimpften, die ihrer Sache eben doch nicht sicher sind. So ist das immer, wenn wenig Wissen und viel Glaube im Spiel sind.
Da ist jeder Abweichler ein stiller Vorwurf. Die Geimpften agitieren gegen die Ungeimpften – nicht umgekehrt.
„Jeder muß wissen, wieviel ihm sein Leben wert ist.“ Genau! Was die „notorischen Impfverweigerer“ wollen, kann ich Ihnen sagen: sie wollen selbst über ihre körperliche Unversehrtheit bestimmen, wollen nicht unfreiwillige Teilnehmer an einem Massenexperiment sein, wollen nicht als Volksschädlinge diffamiert und ausgegrenzt werden – einfach in Ruhe gelassen werden.
Ist Ihnen eigentlich der Artikel 2 des Grundgesetzes geläufig? Selbst wenn es die beste Impfung, ganz ohne Nebenwirkungen, wäre, bleibt es eine individuelle Entscheidung. Und wenn ich die Impfung nicht möchte, muss ich das noch nicht mal begründen.
Wie bitte?! Das sog. „Gedöns“ inkl. Ausgrenzung, Stigmatisierung etc. kommt doch eindeutig (und nur) von Seiten der Geimpften und zwar einzig und allein gegen die Ungeimpften, obwohl wir keine Impfpflicht haben. Oder ist mir diese Impflicht etwa entgangen?!
Nach meiner persönlichen Risikoabwägung (Alter, Gesundheitszustand, Gewicht etc.) bin ich überzeugt, dass mein persönliches Risiko bei einer möglichen Infektion deutlich geringer ist als das Risiko von Impfnebenwirkungen und daher lasse ich mich nicht impfen. Das ist meine Entscheidung und mein Risiko und das geht Sie werter Poetenfan absolut gar nichts an !!! Wie kommen Sie denn bitte darauf, dass ich mich im Fall der Fälle beschweren würde? Selbstverständlich bedeutet jede Entscheidung , dass man auch die Folgen derselben trägt, das ist doch völlig außer Frage.
Die Erkrankung ist weder heimtückisch noch unberechenbar, sondern läßt sich anhand von Zahlen und Daten (da muß man sich dann aber auch selbst damit beschäftigen als der Interpretation von den üblichen Verdächtigen zu vertrauen) sehr eindeutig auf bestimmte Risikogruppen eingrenzen. Dass sich diese Gruppen impfen ist absolut sinnvoll und diejenigen die außerhalb dieser Gruppen Angst vor der Erkrankung haben, dürfen das selbstverständlich auch gerne tun. Bzgl. dem Thema Beschweren wegen Nebenwirkungen gilt dann übrigens das gleich wie bei den Ungeimpften, „Beschweren is dann nich“.
Ihren Vergleich mit dem brennenden Haus kommentiere ich nicht, weil der in etwa das Niveau (eigentlich der falsche Begriff, weil nicht vorhanden) des Vergleiches mit dem Sicherheitsgurt im Auto hat. Oder schätzen Sie etwa die Nebenwirkungen eines Drehleitereinsatz für Sie persönlich als gefährlich ein?
Den angehängten Link habe Sie anscheinend auch nicht richtig gelesen, oder ist Ihnen folgende Aussage von H. Streek unter der Überschrift „ehrlich Kommunikation“, Zitat „…Wir Alle können das Virus weitergeben … Die Impfung ist Eigenschutz kein Fremdschutz…“ (Welt am Sonntag vom 31.10.2021, Seite 27) entgangen?
Diese Aussage ist eindeutig, wer will kann sich mit der Impfung persönlich schützen und ansonsten geht es um Eigenverantwortung. Noch Fragen?
„Eigenverantwortung“ – das ist der Schlüsselbegriff. Dazu gehört, wie Sie richtig feststellen, natürlich auch, daß man die Folgen seines Handelns oder eben Nicht-Handelns selbst trägt.
Was ich schon immer mal lesen wollte: Ivan Illich, Medical Nemesis – Die Enteignung der Gesundheit. -Wäre wohl jetzt der richtige Zeitpunkt gekommen.
@Poetenfan, Sie schreiben einen richtigen Satz:“Jeder muss wissen was ihm sein Lebem wert ist“. Also was soll dann Ihre Hetze gegen Ungeimpfte? Ich selbst bin geimpft, habe im Bekanntenkreis Ungeimpfte, das ist mir völlig egal welchen Impfstatus jemand hat. Nervig finde ich allerdings die, die mir als erstes erzählen sie seien geimpft. Ein ungeimpfter Gesunder ist mir mehr wert als ein infizierter Geimpfter wenn ich es drastisch ausdrücken möchte. Freiheiten wie ich sie nach Grundgesetz erwarten darf habe auch ich nicht, muss zum Beispiel immer noch an bestimmten Orten mit Maske rumlaufen, welch ein Irrsinn, auch das sollte jeder selbst entscheiden können!
Nun, das Gedöns um die Ungeimpften veranstalten doch nicht die Ungeimpften. Das Gedöns veranstalten diejenigen, die Druck ausüben. Also sollten Sie sich bei den Leuten wie Anne Will und dem Frager von Sky beschweren.
Frau Wagenknecht hat völlig recht, wenn sie sagt, dass jeder seine eigene Situation ansehen, sein Risiko abwägen muss, um zu seiner Entscheidung zu finden. Gemeinschaftsgesundheit gibt es nicht. Es ist nicht Aufgabe des Staates, eine solche herbeizuführen. Mit diesen Argumenten kann man aber natürlich die neue Normalität „jeder für den anderen“ nicht aufrechterhalten.
Wenn Ungeimpfte vorgeführt werden, die sich „beschweren“, liegt das am Druck, der ausgeübt werden soll. Nicht an den Ungeimpften. Daher wird ein sich beschwerender Ungeimpfter natürlich durch alle Medien verbreitet.
Wer hat sich jemals mit dieser Intensität mit anderen weit verbreiteten Viren wie Grippe befasst? Oder den Toten durch resistente Erreger. Von denen wir durch Händedesinfektion wahrscheinlich auch gerade ein paar mehr herbeizüchten. Aber Corona ist das Böse schlechthin. Vergleiche? Brauchen wir für Überzeugungsarbeit nicht. Oh, wobei Herr Wieler ja wohl inzwischen Corona mit der Grippe verglichen hat.
Und Sie treffen den Nagel auf den Kopf: Jeder muss wissen… Gerade das wird ungeimpften Personen abgesprochen.
Im übrigen hinkt der Krebs und Handauflegen-Vergleich. Ich habe ein unterdurchschnittliches Corona-Erkrankungs-Risiko. Ich werde regelmäßig getestet und bin unverändert gesund. Daher habe ich entschieden, dass ich kein Handauflegen brauche. Auch und gerade nicht durch Impfung mit einem Impfstoff, der auf völlig neuen Methoden beruht und nicht zu Ende geprüft ist.
Die Punkte von Herrn Streeck liegen leider hinter der Bezahlschranke.
„Die Tatsache, dass wir heute Freiheiten zurückgewonnen haben“
Da geht mir jetzt aber der Hut hoch:
Wir haben keine Freiheit(en?) zurückgewonnen, die Regierung hat verfassungswidrig unsere GRUNDRECHTE abgeschafft!
Als Grundrechte bezeichnet man staatlich garantierte Freiheits- und Gleichheitsrechte, die den Einzelnen vor dem Staat schützen. Sie sind für alle drei Säulen staatlicher Gewalt bindend und schränken ihre Macht ein.
Ob wir die Grundrechte jemals zurückerhalten, steht in den Sternen.
Und so lange es Leute gibt wie Poetenfan, die das auch noch beklatschen, wird sich daran nix ändern.
Und wenn es schiefgeht und ich an den Nebenwirkungen versterbe, wer trägt die Verantwortung??? Herr Poetenfan???
„Die Fakten sprechen klar für und nicht gegen eine Impfung.“ Kennen Sie alle Fakten hinsichtlich der Sicherheit der Impfung oder andersherum der Impfschäden und Impftoten? Werden die Daten über Impfschäden und -tote zuverlässig erhoben und ausgewertet? Finden systematisch Obduktionen statt von Menschen, die in engem zeitlichen Zusammenhang mit der Impfung versterben? Immerhin empfiehlt der Erfinder des mRNA-Einschleusungsprinzips, Dr. Robert Malone, der die Wissenschaft zum Thema genau verfolgt, in einem neueren Video-Interview die „Impfungen“ nur Personen über 65 Jahren oder Risikopatienten. Im Übrigen: Ist Ihnen bekannt, dass Covid keine unbehandelbare Krankheit ist und sich durch den kombinierten frühen Einsatz bestimmter „repurposed drugs“ und hochdosierter Nahrungsergänzungsmittel nach Erfahrung vieler Ärzte in verschiedenen Ländern das Mortalitäts-Risiko erheblich reduzieren lässt? Ich verweise dazu auf die Informationen und Protokolle einer Organisation amerikanischer Intensiv- und Notfallmediziner namens „Frontline Critical Covid Care“. Der Name sagt es: dies Ärzte arbeiten an der „Front“ mit Covid-Patienten, aber anders und erfolgreicher als es hierzulande Standard zu sein scheint. Google hilft weiter.
Welche „Fakten“ denn? So gut wie alle Zahlen, mit denen in dieser Pandemie jongliert wird, können Sie vergessen, weil die Datenbasis nicht valide ist. Beispiel?
Und das wichtigste, was Streeck bereits 2020 angemahnt hat: Keine Querschnittsstudien anhand von Panels. Mit denen man die wahre Epidemie sehr präzise beschreiben hätte können. Stattdessen darf täglich jeder Mathematiker und jeder Virologe als „Experte“ seinen Senf dazu geben. Was ist ein Experte? Ein Mensch der hinterher genau erklären kann, warum er sich geirrt hat!
Es gibt immer mehr eindeutige Fakten gegen diese Impfung, zumindest dass diese keinerlei Schutz gegen das Virus bietet.
Die bisherigen „Fakten“, die für die Impfung sprechen sollen, waren wohl eher Wunschvorstellungen, die sich von Tag zu Tag immer mehr als Märchen erweisen.
Ich vermute, dass hinter dem „Poetenfan“ ein Troll steckt, der den Laden hier aufmischen sollte und dabei nicht ganz erfolglos war. Warum?
Weil kein normal denkender Mensch so viele Widersprüche in so wenigen Sätzen unterzubringen in der Lage wäre:
Einen Satz mit Lauterbach und Will anfangen und dann das „permanente Gedöns“ der Impfunwilligen als „unerträglich“ zu titulieren, das geht so weit an der Realität vorbei, dass man sich unweigerlich fragen muss, unter welchem Stein der Poetenfan die letzten 18 Monate verbracht haben mag.
Weiterhin faselt er von „notorischen Impfverweigerern“, wobei klar sein sollte, dass über 99% von ihnen beispielsweise gegen Poliomyelitis und Tetanus geimpft sein dürften, was unzweifelhaft alles andere als notorisch ist.
Der nächste Satz ist ebenfalls genau verkehrt: Die Fakten sprechen gegen, nicht für eine Impfung! Guckt man nach Schweden, Dänemark, Israel oder auf das Vereinigte Königreich, erkennt man relativ schnell, dass die hierzulande beschworene „Pandemie der Ungeimpften“ genau so ein Mythos ist, wie der Impfschutz, die Wirksamkeit von 2G- und 3G-Regelungen oder die drohende Überlastung von Krankenhäusern oder Intensivstationen!
Dann der Schwachsinn mit den zurück gewonnenen Freiheiten!
Und jeder müsse selber wissen, wie viel ihm sein Leben wert sei. Das steht wiederum im völligen Gegensatz zu den ersten Aussagen.
Ich tippe auf einen Troll! Eine so selektive Wahrnehmung kann kein Zufall sein!
Ihre Sichtweise können Sie gern meinem Mann erklären, der seit der Impfung im Rollstuhl sitzt und das nur, weil im erklärt wurde, er müsste mich schützen, weil ich mich aus gesundheitlichen Gründen nicht impfen lassen kann.
Die Mehrzahl der Bürger ist einfach zu faul und, ja man muss es inzwischen so sagen, einfach zu blöde, um noch für sich selbst zu denken.
Okay, jetzt habe ich die Sendung in der Mediathek gesehen! Es ist wie immer: Die einen Lauterbach und die Dame von der Süddeutschen reden die Folgen der Corona Maßnahmen und der Impfungen klein (Freiheistsbeschränkungen und Langfristfolgen). Wahenknecht zeichnet ein, wie ich meine realistisches Bild der Situation: 95 % der Bevölkerung droht von Corona keine Gefahr, sie sind nicht einmal „infiziert“. Kinder sowieso nicht. Junge Erwachsene ohne Vorekrankungen auch nicht. Bleiben die Vulnerablen Gruppen, die komplett durchgeimpft sind. Aktuell sind 40% der Hospitalisierten geimpft. Was zeigt, dass der Schutz schnell nachlässt und ständig erneuert werden muss. Wie bei der Grippe-Impfung. Diese tragen eine ähnliche/gleiche Viruslast wie die symptomatisch Erkrankten unter den Geimpften. Also, ist es Unsinn, dass Geimpfte Freiheiten haben. Die reale Gefahr geht nun sogar wesentlich von den Geimpften aus, die sich nicht mehr testen lassen (müssen) und bei Veranstaltungen keine Masken tragen. Und von der unsinnigen Maßnahme gerade für Ungeimpfte den Test kostenpflichtig zu machen. Diese Dame von der Süddeutschen kann das Argument nicht damit weggerreden, dass sie sagt: Die Geimpften erbringen einen Dienst an der Gesellschaft, weil sie helfen das Gesundheitssystem nicht zu überlasten. Eine perverse Argumentation, bei der durchschnittlichen Belastung in 2020 von 4,5 % durch Coronapatienten. Und gelogen wird auch immer, wenn’s gerade passt: Es ist eben nicht so, dass das Risiko der Ansteckung in JEDER Altersgruppe / Vorerkrankungen das Risiko der Impfung statistisch übersteigt. Das gilt nur für Menschen über 70 mit Vorekrankungen. Fazit: Man darf ein Thema wie Corona nicht der Politik überlassen. Nur unabhängigen Gesundheitsämtern. Es kommt sonst nix Gutes raus. P.S. der FDP- Mann war unterirdisch. Ist das die Anbiederung der Partei an die Mehrheit?
Man kann es nicht oft genug wiederholen:
Politisch-materiell motivierter Corona-Massenbetrug – die Polittäter im Osterhasenmodus
Das Corona-Lügendesaster kommt mit dem Verstecken der Wahrheiten nicht mehr hinterher. Ständig müssen die vollmundigen Aussagen zur Schein-Pandemie angepasst, relativiert und krampfgebogen werden. Und es werden täglich immer mehr dieser delettantisch versteckten Ostereierwahrheiten gefunden. Zumal die Zahl der Wahrheitssuchenden ständig mehr wird und den Politlügnern die Verstecke ausgehen.
Das Corona Lügen- und Impfdesaster auf Grippebasis in der Kurzübersicht :
es gab nie
-eine Pandemie
-eine Überlastung des Gesundheitssystems
-eine Übersterblichkeit
-eine tödliche Gefahr für Gesunde
-einen möglichen Impfschutz gg Grippe/Coronaviren
-einen Schutz durch Spuck- (OP) oder Partikelmasken (FFP)
-einen PCR-Test der eine Infektion feststellen kann
-einen Schutz durch Abstandsregeln
-einen Schutz durch Lockdowns
-eine Ersatzmöglichkeit für das natürliche Immunsystem (mRNA)
-einen Sinn für 3-,2-,1-G-Regeln
-ein Recht Grundrechte anzugreifen
-ein Recht der BT-Abgeordneten auf ihren verfassungsmäßigen Auftrag zu verzichten – wer das Volk nicht mehr vertreten will hat sein Mandat abzugeben
-ein Recht für die Regierung, diktatorische Gesetze und Maßnahmen zu ergreifen
Es gab und gibt nur schamloses, öffentliches Lügen und Belügen!
∆ Alle Coronamaßnahmen sind sofort aufzuheben.
∆ Die Verantwortlichen sind juristisch zur Verantwortung zu ziehen ( Strafrecht, Haftungsrecht, Verfassung, Nürnberger Kodex)
Schein-Impfung tarnt Gen-Spritze mit mRNA Experimentalinhalten. Die gespritzte Wundertüte sozusagen. Hauptpreis: Schneller Tod Weitere Preise: ein Füllhorn möglicher Neben- und völlig unbekannter Langzeitwirkungen. Lassen sie sich überraschen, äh verarschen, äh betrügen..ach was, Vertrauen sie einfach der Führer(in). Brav, sei ein Schaf. Pieksen für den Sozialismus.
Diese Will-Sendung war in meinen Augen nicht so grottenschlecht wie andere, ausgewogen war sie aber – trotz der klaren Aussagen von Frau Wagenknecht – noch lange nicht. Zum einen hat Frau Wagenknecht sich im Hinblick auf das Thema Impfschäden und -tote sichtlich zurückgehalten, zum anderen saß sie einer Gruppe von pauschalen Impfbefürwortern gegenüber. Ausgewogenheit hätte bedeutet, eine ungefähre Parität von Befürwortern und Kritikern der Corona-Politik / der Impfungen bei der Besetzung der Runde herzustellen. Bedenklich fand ich, dass der FDP-Mann, obgleich Jurist und offenbar über keine vertieften medizinischen Kenntnisse verfügend, ordentlich die Werbetrommel für Booster-Impfungen rührte. Und ärgerlich, dass Frau Wagenknecht am Ende der Sendung wieder einmal eiskalt von Frau Will das Wort abgeschnitten wurde. Soviel Kritik und Klartext von Frau Wagenknecht wollte Will dann wohl wieder doch nicht zulassen.
Eines muss man den Protagonisten lassen. Fantasie haben sie. Für die Begriffe, vorfallen, sich ereignen, nehmen sie die Bezeichnung INZIDENZ . Für abgenutztes, verbrauchtes wieder frisch machen, haben sie sich die positive Beschreibung AUFFRISCHEN einfallen lassen. Also lassen wir uns demnächst den Vektorimpfstoff als Glückshormon verkaufen.
Schon der anfänglich tribunale Blick dieser Anne Will wirft bei mir die Frage auf, woher nimmt der Autor seinen Optimismus? Nur die Parteizugehörigkeit brachte der Abtrünnigen ein kleines Fünkchen zähneknirschender Akzeptanz.
Wer jetzt 21 Monate lang die Bevölkerung so dermaßen angelogen hat wie die politischen und medialen Corona-Lügner, der kann nicht mehr zur Realität und Wahrheit zurückkehren. Der würde vollends sein Gesicht verlieren. Anstand, Stolz, Rückgrat und Charakter sind bei solchen Leute, wenn überhaupt jemals vorhanden, schon lange verloren gegangen.
Ich soll dankbar dafür sein, dass der Staatsfunk die Wahrheit nicht mehr unter den Teppich kehren kann und mit Rückzugsgefechten beginnt? Ich soll Anne Will, die über Monate dem Freiheitsentzug der Bürger aktiv begleitet hat, für mutig halten, weil sie (vorüberggehend) mal ihren Job erledigt? Entschuldigung: Diese Leute haben die Situation, in der wir uns befinden, erst zugelassen, obwohl wir sie dafür bezahlen, die Politik zu kontrollieren. Nein, diese Frau und einige andere haben uns lange genug mit ihrem Versagen behelligt. Ihre Zeit ist abgelaufen.
Zitat, letzter Absatz :
„„Anne Will“ erweckte diesmal die Hoffnung, dass endlich der Mut zur Wahrheit auch in Sachen Corona einkehrt und Kritiker, Skeptiker und Gegner der mRNA-Injektion nicht länger als „Sozialschädlinge“ diffamiert und ausgegrenzt werden.“
Zitatende.
„AUCH“ in Sachen Corona einkehrt ?
Die Blaue Devise „Mut zur Wahrheit“ gibt es jetzt bei uns seit mehr als acht Jahren. Und ? – Richtig, die Bereiche, in denen dieses Motto ein frommer Wunsch blieb und offensichtlich bleiben wird, werden immer zahlreicher !
Und ganz typisch für den Mainstream: Von dieser Sendung gibt’s bei YouTube nur ein 3,5 Minuten-Schnipsel! Wo kann man die denn gucken?
https://www.ardmediathek.de/video/anne-will/mehr-druck-auf-ungeimpfte-sinnvoll/das-erste/Y3JpZDovL25kci5kZS80ZDlmMDU2ZS1kNmI0LTQwYmQtOWMwYy02M2FkYjU4NDA4OGU/
Ob es ungeschnitten ist – wer kann das schon wissen? https://www.ardmediathek.de/video/anne-will/steigende-neuinfektionen-sorge-wegen-impfskepsis-hilft-oder-schadet-mehr-druck-auf-ungeimpfte/das-erste/Y3JpZDovL25kci5kZS80ZDlmMDU2ZS1kNmI0LTQwYmQtOWMwYy02M2FkYjU4NDA4OGU/
Ich frage mich wie man einem Lauterbach überhaupt die Rolle als „Experten“ für Corona und andere medizinische Aspekte zugesteht. Der Mann hat vor dreißig Jahren mal Medizin und zwar „Health Policy and Management“ studiert. Medizinische Aspekte dürften da wohl zweitrangig gewesen sein. Dazu hat er niemals als praktizierender Arzt oder auch nur in der aktiven Forschung gearbeitet. Der Mann hat überhaupt keine Ahnung von praktischer Medizin, was ja auch die Wirklichkeit zeigt, die ständig seine abstrusen Thesen widerlegt.
Ich weiß gar nicht so recht warum ich gestern über AW gestolpert bin und ausgerechnet auch noch genau in dem Moment, als KL einen Redeschwall hatte. Und noch viel weniger kann ich mir erklären, warum ich dann auch noch hängen blieb… Ca 5min habe ich versucht seinen Ausführungen zu folgen und zu verstehen, wovon er redet…es ist mir nicht gelungen…dieser Mann ist einfach nur zum fremdschämen…dieses wirre genuschle …das Frau Wagenknecht nicht anfangen musste zu lachen fand ich dann schon wieder bewundernswert. Ich entschied mich dann doch die Sendung zu verlassen, nicht ohne mich noch zu fragen, was eigentlich mit AW’s Gesicht geschehen ist ?
Ich mag sie, die Sarah Wagenknecht. Was diesen ewigen Mahner und Angstbetreiber Lauterbach betrifft, kann man nur noch mit Kopfschütteln beantworten. Gott hilf uns, wenn dieser Herr Gesundheitsminister wird. Was ich bei all diesen Diskussionen vermisse, ist die Frage, warum werden die jetzigen Impfstoffe nicht verbessert? Man weiß von den Nebenwirkungen, es gibt rote Hand Briefe und unzählige Meldungen im Zusammenhang mit der Impfung, in allen Ländern und doch ist diese Frage nach Verbesserung nie Gegenstand von Diskussionen. Jedes fehlerhafte Produkt was auf den Markt kommt, wird entweder verbessert oder zurück geordert. Interesse scheint es auf beiden Seiten nicht zu geben, weder vom Hersteller noch vom Verbraucher.
Die haben die Lager voll mit dem „alten“ Impfstoff und der muss erst mal verspritzt werden.
Am sinnvollsten wären wohl Medikamente zur gezielten Behandlung der wenigen Schwerkranken anstatt Millionen gesunder Menschen mit so einem Zeugs zu spritzen. Aber damit läßt sich wohl nur ein kleiner, unerheblicher Bruchteil verdienen.
Ungeimpft und völlig Gesund zu sein muss man sich mittlerweile im Land der Corona-Lügner leisten können.
die optimistisch-naive Sicht des Autors teile ich nicht.
Von diesem Armageddon-Ritt der Apokalypse kommen unsere Medien und Politiker nicht mehr unbeschadet runter
Glaub ich nicht, die koennen nicht mehr zurueck, und wollen es auch gar nicht: die Impfpaesse waren und sind der eigentliche Zweck des Ganzen.
Wahrscheinlicher ist, dass bald Testen fuer alle kommt. Bezahlt fuer die Geimpften, kostenpflichtig fuer die Ungeimpften.
Klasse wie sich Frau Wagenknecht gegen diesen Lauterbach zur Wehr gesetzt hat. Der messerscharfen Argumentation konnte sich Lauterbach kaum zur Wehr setzen. Deswegen war ihm sein Unmut im Laufe der Sendung deutlich anzumerken.
Na, wenn man in die Mainstrempresse guckt, wird es so dargestellt, als hätte Wagenknecht hilflos rum gedruckst und mußte von Klabuterbach eines Besseren belehrt werden. Im Lehrer-Schumäfchen-Modus. Nicht, dass diese Darstellung überraschen würde, auch, wenn sie mit der Realität nichts zu tun hat.
Mut zur Wahrheit, in Politik und Medien? So etwas hat es noch nie gegeben und wird es auch niemals geben. Nein, die machen weiter, bis nichts mehr geht. Selbst wenn die Impftoten überall auf den Straßen liegen, werden die noch bestreiten, dass das irgendwas mit der Impfung zu tun hat, genau so, wie Massenzuwanderung nichts mit steigender Gewaltkriminalität zu tun hat oder die Sonne mit der Erwärmung der Erde.
Ich warte bei diesen Talk-Shows immer noch auf die grundlegende Frage an Lauterbach: „Herr Lauterbach, damit die Zuschauer das von Ihnen Gesagte richtig einordnen und beurteilen können, sagen Sie doch bitte: Gibt es irgendwelche finanziellen Verbindungen zwischen Ihnen und der Pharma-Industrie?“
Ich habe diese Frage mehrfach per Mail an die Redaktion von Anne Will und Sandra Maischberger geschickt, die erste Antwort war, das sei eine Privatsache von Herrn Lauterbach, die weiteren Anfragen wurden nicht mehr beantwortet. Sie werden, als der eigentliche Träger dieser Veranstaltung, ganz offen belogen.
Wenn ich heute (01.11.) bei worldometers.info sehe, dass für Deutschland ca 1800 Covid-Falle als „Serious or Critical“ eingestuft werden. Selbst wenn alle diese 1800(!) Fälle intensivmedizinisch behandelt werden müssten, kann mir doch keiner erzählen, dass deshalb das Gesundheitssystem an seine Grenzen kommt.
Lächerlich!
In dieser Zahl stecken außerdem noch positiv getestete, jedoch vollständig symptomfreie Ungeimpfte, die z.B. wg. Knochenbrüchen aus einem Autounfall auf Intensiv liegen.
Wenn das Gesundheitssystem an seine Grenzen kommt oder schon ist, dann sicher nicht wegen Corona, sondern aus den von Sahra Wagenknecht genannten Gründen. Aber dafür müssen dann natürlich Corona und vor allem die bösen Ungeimpften herhalten.
Sarah Wagenknecht ist zu klug, hat zu viel Detailwissen und Persönlichkeit, dass ein empathieloser, vor sich hinredender Lauterbach die vorgetragenen Fakten widerlegen könnte.
Trotz Impfung von ca. 80%, der Maske und den Vorschriften ist es jetzt schon schlimmer als im letzten Jahr ( laut Testerei).
7 Monate sinnlose „Wegsperrung“ für nichts.
Auffällig anfälligere Kleinkinder.
10% mehr Tote im September “ trotz“ Impfung.
Nicht dss Virus hat bis auf ein paar Prozent zerstört unf krank gemacht, sondern die Politik mit Hilfe von Drosten, Wieler, Spahn und weiteren fragwürdigen Gestalten.
Was 2x wenig effektiv war, soll nun mit dem 3. Schuss glücken.
Deutlicher kann die Lüge nicht gezeigt werden!!
Die Hetze ging früher gegen Kritiker, nun gegrn die Ungeimpften.
Das soll nur ablenken von dem „Verbrechen Corona“.
Die Schlinge zieht sich langsam zu.
Man muss nur genau hinschauen.
Diese Frau hat Stil und Klasse. Wie ein Relikt aus längst vergangenen Zeiten.
Das müsste eigentlich jeder Blinde sofort sehen, dass das so ist und keinerlei Massnahme etwas positives bewirkt hat und diese „Impfung“ schon gleich gar nicht. Im Gegenteil, damit hat man das Volk nur noch mehr gespaltet und gegeneinander aufgehetzt.
Ich bin wirklich gespannt, wielange sich dieses Lügengebäude, das immer mehr Risse bekommt, noch aufrechterhalten läßt. Jeder, der die Sendung gesehen hat und halbwegs klar bei Verstand ist, kann doch wirklich nur Frau Wagenknecht für voll nehmen.
Wer die Beipackzettel der Impfstoffe zur Kenntnis nimmt und sich dennoch impfen läßt, muß schon sehr mutig sein. Aber ich gehe davon aus, daß 99% der Geimpften diese bei jedem Arzneimittel vorgeschriebenen Angaben der Hersteller nicht zur Kenntnis nehmen. Daß staatliche Institutionen eine medizinische Behandlung für gesunde Menschen, an der man nachweislich schwer erkranken und auch sterben kann, propagieren, ist ein Verbrechen.
Lauterbach wurde doch erst letztens von Maischberger als Lügner entlarvt, und der darf immer noch ungeniert in Talk-Shows sitzen? Er liegt regelmäßig mit seinen Prophezeiungen daneben – er kann gerne sagen und bestreiten was er will, ernst nehmen kann man ihn nicht.
SPD Karl Lauterbach ist ein Feigling. Auf die Frage von der Will ober er den Nebenwirkungen, schädliche Langzeitwirkungen, gesundheitlich Schäden nach den Covid-19-Impfungen ausschließen könne, antworte er mit „Ja, kann ich“ und im zweiten Atemzug verwies er gleich auf irgendwelche Studien. Der Mann hat von der Materie keine Ahnung, der kennt nur gefakte, bestellte und gekaufte Genfälligkeitsstudien.
Er hatte auch wegen der Fußball-EM in England Millionen von Corona-Toten vorausgesagt. Nichts ist von seinen Vorhersehungen eingetroffen. Nachträglich hat er dann erzählt, er hätte sich da ebenfalls auf Studien von anderen verlassen.
Der Mann ist für nichts zu gebrauchen, schon gar nicht als Gesundheitsminister oder Forschungsminister.
Mit dieser offensichtlichen Falschaussage (weil die Impfstoffe noch nicht lange genug existieren, kann man definitiv weder ausschliessen noch garantieren, dass es Langwirkungen gibt) müsste Lauterbach eigentlich die Tür zu interessanten Klagen geöffnet haben. Wenn jemand aus meinem Umkreis nach der Sendung geimpft wird und dann Langzeitfolgen hat, werde ich jedenfalls versuchen, Lauterbach auf Schadensersatz und Schmerzensgeld zu verklagen, weil diese Person sich wegen der von Lauterbach ausgesprochenen Garantie, dass es keine Langzeitfolgen geben kann, falsch entschieden hat.
Zitat 1: „Auch Langzeitwirkungen sind, auch wenn Lauterbach dies gestern bestritt, nicht auszuschließen.“
> Hahaha…….. -Jo, unser Karlchen bestritt die Langzeitwirkungen. Bei so viel Weitsicht muß unser Karlchen ja eine ganz tolle Glaskugel haben mit der er in die Zukunft gucken kann. Ich sollte ihn mal nach die Lottozahlen fragen
~~~~~~
Zitat 2: „“Anne Will“ erweckte diesmal die Hoffnung, dass endlich der Mut zur Wahrheit auch in Sachen Corona einkehrt“
> Mhh, „Mut zur Wahrheit“ einkehrt? Also zum Beispiel auch beim Thema „Flüchtlinge“,Schließung von AKW u. KKW, Rettung des „Wetters“, Glaubwürdigkeit der „Qualitätsmedien“, Zerstörung unserer Wirtschaft oder das immer mehr deutsche Souveränitst und deutsches Recht an EU-Brüssel ausgelagert wird??
Also ich habe hier starke Zweifel und denke das es hier nicht ein Thena gibt wo „Mut zur Wahrheit“ einkehren wird.
Dieser Herr Prof. Dr. Dr. Lauterbach erweist der Wissenschaft einen Bärendienst.Seine Titelsammlung in allen Ehren. Seine Diskussionsbeiträge lassen allerdings Zweifel an deren Sinnhaftigkeit aufkommen. Nachdem die Sozen mit den Liberalen und den Grünen eine Regierung bilden wollen darf man sich über das Herumgerede des FDP Politikers nicht wundern. Es wird alles der möglichen Regierungsbildung untergeordnet.
Einem Vertreter einer privaten Klinikbetreiberfirma, der wiederholt zur Schliessung eines Viertels der Allgemeinkrankenhaeuser aufgerufen hat vor der „Pandemie“,einem Vertreter von Forschungsgruppen,die nachweislich gesundheitsschädliche Medikamente in Umlauf gebracht haben und bei der Schweinegrippe ein hochtoxisches Vaccin beworben hat…vor so einem „Vertreter der eigenen Zunft“ sollte eigentlich jede Berufsgruppe zittern,denn das kann der Grabstein beruflicher Allgemeinakzeptanz sein
?? Sie meinten SPD?
Die Trennung der Geimpften und Ungeimpften in den Kantinen wird zwei Dinge erst so richtig sichtbar machen: erstens, die Pandemie der Geimpften, zweitens, daß die Geimpften die gefährlicheren Virusmutanten ausbrüten (positiv selektieren), als die Ungeimpften.
Es war nie die Rede von Boostern. Durch die Aussagen in Politik wie MSM konnte angenommen werden, dass das mit den „Injektionen“ mit der einen Abfolge erledigt wäre.
Es war eine politisch-mediale „Auslassung“, wie alles, was uns in Salamitaktik zu den verschiedensten Themen „verabreicht“ wird.
Lesen Sie über „Warum schweigen die Lämmer?“ von Rainer Mausfeld – und sie erkennen, was läuft und mit Ihnen gemacht wird.
Im Mainstream bei z.B. web.de sieht man das aber anders: Lauterbach bei „Anne Will“ zu Wagenknecht: „Ich widerspreche Ihnen da so emotional, weil sie hier Unsinn erzählen“ oder „erst einmal mussten Karl Lauterbach und Co. Schwerstarbeit verrichten, um überhaupt die wichtigsten Dinge über die Corona-Impfung klarzustellen“ oder „ob er sicher ausschließen könne, dass sich nicht in zehn Jahren „so was wie Nebenwirkungen“ zeigen, will Will wissen und bekommt eine klare Antwort: „Ja, natürlich.“ Er würde sonst „den Wissenschaftlern dieser Welt“ widersprechen müssen, so Lauterbach“. „Und so nimmt sich der Gesundheitspolitiker dann ein Argument Wagenknechts nach dem anderen vor“. Also der Lauterbach hat die „Laiin“ Wagenknecht mal so richtig aufgeklärt.
Ja und? Das ist das verlogene, regierungskonforme Framing, das wir seit Jahren zur Genüge kennen. Solche Interpretationen der wirren Worte eines verhaltensauffälligen Scharlatans sind ein einziges Armutszeugnis des medialen Mainstreams. Ich habe mit der Partei der Linken nun gewiss nichts am Hut, doch im Gegensatz zu Lauterbach ist Wagenknecht eine einigermaßen klar denkende Person, die bisweilen sogar gesunden Menschenverstand aufblitzen lässt.
„Anne Will erweckt die Hoffnung das diesmal endlich der Mut zur Wahrheit….“, ist es Naivität oder tatsächlich ein überbordender Optimismus der den Autor beseelt hat. Natürlich wird es diesen Mut zur Wahrheit in diesem Land in nächster Zeit nie und nimmer geben! Jetzt wo die Wirtschaft richtig loslegt Geimpfte von Ungeimpften zu trennen, besser wohl gegeneinander auszuspielen werden Politik und Medien , große Teile der Bevölkerung eingeschlossen, erst richtig aufdrehen die Tiraden gegen die Ungeimpften hochzufahren!
Schon interessant, wie anders die Sendung in den linientreuen Medien eingeordnet wird. „Lauterbach nimmt Argumente von Impf-Skeptikerin Wagenknecht auseinander„, heißt es da großmäulig – vermutlich für diejenigen, die ohnehin nur die Überschriften lesen.
Das „Auseinandernehmen“ des KL trägt zwar eher den Charakter eines infantilen „Ich sag aber so“, erfüllt damit für den Schreiber jedoch offensichtlich das Niveau überzeugender wissenschaftlicher Beweisführung. Dass der „Gesundheitsexperte“ auf die Aussagen Wagenknechts – von dem absurden Blick in die Glaskugel einmal abgesehen – gar nicht direkt eingeht, sondern diesen in bester Tradition von „Faktencheck“ & Co. ausweicht, um dann etwas zu widerlegen, was gar nicht gesagt wurde, scheint den Verfasser nicht zu stören:
„Ob er sicher ausschließen könne, dass sich nicht in zehn Jahren „so was wie Nebenwirkungen“ zeigen, will Will wissen und bekommt eine klare Antwort: „Ja, natürlich.“ Er würde sonst „den Wissenschaftlern dieser Welt“ widersprechen müssen, so Lauterbach.
Und so nimmt sich der Gesundheitspolitiker dann ein Argument Wagenknechts nach dem anderen vor: Neuartigkeit der Impfstoffe und Verfahren? „Es kommt nie dazu, dass genetisches Material im Zellkern angefasst wird.“ Haftungsfrage? „Das ist immer so, wenn ein Staat Impfstoffe empfiehlt.“ Vermeintliche Überlegenheit klassischer Impfstoffe? Gerade die mRNA-Impfstoffe seien millionenfach verwendet worden, so dass man selbst die seltensten Nebenwirkungen gesehen hätte. Lauterbachs Fazit: „Man darf die Menschen nicht verunsichern, die wir jetzt zur Impfung bitten. Die Impfstoffe sind sicher.“
Ich finde es eher lächerlich, das solche Unterhaltungsformate überhaupt akzeptiert werden. Das geht seit „Sabine Christiansen“ so (deren Tochter bei Merkel Kommunikation macht) und wurde von der gesamten Medienmacht als Politik-Ersatz etabliert. Insofern ist es mir völlig wurscht, ob Wagenknecht mal wieder die kleine Widerständlerin geben darf.
„Die großen Universitäten sagen alle: Wir können ausschließen, dass es Nebenwirkungen gibt, die wir jetzt nicht kennen“
https://sciencefiles.org/2021/10/31/graves-disease-noch-ne-neue-nebenwirkung-von-comirnaty-bnt162b2-die-pfizers-trial-nicht-gefunden-hat/
Und hier die bis dato Bekannten: https://sciencefiles.org/2021/10/27/die-kunst-nebenwirkungen-zu-uebersehen-2-377-093-meldungen-14-371-tote-nach-covid-impfung-who-datenbank/
Er ist ein schlimmer Schwätzer. Je mehr er in die Enge getrieben wird, desto deutlicher.
Das Märchen von der Rettung durch die Impfung wird jeden Tag mehr enttarnt. Die Verantwortlichen versuchen jetzt durch die Hatz auf Ungeimpfte von der den eigenen Fehlleistungen abzulenken. Die Tatsache, dass mittlerweile immer mehr Prominente sich aus der Deckung wagen, um die offenkundigen Tatsachen beim Namen zu nennen, lässt auf ein Ende des ganzen Spuks hoffen. Wir werden mit dem Virus leben müssen, ob geimpft oder ungeimpft. Wie lange die Politik brauchen wird, bis sie die Kurve kriegt, kann derzeit noch niemand sagen. Vorläufig werden alle mit dem zum Teil wirkungslosen Schwachsinn weitermachen, um sich das Scheitern nicht eingestehen zu müssen. Bis auch der letzte deutsche Michel erkannt hat, dass es keinen „Endsieg“ gegen das Virus geben wird, kann es noch eine ganze Weile dauern. Den bislang Ungeimpften kann man nur zurufen: Lasst euch nicht mürbe machen!
„a, wer sagt´s denn? Auch bei Anne Will geht’s mal anders.“
Lieber Herr Gavron, das glaub ich erst, wenn es 5 Sendungen in Folge mit Lauterbach, Weidel, Wagenknecht, Kimmich und Bakhdi zum Thema Corona gegeben hat. Dann ist der Sozialistische Lautsprecher gänzlich entzaubert,. Noch besser wäre statt Wagenknecht die Ex-Frau von Lauterbach, denn Sie ist wenigstens ne echte Expertin in Sachen Viren.
Auch Herrn Broder, obwohl 2xgespiket, hat ein solcher „Impfdurchbruch“ = Impfversagen- erwischt. Mögen alle un-, gespikten Erkrankten bald und vollständig genesen.
->Broders Spiegel
Das ist pure Taktik: Hin und wieder lassen sie ein paar halbwegs kritische Stimmen zu, die natürlich vorher genau ausgewählt sind. Dafür nimmt man entweder Wagenknecht her oder Kubicki. Die dürfen dann mal ganz doll auf den Blödsinn aufmerksam machen, die die Propaganda verzapft. Sofort fühlt sich der kritische Geist bestätigt und wird von der Hoffnung beseelt, dass fortan alles anders würde.
In Wirklichkeit ergibt es überhaupt keinen Sinn, die Propaganda oder Lügenbolde, wie Lauterbach, widerlegen zu wollen – immer und immer wieder. Das ist bloße Beschäftigungstherapie und genauso auch gewollt.
Derzeit backen sie halt kleiner Brötchen, weil die neue Weltenretter Regierung noch nicht gesalbt wurde. Was danach passiert dürfte die sechzehn Merkel Jahre locker in den Schatten stellen
Ich halte derartige Sendungen für verschwendete Lebenszeit, bin aber dankbar, dass Sie sich das antun und kurz darüber berichten. Interessant finde ich, wie sehr Ihre Zusammenfassung von der bei welt.online abweicht. Während Sie S.W. als kaum noch zu unterdrückende Stimme der Vernunft schildern, behauptet WO, dass ihre Thesen nicht gegen Klabauterbachs „Fakten“ bestehen konnten und auch von den anderen Gästen eher als abstrus wahrgenommen wurden. So wurde Wagenknechts Hinweis über die abgebauten Intensivbetten einfach übergangen und Klabauterbach trotz unzähliger von ihm verbreiteter Fake News immer noch als Experte und „Epidemiologe“ dargestellt. Die Front der Corona-Nazis in den Mainstream-Medien steht also noch ziemlich fest.
Haben uns die Corona-Lügner, die Lügenpresse und andere Impfprofiteure uns nicht erzählt die Zweifachimpfung gegen Sars-Cov-19 nützt und schützt zuverlässig. Sie sei die einzige Möglichkeit um sich vor Corona zu schützen. Impfen, Impfen und noch mal impfen. Am besten alle, selbst sogar kleine Kinder. Nur so kann Corona besiegt werden.
Und jetzt so was, nun ist eine Boosterimpfung, also eine dritte Impfung, notwendig. Selbst vollständig Geimpfte erkranken an Sars-Covid-19 und können sogar andere Geimpfte, sich selbst, Genesene und noch schlimmer, die ungeimpften Gesunden mit dem Sars-Covid-19-Virus anstecken.
Ich denke, die ungeimpften Gesunden müssen jetzt dringend vor den vollständig Geimpften geschützt werden.
Also, ab sofort Aussperr- und Einsperr-maßnahmen, Lockdown für vollständig Geimpfte und nicht für die ungeimpften Gesunden.
Sarah Wagenknecht ist eine tolle Frau mit Herz & Verstand. Und ich liebe sie, obwohl ich ihre Partei nicht wähle, wegen ihrer Klarheit und Schlagfertigkeit. Aber, eine Schwalbe macht noch keinen Sommer! Man muss sich das so vorstellen, dass die Argumentation der Mainstreambande & ihrer Helfershelfer zum Vorteil der Impfindustrie & autoritärer Politiker nun tatsächlich immer mehr Risse bekommt, die auch ein „Karl-Dall-Lauterbach“ nicht einfach übertönen kann. Also muss eine der obersten Propagandistinen des Systems, wie Anne Will, Zugeständnisse machen, heißt alternativen Meinungen mehr Gehör geben. Das ist nichts als ein simpler PR-Trick. Am Ende wirkt er als „Hygienefaktor“, also System-Stabilisierend. Gleichzeitig geht die Hetze gegen Nicht-Geimpfte mit voller Wucht in den Systemmedien, wie dem Hamburger Abendblatt, volles Rohr weiter: „Neue Impfstoffe – oder doch eine Debatte über die Impfpflicht?“, so lautet dort die heutige Schlagzeile. Sie werden nicht aufgeben, weil sie das nicht können. Dazu haben sie zuviel Schaden angerichtet. Und, je mehr Leute sie zum Impfen bringen, desto mehr Komplizen haben sie. Sie bekommen dann „recht“ über die große Zahl. Darum geht’s. Die Alternative wäre, zugeben dass sich die Politik total verrannt hat. Doch das ist keine Alternative für Politiker.
Gerade jetzt hätten sie eine Möglichkeit dazu. Scholz könnte sich z.B. hinstellen und behaupten „Merkel hat alles falsch gemacht, aber jetzt ist sie weg und alles wird besser, wählt SPD“ und um das ganze etwas glaubwürdiger zu machen, Lauterbach aus der Partei ausschliessen (müsste ihm ja nichts schaden, er könnte ja einfach wieder in eine andere Partei eintreten, vielleicht wird er die nächste Kanzler*innenkandidat*in der Grünen oder der nächste Vorsitzende der Merkelpartei).
Aber auch in dieser Richtung ist keine Bewegung zu erkennen.
Eine Corona-Impfung sollte nicht nur vor einer Infektion schützen, lange haben Expertinnen und Experten gehofft, dass Geimpfte das Virus auch weniger stark weitergeben. Eine Studie zeigt nun: Trotz vollständigem Impfschutz haben Personen mit Durchbruchsinfektionen eine ähnliche Spitzenviruslast wie Ungeimpfte und können das Virus wirksam übertragen – auch auf vollständig geimpfte Kontaktpersonen. Das meldet das Redaktionsnetzwerk Deutschland und bezieht sich dabei auf eine Studie aus Großbritannien, die in der Zeitschrift „The Lancet Infectious Diseases“ veröffentlicht wurde
Die normative Kraft des Faktischen. Demnächst auch bei Stromausfällen…
Es ist und bleibt absurd, wenn angesichts der vorliegenden Studien alles Logik über Bord geworfen wird und Corona-Kreischen wie Karl Lauterbach ihre unfrohe Botschaft dermassen penetrant-arrogant in eine Runde „4 gegen 1“ pfeffern können. Hochachtung für die überlegene Ruhe von Frau Wagenknecht, die sich mit prägnanten Voten auch gegen diese Übermacht behaupten konnte.
Leider gelingt es Frau Will nicht, trotz – unbestrittenem – gutem Willen, die Rolle als Moderatorin (nicht Inquisitorin) durchzuhalten.
Es ist nach wie vor absolut schleierhaft und mit gesundem Menschenverstand unverständlich, warum die Impfung immer noch so dargestellt wird, als würden die Geimpften damit gesund werden, gesund bleiben und wären vor allem für uns alle ungefährlich.
Aufgrund der heutigen Forschungslage müssten alle Geimpften nochmals darauf kontrolliert werden, ob überhaupt und in welcher Stärke eine Immunantwort hervorgerufen werden konnte. Zudem ist eine regelmässige Testung aller Zertifikatsinhaber nötig, um diese behauptete „Immunität“ immer noch in genügender Menge vorhanden ist und vor allem, ob diese Menschen nicht Virenträger, und damit potente Krankheitsverbreiter sind.
Es ist unlogisch, das zwar zuzugeben (zugeben zu müssen!), aber weiterhin so zu tun, als wenn ein Zertifikat „gesund machen und gesund bleiben“ garantieren könne!
Alle Beschwichtigungsgirlanden und Vernebelungskerzen der Impfreligiösen helfen da nichts. Im Gegenteil: Es ist unverantwortlich, allen diesen staats- und expertengläubigen Menschen eine falsche Sicherheit zu versprechen und sogar gemeingefährlich, diesen Riesenfehler den „asozialen“ Ungeimpften anheften zu wollen. Solche Experten sind windelweiche Betrüger, die ganz bewusst Druck und Zwang erzeugen wollen, um das fantasielose EINZIG RICHTIGE so dringlich und temporeich durchzudrücken und damit jedes Nachdenken abzuklemmen und enorme Schäden in Kauf zu nehmen.
Ich weiss. dass dies heute bloss (?) eine Behauptung von mir ist. Aber ich weiss seit Jahrzehnten, dass eine solche Haltung blinder und unkritischer Eiferer immer enorm schädlich für die Demoratie, deren Verfassung und die zwischenmenschliche Solidarität ist.
Wagenknechts Haltung sei ihr unbenommen.Nachvollziehen kann man das nicht.
Wie lange soll denn die Beratungsresistenz der Ungeimpften noch dauern?
Jeder ist für seine eigene Gesundheit verantwortlich. Ja. A B E R:
Es gibt nur einen Weg, die Überlastung des Gesundheitswesens zu verhindern. Die Ungeimpften sollten sich impfen lassen. Es ist völlig klar, dass eine Impfung vor schweren bzw. tödlichen Verläufen schützt. Auch bei Impfdurchbrüchen, die aus unterschiedlichen Gründen vorkommen. Das sind klare Fakten und der gesunde Menschenverstand müsste einem sagen, was nun zu tun ist.
In den VAE sind 86,62% vollständig geimpft. Inzidenz momentan: 6,2!
Portugal: Vollständig geimpft: 87,61%. Inzidenz aktuell: 54,2
https://www.corona-in-zahlen.de/weltweit/vereinigte%20arabische%20emirate/
https://www.corona-in-zahlen.de/weltweit/
In GB sind 66,96% vollständig geimpft. Inzidenz aktuell: 418,9
„Besonders gefährlich wird der Verlauf der Pandemie immer dann, wenn zu viele Menschen in Krankenhäusern und auf Intensivstationen behandelt werden müssen. Bereits im September erklärten viele Intensivmediziner, der Anteil der Ungeimpften auf den Corona-Intensivstationen liege bei mehr als 90 Prozent, mittlerweile bestätigten sich die Zahlen weiter. So erklärte der Präsident der Divi, Gernot Marx, Patienten mit schweren und tödlichen Corona-Verläufen seien in fast allen Fällen ungeimpft. Aktuell liegen laut Divi insgesamt fast 1.700 Covid-Patienten auf den Intensivstationen, mehr als die Hälfte von ihnen muss invasiv beatmet werden. 90 Prozent davon sind rund 1.530 Patienten.“
https://www.t-online.de/gesundheit/krankheiten-symptome/id_91028870/dramatisch-hoch-so-gefaehrlich-ist-die-inzidenz-der-ungeimpften.html
Muss man mehr wissen? Unbegreiflich!
Aktuell haben wir 6000 Intensiv Betten (betreibbar) weniger als zu Beginn der Pandemie, dh. Ein völliges Versagen der Gesundheitsminister von Bund und Ländern: Den Ungeimpften wird nur der schwarze Peter zugeschoben, die Impfstoffe sind nicht ausreichend geprüft, das ist immer noch Fakt, Lauter Karl bestätigt das ja sogar, das aktuell ein Menschenversuch läuft.
dass die VAR ganz andere, der Virusverbreitung nicht zuträgliche klimatische Bedingungen hat sollte bekannt sein.
Solange ich niemanden gefährde (die Geimpften sind doch nach Ihrer Meinung geschützt), kann ich doch meinem Infektionsrisiko fröhnen, solange ich möchte. Woher soll denn eine Überlastung kommen, wenn die 60% oder 70% Geimpften geschützt sind? Was geht dies den Staat an? Sind Tabak und Alkohol für über 21-jährige auch verboten? Verhältnismäßigkeit und Verfassungstreue sind die entscheidenden Größen, an denen sich jeder messen lassen muss. Für manche scheinen dies unendlich hohe Hürden zu sein.
Da hab ich auch was für Sie:
Die zahlen aus GB beschreiben das ganz anders.
(https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1029606/Vaccine-surveillance-report-week-43.pdf)
Der bereinigte Anteil der Geimpfte auf Intensivstationen in den besonders gefährdeten Gruppen (70+) liegt dort bei über 30%, Tendenz steigend. Absolut, also ohne Berücksichtigung der Impfquote, ACHTUNG! jetzt wird’s hart, liegt der Anteil der Geimpften bei ~90%!. (AG 70-79, Geimpft 1.409, Ungeimpft 195 / AG 80+, G 1.527, U 157).
Nun, was sagt Ihr „gesunder Menschenverstand“ zu diesen klaren Fakten?
Statt sich auf Statements aus Politik und Qualitätsmedien zu berufen, sollten Sie sich vielleicht auch einmal die offiziellen Rohdaten zu Gemüte führen. Zugegeben, das ist aufwendig und macht Arbeit, aber die Ergebnisse sind sehr oft erstaunlich.
Japan kann man deswegen kaum vergleichen, weil die Menschen dort mit Hygiene und Selbstdisziplin ganz anders aufgestellt sind als wir. Und Ihre Zahlen entkräften in keiner Weise die Wirksamkeit der Impfungen im Hinblick auf Hospitation und Mortalität. Und darum geht es letztlich. Wenn sie diese Zahlen alle beruhigen und sie dann noch auf Intensiv diese Zahlen vor dem Tod bewahren….Bitte!
Ich wundere mich über die hartnäckigen Einwände nicht mehr. Es bestätigt nur meine Thesen. Ob nun Betten abgebaut worden oder nicht, ist doch völlig egal. Tatsache ist, dass man die Sache ja nicht ausreizen muss. Und Tatsache ist, dass Ungeimpfte die Inzidenz hochtreiben. Ebenfalls Tatsache ist, dass 90% der Infizierten Ungeimpfte sind. Ebenfalls Tatsache ist, dass Ungeimpfte, die aktuell auf Intensiv liegen dort n i c h t liegen würden, wenn sie geimpft wären. Was wäre denn, wenn nicht 66,6% voll geimpft wären? Lockdown gefällig? Aber nein, das wollen die Leute auch nicht. Alles laufen lassen? Bilder wie in Bergamo gefällig? Wann begreifen diese Leute endlich, dass Corona eben keine einfach Grippe ist? Ùnd immer wieder das Argument von Nebenwirkungen und Langzeitfolgen. Man kann es einfach nicht mehr hören. Jeder, der Aspirin, Statine oder Antibiotica einnimmt, weiß um die möglichen, durchaus ernsten Nebenwirkungen. Das Leben ist voller Risiken. Man kann sie minimieren. Man kann sie aber nicht zu 100% ausschließen. Und da hilft nur eine klare, vernünftige Nutzen-Risiko-Abwägung. Und die spricht bei Corona klar für die Impfung.
Dazu nochmal die Daten zu den Fällen aus GB (ich beschränke mich hier auf die AG ab 50):
Nein, ist es nicht, das ist Propaganda.
Wieder diese ausgiebig widerlegte und mehrfach ins rechte Licht gerückte Schauermär. Haben Sie sich noch nie gefragt, warum es diese „Bilder“ nur aus Bergamo gab. Warum gibt es solche Bilder nicht aus Schweden, warum nicht aus Japan. Warum ist Indien so schnell wieder aus dem Fokus geraten, wo doch dort das Massensterben unmittelbar bevor stand? Ich kann’s Ihnen sagen, deshalb:
Indien: Impfquote 23% – Inzidenz 7,4
Ohh, das müssen Sie unbedingt Herrn Wieler erzählen.
Das ist eben der Unterschied zwischen Medikament und Impfung. Je schwerwiegender die Erkrankung, umso höher werden die in Kauf zunehmenden Risiken. Die Impfung wird Gesunden verabreicht und deswegen sollte das Risiko schwerer Nebenwirkungen mindestens äußerst gering sein.
Genau! Und eines davon ist SARS-CoV-2.
Einfach so, mal allgemein gesprochen. Völlig unabhängig vom persönlichen Risiko, von Vorerkrankungen vom Alter.
Auch wenn das Risiko eines tödlichen Verlaufes gegen 0 geht, praktisch gilt das für alle AG bis 50 Jahre, jedoch ganz besonders für Kinder und junge Erwachsene, egal, es „spricht für die Impfung“.
Das Einzige was man wissen muss ist, dass entgegen
Ihrer Behauptung überhaupt GAR NICHTS „völlig klar“ ist!
DAS sagt mir mein „gesunder Menschenverstand“.
Überlastung des Gesundheitssystems… haha, ja nee, is klar. Wenn wir noch ein paar tausend Betten mehr abbauen, dann vielleicht. Aber dann auch ganz schnell ohne Corona, dann reicht ein Grippewinter.
Wenn man das weltweite konfus agierende Treiben um Corona aufmerksam verfolgt, kann man sich nur wünschen, es wird nie zu einem Ereignis kommen, wo die Mehrheit der Menschheit betroffen ist und solche Entscheider an verantwortlichen Positionen sitzen.
Man kann 10-mal impfen, oder wie es genannt wird boostern der Ansteckungsschutz der Produkte der Pharma wird sich dadurch nicht erhöhen.
Noch nicht einmal die sogenannten Experten sind sich einig, wie hoch der ist. Kekule spricht einmal von 3 bis 5 Geimpfte von 10 werden sich anstecken, dann wieder von 60 % schützt die Impfung vor der Ansteckung, in Israel haben sie den Ansteckungsschutz mit 38 % bei Geimpften beziffert.
Es sieht so aus als würde man in trüben Gewässern fischen und deshalb nicht die richtigen Schlussfolgerungen finden und alles auf die „Impfkarte“ zu setzen.
Vielleicht gelingt es noch sich einzugestehen, was die Impfstoffe können und was nicht, man hört auf statistische Schönfärberei was die Impfstoffe angeht zu betreiben und man unterlässt es Impfquoten als Lösung anzusehen?
Wer bis jetzt nicht begriffen hat, daß er sich in einem wirklichen Notfall nur auf sich selbst verlassen kann, dem ist nicht zu helfen.
Da dieser Impfstoff nicht einmal vor Infektion und Weiterverbreitung schützt, ist es auch kein Impfstoff, sondern nur ein Medikament. Mit all seinen möglichen Nebenwirkungen. Es spricht schon Bände, dass die Impffreiheit schon von Linken wie Wagenknecht oder Lafontaine verteidigt werden muss.
….wer sich solche Propaganda Sendungen anschaut muss sich selbst hinterfragen # bei der NVA mussten wir damals auf Befehl Karl Eduard von Schnitzler anschauen
Eigentlich ist es ja ganz einfach:
WENN denn Jens Spahn und die anderen Verantwortlichen wirklich geglaubt haben, das es sich bei Corona um eine verheerende, tödliche Pandemie handelt, DANN gehören sie -weil Sie statt die Zahl der Intensivbetten auszubauen, sogar den Abbau zugelassen haben- wegen Massenmordes vor einen internationalen Gerichtshof.
WENN nicht, DANN haben Sie um des eigenen Vorteils willen den finanziellen Ruin Zehntausender, Abermilliarden finanziellen Schadens, ungeheuere Freiheitseinschränkungen sowie den Tod Tausender oder Zehntausender durch verschobene Operationen, Depressionen usw. usf. auf dem Gewissen. Und gehören ebenso zur Rechenschaft gezogen.
Wenn das Wörtchen wenn nicht wäre…;-) Es ist erwiesen dass Studien und Statisken gefälscht, manipuliert und/oder absichtlich falsch interpretiert wurden, Nach knapp 20 Monaten „Pandemie“ (die nach offiziellen Vorgaben niemals eine war) haben wir genügend geographische (siehe Beispiel Schweden oder Israel) und zeitliche (2020 und 2021) Vergleiche die so eindeutig gegen ein gefährlichen Virus und für gefährliche Impfungen sprechen dass jedem Grundschüler einen Expertenstatus zugewiesen werden kann. Deshalb ohne wenn und aber: Sofortige Verhaftung aller MItverantwortlichen und sofortige Verurteilung seitens jedem Massnahmenbetroffenen (also jedem). Wer Freiheit verbietet, Demokratie umgeht und Grundrechte aushebelt und dabei massenhaft Menschenleben physich, psycisch und materiell zerstört hat seinen Anspruch nach den Prinzipien eines freiheitlich, demokratischen Rechtsstaates be- und verurteilt zu werden verloren.
Ich habe es mir angesehen. Wagenknecht hielt Lauterbach öffentlich entgegen, dass seine „Prognosen“ bisher falsch gewesen seien. Es war … ja, regelrecht ekelerregend, wie dieser gestörte Mensch daraufhin mit einem Wortschwall versuchte, Wagenknechts berechtigte Kritik abzuwehren. Besonders pikant: Kam Lauterbach ins Bild, wurde eingeblendet „Arzt und Epidemiologe“. Tja … wie war das doch noch mit den „Faktencheckern“ der ÖRR? Offenbar sahen die keinen Anlass, das mal zu „checken“.
Auf seine Fehlprognosen festgenagelt schwadronierte Lauterbach, er habe ja stets „Zahlen aus der Literatur“ verwendet. Ach so. Ja dann …
Interessant auch, dass Wagenknecht sich sehr eloquent und selbstbewusst gegen jeden Versuch wandte, sie in die Ecke der „unsolidarischen Ungeimpften“ zu stellen. Sie verteidigte mit stichhaltigen Argumenten ihr Recht, sich nicht impfen zu lassen.
Unangenehm aufgefallen ist mir der schmierig-glatt wirkende Typ von der FDP, der aus irgend einem Grunde in dieser Runde hockte. Der salbaderte von der Wirksamkeit der Impfung, quatschte dann davon, dass ja nun die dritte Impfung käme und erklärte, die Kommerzialisierung des Gesundheitswesens und der Abbau von (Intensiv)Betten im vergangenen Jahr habe nichts mit der „angespannten Lage auf den Intensivstationen“ zu tun. Diese „angespannte Lage im Gesundheitswesen“ sei viel eher darauf zurückzuführen, dass „die Arbeitsbedingungen“ dort alles andere als optimal wären. Ich frage mich, ob sich solche Gestalten beim Reden auch mal selber zuhören …
Dann wiederholte er gebetsmühlenartig, dass Ungeimpfte viel ansteckender seien als Geimpfte. Lauterbach nickte jedesmal ergriffen, wenn der FDP-Schwätzer seinen Sermon abließ.
Nein, Frau Wagenknecht durfte einfach nicht Recht haben – allerdings war das, was ihr Lauterbach und der FDP-Wichtigtuer entgegenhielten, so dürftig und so dünn, dass selbst Anne Will sich genötigt sah, genau darauf hinzuweisen.
Erstaunlicherweise zitierte Anne Will zum „Fall Kimmich“ die ehemalige Bundeskanzlerin und meinte dann, dass deren Äußerungen sehr „paternalistisch“ wären. Ach nee …? Auf einmal? Dreht sich der Wind?
Taktische Propagandafrontbegradigung. Sonst nichts. Es geht um zu viel Geld, Reputation und Macht.
Lieber Herr Schulze-Eggenbrecht, man muss Lauterbach nicht mögen. Aber ihm deshalb seine vielfach besprochene Vita mit Faktenchecken der ÖRR in Frage zu stellen, ist grundlos und billig. Lauterbach ist ausgewiesener Mediziner und Epidemiologe, auch wenn das gerne von Laien und offenbar Ihnen bezweifelt wird.
Lauterbachs Studien der Medizin in Aachen, Austin und Düsseldorf mit dortiger Promotion zum Dr.med. sind bekannt. Ebenso sein Zweitstudium der Epidemiologie (Public Health Management):mit Promotion zum Dr. sc. in der Eliteuni Harvard. Seine siebenjährige Tätigkeit als Direktor des Epidemiologischen Instituts der Universität zu Köln dürfte ihn hinreichend als Epidemiologen ausweisen, ebenso seine Ernennung zum Adjunct Professor in Harvard.
Dass er mit vielen Einschätzungen daneben liegt, ist vielleicht seiner politischen Arbeit, nicht aber mangelnden medizinischen Kenntnissen zuzurechnen.
Seine Frau sagt was anderes.
Epidemiologie und öffentliche Gesundheit sind zwei Paar Schuhe, das hat seine Ex-Frau, übrigens echte Epidemiologin mit Havard-Abschluß, auf Servus-TV unmissverständlich klar gemacht. Und das von Ihnen angeführte Epidemiologische Institut ist in Wahrheit das Institut für Gesundheitsökonomie in den Räumlichkeiten oberhalb eines Supermarktes.
Wollen Sie mehr über Karl Lauterbach und seinen etwas nebulösen Hintergrund wissen, dann lesen Sie mal hier:
https://www.spiegel.de/wissenschaft/der-einfluesterer-a-cac9b0b4-0002-0001-0000-000030346862
https://www.achgut.com/artikel/bericht_zur_coronalage_16.6.2020der_seltsame_professor
Dazu sollte man auch nicht vergessen, daß ihn die verbindlichen Auflagen der StVO nicht im geringsten hindern sein Händi auf der BA zu benutzen…
Wenn ich heute Morgen lese, dass die Unternehmen vorhaben, ihre Mitarbeiter zu trennen in Geimpft – Ungeimpft, Impfststus nicht bekannt gegeben, dann stellen sich mir die Haare auf. Es ist nicht die Trennung, die mich abstösst. Wenn sie zu Freiheit innerhalb der Gruppe Ungeimpft/unbekannter Immpfstatus kommt, dann bitteschön. Hinzu kommen die massiven Massnahmen, um die Ungeimpften und Verschweiger zu vereinzeln. Ich kann mir gut vorstellen, wie es Menschen im Alltag in einer Diktatur geht. Es graust mich vor einem Leben auf einem Staatsgleis. Glücklicherweise geht es Abweichlern (noch) nicht direkt ans Leben. Das trennt uns noch von Nazi/DDR-Diktatur. Aber sozialer und/oder finanzieller Tod ist auch kein Spässle.
Und das BVerfGE schreitet nicht ein bei dieser von staatswegen veranlassten GrundG-Aushebelung über das Private.
Wäre interessant zu erfahren, ob weibliche Hände die Mitarbeitertrennung zu verantworten haben.
Es muss wirklich mächtige Strippenzieher geben, die das Thema Gesundheit der Gesellschaft, Massnahmen und Impfung am Laufen halten. Und immer wieder verhindern, dass ein Absprung erfolgt.
Es heißt immer wieder: Wehret den Anfängen! Wir sind sehr weit darüber hinaus in der westlichen Welt. Die Diktatur in Form eines hybrid-autoritären System mit einer totalitären Corona-Ideologie ist durchaus bereits eine Realität. Kritische Meinungen darf es so lange und in dem Umfang geben, die das System nicht gefährdet.
Und wir in jedem errichteten autoriträr-totalitären System erfolgt jetzt die Verstetigung und die Säuberung von abweichenden Ansichten. Man sehe nach Australien und den „Hausbesuchen“ bei Äußerung abweichender Meinungen im Internet.
Erst kommt die gesellschaftliche Ausgrenzung, Ächtung und Diffamierung.
Dann kommt das soziale und finanzielle Aus.
Was als nächstes kommt, sehen wir bereits in Australien/Neuseeland: „Quarantäne“-Lager für tausende Menschen.
Geschichte wiederholt sich halt. Und mir wird Angst und Bange, wenn ich auf das Ende der Geschichte sehe…..
Der FDP Politiker behauptete, dass sie in den letzten Jahren doch viel für die Gehaltsaufbesserung des Intensiv Personals getan hätten, aber war die FDP in den letzten Jahren nicht in der Opposition? Ach nein, die FDP war ja Teil der Verantwortungsgemeinschaft.
Sowas erinnert einen schon an ganz düstere Zeiten, die man normalerweise nicht mehr für möglich gehalten hätte. Alle, sogar Großkonzerne erweisen sich als Helfer und Helfershelfer eines Unrechtsregimes und am Ende, falls es das bei Corona jemals geben wird, will es wieder keiner gewesen sein.
Sarah Wagenknecht vertritt desöfteren vernünftige Positionen. Um dies festzustellen, muss man auch kein Linken-Wähler sein.
Das Narrativ der tollen „Impfungen“ fällt in sich zusammen und die blamierten Mainstream-Medien und die noch mehr blamierte Ärzteschaft versucht nun vezweifelt im Modus des „Weiterso“ aus der Nummer herauszukommen.
Wo Dummheit einmal edpidemisch geworden ist, da hilft auch kein Vernunft-Booster, da nimmt das Desaster weiter seinen Lauf.
Jetzt wird erst recht propagiert: Wollt Ihr die totale Impfung?!
Und das Volk schreit wieder einmal: JA!
Mal schauen, was diesmal an Verheerungen nach dem proklamierten „Endsieg“ herauskommt.
Sie dürfen den Glauben an die Führerin nicht verlieren – jetzt kommt der Booster als Wunderwaffe
Es gehört schon ein extremes Maß an Lobbyismus dazu, die Fakten zur Impfung und deren Gesundheitsgefährdung, die miserable Chance/Risiko-Relation, immer noch zu leugnen, wie dies der dauerbeurlaubte Professor Karl Lauterbach ständig zeigt.
Herr beurlaubter Professor, hauptamtlicher Zwitschermeister und angehender Gesundheitsgefährder mittels Propagierung dieser unnötigen Impfung als Minister, sollte überlegen, im Trikot der Impfstofffabrikanten aufzutreten. Dies generiert Nebeneinnahmen.
Es ist nicht das erste Mal, dass sich Klabauterbach für „Medikamente“ stark macht, die später wegen gefährlicher Nebenwirkungen vom Markt genommen werden mussten: Lipobay, Sibutramin, Pandemrix. Und auch in der „Corona-Pandemie“ übertreffen seine Falschbehauptungen und Fehlprognosen die Zahl richtiger Feststellungen bei weitem. Also frage ich mich, warum dieser Märchenerzähler mit geschönter Biographie („Epidemiologe“) überhaupt noch in der Öffentlichkeit auftreten darf und sogar als nächster Gesundheitsminister gehandelt wird? Lügen und Inkompetenz als notwendige und hinreichende Voraussetzung für politische Verantwortung im Merkelland 2021?
Die Impfinquisition wird mit der Diskriminierung, der Diffamierung von Ungeimpften nicht aufhören.
Nein, wird sie nicht. Da haben Sie Recht.
Und ich gehe davon aus, dass nächstes Jahr um diese Zeit kein Ungeimpfter mehr einer Arbeit nachgehen darf.
Das bedeutet finanzielles und existenzielles Aus für die Ungehorsamen.
Dann wird sich Vater Staat schon um sie kümmern. Dort, wo sie in Unterkünften beisammen sind und keinen „Schaden am gesunden Volkskörper“ anrichten können.
In Österreich ist es fast schon soweit: Arbeit nur noch mit 3G und ab Mitte November ist nur noch PCR Test erlaubt, 2G kommt danach und dann 2G mit PCR, danach dann Lockdown, weil gegen Grippe eh nix hilft.
Wo nehmen Sie diese Hoffnung her ?
ES gab die Konstellation 3 bzw. 4 gegen 1, und ZIelsetzung war klar, Sarah Wagenknecht als fehlgeleitetet Impfskeptikerin darzustellen, und wohl niemand außer einer rhetorisch brillianten Frau wie ihr würde sich mit so einer Meinung noch in ein solches Format trauen.
Sie war auch hervorragend informiert, kannte alle Studien, Fakten etc aus dem Effeff, da macht ihr keiner was vor. Rethorisch ist ihr ein Lauterbach eh nicht gewachsen, und de facto kannte sie alle Fakten genauso gut wie er.
Trotzdem bleibt da im Vordergund stehen, da die fachfremde Impfskeptikerin – da der gewichtige Oberschlau-Professor und Experte für alles.. Assistiert von dieser Zeitungsdame, und auch der FDP-Jurist war nicht auf Sarahs Seite.
Bei jedem anderen als Sarah WAgenknecht wäre das ein vernichtendes Tribunal gworden, aber auch so war das ein Sieg der 2G Fraktion.
Hätte man es fair machen wollen, hätte man eine halbwegs sachlichen anderen Experten dazu geladen. Es war schon ein Hammer, dass Lauterbach bei den bei der Dengue-Impfung aufgetretenen ADE’s frechdreist behaupten konnte, dass hätte ja nichts mit der Impfung zu tun gehabt, sondern mit überschiessenden Immunreaktionen.Die aber überschießen durch die Modulation des Immunsystems durch die Impfung.
Das gibt schon mal einen unschönen Ausblick, wie man mit Langzeit-NW der gegenwärtigen Impfungen umgehen wird. „Selbst schuld, wenn Dein Körper so darauf reagiert, an der Impfung kiegt es nicht“.
Sarah Wagenknecht schnitt auch das Thema an, dass gerade Lauterbach KH- und Intensivbettenabbau maßgeblich durch Lobbyarbeit betrieben hat. Aber auch hier wurde ihm erlaubt, das Thema schnell abzubiegen.
Sarah Wagenknecht war wie immer brilliant, aber Sieger blieb die 2G Kamarilla, anders war es weder möglich, noch gewünscht.
Mein Eindruck war eher, dass die intellektuell bewaffnete Zuhörerschaft eindeutig Sarah Wagenknechts Argumentation als glaubwürdiger befand. Das Sahra Wagenknecht Lauterbach nicht den Fangschuss gab, indem sie ihn auf seine Studie hinwies, dass 50 % der Intensivbetten/Krankenhausbetten abgebaut werden müssten (er war damals noch im Aufsichtsrat der Rhön Kliniken, Bertelsmann/Lis Mohn, denen es damals belegungsmäßig nicht gut ging), kann man wohl ausschließlich ihrer intellektuellen Überlegenheit zuschreiben.
Bei Reitschuster konnte man Wagenknechts Vlog nachlesen, in dem sie die wesentlichen Fakten, die sie auch bei Anne Will vorgetragen hatte, bereits vorgestellt hatte. Wusste das Anne Will nicht oder wurde bewusst kein argumentatorisch/rhetorisches Kanonenfutter eingeladen?
„ Der mRNA-Stoff hat nach lediglich sechs Monaten einen großen Teil seiner Wirksamkeit verloren. “ Super ?, ist schonmal von diesen Politclowns aufgefallen, warum die Grippeimpfung im Herbst erfolgt? Wer in Urlaub fahren wollte, der wurde ab April zu der Impfung genötigt und die wirkt jetzt immer weniger – war aus Israel auch bekannt. Die Grippesaison dauert übrigens oft bis Mai – also kommt noch was auf uns zu.
Es gibt einen (bekannten!!) Saisonkalender für Viren: https://www.annualreviews.org/doi/10.1146/annurev-virology-012420-022445#_i6
Was da im Sommer an Laborergebnissen genutzt wird und was da mithilfe von Tests gefunden wird – wer kann das schon wissen?
Aber ohne das wäre die durchgängige Verlängerung der „Epidemischen Lage von nationaler Tragweite“ wohl nicht durchsetzbar?
Und das Impfen mit notzugelassenen Seren müsste beendet werden.
Lieber Herr Gafron,
Ihr Wunsche in der Allerhöchsten und Einzigweisen und ihres bayerischen Linksüberholerms Ohr. Aber wenn ich so durch die woken Medien lese, wird Frau Wagenknecht als leugnende Außenseiterrin dargestellt, der von der Runde klargemacht werden musste, was sie für abstruse Positionen verträte.
1.) Laut RKI waren 58,9 Prozent der über 60-Jährigen, die zwischen dem 27. September und 24. Oktober an Covid-19 erkrankten, geimpft. Immerhin 43,7 Prozent von ihnen mussten im Krankenhaus behandelt werden, 33,4 Prozent von ihnen auf der Intensivstation. Von den über 60-Jährigen, die im genannten Zeitraum an Covid-19 verstorben sind, waren 45 Prozent geimpft.
2.) Auch gibt es erneut keine überzeugenden Daten zur Sicherheit der Impfung. Die Veröffentlichung der klinischen Studie steht noch aus, doch überzeugen die Boosterdaten nicht, was auch deshalb plausibel ist, weil das Virus inzwischen stark mutiert ist. Vielmehr ist davon auszugehen, dass akute und chronische Toxizität beim Boostern massiv zunehmen. Daher hat die FDA das Boostern auch nur für ältere Patienten zugelassen. (https://www.achgut.com/artikel/impfen_fuer_anfaenger)
Wohlan…
Unter den Infizierten in einem Pflegeheim hier in der Nähe sind sogar schon ein paar „Geboosterte“. Das dürfte dann wohl auch ein Schuß nach hinten werden und das Lügengebäude hoffentlich zum Einsturz bringen.
Vorwärts Kameraden,wir marschieren zurück und erkennen an,dass die sogenannten „Schwurblern,Verschwörungstheoretiker……“ Die ganze Zeit genau das gesagt haben,was wir jetzt übernehmen. Was bleibt ist Vertrauensverlust,verstörte und gerissene Gesellschaft.Abrissunternehmen „Politik AG“
Wenn Herr Wieler jetzt Corona mit der Grippe vergleichen darf, die Notlage in D nicht verlängert wird, die Massnahmen aber möglich bleiben, zähle zumindest ich mir an meinen fünf Fingern ab, was als nächstes kommt. Die anfängliche Aussage, „Pandemie“ in der aktuellen WHO Definition sei auch durch das Grippevirus möglich, bekommt neues Gewicht. Coronamassnahmen werden ausgeweitet werden, weil wir eine überalterte Gesellschaft sind und der Mensch im Alter immer vorsichtiger wird.
M. E. hat sich die Gesundheitssituation komplett verändert. Bisher war man froh, dass ein gutes Rettungsnetz aufgespannt wurde, das den Einzelnen vor „unnötigem“ Sterben bewahrt. Zusammen mit den unendlichen medizinischen Möglichkeiten muss jeder mit einer Patientenverfügung inzwischen Sorge haben, ob er in Übereinstimmung mit seiner Verfügung sterben darf.
Wieso macht sich niemand darüber Gedanken, wie man Menschen mit einer Patientenverfügung ihrem Willen entsprechend nicht behandelt? Organspendeausweis toll, aber Patientenverfügung? Rettung und Behandlung geht immer vor.
Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer. Ich fürchte, wir haben noch einen sehr, sehr langen Weg zurück zu einem vernünftigen Umgang miteinander – und wir sind immer noch in der falschen Richtung unterwegs, wenn ich mir die heutigen Schlagzeilen anschaue.
Es gab mal eine Untersuchung im deutschen Bundestages. Dabei wurden jede Menge Kokainspuren (z.B. in den Toilettenräumen) im Bundestag gefunden. Hoffentlich werden diese „Konsumenten“ nicht krank und müssen (auch) auf meine Kosten behandelt werden. Nicht, dass noch jemand auf die Idee kommt, diese „Konsumenten“ Sozialschädlinge zu nennen. Oder noch schlimmer: „selbstschädigendes Verhalten“ vorwirft. Ist der Herr Lauterbach eigentlich Raucher oder Alkoholtrinker?
…es gibt bald Cannabis frei # wenn die „Grünen“ an der Macht sind ….und Pädophilie wird wieder erlaubt
Nein, meines Wissens nicht. Er lebt eher spaßfrei. In einem Interview hat er mal gesagt, daß er nicht mal Salz isst (=salzarme Ernährung). Das geht soweit, daß die Köche ihm in Restaurants sein Menü immer völlig von der Basis an kochen müssen, da er alles salzhaltige ablehnt (kein Witz, hat er wirklich so gesagt). Jeder Medizinstudent im 2. Semester weiß aber, daß das Nervensystem und die Muskulatur Natriumchlorid dringend benötigen, um einwandfrei funktionieren zu können…
A) Warum bekommen wir nicht einfach die Zahlen, die den enormen Erfolg der Impfungen belegen?
Jeweils unterschieden in Geimpft / Ungeimpft:
Solange wir diese Zahlen nicht haben, lässt sich überhaupt nicht evidenzbasiert über das Thema reden. Alles ist nur spekulatives Geschwurbel, Glauben statt Wissen.
B) Einmal unterstellt, die Infektionsgefahr durch Geimpfte sei wirklich um 80% geringer als bei Ungeimpften. Warum lassen wir die 20% Restgefahr ungetestet in Krankenhäuser, Altersheime etc. Die 20% Restgefahr entspricht bei 80% Geimpften und 20 % Ungeimpften in absoluten Zahlen in etwa der Gefahr durch Ungeimpfte, nur werden von denen ja nur Getestete hereingelassen
= Null Gefahr ausgehend von getesteten Ungeimpften, aber reale Gefahr ausgehend von ungetestet Geimpften.
Warum macht man das?
Die Covid-Impfstoffe sind leider ähnlich schwach wirksam wie die Vakzinen gegen die jährliche Influenza. Die sogenannte NNT (number needed to treat) spricht hier Bände: Sie liegt nach den Phase-III-Studien zwischen 45 und 240. Man muss also 45 bzw. 240 Personen impfen, um eine moderate bis schwere Covid-Infektion zu verhindern. Antidepressiva werden z.B. wegen einer NNT von 7 bei der Behandlung von mittelgradigen Depressionen als zu schwach wirksam bezeichnet, weil man sieben Patienten über Monate ein Antidepressivum verschreiben muss, damit die Symptomatik sich um 50% bessert. Was uns bleibt, ist wie bei Depressionen die Hoffnung auf den Spontanverlauf: auch die Spanische Grippe verschwand 1920 nach zwei Jahren – ohne lockdowns, ohne Impfungen.
Nur gab es bei der spanischen Grippe noch keinen PCR-TEst, mit dem sich Wellen bis zum St. Nimmerleinstag herbei testen lassen.
Die Hersteller der Inokulate bzw. Gen-Therapeutika haben bei der Verbreitung der Wirksamkeitt ihrer Produkte natürlich die werbeträchtigere relative recovery rate (RRR) – im Falle des BioNTech-Stoffs von 95% – angegeben, nicht jedoch die realistischere number needed vaccinated (NNV), denn diese lag nach deren Phase 2 Studie für den BioNTech Stoff bei 119, woraus eine weit geringere Effektivität resultiert.
Dies hat ein in The Lancet erschienener Kommentar bereits im April d.J. kritisiert:
https://www.thelancet.com/pdfs/journals/lanmic/PIIS2666-5247(21)00069-0.pdf
„Anne Will“ erweckte diesmal die Hoffnung, “ tja, die Hoffnung stirbt zuletzt, aber auch sie stirbt.
Das Land ist noch lange nicht bereit, auch nur ansatzweise kritisch zu hinterfragen oder gar den Realitäten ins Auge zu sehen.
Unbarmherzig wurden Pflegeheimbewohner kurzerhand ungefragt in Isolationshaft gesteckt. Der AOK Pflegereport 2021 zeigt eine Übersterblichkeit von 80% in Heimen auf.
Der Bundesrechnungshof kritisierte das Abkassieren der Kliniken mit „gefakten“ Intensivbettenzahlen. 2020 gilt als goldenes Jahr für Klinikfinanzen. Im Land gabs nur einen kurzen Moment Aufmerksamkeit dafür.
Die maximal invasive Beatmungstherapie ist äußerst lukrativ, hat aber ihre Kritiker. In unserem Land nur sehr verhalten. Wenn es der Rendite dient, werden Patientenverfügungen schon mal nicht beachtet.
Wie auch beim Klima, wird mit Corona ein äußerts großer Profit gemacht. Von Maskendeals, über Klinikfinanzierung. Und, wie auch beim Klima, eignet sich Corona so herrlich zur Spaltung der Gesellschaft. Tenor: die Jungen „verzichten“ für die Alten. Doch die Alten wurden gar nicht gefragt, es sind die Mamis & Papis der Jungen, die von der großen Sehnsucht Gutmensch zu sein getragen, unbarmherzig handelten. Wie beim Klima, wird den Alten die Verantwortung zugeschoben. Das lenkt ab, vom verantwortungslosen, egoistischen Handeln der heutigen Mamis & Papis. Der Annalenas und Roberts.
Die Angst frisst in weiten Teilen der Bevölkerung den Verstand auf. Damit die Angst bleibt, gibts den Lauterbach und immer wieder Bilder von Patienten auf Intensiv. Da gibts dann auch keine Würde des Menschen mehr.
Wie bei allen einschneidenen (in diesem Fall ein ganzes Volk betreffenden) und potentiell schädlichen bis gefährlichen Maßnahmen muß nach Zweckmäßigkeit und Angemessenheit gefragt werden.
Allmählich wird deutlich, daß der sog. Impfstoff (der im herkömmlichen Sinne eben keiner ist) den Erwartungen nicht entspricht und die Versprechen der Verantwortlichen unhaltbar sind. Eine realistische Risikoabwägung mußte mangels Erfahrung unterbleiben.
Daraus folgt unmittelbar, daß die beispiellosen Einschränkungen von Grundrechten immer mehr ihre Rechtfertigung verlieren.
Es handelt sich um ein doppeltes Versagen: kritische Stimmen aus der Medizin kamen nicht ausreichend zur Geltung.
Die Politik verfolgte einen blinden Aktionismus, arbeitete mit der Erzeugung von Angst, mit Drohungen und auch mit Prämien für ein gewünschtes Wohlverhalten.
Politisches Handeln entält immer eine Unsicherheitskomponente, da auf die Zukunft gerichtet. Aber je vager die Entscheidungsgrundlagen, desto mehr Zurückhaltung und Vorsicht wären angezeigt.
Man hat ja vorsorglich jede genaue Erfassung von Auswirkungen dieser viralen Erkrankung „versäumt“ (unterbunden!). Man hat Obduktionen verhindert, den gesundheitlichen Verlauf von PCR-positiv-Getesteten nicht nachverfolgt, andere mögliche Auslöser von Atemwegserkrankungen bei Hospitalisierten nicht gesucht (wo war die Influenza??), Nebenwirkungen der Impfungen nicht erfasst, insgesamt also dafür gesorgt, daß die Verantwortlichen dieses Riesendesasters nicht dingfest gemacht und bestraft, oder zumindest geächtet werden können. Unbekümmert ruiniert man weiter das Land, beraubt die Bürger ihrer Rechte, und on top treibt man die Deindustrialisierung und den „Flüchtlings“-Import voran. Dafür wird man dann auch noch von einer verblödeten Wählerschaft gewählt, weil eine grundsätzlich bessere Politik ja nur von „Rechten“ angeboten wird.
Sehr treffender Kommentar. Das wäre ja auch für Frau Will eine Frage gewesen an Herrn Lauterbach: „Warum zitieren sie immer nur ausländische Studien, warum machen Sie als ausgewiesener Epidemiologe nicht hier in Deutschland eine? Wäre das nicht viel interessanter?“
Seit wenigen Wochen bemerke ich einen Umschwung in der Impfdebatte. Vermutlich hat man den Politdarstellern plausibel erklären können, dass die aktuelle Strategie sich als katastrophal erweisen kann. Dann haben die Erklärbären auch die neue Strategie mitgeliefert und nun darf langsam offiziell vom bisherigen Bullshit abgewichen werden. Vermutlich ist COVID-19 Anfang 2022 aus den systemtreue Medien verschwunden.
Jetzt warte ich nur noch darauf, wie mit der Erkenntnis, dass SarsCov2 nicht zoonotischen Ursprungs ist, umgegangen wird.
Eine Möglichkeit wäre dieses propagandisch gegen China einzusetzen, um die Leute in gewisse Kriegsstimmung zu bringen. Naja, China tut ja selbst viel dafür.
„Immerhin 25 Prozent, so Will, aller auf Intensivstationen Behandelten seien zur Zeit Vollgeimpfte. Der mRNA-Stoff hat nach lediglich sechs Monaten einen großen Teil seiner Wirksamkeit verloren.“
Wenn die 25 Prozent zugeben, dann dürften es in Wahrheit 50-75 Prozent sein. So oft wie das RKI in der Vergangenheit mit falschen Zahlen operiert hat (als höflicher Mensch vermeide ich die Formulierung: „dreist gelogen hat“, die falschen Zahlen können ja auch mit einem Papierstau im
Faxgerät zusammenhängen), traue ich denen keinen Millimeter weit. Auch die Regierungs-Journalisten haben gelogen/viele lügen weiter, wenn sie davon sprechen, man könne sich durch die Impfung „immunisieren“ lassen. Das ist eben falsch.
In Wahrheit sind die Impfstoffe grottenschlecht (Nachimpfung alle 6 Monate) und dazu noch kreuzgefährlich. Die Kimmichs und Wagenknechts sind nichts anderes als die kleinen Kinder aus dem Märchen „Des Kaisers neue Kleider“, die sagen: „der Kaiser ist nackt“.
Info, betr.:
Quelle: Westfälische Nachrichten