Neues Jahr, alte Illner. Sagen wir es mal so: Kreativität oder Innovation stand nicht auf der Liste an Neujahrsvorsätzen der Gastgeberin. Hieß die erste Sendung des Jahres noch „Regieren unter Protest – was wird die Ampel noch durchsetzen?“, so heißt die zweite Sendung des Jahres „Regieren unter Protest – Migrationskrise gelöst?“. In der ZDF-Satzbausteinmanufaktur ist da wohl was schiefgelaufen. Mut zur Wiederholung zeigt Illner auch bei ihrer Gästewahl.
Der Name Eva Quadbeck kommt Ihnen vielleicht bekannt vor oder auch nicht, einen Unterscheid macht das eh nicht. Die Dame (Chefredakteurin vom RND) ist letztes Jahr gefühlt einmal pro Monat im Illner-Studio gewesen, hat sich aber nie durch schlaue Beiträge hervorgetan. Vielleicht ist ihre einzige Qualifikation für diese Sendung, dass sie zuverlässig an einem Donnerstagabend nichts Besseres zu tun hat.
Jens Spahn (CDU) dürfte im ZDF-Studio inzwischen auch schon seinen eigenen Klappstuhl mit aufgedrucktem Namen haben. Er fährt gerade halbwegs erfolgreich ein Rebranding, weg vom Covid-Gesundheitsminister mit fragwürdigen Masken-Deals unter Merkel hin zum superkonservativen Politiker in der knallharten Opposition. Seine treuen Parteisoldaten glauben ihm Letzteres tatsächlich, aber was würden die nicht glauben?
Auch bekannt ist inzwischen Sarah Tacke, Leiterin der ZDF-Redaktion Recht und Justiz. Die arme Frau Tacke war die ganze Zeit über von Mainz aus zugeschaltet und musste freundlich gucken und stillsitzen, gefragt wurde sie meistens nicht. Nach etwa einer halben Stunde wird sie überhaupt das erste Mal angesprochen. Sarah Tacke durfte dann erklären, dass die Begrenzung von Zuwanderung tatsächlich nicht „rechts“, sondern zum „Rechtsstaat“ gehört. Das ZDF-Publikum benötigt für solche Botschaften anscheinend eine Jura-Expertin.
Laut Titel soll es in der Sendung zwar um die Lage der Migrationskrise gehen, aber eigentlich ist das nur die halbe (oder eher ein Viertel) Wahrheit. Der Kampf gegen Rechts, das AfD-Verbot und der Grundrechtsentzug von Björn Höcke ist ja auch viel interessanter. Zu Beginn würde man vermuten, dass Hasnain Kazim in dieser Runde als der radikalste Vertreter auftreten wird. Der ehemalige Spiegel-Journalist und Schriftsteller erklärt direkt zu Beginn, es sei keine Überraschung, dass Teile der AfD völkische Reinheit wollen.
Doch wenn man Menschen von vornherein abschreibt, unterschätzt man sie auch schon mal zu Unrecht. Dieser Fehler ist mir in dieser Sendung beinahe passiert. Wenn Eva Quadbeck redet, höre ich meistens aus Prinzip nicht mehr zu. Es ist ganz einfach immer langweilig und belanglos, was sie erzählt. Doch die AfD scheint es ihr angetan zu haben, sich mal was zu trauen. Und so bekommt sie sich gar nicht mehr wieder ein. Ein AfD-Verbot fände sie eigentlich gut, sie hat allerdings Sorge, dass es wenig zielführend wäre.
Also lautet ein Beschluss, dass man Höcke deportieren muss
Dass Eva Quadbeck als Journalistin Anforderungen an die etablierte Presse auf die individuelle Meinungsfreiheit übertragen will, ist schon mehr als fraglich. Wir haben zwar Pressefreiheit und jeder kann sich Journalist nennen. Doch Quadbeck spricht ja nicht von den Grundrechtsschranken, sondern gezielt von den Redaktionen. Muss man jetzt also ausgebildeter Journalist sein, mit Redaktion, Lektoren und vor allem einem Arbeitgeber, der einen dafür bezahlt, um in Deutschland noch seine Meinung sagen zu dürfen? Es gibt einen guten Grund, weshalb es deutlich höhere Anforderungen an Zeitungen gibt als an Meinungsäußerungen von Privatpersonen.
Doch was soll mit den Leuten passieren, die den Ansprüchen von Quadbeck nicht genügen? „Die müssen erwischt werden, die müssen bestraft werden, die brauchen Razzien zu Hause!“, zetert die RND-Chefredakteurin. Die Sache hierbei ist, dass sie zwar sehr kreativ in ihren Anforderungen und Bestrafungsmethoden ist, aber sehr schwammig, wenn es darum geht, wen das genau treffen sollte. Erst geht es um die AfD an sich, mit allem Drum und Dran. Dann speziell um Höcke und sein Lager. Dann ganz grob um Rechtsextreme. Dann aber auch allgemein um Internetnutzer. Man muss wohl daraus schließen, dass sie selbst die Zielgruppe sehr locker und eher willkürlich umreißen würde – heute so, morgen so? Die Demokratie muss ja ganz besonders wehrhaft bleiben.
Innenministerin Nancy Faeser, ebenfalls Gast der Sendung, schließt an Quadbeck an, erklärt, man würde die Finanzströme der AfD staatlich überwachen und bei illegalen Aktivitäten kappen. Spahn versucht derweil einen etwas schonenderen Weg. Der stellvertretende Vorsitzende der CDU/CSU-Fraktion im Bundestag zeigt Verständnis für AfD-Wähler: „Die wollen nicht nur gehört werden, die wollen eine andere Politik.“ Speziell zur Migrationskrise meint er dabei: „Wir müssen weg von der Botschaft: Wenn ich es irgendwie nach Europa schaffe, bleibe ich zu 99 Prozent und habe Anspruch aus Sozialleistung.“
Spahns Fazit: „Das beste Mittel, um die AfD kleiner zu kriegen, ist eine andere, eine bessere Politik und vor allem auch eine Regierung, die dann gemeinsam dasteht. Man kann Unmut nicht verbieten.“ Er schiebt die größte Schuld auf die Ampel – natürlich ohne die 15 Jahre Merkel zu erwähnen. Spahn führt an, dass Faeser bei den Bürgern die unbeliebteste Ministerin ist. Die grätscht sofort dazwischen: „Das war eine Bild-Umfrage!“, und setzt ein falsches Lächeln auf.
In der ersten Hälfte der Sendung wurde eine Statistik eingeblendet. „Wenn am nächsten Sonntag Bundestagswahl wäre…“ lautet die Frage der Umfrage des ZDF-Politbarometers vom 12. Januar. Die CDU erreicht dabei 31 Prozent und ist damit stärkste Kraft. Auf Platz 2 kommt die AfD mit 22 Prozent. Die Grünen mit 14 Prozent und die SPD mit 13 Prozent sind ungefähr gleichauf, FDP, Linke, Freie Wähler, Bündnis Sahra Wagenknecht und Sonstige erreichen alle jeweils 4 Prozent. Eine Partei, die sich vor etwa zwei Monaten gegründet hat und noch gar nicht richtig organisiert ist, hat also genauso viel Zustimmung wie eine der Regierungsparteien. Die Kanzlerpartei kommt auf Platz 4, zwei Ränge hinter der AfD.
So unrealistisch scheint es dabei doch nicht, dass Faeser auch abseits von Bild-Umfragen die unbeliebteste Politikerin ist. Auch beim Politbarometer liegt Faeser in der Beliebtheit beinahe auf dem letzten Platz. Tja, wie lächelt man das beim ZDF wohl weg. Immerhin scheinen die Menschen nicht mal auf ihren Parteikollegen und Bundeskanzler gut zu sprechen sein – warum sollten sie dann an einer Frau hängen, die nur aus völliger Ignoranz noch nicht zurückgetreten ist? Das Highlight des Abends ist wahrscheinlich, als Faeser plötzlich aus dem Nichts erklärt: „Die Ampel ist besser als ihr Ruf und ich will wirklich nochmal dafür werben.“ Selbst im Studio lässt sich die Ungläubigkeit aus den Gesichtern lesen darüber, was da gerade passiert ist.
Faeser meint, sie habe die Migration gesteuert – dabei steuert die illegale Migration sie
Illner selbst hat ihre Sendung „Regieren unter Protest“ genannt. Sie selbst warf die ungelöste Migrationskrise auf und sie selbst brachte diesen Zustand ganz zentral mit dem aufstrebenden Erfolg der AfD in Verbindung. Sie war es auch selbst, die die Umfrage ihres eigenen Senders thematisierte, nach der die AfD und CDU zusammen 53 Prozent der aktuellen Zustimmung erhalten, während die Ampel-Parteien SPD, Grüne und FDP es nur noch auf mickrige 31 Prozent schaffen – streng genommen 27 Prozent, da die FDP es wohl nicht mehr über die 5-Prozent-Hürde und damit auch nicht einmal mehr in den Bundestag schaffen würde.
Und dann kommt Maybrit Illner mit dem überaus interessanten Move, zu kritisieren, man würde in der Sendung zu viel über die AfD und die CDU reden und es müsse sich ja nicht alles darum drehen? Es gebe viele Wege, das Vertrauen von wütenden, frustrierten, protestierenden Bürgern zurückzugewinnen. Zu behaupten, dass es in der Politik zu wenig um sie ginge, sei keiner davon. Wenn AfD-Positionen im Bundestag debattiert und in der Politik umgesetzt würden, gäbe es die AfD doch schon längst nicht mehr.
Die Sendung an diesem Donnerstag steht beispielhaft für die aktuelle Politik und den Stand der öffentlichen „Debatte“. Man warf etwa 20 Minuten lang die Probleme der Migrationskrise auf. Alle waren sich einig, dass das sehr akute Probleme sind. Faeser brüstete sich damit, was sie alles schon geschafft habe, doch so wirklich nahm ihr das nicht einmal einer der sonstigen Teilnehmer im Studio ab. Und dann lässt man die genannten Probleme wieder weiter so da liegen und redet den Rest der Sendung lieber über die AfD, damit man beim Thema Migration nichts Konkretes benennen muss. Dabei merken die Gäste nicht, dass auch sie in diesen Minuten die AfD wieder ein bisschen stärker gemacht haben. Am Ende der Sendung grinst Nancy Faeser breit. Ja, das hat sie wieder ganz toll gemacht.
Die AfD benötigt keine Einladung in Talkshows mehr, um die „Diskussionsrunden“ zu dominieren. Am Ende von jeder so ähnlich verlaufenden Sendung bleibt bei immer mehr Zuschauern „AfD, AfD, AfD, AfD“ hängen, es wird ihnen quasi eingehämmert. Ob das irgendwann einmal verstanden wird? Das darf bezweifelt werden.
Hans Herbert von Arnim
Der Staat als Beute
Wie Politiker in eigener Sache Gesetze machen Droemersche Verlagsanstalt Th. Knaur Nachf., München 1993 ISBN 3-426-80014-4
»Die parlamentarische Demokratie basiert auf dem Vertrauen des Volkes; Vertrauen ohne Transparenz, die erlaubt zu verfolgen, was politisch geschieht, ist nicht möglich.«
Gerade bei Entscheidungen des Parlaments in eigener Sache ist Öffentlichkeit »die einzige wirksame Kontrolle« (Bundesverfassungsgericht am 5. 11. 1975) Dieses Buch sei den kritischen und unabhängigen Journalisten in Deutschland gewidmet, die dazu beitragen, das Wort des Bundesverfassungsgerichts mit Leben zu erfüllen.
https://www.uni-speyer.de/fileadmin/Ehemalige/Hans_Herbert_von_Arnim/Beuteneu.pdf
19.01.24 Aktuell in den ARD Tagesthemen, Herr Zamperoni interviewt Maximilian Steinbeis Gründer „Verfassungsblog“! Er kann medial ohne Kritik einfach verbreiten, man verlässt sich nicht auf das Bundesverfassungsgericht und den Verfassungsschutz, wenn man kein Ergebnis wie in totalitären Regierungen wie es schon in Ungarn, Brasilien, Argentinien, USA, Indien, der Fall ist und war, haben will! Man will mit dem „Volk“ dafür sorgen das es nicht soweit kommt, weil die Demokratie zu schwach ist!
Ähnlich hat schon der Innenminister von Thüringen Herr Maier argumentiert.
Was muss eigentlich noch geschehen, bevor der letzte erkennt welches besitzstandswahrende ZK 2.0 hier die Arme der Hydra ausstreckt? Vom Klerus, ÖRR, Linke, DGB, Jusos, Pro Asyl, NGO´s als „Volk“ unterstützt.
Mit zunehmender Zustimmung der AfD wird sich auch die Radikalisierung der „vereinigten Demokraten“ zum Schutze „ihrer Demokratie“ weiter entwickeln.
Man könnte theoretisch ja auch 15Mio.Wähler die Bürgerrechte entziehen! Nur mal so als Vorschlag. Deutschland im 21Jhd. 2024!
Für eine Moderatorin, die während der letzten deutschen sozialistischen Diktatur Mitglied der SED war ist das schon ein starker Satz: „Man müsse ja nicht immer Politik machen, bei der CDU und AfD zustimmen, erklärt Illner“.
Bedenkt man, wie weit die CDU, auch repräsentiert durch Laschet, Wüst und Güther politisch nach links ausgreift, kann man sich vorstellen, dass man, auch wenn man kein dezidierter Anhänger der AFD ist, als simpler Konservativer damit rechnen kann, dass man in Illners Sinne mit seinen Präferenzen wohl ruhig unter den Tisch fallen kann.
Das mit dem Grundrechte entziehen könnte sich für die großen Befürworter als Bumerang erweisen. Ich sehe immer mehr das in zwei Jahren die Handschellen klicken, aber nicht bei Mitgliedern von AfD, WU und freien Wählern. Die jetzige Regierung und die Vorgängerregierung hat mehrfach das GG ausgehebelt und von geleisteten Meineiden will ich erst gar nicht reden.
Klosterschülerinnen Illner, Erfüllen Sie doch einfach den Rundfunkstaatsvertrag, bringen Sie sich an die Spitze der demokratischen Bewegung und stellen endlich öffentlich die AfD! Laden Sie Herrn Curio oder Frau Weidel in ihre Sendung ein, dann können wir doch endlich sehen, dass die keine Alternative zu bieten haben. Mein Vorschlag: strukturieren Sie diese Sendung, in dem sie nacheinander die wichtigsten Punkte abarbeiten: illegale Migration/Antisemitismus, GEG/private Belastung, Klimawandel/Energiebilanz, Wohnungsbau/Mieten, AKW Verbot/Stromimport. Und, wie Sie es gelernt haben, nur die Stichworte geben und jeder Partei die gleiche Redezeit zugestehen, ununterbrochen versteht sich, und schon wäre die AfD erledigt, oder? Zögern Sie nicht, sie könnten sogar Regierungssprecherin werden, Orden gibt’s zur Zeit auch relativ günstig.
Herzlichen Glückwunsch zu ihrem Artikel, Frau David.
Leider war mein nicht veröffentlichter Kommentar von heute Morgen etwas missverständlich.
Alles Gute für Sie und bleiben Sie dran…
Diese Talkshow ist leider wieder ein Beleg mehr wie verkommen und undemokratisch Deutschland geworden ist und das genau diejenigen die radikal gegen eine demokratisch gewählte Partei vorgehen due AfD als Radikal bezeichnen! Ich befürchte die AfD kommt viel zu späte um etwas ändern zu können, zuviel Wähler sind schon längst auf Spur gebracht worden und wählen das was die Altparteien und Medien ihnen sagen ! Ich sage nur noch : Good By Deutschland!
Erstaunlich guter Kommentar auf RND zum Thema Grundrechteentzug. Da scheint jemand fachlich mehr draufzuhaben als seine Chefin.
https://www.rnd.de/politik/petition-gegen-bjoern-hoecke-wer-grundrechte-entziehen-will-denkt-bereits-autoritaer-CN2YPDX32VEZ7FDJGZEFSYOWU4.html
Klickt man den link kommt fast sofort Werbung für ein Abo.
Dieser Christian Rath scheint jedoch weitgehend ausgewogen berichten zu können.
Warum kommt da nicht sofort der Verfassungsschutz und schreitet ein?Solche Äusserungen sind diffamierend, gegen die Verfassung gegen da Gesetz.etc.
Mit Verlaub, aber die, nachvollziehbare, Taktik der Transformatoren ist dermassen simpel und offensichich, dass man sich darueber wundern darf, was da in der Folge kommentiert wird. Teilweise mit einer relativ schwach ausgekrsegten Kenntnis sowohl des „eigentlichen“ Problems, vor allem aber dessen, was die AfD will. Auch hier schimmern Phantasien durch, speziell zu bestimmten Personen, dass man sich in das finsterste Mittelalter oder eher die Antike zurueck ersetzt fuehlt. Wenn Sellner u. a. von Reconquista sprechen, ist der Begriff natuerlich nicht zufaellig gewaehlt. Er, der Begriff, trifft im uebrigen exakt das Problem. Und natuerlich beinhaltet diese ( umfassende) Reconquista nicht nur, aber vor allem die Kulturfrage bzw die Frage, was „tut“ eine Vertretung des deutschen Volkes, na sowas, wenn sich Mio von (muslimischen) Gaesten nicht nur jeder Assimilation verweigern, sondern ihre „leicht“ unzivilisierte „Kultur“ zur alleinigen Kultur machen wollen. Wer die, fuer Nicht transformatoren alternativlose, Loesung „rechts“ nennen will, darf das gerne machen. Sie wird dadurch nicht schlechter. Dass die Transformatoren nun zu solchen, in der Folge noch ganz anderen, Mitteln psychosoziale Art greifen, um den deutschen Neurotiker von der AfD fernzuhalten und vielleicht einige zur Trennung zu veranlassen, ist „logisch“. Die Methoden sind die der Totalitaristen, insoweit fuer manche vielleicht etwas neu, aber durchaus ueblich. Totalitaere greifen zu allen Mitteln, um ihre Macht, sprich ihre Transformation, zu sichern. Die Frage ist, ob sie damit, aehnlich wie 1933 ff bzw spaeter in der DDR und in den anderen bekannten Staaten Erfolg haben. Ich fürchte ja. In Sch’land wird es nach einigen Jahren wieder einmal Zeit fuer die neue Staatsform. Genug Glaeubige gibt es hier immer. Da koennen sich die Taeter totalitaer aeussern wie sie wollen. Wenn es vermeintlich gegen „rechts“ geht, sind die meisten Deutschen schlicht qua Konditionierung unzurechnungsfähig. Daran wird sich auch nichts aendern. Uebrigens vertritt Sellner die Auffassung, dass die Wende ausschließlich politisch erfolgen muss und kann. ( Nur) da irrt er sich. Ansonsten trifft er mit der Identitätsfrage durchaus den entscheidenden Punkt. Wieviele das begreifen ist allerdings fraglich.
Bisher war ich der Meinung, uns Bürgerliche kann so ein Geschwafel nichts anhaben, wir halten zusammen!
Nach den Reaktionen auf das, was Correctiv aus dem (vor 2 Monaten abgehaltenen) Potsdam-Treffen gemacht hat, sehe ich das aber doch etwas anders. Totalitaristen müssen nur laut schreien, dann klemmen wir Bürgerlichen den Schwanz ein.
Die an den Haaren herbei gezogenen Unterstellungen von Correctiv und das kriminelle Vorgehen beim Ausschnüffeln der Teilnehmer werden jetzt ein gerichtliches Nachspiel haben. Da bin ich gespannt – auf das Urteil 2027.
Wer braucht ein Beispiel für Hybris? Hier ist ein schönes: Frau Faeser sagt, sie habe in Hessen eine Regierungskoalition gebildet, sie sagt nicht, dass sie ein Viertel der SPD Wähler in Hessen verloren hat und gar nicht an der Regierung beteiligt ist.
Mit anderen Worten: Die Dame fordert anscheinend, staatliche Gewalt zur Einschüchterung gegen Personen einzusetzen, die ihr nicht passen, deren geäußerte Ansichten sie als unbotmäßig empfindet.
Sollte man einfach so stehenlassen.
Wenn man sie fragte, was sachlich gegen die Alternative und deren Politiker vorzubringen ist, würde sie antworten können?
.
Muss man davon ausgehen, dass jeglichen Hetzern der tiefe Einblick in die Programme der AfD fehlt, und sie, wie Bischöfe!! jetzt zudem, falsch Zeugnis wider ihre Nächsten reden?
Muss man weiter annehmen, dass sie solche diffamieren, die dem Vorgehen zu Lasten des Souverän seit Jahren Einhalt gebieten könnten?
Nancy Faeser wird im Kabinett gehalten, denn sie ist dafür vorgesehen, die künftige Ministerpräsidentin in Hessen zu sein. Witz beiseite, der Drahtzieher des Niedergangs der Ampel, Robert Habeck, war in der Runde nicht vertreten. Er hat dank einer ergrünten CDU und der „Brandmauer“ eine quasi-Jobgarantie. Er ist derart wichtig, dass er Baerbock in den Nahen Osten hinterherreist. Eigentlich haben wir keine Regierung Scholz, sondern eine Regierung Habeck. Die SPD in ihrer Verblendung merkt nichts. Die FDP unter Lindner hat diese Zirkusnummer erst möglich gemacht. Und die CDU würde sich 2025 genauso Habeck unterordnen. Das Parteiensystem ist final kaputt.
Da ist vielleicht sogar etwas dran. Der gemeine Bürger jedenfalls würde sich freuen, wenn die AfD-Positionen debatiert und umgesetzt würden! 🙂
Zumindest mir ist es egal wer die Positionen der AfD umsetzt – wichtig ist mir eben nur, dass wieder für Deutschland regiert wird und nicht für Idiologien von Menschen, die sich weigern erwachsen zu werden.
Was die Frage aufwirft:
kennt „der gemeine Bürger“ die Positionen der Alternativen?
Und wie kann es gelingen, diese Positionen dem Bürger nahe zu bringen?
Die Anstalten jedenfalls fühlen sich wie alle Massenmedien nicht berufen, über das Programm der Blauen Auskunft zu geben. Dort findet man nur gemeine Hetze wie diffamierende heiße Luft.
Wenn nicht gar gelogen wird, bis sich die Balken biegen!
Dem gemeinen Bürger ist zumindest absolut klar, dass die Positionen der AfD diametral zu den Positionen der Ampel stehen.
und das sollte reichen …
Wenn ich der Logik dieser Dame folge, dann war die wehrhafteste Demokratie auf deutschem Staatsgebiet das Dritte Reich. Da konnte nicht jeder einfach seine Meinung sagen…
„Innenministerin Nancy Faeser, ebenfalls Gast der Sendung, schließt an Quadbeck an, erklärt, man würde die Finanzströme der AfD staatlich überwachen und bei illegalen Aktivitäten kappen“. Frau Faeser täte gut daran, endlich die EU-Antiterrorgesetzgebung umzusetzen, denn da läuft ein Vertragsverletzungsverfahren.
Diese Leute dürften schon im Sommer bedauern, dass Deutschland EU-Mitglied ist, bei einer starken ID-Fraktion dank LePen und einem geschwächten Katar-Sozialistenblock
Die ARD hat eine Doku über vermeintliche AfD-Aussteiger kurzfristig ins Programm genommen! Die Aussteiger sollten ihren „Irrwg“ bereuen, öffentlich Buße tun und vor Nachfolgern warnen! Die AfD-Hetze erreicht täglich neue Höhen und ist sozusagen schon zum Virus entartet! Es findet eine Art von Überbietungswettbewerb statt, wer noch mehr Mist über die AfD ausschütten kann! Mist stinkt gewöhnlich und die ihn verbreiten stinken nicht weniger!
Die Ampel hat nicht nur unserer Land heruntergewirtschaftet, sondern sich selbst auch. Es ist nicht die Frage ob, es ist nur noch eine Frage der Zeit, wann sie uns endlich erlöst.
Und dann holen wir uns die Demokratie und unsere FDGO zurück.
ÖRR nur noch als Pay TV und der Spuk hätte schnell ein Ende.
Was gibt es schöneres als zum Frühstück einen Bericht von Frau David zu lesen in dem Bewusstsein, die Zeit der Sendung angenehmer verbracht zu haben.Weiter so, besser kann man den Irrsinn solcher Sendungen wirklich nicht mehr beschreiben!
Der AFD durch ein Verbot beizukommen ist der falsche Weg. Die AFD kann man nur dezimieren mit neuen demokratischen Angeboten im konservativen Bereich. Ein erster Schritt ist BSW. Auch eine eigenständige Werteunion wird der AFD Wähler entziehen. Die CDU ist unter Merz wieder deutlich konservativer geworden und schon gehen die Wahlumfragen nach oben. Dies wird sich wohl auch fortsetzen,
Wäre es da nicht zielführender, einfach die Politik zu machen, die die Mehrheit der Bevölkerung wünscht und die von der AfD zum größten Teil vertreten wird?
Wenn Sie mal herzlich lachen möchten müssen Sie mal dieses naive Wahlprogramm der AFD lesen. An keiner Stelle wird erwähnt wie man die Forderungen erreichen will. Von wegen Mehrheit der Bevölkerung….die AFD fordert kein Tempolimit auf der Autobahn. Die Mehrheit der Bevölkerung will aber das Tempolimit… Aber der beste Lacher ist, dass die Partei den menschengemachten Klimawandel leugnet. Die werden einen große Schnittmenge haben mit Menschen die überzeugt sind das die Erde eine Scheibe ist. Dieses Parteiprogramm kann locker im Kabarett aufgeführt werden! Einfach köstlich ?
Alles, was Sie auflisten und mit im Kern regierungs- und correctivnaher Häme versehen, spricht nur und ausschließlich dafür, dass die AfD verstanden hat, worum es geht und was die Menschen wollen, jedenfalls die, die noch von gesundem Menschenverstand geleitet sind. Besten Dank für Ihr unfreiwilliges Plädoyer für die Alternative!
Der AFD durch ein Verbot beizukommen ist der falsche Weg? Nein,in einer Demokratie ist ein Parteienverbot ;dann noch einer Partei,die von ca jedem fünften Wähler gefordert wird,das falsche Ziel.Warum sollte eine im Bundestag vertretene Partei,wo man selbst Platz für die SED hat, verboten werden.Der Gedanke ein Verbot einer Partei,deren Existenz auch vom Bundesverfassungsgericht bisher nicht in Frage gestellt wurde,ist eines Demokraten sicherlich nicht würdig.
Ob die AfD-Hetze wirkt? Ich glaube nicht.
Die AfD-Wähler sind scharfe politische Beobachter und haben längst gemerkt, auf welch perfide Art sie geködert werden sollen. Was wir zur Zeit im Polit-Zirkus beobachten ist das wirre Umsichschlagen einer sich im Todeskampf befindlichen Regierung, die ganz klar sieht, dass ihre Zeit abgelaufen ist und die jetzt im Schulterschluss mit den regierungsfreundlichen Medien noch versucht zu retten, was nicht mehr zu retten ist. Diese Regierung ist am Ende. Und sie wissen es.
Es geht bei diesen Aktionen aus meiner Sicht nicht primär um die Menschen, die bereits AfD wählen, sondern um die, die sehen, dass das kein Randphänomen mehr ist, Protest eine breite Basis hat, und die zukünftig AfD wählen könnten. Denn das könnte dann erdrutschartig sein, wenn auch die Mitläufer von der Fahne gehen, ich schätze etwa +10 Prozent.
Merke: Je lautstarker selbsternannte Demokraten für sich reklamieren, demokratisch zu sein, so totalitärer und undemokratischer sind sie.
Die schiere Angst vor den Wählern produziert Schweißperlen auf ihren Visagen.
Wenn sie könnten, wie sie wollen, würden sie die AfD Anhänger entmuendigen, ihnen die Grundrechte entziehen, sie drangsalieren, ihre berufliche und gesellschaftl. Existenz vernichten und – falls sie immer noch nicht abschwoeren, sie in Umerziehungslager treiben. Das sind die feuchten Träume der rotgruenen Blase und ihrer Helfershelfer in der Union.
Bekanntlich stammen etliche ältere Grün:inne aus obskuren kommunistischen Vereinen, die schon mal Ende der 1970er Pol Pot verteidigt haben. Der Typ brachte auf den Killing Fields 1/4 der Landesbevölkerung Kambodschas um – so kann man sich vorstellen, wie der Great Reset aussehen könnte.
Ja, sie werfen ständig mit dem Wort „Demokratie“ um sich, nur fügen sie in der Regel das kleine Wort „unsere“ davor – bekanntlich ein Possessivpronomen.
„Die Parteien haben sich den Staat zur Beute gemacht.“
Ja, sie werfen ständig mit dem Wort „Demokratie“ um sich, nur fügen sie in der Regel das kleine Wort „unsere“ davor – bekanntlich ein Possessivpronomen.
„Die Parteien haben sich den Staat zur Beute gemacht.“
Vor ein paar Jahren gab es mal eine entlarvende Szene in einer zwangsgebührenfinanzierten Propanda-Show zwischen ich glaube Kühnert und einem CDU-Politiker, die sich austauschten, dass es nach aussen nicht so aussehen dürfte, dass sie alle gleicher Meinung seien und die AfD damit ein Alleinstellungsmerkmal bekäme.
Nun ja, das ist schon lange Geschichte, denn das Allparteien-Kartell bzw. die Nationale Front der Blockparteien, wie auch immer man sie bezeichnen will von CDU/CSU bis SED/Wagenknecht-Linke ist schon längst Realität. Deshalb verbreiten Söder und Linnemann über die ihnen ergebene Medien wie BILD und FOCUS auch am lautesten die auf der linken Verschwörungstheorie von CORRECTIV aufbauenden Fake News der „Deportationen“, „Vertreibungen“ bis hin zu „Wannsee 2.0“.
Liebe Frau David, ich ziehe meinen Hut vor ihnen. Es braucht schon starke Nerven, um sich sowas wie Illner anzutun. Ich kann das nicht mehr, ich müsste mich ständig übergeben (gelinde ausgedrückt).
Bei den linksgrünen MSM nur noch Hetze gegen AfD und alles, was nicht links ist, unter dem Deckmantel der Bewahrung der sogenannten Demokratie. Man kann diesen ganzen Mist nicht mehr hören.
Es wird Zeit, dass sich die wirklichen Demokraten mal zusammentun.
Eine illustre Runde, bei der auch Masken-Spahn nicht fehlen darf. Nicht nur sein Senf, den er jetzt wieder den Menschen mundgerecht aufschmieren will, um Sympathiepunkte zu erhaschen, ist ungenießbar, sondern auch sein verlogenes und heuchlerisches Getue. Dazu noch dieses haltungsmediale AFD-Bashing, einfach nur noch unerträglich.
Zur Erinnerung all jener Zuschauer, die das ÖRR-Format „Maybritt Illner“ einschalten, mit WEM sie sich da einlassen: Maybrit Illner, geb. Klose (* 12 Januar 1965 in Ost-Berlin), Mitglied der SED von 1986 bis 1989.
> Muss man jetzt also ausgebildeter Journalist sein, mit Redaktion, Lektoren und vor allem einem Arbeitgeber, der einen dafür bezahlt, um in Deutschland noch seine Meinung sagen zu dürfen?
So scheint der Plan zu sein – wobei es die „richtige“ woke Meinung sein sollte, welche westliche Oligarchen bezahlen. Erbärmlich für die Michels, dass die Dysotopie nicht instinktiv abgelehnt wird, was sie chancenlos machen würde.
Und es werden immer mehr. So lange jedenfalls, wie keine der anderen Parteien eine wirklich andere Politik anzubieten hat. So lange, wie die AfD die einzige bürgerliche und abgesehen von den Linksextremisten, die einzige Opposition überhaupt ist.
Linksgrün schlägt in der Agonie an allen Fronten wild um sich, weil die merken, dass der Wind jetzt heftig aus einer anderen Richtung weht.
NancyFa erklärt , man würde die Finanzströme der AFD überwachen und bei illegalen Aktivitäten kappen.
Gut, und das gleiche dann auch bei der exPD mit ihrem Medienimperium und dubioser Holding in China( s. Süddeutsche,2019). Da würde manchem Wähler deutlich, wer in so vielen Schmierenblättern die veröffentlichte Meinung „gestaltet“ und die Straßenrandale so mancher Gegendemonstration subventioniert.
Wer Faschisten wie „Graue Wölfe“/Türkei, andere wie Hamas Muslimbrüder etc. ins Land lässt, der braucht keine AfD mehr, https://www.tagesspiegel.de/politik/was-erdogans-islamistischer-rabia-gruss-bedeutet-5814484.html und https://de.wikipedia.org/wiki/Leisefuchs: Wolfsgruß. Das Handzeichen des Leisefuchses entspricht von der äußerlichen Form her dem Wolfsgruß, einem Erkennungs- und Grußzeichen der Grauen Wölfe, einer rechtsextremen, nationalistischen Gruppierung in der Türkei. Neben dem Wolfsgruß werden öfter auch andere Handzeichen angewendet, wie das Victory-Zeichen (V) oder das R4bia (vier Finger hoch).[5]
Rechtslage
In Deutschland ist das Zeigen des Wolfsgrußes nicht strafbar.In Österreich ist seit 1. März 2019 das Zeigen des Wolfsgrußes strafbar (§ 2 Symbole-Gesetz).[6] „Die in öffentlichen Bereichen verwendeten Bilder bzw. Symbole (z. B. Abzeichen der Grauen Wölfe, Wolfsgruß, Logo der MHP – drei weiße Halbmonde) gelten als Zeichen der rechtsextremen türkisch-nationalistischen und somit demokratie-kritischen Einstellung, weshalb ein Symbole-Verwendungsverbot gerechtfertigt erscheint“, lautet eine erläuternde Bemerkung zur österreichischen Strafbestimmung.
„Medien haben Recht strenge Gesetzte“. Aha. Dazu gehört ganz offensichtlich nicht die Anforderung, auch zu beweisen, was man sagt oder schreibt. Im aktuellen Correctiv-Fall scheint die Regel zu gelten, die wir aus alten englischen Krimis kennen: „Mir genügt ihr Wort als Gentleman.“
Die Sendung steht auch beispielhaft für die gesamten MSM. Die bekannte Springer-Postille titelt heute ebenso suggestiv wie ablenkend: Soll die AfD verboten werden? Es tut mir leid, aber seriöser Journalismus sieht für mich anders aus. Die wesentlich sachnähere und drängendere Frage hätte, wenn man sich auf diesen Level einläßt, etwa lauten müssen: Sollen wir zulassen, dass wenige vglsw. Ungebildete aus der Polit-„Elite“ unser Sozialsystem durch Kulturfremde und/oder Integrationsabstinente weiter ausplündern lassen?
Ja, der Höcke, der ist ein ganz Schlimmer. So ganz konkret kann einem aber keiner sagen, was er Schlimmes gemacht hat, der schlimme Höcke. Er hat ein paar Bücher geschrieben. Hat wohl keiner gelesen. Falls doch, steht wohl auch nichts Schlimmes drin, denn sonst würden die schlimmen Passagen wohl genüsslich zitiert werden. Oder hat man Sorge, dass die schlimmen Passagen gar nicht so schlimm sind, sondern dem (schlimmen) Empfinden des Normalbürgers entsprechen?! Man weiß es nicht. Wäre direkt mal ein Grund, die schlimmen Bücher von dem schlimmen Höcke zu lesen.
Das RND gehört meines Wissens via Madsack mehrheitlich der SPD. Die Aussagen dieser Frau Quadbeck unterstreichen deutlich, dass die SPD und die Ampelregierung tatsächlich vorhaben, die durch das Grundgesetz gegebenen roten Linien zu durchbrechen. Dann bleibt vom Rechtsstaat gar nichts mehr übrig. Es ist tatsächlich Fünf vor Zwölf. So hat die SPD übrigens mit der Brüning-Regierung per Notstandsgesetzgebung Hitler alle Mittel in die Hand gegeben, die demokratische Grundordnung der Weimarer Republik zu zertrümmern.
Was ist eigentlich dagegen einzuwenden, wenn die in den letzten Jahren mit der Schaufel verteilten Einbürgerungen nochmals überprüft und ggf. annuliert werden? Ich meine, bei wem liegt denn die Verfehlung (Straftat), bei dem, der den Pass wegen neuer Erkenntnisse entzieht, oder bei dem, der bei Angabe seiner persönlichen Daten und Herkunft gelogen und sich die Staatsbürgerschaft dadurch erschlichen hat?
Der medial-politische Komplex sieht sein Ende kommen und wird überdurchschnittlich aggressiv.
Alles, was mit der Aufklärung geschaffen wurde – perdu.
Und alles über viele Jahrhunderte mehr gleichermaßen.
Der ganze Westen wird geschliffen – ist nur noch nicht allen bewusst.
Währenddessen bastelt Habeck weiter daran, uns die Energie abzuschalten. Damit geht es dann schneller, als sich das jemand auch nur ansatzweise vorstellen kann.
Menn ich mir diese Einheitsgesichter so ansehe und ein wenig zuhöre, beschleicht mich nur ein Gedanke: In deren Haut möchte ich nicht stecken. Da hätte ich auch Panik.
Zu Höcke: Ich bin zwar kein Jurist aber das GG adressiert den Staat in seiner Gesamtheit und nicht den Bürger. Es ist ein Schutzwall des Bürgers gegen einen übergriffigen Staat. Wie das Verfassungsgericht in einem Urteil festgestellt hat, geht die freie Meinungsäußerung des Bürgers so weit, dass sie noch nicht einmal verfassungsgemäß sein muss. Der Bürger ist nur in der freien Meinungsäußerung begrenzt durch ordinäre Gesetze wie z. B. BGB oder SGB. Unter dem gegenwärtigen BVG ist aber nichts unmöglich.
Die Demokratie muss wehrhaft sein, damit sie sich so schnell wie möglich selbst abschaffen kann und der Rechtsstaat ist nur ein lästiges Vehikel aus längst vergangenen Zeiten, auf den allenfalls ein paar besonders auserwählte Linksgrüne einen Anspruch haben. Zum Beispiel linksgrüne Politiker, welche vor lauter Stress ihre Steuererklärung vergessen.
Seien sie gnädig mit Frau Quadbeck. Die kommt von der Rheinischen Post, wo nicht journalistische Qualifikation sondern die richtige Haltung wichtig war. Zu Quadbecks Zeiten war das stramm CDU,- heute würde man AfD sagen, weil ähnliche Positionen. Quadbeck hat also früher in erster Linie AfD Positionen verteten. Nicht aus Überzeugung sondern wegen des Geldes bzw. der Karriere.Jetzt gibt sie das Systemzäpfchen der linken Einheitspartei, weil sie sich hier bessere Karriereaussichten verspricht. Das nennt man journalistische Prostitution. Der Erfolg gibt ihr Recht. Nun darf sie in Talkshows um die Regierungsmeinung zu vertreten und da gehört der verfassungsfeindliche Aufruf zur Zensur dazu. Ich finde das sie angesichts ihres erheblichen Pechs beim Denken eine erstaunliche journalistische Karriere gemacht hat.
„Die schärfsten Kritiker der Elche waren früher selber welche.“
F. W. Bernstein
Haltungsschreiberin Quadbeck: Ihre Schwester im Geiste Kerstin Münstermann ist ebenfalls gefühlt 1x im Monat beim ZDF, und sitzt fast zeitgleich bei Lanz.
Dieser ungeheuerliche Satz mit den Razzien sowie die gestrige Stunde der Schande im BT sind eindeutige Zeichen, dass die Treibjagd eröffnet ist.
@TE: Bitte bringen Sie – wie schon bei Graichen – Fakten und Licht in das Dunkel des Correctiv Schmierenstücks, und entzaubern Sie die BE Inszenierung.
Marco Gallina – bitte übernehmen!
Solange der ÖR nicht von Grund auf reformiert wird, ändert sich auch nichts an der linken Ausrichtung und inhaltlichen Substanzlosigkeit dieser Quasselrunden. Spahn, der gay mit der Maske, versucht sich in die Publikumsgunst zu quasseln. Die CDU kritisiert die Ampel, ohne zu erwähnen, daß diese letztlich nur die von Merkel herbeigeführte Katastrophe in schnellerem Tempo vorantreibt. Die Hampelmännchen verweisen im Gegenzug ständig auf die „Versäumnisse“ von 16 Jahren Groko (Merkel wird meist nicht erwähnt…) und übergehen dafür geflissentlich die Tatsache, daß sie genau die Fehler der Groko nochmals steigern. Und, „wehrhafte Demokratie“ kann man längst übersetzen mit „weiterer Ausbau grünroter Gesinnungsdiktatur.
Die Vorschläge zur „Reform“ des örr kommen doch gerade. Man will noch eine zentrale ARD gründen, damit die Dritten mehr regionalnahe Propaganda machen können.
„Es gibt einen guten Grund, weshalb es deutlich höhere Anforderungen an Zeitungen gibt als an Meinungsäußerungen von Privatpersonen.“
Naja, einige Privatpersonen haben ja inzwischen größere Reichweite als gewisse „Medien“, vielleicht liegt da der Dorn im Auge des Betrachteten hahaha….
Welche höheren Anforderungen sollten das sein? Die Presse kann grundsätzlich alles veröffentlichen, auch das, was nicht presserechtlich konform ist.
Die Zeitung muss das dann eben nur als Meinung Dritter irgendwie kennzeichnen. Dem Redakteur werden also mitnichten Fesseln angelegt, er in seiner Meinungsfreiheit eingeschränkt, im Gegenteil, seine Befugnisse werden gegenüber Privatpersonen erweitert. Er hat bei Behörden und staatlichen Institutionen einen ‚Anspruch auf Auskunft‘, es gilt für ihn ein besonderes Zeugnisverweigerungsrecht, ein Beschlagnahmeverbot für seine eigene Recherchen und auch im Falle einer Beleidigung gelten für ihn andere Maßstäbe als für Otto Normal.
Menschen die mit diesem surrealen, skurrielen, eindimensionalen Anderssein in solchen Sendungen nicht das Gefühl haben die eigene Intelligenz an die Wand zu fahren, und bei den Unansprechlichen, die bei solchen selbstverleugnerischen ‚Geheimtreffen‘ ihrem zwanghaften Fanatismus fröhnen, auch nur rudimentär das Gefühl haben dass das betrügerische Geschwafel zu ihrem Weltbild passt, diese Menschen haben nach Nietzsche die Glückseeligkeit erreicht. Nichts kann sie mehr daran hindern ihr gesamtes Dasein als ewiges Kind oder Idiot in einem irrationalen System manifest werden zu lassen.
Wir haben uns seit 1989 gewandelt. Zurück zu 1933, zurück zu Honecker und Mielke. Das ist nicht die Freiheit der alten BRD, das ist nicht die Freiheit, die sich die Ostdeutschen erkämpft haben. Wieder wird der Bürger in Ost wie West drangsaliert. Ja, wir wissen als Volk noch wie das geht, mit der nächtlichen Abholung, der grundlosen Schikanierung, der Bespitzelung, der Verhaftung, der Ächtung. Das können „wir“. Wir als Volk lassen uns wieder von einer Nomenklatura namens Ampel & co terrorisieren, ausnehmen und unserer Freiheit berauben. „Dit kennwa, dit könnwa.“
Wo ist denn der Verfassungsschutz mit seinem Haltungszwang, wenn so eine „Journalistin“ willkürliche Verhaftungen fordert, oder eine Ministerin ihr Amt missbraucht, um die Opposition zu unterdrücken und mithin die freie Meinungsäusserung, Kernelement der Demokratie?
Da sind 3% noch zu viel an der Wahlurne!
Aber jetzt weiss ich, wie ein Hitler an die Macht kommen konnte, eine Hilde Benjamin eingesetzt werden konnte oder ein Heinrich Himmler möglich war.
Geschichtsunterricht sollte zwar anschaulich sein, aber bitte, doch nicht so…
Genauso sehe ich es auch. Habe ich doch die 40 Jahre DDR durchgemacht. Es ist mir in den letzten Jahren auch klar geworden, wie die Nationalsozialisten die Macht ergreifen konnten. Das hatte ich bis dahin nicht verstanden.
Wie man so sagt, Grün ist das neue Braun. Diesmal darf es aber keine 12 Jahre dauern, die sollten schneller weg.
Ich weiß echt nicht, warum alle so lange gebraucht haben, dass zu erkennen.
Der Konformitätsdruck wurde zwar unterschiedlich erzeugt, war und wirkte jedoch sehr ähnlich und auch die Resultate waren ähnlich. Maul halten, ducken und weiterarbeiten. Die Ergebnisse und der Lohn (Gegenwert) der Arbeit fielen zwar unterschiedlich aus, aber das Prinzip … meine Frau und ich waren uns schon in den 90er Jahren einig, dass wir in eine DDR 2.0 gekommen waren, die allerdings materiell deutlich bequemer und systemseitig besser verbrämt war, mehr Flitter, mehr Rüschen und Puscheln.
In den 90 ern war ich zufrieden, die DDR hinter mir zu haben und Freiheit zu genießen. Ab 2000 wurde ich skeptisch, als der Bau von Windrädern in großem Stil begann (als Techniker sieht man die Folgen). Dann wurde es wirklich immer verrückter. Was nun passiert ist eben nicht mehr zu ertragen, international und national. Das ist ja das Problem, dass die Globalisten den Takt vorgeben und unsere Marionetten danach tanzen.
„Wenn AfD-Positionen im Bundestag debattiert und in der Politik umgesetzt würden, gäbe es die AfD doch schon längst nicht mehr.“
Das ist ein logischer Kurzschluss. Eben weil die Altparteien Politik gegen die Mehrheit der Bevölkerung machen, gibt es die AfD (und wird es immer eine Oppositionspartei geben). Zudem sind die Altparteien von dieser Politik derart überzeugt, bzw. z.T. auch unterwandert und ferngesteuert, dass ein echtes Umsteuern nicht realistisch ist. Ja – es gibt Dänemark. Aber dort waren die Sozialdemokraten nie so sehr woke gleichgeschaltet wie in Deutschland. Und auch dort bleibt noch abzuwarten, ob der dortige Politikwechsel wirklich langfristig und nicht nur Show ist, um an der Macht zu bleiben. Es ist zudem Normalzustand in der Demokratie, dass sich Opposition und neue Parteien bilden, wenn die Regierung Politik gegen das Volk macht. Zu behaupten Opposition und Alternativen aufzeigen sei „antidemokratisch“ ist totalitär. Und je mehr die totalitären Altparteien sich auch in ihren Methoden „offiziellen Diktaturen“ anpassen (Stichwort: Razzien), umso mehr wird die Opposition zunehmen.
Dänemark ist ganz einfach zu klein, deswegen spüren sie die Auswirkungen schon eher.
Zudem haben die keine „Nazikeule“ und können bestimmte Dinge ganz einfach äussern, die hier zur gesell. Ächtung führen.
Siehe als rechtsgebrandeter, über Asylpolitik nachzudenken.
Diese Woche habe ich ausnahmsweise mal wieder einige der perversen Talkshows angeschaut, auch die der „SED-Tante“ Maybritt, die mit ihrer schrägen Kopfhaltung, sinnlose Fragen in die Runde geworfen hat. Das sind Propagandasendungen wie in Nordkorea oder ähnlichen Ländern. Diese angebliche Journalistin Eva Quadbeck, wahrscheinlich ein V-Mann von Haldenwang, ruft zur Hatz auf Andersdenkende auf, will die AfD verbieten und ihren Spitzenvertreter die Grundrechte entziehen. Es bleibt abzuwarten, wann der erste AfD Vertreter aufgrund dieser Hetzjagden im GEZ Fernsehen gemeuchtelt wird.
Nachdem die SPD in den ostdeutschen Bundesländern in Richtung 5% Hürde marschiert, läßt sie jegliche Hemmungen fallen und ruft zur Jagd auf die AfD auf. Man kann nur hoffen, dass die Bürger auf diese linksgrünen Irren nicht hereinfallen werden.
Letzteres sehe ich bei den Bürgern der neuen Bundesländern nicht, ganz im Gegenteil, dort wird alleine schon eine gewisse Trotzhaltung obsiegen.
Jetzt erst recht den Altparteien seine Stimme verweigern.
Abschaffung der Zwangsgebühr, sowie die Abschaffung des Staatsfunks, samt seiner Propagandasender sollte stets das oberste Ziel einer demokratischen Werteordnung sein. Die demokratiefeindlich gesinnten Parteien, wie die Schmiergelder Merkel CDU, die kommunistisch unterwanderte Sozialisten-Partei, die gierige Spendensumpfpartei, sowie die belehrungsresistent verbohrte grüne Sekten Partei gehören durch ein Parteienverbotsverfahren für immer abgeschafft. Alle Macht gehört dem Souverän und nicht den raffgierigen und verlogenen Politikern.
Abschaffung? Traeumen Sie weiter. Viel zu wichtig. Unabhaengigkeit des OeRR? 25.3.1933, Joseph Goebbels vor Rundfunkleitern: „Wir machen gar keinen Hehl daraus: Der Rundfunk gehört uns und niemandem sonst. Den Rundfunk werden wir in den Dienst unserer Idee stellen und keine andere Idee soll hier zu Worte kommen!“ Und da sagt man, gewisse Kreise seien nicht lernfaehig. Sie adaptieren dieses Gedankengut 1:1. Und bezeichnen sich als Ultraantifaschisten!
Hatte heute Nacht einen demokratischen Albtraum. Ein ’nicht wohl gesonnener Nachbar‘ denunziert mich anonym als Rassist (möglich ist das bereits)
Da nun rd. 22% als AfD-Wähler-verdächtig als rechtsradikal gebranntmarkt sind, kommt die Razzia…
Ja, etwas übertrieben, aber wehret den Anfängen
Dieser Artikel 18 haben echte Demokraten geschrieben oder?
Entweder wussten sie nicht was das Wort „Demokratie“ bedeutet oder wussten sie es ungefähr und genau deshalb eine Sicherung eingebaut, um die Opposition ev. weg zu sperren. Nur in einer Ausnahmesituation – wenn der Pöbel merkt, dass er ver..scht wird.
Damit erreicht man natürlich ein Ziel also dass die Leute denen durch die Aktionen der Regierung alles weggenommen wird, bereit sind, 20.4 wahrzunehmen also das Gesetz so wie es heute interpretiert wird, zu brechen.
Dass es gut endet, glaube ich nicht mehr. Ich finde es aber erstaunlicher, dass Leute bei Tichy immer noch an Staatlichkeit glauben und CDU als rettungswürdige Partei sehen. Ich kann das seit Jahren nicht verstehen, es ist aber so.
Frei nach dem Motte ihrer Amtskollegin „Haircutter are not fallen from the Sky“, hat die Nancy wohl gerade eine Frisur Änderung vollzogen. Ansonsten immer der alte Lecks. In Hamburg regt sich die linke Presse darüber auf, das die AfD heute eine Fraktionssitzung im Rathaus abhält (wie können die nur) und dadurch die herangekarrte „Zivilgesellschaft“ in einer Nebenstraße „demonstrieren“ muß. Wegen Bannmeilengesetz und so. Die Woche geht, der Wahnsinn are still standing!
>„Die müssen erwischt werden, die müssen bestraft werden, die brauchen Razzi
en zu Hause!“, zetert die RND-Chefredakteurin. Die Sache hierbei ist, dass sie zwar sehr kreativ in ihren Anforderungen und Bestrafungsmethoden ist, aber sehr schwammig, wenn es darum geht, wen das genau treffen sollte.<
Ja, das finde ich auch:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4dophilie-Debatte_(B%C3%BCndnis_90/Die_Gr%C3%BCnen)
Im Zweifelsfall finden sich in der Frühphase jeder Parteienbildung immer wieder auch Radikale jeder Couleur, Heimatlose, Bühnenanbeter, einsame Wirsing- und sonstige Kohlköpfe, die 'Bekloppten und Bescheuerten der Republik' (Buchtitel von Dietmar Wischmeyer).
Komischerweise haben die 'Grünen' ihre Geschichte mittlerweile vergessen, und sie haben demzufolge auch vergessen, dass sie auch nicht auf dem Boden der 'freiheitlich-demokratischen Grundordnung' standen – zumindest nicht das ein oder andere Mitglied.
Allerdings gab es damals noch stabile 'Volksparteien', die sie wieder in ihre Schranken weisen konnten, ohne sie zu verbieten.
Jetzt haben wir, 40 Jahre später, die AfD.
Eine noch relativ neue Partei, auch mit ein paar radikalen Wirrköpfen drin.
Da das ganze System (dank auch des radikalen Anteils der Radikalen von vor 40 Jahren) inzwischen so schwach und destabilisiert ist, dass man keinen anderen Ausweg sieht, soll dann diese Partei (AfD) einfach verboten werden.
Man will also knapp ein Viertel der deutschen Wählerschaft entmündigen?
Muss ich noch mal erwähnen, dass die 'Grünen' zum Zeitpunkt ihrer Etablierung auch eigentlich hätten 'verboten' werden müssen? Bei gerade mal nur irgendwas unter 5%?
Bloß gut das es die AfD gibt!
Sonst hätte man bei Illner womöglich noch darüber sprechen müssen, wie der BK im Alleingang, ohne Parlamentsbeschluß, bei desolater Haushaltslage und Massenprotesten gegen die Verarmungsploitik, dazu kommt, Joe Biden beim telefonischen Rapport am 16.01.2024 zuzusagen, dass Deutschland 2024 „die Ukraine mit mehr als sieben Milliarden Euro durch militärische Güter“ unterstützen wird.
(https://www.bundeskanzler.de/bk-de/aktuelles/bundeskanzler-scholz-telefoniert-mit-us-praesident-biden-2253088)
Wohlgemerkt zusätzlich! Denn die von Baerbock bereits versprochenen 8Mrd. an direkter „Finanzhilfe“ bleiben davon unberührt.
Und den Bauern will diese Regierung die Vergünstigungen für Agrardiesel streichen…
Weil sie mit dem Gewinn an den Bauern 3 Luxushubschrauber für ihr VIP-Dasein für Erforderlich halten.
Haben diese Herrschaften schon mal was von Art. 5 GG gehört? Wer also eine andere Meinung hat, dem droht man mit Razzien. Da frage ich mich schon, wer da vom Verfassungsschutz beobachtet werden sollte.
Eine Demokratie, die zu ihrer Verteidigung auf faschistoide Repression angewiesen ist, ist keine. Diese Frau Quadbeck wäre in einer funktionierenden Demokratie ein Fall für den Verfassungsschutz und ihr Arbeitgeber (für die, die es nicht wissen: über die Linie Madsack – Deutsche Druck- und Verlagsgesellschaft ist das die SPD) gleich mit.
„-was wird die Ampel noch durchsetzen?“ Diese Regierung handelt wie ein einziges Strafkommando, welches bis in den privaten Heizungskeller, die Steckdose und Zapfsäule hineinregiert. Wer Pech hat, kriegt in der Kantine nicht mal mehr Fleisch und wird mit vegetarischem Kleister abgefunden. Das ist eine Kommandowirtschaft, die nichts mit Marktwirtschaft und schon gar nicht Freiheit zu tun. Leuten Hausdurchsuchungen in anzudrohen, ist die weitere Zementierung staatlicher Terrorherrschaft. Der Stalinismus ist in deren Köpfen und das ist sehr gefährlich.
Solange der ÖR nicht von Grund auf reformiert wird, ändert sich auch nichts an der linken Ausrichtung und inhaltlichen Substanzlosigkeit dieser Quasselrunden. Spahn, der gay mit der Maske, versucht sich in die Publikumsgunst zu quasseln. Die CDU kritisiert die Ampel, ohne zu erwähnen, daß diese letztlich nur die von Merkel herbeigeführte Katastrophe in schnellerem Tempo vorantreibt. Die Hampelmännchen verweisen im Gegenzug ständig auf die „Versäumnisse“ von 16 Jahren Groko (Merkel wird meist nicht erwähnt…) und übergehen dafür geflissentlich die Tatsache, daß sie genau die Fehler der Groko nochmals steigern. Und, „wehrhafte Demokratie“ kann man längst übersetzen mit „weiterer Ausbau grünroter Gesinnungsdiktatur.
Vielleicht regt das die Leute auf: Houari Boumedienne – Zitate – Gute Zitate: „Eines Tages werden Millionen von Menschen die südliche Halbkugel verlassen, um in die nördliche einzudringen. Sicherlich nicht als Freunde. Denn sie werden kommen, um sie zu erobern. Und sie werden sie erobern, indem sie die nördliche Halbkugel mit ihren Kindern bevölkern. Der Leib unserer Frauen wird uns den Sieg bescheren.“
―Houari Boumedienne
– https://gutezitate.com/autor/houari-boumedienne
Dabei gibt es auf der südlichen Halbkugel kaum Muslime, also, sie sind schon da und sagen: „Wir werden immer mehr und beanspruchen Deutschland für uns.“ „Gewöhn dich dran, Alter: 1. „AfD-Vize Gauland sagt: ‚Heute sind wir tolerant, morgen fremd im eigenen Land.‘ Meine Antwort: Gewöhn dich dran, Alter!“
2. „Gewöhn dich dran. Wir sind hier, werden immer mehr und beanspruchen Deutschland für uns. Ob du willst oder nicht.“
Kurz darauf löschte Kazim den zweiten Tweet und begründete das auf Twitter so:
3. „Gelöscht, weil ihr mich vollmüllt. Was den Inhalt angeht: ich stehe zu jedem Wort.“
Oder das: Prozess: Migrant zahlte 6500 Euro für Braut – sie ist erst 13! | Exxpress. UNICEF prangert Kinderehen an – DW – 07.06.2019
Wasser auf die Mühlen der AfD? Das mag der Teufel, wahlweise Scheitan wissen.
Was geschieht in diesem Land, wenn die AfD in einem der Länder bei den Wahlen im Herbst eine parlamentarische Mehrheit gewinnt? Legen sich alle die „aufgeheizten Bürger“ einfach wieder hin oder kommt dann der radikale Protest auf der Straße gegen diese Partei, wird dann die Regierung von den Bürgern in die Wüste geschickt? Die SPD hat sich schon einmal, beim Rücktritt Kemmerichs damit gerühmt, dass geschafft zu haben.
Dann wird der Rundfunkstaatsvertrag gekündigt. Vermutlich fallen auch Stellen weg, so mancher Beauftragte ist abkömmlich. Etliche Berater für dies und das werden ihr Geld von der Kundschaft eintreiben müssen, die daraufhin ausbleiben wird. Es werden Wohnungen nicht mehr vorrangig an Migranten vergeben. Was sonst noch alles passiert, werden wir hoffentlich sehen.
Die AfD braucht nicht in Talkshows zu sitzen. Sie wirkt auch so – wie man sieht und hört – und ist seit über einer Woche in aller Munde. Frau Miosga will in ihre neue Talkshow auch AfD-Politiker einladen. Man sollte den Dialog mit allen suchen, meint sie. Wie gnädig! Was dabei herauskommt, kennt man bereits. Daher würde ich als AfD-Politiker eine Einladung mit einer entsprechenden sarkastischen Bemerkung dankend ablehnen. Es gibt wichtigeres zu tun. Wieder ein Prozent mehr für die AfD.
Super pointierte und treffende Sprache im Artikel.
Für manche zu schwierig 😉 insbesondere in Berlin.
Könnten sie ihre Artikel auch ein wenig einfacher halten, so auf dem geistig verkappten und blockierten Niveau dieser Hampel-Ampel?
Gemäß ÖRR-VTX wurden die Anti-AfD Demonstrationen in Rheinland-Pfalz mit Hilfe der SPD Landesregierung organisiert. So sieht es aus mit den „spontanen Demonstrationen des Volkszorns“.
Unter dem verlogenen Motto „gegen Rechts“ veranstaltet diese linksradikale Regierung und und SPD regierten Landesregierungen mit Staatsgeldern, Demos gegen den politischen Gegner AfD.
Der Kanzle Scholz „begrüßt“ dann die „spontanen Demonstrationen“ des „Vokszorns“.
Zumindest kann er so, zeitweilig, von den Mittelstand-Protesten abgelenken.
Dieses Land befindet sich in der Spätphase des DDR Untergangs, in welchem diese linksradikale Regierung sich mit stalinistischen Methoden vesucht sich krampfhaft an der Macht zu halten, wie einst die SED.
Das mit dem „spontanen Volkszorn“ gegen politisch unbeliebte Gruppen kennt man aber schon aus einer dunklen deutschen Zeit.
Klingbeil SPD hat zu noch mehr Demos gegen die AfD aufgerufen, damit die Umfragewerte derr SPD verbessert werden können (Quelle: VTX-ÖRR), unter den Arbeitnehmern(sic). Gemäß „Cicero“ kommt aber die Merhzahl der AfD Wähler gerade aus dem jungen Arbeitnehmertanteil 25-45 Jahre alt.
Schäbigkeit und Skrupellosigekeit sind in der heutigen Politik zum Standard geworden.
Es scheint ganz so, als wären die Ampel-Poltiker und der ganze linksgrüne mediale Sumpf und die zugehörige linksgrüne „Zivilgesellschaft“ in maximaler Panik. Das Gezeter in den Medien ist unfassbar, die Diffamierungen und die Beschimpfungen noch weit unter Gürtelniveau, die angeblich erkannten „demokratiewidirigen“ Praktiken der AfD füllen schon ganze Regale, ohne jedoch ein einziges derartiges Faktum zu nennen. Noch keiner von diesen Lemmingen konnte je einen einzigen Punkt im Grundsatzprogramm der AfD oder in den Reden von Weidel und Co. benennen, der konkrett gegen die Grundrechte verstößt. Da ist bis auf ein paar hitzige Formulierungen nichts, gar nichts.
Warum also die Panik? Es geht um Pöstchen und Jobs und vor allem um den Verlust der Deutungshoheit und natürlich Bedeutungsverlust. Diese linke Bande (sorry, das muss so klar gesagt werden!) hat zum allergrößten Teil nichts gelernt, kann nichts und würde im Zivilleben zumeist nicht mal einen Job als Tellerwäscher bekommen. Die wissen das, und die wissen, dass nach einem Politikwechsel erst einmal finanziell „aufgeräumt“ wird. ÖRR weg, die Millionen Euronen für die linken Zeitungen und Medien weg, die Subventionen für die ganzen linken NGOs weg, die vielen Pöstchen bei Polizei, Staatsanwaltschaften und Co. weg. Und davor haben die maximale Panik.
Der Staat hat ja dafür gesorgt, ganz viele Claqueure mit gutbezahlten Pöstchen zu versorgen, all die Gleichstellungsbeauftragten etc., denen geht allen der Arsch auf Grundeis. Die SPD mobilisiert ihre ganze Pressemeute, um den finalen Untergang noch abzuwenden, der sich im Verlust sämtlicher Direktmandate zeigt, den ihr ein von ihr bevorzugtes Umfrage-und Prognose-Unternehmen lt. Danisch prophezeit hat. Das erklärt die Panik. Angst.
Man muss den selbst ernannten „Demokratieverteidigern“ nur genau zuhören, um zu erkennen, wer in unserem Land von faschistischen Phantasien beherrscht wird. Das Altparteienkartell will die Demokratie abschaffen, um sie zu schützen. Viele von denen, die sich des Inlandsgeheimdienstes und anderer staatlicher oder halbstaatlicher Organisationen (NGOs) bedienen, um eine frei gewählte Oppositionspartei zu bekämpfen, können sich offensichtlich nicht vorstellen, dass diese antidemokratischen Methoden eines Tages gegen sie selbst zur Anwendung gebracht werden könnten. Die links-grüne Gesinnungsblase glaubt offenkundig, sie habe für immer gewonnen, der Staat gehöre ihr und kein Andersdenkender könne je wieder in Regierungsverantwortung gelangen. Wenn sich die doch etwas einfältigen links-grünen Politblasenbewohner da mal nicht geirrt haben.
Alle diese Dummschwätzer in ihrer „Bestes Deutschland das wir je hatten“-Blase sollen ruhig weiter gegen die Alternative hetzen und sie diffamieren, damit tun sie ihr doch nur einen Gefallen. Die weiter steigenden Zustimmungswerte sprechen da eine eindeutige Sprache. Das Ende der linksgrünen Deutungshoheit kommt langsam, aber sicher…
Unsere Landeszeitung druckt erstaunlicherweise
überwiegend kritische Kommentare zur Regierungspolitik ab. Jetzt aber dreht sich der Wind, es dominieren Leserkommentare die der AfD Umsturzversuche, Ausrufung des Faschismus und Ankündigung von Deportation unterstellen. Sicher bewusst ausgewählte Kommentare, aber doch auch ein Zeichen, das auch Sendungen wie die im Artikel wirken!
Zunächst hohe Anerkennung für den polit-medialen Komplex dafür, wie es ihm gelungen ist, die öffentliche Debatte in kürzester Zeit um 360 Baerbock-Grad zu drehen. Weg von den Protesten gegen die Ampel, hin zu feuchten Träumen vom AfD-Verbot und zur „endlich aufstehenden Zivilgesellschaft“, die momentan „zu Tausenden“ gegen „Faschisten“ und die AfD auf die Straße geht.
Gerade die DLF-Presseschau gehört. Minutenlang werden Kommentare verlesen, in denen sich die Verfasser überschlagen vor Begeisterung über die Anti-AfD-Demos und vor Abscheu gegen die AfD. Die taz nennt Bedenken gegen ein AfD-Verbot allen Ernstes eine „typisch deutsche legalistische Haltung“ die „brandgefährlich“ sei. Richtig, Gesetze und Verfassung dürfen jetzt keine Rolle mehr spielen. Was zählt, ist linke Gesinnung!
Correctiv ist da ein großer Coup gelungen, das Ferkel wird noch sehr lange durchs Dorf getrieben werden.
Uch glaube diese hetzte wirkt und die afd Wähler bekommen langsam Angst. Es ist die Natur des Menschen sich mit den stärkeren zu verbinden.
Sind Sie AfD-Wähler und spüren diese Angst? Ich nicht. Entspannen Sie sich, die AfD ist auf Seiten der Realität, und die gewinnt. Immer!
Da helfen keine Doppelwummse, die Billion für die Wärmepumpen wurde auch noch nirgends gefunden, die „Energiewende“ stirbt den Heldentod, und das Geld anderer Leute ist alle.
Man kann Gründe für oder gegen die AFD haben.
Aber der Umgang mit der Partei wird mit fallenden Umfrage-Werten der Ampel immer difuser und abstruser, hilfloser.
Wo ist die viel beschworene inhaltliche Auseinandersetzung durch die angeblichen Demokraten?
Das wäre die einzige demokratische Antwort.
Unbegrenzte Migration zerstört den Sozialstaat!
Wer keinen Aufenthaltsanspruch hat, der muss Deutschland wieder verlassen, ob man das Remigration oder Abschiebung nennt, ist dabei scheißegal!
Weltsozialamt funktioniert nicht, Politiker haben auch eine Verantwortung für Beitragszahler der Sozialkassen und eine dauerhafte Alimentierung muss wieder ausgeschlossen werden.
Wer arbeiten kann und es nicht macht, hat keinen Anspruch auf Dauerfinanzierung durch die arbeitende Bevölkerung!
Ist doch gut für die AfD, wenn sich die Negativauslese der Dummen, Inkompetenten und Ideologen in Quatschbuden trifft. Da verrennen sie sich so witzig, dass selbst dem Ü60 Kernpublikum der ÖRR-Trashsender klar wird, dass es mit der Regierung, insbesondere aber mit der SPD, bergab geht. Einfach mal auf die Abrechnungen, Lohnzettel und auch ganz nett, die Discounter schauen. Da kommt die Quittung für das dolle mutige „janz Kölle hasst de AfD, alaaf!“. Diese Narren, in den Dom ging es mit Scannern und Leibesvisitationen.
Die Beratungsrunde der Faschisten!
Ich hoffe das mehr und mehr Bürger erkennen wer die wahren Demokratiefeinde sind.
Die Altparteien können der AfD in Diskussionen und mit Argumenten nichts entgegensetzen, daher versuchen Sie es erst gar nicht, denn Sie würden nur verlieren. Und das wissen Sie ganz genau. Daher fordern Sie auf die AfD zu verbieten und schüren wieder einmal Angst in der Bevölkerung vor der AfD. Die Altparteien allesamt, sind keine Demokraten, das sind die wahren Faschisten. Die ihren Obersten totalitären Regime, der EU, vollumfänglich dienlich sind. Von der Leyen toppt Scholz in seiner Vergesslichkeit um längen.
Gerade durch den Versuch, sie zu verteufeln, werden die Inhalte, für die die AfD steht, einem immer breiteren Publikum bewußt, und sehr viele denken sich „hey, das finde ich auch!“. Und dann merken sie, daß die etablierten Parteien offensichtlich keine Lösung vorschlagen, bzw. es beim Reden belassen. Daß es nicht um Abschiebungen allein geht, sondern daß der Zutritt verweigert werden muß, hat nur die AfD klar formuliert.
„Der ehemalige Spiegel-Journalist und Schriftsteller erklärt direkt zu Beginn, es sei keine Überraschung, dass Teile der AfD völkische Reinheit wollen.“
Bei solchen Behauptungen von Hasnain Kazim erwarte ich, dass Herr Kazim auch denjenigen oder diejenigen namentlich benennt, wer das wann und wo das unmissverständlich gesagt, gefordert oder verlangt hat. Und zwar ohne die üblichen Falschinterpretationen und Wortverdrehungen.
Denn genau da, bei solchen Behauptungen ohne zweifelsfreie Beweise fängt die Lügerei der Linksextremisten an. Und so geht das schon seit Jahren.
Statt der ganzen Talkshows bei ARD und ZDF könnten die Sendeanstalten doch einen Zufallsgenerator mit Textbausteinen installieren, bei dem sich der Zuschauer die Gäste selbst zusammenstellen kann, die natürlich von den Anstalten begrenzt und vorgegebenen ist (sonst könnte es ja abweichende Meinungen geben). Da würde sich dann im Vergleich zur aktuellen Praxis vermutlich nicht viel ändern.
KI kann man wohl so einstellen, dass nur das vorkommt, was man beauftragt, woraus dann eben auch die „Meinung“ generiert wird, die politisch adäquat ist.
Das dort bei Illner sind wohl die letzten Mohikaner, die sich noch derart schamlos selbst entblößen dürfen.
„Am Ende von jeder so ähnlich verlaufenden Sendung bleibt bei immer mehr Zuschauern „AfD, AfD, AfD, AfD“ hängen, es wird ihnen quasi eingehämmert.“ – Das ist wie mit Weltuntergang, das Ende der Menschheit und ähnlichen Budenzauber der Neureligiösen, die sich für Demokratieverteidiger halten.
Man züchtet sich sehenden Auges eine RAF v2 ran. Gutes Gelingen, kann ich da nur wünschen. Der totalitäre Ansatz des Parteienkartells gegenüber einer Opposition ist ja nichts neues, aber langsam wirds kritisch.
Die innere Abwendung oder eine Auswanderung derer, die diese zerfallende Gesellschaft noch einigermaßen zusammen halten, wird eine interessante Erfahrung für das Juste milieu werden.
Es scheint so, als ob die Chefredakteurin des SPD-nahen RND unter wehrhafter Demokratie nur das zulassen würde, was auf strammer linksgrüner Regierungslinie fährt. Die Kommunisten sind die Demokraten und die Kritiker sind Faschisten. Das kommt mir doch irgendwie bekannt vor.
Der Spahn hat sich während der Corona Diktatur die Taschen vollgemacht, so wie diverse Parteikollegen bei den Blockparteien.
Der Spahn gehört vor ein Gericht und nicht in eine Talkshow!
Das so ein Wendehals über Die AFD wettert bzw. wettern darf, ist mir unbegreiflich!
Der ÖRR muss weg, sofort!!!
Ich würde gerne den großartigen Peter Hahne zitieren -ich möchte gerne Handschellen klicken hören!
Aber das bei der selbsternannten Elite, die Gesetze bricht und das Wohl des deutschen Volkes gefährdet, ohne Rücksicht auf Verluste und Menschenleben.
„Innenministerin Nancy Faeser, ebenfalls Gast der Sendung, schließt an Quadbeck an, erklärt, man würde die Finanzströme der AfD staatlich überwachen und bei illegalen Aktivitäten kappen.“
Das ist ja sehr interessant. Demnach waren diverse aufsehenerregende Kontokündigungen, wie bei Reitschuster, Danisch, Sellner, Nigel Farage, nur Probeläufe für die Ausschaltung der kompletten Opposition. Gut zu wissen.
So so, die Dame vom RND (Reichsnachrichtendienst?) verlangt Razzien bei politisch anders Denkenden und ihr fällt nicht einmal auf, wie sehr sie sich damit demaskiert…
Scholz & Co meinen, Demokratie wäre, wenn wir einmal alle vier Jahre ein Kreuzchen machen. Dazwischen könnten sie treiben, was sie wollten. Demokratie ist aber, in der Politik den Willen der Mehrheit der Bevölkerung umzusetzen. Davon sind wir inzwischen meilenweit entfernt. Eine selbsternannte sogenannte „Elite“ blickt verächtlich auf „die da unten“ herab, wie seinerzeit die Adligen im Feudalismus. Das verschlafene Volk hat das lange übersehen. Was wir brauchen ist klar: eine neue „Wir-sind-das-Volk-Bewegung“. Nur so kann die grün-linke Ideologie und Weltrettungshaluzinationen in CDU/CSU/SPD/FDP/Grüne beendet werden. Tun wir es nicht, wird Deutschland sehr bittere Jahrzehnte vor sich haben.
Da scheint doch diese Frau Quadbeck, Eva, meinem Lieblingsauftreter Hasnain Kazim glatt den Rang abgelaufen zu haben?
Aber egal – zumal sich die Kritik liest als würde sie „Sendungen“ in Medien beschreiben, die allesamt ungefähr ein ganzes Jahrhundert vor unserer Zeit stattgefunden haben könnten? Wie will man solches nicht bemerken können?
Bei „uncut-news“ fand ich unter dem Titel „Tucker deckt auf, wie Pharma „die Experten“ hinters Licht führt – Die Pläne der WHO für dich verstehen“ diesen bemerkenswerten Satz:
„Der totalitäre Staat wird um uns herum errichtet, aber er wird nicht aktiviert. Und dann, wenn er einmal errichtet ist, wird der Schlüssel umgedreht.“
.
Wozu natürlich nicht nur solche vollkommen einseitigen „Sendungen“ dienen sondern der Gesamtschlamassel zählt, den welche lange anrichten, um komplexe Systeme, die bislang reibungslos funktionieren, vollkommen in Schutt und Asche zu legen.
Die Übergabe an und damit Zerstörung des Westens durch illegales Prekariat scheint dazu zu gehören, weshalb alles, was sich nach „geh- heim“ zwar gut anhören mag, aber niemals in die Wege geleitet werden wird. Tucker Carlson berichtet über illegale Einreisen von Massen auf allen möglichen Wegen in die USA und die Auslöschung der Städte und Gesellschaften des gesamten Westens: https://www.youtube.com/watch?v=JS0dU-BMtPA
Ein Kommentator schreibt dort: „These leaders aren’t “letting it happen”. These leaders are helping it happen!!“
Dazu hat man die anwesende Faeser natürlich gar nicht gefragt?
Klar ist, weshalb man der einzigen Oppositionspartei hinsichtlich dessen, was uns angetan wird, so gut wie nie einen Platz in diesen Shows anbietet.
Opposition verbieten, Bürgern die Grundrechte entziehen, Internetzensur, politischen Gegnern Hausdurchsuchungen androhen, Kontaktschuld, Medien als bezahlte Regierungs PR und Wächter….ffg.
die beste Demokratie, die wir jemals in Deutschland hatten oder die dritte Wiederholung von etwas?
Wenn solche Sendungen letztlich dazu führen, dass die Wähler der AFD mehrheitlich ihre Stimme geben, hat selbst solch ansonsten sinnfreies Gefasel noch seinen Zweck erreicht.
All diejenigen die weiterhin die Einheitspartei wählen, leben entweder vollkommen entkapselt von der Aussenwelt irgendwo auf der grünen Wiese, oder aber sie sind intellektuell soweit abgestumpft, dass sie auch einen Schimpansen zum Kanzler (so sie denn könnten) wählen würden…
Ich kann nicht verstehen wie man immer noch an diesen Politikern, die ALLESAMT an der Abwrackung Deutschlands arbeiten, festhalten kann! Es haben ja nun wirklich jegliche CDU „Alternativen“ am Ende ihr wahres linksgrünes Gesicht gezeigt und auf eine woke ökofaschistische Politik umgeschwenkt, die zum Ziel hat Deutschland auf den industriellen Stand der Vorindustrialisierung zu führen!
Es ist zum Fremdschämen. Bei Maybritt wieder einmal AfD – Bashing. Einziges Parteiprogramm von CDU – CSU – SPD – Grüne – FDP – Linke „Kampf gegen die AfD“. Und dabei wollten die doch „stellen“. Gestellt werden sie jedoch selbst. Durch den Wähler. Ach ja – und mittendrin Maybritt, die im „Roten Kloster“ in Leipzig studiert hat und uns nun Demokratie lehrt. Ich fühle mich immer mehr wie im Irrenhaus.
Das ist wie, als wenn man Ratten in die Enge treibt. Sie werden immer nervöser und aggressiver. Genauso muss es den Altparteien und den Medien gerade gehen. Sie schlagen immer wilder um sich, aber der gewünschte Effekt bleibt aus und kehrt sich teilweise sogar ins Gegenteil. Weiter so bitte!
Grundrecht aberkennen, verbieten, Kontokündigung, Razzien… Ich bin gespannt, wer das erste mal „Konzentrationsunterkunft“ in den Mund nimmt. Wo ist eigentlich die Grenze zur Diktatur?
„Die brauchen Razzien zu Hause!“
Es wundert mich nicht im geringsten, wenn eine RND-Chefredakteurin Methoden fordert, welche im Unrechtsregime DDR an der Tagesordnung waren.
Lachen ist Gesund und lachen kann man zur Zeit genug. Heute beim Bäcker sagte sogar die Verkäuferin erstaunt und ungläubig, was grade wieder teurer geworden ist.
Das sind die Probleme und wenn der ÖRR diese nicht anspricht, dann brauchen wir den nicht, das Geld haben wir nötiger als diesen Linken Angestellten des ÖRR die Gehälter und Pensionen zu bezahlen.
Es ist unfassbar, wieviel faschistisches Gedankengut sich hinter den Fassaden sich selbst als Demokraten bezeichnender Personen versammeln kann.
Seit Jahren denke ich, jetzt könne mich nichts mehr schocken, aber es scheint ein Fass ohne Boden zu sein. Würde man ein Drama daraus machen könnte es heißen: DDR übernimmt BRD.
Das hat schon Hannah Arendt in ihrem Interview mit Güter Gaus so erläutert: immer haben sie gedacht, das können sie aber doch nicht tun – und die Bagage damals ging mit Leichtigkeit darüber hinweg zu noch viel Schlimmerem: https://www.youtube.com/watch?v=J9SyTEUi6Kw
In der einen demokratischen Gesellschaft wird die Todesstrafe praktiziert, in dem anderen nicht. Die eine Regierung will Asylbewerber nach Ruanda exportieren, die andere nicht. „Demokratisch“ ist weder das eine noch andere. Demokratisch ist höchstens die Art und Weise, wie solche Gesetze zustande kommen und mit wessen Legitimation (ich denke da an den häufig erwähnten „Souverän“). Viele Zeitgenossen verwechseln m.E. Demokratie mit dem Inhalt eines Wortes zum Sonntag von Frau Behnken.
Was ist das eigentlich für eine Unart über andere herzuziehen, diese aber nicht zu Wort kommen zu lassen. Zeigt mir nur das man den AfD Positionen inhaltlich nichts entgegen zu setzen hat!
Guten Morgen Frau David, schon morgens kommt einem die Wut hoch, wenn man die Zusammenfassung der Sendung liest. Das ist nicht gegen Sie, sondern um das, was da abgesondert wurde. Es zeigt deutlich den Charakter der Gäste, sowie der Politiker. Wir beschimpfen, verunglimpfen die AFD, bis jeder der bedauernswerten Wähler einsieht, es ist doch besser, die Altparteien wieder zu wählen. An den Ursachen des Verdrusses wird nichts geändert. Das sind halt Verirrte, denen muss man alles nochmal richtig erklären, dann kehren sie um. Wie dreist und ohne Einsicht, Erkenntnis, Arroganz ist das denn? Sie machen frech weiter, keine Einsicht, keine Änderung. Ich habe zu dem Thema an Herrn Klingbeil geschrieben, weil er ja der Meinung ist, dass die Leute zu Hause am Küchentisch sitzen, beratschlagen wegen derAFD auszuwandern. Will oder kann er nicht begreifen, was die Gründe sind? Wer macht denn diese überhebliche, chaotische, dem Land schädliche Politik? Die AFD kann es nicht sein. Auch die Verleumdungskampagne, in Sachen Remigration, das andere Wort will ich nicht nennen, unglaublich. Übrigens, wenn man mich am Telefon fragen würde, wen ich wähle, dann lautet meine Antwort ganz bestimmt nicht AFD. Wer weiß. welche Konsequenzen das haben könnte. Sollen doch Mitarbeiter des öffentlichen Dienstes u.U. mit Konsequenzen rechnen. Wie bereits schon angedacht wurde.
Wie kann man über eine konkurrierende Partei reden ohne diese einzuladen? Aber das übersteigt sicher das Differenzierungsvermögen des ZDF.
Den Kriminellen der Politischen Organisierten Parteibandenkriminalität bleibt nur noch das Gerichtsspielen über die AfD, da sie nicht in der Lage sind, mit der AfD faktenbasiert überhaupt reden zu können, also sie inhaltlich zu stellen, wie sie substanzlos immer behaupten.
So bleibt ihnen nur, Schmierentheater aufzuführen bei flüchtendem Publikum.
Egal was sie sich verzweifelt ausdenken, sie erreichen nur noch das Gegenteil:
Zulauf und Zuspruch für die AfD.
> Debatte über AfD – „Die brauchen Razzien zu Hause!“
Die „Eliten“ brauchen einen kräftigen Zusammenbruch des höchst korrupten, totalitären Systems, nachdem die weg vom Fenster sind. So dreist und arrogant hat sich nicht mal die Ostblock-Nomenklatur aufgeführt (bis auf ein paar Extremfälle).
„Räumkommandos“ ist ein Begriff von anderswo.
Mir scheint, solche Evas sind in ihrer Gedankenwelt gar nicht so arg weit von solchen katastrophalen Rückschritten ins längst vollkommen überwunden geglaubte Nirgendwo entfernt?
Wie will man nicht merken können, auf welches Glatteis man sich mit solchen Aussagen begibt?
In der DDR oder anderen Diktaturen geschah all dies unter Zwang. Die Medien waren staatlich gleichgeschaltet. Die heutigen Journalisten und auch der ganze Staatsapparat, tun all dies völlig freiwillig ! Das ist eben das erschreckende !
„Die brauchen Razzien zu Hause!“ – Die Zeit „der Flüsterer“ (O.Figes) kommt wieder. Damals schliefen die Sowjetbürger mit einem kleinen Köfferchen neben dem Bett. Jede Nacht konnten die Herren in den Ledermänteln kommen und die Türen eintreten. Dabei bestanden sie darauf, dass sie die Verfassung schützen müssen.
„Die brauchen Razzien zu Hause!“
Da hat sich Frau Q. dankenswerterweise verplappert und dem Publikum mitgeteilt, wozu „Razzien“ (gemeint sind wohl Haussuchungen) heute eigentlich dienen. Früher: Ermittlungsmethode zur Beweissicherung, heute: Bestrafung, die zeitgemäße Variante des Prangers. Praktisch, so benötigt man nicht einmal ein Urteil, erzielt aber einen maximalen Effekt. Mit „Rechtsstaat“ hat es allerdings nichts mehr zu tun.