Die Leserinnen mögen mir verzeihen, aber nach diesem Abend mit Annalena und „Röschen“ war ich kurz davor, eine Petition auf den Weg zu bringen, die die Entfernung von Frauen aus politischen Führungspositionen fordert. (Der strenge Hinweis meiner besseren Hälfte, ob Siggi, Heiko oder Armin etwa besser für Führungsaufgaben geeignet wären, ließ mich allerdings reumütig von der Petition Abstand nehmen.)
Wenn man es nicht besser wüsste, müsste man denken, da seien zwei besonders eifrige Schülerinnen aus dem Ethik-Leistungskurs des Joachim-Gauck-Gymnasiums in die Illner-Sendung reingerutscht. Schülerin Baerbock forderte „Wir müssen dafür sorgen, dass das Blutvergießen ein Ende hat.“ Wer wir? Sie und Robert und Anton? Von „Assad, der unendlich viel Blut an den Händen hat“, von „Menschen, die bitter leiden“, sprach von der Leyen, und dass sie nun „mit aller Kraft“ irgendwas machen will. Herr hilf!
Bevor wir in die Sendung einsteigen, muss eine neue militärische Einheit der Ursula von der Laien-Truppe vorgestellt werden – die Klatschkompanie. Der Einsatz dieses neuen Propagandakampfverbandes (getarnt in T-Shirt oder in Schwangeren-Ausgeh-Uniform) darf als durchweg gelungen bezeichnet werden. Ganz gleich, welchen Blödsinn Ursel von der Leine ließ („Giftgas-Beweise eindeutig und erwiesen. Wir sind überzeugt von dem, was uns die drei Nationen vorlegen“), die Truppe klatscht wie ein Mann. Sehr geschickt auch, dass „Bravo“- und „Hoch“-Rufe vermieden wurden, um nicht aufgedeckt zu werden.
Manchmal kann Illner auch stutenbissig. Ausgerechnet Annalena von den Grünen nach dem nicht so ganz völkerrechtsgemäßen Bombardement auf Syrien zu fragen, und dann auch noch den Kosovo anzuführen, wo der damalige Chef der grünen Friedenstauben, Fischer, einen Krieg begann, das hat schon was. Aber Annalena hatte sich wohl vom alten Kriegstreiber Joseph briefen lassen und plapperte munter von „menschenrechtsorientierter Außenpolitik“, und dass das ja nur ein Vergeltungsschlag gewesen sei. Sie verlangt jetzt Sanktionen gegen Syrien, Iran (!) und Russland – Joschka, ick hör dir (und Madeleine) trapsen!
Nun soll ja der Muslim von Hause aus eher weniger Geduld mit seinen Damen aufbringen als die Männchen unserer Generation Schneeflöckchen. Vorausgesetzt das stimmt, hat der syrische Journalist Aktham Suliman bei Illner schier Übermenschliches gleistet. Er ertrug die Ethikreferate unserer eifrigen Zwei, ohne großes Augenzucken. Allerdings empfahl er den zwei *Weltverbesserern deutlich „Machen Sie das doch zuhause! Nicht in Syrien!“ Und er stellte ein paar Thesen auf, die wir nacherzählen wollen. Zu den Raketen der vergangenen Woche: „Entweder war da nix, wo sie hingeschossen haben, dann war der Einsatz unsinnig. Oder da lag Gas, dann wars hochgefährlich für die Bevölkerung.“ Dann bemerkte er, dass „US- und Europa-Truppen geduldet in Jordanien stehen und in Saudi-Arabien, nur nicht in Syrien, und, komisch, da sitzt ein Diktator.“ Sodann machte der stolze Syrer, der für Al Jazeera arbeitet, klar, dass „wenn Assad so wäre, wie Sie behaupten, wäre er abgewählt …“
„Aber die Menschen haben das Recht vor einem Diktator geschützt zu werden“, fuhr Annalena hoch. Auch die in Saudi-Arabien, Venezuela, Kuba, und zahllosen Staaten in Afrika, Annalena?
„Sie tun so, als ob Sie für alle Syrer sprechen!“ sprang Ursel der Freundin bei (für alle Syrer, außer Assad, spricht nämlich sie).
Zu den „Beweisen“, die Ursel und ihresgleichen gerne zitieren, zählt ein Film der sogenannten Weißhelme, in dem diese kleine Kinder nach dem Gasangriff behandeln.
„Das Kind, das Sie als Gasopfer gesehen haben“, so Suliman, „es geht ihm sehr gut.“ Upps. Nun muss man wissen, dass die russische Propaganda derzeit einen Film verbreitet, in dem der Vater des kleinen Jungen erzählt, sein Sohn sei Statist in einem Fake-News-Film der Weißhelme gewesen. (Der Independent berichtet von einem Weißhelm als Fehlinterpret von Staubsturm in den Untergund-Unterkünften als Gas.)
Hier passt recht gut die Aussage von Matthias Platzeck, der gleich zu Beginn klar machte, dass die Leute in Deutschland inzwischen nicht mehr wüssten, wem sie in unserer mediengeleiteten Republik überhaupt noch glauben können. Das moralische Geschwurbel der ethischen Zwei war ihm sichtbar auf den Keks gegangen. Und mit einem Zitat eines Professors aus der ehemals konservativen FAZ versuchte er die Debatte weiterzubringen: „Es geht in Syrien nicht um Werte, sondern um echte Interessen aller Seiten.“ Aber da hatte Ursel sich längst schon wieder in ihrer Welt verloren, in der die EU den Frieden für die Menschen bringt, oder wenigstens eine Waffenruhe in dem „so lange erbitterten Krieg“.
Frederik Pleitgen, Bachelor der Nordamerikanistik, jetzt CNN-Reporter, war immer wieder in Syrien, aber nicht da, wo angeblich Giftgas eingesetzt war. Den Fall kennt er auch nur aus den Bildern, die wir oben beschreiben haben. Er kann auch kein Motiv für einen solchen Gaseinsatz erkennen. Zudem wundert ihn, dass nach den Luftschlägen alle zufrieden waren. Die Alliierten, die Russen, Assad.
Daniela Schwarzer ist Direktorin der „Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik“. Die „deutsche“ Gesellschaft hängt brav am Tropf der EU und dem des Auswärtigen Amtes („Maas macht einen guten Job“ – hahaha), obwohl weder Siggi noch Heiko einen Think Tank wirklich nötig haben. Auf jeden Fall freute sich die Frau Direktor, dass alle 27 EU-Staaten mit den Luftschlägen d’accord seien. Jetzt würde bestimmt bald in Brüssel verhandelt. Ganz nach dem EU-Kommissionssatz: Saufen statt Raufen.
Schließen wollen wir mit den Sorgen von Platzeck, dass wir uns zu sehr von Russland entfernen, und das sei gefährlich, verabschieden. Es kommt auch nicht oft vor, dass wir einem Genossen zustimmen müssen. Aber uns plagt eine viel größere Sorge. Ursula von der Leyen. Wir zitieren wörtlich: „Russland ein wichtiges Land“ (Gott ja, Luxemburg auch), aber wir dürfen uns „nicht anbiedern, nicht unterwürfig sein“. (Was redet die Frau für einen Unsinn?) „Wir wissen genau, auf welcher Seite vom Tisch wir sitzen.“ (Nun, ganz gleich auf welcher Seite vom Tisch sie sitzt, der Tisch steht definitiv im falschen Gebäude!)
Wieder mal ein „Make My Day“-Artikel. Vielen Dank, Herr Paetow! Jedoch eine wichtige Frage: Wurde in der DDR nicht „Hoch! Hoch! Hoch!“ statt einfach nur „Hoch!“ gerufen. Insofern hätte Uschis Claque doch noch etwas Spielraum (Unter anderem vielleicht auch amtspassende Militaria-Zwischenrufe: „Ja! Abgeschossen!“ „Granate!“ „Das war jetzt ein Treffer!“ usw.?)
In jedem anderen zivilisierten Land müsste normal von der Leyen nach so einem Lügen Auftritt noch am selben Abend zurücktreten im Bananenland Deutschland anscheinend nicht. Und die grüne Kriegstreiberin und Lügnerin Baerbock war keinen Deut besser. Schlimm war auch das Saal Publikum das als Dank das es öffentlich angelogen wird auch noch fest geklatscht hat.
Der Raketenangriff hätte auch von der Bundeswehr durchgeführt werden können. Die hoch-präzisen Raketen haben nichts getroffen, niemanden getötet und weder Assad noch Putin in irgendeinerweise irritiert. Das wäre eigentlich ein Fall für unsere Ursel gewesen.
Wenn es nur nicht so abgrundtief verwerflich und überdies in Echtzeit dargeboten würde!
Unerträglich für eine „informierwillige“ , erwachsene , menschliche Ratio , sich so einer zwangsrekrutierten Momentaufnahme , geballten politischen Nonsens´s zu unterwerfen.
Vielen Dank an die fast schon masochistisch anmutenden , abgerufenen Anteile des schreibenden Autors , sich für diese politisch aufbereitete Sepsis in fortschreitendem Stadium herzugeben.
ICH bin dazu nicht mehr in der Lage!
Der Krieg in Syrien ist schlimm. Aber fast genauso schlimm ist es,
unter welcher Elite wir hier leiden müssen.
Herr Paetow Sie müssen Nerven wie Drahtseile haben um das aus-
zuhalten. Merken die ganzen v.d. Laien in der Regierung nicht was
sie uns für einen Müll auftischen wollen. Kurz vor der Einnahme der
Stadt schmeißt der Sieger noch Giftgas. Eine Logik die sich nur U.v.L
Merkel, Heiko usw.erschließt. Wer schützt uns endlich vor denen?
Wir haben doch auch ein Recht auf Schutz.
Den Film über die entgifteten Kinder ordnet man wohl besser auf das
Niveau der fahrenden Chemielabore Husseins ein. Das hat Uschi sicher
auch als Einzige geglaubt. Eine Frage bewegt mich, Uschi will Uniformen
für schwangere Frauen. Ist das Ihre Taktik, denn auf die darf keiner
schießen, die ungeborenen Kinder sind doch noch Zivilisten auf die darf
man nicht schießen. Also siegen wir mit Uschi auf diese Art und Weise?
Fun fact:
https://www.cashkurs.com/wirtschaftsfacts/beitrag/amerikanische-und-britische-journalisten-vor-ort-es-gab-keinen-chemie-waffenangriffe-in-duma/
https://www.independent.co.uk/voices/syria-chemical-attack-gas-douma-robert-fisk-ghouta-damascus-a8307726.html
Komische Zeite. Nicht im Sinne von lustig.
Moin moin,
Respekt Herr Paetow! Ich ertrage Dreiwetter-Taft – Säuberungs-Ursulas‘ Dauerlächeln nicht mehr, und meine in die Jahre gekommene Braun’sche Röhre will ich nicht dieser Person opfern.
Ich stelle voran: Die Sendung habe ich mir schon aus Prinzip nicht angetan. Ich kenne
sie nur aus der Beschreibung von Herrn St. Paetow. Die beschriebenen Bilder von den Kindern, die von besagtem Giftgasangriff betroffen sein sollen, kenne ich aus
anderen Nachrichtensendungen. Wer solche inhaltslosen und Informationslosen Sendungen kommentieren muss, ist zu bedauern. Herr Paetow, Sie sind einer der Tapferen.
Dass die Mehrzahl der Gäste in der Talkrunde kein Hintergrundwissen zum Thema hatten (sie haben nur die Stichworte ihres Büroleiters abgearbeitet), ist eigentlich verständlich. Wenn aber die amtierende Bundesverteidigungsministerin, Frau Ursula von der Leyen, den Filmbeitrag von Weißhelmen, in welchem Kleinkinder beim Abduschen gezeigt werden, als Beweis für einen Giftgasangriff heranzieht, ist dies schon sehr peinlich und hat die Grenze zur Dummheit schon überschritten. Ihr Beitrag fällt dann schon unter die Kategorie: „Volksverblödung und Desinformation auf niedrigem Niveau.“ Frau vdL hätte die Möglichkeit gehabt, sich besser zu informieren. In Ihrem Ministerium und in ihrem unterstellten Bereich hat sie genügend kompetente Fachkräfte, die sie über die Wirkungsweisen von SARIN und CHLORGAS hätten aufklären bzw. briefen können.
In der ABC-Abwehrtruppe der Bundeswehr hat Frau vdL (noch) viele gut ausgebildete Soldaten, die sich fast ausschließlich mit chemischen Kampfstoffen befassen. Bei weiteren Beweisen dieser Art sollte Frau vdL diese Soldaten zur Beweisanalyse heranziehen.
Den als Beweis herangezogene Filmbeitrag hätte jeder ABC-Abwehr-Soldat als „Kinderduschen im Felde“ identifizieren können. Ohne entsprechende Schutzbekleidung dekontaminiert kein Soldat – auch nicht der verwegenste Weißhelm – eine von C-Kampfstoffen betroffene Person oder Material. Es käme einem Selbstmordversuch gleich. Bei den gezeigten Weißhelm-Filmbeiträgen handelte es sich nur um Beweise für praktizierte Kriegspropaganda.
Nach entsprechenden An- und Nachfragen hätte sich Frau vdL auch auf diesen Informationsstand bringen können. Wenn eine Ministerin aus reiner Profilierungssucht jeden Quatsch nachplappert und als Fachwissen verkauft, lässt dieses Verhalten auf ihre gesamte Fachkompetenz schließen.
Es bleibt zu hoffen, dass die Restteile der Bundeswehr unter Führung der aktuellen Bundesverteidigungsministerin nicht in weitere Kriegshandlungen verwickelt werden. Mein Beileid gilt allen Angehörigen von Soldaten der Bw die im ehemaligen Jugoslawien, in Afghanistan und in Mali gefallen sind.
Liebe Leute, ich Plädiere für ein Freispruch.
Die Uschi kann (darf) nicht anders. Sie tut nur das, was in der Agenda seit 1945 drin steht. Die Phrasen hat sie auswendig gelernt. Hauptsache aber: Die Frisur sitzt bzw. Ich hab die Haare schön.
Stellen wir uns mal vor es ist Krieg, und Uschi Verteidigungsminister*in. Welche Chance hätten wir? Berücksichtigen wir auch den Zustand der Truppe. Man denke an die Tornados, da ist bestimmt ein klappriger Steinadler zuverlässiger. Zum Glück ist es eine Parlamentsarmee. Da kann man notfalls per Hammelsprung beschließen nicht teilzunehmen.
Hern Platzeck könnte man noch zuhören. Was er sagte war ok. Und auch dem Herrn von Al Jazeera, dem habe ich auch zugehört. Die Grüne kann man vernachlässigen und in den Kindergarten schicken.
Aber bei der Verteidigungsministerin bewundere ich die Generalität auf der Hardthöhe. Wie hält man so eine Chefin aus, ohne dass man platzt?
Für mich wirkt das alles nur noch als Realsatire…Die Entscheider haben nicht die geringste Ahnung von Krieg, weder von Strategie, noch von Bewaffnung und Kapazitäten. Sie haben keine Ahnung über die unterschiedlichen Ethnien, ihre Mentalitäten und Historien, sowie Interessen der Großmächte. Sie sind dann auch unfähig logische Schlüsse zu ziehen. Etwa, dass die Verwendung von Giftgas durch die syrische Regierung in der derzeitigen Lage des sichtbaren militärischen Erfolgs so hilfreich wie ein Kropf ist. Ich sage nicht, dass Vergasungen von Zivilisten durch die syrische Regierung ausgeschlossen sind.
Ich sage nur, dass es nach Occams Rasiermesser wahrscheinlicher ist, dass die Douma-Attacke ein False-Flag oder ein Unfall ist. Schließlich gilt: Cui bono?
Wieso kommen solch denkerische Sparlampen in verantwortungsvolle Positionen? Wenn ich keine Ahnung von Autos habe bewerbe ich mich doch auch nicht um eine leitende Stelle in einer Werkstatt. Was geht da beim Auswahlprozess schief? Wir reden hier schon gar nicht mehr über singuläre falsche Entscheidungen…Wir reden hier ja von Personalien, die von Grund auf nicht geeignet sind.
Ganz genau – welches Motiv sollte Assad, kurz vor dem Sieg über die „Rebellen“, für einen Giftgasangriff haben?
Da erscheinen mir die Motive, einen solchen vorzutäuschen, wesentlich naheliegender.
Nicht wenige Kriege begannen mit einer Lüge.
Die USA wollen ihre Soldaten abziehen, Duma wird in wenigen Stunden befreit sein, da denkt sich Assad, Juhuu wir vergasen noch schnell ein paar Kinder. Für wie blöde schauen uns eigentlich die westlichen Lügen Politiker und Lügen Journalisten der MSM eigentlich an?
Da ja der Angriff völkerrechtswidrig war ist es nun Zeit für Konsequenzen.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article175655631/US-Angriff-auf-Syrien-Luftschlag-war-laut-Bundestags-Gutachten-voelkerrechtswidrig.html
Politiker die diesen völkerrechtswidrigen Angriff unterstützt oder für richtig erachtet haben müssen sofort aus dem Bundestag entfernt werden.
Auch ist es jetzt Zeit das Deutschland Sanktionen gegen die Länder startet die Syrien völkerrechtswidrig angegriffen haben. Desweiteren sollten die Botschafter dieser Länder ausgewiesen werden um ein Signal zu setzen das Deutschland völkerrechtswidriges Verhalten nicht unterstützt.
Deutschland gehört doch mit den „Freunden Syriens“ und der Stiftung für Wissenschaft und Politik (SWP) doch selber zu den Aggressoren. „Das neue Syrien kommt aus Wilmersdorf“ Zeit Online 2013.
Darum muss unbedingt ein U-Ausschuss her, außerdem unterstützt das Merkel Regime in Berlin mit Millionen Euro die Hollywood Terroristen Bande Weißhelme, all das muss aufgeklärt werden und an den Vorhang der Öffentlichkeit.
Tja Herr Paetow, mein Beileid, aber wer solche Doofen Treffs kommentieren muss, der ist halt zu bedauern. Ich denke, sie haben in allem völlig recht obwohl ich die Sendung nicht gesehen habe. Wozu auch.
Solche Sendungen dienen im Grunde genommen nur einem Ziel. Man kann in seinem persönlichen Umfeld fragen, wer sie gesehen und für gut befunden hat und diese Irren dann tunlichst meiden. Alles hat seine Grenzen.
Es ist unerträglich und widerwärtig, wie diese Ministerin mit der Wahrheit umgeht. Wie wird sie und die BeifallklatscherInnen, die Mainstreammedien mit dem Bundestagsgutachten umgehen? Es bescheinigt den Alliierten, dass ihr Angriff auf Syrien völkerrechtswidrig gewesen ist.
Was müssen Menschen wie Suliman von uns denken? Das wir alle völlig gaga sind? Vielen Dank Hr Paetow für diese Rezension einer Sendung, welche ich niemals anschauen würde. Ich benutze Ihre Rezensionen diverser Qualitätsformate, wie immer, zur allgemeinen Erheiterung. Guter Stil!
Es ist schon verstörend, das gelegentliche Entgleiten der „Volksmeinung“ auf TE ins Aberwitzige. Der Einzige, der das unfaßbare Geschwätz des Syrers kritisiert, bekommt satt „Daumen runter“. Wie muß ich mir das erklären? Ist es mittlerweile so, dass jeder, der gegen deutsche Politiker argumentiert, wahlweise hanebüchen faselt, automatisch recht bekommt, ob er schwachsinnig ist oder nicht? Nicht, dass ich eine Sekunde etwas auf die Grüne oder UvdL geben würde. Nur war die Darstellung der Situation in Syrien durch den Syrer nur mit schweren kognitiven Ausfällen zu erklären.
Ein paar Beispiele gefällig? Die sogenannten Kolonialmächte in Syrien haben ganze 28 Jahre lang ein Völkerbundmandat wahrgenommen. Davor war VIERHUNDERT JAHRE LANG DAS OSMANISCHE REICH die Kolonialmacht!!! Das wird angesichts massiver türkischer Verbrechen in Syrien nicht erwähnt??? Aha!
Der Bürgerkrieg kam bei unserem Gedächtnisakrobaten nicht einmal im Nebensatz vor, hunderttausende Tote und Millionen Geflohene verblassen natürlich gegen ein paar Cruise Missiles (von den Kolonialmächten). Bombenteppiche aus russischen Flugzeugen kommen ebenso wenig vor!?! Aha!
Ja, UvdL und diese grüne Lieschen Müller erzählen Blech, aber die Qualität der Kommentare zu diesem Artikel schießt den Vogel ab. Hauptsächlich Schrott, Hirngespinste, Reflexhandlungen! Putin-Trollerei evtl? Sechs, setzen!!!
Ihr letzter Absatz und letzte Zeile…….einfach undiskutabel !
Sie tun mir leid.
Sicher richtig: Die Türkei will wieder an die 400 Jahre anknüpfen, Stichwort „Osmanie“, und die Araber/Syrer hassen die Türken wie die Pest. Der Einzige, der diese Osmanie wohl verhindern will ist Putin, die NATO kann das schlecht wegen Gegnerschaft zu Russland und der NATO-Mitgliedschaft der Türkei. Also läßt die NATO/USA Russland mal machen, ist ja scheint’s in ihrem Sinne … . Die Türken kurz halten, Al-Assad stärken, weil der der einzig vernünftige, weil nicht-sunnitische Akteur ist dort, Iran hilft auch mit, die Sunniten-Mehrheit kurz zu halten. So kann’s vielleicht gehen, um den Terror in der Region einzudämmen. Und wir mischen uns nicht ein, sondern halten den gesamten Kladderadatsch draußen – wenn wir nicht weiterhin so blöd sind wie derzeit.
Assad ist nicht der einzige Verursacher der Opfer des Krieges. Da nehmen sich weder Regierung, Opposition, Kurden, Amerikaner, Russen, Israelis oder Iraner viel.
Meine Unterstützung der syrischen Regierung beruht lediglich auf der Erwartung, dass im Falle eines Sieges der Sunniten Genozide an den Minderheiten geschehen werden.
Indizien für diese Erwartungshaltung habe ich aus diversen Videos der Rebellen gesammelt, z.B. den Massenerschießungen von syrischen Soldaten nach der Eroberung Abu Ad -Duhurs, September 2015, oder die Enthauptung von Abdullah Issa, einem 13-jährigen Jungen in Aleppo, usw.
Sunniten dagegen sind im Falle eines Erfolgs der Regierung nicht kategorisch bedroht. Die Regierung wäre schon lange kollabiert, wenn nicht die Mehrheit der 75% Sunniten in Syrien wenigstens indifferent gegenüber der Regierung wären. Ein Genozid der 10% alawitischen Minderheit an der überwältigenden Mehrheit ist schlichtweg nicht durchführbar. Ich kenne kein historisches Beispiel, wo eine Minderheit einen Genozid gegen die Mehrheit durchgeführt hat.
Im Interesse der Balance of Power, sowie dem Erhalt der ethnischen Vielfalt des Nahen Ostens ist deswegen die Assad-Regierung und Russland zu unterstützen, sowie sekundär die Kurden. Ich bin keineswegs der große Putin-Freund, hätte mir vom Westen eine offensivere Strategie in der Ukraine gegen Putin gewünscht, aber in Syrien tut Russland das Richtige.
Das Bundestagsgutachten zeigt deutlich, dass ihr Beitrag Propaganda für die verantwortungslosen Politiker ist, die den Angriff als „angemessen“ bezeichneten. Das kann man aber unseren Mainstreammedien überlassen. Oder istder wiss. Dienst des dt. BT für. Sie auch ein Putin-Troll?
Guten Abend @Udo Kemmerling,
Sie finden das „Entgleiten“ eines Teils der Volksmeinung verstörend? Das ist Ihr gutes Recht, und tatsächlich glaube ich dass dieser Teil der Volksmeinung eine Minderheit darstellt. Nicht unbedingt eine verschwindende Minderheit, aber eine Minderheit.
Aber wie verstört wären Sie erst wenn plötzlich Regierungen anderer Länder sich gemüßigt fühlten aufgrund der Beschwerden und Meinungsäusserungen dieser Minderheit zu beschliessen dass das System Merkel weg muß? Diese fremden Regierungen gar beschließen würden das müßte notfalls auch mit Gewalt geschehen und anfangen mal ein paar Luftangriffe zu fliegen? Die hiesige Minderheit mit allerlei Gerät, Logistik und Finanzzuwendungen zu unterstützen. Wie verstört wären Sie dann erst? Sie werden jetzt einwenden wollen, dass die Situationen aus verschiedensten Gründen überhaupt nicht vergleichbar wären. Ich persönlich würde Ihnen da zustimmen da unsere Basics wahrscheinlich doch vergleichsweise gleich gestrickt sind. Andere Menschen, aus anderen Kulturkreisen mögen das aber ganz anders sehen.
Ob es Ihnen, mir, uns allen, nun paßt oder nicht: Assad ist gewählter Präsident seines landes. Und das obwohl seine Alawiten nur gut 10 % der Bevölkerung stellen. Und ich finde es eine unglaubliche Anmaßung wenn sich „der Westen“ einbildet dass seine Sicht der Dinge für alle Gesellschaften dieser Erde die richtige zu sein hat. Unsere Vorstellungen von Menschenrechten, von Menschenwürde, Gleichheit, Toleranz usw., das sind unsere Vorstellungen die wir für usn als die richtigen vereinbart haben. Ein Konsens unserer Gesellschaft, mühsam über einen Zeitraum von vielen Jahren errungen und ausdiskutiert. Aber wir haben meiner Meinung nach nicht das Recht unsere Gesellschaftvorstellungen anderen Gesellschaften aufzuoktroyieren. Und genau das tun wir immer wieder.
Ich schüttel den Kopf völlig verständnislos wenn ich höre wie ein Iraner, ein Afghane, oder auch dieser Syrer tickt. Aber diese Menschen bilden die Mehrheit in ihren Ländern. Sie haben ihre Regierungen gewählt. Wir haben das zu akzeptieren. Die Gruppen, ob nun Rebellen, Opposition, Bürgerbewegung oder sonstwie genannt: Das sind Minderheiten in ihren Ländern. Und damit sind wir wieder bei meinem Eingangssatz. Weder steht es uns zu da militärisch einzugreifen, noch steht es Ihnen zu den Syrer als „kognitiv gestört“ zu bezeichen. Das zeichnet letztlich nämlich nur ein negatives Bild Ihres Toleranzverständnisses. Toleranz ist eben nicht abweichende Details einer gemeinsamen Grundidee zu akzeptieren, sondern Toleranz ist immer die Anerkennung der grundlegend anderen Meinung. Man muss die Meinung nicht teilen, man darf sie „bekämpfen“. Aber das dann bitte auch im Rahmen der eigenen Werte die man sich für Meinungsbildungsprozesse selbst gegeben hat. Alels andere ist Doppelmoral.
Und man muss kein Putin-Troll, kein Anarchist sein. Und ich betrachte meine Gedanken in der Regel auch nicht als Schrott. Hirngespinnste trifft dann schon eher zu. Die größte Tollerei, das größte Risiko für den Frieden: Ist schon immer der Drang zum Missionieren gewesen. Darin ist der Westen ganz groß. Und darin ist er ähnlich intolerant wie der Islam in seiner Religionsauslegung. Nur eine andere Verpackung für genau den gleichen Mist.
Wir halten uns für Aufgeklärt. Für Modern und Fortschrittlich. Säkularisiert. Tatsächlich entwickelt sich unsere Vorstellung von Zusammenleben und Demokratie immer mehr zu einer monotheistischen Ersatz-Religion. Mit der Nato als Ritterorden der Inquisition um zu Strafen die Ungläubigen.
„Putin-Trollerei“, lieber Udo Kemmerling – ich weiß nicht, mir scheint, Sie sind auch dem MSM-Gerede aufgesessen. Selbst wenn der Russe trollt, so tut er auch nix anderes als alle Anderen auch. Und wenn einer Einfluß nehmen will auf die öffentliche Meinung, so ist mir das immer noch lieber als alles andere. Bullshit, also Halbwahrheiten verbreiten, Desinformation zu betreiben ist bestimmt kein Alleinstellungsmerkmal der Russen. Verheißungsvolle Lektüre: Harry G. Frankfurt: „Bullshit“, dort die/eine Definition von „bullshit“, auf Deutsch und auf Englisch.
Die ganzen Probleme die wir seit der Merkel-Regierung zu beklagen haben insbesondere seit Sep.2015 ist meiner Meinung nach auf die Politik von Frauen zurück zu führen. Keine Politik mit Sinn und Verstand sondern nur mit Gefühlsduselei. Es ist verantwortungslos eine Frau an die Spitze eines Staates zu etablieren die ohne Sinn für Realitäten ausgestattet ist .ebenfalls ist es unverantwortlich eine Frau als Verteidigungsminister einzusetzen deren Bestrebungen nur darin besteht eine Schneeflöckchen Armee ohne jede Wehrkraft zu installieren. Wie sagte schon ein ehemaliger Kanzler: Frauen sind besser geeignet für Familie und Gedöns.ü
Denjenigen, die sich hier an Frau v.d. Leyen abarbeiten, gebe ich zu bedenken, so blöd ist die Frau auch nicht, dass sie selbst den Unsinn glaubt, den sie redet. Bei Annalena bin ich mir da nicht so sicher.
Die geostrategische Lage Deutschlands verlangt, dass wir in der Nato sind. Für Kohl war das mit Recht eine zwingende Voraussetzung für die Wiedervereinigung. Ohne eigene Atomwaffen begründet das unseren Vasallenstatus. Da heißt es mit den Wölfen heulen. Das ist nicht schön, aber in diesem Fall wohl alternativlos. Bis auf Annalena wissen wohl alle, die bis 3 zählen können, was für ein dreckiges Spiel in Syrien getrieben wird. Niemand führt Kriege um Humanität.
Lieber Tubus, Sie unterstellen mal, dass Frau vdL nicht so blöd ist, dass sie selbst den Unsinn glaubt, den sie redet. Dann habe ich aber 2 Fragen zum Verhalten von Frau vdL:
1. Wer hat sie, vdL, genötigt, dass sie solchen Unsinn von sich gibt – wurde sie gezwungen?
2. Warum hat sie, vdL, nicht einen Staatssekretär als Vertreter in die Sendung geschickt, der den Unsinn von sich geben durfte? Dann wäre sie auch vordergründig nicht mit diesem Unsinn in Verbindung gebracht worden.
Allen Ihren weiteren Aussagen stimme ich voll umfänglich zu.
Das Imperium verlangt da schon vollen persönlichen Einsatz. Man beachte aber, wie lahm die Reaktion auf den angeblichen Giftgaseinsatz ausgefallen ist. Wir machen Nichts, aber unterstützen moralisch….tz,tz,tz….
Unwissenheit, Dummheit, Überheblichkeit, Selbstherrlichkeit (= von der Leyen), Naivität trafen mal wieder gleichzeitig zusammen, man kann es auch Mai-Britt Illner Runde nennen……
Solche Dämchen verteidigen? Jeder Mann müsste vom Affen gebissen sein, wenn er das täte – besser gleich weiterreichen an den siegreichen Moslem. Und auf die süßen Araberinnen warten, wenn sie denn kämen.
Hoffe, dass die Russen dabei bleiben und Al-Assad weiterhin tatkräftig unterstützen – den einzig halbwegs vernünftigen Akteur da unten. Der kämpft mit seine Alawiten einen Kampf auf Leben und Tod gegen die gigantische Sunnitenmehrheit (20/30% vs 70/80% Bev.-anteil). Er weiß nämlich: Wenn er schwächelt, so lassen die Sunniten keinen der Seinen leben. Das ist kein Sandkasten- oder Gesellschaftsspiel für kleine Mädchen.
Platzeck scheint was zu dämmern: Wir müssen uns schon entscheiden, wer gefährlicher ist für uns, die 140 Mio. Russen oder die 1.400 Mio Muslime (ohne Indonesien) – und wer für uns wichtiger ist, ökonomisch, geopolitisch, sicherheitspolitisch, angesichts unserer Mittellage. Das muss auch den Amis klar gemacht werden, ohne die zu verprellen. Kluge Außenpolitik kann das … . Krim, Ost-Ukraine? Ach was. Der Russe hat schon weit mehr geblutet, und die in Kiew sind auch keine Waisenknaben. Putin hat schon vor längerer Zeit einen Wirtschaftsraum von Wladiwostok bis Lissabon angeregt, u.a. in seiner Rede vor dem Bundestag (auf deutsch!), wer erinnert sich? Könnte man mal wieder dran anknüpfen. Zudem brauchen wir die Russen, um uns die gewaltigen Geburtenüberschüsse der Ummah vom Leib zu halten – wenn uns unser Leben lieb ist.
Langsam habe ich keine Lust mehr, überhaupt noch etwas zu sagen, aber es geht wohl nicht anders.
Zu Assad gibt es keine Alternative. Ohne Russland hätten wahrscheinlich die … Syrien endgültig zur Hölle gemacht. Aber ich gebe auch zu, dass der Konflikt mit Israel eine Lösung braucht. Noch ist sie weit entfernt. Der Nahe und Mittlere Osten bleibt also ein virulenter, ziemlich komplexer Konflliktherd. Der Dauerbrenner überhaupt.
Sie sagen es – komplex.
Und ich unterstelle mal, dass die wenigsten in Medien und Leserschaft Fachkenntnisse über diese Region besitzen.
Aber im Moralisieren sind alle unheimlich spitze…
Deshalb würde ich das ganze Thema einfach runterbrechen auf die nähere Vergangenheit und sagen:
Halten wir uns raus.
Denn was hat die Entfernung von Despoten zB im Irak und Lybien gebracht – nichts ausser Chaos.
Also, lasst uns die Füsse stillhalten und per Wahl dafür sorgen, dass VdL und Konsorten, incl ihrer Beifallmedien, ihre moralisch überhöhte Meinung dahin mitnehmen, wo sie hingehört:
Ins Klo.
Sehr geehrter Herr Paetow,
in meinen Augen sind Sie ein ganz tapferer Mann, dass Sie sich diese Sendungen immer noch antun.
Dank und Grüsse,
Sinian
„Das Kind, das Sie als Gasopfer gesehen haben“, so Suliman, „es geht ihm sehr gut.
Diese Aussage kann man sehen wie man will.Und ich hoffe natürlich,daß es dem Jungen gut geht.
Ich verurteile Giftgasangriffe aufs schärfste, damit da keine Zweifel entstehen.
Allerdings frage ich mich berechtigterweise,weshalb nach dem Einsatz von SARIN? und CHLORGAS? die Opfer vom Weisshelm- Rettungspersonal,die keine Schutzanzüge oder Masken trugen, einfach nur mit einem Schlauch abgespritzt wurden.
Weder SARIN noch CHLORGAS lässt sich einfach mal so abspritzen…….
Die Frage,die ich mir stelle lautet :Wissen wir eigentlich, was da in Syrien wirklich abgeht?
Sind die Russen schuld,oder die Amis,oder die Syrer selbst?Oder wer sonst noch?Vielleicht sogar der südliche Nachbar Medinat Israel????
Wird da möglicherweise gelogen und übertrieben,daß sich die Balken biegen??
Sicherlich wissen weder die von der Leyen oder die Baerbock irgend etwas Genaues,
Denn eines ist gewiß,da unten in Syrien sind die Siegermächte des Weltkriegs II zugange.
Und die ziehen in ihre Überlegungen und in ihr Handeln, mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keine Merkel und keine von der Leyen oder den Mann mit den zwei Nummern zu kleinen Konfirmandenanzügen, mit ein..
Schönes Wochenende!
Eher wohl doch WW I, wobei jetzt nicht die Westmächte und Russland gemeinsam gegen das deutsche Reich und die Türkei stehen, sondern Russland unterstützt Bashar Hafiz gegen den Willen und Widerstand der Westmächte und der Türkei. Mit Hafiz unterstützen die Russen den einzig einigermaßen vernünftigen, weil nicht-sunnitischen Akteur, da unten, der Rest ist nur eine Katastrophe, vorneweg die Türkei und natürlich die „Rebellen“, Säläfisten vom Feinsten nebst IS/Daesh. Aber die Türkei als NATO-Mitglied ist natürlich sakrosankt, brauchen „wir“ gegen die Russen. Das hilft einem Erdogan bei seiner Osmanie – meint der und missbraucht die NATO für seine nationalistischen Zwecke.
Die sollen einen Kurdenstaat unter gemeinsamer Garantie Russlands und der USA installieren, das hält die Türken kurz und wäre eine vertrauensbildende Maßnahme zwischen USA und Russland. Al-Assad/die Russen kann/können die Sunniten-Mehrheit in Syrien kurz halten, so wie die Militärregierung in Ägypten das mit den Muslimbrüdern (Verbot, Punkt) macht, der König von Marokko mit den Sunniten dort oder Algerien durch Verbot des FIS (= front islamique du salut) seit Beginn der Neunzigerjahre. Das würde auch den Terror in der Region eindämmen. Iran? Kann auch mithelfen, so will. So könnte eine Entwicklung des sunnitischen Islam weg aus dem Mittelalter, hin zur Gegenwart Gestalt annehmen. Das wird dauern, bis dahin gilt für uns: Draußenhalten, mit allen Mitteln.
Einmal mehr werden die grünen Spinner hofiert, die wichtigste Oppositionspartei nicht eingeladen. Die GEZ muss abgeschafft werden, das Medien Imperium der Altparteien zerschlagen werden!
Bei all dem Theater fällt mir dann doch der Satz des heiligen Paulus ein, wonach das Weib in der Kirche zu schweigen habe. Er kannte deutsche Talkshows und Politik noch nicht. Und Nietzsche spricht in ECCO HOMO von der Emanze als dem missratenen Weib. im Gegensatz zur wohlgeratenen Frau, die all das nicht nötig hat, je mehr sie Frau ist. Wo sind Deutschlands wohlgeratene Frauen und Männer, Damen und Herren? Die Dummheit und das Böse flanieren auf den Prachtboulevards des Westens. Deshalb hat der Joschka recht, der große Staatsmann: sein Westen wird untergehen, der verdrehte, der deformierte, der linksgrüne.
Am 26.07.2012 erschien in der ZEIT „Das neue Syrien kommt aus Wilmersdorf“
es wurde darüber berichtet, daß man sich dort mit WISSEN der Regierung mit
Assad-Gegnern monatelang getroffen hatte.
Mit welchem Recht kann das begründet werden? Unsere „Guten“ haben massenhaft
Schmutz an den Fingern. Genau wie auf dem Maidan, wo die KAS und H.Böll-Stiftung
im Hintergrund agierten. Alles vom Steuerzahler finanzierte politische Stiftungen.
Die unschuldig bei den Umstürzen zu Tode Gekommenen gehen voll auf das
Konto der Regime-Changer, die sich jetzt als unschuldig hinstellen und Putin
als Schuldigen verkaufen wollen.
Man muß schon von einem anderen Planeten kommen ,will man die schwülstige Fabulierei der beiden Damen in der gestrigen Runde verstehen.Selbst beim besten Willen AB und vdL sind bunte Plaudertaschen ,die aber sowas von keine Ahnung haben ,wovon sie eigentlich reden . Von Krieg ,ja ,aber nicht von dem ,den der syrische Korrespondent sehr treffend beschreibt .vdL immer zum Satzanfang bemüht ,ja nicht die Franzosen zu vergessen ,hinter denen wir ( D) sich mit allem Tun und Lassen versteckt .Selten so eine plumpe und fettige Anbiederei gesehen . AB kann ,wie die meisten Grünen nicht argumentieren ,weil für sachliche Argumente reichst oben nicht oder sie will nicht .Aber schrill sein und kreischen ,das geht . Eben in Ermangelung von Sachkenntnis und Argument .Platzek und Pleitgen und der Syrer waren die einzigen halbwegs Kenntnisreichen,die allerdings im Kreischkonzert doch eher eine untergeordnete Rolle spielten. Worin sich dann letztlich die politische Gesamtrichtung D. angesichts der AB und vdL in beschämend armseliger Weise darstellt .
„Sodann machte der stolze Syrer, der für Al Jazeera arbeitet, klar, dass „wenn Assad so wäre, wie Sie behaupten, wäre er abgewählt …““ Ja nee, is klar. Wusste gar nicht, dass Al-Jazeera, der Propagandasender der Muslimbruderschaft, auch eigene Comedians beschäftigt.
Aktham Suliman wurde von Al-Jazeera 2012 rausgeschmissen. Er war nicht auf katarischer Propagandalinie… Nur so zur Info. Die Muslimbruderschaft und die syrische Regierung sind Todfeinde.
Genau, und die Türkei mit Erdogan ist Todfeind von Alawiten-Assad, wobei die Araber generell die Türken hassen wie die Pest, historisch bedingt. Was einen wie Erdogan nicht hindert, mit Al-Assad gemeinsame Sache zu machen gegen die Kurden, wenn’s gerade mal passt. Fazit: Die USA und Russland sollten gemeinsam einen Kurdenstaat bilden und garantieren, damit die Türken kürzer halten, Syrien unter Bashar Hafiz/Damaskus wäre quasi ein russisches Protektorat, sodass auch Israel vor denen Ruhe hätte. Bei Iran habe ich Hoffnung, dass die jungen IranerInnen die Mullahs zum Teufel jagen werden, allein schon, weil sie sich nicht ihr Leben von den alten A… versauen lassen wollen. Es gibt da Ansätze. Dann könnnte Iran, als nicht-arabischer und nicht-sunnitischer Staat eine wichtige, positive Rolle als Ordnungsmacht in der Region spielen. Die Saud und die VAE? Dort gibt es auch gute Ansätze in Richtung ähnlich wie Iran, aber eher langsamer , sind eben die Sorte Moslems, die die Weisheit mit Löffeln gefressen haben, vulgo Sunniten/Wahabiten/Säläfisten halt. Da kommt es viel auf die USA an. Welche Probleme die Saud haben werden innenpolitisch, wenn die Rohölpreise auf Dauer so niedrig bleiben ist abzuwarten. Mit ihren ca 21 Mio Einwohner ist der Wüstenstaat allerdings auch nicht allzu sehr zu überschätzen. (Türkei ca 80 Mio, Iran ca 60 Mio, Tendenz immer steigend).
Wenn die alle täten, was ich sage, so ginge es allen gut und ich könnte endlich die Klappe halten – will ohnehin mit denen allen nix zu tun haben, mir g’langt scho‘, wenn mir die Moslems vom Hals bleiben. Die haben eine gewaltige Spielwiese vom Maghreb bis nach Indonesien, vollgestopft mit Rohstoffen, da brauchen sie hier nicht auch noch rumzusauen. Sollen mal eigene Wertschöpfung betreiben mit den Gütern Allahs. Also: Draußenhalten, mit allen Mitteln. Mit Kurz und den Visegrads und den Balkanstaaten, zunehmend auch IT, GR, ES, BENELUX, sogar Dänemark inzwischen – Schweden lernt es gerade. Die Brits? Sind schon wech. FR, klar, merken es auch schon lange mit ihren Arabern im Lande. Und die Russen brauchen wir dringend bei all dem, militärisch, sicherheitspolitisch, ökonomisch – auch wenn uns nicht alles passt bei denen. Muss man den Amis verklamüsern. Da stehen 140 Mio Russen (mit eher sinkender Tendenz) auf der Matte gegenüber 1.400 Mio Moslems (ohne Indonesien und mit rasch steigender Tendenz). Die EU hat ca 550 Mio Einwohner (mit GB und eher sinkender Tendenz) und wir hier in DE haben ungefähr gleich viele Türken wie Russen im Haus, ca 3 Mio jeweils. Sollten wir dabei belassen und nicht mit Arabern verschiedenster Provenienz aufstocken – wenn uns unser Leben lieb ist.
Denn wir lieben das Leben – die lieben den Tod: Gerne, könnt ihr haben, ihr Gläubigen, wie’s beliebt, aber nicht bei uns. Denn das Risiko, dass die mit dem Tod unseren meinen könnten, ist mir denn doch zu hoch … .
Halleluja.
Ihre Frau hat schon recht, sicherlich aber könnte sie der Forderung zustimmen, sofort diese Politikerinnen aus den Talkshows zu entfernen.
Das rechthaberische und selbstgerechte Aufkreischen dieser Annalena, oder wie die heißt, mit dem sie den armen syrischen Journalisten niedergeschrillt hat, war schwer erträglich. Fast wünscht man sich, dass gegenüber diesen Frauen ein wenig der islamischen Alltagskultur einzöge, der sie gerne mit Teddybären begegnen.
Erstaunlich ist, dass bei den Grünen immer die unbedarften Großklappen in die Spitze gelangen… und jetzt sogar noch eine, deren Stimme noch vollkommen unerträglich ist.
Im Duktus und Gestus nach Format wie G- E. Offensichtlich das Darwinsche Evolutionsmerkmal bei den Grünen.
Ich hab die Sendung nur durchgehalten, um Ihren Einblick heute angemessen würdigen zu können. Und der ist diesmal ganz besonders gelungen, vergnügten Dank!
Ich wünsche mir eine Auflistung, welche westlichen Medien welche Korrespondenten in welchen Krisenregionen haben (und inwiefern das früher anders war). Mein Eindruck ist, es gibt überhaupt keinen, aber das kann ja nicht stimmen. ?
Ich sehe es wie Sie, Rita. Das war wieder Paetow at its best. Zu Uschi fällt mir echt nichts mehr ein. Ich traute gestern Abend kaum meinen Ohren! Ist das noch Überforderung oder schon Wansinn?
Wahn durch Überforderung vielleicht. Oskar Panizza: Wird der Wahn epidemisch, so ist die Vernunft verloren (sinngemäß zitiert nach einer Zitierung Panizzas von Henrik M. Broder).
Sorry, aber ich kann Ursel, „Röschen“ von der Leine einfach nicht mehr ertragen. Dabei hätte ich dem Aktham Suliman gerne zugehört.
Wenn man diesen Schwätzern zuhört, man könnte meinen, die haben weltpolitisch wirklich etwas zu melden.
Dabei ist alles wo sie Relevanz haben, dass sScheckbuch des deutschen Steuerzahlers und natürlich die Aufnahme von Millionen „Flüchtlingen“, damit sich andere einen schlanken Fuß machen können.
Kompromiss: Ihre Frau nimmt Annalenchen und Uschi aus dem Spiel und Sie Heiko und Peter. Und wenn Sie schon einmal dabei sind, noch Barley, Hopfen und Malz, Ankrampuber oder wie die heisst, und bei den Männern Scholz und Heil. Es wäre ein Anfang.
Un-er-trä-glich! Diese Frauen wären in der Spielecke eines Kindergartens besser aufgehoben als in einer Diskussionsrunde über Weltpolitik. Diese pinkfarbene Moral aus dem rosa Barbiemund im Puppenhäuschen. Ganz ehrlich, langsam verstehe ich die „Erdogantürken“. Politikerinnen wie Ursel mit der Leine zieht die jedenfalls nicht hinterm Obst- und Dönerstand hervor (Tschuldigung, aber das Gegenklischee ist mein lebensrettendes Antidot).
Die anderen Kinder im Kindergarten haben diese – Frauen im Kindesalter – früher überhaupt nicht mitspielen lassen. Die waren als Kinder schon so schrill und nervig.
Es ist immer wieder ernüchternd – aber längst nicht mehr überraschend – mit welcher Vehemenz unsere sogenannten Politiker imstande sind, NICHTS zu sagen, schon gar nichts von Bedeutung. Bei soviel Heißluftproduktion dieser Kaste muss sich doch zwangsläufig die Frage stellen, ob die nicht die Hauptursache des sogenannten Klimawandels – in jedweder Form – sind!
Nur noch Laiendarsteller und Statisten in unserer Politkaste; das wird nichts mehr mit diesem Land!
Ursula und Annalena, beide nicht gerade die hellsten Sterne am Himmel mit unsäglichen Hohlphrasen, kaum auszuhalten. Schlimm
Ein sehr treffender Kommentar zu dieser erschreckenden Sendung. Dem einzigen Syrer der Runde wurde vom Doppelgespann aus Baerbock und vd Leyen mmer wieder heltisch ins Wort gegröhlt. Er hätte vermutlich für die Bomben auf sein Land Dankbarkeit zeigen sollen. Stattdessen erwähnt er, dass die Syrer von den ehemaligen Kolonialmächten und von den USA gar keine neue Bomben brauchen.
Ich haben dieses absurde Schauspiel nur 10 Minuten ertragen können, obwohl die monatlichen 17,50 € Zwangegebühr mich eigentlich zu längerem Zusehen motivieren sollten. Diese zur Schau gestellte moralische Überlegenheit, die letztlich nur eine ungeheuerliche Anmaßung von völlig Unbedarften war und ist, hatte mal wieder ihre Hauptdarstellerin in UvdL gefunden.
Erschreckend dabei ist und da fühle ich mich zu tiefst beleidigt, mit welcher Vehemenz diese Damen-Runde davon ausgeht, dass sich die Zuseher auf ihrem unterirdischen Niveau der Wahrnehmung der real existierenden Wirklichkeiten befänden, wo diese Realitätsverweigerer auch noch den unwissenden, für dumm verkauften Bürger mit aufgesetzten Mitleidsminen abholen müssten, um diese dann in ihre leuchtende Moralisten Welt abzuholen. Mein Mitgefühl für Herrn Paetow, dass er diesen Unfug bis zum Ende ertragen musste.
wie immer , göttlich Herr Pätow 🙂
„Ein Hauptkennzeichen zeigen die Umtriebe des Hasses alle: sie werfen den Prachtmantel der Moralität um. Er dient dazu, das Schlimmste an Haß einigermaßen zu verdecken…..“
M. Heidegger
Merkwürdige Friedensaktivitäten, die mit Raketen & Bomben verbreitet werden. Wie soll der Frieden durch Raketenangriffe, sprich Krieg gesichert werden? Sowas als notwendig zu erklären, ist scheinheilig und grundfalsch- ein Verbrechen wird bei Illner, ohne nennenswerten Widerspruch, als erforderlich u. angemessen bezeichnet und aus moralischen Gründen heraus argumentiert. Handelte der Gegner auch so, hätten wir die Steinzeit wieder. Insofern ist dem Gegner Respekt für soviel Toleranz zu zollen und nicht Gleiches mit Gleichem zu vergelten.
Es wird nicht geklärt, dass ein solches „Verbrechen“ (Raketenangriff auf einen souveränen Staat) nur möglich ist, weil den so Handelnden die Rache (Strafaktion) des Gegners unmöglich scheint- wie jeder aber sieht, eine krasse Fehlkalkulation- ein Spiel mit dem Leben von Milliarden von Menschen.
Qualitätmedien wissen halt wo das Gehalt herkommt und wenn Propaganda verlangt wird, auch geliefert werden muss.
Kein Vertreter der größten im Bundestag vertretenen Oppositionspartei
eingeladen (wie eigentlich immer), daher gilt:
– Es wird nicht eingeschaltet bei dem was die öffentlich-rechtliche Wahrheitsmaschinerie
in die Welt posaunen lässt.
Danke,
MfG.
…völlig richtig!! Fool me once – shame on you, fool me twice – shame on me
Ihre Petition Herr Paetow hätte ich auch als Frau unterschrieben. Diese geballte Dummheit und das geistige Unvermögen sind nur noch peinlich.
Ich habe mich während der Sendung mehrmals gefragt, wer wählt bei so einer Besetzung der Führungspositionen noch die Grünen? Was sind das für Menschen, welche Politiker wählen, die ganz offensichtlich nicht bereit sind sich mit den Fakten auseinanderzusetzen.
Das laute Kriegsgetöse der Damen von der Leyen und Baerbock von Unkenntnis und auswendig gelernten Parolen geprägt, hatte das Maß des Erträglichen mehr als überschritten und war eine einzige Beleidigung der Intelligenz der Zuschauer.
Während diese Damen auf Kriegstour sind, fädelt Angela Merkel gerade mit Macron die Haftung der deutschen Sparer für europäische Banken ein. Dieser Raubzug ausländischer Banken mit Unterstützung der Bundesregierung ist nicht minder schlimm und bestätigt mich immer mehr in meiner Überzeugung, dass Frauen in der Politik ganze Völker in den Abgrund treiben.
Wenn Sie sich das bei Annalena fragen, muss ich nur konstatieren: da hätten Sie einmal jüngst bei der Phoenix Runde einen mir bis dahin unbekannten GRÜNEN, Sven Christian Kindler, hören müssen. Dann hätten Sie Herrn Paetows besserer Hälfte spontan zugestimmt. Als er EU-Politik „geschwisterlich mit Herz und Hand“ einforderte, wäre dem beinahe mein TV-Gerät zum Opfer gefallen.
Ein wie immer erheiternder, klarsichtiger und brillianter Kommentar, der zur Genüge verdeutlicht, weshalb man schon im Interesse der eigenen Gesundheit TV-Talks mit den beiden offenbar unvermeidlichen Protagonistinnen des galoppierenden politischen Schwachsinns sich tunlichst nicht mehr antun sollte. Nachträglich in amüsanter Form darüber zu lesen, was man gottlob einzuschalten versäumt hat, reicht völlig und erleichtert das Weiterleben trotz vermeintlich alllgegenwärtiger syrischer Giftgasgefahr, die stets, jenen Schwadroneurinnen zufolge, mit eklatant völkerrechtswidrigen Bombenangriffen für unsere gebenedeiten „Werte“ sanktioniert werden darf.
Herr Paetow,
mir erging es ähnlich bei diesen Quasselstrippen, einfach dämlich.
Ich gehe allerdings noch weiter, das Damen-Quartett insgesamt war inkompetent.
Und ich behaupte mal – nach Lesen ausländischer Presse – der ganze Giftgasangriff
war Fakenews oder aber inclusive – westlicher Beteiligung – als Unterstellung gegen
Assad und Putin gerichtet.
UvdL ist der lebende Beweis für das Peter-Prinzip:
„In einer Hierarchie steigt jeder Beschäftigte so lange auf, bis er seine Stufe der Unfähigkeit erreicht hat“
Na ja! UvdL hat die Stufe ihrer Unfähigkeit aber bei weitem überschritten. In politischen Parteien scheint es eher das umgekehrte Peter-Prinzip zu geben: die Unfähigsten schaffen es nach ganz oben. Beispiele gibt es genug mit Namen Angela, Ursula, Katrin, Heiko, Walter … Joachim … etc.
„Giftgas in Duma“: Aussagen eines Jungen aus „Beweisvideo“ sprechen für Fälschung:
https://www.youtube.com/watch?v=e3ptgAMgxeE&t=0s
In einem anderen Beitrag von RT sind Protagonisten dieser „Weißhelme“ schwer bewaffnet mit IS Banner zu sehen, während sie abgetrennte Köpfe in die Höhe halten.
Das sind die Quellen unserer Regierung.
Nicht nur die Quellen unserer Regierung … unsere Regierung ist auch eine Quelle für die Weißhelme: Millionen wurden an die vom Außenamt überwiesen.
Hach ja. Ich weiß nach der Lektüre dieses Artikels jedenfalls wieder warum ich mir diese Sendungen längst nicht mehr ansehe. Der Informationsgehalt tendiert gegen Null und der Mensch-ärger-dich Faktor gegen Unendlich.
Leider messen noch viel zu viele Menschen den Aussagen dieser Politiker und Moderatoren irgendeine positive Aussagekraft zu. Das einzige was man dem Geschwurbel wirklich entnehmen kann/müßte ist dass ein Haufen weltfremder Irren in viel zu verantwortlichen Positionen sitzen.
„Aber die Menschen haben das Recht vor einem Diktator geschützt zu werden“
Dieser Satz steht für eine am Ende menschenverachtende Haltung. Was für eine Anmaßung!
Als erstes müsen die Menschen in den Ländern selber erstmal wissen, wie sie leben wollen! Und das ist nicht zwingend eine Demokratie. Auch Diktaturen und Monarchien haben schon den Menschen Freiheit und Schutz geboten, oft sogar besser als Demokratien.
In Nordafrika haben die Versuche, eine Demokratie von außen zu installieren, hauptsächlich dazu geführt, dass Christen verfolgt werden und um ihr Leben fürchten müssen.
Nein die Menschen in Syrien und anderswo müssen selber um ihre Freiheit ringen, sonst ist sie nichts wert. Sie müssen selber eine freie Gesellschaft leben, sofern sie das wollen. Von außen kann mann nur die Gewalt eingrenzen. Man kann helfen, dass das die Menschen Raum haben ihre Gesellschaft selber zu ordnen. Wenn es auf eine Diktatur herausläuft, so wie in Kuba, dann ist das halt so.
Behandeln wir die Menschen in der Welt doch nicht wie unmündige Kinder. Diese Menschen haben vieleicht eine andere Vorstellung, wie eine für sie „gute“ Gesellschaft aussehen soll. Jedes Volk ist anders. Das muß man respektieren, sonst spielt man Gott. Ich weis nicht ob mein Nachbar Erfüllung im Computer spielen findet, oder ob ein Buch ihm eine angenehmere Zeit beschert. Wenn es schon im kleinen so schwierig ist, wie soll man für eine große Gesellschaft bestimmen können, was gut für sie ist.
Der obrige Satz zeigt deutlich, wie respektlos diese „Weltverbesserer“ sind. Sie werten ohne Kenntnis die Menschen zu willenlosen Kindern ab und merken selber garnicht, wie sie damit diese Menschen ihrer Menschenwürde berauben. Wie sie in ihrer Hybris diesen Menschen ihr Recht auf einen freien Willen absprechen. Sie verhalten sich wie Eltern die nicht erkennen, dass ihre Kinder einen eigenen Lebensweg finden müssen, damit sie glücklich werden.
Dieses sich über andere Erheben widert mich an.
Dieser Artikel ist viel zu Human im Umgang mit dieser Sendung. Was hätten die Muppets Opas dazu gesagt? Ich möchte es an dieser Stelle nicht wiedergeben. Jede Textzeile würde durch den Buzzer von ihnen bis zur Unendlichkeit gekürzt.
Das Schlimme ist ja nicht, daß diese Leute so sind, wie sie sind. Ich muss mir solche Sendungen ja nicht antun (O.k., bezahlen muss ich sie).
Das Schlimme ist, daß Annalena und Ursula Macht haben.
Und dem(!) kann ich nicht ausweichen.
Ja leider. Erschreckender Weise haben sie diese Macht von Menschen (Wähler) verliehen bekommen, die dieser ans Herz gehenden Phrasendrescherei der Menschfängerinnen vertrauen, ohne das eigene Gehirn zu gebrauchen. Die Anzahl dieser Wähler ist so hoch, dass diese Erscheinung weder, mit jedem neuen Zug kommt ein Doofer mit, noch mit dem Hütchenspieler der bis zum Ende seines Geldes an den Gewinn glaubt, begründet werden kann. Ist es das blinde Vertrauen in den Schutz der Mütterlichkeit?
Oder doch eher Wilhelm Busch: „Oft !!! vereint sind im Gemüte, Dämlichkeit und Herzensgüte“
Bevor etwas falsch interpretiert wird, verweise ich ausdrücklich darauf, dass Dämlichkeit und Dame grundsätzlich nichts miteinander zu tun haben. Auch nicht bei W. Busch.
Die Sendung im direkten Vergleich mit einer Folge Dick und Doof, war Dick und Doof wenigstens Unterhaltsam. Selbst Alf war dagegen bissiger und intelligenter. Wenn man einen direkten Vergleich doch noch sucht und nicht aufgeben möchte, würde ich sagen, die Frauen vom Schuhverkäufer Al Bundee waren eine Spur intelligenter.
Das eigentliche Dilemma der sogenannten Talkshows ist die Tatsache, daß hier eine „Kampfarena“ eröffnet wird und man den Eindruck erweckt, sich um alle Angelegenheiten dieser Welt zu kümmern und der Unbedarfte lebt dann in dem Glauben, daß die Politik schon manches regeln wird und übersieht dabei die wahren Absichten, aber auch die Ohnmacht, die daraus erwächst und im Prinzip ist es vergleichbar mit einer Wrestling-Bühne, wo das Theaterstück genau einstudiert ist und der Ablauf schon im Vorfeld feststeht und wer daran glauben mag, dem sei es unbenommen und viele schätzen eben die Lüge mehr als die Wahrheit, die manche eben nicht verkraften können.
Diese patethischen Worthülsen und Metaphern von Frau von der Leyen wirken zunehmend lächerlicher. Man hat den Eindruck, Sie will prosaische Meisterwerke schaffen oder partout Zitate für die Ewigkeit schaffen.
Impertinent ist nur diese zwanghafte Verweigerung, Entscheidungen mit Tragweite zu treffen, anstatt zu versuchen Lorbeeren mit Kleinklein zu verdienen.
Diese Frau ist fast noch lächerlicher wie Frau Merkel. So manches Mal hat man den Eindruck, die Beiden machen eine internen Schwurbel-Blubb-Blubb-Wettwerb . . .
Man sollte sich einfach mal eine Rede an die Truppen rauspicken, sich das bewusst anhören und sich dann in einen einzelnen Soldaten unserer Auslandstruppen reinversetzen, was da wohl in deren Köpfen vor sich geht, wenn sie sich diese Sch… anhören müssen, (Wir müssen, hätte, wären, sollten, mit allen Konsequenzen, …) und schafft es nicht einmal bspw. die Jungs/Mädels in Afghanistan einigermaßen auszurüsten. Herrjeh, wir werden von Dichtern und Phrasendreschern regiert. Dies zieht sich weitgehend wie ein roter Faden durch die Politlandschaft.
Lieber Herr Paetow, da ich an Ihren Ausführungen keine Zweifel habe, denke ich, das ich gestern Abend mit einer Aufzeichnung der Tour of Alps besser als Sie bei Maybrit Illner bedient war. Zumindest habe ich schönere Bilder gesehen und keine Magenprobleme bekommen.
Tour of Alps war klar besser. Danke Herr Paetow, danke
Stephan Paetow beschreibt wie immer sehr treffend die Talkshows von Maybritt Illner. Ich habe mir diese Sendung leider auch angeschaut. Es war fast unterträglich, das sinnlose Geschwurbel der beiden politischen Spitzenkräfte, von der Leyen und Baerbock anzuhören. Die dritte Dame in der Runde hat treu und brav die Thesen ihrer Auftraggeber, EU und AA vertreten.
Zitat: „Aber die Menschen haben das Recht vor einem Diktator geschützt zu werden.“
„Auch die in Saudi-Arabien, Venezuela, Kuba und in zahllosen afrikanischen Staaten, Annalena?“
Oh oh, Herr Paetow. Bringen Sie Annalena nicht auf dumme Gedanken. Ich glaube, die Antwort drauf lautet für Annalena und die Uschi „ja“ und es muss sofort „irgendwas“ gemacht werden. Am besten Teddybären dorthin exportieren.
Bestimmt rettet sie die Länder mit fliegenden Taxis oder so.
Der Brüller war wirklich Flintenuschi.
„Die Rebellen haben keine Jets!“ hat sie ständig wiederholt.
…
Wir auch nicht Ursel, jedenfalls keine einsatzfähigen!
Die BW auch nicht, die ist bloß neidisch.
Sehr schön geschrieben ! Danke dafür.
Diese Polit-Kasperle-Theater sind doch für die hohle Birne. Vorher feststehende „Regeln“, säuberlich ausgewählte Einheitsparteiler und oft nur EIN Beisitzer mit gegensätzlicher Meinung oder der zumindest weiss wovon er redet. Dieser wird unentwegt geschnitten, unterbrochen, zwischengeredet und eingeschüchtert (oft durch den „Moderator“ selbst), wenn dieser Fragen stellt, will diese keiner beantworten (man weiss warum) und die Aufarbeitung bestehender Fakten kommt einem leichten Kratzen am Autolack gleich.
Das diese Marionetten-Shows auch noch zwangsfinanziert sind, ist eigentlich eine riesen Sauerei, denn von echtem investigativen Jounalismus ist hier absolut nichts zu sehen.
EIN MANN EIN WORT-EINE FRAU EIN WÖRTERBUCH
Masse statt Klasse. Methode: mit viel Tratsch und Geschnatter die Lufthoheit über den Muttitalkshowstammtischen erobern. Quark breit treten-naja, wer wertvolle Lebenszeit auf diese absurde Weise vergeuden will…Wie gut, dass man wegzappen kann.
Mir kommt das Thema Syrien mittlerweile nur noch oben raus. Wäre ich Syrer, ich würde es als peinlich empfinden wenn mein Land derart der internationalen Gemeinschaft zur Last fällt und sich in schon obszöner Weise vor der Weltgemeinschaft als „failed state“ outet. Es wird in unseren Nachrichten täglich mehr über dieses tausende Kilometer entfernt liegende Land berichtet (und so geht das schon viele ermüdende Jahre) als über innenpolitische Sachverhalte (wozu es eine ganze Menge zu sagen gäbe). Die Situation in Syrien ist wohl die: wenn Assad (von dem ich nicht viel halte) durch einen rivalisierenden Clan (der unter dem Stichwort „Demokratie“ geschickt die weltfremden Gutmenschen des Westens vor seinen Karren spannt) ersetzt wird, dann wird nach einiger Zeit dieser ebenfalls wieder durch einen anderen rivalisierenden Clan ersetzt. Da geht es nicht um Demokratie, sondern nur darum, dass irgendein Clan immer an die Macht will. Um dann genauso autokratisch und korrupt zu regieren wie der davor.
Und was geht uns das an? Ich finde, wir sollten das nicht zu unserem Problem machen, wir haben selbst genug. Und den Syrern rufe ich zu: kriegt endlich was auf die Reihe, baut Euer Land auf und fallt anderen nicht zur Last!
Ihr Kommentar ist ein Witz. Die Syrer wollen nichts mehr als in Ruhe gelassen werden – sie fallen niemandem zur Last sondern werden von der EU seit Jahren sanktioniert. Und aus aller Herren Länder kommen Radikale in ihr Land, die vom Westen mit modernen Waffen versorgt werden. Man fällt den Syrern zur Last, weil man ihr Öl will.
Chapeau, Herr Paetow, Sie haben mal wieder einen lesenswerten, erfrischenden Kommentar über eine Sendung aus dem Hut gezaubert, die ich wegen gähnender Langeweile abgeschaltet habe.
Spott und Häme, Häme und Spott …
mehr kann man für die „Eliten“ nicht mehr tun. Und weniger haben sie sich nicht verdient.
Wobei ich ja auf das Urteil der Geschichte (so das bei uns dann noch einer zu schreiben vermag) über all die Inhaberinnen der obersten Urteils- und Quatschgewalt schon sehr gespannt bin.
Bewunderungswürdig Herr Paetow, dass Sie sich immer wieder diese Stuhlkreisrunden ansehen! Da trifft sich wirklich immer eine „besonders hochqualifizierte Gruppe“. Peinlich für alle Frauen im Land. Aber qualifizierte Frauen würden diese traute Runde ja wirklich nur stören. Das ist eben heute die deutsche „Elite“. Da meint es aber wirklich jemand böse mit den Deutschen.
Stephan Paetow sollte das Goldene Ehrenzeichen mit Eichenlaub bekommen für seine mutigen Verdienste sich solchen TV-Mist immer wieder reinziehen zu müssen !
Mir fehlt ganz einfach Vernunft in der Runde, auf echte Argumente seitens Suliman, Platzek und Pleitgens wurde einfach nicht eingegangen, geschweige entkräftet, was will uns der ÖR mit sochen Sendungen indoktrinieren?
Dann wurde noch eine Karte von Syrien eingeblendet, die offensichtlich nicht die Lage darstellte , denn unisono sagen alle 95% Syriens seine unter der Kontrolle der Regierung, überschlägig waren es auf der Karte ca 6o%.
Alles in allem wieder mal ÖR Fake.
Wie fehlt mit Peter-Scholl-Latour!
Geographisch stimmen die 60%, aber die offizielle Regierung Syriens (=Assad) kontrolliert die bevölkerungsreichsten Gebiete.
Herr Paetow, Sie bleiben der Balsam am Morgen. Ich hatte mich gestern schon auf Ihren Kommentar gefreut, war ja eine Steilvorlage. … Selbstdarstellerinnen ohne jede erkennbare Spur von Sachkompetenz. Die Mimik von Herrn Platzeck und Herrn Pleitgen sprachen Bände. Herr Suliman (mag man zu seiner Darstellung stehen wie man will) hat insbesondere „Röschen“ argumentativ vernichtet.
Herr Paetow, immer wieder eine Freude Ihre Beiträge zu leyen, tippfehler, meinte lesen.
Der Tag startet super mit einem Schmunzeln im Gesicht!
Die Deutschen sind Pazifisten, die einen Krieg gewinnen wollen. Das ist nur lächerlich. Unsere Politiker, als gelernte Showstars, bedienen diese Illusion, entweder aus ähnlicher Verblendung oder weil sie einfach wiedergewählt werden wollen. – Ich verstehe jeden, der auswandert.
Im Staats-TV mal wieder die schreckliche Frau v.d.L. mit ihren Plattitüden
hausierend, Plattheit vom „Feinsten“. Unerträglich. Inzwischen ist lt. Infratest
die CDU/CSU nur noch bei 32% und die SPD bei 17%. Möge die kleine Groko
hoffentlich bald zu Bruch gehen, damit die irregeleitete Politik der Frau M.
ein Ende findet.
Der syrische Journalist Aktham Suliman trat überzeugend und vehement
gegen die Plattheiten der vereinigten „Guten“ an.
Der „glorreiche Westen/USA“ , der es erst hat zu dieser schrecklichen
Eskalation in Syrien kommen lassen, muss in Syrien am Besten NIX
mehr regeln wollen und kann in Genf beschließen what ever, Syrien, Iran
und Russland werden sich da unbeeindruckt zeigen und sich das Heft
nicht aus der Hand nehme lassen.
Bravo! Danke!!
„Wir wissen genau, auf welcher Seite vom Tisch wir sitzen.“ (Nun, ganz gleich auf welcher Seite vom Tisch sie sitzt, der Tisch steht definitiv im falschen Gebäude!)
Draußen wäre der richtige Platz!
Schon bei Ansicht der Gästeliste war für mich klar, Einschalten lohnt nicht! Ihre Kritik, sehr geehrter Herr Paetow, gibt mir recht. Für mich ist nicht nachvollziehbar, warum keiner von der AfD eingeladen war. Deren Sicht ist ganz anders und hätte die Diskussion beleben können. Zumal einige Abgeordnete selbst in Syrien waren. Das zeigt aber die fast schon pathologische Angst der ÖR vor den Argumenten der AfD. Stattdessen wird Frau von der Leyen Gelegenheit geboten, ihre unsäglichen Sprechblasen abzusondern. Von der Grünen will ich erst gar nicht sprechen.
Von der Leyen wird uns noch viel „Freude“ machen. Wenn sie hoffentlich bald als Verteidigungsministerin abgelöst wird, taucht sie evtl. als NATO-Generalsekretärin wirder auf. Die notwendige Überzeugung, wer gut (wir!) und böse (die anderen) ist, hat sie verinnerlicht. Den erwünschten Killerinstikt auch.
Eine Frau, die zwar BW-Kindergärten baut, die aber dennoch Angst macht.
Herr Paetow: Die Sendung knabberte an seiner Frustrationstoleranz! Glück auf!
Gruß an Ihre bessere Hälfte: Vielleicht ist der Unterschied, dass Siggi und Heiko in vollem Bewusstsein Opportunisten/Aktivisten sind, ‚Röschen‘ und Annalena dagegen wirklich das glauben, was sie so von sich geben.
Assad sollte die Hisbollah aus seinem Land werfen. Dann hoeren die „Giftgasattacken“ sicherlich auf.
Herzlichen Glückwunsch.
Mit diesem Kommentar haben sie ihre Ahnungslosigkeit überzeugend bloßgelegt. Zu viel Spahn gelesen?
Seit wann behauptet Spahn, dass die Giftgasnummer ein Fake ist?
Deutschland bleibt in internationalen Konflikten nur das Zahlen und Daumendrücken. Dieser Aufgabe dürfte Röschen gewachsen sein. Und mit der Klatschkompanie finden auch schwangere Soldatinnen in ihren neuen Umstands-Uniformen eine sinnvolle Verwendung. 37 Milliarden Euro geben wir für die Bundeswehr aus. 66 Milliarden werden es, wenn wir unsere 2% Verpflichtung einhalten. Was Uschi´s Truppe mit der ganzen Kohle noch alles anstellen wird, wage ich mir gar nicht vorzustellen.
Verehrter Herr Paetow, falls Sie diese Petition doch noch auf den Weg bringen, unterschreibe ich gerne. Als Frau.
War auch mein erster Gedanke, als ich die Einleitung zum Artikel las.
Oh je, das sind Sendungen die man selbst beim Zappen überspringt, und weder Themen noch Teilnehmer interessieren. Dass man Gasangriffsopfer nicht mit einem Wasserschlauch behandelt, und mal wieder Kinder als Hauptdarsteller gebucht wurden, machte die Sache sofort verdächtig. Ebenso der groß angekündigte Raketenangriff. Wie war das gleich, 120 Marschflugkörper und 3 Todesopfer? Wenn es dann wirklich ein Chemiewaffenlager war, hat man es verdammt schlecht bewacht. Und ein Schelm wer böses dabei denkte, wenn in einer Talkrunde immer an den richtigen Stellen geklatscht wird, dann ist es lediglich eine Porpagandashow.
Diese Sendung beweist erneut, wie wichtig ein Volksentscheid zur Abschaffung der GEZ wäre…
Ja! Treffer – versenkt! Das hat bestimmt Spaß gemacht, den Artikel zu schreiben. Vielen Dank jedenfalls! Wie geht es weiter? Wie kriegen … wir diese Frauen und diese Männer weg?
Ja diese beiden „Damen“ sind der Beweis für „WIE DUMM MUSS ICH SEIN UM IN DEUTSCHLAND IN HÖCHSTE POLITISCHE KREISE ZU GELANGEN“.
Es war unerträglich!
Wer zum Arbeiten zu faul und/oder zu blöd ist, dem /der/das/gender bleibt immer noch noch die eher linksorientierte Politik,oder die NGOs, dort ist fachliche Qualifikation eher hinderlich.