Thematisch scheint sich Frau Maischberger an der ÖRR-Debatte vorbei in die Weihnachtspause hangeln zu wollen. Von der Stimmung her war die letzte Sendung des Jahres – bis auf eine Ausnahme – bisweilen sehr ruhig, da sich alle einig waren: Ein schärferer Lockdown muss sein.
Auf die Frage, wer denn der Gewinner der Woche sei, nannte die Chefredakteurin der „Welt“ Dagmar Rosenfeld Karl Lauterbach. Er sei der „Christian Drosten der Sozialdemokraten“. Für den humorigen Journalisten Peter Zudeick ist hingegen der Glühwein der Gewinner, der sich „vom Menetekel des schlechten Geschmacks zum Top-Thema in der Presse“ gemausert habe.
„Am besten würden wir alle zuhause bleiben – ab heute!“
So deutlich sprach sich die Virologin Melanie Brinkmann für einen härteren Lockdown aus und warf der Politik vor, zu langsam gehandelt zu haben. Als Zielvorgabe wünschte sich Brinkmann eine 7-Tage-Inzidenz von 35 bis 50. „Je weiter wir unter diese Zahlen kommen, desto mehr Freiheiten können wir uns erlauben“, erläuterte sie.
Auch Gemeinwohlnachrichtensprecher Ingo Zamperoni, der die Erfindung des Corona-Impfstoffes als Mehrwert der Zuwanderung begrüßte, war der Meinung, lieber „jetzt konsequent zu sein als das immer wieder zu verschleppen“. Um seiner Forderung nach einem harten Lockdown Ausdruck zu verleihen, zitierte Zudeick hingegen den Regisseur Alexander Kluge: „In Gefahr und größter Not bringt der Mittelweg den Tod.“ Dabei waren sich Zudeick und Rosenfeld einig, dass man die Schulen aus einem möglichen harten Lockdown raushalten sollte.
„Warum sind wir nicht in der Lage, die Älteren so zu schützen, wie Sie es angekündigt haben?“
Der zugeschaltete Gesundheitsminister Jens Spahn wiegelte zum Thema Schulschließungen ab, da diese sowieso zwei Wochen geschlossen seien. “Im Moment stehen einige an den Glühweinständen, andere kämpfen als Pflegekräfte um die Patienten – das ist keine gute Arbeitsteilung”, kritisierte der Minister und versprach spätestens im Herbst 2021 ausreichend Impfstoff für die gesamte Bevölkerung. Auf die Frage, wieso aber trotz Ankündigung nicht die Alten geschützt werden, erhielt Maischberger keine klare Antwort des Ministers.
Für Maischbergers Verhältnisse waren die Frage an Spahn jedoch ungewohnt bohrend. „Zuerst einmal, Frau Maischberger, es gibt präventive Reihentestungen und die werden im Übrigen auch vom Bund bezahlt.“, antwortete Spahn. Maischberger erwiderte jedoch, dass kein Erfolg zu sehen sei und warum eigentlich nicht alle Orte in Deutschland die Pandemie so gut im Griff haben wie Tübingen, wo es nur einen einzelnen Verdachtsfall gäbe.
Letztlich waren die Argumente so deutlich, dass Spahn nur abweisend antworten konnte. Statt sinnhaft zu antworten, wich er aus, lenkte ab und wiederholte bei Nachfragen stoisch das vorher Gesagte. Das produziert Politikverdrossenheit. Ein Eingeständnis der eigenen Fehler wäre ein gutes Zeichen für eine Wahrhaftigkeit der Politik gewesen. Diese Chance hat Spahn in seinem Interview vertan.
„Wir erleben die größte Krise in Friedenszeiten seit dem zweiten Weltkrieg“.
Sagt Joe Kaeser, der sich 2021 als Vorstandsvorsitzender von Siemens zurückziehen wird, und er möchte keine politische Kritik üben und damit der „Politik nicht die Arbeit wegnehmen“. Er habe „Vertrauen in die Menschen, die diese Verantwortung“ für entsprechende Entscheidungen tragen. Angesichts großzügiger staatlicher Subventionen ist man dazu selbstverständlich moralisch verpflichtet.
Natürlich darf Trump auch diese Woche nicht ganz fehlen. Es wurde gefragt, ob Joe Biden überhaupt die gesamte Amtszeit im Weißen Haus bleiben würde. Zamperoni berichtete an dieser Stelle von den Sorgen seines amerikanischen Schwiegervaters, wenn anstelle Bidens die Vizepräsidentin Kamala Harris an die Macht käme. Dabei wurde ein Ausschnitt aus der Doku „Trump, meine amerikanische Familie und ich“ gezeigt, in dem Zamperoni seinen Schwiegervater zu Biden befragt.
Die letzte Maischberger-Sendung des Jahres fasste 2020 inhaltlich gut zusammen: Corona und Trump.
Ich wünsche Ihnen – trotz aller widrigen Umstände in diesem Land – ein besinnliches Weihnachtsfest im Kreise Ihrer Liebsten und einen guten Rutsch in das neue Jahr. Alles Gute und bis zum nächsten Mal.
Wenn schon Impfung dann rechtzeitig, nicht wie bei den Masken.
Aber offenbar wiederholt sich in der Politik das gleiche Spielchen, die Menschen zu drangsalieren, aber selber nichts tun.
Wie sagte doch Spahn im Frühsommer:
„2. Welle? Keine Sorge dafür haben wir doch die Masken“
Ganz offenbar ein Schwätzer par excellence!
England, Cnada und Israel impfen schon.
Für Deutschland verpricht Gesundheitsminister Spahn:
„Wenn all die Zulassungen kommen über den Zeitraum, in dem wir es erwarten, dann können wir spätestens im dritten Quartal 2021 jedem in Deutschland, der geimpft werden will, ein Impfangebot machen.“
Wenn…. dann spätestens
Hält der Mann und für blöd, so ein sinnfreies Statement abzugeben?
Nichts läuft mehr in diesem Lande, außer viel Schwadroniererei und viel Schwafelei.
Weil im Netto der Virus nicht aktiv ist.
Bei Edeka oder im Alnatura auch nicht.
Ich habe extra gefragt. Seit Beginn der uns bescherten Krise ist dort nicht einer wegen Krankheit ausgefallen!
Sorry, aber Ihre Frau sollte vielleicht den Job kündigen.
Falls Zamperoni seinen Wohnsitz in den USA hat: Finanziert die ARD – also der Beitragszahler – eigentlich seine (vermutlich regelmäßigen) Heimreisen?
Durch die vielen Flugreisen sprengt der ökologische Fußabdruck Zamperonis alle Grenzen des guten Ökogeschmacks. Kann so eine Umweltsau dem Fernsehzuschauer in FfF-Zeiten noch zugemutet werden?
„Als Zielvorgabe wünschte sich Brinkmann eine 7-Tage-Inzidenz von 35 bis 50.“
An sich hätte doch eine intelligente Moderatorin gleich fragen müssen, was die Zahl der Positiv-Tests über die Ansteckungsgefahr sagen würden, wi hoch der Anteil der Nicht-Infektösen daran sein, warum denn diese Zahl so wichtig seien, wo es doch die vermuteten Dunkelziffern über eine vier- bis zehnfache Zahl von Menschen mit vergleichbaren PCR-Positiv-Signalen in der Bevölkerung seien.
Warum 35, wenn draussen evtl 120 oder 350 sind? Ist dann nicht die ganze Kontaktverfolgungsidee für die Katz?
Aber solche Fragen werden im deutschen öff.-rechtl. Fernsehen nicht gestellt.
Auch wagt niemand zu sagen, dass Ausbreitung und öff. Gesundheit nicht in die Kompetenz von Virologen fällt, sondern von Epidemiologen. Der Einzige der ganzen Expertenriege, der konkrete Forschungen vor Ort über Infektion und Ausbreitung gemacht hat, war der Prof. Streeck in NRW. In der Slowakei wurden 2,5 Mio. getestet, dabei ergaben ein Positiv-Anteil von 1%.
Dies zeigt, dass die deutsche Test-Konzeption, wo nicht repräsentativ, sondern nur Verdachtfälle angegangen werden und die Positiv-Anteile bis 10% betragen, keine richtige Risiko-Bewertung erlaubt.
„Sagt Joe Kaeser…“
Ist damit Joseph Käser gemeint? Sprachlich hat sich der ja neu erfunden … aber man muss ja nicht jeden Gag mitmachen.
„… da sich alle einig waren…“
Dass ist nicht mehr die Frau Maischberger, die in den 90er Jahren intelligente Talkshows machte.
Sorry: herzlichen Dank für die netten Grüße. Ihnen ebenso noch eine besinnliche Adventszeit und ein hoffnungsvolles Weihnachten!
Also erstmal alle einsperren, damit man dann die Leutchen wieder nach Gusto freilassen kann…..Das ist dann keien Quarantäne mehr sondern wegen fehlendem Gerichtsurteil schlicht Freiheitsberaubung!
Dass die ganzen Maßnahmen nichts taugen, um die Grippewelle aufzuhalten sondern lediglich nur dazu, dieses Land zu schrotten, will keiner sagen, obwohl es offensichtlich ist.
Aber so ist es in einer Blase zu leben, die Realität stört da nur!
„Ich wünsche Ihnen – trotz aller widrigen Umstände in diesem Land – ein besinnliches Weihnachtsfest im Kreise Ihrer Liebsten und einen guten Rutsch in das neue Jahr.“
Das wünsche ich ihnen auch.
Amerikanische Studien belegen klar durch medizinische Studien
und in-vitro Experimente:
„RT-qPCR Test can not detect infectious virus“
Der RT-qPCR Test kann also keinen Krankheitserreger nachweisen.
Trotzdem spricht das RKI von „Infektionsfälle“, obwohl gemäß IfSG Infektionsschutzgesetz, jemand nur dann ein Infeketionsfall ist wenn er einen infektiösen Krankheitserreger in sich trägt.
Der PCR Test kann das nicht nachweisen.
Wer keinen Krankheitserreger hat, ist nicht infektös, gemäß IfSG und somit auch kein Infektionsfall.
Was das RKI macht ist reine Wortklauberei.
Ohne klinische Symptome ist ein Mensch gemäß IfSG auch kein Kranker.
(das RKI erfasst keine Smptome)
IfSG §5
Halten wir also fest, ein positiver PCR Test des RKI belegt gemäß IfSG:
Gmäß IfSG darf so eine Person keiner Zwangsmaßnahme unterworfen werden.
Der allgemeine und verallgeimenerten Entzug von Grundrechten mit der Beahuptung des RKI „Infektionsfall“, ist also nicht nur Grundgesetz widrig sondern sonder auch Gesetz widrig gemäß IfSG.
Das RKI verbreitet also wider besseren Wissen die Unwahrheit.
Vor allem jedoch gefährdet das RKI durch seine undifferenzierte Testweise die Gesundheit und Leben von Menschen, da die tatsächliche Epidemie damit nicht erfasst wird.
Das ist auch der Grund warum die verhängten Maßnahmen nicht wirken können, da sie ein vom RKI erzeugtes Phantom bekämpfen.
Eine tatsächliche Epidemie kann gemäß den Begriffen des IfSG, vom PCR Test nicht nachgewiesen werden, wie die wissenschaftlichen Studien belegen.
Das RKI verbreitet also wider besseren Wissen die Unwahrheit.
Sagen Sie’s ruhig einfach: Das RKI lügt !!!
Ich kann dieses erbärmliche Gesülze von Spahn und Genossen nicht mehr ertragen. Ständig die gleichen Sprechblasen aus Merkels Handtasche “ wir werden, wir wollen, wir müssen „.- Wir wissen nicht was wir tun, aber das mit aller Kraft- koste es was es wolle. Die anderen zahlen doch eh die Zeche.
Ja, mach nur einen Plan!
Sei nur ein großes Licht!
Und mach dann noch’nen zweiten Plan
Gehn tun sie beide nicht. (Brecht)
-Und GEZ und immer mehr dafür- das wolln wir nicht –
Maischberger ! Falsche Fragen für soviel Geld, das ihre Produktion und SIE uns kosten:
Herr Spahn Was macht Boris Palmer in Tübingen besser als andere Krisenmanager und Gesundheitsminister? Warum fahren Sie nicht mal hin und fragen wie das geht ? Oder nach China- haben Sie schon mit dem dortigen GM gesprochen und Warum nicht ? – Ach sie Verstehen kein Chinesisch !- Was ist aus ihrem Programm „Zehntausende zusätzlich Pflegekräfte“ eigentlich geworden ? Wo sind sie geblieben ?
Warum beantworten Sie nicht meine klaren Fragen ? – Dann muss ich leider ihnen das Mikrofon abschalten.
Das wäre Ihre letzte Sendung und ein schöner Abgang gewesen – kurz vor Ihrer Rente- Nicht wahr, Frau Maischberger ?
Wenn wir diese gefährdeten Menschen, die wissen, daß ihr Alten- und Pflegeheim ihr letztes Zuhause sein wird, isolieren und wegsperren, Ihnen die Kontakte mit den Angehörigen verweigern, sie vielleicht auch noch innerhalb des Heims wegschließen und ihnen von früh bis spät seit 11 Monaten täglich Angst machen, dann sterben diese Menschen- an Einsamkeit, Gram, Vorerkrankungen, einem lauen Lüftchen, einem Virus, von denen es Ungezählte gibt, einige an dem allerbösen Virus oder woran auch immer. Weil sie so einfach nicht mehr leben wollen!
Und wir gehen dann hin, machen einen PCR-Test und schrei(b)en: an COVID19 gestorben! Statistik stimmt. Und es darf weiter vom hohen Ross herunter (wie in dieser Talk-Show) über Menschen bestimmt werden, was für sie gut sei und ob man die unsinnigen Maßnahmen noch weiter verschärfen könnte.
Es ist unglaublich und auch für Menschen, die nicht zu oben genannten Gefährdeten gehören, seelisch, psychisch kaum auszuhalten, so leben zu müssen, wie sich dieses Land auf dem Ticket „Corona“ verändert hat und weiter zugrunde gerichtet wird.
In unserem Haus fast 10% Kollateraltote, kein Covid19. Diese Statistikspiele machten mich von Anfang an (Stichwort „Bergamo“) wütend: Wer mit über 80 Jahren stirbt, stirbt an dem, was für mich (76) die allerärgste Krankheit ist: am Alter! Diese Toten gehören schlichtweg nicht in diese elende Aufzählerei hinein! Also lasse man ihnen ihr Leben! Dieses verfluchte 2020 bedeutet für uns Alte einen großen Teil unseres /noch) zu lebenden Lebens. Und das dürfen wir auf keinen Fall genießen, weil wildgewordene Minderleister uns das Leben wegnehmen. Drecksbande, dreckerte! um mit Valentin zu sprechen.
So wie es aktuell aussieht gibt es keine Erhöhung des Zwangsbeitrags für ARD und ZDF.
Deshalb sollte jetzt bei den ÖR gespart werden.
Als erstes sollten jetzt die Hass- und Hetze-Sendungen wie Illner, Maischberger, Plasberg, Phönix-Runde und vor allem Lanz abgeschafft werden.
Die Zuschauerzahlen dieser Talkschaus sinken, die sind viel zu teuer, völlig überflüssig und übermitteln nur falsche Botschaften an die Bürger.
Zu Gesundheitsminister Spahn steht hier:
„Ein Eingeständnis der eigenen Fehler wäre ein gutes Zeichen für eine Wahrhaftigkeit der Politik gewesen.“
„Ehe geht ein Kamel druch ein Nadelöhr als dass Herr Spahn …“
Indirekt hat aber Herr Spahn schon sein Versagen zugegeben mit der Aussage:
„Wir haben uns alle viel zu verzeihen“. Ich nicht !
Ich habe nichts zu verzeihen und es muss mir auch niemand verzeihen, den ich habe keinen Fehltritt begangen.
Dises geistige Haltung hat er von seiner Bundeskanzlerin geerbt, andere Menschen zu diffamieren.
„Am besten würden wir alle zuhause bleiben – ab heute!“ ???Woher will Frau Virologin das wissen?
Hat sie irgendeinen Beleg dafür ausser viel unwissender Meinung?
Solange die Ergebnisse der PCR Test absichtlich undifferenzeirt vom RKI vrbreitet werden, auch Personen enthalten die nicht infektiös sind, sind die Maßnahmen reine unwirksame Willkür der Panikmache.
Ja es gibt Corona, was aber noch kein Grund ist, die geringen Fallzahlen hochzupuschen und Panik zu machen, bei 1,3% positiv getestete In Deutschland.
Auch in Tirol (1% Positive), im restlichen Österreich und in Wien (0,38% Positive) haben Massentests das gleiche Ergebnis geliefert,
Häufigkeit etwa 1% und darunter.
Zusätzlich sind die Fallzahlen des RKI mathematisch falsch in die Höhe gepuscht, ob absichtlich oder unwissend sei dahin gestellt.
Das RKI nach eigener Aussage:
„Wir erfassen auch Personen ohne klinische Symptome“
und zusätzlich kann der RT-qPCR Test keinen Virus nachweisen,
denn er kann nicht unterschieden zwischen infektiösem Virus
und totem RNA Material das nicht infektiös ist,
das gemäß renomierten Studien in den USA welche diese Aussage machen.
Das ist in über 20 Studien in den USA belegt, wie auch in Deutschland in einigen Studien.
Hoffentlich platzt dieser Corona-Ballon bald.
Es standen übrigens schon immer Menschen feiernd an Glühwein- und anderen Ständen, während woanders gepflegt und gestorben wurde.
Erst in „Coronazeiten“ nimmt man ihnen sowohl die Stände und damit die Freiheit und will ihnen zudem ein schlechtes Gewissen einreden.
Sans inzwischen olle deppert?
Grundsätzliches Problem der ganzen Lockdown-eritis hatte schon unser erster Bundeskanzler Adenauer erkannt: „Man muss die Menschen nehmen wie sie sind“. Die Befürworter solcher Maßnahmen können sich auch noch so aufregen und im Quadrat rotieren: wenn sich erhebliche Teile der Bevölkerung ( aus welchen Gründen auch immer ) nicht an diese halten, ist diese ganze Strategie für die Katz. Sie können die Disziplin nicht ohne größtenteils überzeugte Bürger aufrechterhalten, das hat auch bei drakonischten Strafe am Ende des Ersten und Zweiten Weltkrieges nichts mehr genützt. Das kann man bedauern, da die Errettung nach drei Wochen totalem Lockdown ja quasi zum Greifen nahe wäre ( analog: „Wenn nur wirklich alle an den Führer geglaubt hätten, ja dann hätten wir die Krise erfolgreich überstanden…) Interessanterweise stehen ja auch heute die unschlagbaren Wunderwaffen bereit, die den Umschwung sicher bewerkstelligen werden, wir müssen nur noch diesen Winter durchhalten…Wehe die Impfung läuft schief, dann ist Polen aber offen. An alle harten Lockdown-Befürworter: Nehmt die Menschen wie sie sind und nicht wie sie nach Eurer Meinung sein sollten und nehmt endlich zur Kenntnis, dass wir ohne Opfer nicht durch eine derartige Pandemie kommen werden. Wichtig dabei wäre aber, dass wir NICHT gleichzeitig noch Wirtschaft und Gesellschaft zerstören.
Selbst die manipulierten und falschen Zahlen über positiv Getesteten, die keine Erkrankten und somit Virenträger, Virenerzeuger und Virenverteiler sind, rechtfertigen von Anfang an nicht die Anordnung einer pandemische Lage.
Auch die Zahlen der mit und an allem möglichen Verstorbenen rechtfertigt von vorne herein die Ausrufung einer Pandemie und eines Lockdown nicht.
Damit erübrigen sich auch die geforderte weitere Selbstgeißelung durch verschärfte Pandemie- oder Lockdown-Auflagen von selbst.
Erst Lockdown dann Shutdown – wollen die unser Land vollends an die Wand fahren und endgültig zerstören?
Mit welchem Recht und Warum?
Ein Blick auf die Gästeliste reicht aus, um den Abschaltknopf zu betätigen.
Frage am Rande zu Corona:
Die Kanzlerin ist die systemrelevanteste Person in der BRD.
Der Impfstoff ist supersicher!
Dann müsste doch die Kanzlerin als Erste geimpft werden, oder?
Wird sie aber nicht! Seltsam…
Zum Thema Schulschließung eine Anmerkung aus einer gestrigen Nachrichtensendung des mdr. Eine Thüringer Schuldirektorin war froh das endlich die Schulen geschlossen werden. Der Thüringer Bildungsminister betonte dass alle Schüler das Abitur garantiert schaffen werden. Eine GEW Dame forderte abschließend im Bericht, das nun die Bildungsanforderungen gesenkt werden müssten. Noch Worte?
Ich kann dieses „desto mehr Freiheiten können wir uns erlauben“, nicht mehr hören! Das kommt gleich hinter „jetzt noch EINMAL anstrengen“. Den ganzen Dilettanten glaube ich kein einziges Wort mehr!
Und jetzt zur wichtigsten Erkenntnis der Sendung: Zudeick konsequent in seinem Outfit. Seit Jahrzehnten SPD-Pullover mit Rundhalsausschnitt und Button down Hemd drunter. Ich hoffe, es sind nicht immer die selben.
Also wie immer bei diesen Sendungen im ÖRR: Zwangsfinanziertes Bullshit-Bingo.
In den Alten- und Pflegheimen wird bis dato nicht konsequent getestet, schon weil man Angst hat, bei positiven Befunden beim Personal, die Heime auf Grund von Quarantäne des Personals schließen zu müssen.
Die Sterbezahlen zeigen eindeutig das Versagen der Regierung.
233 Menschen starben in der Altersgruppe bis 50 Jahre an/mit Covid-19 seit Februar. Diese Altersgruppe umfasst über 40 Millionen Bundesbürger.
Hingegen starben 16.851 Menschen an/mit Covid-19 in der Altersgruppe ab 70 Jahre. In der Altersgruppe 80+ starben seit Februar an/mit Covid-19 12.804 Menschen. Diese Altersgruppe umfasst 8% der Gesamtbevölkerung.
Stand RKI 08.12.2020
Die Alten- und Pflegeheime sowie die ambulanten Pflegdienste sind das Problem, nicht die Restaurants etc.
Alte Menschen sterben häufiger, tolle Erkenntnis ?
Auch die echte 7-Tageszahl der positiven Befunde entwickelt sich trotz geänderter Teststrategie seit Ende Oktober zunächst seitwärts, dann abwärts. Diese Zahlen stellt das RKI grafisch zur Verfügung, nutzt sie aber nur als kleines Balkendiagramm im täglichen Lagebericht. Wir reden also nicht über 23.000 neue Positive, sondern über 14.500 (tagesberichtigt ohne den Überhang an Altfällen). Das ist schon ein Unterschied. Und die symptomatischen Fälle sinken ebenfalls kontinuierlich seit KW 44 (vor dem Lockdown).
Es scheint ja auch noch einen weiteren Faktor zu geben, der zumindest in der Schweiz benannt wird, weil man dort feststellt, dass 70% des Infektionsgeschehens in migrantischen Gruppen stattfindet. Diese Gruppe ist möglicherweise nicht zugänglich für Verordnungen. Da kann soviel zumachen wie man will, es würde sich überhaupt nichts ändern.
Was schlagen Sie vor? Pflegedienste einstellen? Darf der Bewohner eines Altenheimes nicht mehr entscheiden, ob und wen er zu Besuch empfängt?
Darf er nicht mehr selbst abschätzen, ob er damit das Risiko einer Erkrankung und des etwas früheren Sterbens eingeht? Alle über 70 entmündigen?
Umweltsau?!
Ich stimme ihnen zu….allerdings ist weder bei den ambulanten noch bei den stationären Pflegeeinrichtungen der Wille zum Test vorhanden. Man sollte sich wirklich überlegen, falls möglich, den ambulanten Pflegedienst bis nach der Impfung ab zu bestellen….es geht schließlich um Leben oder Tod.
Die Würde des Menschen endet an den Türen vieler Alten- und Pflegeheime.
Wie sagte ein rotgrüner Nachwuchs-Star? „Die sind doch sowieso bald weg.“
Dieses Land ist in einem Maße manipuliert und verblödet, wie man es nicht für möglich halten möchte. Ich frage mich oft, wie viel solche Agitatoren von dem, was sie da behaupten, tatsächlich glauben und wie weit sich ein Mensch für Geld verbiegen kann.
Es gibt mindestens drei verschiedene Gruppen von Menschen, die diese Agitation betreiben: Ganz wenige ideologische „Köpfe“, eine etwas größere Gruppe, die dadurch klare „Vorteile“ erhält und ein Heer von nützlichen Idioten, die an den Lippen ihrer Heilsbringer hängen als würden diese das 3. Testament verkündigen. Eigentlich der Klassiker bei jedem „totalitär angehauchten“ Regime.
„Kniebeugen für die Schulen, Millionen für den Staatsfunk..“
(Dushan Wegner)
Oooh, sehr weit, sehr sehr weit lassen sich viele verbiegen, wenn der Betrag nur hoch genug ist und die Quelle reichlich weiter sprudelt!
Der Deutsche an sich ist obrigkeitshörig.
Es sollte nicht die letzte Sendung dieses Jahres sein, sonder überhaupt die letzte und die anderen Fehlinformationssendungen der anderen Sender sollten sich gleich dazu verabschieden.