Einen Dobrindt bringt offensichtlich nichts aus der Ruhe. Der CSU-Innenminister soll sich bei Maischberger für die neuen, verschärften Kontrollen an den deutschen Grenzen rechtfertigen. Als habe ihn das Maut-Debakel, das ihn einst als Verkehrsminister den guten Ruf gekostet hat, für jedwede weiteren politischen Aktivitäten gestählt, bleibt er gelassen, selbst als Maischberger in ihre übliche Trickkiste greift: Worte verdrehen, ständig unterbrechen, dazwischenmurmeln, möglichst wenig komplette Sätze erlauben – kurz: den letzten Nerv rauben.
Sie steigt bereits mit zwei Provokationen in das Gespräch ein: Dobrindt sei ja als „Linken-Fresser“ berühmt-berüchtigt, und SPD-Verteidigungsminister Boris Pistorius bezeichne ihn übrigens als „unangenehm“. Dobrindt bleibt entspannt. Er habe Pistorius um etwas mehr Zurückhaltung gebeten, damit die Koalition nicht gleich vom Start weg so zerrüttet erscheine wie die Ampel zuvor. „Mit seiner Sprache kann man auch mal knapp danebenliegen“, sagt Dobrindt. Eins zu Null für ihn.
Maischberger kommt zum Hauptthema: die verstärkten Grenzkontrollen. Für sie ein ganz klarer Rechtsbruch. „Es geht nicht um Rechtsbruch“, antwortet Dobrindt. Ich versuche, das Recht wieder durchzusetzen in Europa.“ Doch Maischberger beharrt auf ihrem Standpunkt: „Wo ist die Gefahr für die Sicherheit und Ordnung Deutschlands, die so stark ist, dass Sie EU-Recht brechen können?“
Höchste Zeit für ein paar erklärende Worte, und Dobrindt liefert sie mit geradezu stoischer Gelassenheit. Eines vorweg: Stichworte wie Messergewalt, Attentate oder Sicherheit im öffentlichen Raum fallen selbstverständlich nicht. Dobrindt sagt: „Ich glaube, dass ganz viele von den Menschen, die da auch heute zuschauen, erkennen, dass es eine Überforderung in Deutschland gibt. Und erkennen, dass wir mit vielen Systemen einfach am Limit sind. Dass eine Integrationsleistung eines Landes, auch Deutschlands, seine Grenzen hat. Das spürt man heute in der Kita, in den Schulen, das spürt man bei den Sprachkursen, bei den Integrationskursen. Die müssen ja irgendwie von irgendwem gemacht werden. Und wir stellen fest, dass wir das nicht ausreichend leisten können. Auch beim Wohnungsmarkt merkt man das doch deutlich. Die Kommunen sind überfordert. Das ist jetzt keine Erfindung von mir, das ist jetzt Live-Berichterstattung von vor Ort. Und diese Überforderung, die dürfen wir geltend machen.“
Er sei darum bemüht, in Europa „Einigungen zu schaffen“. Das sei in den vergangenen Jahren stets ausgerechnet an Deutschland gescheitert. „Jetzt glauben viele, dass es möglich ist. Deswegen sind sehr viele froh, dass sie mit mir darüber verhandeln“, sagt Dobrindt. Es gehe um „Humanität und Ordnung“, und er stelle eine „Dysfunktionalität“ fest. „Wenn ich jedesmal erkläre, warum es nicht geht, warum wir nicht mehr in der Lage sind, als Deutschland zu handeln, Regeln zur Anwendung zu bringen, die so ein Migrationsgeschehen auch neu ordnen können, dann geht die Polarisierung in der Gesellschaft weiter.“
Maischberger wirft ein, die Polizeigewerkschaft befürchte, dass ihre Beamten plötzlich selbst wegen Freiheitsberaubung oder Nötigung belangt werden könnten. „Das ist doch völlig abwegig“, entgegnet Dobrindt. „Es gibt eine klare Weisung. Von daher wissen die genau, was zu tun ist.“ Es brauche nunmal „nationale Maßnahmen“, damit Deutschland kein Magnet mehr für Migranten sei: „Diese Magnetwirkung Deutschlands, die belastet auch alle Nachbarländer.“
Maischberger versucht ihn erneut zu provozieren. „Donald Tusk klang deutlich anders“, sagt sie und lässt Dobrindt kaum Gelegenheit, zu erklären, warum der polnische Ministerpräsident die deutschen Pläne kritisiert hatte. Doch der Bayer bleibt stiernackig und setzt sich schließlich durch: „Tusk hat reagiert auf die Idee, es würden jetzt hunderttausende von in Deutschland befindlichen Migranten nach Polen geschoben werden.“ Und das habe ja nun überhaupt niemand geplant. Maischberger sieht eine neue Chance. Dünnes Brett zwar, aber sie steigt dennoch drauf: „Wenn’s nicht hunderttausend sind, haben Sie doch gar keine Notlage, oder?“, fragt sie schnippisch. Die Meisterin des Wort-im-Mundumdrehens setzt nach: „Wenn’s nur 138 sind, die Sie dann am Ende herausfinden als Asylsuchende, wo ist dann die Notlage?“
Dobrindt lässt das Brett wackeln. „Jetzt verdrehen Sie aber grad die Sachen“, sagt er und versucht es nochmal mit einer besonders ruhig vorgetragenen Erklärrunde: „Die Überforderung in unserem Land auch bei sinkenden Zahlen wird dadurch nicht geringer, weil alles additiv oben draufkommt auf ungelöste Fälle.“ Das Brett knarzt. Als er noch erwähnt, dass auch Nachbarländer wie Frankreich „sehr froh“ seien, dass in Deutschland ein neuer neuer Wind weht, unterbricht ihn die Moderatorin harsch. Sie hat ein neues Thema, und das ist – wir haben es schon fast ein bisschen vermisst – das Gutachten des Verfassungsschutzes zur AfD und ein mögliches Verbotsverfahren. Dobrindt stellt fest, „dass dieses Gutachten die Grundlage dafür nicht ist“. Maischberger gibt die Gouvernante, fragt genervt: „Ist das ihr letztes Wort?“
Nein, ist es nicht. Auch hier erklärt ihr Dobrindt, wenn sie ihm denn mal nicht ins Wort fällt, was er damit meint: Wenn man die Verfassungstreue einer Partei in Zweifel ziehe, gehe es immer um Demokratie, Rechtsstaat und Menschenwürde. Das Gutachten beschäftige sich allerdings ausschließlich mit der Menschenwürde, und das sei eben nicht ausreichend. Generell hält er von einem Verbotsverfahren nichts: „Wenn man sich mit so einer Partei auseinandersetzen muss , dann sollte man es politisch versuchen. Ich würde gern diese Partei weg regieren und nicht weg verbieten.“ Auch hier fällt ihm Maischberger sofort wieder ins Wort. Bloß keine bösen Gedanken zulassen.
Sie erinnert ihn lieber schnell an sein altes Maut-Debakel, bei dem er doch so viel Geld vernichtet habe: „Es hat uns 243 Millionen gekostet. Also den deutschen Steuerzahler“, stöhnt sie mit zickigem Gesichtsausdruck. Beim Zuschauer entsteht ein kurzer Moment der Vorfreude: Wann endlich trifft Maischberger auf Robert Habeck. Sie wird ihm sicher die vielen hundert Northvolt-Millionen um die Ohren hauen. Und dem Ex-Gesundheitsminister Jens Spahn die Corona-Masken-Milliarden. Ganz, ganz sicher.
Wenn Friedrich Merz, der Kanzler der zweiten Wahl, nun am morgigen Donnerstag bei Donald Trump zum Antrittsbesuch einfliegt, so kann er bei seinem Innenminister lernen, wie man schwierige Gesprächspartner easy-peasy händelt. Wenn das nicht reicht: Auch die anderen Gäste des Abends haben ein paar wichtige Tipps für Friedrich, den Kriegstüchtigen:
CNN-Korrespondent Frederic Pleitgen rät ihm zur intensiven Vorbereitung. Merz müsse „seine Fakten beisammenhaben und gegen halten“. Der ehemalige Kabarettist Florian Schröder findet, Merz müsse sich gar nicht groß verstellen. Er sei ja im Grund eine genauso erratische Persönlichkeit wie Trump selbst. Wenn Merz alles richtig macht, „kommt es möglicherweise zu einem Moment der Augenhöhe“.
Den ultimativen Tipp hat Ulrike Herrmann, Misswirtschaftsredakteurin der linken Tageszeitung taz. Sie rät Merz, er solle auf jeden Fall „immer kontra geben“. Er müsse „immer kontern, aber nicht überzeugen wollen“, das sei das einzig wahre Rezept für den amerikanischen Präsidenten.
Ach ja, und Deutschland habe übrigens viel zu wenig Migranten. Sagt Ulrike Herrmann ebenfalls. „Wir brauchen 400.000 im Jahr, und die haben wir nicht.“ Fachkräftemangel und so…
Vertrauen Sie diesen Fachleuten! Ihre Regeln dürfen niemals hinterfragt werden.
Dobrindt, nur ein weiterer Sargnagel für dieses Land, ganz egal was er sagt, bzw. was er tun will.
Also was mich angeht , punkten die Vertreter der freigiebig-demolierenden Unordnung am meisten , wenn sie gar nichts sagen und dabei noch den Mund halten . Tatsaechlich ist Herrn Dobrindt aufgefallen , dass die Masseneinwanderung nach Deutschland wohl auch gewisse Auswirkungen in benachbarten Laendern haben koennte . Nach zehn Jahren , chapeau ! Die Erkenntnis ,dass diese Laender die deutschen Regierungen seit 2015 fuer entweder basisnaiv und leichfertig oder gar fuer verschlagen und boeswillig halten moegen , duerfte nicht allzu weit hergeholt sein . Die „durch unsere juengste Geschichte sich ergebende Verantwortung“ habe ich als Begruendung fuer diesen erweiterten nationalen Selbstmord als ebenso verlogen angesehen , wie Warmherzigkeit und christliche Naechstenliebe – die man dem boesartigen , haesslichen Hosenanzug bis heute andichten will . Es geht um Zerstoerungswillen , um Hass , der danach draengt , sich auszuleben . Sie koennen sich selbst nicht ausstehen , diese Gruenen und Roten , und machen all jene dafuer verantwortlich , die ihnen am naechsten sind . Und das sind nun einmal rein zufaellig die Deutschen , denen sie ihr freudloses Leben zu verdanken haben . Also kuemmern sie sich um die Armen und Bedraengten ( nein , ich meine nicht die alten Herrschaften ein paar Strassen weiter , die Pfandflaschen sammeln – in solchen Gegenden wohnen sie nicht ) in fernen Laendern . Dermassen weit weg hat sich ihr Hass soweit verduennt , dass sie ihn als Liebe ( Fernstenliebe) fehlinterpretieren . Dort kann man Gutes tun und sich daheim beim gruenen Tee die Dankbarkeit derer ertraeumen , denen man seine Hilfe ( die oftmals gar nicht gebraucht wird und auch nie erbeten wurde ) aufdraengen und nebenbei noch erklaeren kann , was schon ihre Ur-Ahnen so alles falsch gemacht haben und was sie aendern muessen , um auf dem feministischen und anti-kapitalistischen Pfad sicher zu jenem Unfrieden , zu jener Verhaermtheit und inneren Leere zu finden , die schon den edlen Helfer zu ihnen getrieben haben . Das so errungene , aber immer noch mickrige Selbstwertgefuehl laesst sich noch steigern , indem man die herbeiphantasierten Hilfsbeduerftigen ins eigene Land holt – natuerlich nicht vor die eigene Haustuer ( so weit reicht die Liebe denn doch nicht ) , so wie man ja auch die lauthals geforderten Windturbinen dort nicht haben will – sondern fernab vom Garten der Erleuchteten , eben wo die Windraeder stehen und jene Minderwertigen leben , die all dies zu berappen haben und damit klar kommen muessen . Dass das Rassismus pur ist , erkennen sie nicht , jeder Hinweis darauf wird mit hochhysterischem Gebahren quittiert . Fuer ihre “ guten Taten “ ruehmen sie sich , solange sie selbst von den Konsequenzen nicht behelligt werden . Was frueher mal auf der Couch eines Psychiaters lag und/oder in einem Stuhlkries hockte , um einen tragischen Seelenzustand zu beheben , treibt nun seit vielzuvielen Jahren sein Unwesen im Bundestag .
Ich verstehe nicht, warum der deutsche Staatsfunk, den die Deutschen zwangsfinanzieren, ständig und völlig ungestört, gegen unser Land, unsere Gesellschaft und unsere Kultur angehen kann. Müssten die nicht für anstatt dagegen sein? Haben diese Nutznießer sich verselbständigt, wie die Justiz, und treten nun als Partei ohne Politiker, aber mitg sehr viel Macht auf? Es scheint so, als betrachten die sich als die oberste Instanz. Die oberste Instanz ist immer noch der Wähler.
,,Die oberste Instanz ist immer noch der Wähler.“ Hihihihi, der war gut!!! Aber doch nicht in ,,unserer Demokratie“.
Noch ist das so. Leider ist es recht einfach, den Michel so zu manipulieren, dass er zumindest bei der Wahl die Falschen wählt. Nun kommt die Phase der Wahlmanipulationen und ähnlichen Aktionen -siehe Befehl zum Verschweigen der Medien zur Migration und daraus resultierenden Folgen, wie Straftaten etc.-. Doch auch diese Zeit werden wir überleben. Der Tag wird kommen, an dem sich das Volk rechtmäßig erhebt und diesem Treiben ein Ende bereitet.
So sehr ich mir wünsche das Ihre These in Erfüllung geht, ich glaub nicht dran.
Maischberger ist eine ideologisch geschulte Propagandaschwätzerin, die provozieren möchte. Mangelndes Wissen wird durch ideologische Platitüden vertuscht. Entweder sie weiß, dass sie provozierend Müll von sich gibt, oder sie ist tatsächlich so dumm und glaubt ihr eigenes Geschwätz. Jedenfalls steht sie, wie ihre kongeniale Partnerin Illner, auf verlorenem Posten, wenn die Wahrheit ausgesprochen wird.
Wenn man die holländischen Caravan Karawanen sieht, die alljährlich zur Ferienzeit Deutschlands Autobahnkapazitäten an und über ihre Grenzen bringen, um die französischen Mautautobahnen zu umschiffen, kann man schon auf den Gedanken kommen, dass Dobrindts Vorhaben seine volle Berechtigung hatte.
Dass ausgerechnet Österreich mit seinem Pickerl und weiteren zusätzlichen Mautgebühren durch jeden größeren Tunnel und über viele Passhöhen das hintertrieben hat, war natürlich der Gipfel der europäischen „Partnerschaft“.
Dobrindt, bitte halte wenigstens bei den aktuellen Maßnahmen durch, dann steigst du noch mehr in meinem Ansehen.
Also ich sehe diese Karawanen nicht, aber halb Timbuktu in meiner Stadt.
Der Kabarettist vertritt halt die übliche linke Meinung, dass die EU-Vereinbarungen nur dann eingehalten werden, wenn Deutschland allein alles sklavisch befolgt, die anderen Staaten aber lustig alles machen, was ihnen gerade gefällt, und dass Deutschland in der Mitte weiterhin die Weltbevölkerung aufnehmen müsse, die das Schlaraffenland ansteuert. Das war doch bisher sehr praktisch. Den Durchblick hat nur die Focus-Journalistin, die seltsame Herrmann kann man vergessen.
Dobrindt hat sich gut geschlagen. Dass dieCSU-Politiker keine angegrünten CDU-Manderl sind, die sich immer schuldbewusst geben, sollte sich inzwischen schon herumgesprochen haben, auch bei Maischberger und Co. Maischberger hätte sich nur an das Gespräch mit Söder letzte Woche erinnern sollen. Da kam sie mit ihren Unterbrechungen nicht durch und mit ihrer Argumentation auch nicht. Der eloquente und schlagfertige Söder hatte mit Maischberger, und nicht nur mit der, leichtes Spiel. Den hat noch keine(r) „untergebuttert“. Das wird sich auch in der jetzigen Regierung zeigen. Ich finde es gut, dass das Innenministerium jetzt in CSU-Händen ist.
Ich habe gerade gelesen, dass der Berliner Richter, der für das in Frage stehende Urteil verantwortlich ist, bei den Grünen beheimatet ist. Aber das überrascht nun wirklich nicht.
Die nunmehr seit zehn Jahren stattfindende Propaganda mit Blick auf die sogenannte „Flüchtlingspolitik“ ist beschämend und peinlich zugleich (zeigen sowohl Dobrindt als auch Maischberger im Rahmen jener sogenannten „Talkshow“ auf), da längst bekannt sein dürfte, worum es in Wahrheit geht: Vorsätzliche Zerstörung der Deutschen Nation, das unter anderem unter „Hooten-Plan“ firmiert, ergo Ersetzung der indigenen Deutschen durch Migranten, das einem Völkermord gemäß der Völkermorddefinition der sogenannten „UN“ gleichkommt (https://www.ecchr.eu/glossar/voelkermord/)!
Die Autobahnmaut wurde ja mit dem Argument abgelehnt, daß sie eine unzulässige Diskriminierung ausländischer Autofahrer gegenüber deutschen Autofahrern darstellen würde, die diese nicht zahlen müßten. Würde man diese Rechtssicht auch auf das deutsche Zwangsfernsehen anwenden, müsste dieses sofort an diesem Europarecht scheitern, da sie eine unzulässige Benachteiligung der in Deutschland gemeldeten Personen darstellt gegenüber allen, die europaweit diese Programme über Sat kostenfrei empfangen können. Du zahlst in Flensburg GEZ Gebühren, in Krusaa, 14 km entfernt hinter der deutsch-dänischen Grenze sowie im gesamten europäischen Raum, zahlst du für die selben Leistungen nichts. Hier liegt also eine eindeutige Inländerdiskriminierung vor. Hat aber eu-rechtlich bisher niemanden wirklich gestört. EU Recht ist Willkür.
Richtig! Die deutschen Sender kann ich in Italien via Satelit ohne Probleme gratis empfangen. Für andere Sender, zB. den Schweizer Sender brauche ich eine Empfangskarte, und diese erhalte ich nur, wenn ich die Gebühr von 335 Fr. bezahle. Wäre schön, wenn die deutschen Sender auch nur gegen Gebühr empfangen werden könnten, dann würden weniger Leute diese Linken Propaganda Sender schauen.
Wer sich explizit die Hintergründe zu dem Berliner Urteil ansieht, muss feststellen, dass Rechtsbeugung woke ist. Die drei Somalier haben bereits vor der Klage zwei Mal versucht, nach Deutschland zu kommen. Vergeblich, sie wurden rechtskonform abgewiesen. Dann kam die Beratung der Sozialritter durch Pro Asyl. Danach waren zwei der drei minderjährig. Und mit diesen Tricks und unseren Steuergeldern wurde dann ein williges Gericht aufgesucht, das weder diese bekannten Hintergründe beachtet hat, noch weitergehende Beweise, wie Altersfeststellung etc. zugelassen hat. Ein Rechtsbruch zu Gunsten von Kriminellen, das nun von den Linken im Land missbraucht wird. Dieser grüne Richter und seine Freunde von Pro Asyl haben das Recht missbraucht, um eine politische Entscheidung auszuhebeln. Warum geht man gegen solche Rechtsbrecher wie diesen Richter nicht vor und verhindert damit weitere ideologische Urteile, die nur eins bezwecken, die weitere Massenmigration Unberechtigter in unsere Sozialsysteme? Wenn die Regierung dieses Urteil und diesen Richter nicht kassieren und nicht nur aus dem Amt schmeißen sondern auch verurteilen, wird das Schule machen. Das muss nun die AfD mit der Forderung nach einem Untersuchungsausschuss forcieren. Oder ist Rechtsbeugung tatsächlich nur ein Scheingesetz ohne jede rechtliche Wirkung?
Richter Weimar wurde wegen Rechtsbeugung verurteilt. Aber er war ja auch gegen die (Corona) Erzählung. Und in Münster haben sie fluchs einen neuen Senat am OVG (?) aufgemacht, der bzgl. Corona im Sinne der Regierung geurteilt hat. Der alte war böse. Klar, wenn man auf Beförderung wartet und dann plötzlich auserwählt wird weiß man, wie man zu urteilen hat. Man sieht, es ginge schon, aber wollen haben wir uns nicht getraut.
Ich weiß, dass es ganz seltene Ausnahmen gibt. Allerdings wird das dann nur zur Säuberung der Kreise benutzt und nicht, weil ein Richter selbstherrlich war. Die Kommentare dazu sind eindeutig; rechtlich keine Relevanz.
Das mit den Grenzkontrollen kommt wohl 10 Jahre zu spät und zeigt die Schwächen der Demokratie, die ihre „Berufspolitiker“ nicht in die Verantwortung nimmt. Das dürfte es nicht geben, dass jemand mit banalen Begründungen die Grenzen sperrangelweit öffnet und ungeschoren davon kommt. Den kleinen Bürger bringt man schon für harsche Kritik hinter Gitter, lässt aber die Verantwortliche laufen. So geht das nicht.
Immer mehr Politiker erkennen, dass dieses angebliche Gutachten, das keines ist, ein hilfloses zusammenkopieren von uralten und zigmal schon öffentlich durchgekauten Aussagen und die folgenden absichtlichen Falschinterpretationen, juristisch völlig wertlos ist. Und deshalb, weil keine zweifelsfreien Beweise gegen die AfD vorliegen, weil das Kartell nichts gegen die AfD in der Hand hat, befürworte ich ein juristisches Verbotsverfahren gegen die AfD vor dem Bundesverfassungsgericht. Dann wird die liberal-demokratische AfD zur einzigen juristisch geprüften Bundestagspartei in Deutschland. So wie Herr Sesselmann von der AfD der einzige staatlich geprüfte demokratische Landrat in Deutschland ist. Und davor haben die linksextremistischen Anti-Demokraten des Kartells, ihre linksextremen Freunde und selbsternannten Experten Angst wie der Teufel vor dem Weihwasser.
Maischberger hat eben bei SED, FDJ und der Aktuellen Kamera gelernt, wie Agitation funktioniert.
Es funktioniert aber nur, weil die Gäste „mitspielen“. Sie sollten sich ein Beispiel an Marcus Söder nehmen. Oder Maischberger einfach vor die Alternative stellen, entweder sie lässt sie ausreden oder die Gäste stehen auf und gehen.
ÖRR Zwangsgebühren ersatzlos streichen … der Propaganda Sender für linke Ersatzmonarchen muss sich selbst finanzieren … nehmt ihnen ihr Spielzeug !
Maischdings hat Millionen aus dem System abgesaugt … und den Staatsvertrag ignoriert … Ende jetzt !
Nicht nur Maischdings. Lanzdings, Illnerdings, Miosgadings u.a.m…auch ganz kräftig. Die Zwangsabgezockten können sich ja nicht wehren und genommen wird gern und viel.
Verschärfte Migrationspolitik?
Bei 50 Zurückweisungen auf 1500 neue Asylanträge und 0 startenden Abschiebefliegern?!
Wie lächerlich will man sich machen?
Union:JA!
Die 50 Zurückweisungen beziehen sich auf Asylgesuche. Insgesamt waren es einige tausend Zurückweisungen illegaler Eindringlinge.
Maischberger, Böhmermann und wie sie alle, heißen scheinen Programm nur noch für ein Publikum deutlich links der Mitte machen zu wollen.
Die Rechtsgrundlage für eine Rundfunkgebühr ist eine ausgewogene Berichterstattung. Man gibt sich kaum noch Mühe diese zumindest zu simulieren.
So lange man auf Zwangsgebühren unterwegs ist wird das System verteidigt. So lange man kann wird genommen.
Danke für den link auf Herrn Wieler, der es mit Comical Ali damals im Irak, insbesonders wenn man das im Nachhinein betrachtet, mühelos aufnehmen kann. Wie konnten Menschen mit Verstand auf solches hereinfallen?
Der ist übrigens jetzt irgendwo im Plattner-Institut untergebracht – und der blogger hat sich ja mit dem Interview beschäftigt, das Tucker Carlson auf eine Art, zu der Maischberger und die anderen talker hier gar nicht fähig sind, mit Mike Benz führte und das Hintergründe zu ngos und deren Wirken uns zu Lasten offen legt, wo aber auch danach noch Fragen bleiben, schon mal eine Spur weist, wo der Hase tatsächlich im Pfeffer liegt und deshalb unbedingt betrachtet werden sollte: „Mike Benz: How NGOs Have Dominated the World, Who’s Behind Them, & How They’re Now Undermining Trump“ https://www.youtube.com/watch?v=dreRX4q_V3E&ab_channel=TuckerCarlson
Ja. Und Wieler sitzt jetzt da, wo der blogger mit seiner Rundumsicht auch hinkam – insbesonders weil sie ja welche von „Harvard“, schon von Lauterbach gerne erwähnt, jetzt dort aufzufangen zu gedenken, da von Trump nicht mehr gelitten.
Thomas Sowell: „In every disaster throughout American history, there always seems to bei a man from Harvard in the middle of it.“ https://x.com/WallStreetMav/status/1914593767832584352
Ich mir nur das Dobrindt Interview angesehen. Ja, er hat sich wacker geschlagen. Auffällig (und erwartbar) war, das seine deutlichen und richtigen Ausführungen nicht von einen frenetischen (von gar keinem!) Applaus begleitet wurde. Also auf jeden Fall 0 % Unionswähler im Publikum. Ich war allerdings froh, das ich auch nicht die ganze Sendung angeschaut habe. Der kurze Schwenk auf die, wie immer dummdreist grinsende, grün woke Fanatikerin Herrmann hätte mich zum fast zum sofortigen Abschalten genötigt. Hat jemand mal gezählt, wie oft diese grüne Wahlkämpferin und Ideologin in einer ÖRR Talkrunde eingeladen wurde (und wie oft Herr Tichy)?
Maischberger verdreht die Fakten, daß sich sogar die Balken biegen. Das ‚Mautdesaster‘ war nicht Dobrindts Schuld. Österreich war gegen die Einführung der Maut in Deutschland, scheiterte aber, weil damals die FPÖ mit in der Regierung war, was der EU-Kommission gar nicht paßte. Deswegen empfahl bereits die Generalanwältin, die Maut zuzulassen. Als aber durch die inszenierte Strache-Affäre die FPÖ aus der Regierung flog, änderte die EU-Kommission ganz schnell ihre Meinung und lehnte die Maut ab. Damit konnte und mußte Dobrindt nicht rechnen.
Die Maut war von Anfang an mit geltendem EU-Recht nicht vereinbar, was wirklich jeder mit halbwegs Ahnung vorher wußte. Das war ein Manöver zum Dummen- bzw. Wählerfang.
Die Einführung einer Maut, analog anderer EU- Länder, war durchaus sachlich begründet – es gab auch ein ziemliches juristisches Rumgeeiere. Länder, die selber Maut kassieren, aber dt. Autobahnen gerne umsonst weiter nutzen wollten, haben gekämpft. Und Dobrint hatte leider von der deutschen Politik und den Medien wenig Unterstützung, wie immer, wenn es mal gut für Deutschland wäre.
Die Welt schreibt, dass ER auch bei cnn und fox vorstellig werden wird, um auszusagen – was man im Auge behalten wird müssen – denn alles wird über youtube festgehalten und ausgestrahlt werden – wobei die Kommentare bei der Welt hinsichtlich dessen schon einiges erwarten lassen und ich mich frage – sind das bots oder ist man inzwischen bei einer gewissen Bademantelsprache auch bei den msm angelangt? https://www.welt.de/politik/deutschland/article256204112/reise-des-bundeskanzlers-merz-tritt-in-den-usa-bei-fox-news-auf.html
Hier wie da versuchen sie jedenfalls jedes „Gespräch“ zu verwässern, so dass der Souverän nicht draufkommen kann, wie ihm geschieht und dass er für das alles haften wird – mit Leib und Leben, Hab und Gut –
während sie in den USA feiern, dass es im Mai 2025 viel weniger Straftaten gab – und die Amerikaner zunehmend ungeschorener davon kommen können:
“Since President Trump took office, murder rates have plummeted across the entire United States,” press secretary Karoline Leavitt told The Daily Signal in a statement. “American families were promised their communities would be safer and President Trump swiftly delivered by vocally being tough on crime, unequivocally backing law enforcement, and standing firm on violent criminals being held to the fullest extent of the law.”
As of early May, murders were down 31.6% in Baltimore, 34.5% in St. Louis, 36.8% in Cleveland, 63% in Denver, 30.6% in New Orleans, 26.8% in New York, and 23.7% in Chicago, according to Asher.
Philadelphia had 88 recorded homicides as of May 22, 2025. Four years ago, by May 22, 2021, 201 murders had been recorded, according to the Philadelphia Police Department crime dashboard.
Eighty-eight is the lowest year-to-date homicide number that the Philadelphia Police Department has listed on its dashboard for this same period, tying with 2014 and 2015.“
Weiter hier: https://www.dailysignal.com/2025/06/03/murder-rates-plummet-under-president-trump/
Auch Dobrindt, Zitat: „Die größte Gefahr für unsere Demokratie kommt von Rechts.“
Da sich CSU/CDU als „unsere Demokratie“ sehen, hat er Recht. Die „Gefahr von Rechts“ zerstört CSU/CDU. Hoffentlich!
Zu: „„Diese Magnetwirkung Deutschlands …“
Dies Problem wurde überhaupt nicht angesprochen. Es ergibt sich aus den exzessiven formalen und finanziellen Geschenken, mit denen alle Asylantragsteller versorgt werden, auch wenn ihr Antrag abgelehnt worden ist und sogar wenn sie straffällig sind.
Das gibt es in keinem anderen Land. In Dänemark sitzen Abgelehnte sofort in Abschiebhaft, wenn sie sich „nicht kooperativ“ verhalten, insbesondere wenn sie Straftaten begehen. Daß abgelehnte Asylantragsteller Menschen mit Messer verletzen und noch nicht einmal in Haft kommt, ist eine deutsche „Spezialität“.
Wer ist für so etwas verantwortlich?
Frau Herrmann hat nicht ganz unrecht. Selbst Gottvater persönlich hätte Schwierigkeiten, eine Person wie sie von der Irrsinnigkeit der Massenmigration zu überzeugen. Deshalb, bei Diskussionen mit Grünen und Linken: Nur Kontra geben. Überzeugen können Sie die sowieso nicht. Was die SED in vierzig Jahren nicht geschafft hat, gelingt dem Mainstream bei einem Drittel der (westdeutschen) Gesellschaft locker: Die ultimative Antifa- Gehirnwäsche.
Und während der Massenansturm ungebremst weitergeht, werden vorsorglich Grillwurst und Bier zunächst einmal bei schönem Wetter verboten. Ist der CDU eben nicht halal genug. Auch daran kann man schön sehen, daß Dobrindt gar nicht vorhat, die illegale Migration zu beenden.
Was nützt ein Dobrindt, der sich mal gut schlägt, wenn die Politik, die wieder einmal groß angekündigt wird, am Ende NICHT umgesetzt wird.
Die CDU ist eben NICHT verlässlich, schon gar nicht mit einem Merz an der Spitze.
Diejenigen, die die Strippen in den Händen halten, werden schon wissen, warum sie eine Merkel, einen Scholz oder einen Merz Kanzler werden ließen…
…und sie werden ganz bestimmt NICHT auf die Umsetzung ihrer menschenfeindlichen Agenda verzichten, bloß weil Dobrindt sich gerade mal „gut geschlagen“ hat.
Da wird im passenden Moment mal kurz mit einer Akte gewinkt und schon spurt der deutsche Kanzler wieder.
Warum fällt mir zu Dobrindt jetzt Adornos Diktum: „es gibt kein richtiges Leben im falschen“ ein? Er kann die Invasion nicht stoppen mit der SPD als Bremsklotz. Anstatt die AfD wegzuregieren (was garantiert nicht gelingen wird), muß die Union mit dieser zusammenarbeiten, um das ganze pervertierte „Asyl“-System zu reformieren. Warum macht die Regierung nicht endlich klar, daß das GG (16a/2) Vorrang vor allem anderen Regeln hat? Wann wird endlich der Magnet abgeschaltet? Die „N“GO’s ausgetrocknet? Wenn man von den Grünen lernen kann, dann die Taktik, an sämtlichen Stellen die eigenen Leute einzuschleusen. Siehe Verwaltungsgericht Berlin. Im derzeitigen Rahmen kann das nicht funktionieren.
Ich würde Maischberger mal fragen,ob die abgepressten Millionen Gez Steuer für ihre Sendung EU rechtskonform seien.Nur einfach mal so..
Zitat: Doch Maischberger beharrt auf ihrem Standpunkt: „Wo ist die Gefahr für die Sicherheit und Ordnung Deutschlands, die so stark ist, dass Sie EU-Recht brechen können?“
Werte Frau Maischberger. Wenn Sie die Gefahr für unsere Sicherheit und Ordnung nicht erkennen können, dann sind Sie entweder Taub, blind oder gleich beides zusammen. Aber vielleicht sind auch einfach nur viel zu links. Sie dürfen gerne 3-4 dieser Importschlager zu Hause aufnehmen. Ich suche Sie gerne für Sie aus: 20-25 Jahre, männlich, islamisch geprägt oder besser noch islamistisch. Ihre Familie hat doch sicherlich nicht`s dagegen, oder? Und das nötige Kleingeld für die Verköstigung überweisen wir GEZ-Zwangsgebührenzahler doch auch schon monatlich auf Ihr Konto. Nicht nur schwafeln, sondern handeln und die Konsequenzen am eigenen Leibe spüren. Sie und Ihre Familie.
Aus dem Munde der linken Maischberger ist „Linken-Fresser“ doch eine hohe Auszeichnung. Genau das brauchen wir: „Linkenfresser“. Und davon ganz viele mit Rückgrat und Durchhaltevermögen. Man ist ja schon mit kleinen Änderungen einverstanden. Dobrindt passt bisher für mich. Und über Maischberger brauchen wir nicht zu sprechen. Die Made im Speck des GEZ-Zwangsgebührenzahlers. Unterirdisch und mit viel Kohle gesegnet. Weg damit.
Auch Dobrindt traut sich nicht, einen ganz bestimmten Satz zu formulieren. Und der lautet:
„Das Boot ist voll!“
Und der bedeutet, daß es ohne jeden Zweifel untergehen wird, wenn sich noch mehr daran klammern. Die Schlagseite ist allerdings unübersehbar. Nur gut situierte Leute wie Maischberger können das ignorieren. Und wenn diese Geisteshaltung dann aber auch noch eine gewisse Penetranz offenbart, ist auch bei mir das Maß endgültig voll! Frau Maischberger sollte sich daher auch schonmal nach einem ruhigen Plätzchen umschauen, bevor das Pendel zurück schlägt. Das ist übrigens keine Drohung, sondern nur ein gut gemeinter Rat 😉
In allen Armutsregionen des gesamten Planeten insbesondere Afrika Maghreb Region und in islamischen Ländern wie Syrien Afghanistan usw sitzen 100te Millionen Menschen auf gepackten Koffern und Taschen und warten auf Transporte nach Westeuropa insbesondere Germoney.
Wenn Taz, Spiegel, rot grün schwarz Parteien unbedingt Jahr für Jahr 500.000 Migranten aufnehmen wollen, dann stehen trotzdem weitere zusätzliche 1- 5 Millionen an den Grenzen Europas.
> die verstärkten Grenzkontrollen. Für sie ein ganz klarer Rechtsbruch.
Auch ein TE-Autor schrieb heute im Tages-Review, dass es effizienter wäre, die Sozialämter und Sozialkassen zu kontrollieren. Das muss man aber konsequent durchziehen.
Hat Elon Musk nicht mit DOGE erst mal alles gestrichen und es musste dann per Antrag neu angefordert werden?
Wobei man dann natürlich eine ganz neue Behörde mit vertrauenswürdigen Mitarbeitern bräuchte, die sich an Recht und Gesetz halten, die die neuen Anträge bewilligt – denn sonst bliebe ja alles beim Alten – oder?
Und vorsprechen müssten dann alle dort auch persönlich – so dass man ein konkretes Bild davon hätte, wer oder was sich hier überhaupt aufhält – und sich eben nicht in Timbuktu oder sonstwo fürstlich aushalten lässt.
Gut geschlagen hat er sich, der Dobrindt. Überraschenderweise auch inhaltlich. Respekt. Den hat sich Maischberger mit Sicherheit nicht verdient. Sie paßt sich dem unterirdischen Niveau ihres Arbeitsgebers immer mehr an. Prädikat „unverschämt und überflüssig“. Setzen, sechs!
Wenn Dobrindt weiter so standhaft bleibt, dann hat er meinen Respekt. Warten wir es ab!
Bis jetzt bleibt es aber eher beim Verbalen – oder kann man tatsächlich schon konkrete Taten sehen?
Erfolge gar?
9 Monate nach dem Mordanschlag des Allahu Akbar rufenden „Syrers“ auf dem „Festival der Vielfalt“ in Solingen mit 3 Toten und 8 verletzten Menschen, davon 4 lebensgefährlich, und nach Beginn des Prozesses wollen sie gestern das Handy des Mörders gefunden haben: https://www.welt.de/politik/deutschland/article256207292/mordprozess-nach-hinweis-vor-gericht-polizei-findet-vermutlich-lange-gesuchtes-handy-von-solingen-attentaeter.html
Dort findet man auch Aussagen von 4 der vom Angreifer mit dem Messer verletzten Personen. Was ist mit den Anderen?
Auch Juristen positionieren sich links bzgl. der Grenzkontrollen.
So schreibt LTO (Legal Tribune Online) u.a.:
„Spätestens wenn Dobrindt die zweite oder dritte Niederlage vor einem deutschen VG kassiert, könnte es dann für ihn und auch für Polizeibeamte heikel werden. Denn eine rechtswidrige Zurückweisung kann strafrechtlich relevant sein, etwa den Tatbestand der Nötigung erfüllen.“….
….“Die Motivation für das Vorgehen von Dobrindt und Merz dürfte primär parteipolitischer Natur sein. Viele Zurückweisungen gab es ohnehin nicht. Man scheut den Eindruck, gegenüber der AfD oder in der Migrationsdebatte als zu nachgiebig wahrgenommen zu werden. Eine verantwortungsvolle Politik muss sich aber an Recht und Gesetz orientieren und neue Lösungen mit den europäischen Partnern finden.“…..
…..“Wenn Politik hingegen sehenden Auges juristische Niederlagen riskiert, ist das ein Zeichen für die Erosion des Rechtsstaats auch in Deutschland.“
Jedes Urteil ist ein Einzelfall mit ebensolcher Wirkung, gefällt von einer linksgrün indoktrinierten Richterin am Berliner VG, also erste Instanz.
Der Weg durch die anderen Instanzen kann Jahre dauern, bis dahin sind die Polizisten auf der sicheren Seite. Im übrigen können Sie jede Person bis zu 24 h festhalten mit entsprechender Begründung.
Hinterfragen Sie doch lieber, wieso zwei Schwarzafrikaner so schnell klagen und mit wessen finanzieller Unterstützung!
Zu dieser „Niederlage“ Dobrinds empfehle ich dringend den Artikel von Danisch. Das war keine Niederlage, sondern ziemlich eindeutig Rechtsbeugung (!) durch die grüne Sekte.
https://www.danisch.de/blog/2025/06/03/eine-gruene-verwaltungsgerichts-migrations-intrige/
Mal bei Danisch nachsehen. Da hat das Gericht mit falscher Geschäftbereichzuordnung mit einem wohl befangenen Richter entschieden. Da müsste eine Partei im Bundestag nachhaken.
Ich glaube, hier gibt es bei vielen Daumen-runter-Votern ein Problemchen mit dem Leseverständnis. Der werte Mitkommentator gibt lediglich zeitgenössische Zitate aus der Juristenwelt zur Kenntnis, die die schlimme Linkslastigkeit der Zunft belegen.
> Dobrindt sei ja als „Linken-Fresser“ berühmt-berüchtigt, und SPD-Verteidigungsminister Boris Pistorius bezeichne ihn übrigens als „unangenehm“.
Soll ich jetzt deswegen die CSU statt der AfD wählen? Entwarnung: Es war nur Sarkasmus.
Dobrindt: „Diese Magnetwirkung Deutschlands,….“
????? Ist das nicht dasselbe (NICHT nur das gleiche!) wie der Pull-Faktor, der immer als Luege und Populismus …. auch von der CDU und CSU verleugnet wurde ?????
Hab mir Teile der Sendung heute morgen in der Mediathek angehört. Maischberger ist wirklich unerträglich mit ihrem dazwischengequatsche. Und Frau Hermann glaubt immer noch das alle hier ankommenden Fachkräfte sind. Dann bräuchten die ja nicht versuchen illegal einzureisen, und ich glaube kaum das Ziegenhüter aus Somalia hier dringend gebraucht werden.
> Hab mir Teile der Sendung heute morgen in der Mediathek angehört.
Ohne Androhung hochnotpeinlicher Maßnahmen? Selbst wenn man das Lesen meidet – etwa UncutNews bringt täglich Videos-Empfehlungen: https://uncutnews.ch/neue-videos-am-dienstag-93/
„Alastair Crooke : Im Westen braut sich ein Sturm zusammen“ – Das habe ich bereits als Artikel gelesen; sicherlich interessanter als jede ÖRR-Schwatzrunde.
Na ja, einen Schafhirten hat es beim Schweizer Bergrutsch erwischt…
> Hab mir Teile der Sendung heute morgen in der Mediathek angehört.
Wozu?
Warten Sie nur. Wenn hier der Strom ausfällt, sind solche klar im Vorteil.
Wenn ich auch zu bedenken geben, dass welche aus „Südländern“ mit unseren 4 Jahreszeiten nur schwer zurecht kommen werden und vielleicht sogar den ersten deutschen Winter ohne Zentralheizung nicht zu überleben imstande sein können. Aber das sind Schneeflöckchen ja auch nicht.
Diese Frau wird immer ätzender bei politisch unangenehmen Gästen. Wenn sie nicht unterbricht, dann lauert sie permanent durch Mimik und Körpersprache, wie sie den „Gast“ aus dem Konzept bringt und vorführen kann. Dobrindt hat sich tatsächlich gut geschlagen, allerdings sitzt er da auch als Innenminister. Wer ohne Amt ist wie z. B. ein AfD-Politiker wird keine chance haben. Selbst Weidel oder Chrupalla werden da beschädigt werden. Insofern ist es fast besser, wenn sie bei solchen Tribunalen auch gar nicht mehr eingeladen werden.
Das Märchen von den ständig anreisenden „Fachkräften“ lassen sich die Grünlinken nicht nehmen Was sollen sie denn sonst als Argument hervorbringen? „Ich verdiene prächtig an der Asylindustrie“ wird wohl kaum einer gestehen.
Verstärkte Grenzkontrollen? 😄
Wetten, dass ich heute allein in der Region Lindau / Scheidegg 3 unkontrollierte Übergänge finde?
Nur mal so:
Wenn Sie nicht nur beruflich dort zu tun haben, sende ich Ihnen hiermit meine zutiefst beneidende Grüsse aus Hamburg.
Hier ist nämlich überall „Grenze“.
Niederländische Grenze: kann überall unkontrolliert überschritten werden. Zu Fuß, Fahrrad, Auto, Sportflugzeug… Die BAB Kontrollen, sofern vorhanden, sind reines Blendwerk…
Die deutsche Polit-OK lässt sich doch ihr Migrantengeschäft nicht kaputt machen.