Oskar Lafontaine ist bekanntlich schnell darin, eine Partei zu verlassen. Erst verließ er im Streit mit Kanzler Schröder die SPD, dann trat er im Streit mit seinem Landesverband aus der von ihm mitbegründeten Linkspartei aus. Er ist ein Mann, der bis ins hohe Alter nicht von der Politik loslassen konnte und auch mal eine neue Partei gründete, um seine politischen Ziele zu verwirklichen oder seine persönlichen Feindschaften auszufechten. Bei der neuen Partei seiner Frau Sahra Wagenknecht wolle er hingegen an der Seitenlinie stehen, sagt er. „Mit 80 Jahren will ich es ruhiger angehen“, meint Lafontaine.
Kontinuität in seiner politischen Arbeit ist in all den Jahren die Nähe zu Russland, seine Ablehnung der Nato und die Feindschaft zu den USA. Unter anderem aufgrund seiner freundlichen Haltung zu Russland war eine Versöhnung mit Erzfeind Schröder möglich. „Wir klammerten beim Gespräch die strittigen Themen aus“, sagt Lafontaine dazu. Als Maischberger meint, dass dann nur noch Russland als einendes Thema bliebe, muss Lafontaine lachen. Wenigstens ist er im Alter selbstironischer geworden, wenngleich die Sturheit zur Meinung, er habe die Weisheit gepachtet, geblieben ist.
Schlüssel zum Erfolg ist russisches Gas
Selbst ein Angriffskrieg kann Oskar Lafontaine nicht davon abbringen zu glauben, dass es klug ist, Russland weiterhin als verlässlichen Lieferanten von billiger Energie zu sehen. „Billige Energie aus Russland ist ein Schlüssel für unser Land“, meint Lafontaine. Mag sein, dass Russlands immer verfügbar scheinende Energieressourcen der deutschen Wirtschaft für eine lange Zeit gute Dienste erwiesen haben. Doch klug war die einseitige Abhängigkeit Deutschlands in keiner Weise. Es ist wie im normalen Leben auch. Die Abhängigkeit von einem einzigen Schlüssel birgt die Gefahr, aufgeschmissen zu sein, sollte der Schlüssel verloren gehen.
Durch den Krieg Russlands, das Zudrehen des Gashahns durch Putin und eine Sprengung der Pipeline ist dieser Schlüssel für längere Zeit verloren. Für Lafontaine schaut die Welt aber anders aus. „Der Industriestaat Deutschland kann ohne billige russische Rohstoffe nicht leben“, beharrt Lafontaine auf seiner Überzeugung. Er stellt sich gar nicht die Frage, ob es nicht auch eine Alternative gewesen wäre, früher in langfristige Flüssiggasdeals mit anderen Ländern zu investieren, welche die Abhängigkeit von einem schwierigen Partner reduziert hätte.
Bloß nicht sparen
Als waschechter Linker ist die Schuldenbremse Lafontaine ein Dorn im Auge. „Welche anderen Länder haben noch diesen Unsinn?“, spottet er. Die Schuldenbremse verhindere nötige Investitionen in die Infrastruktur. Dass ein Staat auch mal mit den Mitteln auskommen sollte, die ihm zur Verfügung stehen, kommt ihm wie vielen anderen linken Politikern nicht in den Sinn. Weswegen er auch nicht bedenkt, dass die Aufhebung der Schuldenbremse und die vielen staatlichen Ausgaben gar nicht für Investitionsprojekte vorgesehen sind. Die Schattenhaushalte dienen zur Finanzierung regulärer Haushaltsposten, die eigentlich über das Sparen am Sozialetat erfolgen sollten.
Diesen Schritt will Lafontaine nicht gehen. Auf keinen Fall solle am Sozialetat gekürzt werden, erklärt er. Stattdessen möchte er beim Militär und der Ukraine den Rotstift ansetzen. Die erhöhten Mittel für die kaputt gesparte Bundeswehr gehen ihm gegen den Strich. Was er unter den Tisch fallen lässt: Lindner spart auch schon wieder an der Bundeswehr. Ihr jährlicher Etat wurde im Haushalt bereits im August gekürzt, um Geld für die Kindergrundsicherung freizumachen. Das „Sondervermögen“ für die Bundeswehr wird nicht ausschließlich für die Neuausrüstung der Truppe genutzt, sondern auch, um den Unterhalt zu finanzieren. Tichys Einblick berichtete.
Auch der Ukraine will er kein Geld mehr geben. Diese sei zerstört und das zusätzliche Geld würde das Leiden verlängern, womit er sogar einen Punkt hat. Das viele deutsche Geld des Steuerzahlers für eine Kriegspartei, die den Krieg nicht mehr aus eigener Kraft gewinnen und finanzieren kann, ist tatsächlich zu überdenken. Kann Lafontaine sich in Zukunft wirklich daran halten, an der Seitenlinie zu bleiben, wenn seine Frau den großen politischen Wurf plant?
Ist muslimischer Antisemitismus weniger schlimm?
Auf deutschen Straßen demonstrieren seit dem Terrorangriff der Hamas die verschiedensten Leute und Gruppen. Darunter viele muslimische Antisemiten. Diese antisemitischen Auswüchse findet Altbundespräsident Joachim Gauck weniger schlimm als deutschen Antisemitismus. „Deutscher Antisemitismus belastet mich mehr“, sagt der ehemalige Bundespräsident.
Eine unfassbare Meinung. Genau diese krude Haltung und die fragwürdige Fokussierung auf biodeutsche rechte Antisemiten hat die Öffentlichkeit über die Gefahr muslimischer Antisemiten hinweg getäuscht. Bei Antisemitismus sollte es um die Quantität der Täter und um die Qualität ihrer Taten gehen und nicht, ob die Herkunft einen Täter weniger schlimm macht. Dass der muslimische Antisemitsmus zahlreich auftritt, ist ein Fakt, der nicht mehr geleugnet werden kann. Gerade wenn es Gauck ernst meint, wenn er sagt, dass Deutschland die Solidarität mit Israel nicht aufkündigen solle. Dann ist man es den deutschen Juden schuldig, sich um die Hamas-Sympathisanten zu kümmern. Denn diese stuft Gauck zurecht als Terrororganisation ein. „Die Hamas ist keine Befreiungsorganisation“, stellt er klar.
Die Konsequenzen, die daraus folgen, sind bisher überschaubar. Denn auch die deutsche Innenministerin teilt Gaucks Einschätzung zum Antisemitismus. Bei Muslimen wird weniger hingeschaut. Zwar hat die Ministerin bei der Islamkonferenz die muslimischen Vertreter ermahnt, etwas gegen Antisemitismus zu tun. Doch in gleichem Atemzug wurden die Verbände in ihrer Opferrolle bestätigt, dass kritische Äußerungen auch antimuslimischer Rassismus sein könnten. Deutsche Politiker haben leider zwei rechte Augen und lassen andere Extremisten gewähren.
Gauck fordert Grenzschutz für Deutschland
Die wachsenden Umfragewerte der AfD bereiten Gauck Sorgen. Als Ursache für die starken Werte sieht Gauck die Beunruhigung der Bevölkerung durch die ungesteuerte Massenmigration. „Migration ist das Gewinner-Thema der Populisten“, analysiert er. Deshalb müsse man auch über mehr Restriktion nachdenken, führt Gauck weiter aus. „Es ist sinnvoll, die deutsche Grenze zu schützen“, sagt Gauck. Eine Erkenntnis, die eigentlich selbstverständlich sein sollte, aber wohl mehr in den Wahlerfolgen der AfD begründet ist als in einem Verständnis für das Problem offener Grenzen. Die AfD ist mit ihren Forderungen nur so stark, weil sie seit 2015 damit ein Alleinstellungsmerkmal hat. Die anderen Parteien hätten längst reagieren können, so wie es beispielsweise die dänischen Sozialdemokraten taten.
Doch auch Gauck ist in der Romantik der Einwanderungsgesellschaft verfangen. Früher hätten ihm Einwanderermilieus, die sich nicht integrieren wollen, Unbehagen bereitet, erklärt er. Das habe sich geändert, will er wissen lassen, denn er habe sich mit den Leuten bekannt gemacht. Und er erzählt, es gebe im selben Milieu „die ich bewundere, die sind immer noch fremd, aber ich finde es toll. Die haben drei oder vier Töchter und lassen die studieren. Wow! Aber im selben Milieu ist einer, der verheiratet seine Tochter mit 15 an einen Typ, den sie gar nicht kennt. Da sage ich natürlich nicht ‚Wow‘, sondern ‚Komm, schau mal, wo du lebst und schau mal die Rechte weiblicher Menschen an.'“ Von der Schönfärberei der Probleme kann auch Gauck nicht loslassen.
Es müssen nicht immer rechte Parteien Erfolge in der Migrationspolitik verbuchen. Auch für mehr Härte und Zurückweisung an den EU-Außengrenzen tritt Gauck ein. „Wir brauchen substantielle Entscheidungen, die Außengrenze sicher zu machen“, meint er. Wird die Politik diese Maßnahmen beherzigen, muss Gauck auch keine Angst haben, in einem Land des Frustes leben zu müssen. Wenn die politisch verantwortlichen Akteure die Migration steuern und begrenzen, hört der Frust innerhalb der Bevölkerung auf. Es braucht allerdings eine neue Regierung. Die Ampel ist mit sich selbst beschäftigt und damit, ihre Macht zu umklammern. Weswegen Gaucks Forderungen gegenstandslos sind, wenn die Regierung nicht gewillt ist, diese umzusetzen. So muss sich Gauck damit abfinden, dass die AfD weiter profitieren wird, weil die Regierung es ihr einfach macht.
Zwei Anmerkungen:
Etwas mehr Wissen würde unseren hochbezahlten Moderatoren, und deren Zuarbeiter, nicht schaden.
Wo bleibt der Heiligenschein für diesen grandiosen Mann, Halleluja
Über die wirtschaftliche Expertise des Gastkommentators haben sich hier schon hinreichend viele Kommentatoren geäußert. Auch auf die falsche und immer wiederholte Aussage von Gauck, dass die Rechtspopulisten, gemeint ist die AfD, ja gar keine Lösungsvorschläge hätten, wobei jede Bundestagsdebatte Gauck Lügen straft, wurde eingegangen. Was mir in der Besprechung dieser Sendung aber am übelsten auffällt, ist daß völlig weggelassen wurde, daß Gauck ganz offen Werbung für eine Allparteien Regierung gegen eine demokratisch gewählte AfD machte und sie sogar politisch für geboten hält, also nichts anderes als eine Einheitspartei, eine neue Nationale Front: also das ist SED pur, Man kann Gauck aus der SED entfernen, aber man kann niemals die SED aus Gauck entfernen; es ist mir völlig unverständlich, warum dieses keinen Sturm der Entrüstung hervorruft! Nebenbei bemerkt: sollte man die Sendung nicht allmählich in „Alte Menschen bei Maisberger“ umbenennen?
Herrlich analysiert und geschrieben. Sendung für postkommunistische Restrampenrentner mit IM Hintergrund…Gauck darf gerne einmal Stellung beziehen zu seiner angepassten Rolle in der DDR, zu seiner tendenziös Freiheits- und Demokratie – Verfassungsfeindlichen „Meinung“ während der Coronaattentate, zu seiner Rolle beim unbedingten Schattenboxen gegen die AfD, die hier für keinen einzigen Mißstand in der Republik irgendeine Verantwortung trägt, vielmehr er sich weiterhin zutiefst amoralisch beteiligt an der undemokratischen Altparteienverschwörung gegen alles, was die Grundwerte einer freiheitlichen rechtsstaatlichen Demokratie ausmachte bevor irgendwelche DDR Restideologen hier politische Posten und Pfründe erlangten (- warum wohl…)
Es ist wie bei allen rotgrünrotrotROTEN – Der Geist en angeblich eine Gauckbehörde dereinst hatte angeblich aufarbeiten und damit bekämpfen wollen, lebte interessanterweise mit ihm und seinesgleichen erst so richtig auf.
Warum wurden eigentlich nicht die ganz besonders geeigneten weil mutigen DDR Widerstandspersonalien nicht Leiter der Staasibehörde. Mir fallen da sofort Bärbel Boley oder Vera Lengsfeld ein – oh, alter weißer mann Herr Gauck!!Nur weil Du sagst was Du sagen sollst bist Du dort wo Du bist. Kann es sein das das schon immer so war, auch als es eine DDR gab?
Der typische Antisemitismus der „biodeutschen Mitte der Gesellschaft“ zeigt sich in der Regel durch die Bestätigung bestimmter Stereotype, wie z.B.: „Juden versuchen aus ihrer Leidensgeschichte Vorteile zu ziehen“. Dies ist übrigens nichts Neues; schon vor vierzig Jahren bin ich als Student darauf ‚reingefallen- leider. Wenn Herr Gauck sich hierdurch mehr „bedrückt“ fühlt als durch den mörderischen Terrorismus etwa der Hamas und ihres millionenstarken Fanclubs, dann wünsche ich ihm vor allem eines: Gute Besserung!
Schmutziges, umweltschädliches, böses deutsches Fracking-Gas? Das geht gar nicht. Gut ist es nur, wenn es aus dem Ausland kommt.
Man muss doch mal klarstellen, dass nicht Putin den „Gashahn zugedreht“ hat sondern vielmehr die Ampel in dem Bestreben, einen Sündenbock für ihre fixe Idee der sog. „Energiewende“ zu finden, in „Emser-Depeschen-Rhetorik“ dafür gesorgt hat, dass bloß ja kein Gas mehr kommt. (Warum wohl versorgt Russland bis heute seinen eigenen Kriegsgegner! mit Gas und ausgerechnet uns nicht?)
Dies wurde dann im Rotfunk… ähäm ÖRR theatralisch als Notlage verkauft, um dem dummen Bürger, der sich immer noch erdreistet, für seine Überstundenplackerei ein nettes Eigenheim und ein privates, witterungsunabhängiges Fortbewegungsmittel sein Eigen nennen zu wollen, endlich auf die linksgrüne, postmaterielle Linie zu bügeln. Wer braucht schon eine warme Bude, einen trockenen Weg zur Arbeit oder gar rudimentäre Körperhygiene jenseits des Waschlappens…
Dann werden mit großem „Doppelwumms“ Abermilliarden Schulden – scheinbar für die ach so dringend gebrauchten „Infrastrukturmaßnahmen“ – gemacht, die immer wieder feigenblättchenhaft in den Diskussionen hervorgeholt werden.
Blöderweise fließt de facto dann aber so gut wie NICHTS in die stets bemühte „Infrastruktur“, weil a) jahrzehntewährende bürokratische Planfeststellungsverfahren alles im Keim ersticken und b) fehlende Baukapazitäten eine zügige Umsetzung auch gar nicht zulassen. Stattdessen wird das Geld wie bei grünlinken nicht anders zu erwarten in Sozialgeschenke für Arbeitsfaule nicht nur im eigenen Land (Bürgergeld) sondern in der ganzen Welt inkl. ihrer kriminellen Schleuserkumpels im Turbotempo rausgeblasen, als ob es auf der Bank irgendwie „schlecht werden“ könnte.
Unsere Kinder sitzen in maroden Schulen, die seit den 60ern keinen Anstrich mehr gesehen haben, als Arbeitnehmer quält man sich über rumpelige Schlaglochstrecken. Hat man’s bis zur Rente geschafft, heißt es lakonisch: „geh sterben“, weil – zumindest für die „schon länger hier lebenden“ Alten – keine Altenheime mehr da sind und auch kein Geld für die Gesundheitsversorgung. Aber klar, das Geld geht alles in die „Infrastruktur“…
Wenn noch einer dieser verlo… ähäm rhetorisch geschulten Talkshowdauergäste mir mit Schulden machen für die „erforderliche Infrastruktur“ kommt, muss ich echt kotzen!
„Weibliche Menschen“? Ich dachte immer, diese nennt man Frauen.
Wenn ich den Artikel lese kommt mir die Frage in den Sinn ob der Autor wirklich Ahnung von Wirtschaft und Politik hat .
Hauptsache in Bezug auf die Gaslieferungen aus Russland.
Die bisherigen ,jahrelangen kostengünstigen Lieferungen von Gas aus Russland sind ja weder ein Geschenk Russischer Politik noch wirklich billig
gewesen . Deutschland einen für beide Seiten günstigen Preis dafür bezahlt .
Die grüne Ideologie hat es diesem Lande verboten eigene Gasfelder für die nächsten 50 Jahre auszubeuten.
In Zustimmung und Abwägung dieser Tatsache und bei ständig steigendem Gasbedarf wurde Nordstream 2 gebaut .
Und dann kam Maidan und seine Folgen .
Es waren westliche Schritte , NATO Erweiterung Richtung Russland , welche zum derzeitigen Dilemma geführt haben . Hätte man sich mit Russland um den Donbass geeinigt wäre der Krieg nicht notwendig geworden .
Hierzu wäre es mal sehr sinnvoll Frau Krone— Schmalz zu lesen .
Und wem nützt eigentlich völlig überteuertes Gas per Tanker aus den USA ?
Doch denjenigen die das Gas billig einkaufen und dann zum vierfachen des Preises in Deutschland anlanden .
Und dafür sollen wir dankbar sein ?
Indien verkauft uns russisches Gas ,wir sind stolz weil wie es nicht direkt beziehen .
Wie dämlich muss man eigentlich noch sein ?
Russland ist der Rechtsnachfolger der Sowjetunion und müsste uns nicht den Krieg erklären, weil der vorherige Krieg von 141 bis 1945 nicht durch Friedensvertrag beendet wurde.
Vermutlich würde Frau Angela Merkel ein wenig aus dem Nähkörbchen des Herrn Gauck plaudern, würde er sich explizit negativer über muslimischen Antisemitismus geäußert haben.
Gauck hat bei Corona völlig versagt („wer sich nicht impfen lässt, ist bekloppt“) wie auch schon vorher mit seinen „Dunkeldeutschen“. Aber dass er daneben lag, ficht einen wie Gauck nicht an. Er wähnt sich nach wie vor auf dem moralischen Hochsitz. Keine Spur von Bescheidenheit, dasselbe Moralapostel-Gesicht wird aufgesetzt. Mich widert das an.
Ob es klug war, auf russisches Erdgas zu setzen? Aus Sicht des Risikomanagements ist es natürlich immer besser, alternative Lieferquellen zu haben. Aber ich nehme an, dass es auch andere Bereiche gibt, in denen Deutschland von einzelnen Lieferanten abhängig ist. Spontan fällt mir da Microsoft ein. Microsoft könnte per Mausklick praktisch ganz Deutschland – Verwaltung, Wirtschaft und Privathaushalte – lahm legen. Das ginge einfacher als die Sprengung von Nordstream.
Ohne billiges Gas verschwindet die Chemieindustrie und Hersteller von Düngemitteln, die Kunststoffe und Düngemittel kommen dann wieder über neue Herstellerländer zu uns, die dann möglicherweise das billige Gas bekommen. Am Ende bleibt die Abhängigkeit und die Jobs und Steuergelder sind weg.
Vor nicht allzu langer Zeit galten wirtschaftliche Verfechtungen friedensstiftend. Soll das nicht mehr gelten?
Wenn Herr Scholz stolz verkündet, die Gasspejcher sind gut gefüllt, ist das ja schön und gut, aber ausschlaggebend ist doch, was wir dafür zu bezahlen haben.
„Gut gefüllt“ ist arg relativ – oder?
Selbst die Ukraine heizt mit Russengas weiter – oder?
Auch das Aufstellen kontrafaktischer Behauptungen, so als wäre das Behauptete bewiesenes Allgemeingut, macht aus einem Propaganda-Beitrag, der ein abstruses Weltbild des guten Westens propagiert, keinen seriösen.
Die scheinheilig moralisierende „Kritik: “Selbst ein Angriffskrieg kann Oskar Lafontaine nicht davon abbringen zu glauben, dass es klug ist, Russland weiterhin als verlässlichen Lieferanten von billiger Energie zu sehen.“ tut so als wäre dies (der Angriffskrieg) trotz völkerrechtswidrigen notorischen Überfällen und Exzessen des „Westens“, wie Irakkrieg, Vietnamkrieg, Syrien, Libyen, nicht längst internationale Geschäftsordnung westlicher Politik. Einer Politik, gegen die nicht zu verstoßen und dies nicht auch zu tun dem Konkurrenten in der Weltpolitik, bei Gefahr des eigenen Unterganges geboten erscheinen muß, will er überhaupt gegen den dadurch übermächtig gewordenen skrupellosen Völkerrechtsbrecher überleben.
Man fragt sich mittlerweile wer es erlaubt hat gegen jede Erfahrung und jedes deutsche Interesse hier Russland als Gefahr für Europa zu verleumden, ein Russland, das im WKII im Gegensatz zu den Alliierten, gegen deutschen Soldaten zu kämpfte, und nicht wie USA und England gegen Zivilisten, Frauen und Kinder und diese zu hunderttausenden ermordete. Ein Russland, das schon 1952 die Wiedervereinigung wollte und diese gegen heftigsten französischen und britischen Widerstand 1989 auch durchsetzte. Ein Russland, das uns stets und vertragstreu selbst im kalten Krieg mit Öl und Gas versorgte. Die durchsichtige Lüge daß Russland den Gashahn zudrehte, macht die antirussischen Narrative nicht glaubwürdiger. Die durch nichts zu rechtfertigenden Forderungen und Dämonisierungen der Schutzgelderpresserstaaten der Gasdurchleitung an Deutschland, bezüglich des Bezuges von Pipeline-Gas zeigen in was für einem Bündnis sich Deutschland befindet. Die Dämonisierer Russland müssen erst ihre absurde Behauptung erklären warum Russland ab 1989 aus Deutschland und Osteuropa abzog, wenn es denn auf die Eroberung dessen aus ist.
Schliesslich die Sanktions- und Boykottexzesse der USA im Zusammenhang mit Nordstream II und schliesslich die Sprengung von Nordstream I + II zeigen wer Todfeind Deutschands ist – und Russland ist dies gewiss nicht.
Wie die meisten Pfarrer ist Gauck ein rhetorisch gut Ausgebildeter.
Inhaltlich verstehe ich seinen Haß aufdie AfD nicht, schon garnicht seine Falschaussagen, die Partei hätte keine Lösungsvorschläge. Auch seine Ignoranz der vielen Wähler der Partei und deren Motivation die Partei zu wählen.
Stattdessen ergibt er sich der gescheiterten Politik der Regierenden seit Merkel, mit der Hoffnung, daß die Altparteien und deren Unfähigkeit,doch noch die bessere Wahl wären.Einschließlich der Linken, welche ihn einst zum „Dissdenten“ in der „DDR“ machten.
Eine letztlich inkonsiquente, Alternativen verurteilende Haltung.
Außerdem habe ich Gauck in seiner Mimik noch nie so (haßerfüllt?) aber zerknirscht erlebt.
Ich verstehe Gauck ganz gut, schließlich war er immer schon Mutläufer. Erst in der DDR, dann im Westen. Der Mann versteht es blind, sein Fähnchen in den richtigen Wind zu hängen.
Verstehen könnte man den Pfarrer schon – eine AfD-Regierung könnte sich mit dessen Rolle in der DDR befassen, und das dürfte dem eher nicht so gefallen.
„Wir brauchen eine neue Bereitschaft, mit der Bevölkerung so zu sprechen, als wäre die Bevölkerung erwachsen“, verlangte Gauck in der Show von der Ampel.
Das sagt schon alles wie sie scheinbar überlegen auf das Volk von oben herabschauen.
„Wo der Teufel nicht selbst hin will, schickt er einen Pfaffen oder ein altes Weib.“
Russisches Sprichwort
“Billige Energie aus Russland ist ein Schlüssel für unser Land”
Da hat er recht.
Flüssiggas ist deutlich teurer und ist mehrfach höhere CO2- sowie Schadstoff-Emissionen verbunden.
Welche Schadstoffe meinen Sie ? Und CO2 wird dringend für das Pflanzenwachstum benötigt. Den energiepolitischen Dummheiten der Regierung lasten Klimagläubige immer an, dass deswegen mehr schmutziger Strom entstehe.
Wenn man richtig Kritik üben will, soll man klarstellen, daß das gesamte Klimagedöns völliger Unsinn ist und auf der größten Lüge der Neuzeit beruht.
Zitat:
„…Abhängigkeit von einem schwierigen Partner reduziert hätte“.
Der schwierige Partner ist definitiv nicht Russland, sondern Deutschland und der kollektive kriegstreibende Westen, allen voran die USA.
Zu Gauck fällt mir nur ein, dass er mir in seiner Amtszeit zuwider war. Davor kannte ich ihn nur als Stasiaktenvernichter und danach will ich ihn auch nicht kennen.
Deutschland als Land so gut wie ohne Bodenschätze ist immer abhängig von solchen, die welche haben.
Schauen Sie sich mal den Korruptionsindex von Aserbaidschan, Namibia, Nigeria oder anderen Ländern an, die uns jetzt vermehrt beliefern sollen. Aber auch der der Ukraine lässt verwundert staunen, weshalb man solches Land unterstützt und in der EU haben will. Dort haben sie übrigens die Durchleitungsverträge für russische Energie Richtung Westen mit Ende 2024 auslaufen lassen.
Dass „das Land“ Selenskyjs zerstört sei ist natürlich nicht wahr – denn die Kämpe finden so gut wie ausschließlich im Donbass statt – das Restland, doppelt so groß wie das Deutsche, ist so gut wie nicht betroffen – allerdings in einem noch größeren Sanierungsstau als das Unsrige.
Dennoch: in Österreich wird berichtet, dass sie sich dort bereits auf die Winterurlaubssaison vorbereiten und die Pisten für Skifahrer hergerichtet wurden: https://exxpress.at/leser-irritiert-ukraine-hat-bereits-die-schneekanonen-aktiviert/
Gibt es denn noch irgendjemanden in unserem Land, den es interessiert, was Herr Gauck von sich gibt? Dieser demagogische Mann hat schon so viel Stuss von sich gegeben, dass es eine Wohltat wäre, wenn er endlich einmal seine große Klappe hielte.
Gauck ist da wo oben ist. Er hat schon 1980 in der DDR einen VW Passat gehabt. Das war kein Gefährt von Dissidenten.
Wie wäre es mit einer Schweigeempfehlung für ehemalige Bundespräsidenten? Bei Bedarf auch für amtierende?
Es sind die alten Gesichter mit den gleichen dummen Äußerungen wie vor Jahren. Lafontaine bleibt Kommunist, auch wenn der Letzte sich vom Kommunismus abwendet und Gauck redet sein dummes Zeug von früher, nur mit anderen Worten. Das sind Stimmen der Vergangenheit. Russland gegenwärtig als Partner betrachten zu wollen, ist nahezu hochdumm. Und mit Grenzschließungen haben die Ostler ja bekanntlich nur beste Erfahrungen.
Deutschland ohne NATO währe ein Spielball Russlands und wenn genügend Atomstrom zur Verfügung stände, würde russisches Gas nicht zur Debatte stehen. Und ebenso beginnt der Migrationswahn nicht am Nordseestrand oder Alpenrand, sondern in Italien, Griechenland, Spanien und neuerdings an russischen Grenzen. Dort müßte Deutschland mit Europa eingreifen und nicht eine hochbescheuerte „Willkommenkultur“ pflegen oder gar noch Schleuserschiffe finanzieren.
Sollte die AfD bei einer der kommenden Landtagswahlen in den ostdeutschen Bundesländern gewinnen, sollten die anderen Parteien einen Block gegen die AfD formen, forderte Gauck. „Natürlich müssen die anderen Parteien sich dann verbünden“. „Und dann alle miteinander, Hauptsache nicht die AfD“, fasste Maischberger zusammen. „Im Moment ist das so“, sagte Gauck.
Das disqualifiziert diesen Superdemokraten aus jeglichem politischen Diskurs.
Ach ja, das mit den geschlossenen Grenzen ist bei den linientreuen Journos nicht erwähnenswert.
Der Winter klopft in Deutschland gerade an der Tür.
Wenn es weiterhin so kalt bleibt, müssen wir wohl russisches Gas importieren, es sei denn, jemand sprengt auch noch die letzte verbliebene Pipeline.
„drei oder vier Töchter und lassen die studieren“
Daran ist per se erstmal nichts gut, wenn diese Töchter trotzdem aufgrund ihrer Erziehung erfüllt mit Hass auf Juden und des Westen sind. Die öffentlichen Äußerungen von islamischen Frauen auf den Hamas-Demonstrationen in Berlin waren keinen Deut besser oder weniger radikal, als die der Männer. Und was das Studium angeht: Man kann nicht oft genug darauf hinweisen, dass ein antiwestlich geprägter muslimischer Richter oder Staatsanwalt hundert mal mehr Schaden an unserem Staat anrichten kann, als ein arbeitsloser Schulabbrecher. Man muss endlich weg kommen, von der völlig falschen Ansicht, dass man muslimischen Immigranten nur die Sprache beibringen und sie auf die Uni schicken muss, und dann wird alles gut. Nichts wird dort gut. Schon gar nicht bei den heutigen linksradikal unterwanderten Unis.
Die Atentäter von New York haben ja auch in DE in Hamburg-Harburg an der TU studiert. War es jetzt gut?
Zitat:
„Durch den Krieg Russlands, das Zudrehen des Gashahns durch Putin und eine Sprengung der Pipeline ist dieser Schlüssel für längere Zeit verloren.“
Lieber Gastautor, auch wenn es Ihnen nicht in Ihr Konzept passt, ich darf Sie korrigieren:
1) nicht Putin hat den Gashahn zugedreht, es war Deutschland, was kein Gas mehr haben wollte und es offiziell immer noch nicht haben will, auch wenn es das russische Gas und Rohöl dann eben z. B. über Indien kauft.
2) Nicht Putin hat die Pipeline gesprengt, sondern es waren die USA. Fragen Sie doch mal bei Seymour Hersh und bei George Friedman (Gründer Stratfor) nach, die geben Ihnen sicherlich gerne ein wenig Nachhilfe in Sachen Geostrategie.
MfG.
Ist ein Jude mit dem deutschen Pass ein Jude oder ein Deutscher? Ist ein Araber mit dem deutschen Pass ein Araber oder schon ein Deutscher?
Was ist mit den Doppelpässlern, wie nennt man deren Antisemitismus? Es gibt ja auch Deutsch-Amis oder Deutsch-Britten. Ist ihr Antisemitismus mitgebracht oder herkömlich deutsch?.
Diese theoretischen Möglichkeiten sind alle zu benenn, damit ja nichts übersehen wird.
Wenn ich einen Juden ohne den israelischen aber mit dem deutschen Pass beleidige, ist es dann antisemitisch oder deutschfeindlich? Wenn sich eingebürgerter Jude und eingebürgerter anderer uneinig sind, ist es dann Zankerei zwischen zwei Deutschen?
Mit frischer Südseebräune und gut alimentiert vom dt.Volk findet Gauck den deutschen Antisemitismus schlimmer als den palästinensisch-arabischen.
Er meint sicher den links-woken Israelhass und die aggressiven Demonstranten mit Palästinensertuch und Doppelpass.
„Deshalb müsse man auch über mehr Restriktion nachdenken, führt Gauck weiter aus. “Es ist sinnvoll, die deutsche Grenze zu schützen”, sagt Gauck.“
Der Zug ist doch längst abgefahren.
Zitat:
„Selbst ein Angriffskrieg kann Oskar Lafontaine nicht davon abbringen zu glauben, dass es klug ist, Russland weiterhin als verlässlichen Lieferanten von billiger Energie zu sehen.“
Mit dem „Angriffskrieg“ ist vermutlich die Spezialoperation von Russland in der Ukraine gemeint, korrekt?
Nun ja,
selbst die unzähligen Angriffskriege der USA können hunderte Millionen von Menschen nicht davon abbringen zu glauben, dass es klug ist, die USA weiterhin als verlässlichen Partner in allen nur denkbaren Dingen zu sehen.
Korrekt?!
`Die Afghanen nehmen gerne deutsche Geld an, wollten aber nicht Afganistan nach dem deutschen Vorbild umbauen. Es ist aber auch ok, hier Sozialhilfe von den Deutschen zu beziehen, nachdem man sie im eigenen Land nicht haben wollte.
Auch die Afghanen wollen Deutschland wie die gesamte Welt islamisch machen. Und dazu sind sie und ihre Brüder unterwegs – auf Jihad:
„This Hamas Commander says this is not about land, not just Palestine. „The entire planet will be under our law, there will be no more Jews or Christian traitors.“ Only then, if everyone adopts his law, will there be peace.“ https://twitter.com/CSWLatAm/status/1711144083467477112
Ähnlich verkündet von einem Taliban, als die Amerikaner Afghanistan fluchtartig verließen: „Taliban message to Americans: “It’s our belief that one day … Islamic law will come not to just Afghanistan, but all over the world … Jihad will not end until the last day.” https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1426716180958560261
Und solche wie Merkel, Baerbock oder EU Marquardt unterstützen durch Einfliegen der Krieger, dass sie überall im Abendland „Brückenköpfe“ zu unseren Lasten bilden können.
Was soll das?
Putin hat weder den Gashahn zugedreht noch hat er seine eigene Pipeline sprengen lassen.
Deutschland verzichtet in irrer Selbstkasteiung auf russische Energieträger und die Pipelines hat wohl definitiv nur einer nicht zerstört, Putin!
Und Lafontaine wechselt auch nicht die Partei wie seine Unterhosen, dafür gibt’s genug andere Beispiele, denn er war fast 40 Jahre Mitglied der SPD und über 25 Jahre bei Die Linke.
Dem Gauck, der zu den Massenvergewaltigungen seit 2015 nie etwas gesagt hat, glaube ich kein Wort! Der macht jetzt kurzfristig auf Populismus und geht dann in die unverdiente Rente.
Außerdem beziehen wir nachwievor „russisches“ Erdöl und zwar über indische und türkische Zwischenhändler. Das Öl ist dasselbe, nur der Preis ist höher. Die Engländer haben nie aufgehört Erdöl direkt in Russland zu kaufen. Neuerdings soll das aber „boykottiert“ werden, indem dasselbe Öl in Indien und der Türkei bestellt wird. Noch in 2022 hatte England für rund eine Milliarde Euro Öl direkt in Russland bestellt und erhalten.
Wo lebt Gauck eigentlich? Deutschlands Antisemitismus schlimmer als muslimischen zu finden, kann nur darauf hindeuten, dass er noch immer auf der Suche nach Dunkeldeutschland ist. Dazu die Unrechtsverwalter, die mit der Aufhebung der Schuldenbremse alles finanzieren wollen, was dem militärisch-medizinischen Komplex und dem plutokratischen System den Ausbau sozialer Ungleichheit ermöglicht.
Wo der ‚lebt‘, kann ich Ihnen sagen: Seit 2012 in der früheren bundespräsidialen Dienstvilla in Berlin-Dahlem. Kleiner hatten sie’s gerade nicht! Ich habe den Herrn hier vor einiger Zeit (frei nach Müntzer) unbeanstandet als „sanftflebendes Fleisch zu Dahlem“ bezeichnet – wird vielleicht heuer nicht durchkommen. Und wenn er sich durch deutschen Antisemitismus so sehr bedrückt fühlt: Bittesehr – möge er seinen üppigen Ehrensold doch auf einer fernen Insel mit muslimischer Bevölkerungsmehrheit verknuspern – so hätte er wenigstens den ’nicht-so-schlimmen‘ Juden- und Christenhass a la Koran als täglichen Nervenkitzel, aber uns bliebe es wenigstens erspart, alle Nas‘ lang life und in Farbe von diesem zwielichtigen Pfaffen ‚bepredigt‘ zu werden…
Während Kleber auf den Straßen wie arg jung gebliebene Politiker, die sich auch noch grün nennen, unseren Alltag bestimmen, zeigen sie dort in den Anstalten vermehrt solche, die durchs altern hätten weise werden können – und im politischen Betrieb nichts mehr zu melden haben.
Wie kommts?
Von fehlenden alternativen Gästen möchte ich gar nicht reden – wobei auch der Anteil von Menschen aus Fremdland, auch deutlich unser Leben verändernd und uns zunehmend ausnehmend, dort nicht berücksichtigt ist. Die Gauck in seinem „Milieu“, Personenschützer um sich, nämlich nicht kennen lernt sind solche, die schon Jahre hier anwesend sind, ohne sich mehr als radebrechend verständigen zu können – wenn überhaupt, und unsere Gesellschaft nie verstehen werden wollen.
Auch wenn Sie es hier wiederholen, was uns eingeredet werden soll, Herr Kramer: unsere Energie kommt immer noch zum größten Teil aus Russland – zwar vielfach über andere Wege als bislang und auch wesentlich teurer, da Zwischenhändler wie China, Indien und Emirate auch ihren Teil abschöpfen und das Schippern über die Weltmeere ja auch nicht billig ist.
Es waren deutsche wie EU-Sanktionen, die solches nötig machten – „Putin“ war stets bereit, die bestellten Mengen an uns weiterzuleiten – und ist es immer noch.
Der Hinweis darauf, dass das Angebot der Russen steht, uns über die intakte Röhre von NSII Gas 30% unterm Weltmarktpreis zu liefern sollte Ihre Kritik ergänzen.
Wer Zeit und Lust hat, kann sich mal auf den einschlägigen Internetportalen mit dem Tankerverkehr auf der Ostsee beschäftigen. Da fahren erwartungsgemäss eine ganze Menge Tanker, inklusive Flüssiggas Transporter, auf der Rußlandroute hin und zurück. Leerfahrten dürften das wohl nicht sein. Welch ein bodenloser Schwachsinn, eine Pipeline zu „schließen“ und ersatzweise irrsinnig teuren Ersatz per Schiff zu benutzen.
Jetzt habe ich doch glatt gedacht ich bin bei der Sueddeutschen Zeitung als ich diesen Gastkommentar las. Mal ne kurze Frage: Wann und wie genau hat Putin „den Gashahn abgedreht“?
Meines Wissens wurden alle Lieferverträge eingehalten. Die idiotischen Sanktionen waren und sind es die uns zwingen russisches Gas über Drittländer für den mehrfachen Preis zu kaufen!
Der deutsche Antisemitismus ist schlimm. Stimmt. Und zwar der linke, weil dieser aktuell enormen politischen Einfluss hat. Der rechte ist weiterhin latent vorhanden, jedoch nicht in einer breiten Bewegung, sondern im stillen Kämmerlein kleiner Kreise. Dieser ist zwar ebenfalls zu bekämpfen, aber wohl doch eher und angemessenerweise durch Profis der Polizei- und Verfassungsorgane. Dafür braucht man keine milliardenschweren Pamperungen von NGOs und Exstasiagenten.
Gauck kapiert nicht, dass die Gefahr hauptsächlich durch die Verbrüderungen linker und muslimischer Kreise entsteht. Die Franzosen haben dafür das schöne Wort „islamo-gauchisme“ erfunden. Trifft es gut. Beiden Bewegungen ist die Abneigung gegenüber den freien, demokratischen Gesellschaften eigen. Zusammen sind sie eine ernsthafte Gefahr (spannend bliebe, wer dann final wen fressen würde).
Solange Leute wie Gauck unwidersprochen solchen Unsinn erzählen dürfen, mache ich mir ernsthafte Sorgen, da selbst in der CDU diese Erkenntnis viel zu langsam und damit dann auch wohl zu spät reift. Innerhalb der CDU gibt es durchaus Stimmen, die dies entsprechend propagieren. Aber in der Mehrheit sind sie nicht und Programm ist es erst recht nicht. Man kann nur hoffen, dass dieses dämliche Brandmäuerchen in Kürze den Weg alles Irdischen geht und momentan undenkbare Koalitionen möglich werden.
Gauck fremdelt anscheinend mit der Moderne. Eine post-präsidiale Achtmonatsangst vermutlich, die sich bis zur nächsten Sendung wieder auswäscht.
Was für eine kranke Logik: „Migration ist das Gewinner-Thema der Populisten“, so Gauck. Deshalb will er einen nationalen Grenzschutz. Rumgedreht heißt das also, würden nicht immer mehr Deutsche wegen der Migration aus dem Nahen Osten und Afrika die AfD als entschiedenen Gegner dieser Einwanderungspolitik wählen, müsste man auch die Grenzen nicht schützen. So tickt übrigens nicht nur Gauck, sondern die komplette Berliner Politszene der Altparteien, inklusive ihrer Medien. Wobei noch zu sagen wäre, dass ein Grenzschutz ohne direkte Zurückweisungen die Migration sowieso nicht stoppt. Trotzdem ein gutes Argument dafür, die AfD zu wählen.
„Doch klug war die einseitige Abhängigkeit Deutschlands in keiner Weise.“
Deutschland war nie von russischem Gas, sondern von preiswertem Gas abhängig. Das konnte tatsächlich nur Russland in hinreichender Menge liefern.
Niemand hatte D gehindert, sein Gas woanders zu kaufen. Es hatte auch niemand D gehindert, LNG-Terminals zu bauen.
Aber wer ist so verrückt, das gleiche Produkt zum höheren Preis zu kaufen? Naja. Jetzt kennen wir die Antwort.
Wo der Oskar richtig liegt, da liegt er eben richtig. Auch wenn es vielen kalten Kriegern nicht gefällt.
Natürlich müsste er ergänzen: Energiemix aus Öl, Gas, Kernenergieausbau, Wasserkraft und z.Z. als Ergänzung WEA und PV.
Wir wollen Energie aus Nigeria kaufen und subventionieren ein Land, wo ein Teil der Bevölkerung den anderen dragnsaliert, verschleppt und vergewaltigt. Das ist OK. Wenn Putin gleiches in der Ukraine tut, ist es plötzlich ein Problem.
Das ist eine Inkonsistenz und doppelte Standards. Warum wird von Putin mehr verlangt als von Saudis oder Nigeria. Alles Länder die es recht locker mit Menschenrechten halten.
Was dort im Donbass, nicht in der Gesamtukraine geschieht, wird uns einseitig durch westliche Presse wie Politik nahe gebracht.
Die „andere Seite“ ist schwieriger zu finden – wäre aber notwendig zu kennen, um solche Behauptungen im rechten Licht beurteilen zu können.
Österreich bezieht weiter Gas aus Rußland und steht damit sicherlich besser da als Deutschland.
Herr Gauck ist und bleibt ein Schwätzer, der sich als Widerständler der DDR ausgegeben hat. Aber er ist immer nur Jemand, der mit dem Strom schwimmt.
Dieseits der Elbe weiß jeder , wer hinter dem Decknamen der Stasi IM Larve steht.
Einer , der wie IM Erika jenseits der Elbe für Verzückung gesorgt hat und von dem unsere Brüder und Schwestern von eben da,ebenso wie von IM Erika, noch immer nicht lassen können.
Wenn sie uns denn demütigen wollten, mit ihrer ungebrochen Begeisterung für diese Figuren, haben sie es geschafft. Der grossen Mehrheit müsste langsam klar geworden sein, auf wen sie da herein gefallen sind und sich dennoch noch immer dessen Geschwätz hingeben.
Gauck, dessen Söhne die damalige DDR ohne den Umweg über Bautzen verlassen
konnten, hat als Eherbrecher mit seine Freundin, Geliebten , wie soll man sagen , mit seiner Konkubine, im Schloss Bellevue Hof gehalten, während seine Ehefrau draussen bleiben musste. So einer wird noch heute rumgereicht und darf seinen Salm ohne Widerspruch absondern.
Die erwähnte Freundin hat sich ohne jedwede Legitimation und protokollarischen Rang vom deutschen Steuerzahler aushalten lassen und sich zur First Lady hochgestapelt.
Den letzten Satz habe ich fast wortgleich geschrieben (bei WON, wurde aber nicht veröffentlicht, obwohl es doch die Wahrheit jst), als er zu Beginn des Ukrainekrieges auch bei Frau Maischberger saß (sie scheint ihn zu verehren) und von sich gab, WIR könnten doch für die Ukraine auch mal frieren und WIR könnten mal ein paar Jahre auf Lebensqualität verzichten. Er war sicher in dieses WIR nicht eingeschlossen. Das Amt des Bundespräsidenten muß weg mindestens aber die exorbitante Alimentierung nach der Amtszeit. Und nein, ich bin nicht bereit wegen der Ukraine, auf Lebensqualität zu verzichten. Die Ukrainerinnen stolzieren aufgetakelt durch den Supermarkt, den Einkaufswagen bis oben gefüllt, aber nur Markenware. Eine Freund von uns hat vor 30 Jahren eine Ukrainerin geheiratet und wenn wir zusammen unterwegs sind, kann sie diese „Herrschaften“ natürlich an deren Sprache erkennen.
Herrn Gauck würde ich gerne fragen, ob der Antisemitismus eines eingebürgerten Moslems ein deutscher oder ein migrantischer Antisemitismus ist? Nach Gauck gibt es demnach einen schlimmen Judenhass, den er mit Glatzen und Springerstiefeln in Verbindung bringt und einen tolerierbaren Judenhass, den er mit dem Palästinensertuch und der Djellaba verbindet. Verächtlicher kann man sich gegenüber dem Judentum und den Deutschen kaum äußern. Gauck sollte in Zukunft besser schweigen.
Ich würde einen Juden fragen, wie sich der Antisimetismus unterscheidet und welchen er „besser“ findet.
Es ist doch völlig egal, was Gauck als Nichtbetroffener davon hält.
Unter meinen jüdischen Freunden und Bekannten war ein längst emeritierter Hochschullehrer für Physik, der seinen Lebensabend in einem Kibbuz verbrachte. Dieser beherzte alte Knabe hätte dem Talkshow-Dauergast in schönstem Frankfurterisch einen derart ’nasskalten Abendsegen‘ verabreicht, dass er vor Schreck wenigstens für einige Wochen verstummt wäre…
Wer hat den Gashahn zugedreht?
Putin oder die unfähigste Regierung, die Deutschland je gesehen hat?
Wer hat die Nordstreamleitungen gesprengt?
Cui bono?
Ich bin weder beunruhigt noch verunsichert, auch wenn Gauck das gerne so hätte. Ich lehne die Ampelpolitik ab, weil sie falsch ist und schlecht für die Deutschen. So einfach ist das. Dieses Geschwätz eines Greises ohne Amt und Verantwortung kann ich nicht mehr hören.
Es ist schon bezeichnend, wenn Gauck und andere aus dem Establishment jetzt davon reden unsere Grenzen zu schützen und Migration zu begrenzen. Dabei geht es denen nicht etwa um unser Land, den Erhalt der deutschen Kultur und unserer Lebensart! Es dient lediglich dazu die AFD klein zu halten und die eigene Macht zu erhalten. Das muss doch jetzt wirklich jeder erkennen und auf dem nächsten Wahlzettel quittieren, so zumindest meine Hoffnung. Das aus dieser Hoffnung eine Realität wird bleibt abzuwarten. Die Hirnwäsche, insbesondere mit Unterstützung des ÖRR wirkt nach wie vor! Die Kommunisten in der DDR hätten sich hier eine Scheibe abschneiden können…
Sie haben Recht! Aber in diesem Fall ist der Feind meines Feindes mein Freund. Wer Grenzen schützen will, egal aus welchem Grund, macht einen Schritt nach vorne, auch wenn es besser wäre, aus richtigen Gründen zu handeln.
75% der Deutschen wollen eine „große“ sprich CDU/CSU SPD Koalition – der Michel will es halt nicht kapieren. Hoffnungslos!
Jetzt begeben wir uns halt in die Abhängigkeit von US Fracking Gas.
Es verdichten sich die Anzeichen immer mehr, dass die Ukraine die Pipeline gesprengt hat, zur Belohnung finanzieren wir die Ukraine. Nicht nur mit Rüstungsgütern, auch mit Zahlungen und noch mehr mit der Aufnahme und Versorgung ukrainischer Bürger im Bürgergeld mit kostenloser gesetzlicher Krankenversicherung.
Zu Gaucks geschlossenen Grenzen. Was machen die für einen Sinn, wenn das Zauberwort „Asyl“ die kostenlose Vollversorgung gewährleistet? Beruhigungspillen für Volkes Gemüt.
> Es verdichten sich die Anzeichen immer mehr, dass die Ukraine die Pipeline gesprengt hat
Ich glaube Seymour Hersh, der andere Schuldige ermittelt hat. Die Hörigkeit der Schuldigen gegenüber ist auch so absurd.
„Durch den Krieg Russlands, das Zudrehen des Gashahns durch Putin und eine Sprengung der Pipeline ist dieser Schlüssel für längere Zeit verloren.“
Das Gerücht, Putin hätte den Gashahn zugedreht, hält sich hartnäckig. In Wirklichkeit wollten unsere „Superdemokraten“ von sich aus weder russisches Öl, noch russisches Gas.
Im Gegenteil: er bietet es weiterhin an.
Im Übrigen wird auch der Rest der EU weiterhin mit beidem beliefert, nur Dummland ist sich zu fein.
Es wird seitens der linksgrünen Sekte auch verkündet, dass durch das AKW in Fukushima „hunderttausende“ von Menschen gestorben sind. Stimmt nur nicht, es war ein Mensch. Alle anderen sind durch den Tsunami umgekommen. Aber mit der Wahrheit haben es die GrünInnen nicht so. Und Scholz schon gar nicht.
Russisches Gas hätte ich auch ganz gern wieder. Und Grenzen, die ihren Namen verdienen, auch.
Und wenn wir schon dabei sind: Ich würde gern von manchen Leuten weniger hören und sehen.
Gauck und Lafontaine sind wie das Altparteienkartell, der ÖRR, die MSM und all die mitlaufenden Wahlbürger wie Bleigewichte an den Beinen der letzten Aufgeklärten im untergehenden Abendland.
„Langfristige Flüssiggas-Deals mit anderen Ländern?“ Soll das ein Witz sein? Weil die Amis das so möchten oder wie? Flüssiggas aus Fracking-Produktion kann man (abgesehen vom horrenden Preis) bspw. als Prozessstoff für die Chemische Industrie vergessen, ein Grund, warum die BASF in schweres Fahrwasser geraten ist. Natürlich hat Lafontaine absolut Recht mit seiner Einschätzung: es ist einfach nur irre, einen derart potenten Energielieferanten in der Nachbarschaft zu vergrätzen. Und bitte: dieses Angriffskriegsargument ist doch wirklich lächerlich: erstens hat uns das bei den Amis noch nie gestört und zweitens hat das Selenskyj Regime ALLES getan, um diesen Angriff zu provozieren. Auch wenn das hier gerne ausgeblendet wird. Dennoch: die normative Kraft des Faktischen wird ohnehin dafür sorgen, dass sich die Beziehungen zu Russland wieder normalisieren. Das verhindern weder noch so spitze Federn noch transatlantische Thinktanks oder die Beschwörung kindgerechter gut/böse Weltbilder.
Langfristige Deals sind so eine Sache. Niger ist aus der Asylantenroute ausgestiegen, Russland kann das langfristige Deal nicht mehr erfüllen, Türkei hat auch keine Asylanten aufgehalten.
Wieso treten unsere Politiker immer wieder auf dieselbe Harke?
au weia…die „Gauckschen Erzählungen“ gehen wohl ziemlich an der Lebenswirklichkeit der meisten „Einwanderer“ (wie er sie nennt) vorbei. Mit offenen Augen durch das Land gehen, tut manchmal weh aber ist oft besser als sich die „bewundernswerten Einzelfälle“ rauszugreifen und in Dauerschleife zu kolportieren….wie viele „studierende Damen“ stehen denn in Deutschland wie vielen „zwangsverheirateten Damen“ der genannten Klientel, gegenüber? Das will natürlich keiner wissen, danach will keiner Fragen….das wäre ja auch….islamfeindlich. Frau Schwarzer, die als Feministin der ersten Stunde, hier den Finger in die Wunde legte….wird ja im ÖR nicht mehr eingeladen….wohl auch wegen ihrer Haltung zum Ukraine Krieg….tja….so ist das halt mit der „Meinungsbildung“ in den ÖR-Medien. Was nicht passt oder passend diffamiert werden kann….bleibt weg.
Ich kann mich immer nicht entscheiden, welchen Bundespräsidenten ich verbrecherischer finde: Gauck ist perfider… Steinmeier ist mehr der Dampfhammer. Übel sind beide.
Gauck, ein ganz übler Pharisäer und Salbader!
Die Geister, die Merkel und Gauck gerufen haben, werden wir nicht mehr los; ganz im Gegenteil!
Da wurden ja die richtigen befragt. Wie erbärmlich ist der ÖR. Hauptsache, die Zwangsgebühren kommen regelmäßig an und die Gehälter sind astronomisch. Mehr ist da nicht dazu zu sagen.
„Die wachsenden Umfragewerte der AfD bereiten Gauck Sorgen.“ Soso, das erstarken der Opposition in einer Demokratie scheint also den Herrn problematisch zu sein? Passt irgendwie zu den anderen Aussagen wo IM Larve die Blockparteien auffordert sich zur neuen „SED“ zusammen zu schließen, falls noch mehr Bürger die Opposition wählen. Die Bürger selbst hält übrigens er für dumme und unmündige Kinder mit denen reden müßte “ als wären ( sic! ) sie erwachsen“.
Was hat Herrn Gauck daran gehindert, damals Frau Merkel anzurufen und mit präsidialer Autorität das Einhalten der Gesetze und die Grenzschließung nahezulegen?
Er hätte das ganz diplomatisch im Hinterzimmer regeln können, hat er aber nicht.
„Weibliche Menschen“.. hat er es wirklich so gesagt? Nächstes Mal begrüße ich meine Kolleginnen so.
Was Gauck findet, ist irrelevant. Er ist auf dem Altenteil und sollte dort auch bleiben und sich raushalten. Er ist maßgeblich an diesen Verbrechen gegenüber den Deutschen beteiligt, denn anders kann man das Verhalten des Merkel-Regimes und der Ampel kaum nennen.