AfD-Vertreter sind nicht gerade verwöhnt, was Einladungen in eine öffentlich-rechtliche Talkshow angeht. An diesem Abend darf der Ehrenvorsitzende Alexander Gauland bei Sandra Maischberger zu Gast sein. Wer auf die Meinung von Gauland zum aktuellen Finanzkollaps der Regierung gespannt ist, wird enttäuscht. Es geht einzig und allein um Anschuldigungen gegen die AfD. Gauland wird eine Rechtfertigung nach der anderen abverlangt. Er bekommt gar nicht die Möglichkeit, sich programmatisch zu äußern.
Die öffentlich-rechtlichen Medien weigern sich nach wie vor, der AfD inhaltliche Fragen zu stellen. Stattdessen werden die angeblich rechtsextremen Äußerungen der Vergangenheit besprochen. Immer und immer wieder. Diese Art von Gespräch bringt keinerlei Erkenntnisgewinn. Es soll vermutlich auch keinen geben. Ziel ist es, die AfD in der braunen Ecke stehen zu lassen und ihr schlechtes Image in manchen Teilen der Öffentlichkeit zu verfestigen.
Gauland steht zum Grundgesetz
Der AfD-Ehrenvorsitzende Alexander Gauland und der ehemalige FDP-Innenminister Gerhart Baum sollen in der Sendung darüber streiten, ob die AfD rechtsextrem und verfassungsfeindlich ist. Die Rollen sind klar verteilt. „Der Rechtsextremismus ist die größte Bedrohung für unsere Demokratie“, mahnt Baum. Die AfD sei Teil dieses Rechtsextremismus. Baum sieht sogar schon das Grundgesetz bedroht. „Die Bindungskraft des Grundgesetzes lässt nach“, meint er. Dass eine Regierung unter Beteiligung seiner Partei gerade erst vom Bundesverfassungsgericht zurechtgewiesen wurde, entbehrt dabei nicht einer gewissen Ironie. Alexander Gauland widerspricht Baum aufs Schärfste. Die AfD sei keineswegs Teil einer rechtsextremen Bewegung.
Die Ampel bricht die Beratungen zum Bundeshaushalt ab
Bis heute hat die junge Partei keinen Vizepräsidenten im Bundestag, weil die anderen Parteien sich weigern, einen AfD-Vertreter zu wählen. Selbst die Linkspartei, die ihre Fraktion liquidiert hat, darf weiterhin eine Vizepräsidentin stellen. Des Weiteren wird der AfD verweigert, einen Ausschussvorsitz im Parlament zu übernehmen. Deswegen klagt die Partei beim Bundesverfassungsgericht. Ungerecht behandelt fühlt sich die Partei auch vom Verfassungsschutz.
Der Verfassungsschutz als politischer Erfüllungsgehilfe
Der Verfassungsschutz im Bund und die Ableger in den Ländern prangern immer wieder angeblichen Rechtsextremismus innerhalb der AfD an. Zu recht, findet Gerhart Baum. „Sie haben ein völkisches Denken“, wirft er Gauland vor. Gauland verneint und geht zum Generalangriff gegen den Verfassungsschutz über. „Der Verfassungsschutz will uns delegitimieren“, beklagt er sich. An dieser Behauptung ist durchaus etwas dran. Es scheint, als ob mit den steigenden Umfragewerten auch die Zahl der Ämter für Verfassungsschutz steigen, die der AfD Rechtsextremismus unterstellen. Da liegt die Vermutung über einen politischen Hintergrund der Entscheidungen nahe.
Soll die lästige Konkurrenz geheimdienstlich desavouiert werden? Diese politische Instrumentalisierung schadet dem Verfassungsschutz und seinem Ruf. Wenn dieser als nachrangige Behörde der Innenministerien fungiert und sich von den Ministern vor den Karren spannen lässt, macht er sich überflüssig und unglaubwürdig. Auch Gauland sieht dies kritisch. „Der Verfassungsschutz ist politisch instrumentalisiert“, kritisiert er. Deshalb traue er ihm nicht über den Weg.
Hat die AfD in Sachen Migration Recht behalten?
Die Innenministerin will mehr Grenzschutz und der Bundeskanzler fordert mehr Abschiebungen. Als Gerhart Baum ihm vorwirft, mit seiner migrations-kritischen Rhetorik außerhalb der Verfassung zu stehen, kontert Gauland damit. „Herr Scholz fordert Abschiebungen im großen Stil“, sagt er genüsslich. Jetzt solle der Grenzschutz gestärkt werden, ergänzt er. Jedenfalls sind das die Ankündigungen der Regierung – das Handeln lässt noch auf sich warten. Alles sind jahrelange AfD-Positionen. Diese Positionen haben die Partei groß gemacht. Die jetzigen Umfragewerte sind Ergebnis konsequenten Beharrens auf diesen. Sie werden der AfD als Glaubwürdigkeit ausgelegt. Welche andere Partei kann ernst genommen werden, wenn sie über den Grenzschutz spricht? Die heutigen Zustände geben der AfD in weiten Teilen Recht.
Glosse: Die Troika sorgt sich um Deutschland
Der Zuseher muss sich durch die fortwährenden Vorwürfe von Seiten der Moderatorin und von Gerhart Baum quälen. Es ist ein Schauprozess, keine Diskussion. Dem Wähler soll das Anrüchige wieder und wieder vor die Nase gehalten werden. Was Maischberger und Co nicht zu bedenken scheinen, ist, dass es zu einem Gewöhnungsprozess kommt. Selbst wenn etwas an den Vorwürfen dran wäre, verlieren sie irgendwann durch inflationären Gebrauch ihren Wert.
Der Finanzkollaps der Regierung
Die Bundesregierung steht finanziell vor dem Blackout. Durch das wegweisende Urteil aus Karlsruhe sind für den Moment alle Träume von der grünen Transformation der Gesellschaft ausgeträumt. Die Richter am Bundesverfassungsgericht haben den Haushalt der Ampel für nichtig erklärt. Damit könnte das Ende der Ampel eingeleitet worden sein. Die politischen Beobachter bei Maischberger sind sich der Tragweite des Urteils bewusst. Allerdings bezweifeln sie, dass sich die Regierung dessen bewusst ist. Markus Feldenkirchen vom SPIEGEL hat seine Zweifel. „Ich bin mir nicht sicher, ob die Regierung die Tragweite der Entscheidung verstanden hat“, meint er.
In der Tat kann man sich bei dieser Regierung bei gar nichts sicher sein. Es droht Stand jetzt schon neuer Ärger. Denn die Regierung möchte im Eiltempo einen neuen Haushalt verabschieden. Weil in diesem viele Posten noch keine Finanzierung haben, könnte ein Nachtragshaushalt folgen. Den gesetzgebenden Parlamentariern wird in diesem Verfahren kaum Zeit mit der Befassung des Haushalts gegeben. Viele Experten sehen, wenn an einem Expressverfahren festgehalten wird, einen erneuten Gang der Opposition nach Karlsruhe kommen. Wie dieser ausgehen kann, dürfte der Ampel nun bekannt sein.
Die Regierung trifft das Urteil aus heiterem Himmel. Anscheinend hatte sich keiner der Ampel-Funktionäre vorstellen können, dass Karlsruhe dem Klimaschutz den Geldhahn zudreht. Nach Meinung der NZZ-Journalistin Susanne Gaschke sei es offenkundig gewesen, dass der Move der Ampel rechtlich nicht möglich sei. Der „clevere“ Trick der Regierung bestand darin, dass man Kreditermächtigungen des Bundes aus der Corona-Zeit zweckentfremdete, um damit Klimaschutzmaßnahmen zu finanzieren. Dieser Klimaschutz kann jetzt nicht mehr finanziert werden, weil Kreditermächtigungen nicht zweckentfremdet werden dürfen. So entschied Karlsruhe. Ein Debakel für die Ampel.
Klima über allem?
Die Regierung hat auch in Zukunft vor, ihren Traum eines grünen Deutschland zu verwirklichen. Nur ist sie aktuell limitiert in ihrer Liquidität. Da ist es verlockend, die lästige Schuldenbremse auszusetzen und den Geldhahn zu öffnen. Schließlich geht es beim Klima um ein höheres Ziel. Auch Schauspieler und Ober-Öko Hannes Jaenicke möchte fürs Klima auf jegliche finanzpolitische Vernunft verzichten. Aus seiner Sicht sei die Schuldenbremse eine heilige Kuh, die schleunigst auf die Schlachtbank geführt werden müsse. „Es kommt jetzt bei den Verhandlungen darauf an, ob sich Robert Habeck durchsetzt, oder Klimawandelleugner wie Christian Lindner“, erklärt Jaenicke.
Christian Lindner lebt im falschen Land
Und diese Realität ist bitter für die Regierung. Denn die Ampel hat neben Klima-Wunschträumen auch soziale Wohltaten zu finanzieren. Wie Bürgergeld, Kindergrundsicherung und Abschaffung der EEG-Umlage jetzt noch zu finanzieren sind, weiß niemand. Vorschläge für Kürzungen gibt es noch nicht. Die Ampel könnte in kürzester Zeit wegen des Streits um Geld zugrundegehen. Wahrscheinlicher scheint aber, dass sich die Koalitionäre zusammenraufen werden. Schuldenbremse lockern, Schulden erhöhen und Renten kürzen: Das sind alles Möglichkeiten, die aktuell diskutiert werden, um die Finanzierung weiterer Geldgeschenke zu ermöglichen. Die derzeitigen Umfragen lassen nichts Gutes vermuten. Es bleibt in naher Zukunft spannend.
Wird der Bürger unbequem, ist er plötzlich rechtsextrem.
Übrigens, in Sachsen gehen Schulklassen mit ihren Lehrern zu AfD-Veranstaltungen. Aber nicht, um zu kreischen und zu stören, sondern um zuzuhören.
Warum tut sich Herr Gauland einen Hexenprozeß im GEZ-Fernsehen an?
Die Bindungskraft des Grundgesetzes lässt nach.
Stimmt genau. Die Ampel ist gerade für 60 Milliarden schweren Verfassungsbruch abgewatscht worden.
Haldenwang und Kramer reden und handeln, wie Generalsekretäre der Regierungsparteien. Auch dort werden Grenzen überschritten und die Ämter missbraucht.
Der Krieg gegen Rechts ist Verfassungsbruch.
Auch wer die AfD und ihre Politiker verachtet, muss damit leben, dass die Abgeordneten der AfD dieselben Rechte und Pflichten haben, wie die anderen.
Der Krieg gegen Rechts kann die massive Schadenstiftung durch die Regierungsparteien seit der „Wende“ nicht mehr vertuschen.
1) Euro und EU, Hyperverwaltung und Bürokratisierung statt stabiler Währung und funktionierendem Land.
Ein krasses Beispiel: die Bauern waren gezwungen bis Mitte Mai Förderanträge zu stellen, die etwa 20 Prozent ihres Einkommens ausmachen.
Die Landesverwaltungen sind nicht in der Lage, das Geld 7 Monate später auszuzahlen, weil sie die Förderrichtlinien nicht verstehen und nicht verarbeiten können. Der Landwirtschaft stehen kalte Weihnachten bevor.
2) Energiewende ins Nichts seit 1998 zerstört die Industrie.
3) Flüchtlingsschübe seit 2015 zerstören den Sozialstaat und die islamische Zuwanderung zerstört die Zivilgesellschaft insgesamt.
In diesen Punkten hat doch wohl die AfD ein Alleinstellungsmerkmal.
Deutschland dient seinen eigenen hart arbeitenden Bürgern nicht mehr, sondern verspielt seine Substanz.
Diakonie und EKD räumen die Altenheime, um Platz für Zuwanderung zu schaffen.Das ist die neue Fürsorge. Du zahlst 50 Jahre Kirchensteuer. Danach rechnest du dich nicht mehr für Diakonie und EKD.
Dem Schauprozess gegen Gauland folgte gestern der Schauprozess gegen Aiwanger unter der Regie von Lanz.
Die Besetzung im Prozess war die altbekannte: 4 gegen 1.
Wie widerlich ist das denn!
Es ist tatsächlich ermüdend, wenn man immer wieder die alten Kamellen der AFD vorwirft. Da muss sich ein alter FDP-Greis und eine linksgrüne Moderatorin geistig nicht so anstrengen und geistig fordern. Und natürlich wieder die üblichen Klatschhasen im Publikum. Das Verhalten von Baum und Maischberger war einfach nur grottig. Der Gipfel war, als Baum als Replik auf die von Gauland erwähnten Hassdemos sagte, dass die Leute halt unsere Werte und unsere Geschichte nicht kennen würden. Dann soll er sich demnächst zu einer solchen Demo begeben und es den Leuten erklären. Ich wäre gespannt, was die Reaktion ist.
M.E. ist die „Reputation“ für Herrn Baum nur in linken Kreisen vorhanden.
Auffällig war die von Haß geprägte Darstellung des Herrn Baum, auch wieder in dieser Sendung.
Hass? Ich würde es milder als eine besonders ausgeprägte Form von Altersstarrsinn bezeichnen.
Das war eine reine Alibiveranstaltung von der Maischberger. Mit manipulativen Fragen wurde Gauland in die Ecke gedrängt. Er musste sich ständig verteidigen. Der Rest der Eingeladenen sind sowas von linksgrün dass einem fast der Hut hochging. Der Spiegel-Typ ist auch ständig bei der Maischberger. Ein ganz scharfer Linker.
Bei der linksgrünen queeren Qualitätsjournalist*in musste ich endgültig abschalten. Ich schaue mir diesen Schwachsinn nur an, um festzustellen, wie weit wir schon mit der Verblödung sind. Sehr weit….ich bevorzuge ServusTV.
Es ist doch auffällig, wenn in eine „Talkshow“ des ÖRR ein über 80 jähriger Mann eingeladen wird, der zwar Vielleicht nicht mehr so schnell reagieren kann, dessen Pointen dennoch sitzen! Stellen Sie sich vor, da hätte A. Weidel gesessen, die hätte es denen doch gegeben! Deshalb wird sie auch NICHT eingeladen! Weil dann der ganze Betrug offensichtlich wäre!
Ich habe die Frage gehört, „warum tut sich Gauland das an?“ Die Antwort finde ich richtig, „wenn er absagen würde, hätten die „Qualitätsmedien“ wieder genug, um Gift und Gallle zu Spucken, ganz nach dem Vorwurf, „er würde sich drücken“!
Ich habe höchsten Respekt vor Hr. Gauland und wünsche ihm noch ein langes Leben!
Guter Artikel! In einem anderen Online-Forum wurde Gauland kritisiert, die AFD habe keine Inhalte. Daher hat Maischberger für linksgrüne “Gesundbetende“ erfolgreich “moderiert“.
Für wie bescheuert halten mich solche Qualitätsjournalisten*innen?
Da könnte ich sogar problemlos in St. Petersburg leben.
„Sie haben ein völkisches Denken“ sagt Baum. Er bedient sich ganz unverhohlen dumm einer Wortwahl von vor knapp 100 Jahren, wohl so üblich unter über 80-Jährigen. Das ist der einzige Sinn dieser öffentlich rechtlichen Veranstaltung. Nichts dagegen, wenn die derzeitige Regierungsbank samt Abgeordneten öffentlich gegrillt wird, aber doch nicht von einer Maischberger im Dienst der ARD! Man nennt diese Leute nicht umsonst nur „Moderatoren“ oder besser „Abzocker“, die ihre Karriere mit 21 irgendwo begannen. Dazu ein urdeutscher mittelmäßiger Schauspieler Jännicke ohne internationale Reputation? Nö, da ist die Vita von Clint Eastwood wesentlicher spanndender!
Die Kuriositäten der Sendung waren:
1. Betonkopf Jaenicke dessen Flüge zu den Brennpunkten der Klimakatastrophe ihm wichtiger sind als Gretas Antisemitismus.
2. Feldkirchen und sein Eingeständnis, dass die Journalisten den blinden Affen gaben. (Die späte Einsicht ist das Kuriosum.)
3. Gerhard Baum
4. Die sich, durch innbrünstigen Eifer, gegenseitig unterbrechenden Maischberger und Baum. Ihnen schäumten Geist und Mund.
5. Die nachtretende Böttinger
6. Das applaudierende Publikum
Eine Sternstunde der Peinlichkeiten. Ein Flohzirkus ist niveauvoller.
Ich will nichts gegen Alexander Gauland sagen, aber es hat glaube ich seinen Grund, warum man vor allem ihn einlädt. Jedenfalls wenn man denn mal jemanden einlädt. Er ist halt 82 Jahre alt. Dass Baum da noch einmal 9 Jahre älter ist macht dann auch keinen Unterschied mehr, wenn es das gewohnte vier gegen einen ist. Gauland ist einfach nicht so fix. Da kann er auch selber nichts für, dass er mit hohem Alter gesegnet wurde und Biologie nun einmal Biologie ist. Mir würden spontan multiple Vertreter einfallen, die meiner Meinung nach besser aussehen würden: Weidel, Böhringer, Curio, auch Chrupalla, obwohl Letzterer nicht einmal ein sonderlich guter Rhetoriker ist.
Gauland steht für mich auch immer für dieses CDU/CSU-90er-Jahre-Abkömmlingsdenken, welches in der AfD vorherrscht. Als ob Kohl noch da wäre und es ausreichen würde irgendwo „Keine Experimente“ dran zu schreiben. Das ist ja auch das Spannende, eigentlich muss man die AfD ja fast in einen effektiven und plakativen Populismus prügeln, dass die überhaupt in die Gänge kommen. Ich begleite die Partei jetzt nun mittlerweile jahrelang. Die Partei hat sich in vielen Dingen positiv gewandelt, sie hat (Corona sei dank) den Absprung von der Ein-Themen-Partei geschafft, auch wenn der ÖRR das nicht wahrhaben will. Aber der Partei fehlen immer noch junge Leute und Verankerung in den Kommunen. Das bleibt eine Achillesferse.
Man sollte Baum einfach an Erich Mende und sein Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes erinnern. Ferner wäre ebenfalls ein Rückblick auf die FDP und den Naumann – Kreis eine Erwähnung wert. Und nicht zuletzt würde mich das Abstimmungsverhalten von Baum am 21.3.1979 interessieren.
Tatsächlich ist bezogen auf die Einwohnerzahl unser „Reichshauptslum“ Berlin Spitzenreiter bei antisemitischen Vorfällen. Nirgendwo sonst im Land gibt es pro 100.000 Einwohner so viele gemeldete antisemitische Vorfälle.
Muss wohl daran liegen, dass Berlin DIE Hochburg der AFD ist und die Linken dort keine (rettende) Rolle spielen (können)!
Buahuahua! ??
Es ist schon atemberaubend mit welcher Chuzpe Frau Maischberger Herrn Gauland, die Begriffe „völkisch“, „Invasoren“, „vorbürgerkriegsähnliche Zustände“ als verfassungsfeindlich und Ausgeburten eines kranken Gehirns vorwirft, während täglich Hunderte die Grenzen unerlaubt überschreiten, in Frankreich kriminelle Horden auf einem Dorffest herummessern, quasi vor den Redaktionsfenstern „from the River to the Sea“ und ein deutschen Kalifat gefordert wird und öffentliche Plätze mit den Insignien einer fremden Macht besetzt werden. Frau Maischberger ist damit erste Anwärterin auf den „Comical-Ali-Award“. Bei „völkisch“ würde ein Blick in den Wortlaut des Grundgesetz genügen, um die Absurdität des Vorwurf der Verfassungsfeindlichkeit zu offenbaren. (Es gab hierzu einen sehr ausführlichen Artikel hier bei Tichys Einblick). Nebenbei steht über dem Reichstagsportal: „Dem Deutschen Volke.“
CDU und SPD schwenken auf die jahrelangen Forderungen der AfD zur Migrationspolitik ein. Hierauf konnte Hr. Gauland treffend verweisen. Allergings ging is nicht um eine inhaltliche Debatte sondern vielmehr um das Tribunal Maischberger/Baum gegen die AfD. Man suchte sich die bekannt schwächste und wohl auch problematischste Seite der AfD in Form von Hr. Höcke aus. Man muß klar konstatieren, daß die AfD hier eine Belastung mit sich herumschleppt, die viel und willkommene Angriffsfläche für den Verfassungsschutz bietet.
Gauland war noch nie „die hellste Kerze auf der Torte“! Die „Vogelschiß“-Entgleisung und der in Braunschweig gegen Curio von ihm durchgedrückte Chrupalla sagen vielleicht nicht alles aber vieles.
Und daß er im Jahre 2023 immer noch einer Maischberger-Einladung folgt, kann für Blau nur nach hinten losgehen!
Curio und Boehringer wurden in bundesweite TV-Quasselrunden noch nicht ein einziges Mal eingeladen! – Warum wohl (nicht)?
Betreffend die AfD beiteiligen sich so unterschiedliche Persönlichkeiten am gleichen Narrativ. Frau Knobloch bei einer Gastrede im Bayerischen Landtag, Herr Baum und Herr Haldenwang bei jeder Gelegenheit. Alle bedienen sich pauschal-diffamierender Verdächtigungen und Beschuldigungen. Alle argumtieren nicht, sie wollen nur manipulieren, warnen, sich empören. Haldenwang ging sogar so weit die “ Bedrohung AfD “ mit der Bedrohung der NSDAP vor 100 Jahren, und was an “ Weltkrieg und der Ermordung von 6 Millionen jüdischer Menschen“ – Originalton Haldenwang – daraus geworden ist, an die Wand zu malen. Ich sehe den einen oder anderen “ braunen Rand “ der AfD auch. Dieser erscheint mir aber im Verhältnis zu den radikalen Linken, Antifa u. dergl., die auch mißliebige Politiker und ihre Familien straflos bedrohen, und gegen zahlreiche AfD-Geschäftsstellen und Fahrzeuge ihre ganz persönlichen, kleinen Kristallnächte veranstalten, nicht bedrohlich. Die BT-Vizepräsidentin, die ausser der Sprache keine nennenswerte deutsche Kultur kennt, betrübt mich ungleich mehr als der völkische Schwachsinn einiger Rechtspopulisten. Ich kann einfach nicht sehen, was die eingangs Genannten sehen. Genausowenig kann ich verstehen, warum die BT-Parteien die AfD-Fraktion, die als Vertretung ihrer Wähler dort sitzt, so diskriminieren wie sie es tun. Tatsache ist doch, dass die breite, pauschale und auch irrationale Diffamierung der AfD dieser mehr nützt als schadet.
Diese Leute würden auch noch von der AFD als größte Gefahr plärren, wenn draußen der islamistische Mob Juden und andere, ihnen unliebsame Personen, vor sich her jagen würden.
Absolut zufällig bin ich beim Durchzappen hängen geblieben und dachte mir: „Wenn schon mal einer von der AFD eingeladen wurde, tue ich mir das ausnahmsweise mal an!“
Der nächste Gedanke war dann: „Ich wette meinen Hut, dass sie wieder einmal den „Vogelschiss“ und das Verb „entsorgen“ hervorkramen werden.“ Da wurde ich ja dann auch nicht enttäuscht!
Ein Aspekt fehlt mir allerdings noch: Das Publikum bestand zu 100% aus Klatschhasen, Claqueuren und Jubelpersern, die nach jedem Beitrag von Baum – und war er noch so abwegig und unlogisch – frenetisch applaudierten (auch nach AFD-kritischen Bemerkungen der Moderatorin…).
Und es rührte sich keine Hand zum Beifall, wenn Gauland gesprochen hatte, selbst, als er die antisemitischen Demos der letzten Tage und Wochen verurteilte oder sich zum Grundgesetz und zu unserer parlamentarischen Demokratie bekannte.
Das hat die Schwab-Jüngerin Sandra Maischberger geschickt eingefädelt!
Man muss in Sachen Demokratiefeind mit dem Finger auf andere zeigen und laut schreien „haltet den Dieb“, um von den eigentlichen Demokratiefeinden abzulenken. Die größte Gefahr für unsere Demokratie sitzt nämlich nicht in der Opposition sondern in Regierungsämtern. Die vorerst größte nachrückende Gefahr für unsere Demokratie in der Geschäftsführung der SPD und bei den Jusos.
Sehr gute und klare Analyse der Diskussion, die ich mir auf YT angesehen habe. Ich finde Herr Gauland hat sich sehr gut geschlagen – ruhig und sachlich mit präzisen Argumenten – Respekt.
Respekt auch für Herrn Baum, der trotz seines hohen Alters die Transformation zum blinden Geiferer voll durchzogen hat.
Ich hatte ihn in besserer Erinnerung – „verdamp lang her“, mittlerweile hilft er mir, der Herr Baum, über einige „shortcomings“ der AfD hinwegzusehen – danke dafür.
Hannes Jaenicke verdient sein Geld doch überwiegend mit drittklassigen Filmen und Dokus durch GEZ Gebühren. Er wollte auch nach Trumps Wahlsieg medienwirksam seine Wohnung in Los Angeles verkaufen – hat er aber nicht.
Herr Gauland sollte in seinem hohen Alter und seiner großen politischer Erfahrungen noch lernen das man Aussagen von Parteimitgliedern grundsätzlich nicht kommentiert.
Leider fallen die AfDler immer wieder auf diese linke Masche herein. Wenn die Maischerberger was wissen will, soll sie ordentliche Fragen zur aktuellen Politik stellen und nicht nur Hass und Hetze gegen die AfD verbreiten.
Sendungen dieser Art machen deutlich, dass es allerhöchste Zeit ist, den ÖRR von diesem undemokratischen Gerede ala Maischberger zu reinigen.
Dem Hardcore-Grünen und Deutschlandhasser Jaenicke spreche ich jedes Recht ab über die AfD zu urteilen. Dazu fehlt fehlt ihm die Intelligenz und das notwendige Wissen.
Maischberger und Baum, Das passt. Sie auf üppige Zwangsgebühren und er auf fette Staatspension unterwegs. Dazu das fantastische Publikum.Dann ging die zu erwartende Hetzjagd auf Dr. Gauland los. Das fantastische Publikum patschte immer nur bei Baum und seinem Geschwafel. Sendungskacke a la Maischberger. Hauptsache die Kohle stimmt. Übrigens, jeder der deutschen Sprache mächtige konnte die Fliegenschissaussage von Dr. Gauland gar nicht anders verstehen als er es dargestellt hat, außer man ist böswillig. Eine üble Sendung. Hauptsache man kann sich die Kohle aus dem Zwangsgebührentopf krallen. Herr Baum sollte sich mal fragen warum seine FDP an der 5 Prozent Hürde herum krebst. Verfassunswidrige Haushalte – darüber hätte er referieren können. Lieber erging er sich an alt abgedroschenen Phrasen in der Hoffnung Beifall dafür zu bekommen. Ganz schön armselig.
Das Schlimmste in dieser Sendung war Frau Maischberger …..
Eine geifernde “ Journalistin “ versuchte Herrn Gauland vorzuführen .
Diese Frau ist eine Schande für jede redliche Berichterstattung .
Die Bezeichnung “ Moderatorin “ ist schlicht ein Hohn bzw.
Hochstapelei !
Hetzerin kommt wohl der Sache näher .
Eine ganz üble Manipulatorin könnte es auch treffen .
Weg mit ihr !
Weit weg !
Das war eine Wahlsendung andersrum. Wenn Baum den Mund aufmacht verliert der Lindner Prozente. Nichts hat der Sunnyboy im Griff
Welch ein Glück, dass ich mich schon seit ca. drei Jahren aus diesen Talk-Runden verabschiedet habe. An dem Konzept dieser schrecklichen Laberrunden hat sich offensichtlich noch nichts geändert. Wenn mal jemand von der AfD tatsächlich dabei sein darf, sind es, wie man es hier wieder lesen darf, keine sachlichen Interviews, die mit ihnen geführt werden, also Frage und Antwort, sondern ekelhafte Verhöre, die höchstens mit den berühmten „hochnotpeinlichen Verhören“ der Inquisition gleichgesetzt werden können. Die Folterinstrumente sind nicht mehr Streckbänke oder Daumenschrauben, diese wurden nur durch jetzt übelste Sprachfolterung ersetzt. Also nichts neues in Deutschland, es ist nur umbenannt worden in den sog. „Ersten freiheitlich-demokratischen Rechtsstaat auf deutschem Boden“, der Kern der Methoden, mit denen man unliebsame Mitbürger unschädlich machen will, ist allerdings der selbe geblieben.
Mein Interesse, mich mit einem kognitiv schwerst Gehandicapten, vermutlich der massiven Senilitaet geschuldet, zumindest aber der ( leider) nur noch marginal en Hormonproduktion, rational auseinanderzusetzen, ist sehr begrenzt. Herr Baum ist schlicht kein Gegner. Diskussionen sind sinnlos. Was den auch von Gauland hoch gehaltenen Parlamentarismus betrifft, bin ich mir keineswegs so sicher. Abstrakt betrachtet liegt er vermutlich richtig, konkret wird es schwierig, weil er von Prämissen und Bedingungen ausgeht, ausgehen muss, die alles andere als selbstverständlich sind und die er vor allem selbst verteidigen muss. Ich gehe davon aus, dass Gauland den Parlamentarismus der Parteien meint. Da fallen ( mindestens) 2 entscheidende Probleme auf, das demokratisch verunglueckte“ System und ein psychisch in weiten Teilen gestörter oder zumindest sedierter Demos. Keine idealen Bedingungen, wie man nach einer vergleichsweise kurzen „parlamentarischen“ Phase sehen kann. Die Idee, der Demos wird von klugen, charakterlich einigermassen lauteren Typen mit einem gewissen Kenntnisstand repräsentiert, genauer regiert, die zu etwa 99 % die Interessen des Demos vertreten, ist grundsaetzlich naiv. Lebensgefährlich wird es dann, wenn das System versagt bzw einen veritablen Beitrag zur Machtergreifung von Merkel und ihren Rotgruenen liefert und sich wenig ueberraschend ein Kartell bildet. Ein Systemreset mit sehr grundsätzlichen Aenderungen waere das Mindeste, aber das wollen weder der Hegemon, noch die Machthaber im Land. Der spezielle „Parlamentarismus“ in Sch’land begünstigt nicht nur den linken Totalitarismus, er haelt ihn durch den „Schutz“ vor demokratischen Eingriffen an der Macht.
Eben – keine Demokratie ohne Spielregeln!
Wehe, wenn sie unter Trickser und Betrüger und Nutznießer fällt – das an die Adresse unserer Regierenden!
Ich stimme Ihnen in weiten Teilen zu. Aber haben Sie einen realisierbaren
Gegenentwurf?
Falls ja, würde er mich und sicherlich viele Mitforisten interessieren.
Das Entwickeln von realisierbaren „Gegenentwürfen“ ist nicht Aufgabe der Leserschaft. Dafür werden hochbezahlte Politiker mit viel Macht und einem guten Gehalt ausgestattet. So denn noch ein Gewissen vorhanden ist, gepaart mit Berufs- und Lebenserfahrung, die mir bei vielen Parlamentarieren nicht vorhanden zu sein scheint.
Das Parteiprogramm der AfD ist für jeden verfügbar, als pdf aus dem Netz zu saugen. Darin steht kein einziges Wort, dass die Behauptung der „Rechtsextremität“ begründen oder erhärten könnte .
Auch das Buch von Frau Weidel, „Widerspruch“, habe ich gelesen, dort findet sich ebenfalls eine realistische Einschätzung der aktuellen politischen Situation Deutschlands , keinesfalls „Völkisches Denken“ . Im Gegenteil – in ihrem Buch propagiert sie mehr Demokratie, weniger staatliche Einmischung und vieles Mehr, woran es diesem Land zur Zeit fehlt .
Grüne Visionen, für die in jedem Fall Unsummen an Steuergeldern verschleudert werden, ohne die gewünschten Effekte jemals erreichen zu können, können wir uns nicht leisten !
Egal ob derart wirre Forderungen aus dem Munde eines Habeck oder Jaenicke kommen ( Kinderbuchautor oder Schauspieler zu sein, ist nicht zwingend eine automatische Legitimation für Expertenstatus zum Thema Klima ….. ).
Würden wir diesen Weg weitergehen, ist Deutschland in wenigen Jahren wirtschaftlich am Ende. Womit im übrigen GAR kein Geld mehr für Weltrettungsphantasien zur Verfügung stehen würde !
Wenn hier Maischberger und Baum gehofft hatten, Gauland aus der Reserve zu locken und vielleicht zu der einen oder anderen unpassenden Aussage zu verleiten, haben sie sich leider den Falschen eingeladen.
Da traute sich wohl kein aktiver Politiker.
Und was machte Maischberger?
Sie holt sich Unterstützung bei einem 91-jährigen, geifernden Greis!
Ja, das ist unglaublich, zeigt aber beispielhaft, wie senil und verknöchert das System ist. Vieleicht wollten sie es auch damit zeigen. Kein Wunder, wenn die Jungen weglaufen…
Der Verfassungsschutz hat extremistische Tendenzen zu beobachten und die Ergebnisse weiterzuleiten.
Die Beurteilung steht ihm nicht zu, eine Behörde kann nicht Ermittler und Richter gleichzeitig sein.
Warum nicht:
Wie gestern entblößen sich doch die „Berufsdemokraten“ à la Baum und Maischberger immer wieder und zeigen dem Publikum ihr wahres Gesicht.
Sie merken nicht einmal in ihrem Fanatismus, dass sie damit de AfD die Wähler zutreiben.
Natürlich ist „die größte Bedrohung“ die AfD. Für „den Bürger“ und für „die Demokratie“ wohl eher nicht. Aber ziemlich gewiß für „die Altparteien“. Für die ist die AfD sowas Ähnliches wie die Katze für den Katzenhaar-Allergiker oder die Milch für die Laktose-Intolerante. Beides kann für die tödlich, zumindest aber sehr unangenehm, sein. ?
Vielleicht sollte dieser Schwätzer und Klimawandel-Profiteur Jaenike einmal zur Kenntnis nehmen, dass die von ihm „Klimaleugner“ Beschimpften , genau das Gegenteil sind:
Diese Menschen weisen AUSDRÜCKLICH darauf hin, dass ein Klimawandel das Natürliche für diesen Globus ist und keine Einmaligkeit.
Was das Gauland-AfD-Tribunal betrifft:
Die „wahren“ Demokraten können es halt nicht lassen und zeigen damit ihre faschistoide Gesinnung.
#Sie haben ein völkisches Denken, das Menschen anderer Herkunft, anderer Religion, ausgrenzt.# Herr Baum ist ungebildet, weil er nicht weiß, wer die „Völkischen“ sind und wofür sie stehen. Die Völkischen haben sich gegen Ende des 19. Jahrhunderts konstiuiert und sich selbst so genannt. Sie wurden von den ersten deutlichen Schädigungen der Industrialisierung auf den Plan gerufen. Die sinngemäße Übersetzung von ‚völkisch‘ lautet: anti-modernistisch. Die Völkischen waren, wenn man so will, die erste ökologische Bewegung. Es wird niemand ausgegrenzt.
„oder Klimawandelleugner wie Christian Lindner“. Erst einmal frage ich mich, wie man Klima leugnen kann, was ein saudummes Framing ist und wer zum Teufel ist Hannes Jaenicke, der uns in den finantiellen Ruin schicken möchte. Seine Äußerungen sind wie bei einem kleinen Kind, dass die Finger in die Ohren steckt und ruft „Ich will aber, ich will aber“ Ich bezweifel, dass dieser Mann in der Lage ist, andere Meinungen zu reflektieren oder zumindest anzuerkennen. Grün eben.
Sie sagen es, Klima kann man nicht leugnen. Klimawandel gibt es, seit die Erde eine Atmosphäre hat. Wir müssen gar nicht soweit zurückdenken, nur wenige huindert Jahre bis vor beginn der Kleinen Eiszeit, da war´s schon mal wärmer als heute, dasselbe in Warmzeiten oder Klimaoptima, wenn man weiter zurückgeht.
Alles, was man heute hört, ist Geschwätz von Klimaideologen und -idioten. Aber es lässt sich viel Geld mit dieser Ideologie scheffeln.
Sie haben noch was vergessen: Nicht nur „Grün eben“, sondern ungebildet, dabei an maßloser Selbstüberschätzung leidend und es sich im wohlgepolsterten Zwangsgebühren-Nest der hauptstädtisch-mainstream-gepamperten Kultur-Schickeria gemütlich machend…
Hannes Jaenicke fliegt für seine dubiosen Dokumentarfilme um die halbe Welt und will mir etwas vom Klimaschutz erzählen. Als Schauspieler wohl nicht mehr so gefragt. Sollte es vielleicht mal mit arbeiten versuchen. Thema Fachkräftemangel.
Nun, der Mann ist Schauspieler; er spricht in die Kamera, was ihm andere aufgeschrieben haben…
Der Ampel, besonders den Grünen, stürzt ein Luftschloß nach dem anderen ein. Das „Aus“ des Wasserstoff-Projektes der Raffinerie Heide aus Kostengründen passt perfekt dazu. Von Habeck noch groß angekündigt mit den Worten: „Wir müssen jetzt ein Netz aufbauen, für eine Energie, die es noch gar nicht gibt…“! wird es jetzt sang- und klanglos beerdigt und kaum jemand berichtet darüber. Habeck hält sich wohl für Gott, der sagen kann „Es sei“!, dann ist es auch schon. Wenn er etwas beschlossen hat, verläuft die weitere Planung so, als sei es schon Realität. Auf die Idee, daß seine Pläne vielleicht nicht umgesetzt werden können, kommt er gar nicht. Leider macht ihm die Realität gerade nicht nur einen „Strich durch die Rechnung. So, wie er, planen Kinder im Sandkasten und die Eltern können dazu schmunzeln. Die Bundesrepublik ist aber kein Sandkasten für infantile Politiker. Es ist gut, daß die Umfragewerte für die AfD und das Urteil des Bundesverfassungsgerichtes die Regierung zwingen, einige Dinge zu überdenken. Ob sie daraus aber auch die richtigen Schlußfolgerungen zieht und auch umsetzt, steht noch in den Sternen.
Altmaiers Starkstromnetz von der See Richtung Alpen ist ja auch noch gar nicht fertig – und der grüne plant schon neue Wunderdinge. Lange kann es nicht mehr dauern bis wir vor den Scherben solcher Utopien in dunkler Kälte hungernd solches Pack verfluchen werden müssen – Horden von nicht zugehörigen auf dem Hals.
Schon Merkel hat immer das nächste Problem geschaffen, wenn sie sich dem vorigen genügend öffentlich lösungslos zugetan zu haben glaubte.
Dr. Gauland ist schlau genug, die Botschaften zu verkünden. Der lässt sich nicht vorführen.
Was ein Quatsch, Gauland holt man sich als schwächstes Glied der Kette bewußt in die Sendng gerade weil er sich eben bestens für den Vorführeffekt eignet, und das schon seit Jahren.
Habe mir einen Teil der Sendung und der Diskussion mit Hr. Gauland angesehen. Hr. Baum hat lautstark nichts als Phrasen gedroschen unterstützt von Fr. Maischberger. Inhaltlich konnte man Hr. Gauland nichts widerlegen und gegen die Phrasen hat er sich in seiner ruhigen Art ausgezeichnet gewehrt. Ich möchte eine solche Diskussion einmal als Zwiegespräch sehen, wo der Moderator neutral nur Fragen stellt / Themen aufruft und nur aus eine ausgewogene Redezeit achtet. Für Behauptungen, wie sie Hr. Baum gemacht hatte, müsste sofort der Nachweis erbracht werden (sollte online ja direkt gehen) oder es bleibt eben nur eine Behauptung, deren Wahrheitsgehalt nicht nachgewiesen ist. Dass man „Fakten-Checker“, die dann irgendwann etwas veröffentlichen – außerhalb jeder Diskussionsbasis hat mit Fernsehen nichts mehr zu tun. Warum kann man bei solchen Sendungen z.B. nicht wie bei XY-ungelöst am Ende der Sendung diesen Fakten-Check präsentieren bzw. bei Beginn der Nachfolgesendung.
Man will es nicht. Es geht einzig darum, die AfD in schlechtes Licht zu rücken. So einfach, so ekelhaft, so überflüssig.
Baum war auch kein guter Minister. Man denke nur an das brutale Oktoberfestattentat von 1980 durch einen behördenbekannten rechtsextremen Spinner, welches hätte verhindert werden können, als Baum Bundesinnenminister und Chef des Verfassungsschutzes war.
Gaschke hat Recht, das Klima soll jede Untat rechtfertigen. Hört endlich auf mit Klimawahn (Deutschland rettet die Welt vor dem Klimatot) und großer Transformation (die Mehrheit will nicht transformiert werden) und – oh Wunder – der Haushalt wird zwar nicht toll aber wenigstens verfassungskonform.
Baum hat gut schwafeln. Seine Partei steht vor dem Aus, sein Finanzminister vor dem Knast (zu schön die Vorstellung, dass jemand zur Rechenschaft gezogen wird), der liberale Gedanke ist tot und der Mittelstand, einst das Ur- Klientel gelber Wähler wandert ins Ausland, geht in die Pleite oder präferiert die AfD. Ich rechne das Baums Alter zu, dass er die Realität nicht mehr wahrnimmt. Ist das Joopie- Heesters- Syndrom: immer wieder wurde der alte Mann auf die Bühne gezerrt und würdelos vorgeführt. Lasst doch den Baum in Ruhe seine Restzeit verbringen. Es gibt andere in seinem Alter, deren Gedanken noch klar sind.
So ein übles und offen ersichtliches abgesprochenes AfD-Bashing kommt bei der Mehrheit der Bevölkerung nicht gut an. Wenn Herr Baum glaubt zu wissen, was Herr Gauland oder die AfD denken, dann liegt er komplett daneben. Er weis gar nichts.
Nur Wortverdrehungen, vorsätzlich Falschinterpretationen, dreiste Lügen, wilde Spekulationen, unhaltbare Unterstellungen und Demagogie vom feinsten waren zu hören.
Die Maischberger hat sogar dreist behauptet der AfD-Spitzenkanditat Maximilian Krah hätte in dem Einspieler gesagt alle Migranten wären Kriminelle. Hat er nicht. Das war glatt gelogen.
Maischberger und Baum haben sich selbst bloßgestellt und entlarvt.
Könnte Frau Maischberger nicht ein gemeinsames Gespräch mit Baum und Biden führen?
Die letztgenannten bewegten sich dann wenigstens auf der gleichen kognitiven Ebene, und sie müßte nicht das Richteramt ausüben.
Es gibt inzwischen einige Alternativen – außer Servus TV. Und Dushan Wegner stellt jeden Tag die neuesten Artikel freier Denker auf seiner www vor: https://www.dushanwegner.com/freie-denker/
Die Liste kann man gut und gerne auch an andere weiter reichen, die sich in der Alternativszene noch nicht so gut auskennen – aber wissen wollen, was wirklich ist.
„Die Bindungskraft des Grundgesetzes lässt nach“, meint er.
Das liegt ganz sicher nicht an der AfD, auf die ist bislang weder eine Änderung noch ein Bruch des GG zurückzuführen. Außer natürlich in den Behauptungen ihrer Gegner, die allerdings regelmäßig Schnappatmung und Interpretationsnot bekommen, wenn ihnen manche Paragraphen vorgelesen werden.
Aktuell wird denen ja gerade die Schuldenbremse ganz massiv zu viel GG.
Gauland hätte Baum fragen sollen, ob es denn wahr sei, dass Baum erst gestern aufgehört habe, seine Frau täglich zu schlagen…Gauland bittet jetzt, mit einem klares Ja oder Nein zu antworten……..Pause……Wir sehen also hier ganz klar und eindeutig, dass Herr Baum sich weigert sich klar zu äußern. Was sollen wir von einem solchen Politiker halten, der täglich seine Brutalität an Schwächeren auslebt. Pfui!
Beste Wahlwerbung für die AfD !
Die „Rechtsextremismuskeule“ und deren Begründung gegen die AfD ist an Idiotie nicht mehr zu überbieten. Wer an seine Bürger und Steuerzahler als erstes denkt: Rechtsextrem und völkisch.
Nur weiter so, das kommt extrem gut an bei der Arbeiterschaft, Unternehmer und Handwerker. Die Umfragen zeigen was sie von dieser medialen Staatspropaganda halten.
2024 wird die AfD die stärkste Partei in Deutschland.
Vielleicht müsste man Herrn Baum darauf hinweisen, dass man die Verfassung in Teilen ändern kann. Man braucht eine Zwei-Drittel -Mehrheit. Um die zu organisieren – und etwas anderes bliebe auch der AfD nicht übrig- benötigt man entsprechende Diskussionen. Eine solche Debatte führt zwingend dazu, dass man Standpunkte diskutiert, die jenseits des Verfassungsrahmens liegen. Sonst bräuchte man ja keine Änderung.
Ich hätte an Frau Maischberger eine Frage: bei ca. 23% steht die AfD z.ZT. in den Umfragen. Da für diese Dame offenbar diese 23% Wähler Rechtsextreme sind, fände ich es angebracht, dass M. natürlich dann auch auf 23% ihrer äußerst üppigen Einkünfte verzichtet. Wenn mann charakterlich so gefestigt ist wie M., will man doch nicht von Rechtsextremen alimentiert werden.
Doch mit scheint, Brecht hat doch recht: zuerst kommt das Fressen, dann die Moral.
„„Der Rechtsextremismus ist die größte Bedrohung für unsere Demokratie“, mahnt Baum.
Ein muslimisches Kalifat ist die größte Bedrohung für unsere Demokratie.
Ein junger Muslim meinte: “ Zuerst schneiden wir den Juden die Kehlen durch, dann den Schwulen und zum Schluss den Christen“.
TE berichtete darüber.
Mit großem Respekt vor der Tribunal-Diskursleistung des AfD-Ehrenvorsitzenden fehlte mir noch ein Schlüssel-Argument. Es ist der Punkt 1 des Grundsatzbeschlusses der AfD zu Staatsvolk und Identität:
„Als Rechtsstaatspartei bekennt sich die AfD vorbehaltslos zum deutschen Staatsvolk als der Summe aller Personen, die die deutsche Staatsangehörigkeit besitzen. Unabhängig davon, welchen ethnisch-kulturellen Hintergrund jemand hat, wie kurz oder lange seine Einbürgerung oder die seiner Vorfahren zurückliegt, er ist vor dem Gesetz genauso deutsch wie der Abkömmling einer seit Jahrhunderten in Deutschland lebenden Familie, genießt dieselben Rechte und hat dieselben Pflichten. Staatsbürger erster und zweiter Klasse gibt es für uns nicht.“
Wieso lädt man eigentlich den „gesichert rechtsradikalen“ Höcke nicht ein und fragt diesen mal selber und/oder andere Protagonisten der einzigen Partei im BT, die sich für direkte Demokratie (und mehr Demokratie geht nicht) in Volksentscheiden einsetzt?
Gut, wir haben aktuell ein Thema (geplatzter 60.000.000.000€-Scheck), von dem man etwas ablenken möchte, denn die ReGIERung hat keinen blassen Schimmer, woher die Moneten eigentlich herkommen sollen, da drängt es sich ja förmlich auf, wieder mal die aktuell umfragestärkte (>30%) Partei in den östlichen Bundesländern zu diffamieren – es sind ja demnächst Wahlen dort. Aber immerhin wieder mal etwas dazu gelernt: wer „Pass-Deutscher“ sagt ist also schon verfassungsfeindlich. „Deutsche Köterrasse“ fällt dann zum Glück aber wohl noch unter freie Meinungsäusserung?
UN-Migrationsabkommen bestimmen, was wir wie sagen können und dürfen – und Faeser sorgt für „Vollstreckung“.
Auch die Lesung von Klemperers Buch über LTI in Dresden stand vorm Verbieten – und die Uni in Wien hat es sogar geschafft, über Fahrenheit 451 nicht referieren zu lassen – was an anderem Ort dann stattfinden konnte. Die Übertragung 3er Veranstaltungen dazu findet man im www.
Das getraut sich Maischberger nicht – Höcke wäre doch der einzige in der Sendung, der vom Zeitgeschehen wirklich was versteht (Gymnasiallehrer Germanistik & Geschichte, Oberstudienrat a.D.)
Auch Maischberger hat gesehen,wie Höcke den ÖRR-Propagandisten Sänger im MDR-Sommerinterview argumentativ pulverisiert hat.
Sie organisiert sich doch keine Niederlage.
Baum gehört zu den wirklich undifferenzierten Hardkadern des moralgetränkten Rechtsextremismus-Anwurfs grober Prägung. Absurderweise gelangen in anderen Ländern Europas Parteien wie die AfD an die Regierung oder sie werden stärkste Kraft wie nun in den Niederlanden. Le Pen soll nach neuesten Prognosen sehr gute Chancen besitzen, die nächste Präsidentin zu werden. Das alles ist schwer in der Wirkung für das Miteinander einschätzbar. Eindeutig ist durch den demutlosen Dilettantismus der Regierung, die Narrative, die Agitation und die immer gleichen Angstszenarien der herrschenden Milieus haben abgewirtschaftet.
Viele werden im Alter klüger, andere dagegen … wechseln ihre politische Gesinnung. Baum ist kein Freier Demokrat mehr.
Es sind so einige, die im Alter das grün-linke hinter den Ohren nach außen kehren, das wohl schon immer in ihnen geschlummert haben muss.
Was heißt: alles, was solche als Politiker in die Wege leiteten muss auf den Prüfstand, sollte es diesmal tatsächlich noch ein „danach“ geben.
Da kommen mir Jürgen Möllemann(FDP) , Jamal Karsli( ehemals FDP, ehemals Grüne) , wie auch Möllemanns Deutsch-Arabische Gesellschaft (D-A-G) in den Sinn, der nicht zuletzt die 1999 verstorbene Religionswissenschaftlerin und Psychologin, Dr. Sigrid Hunke verbunden war , die 1941 bei einem einflussreichen Rassentheoretiker in Berlin über Herkunft und Wirkung fremder Völker auf den deutschen Menschen und für die SS-Zeitschrift Germanien schrieb. Eine Schmuddelecke der FDP, vor der jetzt zwar eine Vase mit gelben Sun Buddies steht , deren Müffeln immer dann in die Nase steigt, wenn Gerhart Baum(FDP) in TV Sendungen Hochmoral versprüht.
Gestern stand irgendwo eine wie ich fand treffende Formulierung: “ … dass der Begriff der Demokratie seiner ursprünglichen Bedeutung beraubt worden ist und heute als Demokratierhetorik für Herrschaftszwecke missbraucht wird“.
Trifft ins Schwarze finde ich. Wie anders ist das sonst zu erklären, dass regelmäßig demokratisch gewählte Abgeordnete und ihre Partei, von politischen Mitbewerbern, unwidersprochen als „undemokratisch“ etikettiert werden?
Das Gleiche gilt für einen Begriff wie „Vielfalt“. Damit ist nur die Art der „Vielfalt“ gemeint, die den gesellschaftspolitischen Vorstellungen eines bestimmten Lagers entspricht. Keineswegs eine Vielfalt der Meinungen zu unterschiedlichen Themen.
Für die Grünen ist es auf der einen Seite gerade etwas schwierig aber auch recht einfach. Was werden sie tun, bzw. was machen sie und die Medien bereits? Der schwarze Peter liegt bei der CDU die daraufhin , ebenso wie Lindner, umfallen wird. Warum, die Grünen und ihre Medien trommeln nun laut , jetzt könnten Arbeitsplätze wegfallen weil grüne Projekte nicht umgesetzt werden können und die Industrie abwandert. Jetzt müssen wir bei den Renten und Sozialleistungen sparen. Außerdem können wir das Klima nicht retten! Wie frage ich in die Runde, wird das bei der Deutschen, zumeist auf Regierungskurs indoktrinierte, Bevölkerung wirken? Richtig, große Teile werden der Regierung beistehen! Also kommt alles noch schlimmer, diese Grünen, diese Regierung geben nicht auf, definitiv nicht!
Ich muss an dieser Stelle mal ein großes Lob an Herrn Fabian Kramer richten.
Wieder einmal ein toller Artikel. Sehr gut geschrieben!
Bitte machen Sie weiter so
Ich sage nur, Hannes Jaenicke. So einen Saisonsozialisten mußte ich mir nicht antun. Ich befürchte, daß dieser undemokratische Spinner auch noch Honorar kassiert hat.
Klassische „Haltet den Dieb“ Show.
„„Der Rechtsextremismus ist die größte Bedrohung für unsere Demokratie“, mahnt Baum.“
Und ich Dummerle dachte die Merkel/Scholz/Ideologen Autokratie wäre die größte Bedrohung für „unsere Demokratie“.
Auch der Hinweis auf die „Gefährdung“ des Grundgesetzes. Die herrschenden Kartellparteien missachten aufs rabiateste das Wesen des Grundgesetzes. „Deutsches Volk“, weg damit, „Freiheit“ weg damit, „Abwehrmöglichkeiten gegen einen übergriffigen Staat, der seine Bürger für wehrlose Melkkühe hält“ weg damit. Dafür die Leistungen ganzer Generationen für unbrauchbare Migranten und Milliadärsnetzwerke hinaushauen als wenn es kein Morgen geben würde.
Ein völlig aus dem Ruder gelaufener Selbstbedienungsstaat. Gut dass es die AfD gibt, die einzige und auch überzeugende Oppositionspartei.
Das der links grüne Komplex nur unfair spielt ist ja nichts Neues.
In seiner Amtszeit als Innenminister war Herr Baum nun wirklich kein Held, der den Umweltgedanken verteidigte. Er hatte Franz-Josef Strauß als Gegner in der Angelegenheit Flugbenzin für Privatflieger, also ein originär „grünes“ Thema: und er hat den „Schwanz eingezogen“. Jetzt verspeist der arme Mann sein Gnadenbrot bei solchen Sendungen. Die FDP hatte mal bedeutende Politiker, er zählt nicht dazu. Er tut mir leid.
Immer wieder wird von unserer zusammengeschusterten Parteienoligarchie versucht, die eigene demokratieschädigende Politik mit aller Macht, unter Wahrung der eigenen Pfründe versteht sich, schönzureden. Die Missstände des eigenen Versagens werden mit Unterstützung haltungsmedialer Schleimspurverwalter verschleiert. Das abgedroschene und schäbige Schauspiel geht munter weiter.
Danke Herr Kramer für den ausführlichen Bericht zu der Maischberger-Sendung.
Alles wie gehabt, wie immer, Versuch der Moderatorin und von Baum die AfD als Verfassungseindlich darzustellen.
Diese Masche verfängt bei immer mehr Menschen nicht mehr, die Fakten spechen eben eine andere Sprache.
Die Themenliste des Versagens der Regierenden seit 2008 ist lang, deshalb war die Parteigründung der AfD von pol.Interessierten 2013 herbeigesehnt.
Die AfD-Politik hat sich seitdem als richtig herausgestellt.
Dieses zu vertuschen, das haben sich die Altparteien zur Hauptaufgabe gemacht.
Aber, AfD wirkt.
Wenn die Maischberger den Baum auffahren muß, der, seit man ihn wieder in die Öffentlichkeit gezerrt hat, nur mit Unterstellungen politischen Gegnern begegnet, kann man das getrost als Wahlwerbung für die AFD betrachten. Gruselig, sein Auftreten in den Talkschows bei Corona. Müßte ich nicht Respekt vor seinem Alter haben, würde ich meinen, der merkt nichts mehr.
„Der merkt nichts mehr“. ?
Die Auftritte von Herrn Baum sind meines Wissens schon immer so, von Haß und Hetze gegen Andersdenkende geprägt.
Bei dieser „Maischberger“ Sendung haben wir die hinlänglich bekannte Situation:
Maischberger ist befangener Richter,
Baum der Staatsanwalt,
Gauland der Angeklagte, der Delinquent.
Es fehlt der Verteidiger, auf den nach deutschem Recht jeder Anspruch hat. Gauland muss sich selbst verteidigen.
Schon allein diese unfaire Konstellation macht deutlich, worum es geht. Da sind die Inhalte der „Anklage“ schon sekundär. Ich schau mir deswegen so etwas nicht mehr an. Jeder Zuschauer weiß bereits im Voraus, was zum x.ten Mal ablaufen wird. Das ist langweilig, das ist verlorene Lebenszeit.
Über den unsäglichen Herrn Baum, der durch seine regelmäßigen Auftritte in solchen Tribunalen der FDP noch den letzten Rest gibt, braucht man eigentlich nichts mehr zu sagen. Ausser vielleicht dem alten Sprichwort: „Alter schützt vor Torheit nicht“. In seiner Eitelkeit, auch als 91-jähriger noch in TV-Sendungen eingeladen zu werden, gefragt zu sein, merkt er nicht, dass er mißbraucht wird, benutzt von der linksgrünen Clique, deren Gegner er als Freier Demokrat eigentlich sein sollte.
Baum „missbraucht“ sich schon selber.
Auch wenn er alt ist erkenne ich ihn als selbstverantwortliches Individuum, das aus welchen Gründen auch immer vom rechten Wege abgekommen ist – und sich deshalb durchaus strafbar machen kann.
Eigentlich das was wir jetzt haben ist auch ein Produkt der Verfassung des Landes. Was man damit eigentlich macht ist aber entscheidender – es gibt ja keine Institution die nur durch ihre bloße Existenz etwas garantieren kann: Rechtssystem kann man aushebeln und unbeugsame Richter weg schieben oder sogar anklagen, die Verwaltung also auch die Regierung kann die Regeln interpretieren oder ignorieren. Das haben wir schon alles gesehen. Ein Beispiel: Parteidisziplin in dem BT ist durch das GG verboten, lebt aber sehr gut in diesem BT. Man kann aber selbst das nicht als Grund der Probleme sehen, weil das schon in guten Zeiten Dekaden her der Fall war. Die Leute machen es aus. Interessant dabei ist auch etwas anderes – die viel geschworene Links/Rechts Teilung der politischen Szene macht keine Sinn weil seit Jahren schon „Rechts“ als Schimpfwort benutzt wird. Es ist eher die Diskussionskultur die es in D. scheinbar nie gegeben hat. Ohne Redebereitschaft ist keine Lösung möglich. Selbst wenn man redet, muss man gerade die unangenehme Themen angehen, weil sie meist die Ursache der Probleme sind.
Ob Gauland rechts ist? Ich weiß es nicht. Wichtig ist: ist er für die Redefreiheit, kontrollierte Grenzen, gegen den Krieg, gegen EU in heutiger Form, für AKWs, gegen Windparks, gegen Gendergaga usw.
Dass im Staatsfernsehen und in den staatsnahen Medien nicht über die Programmpunkte der AfD gesprochen wird, ist doch logisch. Es gilt schließlich zu vermeiden, dass die Wähler sich intensiv mit den Positionen der Partei befassen. Ich schließe jetzt mal von mir auf viele andere, was natürlich nicht immer legitim ist. Aber wenn ich mir als ganz normaler Netto-Steuerzahler Wahlprogramme der AfD ansehe, so finde ich wie bei jeder anderen Partei auch viele Punkte, mit denen ich nicht übereinstimme. Aber dummerweise eben auch erstaunlich viele Punkte, mit denen ich übereinstimme. Und die Mühe muss man sich noch nicht einmal machen. Es gibt ja den Wahl-O-Mat, den ich gerne auch bei Wahlen durchspiele, bei denen ich gar nicht wahlberechtigt bin. Die höchste Übereinstimmung habe ich fast immer (Ausnahme war hier die Landtagswahl in Bayern, wo ich unerwartet die höchste Übereinstimmung mit der CSU hatte) mit der FDP und der AfD. Prozentual liegen diese Parteien da immer sehr nahe beieinander. Mal liegt die AfD an erster Stelle, mal die FDP. Die Nuancen sind dann auch schnell mit der möglichen Gewichtung von Fragen geklärt. Ich wage daher zu behaupten, dass bei einer rein programmatischen Diskussion zwischen heutigen FDP-Politikern und AfD-Politikern nicht sonderlich viele Konfliktpunkte da wären, worüber man medial streiten könnte. Und hier gebe ich auch A. Weidel Recht, wenn sie behauptet, dass man auch mit der CDU leicht einen Konsens finden könnte (s. Interview in der aktuellen Print-Ausgabe).
Da bleibt halt einfach nur der Vorwurf, dass die AfD rechtsextrem sei, um die Partei klein zu halten. In einer Talk-Show wäre eher eine programmatische Diskussion zwischen Politikern der AfD und der links-grünen Parteien sinnvoll, wenn man Konflikte offen legen will. Aber auch das wäre ziemlich gefährlich, da Wähler ja von den Argumenten der AfD überzeugt werden könnten.
Keiner hat den Rechtsstaat so ausgehöhlt wie die Parteien der vorgeblichen Mitte. Zum einen durch Unvermögen aber auch durch Machtverfestigung indem man Parteisoldaten in die Führungsspitzen von Behörden installiert und wie Sprachpuppen „Regierungssprech“ aufsagen lässt.
Das solche Leute wie zum Beispiel J. Fischer , gelernter Taxifahrer, nicht sofort als unfähig aufgefallen ist, ist einer fähigen Verwaltung zu verdanken, die für ihn gedacht und gesprochen hat. Zumindest hat er auf diese Leute gehört. Es gibt eine Außenministerin die es nicht tut und lieber für ihr Ego den Karren vor die Wand fährt.
Aber auch solange der ÖRR nicht darüber berichtet wie dieser Laden zu einem Selbstbedienungsladen geworden ist, weiß man über die Glaubwürdigkeit dieser Nachrichten und Sendungen.
Sollte es aber darum gehen wer verfassungsfeindlicher ist, die Jusos oder die Junggrünen ( und den heutigen Parteifunktionären die aus diesen Organisationen hervorgegangen sind) oder die AFD , ist für mich die Antwort klar.
„Die öffentlich-rechtlichen Medien weigern sich nach wie vor, der AfD inhaltliche Fragen zu stellen.“
—
Wen wundert das? Denn die Antworten könnten Zuschauer mit halbwegs wachem Verstand verunsichern.
Ich verstehe nicht ganz, warum sich ein kultivierter Demokrat wie Alexander Gauland sich die Teilnahme an derartigen Sendungen überhaupt antut. Die AfD sollte etablierte Medien wie etablierte Parteien meiden und sich auf den Wiederaufbau Deutschlands nach dem bevorstehenden Zusammenbruch vorbereiten.
Von den miesen Renten, die in Schland gezahlt werden, wollen diese Politmarionetten also noch etwas kürzen? Habe ich das richtig verstanden? Sie selbst sitzen in Palästen und schlürfen Wein und „das Pack“ (Gabriel) darf weiterhin Pfandflaschen suchen? Wo sind wir nur hingeraten?
Mehr hat die links woke Truppe nicht aufzubieten, als diesen peinlichen Baum?
„Sie lügen. Wir wissen, daß sie lügen. Sie wissen, daß wir wissen, daß sie lügen. Und trotzdem lügen sie weiter.“ — Alexander Solschenizyn
Man kann nicht verhindern dass sie lügen. Aber man kann sie dazu zwingen noch dreister und offensichtlicher zu lügen.
Der „links“-liberale FDP-Baum pocht auf das Grundgesetz – gerade erfahren wir wie die neue Regierungs-Nomenklatura damit umgeht und das Land in den Abstieg führt – wie Kleinganoven gehen sie mit Geld um, klauen wo sie nur können mit Taschenspielertricks, um ihre Klientel zu bedienen und ihre woken Wunschträume zu verwirklichen.
und „verbiegen“ die Gesetze, inklusive Grundgesetz und die Physik zu ihren Gunsten = Gesetzesbrecher!
Der Klimaspinner scheint von seinem Geschäftsmodell aber ganz gut zu leben. Wobei ich ihm nicht unterstellen will, dass ihm der Schutz der Natur egal ist.
Weiß jemand, was GEZ Maischberger den Gästen zahlt für die Teilnahme?
Diese Sendung war eine tolle Wahlveranstaltung. Ich denke, dass ich jetzt auch der AFD eine Chance geben werde bei der nächsten Wahl. Herr Baum wäre besser in seinem Seniorenheim geblieben und hätte dort mit seinen Pflegern diskutiert.
Juden ins Gas zu skandieren gilt in diesem System grundsätzlich nicht als antisemitisch. Wohl aber Kritik an der Gruppe zu äußern, die genau das skandiert.
„völkisches Denken“ ist was bitte?
„Dem Deutschen Volke“ steht über dem Reichstag.
Nur weil die Altparteien, infiziert von den Grünen Stalinlisten und dem ÖRR, einen blanken Hass auf Menschen deutscher Herkunft schüren, ist die Erfüllung des Amtseides (Schaden vom deutschen Volk abzuwenden) doch kein „völkisches Denken“ sondern, mit Verlaub, die Jobbeschreibung.
Ihr seid unsere Angestellten, werte Politiker!
„Der Bevölkerung“ liegt aber schon als „Kunst am Bau“ im nördlichen Lichthof des Reichstags! Das Machwerk ist zwar nicht vertikal ‚montagefähig‘, könnte aber, wenn, was Gott verhüten möge, gewisse Gestalten einst ans Ruder kommen, durchaus zur Blaupause werden. Es wäre ganz im Sinne des zweibeinigen Unglücks aus der Uckermark und seiner Diadochen rot-grün-schwarz-gelber Farbgebung!
Was die Nationalsozialisten NICHT wollten:
Volksabstimmungen
Begrenzung der Amtszeit von Politikern
Mindestqualifikation von Politikern
Abschaffung des Berufspolitikertums
Absenkung der Staatsquote
Abschaffung des Staatsfunk
Stärkung der Eigentumsrechte
Steuersenkungen
Wertstabiles Geld
Nun vergleiche man diese Liste mit den im Bundestag vertretenen Parteien und suche Übereinstimmungen, was diese genauso wenig anstreben wie die Nationalsozialisten. Bei welcher Partei findet man die wenigsten Übereinstimmungen?
Herr Baum ist doch schon lange nicht mehr ernst zu nehmen. Man erinnere sch an seine unsäglichen Äußerungen zur Corona-Zeit. Einfach nur senil.
Mal wieder die übliche Vorführung der AfD in den ÖR-Medien.
Wenn man schon einen ihrer Vertreter zu Gast hat, dann hängt man sich gerne an Extrem-Aushängeschild Björn Höcke auf oder auch ‚Vogelschiss‘-Aussagen von Herrn Gauland.
Irgendwie sah ich während dieser ‚Diskussion‘ Frau Maischberger schon fast auf dem Schoß von Herrn Baum sitzen und sie unisono seine 3. Reich- und DDR-Traumata mittrompeten, die allerdings wenig mit der heutigen Situation in Deutschland zu tun haben.
Und es zeigt mal wieder, dass Frau Maischberger alles andere als eine Moderatorin ist, die über genügend journalistische Qualifikationen verfügt um sich nicht mit einer Seite ihrer Runde zu solidarisieren – ihre Solidarisierung war eindeutig, und das disqualifiziert sie als ‚unabhängig‘.
Im Übrigen habe ich mich während der Sendung eher auf meine mittlerweile übliche Comedy-Wahrnehmung zurückgezogen:
Ich ’sah‘ zwei Greise, die kurz davor waren mit ihren Gehstöcken aufeinander rumzukloppen, sich ihre Zahnprothesen gegenseitig ins Gesicht zu werfen und ’ne volle Packung ‚Kukident‘ gleich hinterher.
Bei dieser Interpretation konnte ich echt nicht mehr aufhören zu lachen, egal was sie sagten.
Aber ist DAS mittlerweile ‚politischer Diskurs‘? Okay, dann bin ich mal weg…
Und eine weitere Krönung dieser Sitzung war dann tatsächlich dieser Ex-Schauspieler, der seit Jahren die Welt retten will.
Comedy at its worst.
Was soll das?
Ein Selbstdarsteller wie Jaenicke und zwei System-Redakteure befürworten ein AfD Verbot, das Millionen von Wählern ausschließen würde?
Perfider als die Produzentin und GEZ Profiteurin Maischberger kann man Quote wohl kaum machen.
Ich bewundere Ihr Durchhaltevermögen, verehrter Herr Kramer! Angesichts der ebenso wütenden wie eindimensionalen Attacken des selbsternannten Retters der Parlamentarischen Demokratie namens Baum von der FDP gegen A. Gauland habe ich nach – gefühlt – fünf Minuten den Sender gewechselt: Die ‚kalkhaltige‘ Tobsucht dieses geifernd in seinem Sessel herumzappelnden pseudo-liberalen ‚Methusalix‘ wollte ich mir denn doch nicht antun!
Treffende Charakerisierung, verehrter Mitforist! Der große Vicco von Bülow möge mir verzeihen, aber der Herr Baum könnte gut als ‚Opa Hoppenstedt‘ der FDP durchgehen. Gauland hätte seine Tiraden mit dem drögen Hinweis auf die frühe Funktionärsstruktur der Liberalen stoppen können. Ich sage nur: Achenbach, Alef, Angermeyer, Aschoff, Effertz, Ertl, Fassbender, Köhler, Kohlhase und Mix – die Reihe ließe sich mühelos fortsetzen!
Der Herr Baum ist für die FDP das, was Trittin für die Grünen ist, nämlich ein linker Einpeitscher. Ich bin der Meinung, daß der Mann noch nie liberal, sondern immer stramm links war. Wohin sein Einfluß die Partei geführt hat, kann man ja jetzt gut verfolgen.
Ein sachlich sprechender Gerhard Baum würde nicht mehr in Talkshows eingeladen. Und der in jeder Hinsicht unwissende Jaenicke ist doch garnicht satisfaktionsfähig. Ich bewundere Dr. Gauland für seine Bildung (…) und sein Stehvermögen.
Die AfD hat nicht nur beim Thema Migration recht. Auch bei der irrsinnigen Energiewende. Bei der Deindustrialisierung Deutschlands. Bei der Bestrafung der arbeitenden Bevölkerung (auspressen wie eine Zitrone), bei der Bevorteilung der nicht arbeitenden Bevölkerung. Beim darbenden Bildungssystem. Beim der fehlenden Digitalisierung (insb. in den Behörden) u.s.w. Das ist doch nicht so schwer zu erkennen, wenn man sich einfach mal rein sachlich mit den Themen beschäftigt. Gauland wurde eingeladen, weil der Druck auf das ÖRF zunehmen höher wird. Die Lieblingsgäste werden wöchentlich eingeladen, die AfD so gut wie gar nicht. Und wenn schon Einladung, dass natürlich zu Denunzierung der AfD. Zwei Fliegen mit einer Klappe, so denkt man wohl in den bestens von Zwangsgebühren bezahlten Führungsetagen des ÖRF. So offensichtlich und so einfallslos. Zeigt nur noch die Unfähigkeit der etablierten Politik. Mal den Blick in die Niederlande werfen. Es tut sich insgesamt was in Europa. Und das geht klar in Richtung Rückkehr zur konservativen Mitte und weg aus dem links/grünen Spektrum.
Meine Frage. Wieso macht der Herr Gauland sowas und kommt in die Sendung ? Das ist sein Fehler. Nicht das erste Mal.
Ja, sie haben recht. Aber er versucht es halt. Es wäre einfacher, wenn man auf bösartige und inhaltlose Unterstellungen so reagieren würde wie einst Helmut Schmidt, der nach kurzem Innehalten einem frechen ihn interviewenden Reporter ganz ruhig antwortete:“Bitte die nächste Frage“. Er ließ ihn zappeln und wartete geduldig. So muß man mit Unterstellungen und Provokationen umgehen. Ansonsten ist man sofort dort wo einen der andere haben will – in der Rechtfertigung und Verteidigung.
Ist doch gut so. So führt sich das System selbst vor. Jeder rational Denkende erkennt sofort, was gespielt wird. Punkt für Gauland. Dickes Minus für FDP Baum (so weit man ihn noch ernst nehmen kann) und das Staatsfernsehen mit seiner Maischberger. Die übrigens den klassischen, linksgrünen Bildungsweg hat: Abitur und Studium der Kommunikationswissenschaften, brach das Studium aber nach drei Tagen(!) ab. Die richtige Gesinnung ist eben wichtiger als Qualifikation.
Der Traum vom grünen Deutschland wird, wie das immer bei planwirtschaftlichen Systemen so ist, in einem betongrauen Deutschland, einer zerstörten Geröllhalde enden.
Baum selbst hätte alle Extremitäten voll zu tun, um seine Steigbügel haltende Opportunistentruppe auf Vordermann zu bringen und das schon seit Jahrzehnten.
Wo und wer die wirklichen Nazis sind, zeigt heute wieder eine Aussage eines ehemaligen ach so Demokratischen Mitglied der EUdssr Kommission: “Der Spitzenkandidat des rot-grünen Bündnisses, Timmermans, sagte am Wahlabend: „Jetzt bricht die Stunde an, dass wir die Demokratie verteidigen.“ Er rief seine Anhänger auf, sich für die Rechte von Migranten, Muslimen und Flüchtlingen einzusetzen. „In den Niederlanden ist jeder gleich, und es macht nicht aus, wo deine Wiege stand, oder die deiner Eltern oder Großeltern.“”
Der Terroranschlag vom Wochenende in Frankreich (verschwiegen vom ÖRR, EU und Macron) zeigt wie Ideologisch verblendet diese Regierungskaste mittlerweile ist.
Man muss annehmen, dass sie mit den einreisenden jungen Männern, manche erkennen in der Masse derer bereits ein stehendes Heer im eigenen Land, gegen uns, das Volk, kollaborieren. In Deutschland und den Niederlanden, in Frankreich und in der gesamten EU – vielleicht sogar in den USA.
Und dazu trommeln der ÖRR als Propagandaanstalt wie die MSM das Lied, das die Schafe auch diesmal wieder ins Schlachthaus begleitet.
Dass dieser Herr Baum von der FDP auch das seit Jahren mitmacht verwundert mich sehr. Aber er ist ja damit nicht alleine.
Da haben Vorstadtkriminelle (ja, ich weiss, Franzosen…) versucht, die Hamas zu imitieren. Jagd auf Weisse, so weit sind wir schon. Hier helfen nur noch Le Pen und Zemmour als Antibiotika.
Gerhart Baum ist inzwischen 91 Jahre. Und es ist bezeichnend für unser Land: auf der einen Seite sind es böse , alte Männer, aber wenn´s grad so passt sollen die bösen , alten Männer und Frauen die Kohlen aus dem Feuer holen.
Wer jahrelang Politik gegen die Bevölkerung macht, ist die Ursache des AfD Höhenfluges.
Eines verstehe ich bei AfD und auch bei TE nicht so richtig dass sie darauf nicht kommen:
Es liegt doch auf der Hand, dass man den Spieß doch nur umdrehen und diesen „Anklägern“ einfach den Spiegel vorhalten muss!
… und dabei immer wieder darauf hinweisen, dass es sich bei diesen Leuten um Linksextreme und Radikale handelt. Argumente hierfür gibt es doch zuhauf.
Das fände ich ziemlich blöde. Denn dann würde ich auch die AfD und TE nicht mehr ernst nehmen. Das ganze „Räääächts“-Geschrei, bei dem es nie um die Sache geht, desavouiert doch inzwischen die Schreier. Schade ist wirklich, dass man in den Staatsmedien und staatsnahen Medien fast nie etwas zu programmatischen Aussagen der AfD erfährt. Auch über die teilweise phantastisch guten Redebeiträge von AfD-Politikern in den Parlamenten erfährt man ja nur mal was über die alternativen Medien oder YouTube.
Strategisch würde ich der AfD eher das empfehlen, was hier im Artikel ja schon gemacht wurde. Man vergleiche einfach frühere Positionen der AfD mit der heutigen Realität. Anfangen würde ich da nicht mit der Zuwanderungspolitik, sondern mit dem Grund für die Gründung der AfD.
Die Staatsmedien und staatsnahen Medien werden bei dieser Übung selbstverständlich nicht mitmachen. Es gäbe einfach zu viele Positionen der AfD, die sich später als richtig erwiesen haben.
Es lief wie immer, wenn ein AfDler eingeladen ist: Es wird zum Tribunal gegen die AfD. Fortwährend werden Aussagen anderer AfD-Mitglieder eingeblendet, die nur eines zeigen sollen, die AfD ist rechtsextrem und radikalisiert sich fortwährend weiter. Das Publikum klatscht stets an der falschen Stelle. Herr Baum drischt nur inhaltsleere Phrasen.
Kommen wir zum eigentlichen Kern der Diskussion, nämlich um die Frage, ob die AfD verboten werden muss. Gemessen an den Verfassungbrüchen der Altparteien, sind Aussagenn wie „Invasoren“, „Eindringlinge“ u.ä. doch nur Kinkerlitzchen gegen den millionenfachen Verfassungsbruch in der Migration seit 2015 (Verstoß gegen Artikel 16a Absatz2) oder gegen den offensichtlichen Verfassungbruch der Ampel, der von der AfD bereits 2021 bei der Verabschiedung des Haushaltes von Weidel, Glaser und Boehringer offen angesprochen wurde. Oder nehmen wir den Verstoß gegen das GG der Frau Merkel bei der Rückgängigmachung der Thüringen-Wahl. Überdies machen Aussagen des Herrn Haldenwang evident, dass der Verfassungsschutz von den Regierenden instrumentalisiert wird. Dabei leisten die ÖR weitreichende Schützenhilfe. Völlig übersehen wird, dass die Opposition eine klare Gegenpostion gegen die Regierenden darstellt. Heute nennt man das „Delegitimierung des Staates“. Es ist nur noch grotesk!
Ausgerechnet der FDP Baum behauptet, wie immer ohne Belege, die AfD würde sich vom Grundgesetz wegbewegen. Ausgerechnet ein FDP-Mitglied, dessen Partei das Bindeverfassungsgericht erst letzte Woche am 15.11.2023 verfassungswidriges Handeln attestiert hat. Wie kann man nur so dreist sein.
Der Kampf gegen Rechts macht erfinderisch.
Sogar das Lazarus -Phänomen wird bemüht ,,,,, bereits Totgeglaubte wie z. B. Gerhard Baum betreten plötzlich wieder die Arena des politischen Diskurses und mäßig begabte, vom linken Kulturbetrieb mit den GEZ-Gebühren der Steuerzahler gepushte „Schauspieler“ werden auf die verbliebenen Zuschauer des ÖRR losgelassen.
Gerhart Baum dazu einzuladen ist eine Bankrotterklärung.
Tja. Irgendwer in der Nudgingabteilung im Kanzleramt wird sich sonst keinen anderen Rat mehr wissen gegen immer weiter steigende Umfragezahlen der AfD.
Interviews mit Weidel bei TE und bei Schuler – und eines mit dem thüringischen Landesvorsitzenden bei auf1 oder auf Kanal Schnellroda. Nur, um dem Palaver bei Maischberger etwas entgegen zu setzen.
Sobald das Freie Wort nicht gesagt werden kann – Auf Grundgesetz berufen und gehen!
Die links-grüne Gehirnwäsche auf allen Kanälen funktioniert problemlos. Viele in meinem Familien., Freundes- und Bekanntenkreis meinen, die AfD könne man doch nicht wählen. Auf die Frage, warum denn nicht, haben sie keine Antworten oder Argumente außer der Behauptung, die seinen ja rechtsextrem. Auf die Frage, was sie denn damit meinten, erhält man für gewöhnlich dann überhaupt keine Antwort mehr. Es wird unkritisch alles nachgeplappert, was der links-grüne Mainstream vorgibt. Die Anzahl derer, die erkannt haben, in was für einer desaströsen Situation unsere Gesellschaft sich befindet, ist noch viel zu gering. Der öffentlich-rechtliche Dumm-Funk und die einseitig links-grün ausgerichteten Medien werden noch von viel zu vielen Bürgern unkritisch konsumiert.
Sie schreiben von „Vielen in meinem Familien-, Freundes- und Bekanntenkreis“. Seit ich den Dummschwätzer*innen à la FDP-Baum/Maischberger et al meine AfD-Mtgliedschaft serviere, ist wieder Ruhe am Tisch. Von den „Vielen in meinem Familien-, Freundes- und Bekanntenkreis“ ist fast nichts übriggeblieben.
Die Dummheit zieht ihre Bahnen: „extrem“ bedeutet auf Deutsch „zum äußersten“, was im politischen Kontext die Anwendung von Gewalt meint.
Hat die AfD jemals auch nur ansatzweise die Anwendung von Gewalt ins Spiel gebracht? Nein!
Die Begriffe „extrem“ und „radikal“ werden synonym verwendet, obwohl sie gegensätzliche Bedeutungen haben.
„Noch „erfolgreicher“ als der Marsch durch die Institutionen war der Marsdch durch die Definitionen.“
Roland Baader, „totgedacht“, 2002
Die linkswoke Ampel kassiert von den Gerichten Klatsche auf Klatsche und deren „Finanzpolitik“ liegt bereits vor aller Augen in rauchenden Trümmern, aber im Haltungsfernsehen wird die ewige Platte von der böse rechtsextremen AFD abgenudelt…
Zu spät, du verleumdest den Feind nicht mehr!
Inzwischen dürfte es sehr vielen Wählern vollkommen egal sein, ob die AFD wirklich rechtsextrem ist(was auch immer das aus dem Munde von halben und ganzen Kommunisten auch immer bedeuten mag!), Kleinkinder zum Frühstückverspeist oder Putin als Ehrenmann feiert:
Hauptsache die AFD gehört nicht zu den Systemparteien, die dieses Land von Tag zu Tag mehr schädigen! Das reicht doch inzwischen als Grund diese Partei zu wählen alles andere spielt doch kaum noch eine Rolle ob der angerichteten Verheerungen und der vor aller Augen täglich abgesonderten Bösartigkeit der anderen Parteien!
Allerliebst. Der ewige Baum, das scheinbare Bollwerk der Vernunft, immer wieder gerne gesehen, wie er da sitzt und seine vor dem Spiegel einstudierten Posen und Reden – gegen rechts natürlich – abspult. Hotelübernachtung mit Minibar, Filmchen und einem leckeren Essen sind ihm sicher. Und dann der Darsteller Jaenicke, zwar am unteren Ende der Promi-Nahrungskette angesiedelt, mittlerweile in Ermangelung guter Rollen in der „Rolle seines Lebens“: Ein Weltreisender und Ökofreak (durch Zwangsgebühren selbstredend). Ich möchte dem Dummkopf gerne zurufen: Achtung, Naturwissenschaften gelten auch für die, die sie nicht verstehen!
Man fragt sich unwillkürlich, warum Herr Gauland sich darauf einläßt, eine solche Posse aufzuführen. Gerhard Baum?? Mit dem diskutieren, ob er das Recht hat, ihn mit Dreck zu bewerfen? Ich täte das nicht.
Hätte er es nicht gemacht, wäre seine Ablehnung massiv ausgeschlachtet worden. Er wollte nicht, also haben wir ja doch klar Recht. Er stellt sich nicht den Fragen. Die AfD ist rechts. Er hatte gar keine andere Wahl.
Für mich ist interessanter, dass der Studienabbrecher ohne Beruf, Kevin Kühnert, der trotzdem Generalsekretär der Sozialdemokratisten werden durfte, nicht auf diesem Sessel sitzen muss. Der musste sich noch nie öffentlich verteidigen. Warum? Weil er mit seiner Verachtung für Eigenheimbewohner und Unternehmer anscheinend das Wohlwollen der meisten Redakteure genießt. Vor drei Jahren war er noch nicht Generalsekretär und behauptete in einer Diskussion mit einem Vertreter der Wohnungswirtschaft spätabends im Fernsehen, dass die Woungsvermieter den Berlinern das Leben schwer machen würden und auch ihm persönlich. Darauf kam die Frage, ob er denn nicht eine Eigentumswohnung habe, dann wäre er doch da außen vor. Darauf, deshalb erzähle ich das hier, antwortete Kühnert giftig, er wohne selbstverständlich zur Miete „sowie Zweidrittel aller Berliner“. Das stimmt, allerdings wird die Statistik verfälscht weil die Eigentumsquote in Ostberlin 1990 nahe bei Null lag. Die Firma BMW die in Berlin Motorräder baut, drohte Kühnert bei dieser Gelegenheit gleich mit Verstaatlichung.
Aufgewachsen ist diese Personalie in Westberlin. Aber ich kann mir vorstellen dass Kühnert die abendliche Tagesschau mied und überwiegend die „Aktuelle Kamera“ aus Ostberlin schaute.
Alexander Gauland musste erleben , dass Rechthaben und Recht bekommen immer noch zweierlei sind , in dem “ Bestem Deutschland „, das wir je hatten .
Es wird lange dauern , bis ich mir so eine Runde wieder ansehe , Erkenntnissgewinn hatte ich keinen . Schade um die vergeudete Zeit !
Doch es gab eine Erkenntnis: Alter schützt vor Torheit nicht – wurde erneut bewiesen. Wenn jemand in einer Diskussion keine Argumente hat und nur Phrasen drischt, die er irgendwo gelesen hat, dann darf man sich nicht wundern, wenn junge Menschen, ohne Lebenserfahrung auch den Schlagworten folgen. Dazu passt m.E. der H.M.Broder zugeschriebene Spruch: “Wenn ihr euch fragt, wie das damals passieren konnte: weil sie damals so waren, wie ihr heute seid.”
Weil sich kaum jemand die Mühe macht, hier noch einmal die Kernpositionen der AFD.
Was daran rechtsextrem ist, kann jeder für sich selbst beurteilen:
• Direkte Demokratie nach Schweizer Vorbild
• Keine unkontrollierte Migration
• Wehrpflicht
• Deutsche Leitkultur statt Multikulti
• Förderung der traditionellen Familie
• Gegen Gendern
• Menschenrechte und Menschenwürde auch für ungeborene Menschen
• Differenziertes Schulsystem statt komplette Inklusion
• Mittelstand stärken
• Stärkung des Handwerks
• Staatsschulden tilgen
• Für Kernenergie
• Tierschutz verbessern
• Gegen die Legalisierung von Drogen.
die AFD hat alles was gebraucht wird:
– Ein klares, gut strukturiertes Parteiprogramm
– Ein gutes Team aus Frauen und Männern mit Sachverstand und Lebenserfahrung.
– Persönlichkeiten mit Rückgrat und einem klaren Blick.
– Techniker, Ingenieure, Mathematiker , Handwerker, Wirtschaftswissenschaftler, Rechts- und Staatsanwälte, Selbständige. Bestens geeignet die Geschicke des Landes verantwortungsvoll zu leiten.
– Keine Lobbyisten, Studienabbrecher und Deutschlanhasser, sondern Heimatverbundene Väter und Mütter!
– Keine „möchtegern Diktatoren“ und Hochstapler.
– Die Distanz zur Lüge und das Aussprechen von Wahrheiten als demokratisches Gütesiegel ist das Alleinstellungsmerkmal der AfD.
““Zugleich sprach sich der Jurist (Baum) ABER gegen ein Parteiverbot der AfD aus.
„Diese Gesellschaft muss das Problem lösen, jeder Einzelne von uns“.““
Genau wie bei der Migrationskrise löst genau DIESE Gesellschaft, deren bestimmende & ausführende Macht ALLEIN von der „Repräsentativen Demokratie“ (BR, BT) und ihren Kohorten (Mit massiver Unterstützung des ÖRR-MSM-Monopols und der vielen, vielen links-affinen Regierungs-Vorfeld(„Demokratie-Jetzt“)-NGOs) der DE-Bevölkerung aufoktroyiert wird, das wie auch immer geartete Verschwinden der AfD nicht.
Man sollte die Ohnmacht der ach so bunten, weltoffenen Zivilgesellschaft akzeptieren – Indem man sich die AfD-Zustimmungswerte täglich vor die Augen hält.
Allein ein umstrittenes (angebliches menschenverachtendes) AfD- Wording bei spontanen Reden ist die Grundlage für eine „gesicherte extremistische Verdachtsfall“-Einstufung, macht fassungslos.
Wie billig, Hr. VS-Hochkommissar Haldenzwang, ist das denn.
Der, wie richtig von Dr. Gauland eingeschätzt wurde, NUR das weisungsgebundene erfüllende Machtorgan des Altparteienkartell repräsentiert.
Die Beliebigkeit dieses ach so schändlichen AfD-Wording erinnert mich in hohem Maße etwa an die WeLT-nach-allen-Raumrichtungen-ausdeutbare-Netiquetten-Gummi-Inquisitions-Monstranz.
Vielleicht werden demnächst auch noch der Mohrenkopf, das Zigeunerschnitzel oder der Indianer in diesen Verwerflichkeits-Katalog gegen die AfD aufgenommen?
Nicht dazu kommen bei „Maischberger“ die Entgleisungen von Ferda-Ataman-„Deutsche Kartoffeln“, Malik-Karabulut–„Deutsche-Köterrasse“ oder Axel-Steier-Chef-„Lifeline“-Oberschleuser-„Weiße-alte-Männner-Weißbrote“ oder die vielen, vielen volksverhetzenden Aktivitäten der „Grauen-Türkischen-Wölfe“!
Last but not least:
Es war mehr als offensichtlich, wie ein Hr. Baum vergeblich gegen seine erkennbare Grenzdebilität ankämpfte, so daß die Moderatorin ihm oftmals mehr als helfend zur Seite stehen mußte!
Die Frage ist aber doch auch, weshalb sich so ein Gerhart Baum derart einspannen lässt und solch öffentliche Tribunale mitzumachen bereit ist – und dafür sogar noch „Gebührengelder“ kassieren wird?
Dass ÖRR-Anstalten eh zu jeder Schandtat bereit sind ist hinreichend bewiesen.
.
Denn es wäre so viel zu sagen und zu erklären – aber das darf dort bei den Propagandisten einfach nicht vorkommen. Wie kann das sein?
.
Schade, dass das versuchte Massaker (1 Toter, 17 blutig Verletzte, die psychichen Schäden gar nicht gezählt) in Crépol gar nicht zur Sprache kam: https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/aus-aller-welt/frankreich-crepol/
Ich habe Teile des Gesprächs gesehen. Aufgefallen ist mir folgender Abtausch: Gauland verweist auf türkische (Natoland) oder afrikanische (kein Krieg, keine Verfolgung) Migranten. Daraufhin wird Baum kurz still, sagt ganz leise „ja“, um danach sofort wieder laut seinen Text des Abends zu wiederholen. An diesem Abend wurde auch die Haushaltspolitik der Ampel bei Maischberger und Lanz deutlich kritisiert, ohne Anwesenheit der Politiker. Dienstag war Habeck bei Lanz live zugeschaltet, niemand wagte es aber, ihm die Kritik direkt ins Gesicht zu sagen, denn bei Lanz am Dienstag ging alles noch sehr friedlich zu. So kam es also auch an diesen beiden Tagen nicht zu einem richtigen Diskurs.
Jaenicke, Feldenkirchen, Baum und das Schafott für Gauland. Wer diese Leute einlädt weiss, was ihn erwartet. Ich fand diese Sendung einfach nur würdelos. Nachdem Neuwahlen vermutet werden muss man alles tun um noch schnell der AFD zu schaden und das in einer primitiven Art und Weise, die genau das Gegenteil bewirkt. Ich frage mich, wie dumm muss man sein, ohne Beweise für seine immer gleichen Behauptungen diesen alten, scheinbar verbitterten Herrn Baum einzuladen? Findet sich nichts Besseres? Armselig.
Letzte Diskurse fanden im ÖRR vor 2015 statt. Solches weiter zu erwarten führt zu heftigsten Ent-Täuschungen – was ja auch ein Erfolg solcher „Sendungen“ sein muss.
Das einzige Gegenargument von Baum gegen die AfD war, dass sie durch den VS beobachtet wird….na toll….schöne Argumentation….nur sonst hatte der gute Mann, wie sonst auch, leider keine inhaltlichen Antworten.
Die Grünen fordern eine Erklärung der Notlage, um neue Schulden aufzunehmen.
Frage:
Ist das Konstruieren einer Notlage, die es nicht gibt, eine Aufforderung zum Betrug?
Wir brauchen nicht nur einen Regierungswechsel, wir brauchen einen Politikwechsel in Deutschland!
Alle Themen, zu denen sie uns „Notlagen“ vorbeten und mit denen sie die Masse in Ängste treiben um sie dann zu kujonieren, sind auf Narrativen gegründet.
Einzig das Thema, das nicht vorkommt und das inzwischen wie ein Elefant im Raum steht und sich Tag für Tag zu unseren Lasten breiter macht führt zur blutigsten wie Deutschland vernichtenden Notlage, dem Kollaborateure überall im Land, aber besonders an der „Spitze“ versteckt zuarbeiten.
Wenn für die Ampelkasperln und deren Jünger, das Klima wichtiger ist, als alles andere, dann kann ich nur raten, zieht Euch warm an, Unwetter zieht auf
Sie schreiben, dass sie die Gerichtsvollzieher in NRW mit Schutzwesten und Pfefferspray ausgerüstet hätten.
„Die Aggressivität bei unseren Vollstreckungshandlungen steigt ständig. So nehmen die Problemräumungen zum Beispiel von sogenannten Reichsbürgern stetig zu.“ so Frank Neuhaus, NRW-Chef des Gerichtsvollzieherbundes.
Da sie jetzt die Alten und Siechen aus den Heimen holen – und die sich vielleicht wehren – muss man annehmen, dass er von solchen spricht, nachdem welche mit Rollatoren aus dem Verkehr gezogen wurden.
Dass er sich nicht in Grund und Boden schämt, dieser „Herr“ Neuhaus. Pfui Teufel.
Mit 91 Jahren wird Hr Baum nicht mehr die süßen Früchte der jetzigen Politik erleben. Vielleicht wissen wir, wenn in 30 Jahren Jahren, wenn es regnet…Hr Baum weint, um die Opfer der jetzigen Politik.
Ich bin mal gespannt, ob die stärkste Oppositionspartei in den Talkshows eingeladen wird, wenn 2025 die AfD zweitstärkste Kraft sind. Oder vielleicht so wie in den Niederlanden, es gibt keine andere Möglichkeit.
Guter Bericht, Fabian Kramer. – Danke dafür!