Gleich zu Beginn der Sendung bei Sandra Maischberger am Mittwochabend beginnt der Albtraum. Die Wirtschaftskorrespondentin der taz, Ulrike Herrmann, kommentiert den Wahlkampfendspurt. Dem Moment fehlen nur noch bunte Plakate von „Omas gegen Rechts“ im Publikum. Dass in der Wahlkampfdebatte nur über Migration und Wirtschaft gesprochen wird, ist Herrmann ein Dorn im Auge. „Riesenthemen“ wie „Klima, Wohnen, Kranken- und Pflegeversicherungen“ würden gar nicht angesprochen.
Maischberger, die dies nicht so stehen lassen will, korrigiert heftig: „Das stimmt nicht ganz, weil tatsächlich in vielen Sendungen dann unterschiedliche Aspekte immer wieder thematisiert werden.“ Aber Herrmann beruhigt Maischberger – sie meine ja gar nicht die Sendung, sondern die Politiker. „Ahhh“, macht Maischberger und die beiden sind wieder auf einer Wellenlänge. Beide Journalistinnen wissen ja, dass das wichtigste Thema für Deutschland das Klima ist. Was verstehen die Wähler schon von ihren eigenen Problemen?
Hofnarr – „eine sehr geschätzte Figur“
Da wäre aber dann doch noch der Balken im eigenen Auge. Olaf Scholz wird Rassismus vorgeworfen. Ja, Olaf Scholz, der so gern seine Gegner mit genau diesem Vorwurf aus der Laufbahn schießt. Er soll den Berliner Kultursenator Joe Chialo (CDU) auf einer privaten Geburtstagsparty als Feigenblatt und Hofnarr betitelt haben.
Nur die Politikredakteurin der ZEIT Mariam Lau nennt es beim Namen: Scholz unterstelle der CDU Tokenismus und zeige damit wenig von seinem eigenen Slogan „Respekt“. Seine Entgleisung ist ein Sinnbild der linken Doppelmoral – festgehalten vom Focus und der Bild. Das passt dem gescheiterten Kanzler nicht in seinen Wahlkampf, weswegen er nun mit dem Presseanwalt Christian Scherz juristisch gegen diese Medien vorgeht.
Verteidigt wird Scholz auch bei Maischberger. Herrmann erzählt ausschweifend, was ein Hofnarr überhaupt ist: „Der Hofnarr war früher an den absolutistischen Höfen, also vom 16. bis zum 18. Jahrhundert, eine sehr geschätzte Figur, sehr wichtig.“ Mit Rassismus hat das also gar nichts zu tun. Punkt. Dass es ein Kompliment war, glaubt sie aber auch nicht. Maischberger betont zusätzlich, dass das Ganze ja auch erst nach 10 Tagen an die Öffentlichkeit gelangte. Also, das muss einfach nur böse Taktik der CDU sein. Konsequenzen für den gescheiterten Kanzler? Dürften nicht erwartet werden.
„Union hat die Mitte geräumt“
Herrmann wirft einen weiteren „Omas gegen Rechts“-Satz in die Runde: „Die Union räumt die politische Mitte.“ Merz – ein Trittbrettfahrer von Trump – wäre mit seinem Tabubruch – der Abstimmung mit der AfD – nach rechts gerutscht. „Ein Laschet-Moment?“, fragt Maischberger. Für Herrmann ein klarer Fall. Dass der Gegenwind vom langjährigen Leiter des ZDF-Hauptstadtstudios Theo Koll weht, überrascht nicht nur Herrmann. „Da würde ich vehement widersprechen, dass die Union die politische Mitte räumt. Unter anderem deshalb, weil die politische Mitte dieser Zurückweisung an der Grenze voll zustimmt. Also das ist eine Forderung, die sehr viel Rückhalt hat. Die Leute wollen, dass die Zahlen runtergehen.“ Da wären sie wieder, die Wünsche der Wähler.
Doch so leicht kann das „Oma gegen Rechts“-Gedankengut nicht zerstört werden. Herrmann holt mit der nächsten Keule gegen die CDU aus: „Also das ist ein Steuersenkungsprogramm nur für die Reichen. Es ist nicht gegenfinanziert, kostet wahrscheinlich 100 Milliarden. Und auch sowas hätte es unter Merkel nicht gegeben, dass man ein reines Programm für die Reichen macht, das man identisch, ich übertreibe nicht, genauso auch bei der FDP findet.“ Wieder ist Koll derjenige, der ihr erklärt, dass die Wirtschaft stabilisiert werden muss: „Wir gehen ins dritte Jahr einer Rezession. Wir sind Schlusslicht bei den G7!“ Aber was kümmert sich die linke Bubble darum. Solange es eine Demo gegen Rechts gibt, ist die Welt doch in Ordnung.
Was trennt CDU und AfD?
Rechts ist in den Augen des ÖRR nun auch die CDU. Außer sie schafft es, die Brandmauer aufrechtzuerhalten. Was trennt also die CDU und die AfD? Eine kleine Fragerunde zeigt: Es scheint nicht besonders viel zu sein – bis auf den Willen der CDU. Nun sollen das der Generalsekretär der CDU Mecklenburg-Vorpommerns Philipp Amthor und der Geschäftsführer der AfD-Fraktion im Bundestag Bernd Baumann Maischberger erklären. Während Baumann seine Freude über das „Symbol“ der Zurückweisung an den Grenzen nicht versteckt, versucht Amthor seine Abneigung gegen die AfD zu unterstreichen: „Denen ging es offensichtlich um die Inszenierung der eigenen Partei. Uns ging es um die Sache, darum, in der Migrationspolitik, in der Sicherheitspolitik Dinge zu verändern.“ Dass solche Forderungen in der Vergangenheit von Seiten der AfD kamen, ignoriert Amthor gekonnt. So, wie Maischberger Baumann ignoriert. Dieser scheint in der Sendung nur als lebhaftes Beispiel des gemeinsamen Feindes zu dienen.
Vielen Dank, Herr Merz, für diese Auskunft und Selbstdarstellung
Baumann sagt dagegen, dass es gar keine Frage sei, dass die deutsche Geschichte in unseren Knochen stecke. Aber er sehe die aktuelle Gefahr für die jüdischen Mitbürger als Folge der unbeschränkten Massenmigration. Für Maischberger eine ungenügende Aussage. Auch wenn Amthor kaum mehr über die Holocaust-Überlebenden sagt, ist Baumann der Feind Nummer eins. Auch Amthor holt aus und faucht, dass auch für die europäischen Partnerparteien die AfD „zu radikal und zu peinlich“ sei. Baumann erinnert Amthor daran, dass die neuen Standpunkte der CDU zur Migration noch vor ein paar Jahren als rechtsextrem galten, als sie von der AfD vorgeschlagen wurden. Amthor kocht.
Zum Überkochen bringt ihn schließlich der Vorschlag der Wiedereinführung der D-Mark als Parallelwährung. Der Euro sei eine „Weichwährung“, sagt Baumann und sieht in der D-Mark eine Lösung gegen die Inflation. Amthor wehrt sich gegen diesen Vorschlag vehement und hält dagegen, dass nur Wirtschaftswachstum gegen die Inflation helfen würde. Im Laufe der Debatte wird der Ton rau und ein besonders großer charakterlicher Unterschied kann zwischen den beiden nicht mehr erkannt werden.
Nur ein Unterschied wird deutlich: Als Baumann der CDU vorwirft, 16 Jahre lang Wirtschaftswachstum verhindert zu haben, kontert Amthor, dass sich viele diese Zeit wieder zurückwünschen „nach drei Jahren Habeck“. Baumann trifft den Nagel auf den Kopf: „Mit dem wollen Sie ja koalieren!“ „Lieber als mit Ihnen!“, explodiert Amthor.
Dies ist der Beweis, dass die CDU alle ihre Wahlversprechen über Bord werfen wird. Die schlimmste Befürchtung wird wahr. Mit der CDU werden „drei Jahre Habeck“ fortgesetzt. Und das Ziel, die AfD an den politischen Rand zu drängen, wird kläglich scheitern.
Am 23. Februar ist die Urnenwahl zum Bundestag. Liegen Sie mit Ihrer Prognose besser als die Demoskopen? Machen Sie mit bei der TE-Wahlwette!
Hallo,
eine Migrationsbegrenzung wird es mit einem CDU Kanzler nicht geben.
Weil die CDU mindestens mit der SPD und vermtl. mit den Grünen koalieren muss.
Wenn die Parteien ernst im Thema wären – die Gelegenheit hatten sie.
Nur die AfD hat sie zu 99% genutzt.
Ich hoffe auf unter 15 für die SPD, unter 11% für Grüne.
FDP, BSW und Linke raus.
Wobei die Linke über die %% Hürde kommen soll, obwohl das BSW Stimmen kosten wird?!
Das glaube ich so nicht, also Linke, wenn dann nur mit 3 Direktmandaten im BT.
Der Philipp Amthor is5 doch als MerkelsErsatzliebling in der CDU groß geworden . Zu einem Beruf hat’s leider nicht gereicht aber dafür umso mehr „“ Erfahrung““ wie er als Politiker das „ wahre „ Leben erklären kann .
Sehr gut abgefedert in seiner Diätenposition kann dieser junge Mann doch aus einer Erfahrung von nahezu 500 Jahren ( so zumindest tritt er auf ) dem Volke erklären wo Barthel den Most holt .
Leider ist in dem eindimensionalem Denken derCdu Vorständler nichts enthalten was „ Vox populi“ tatsächlich möchte .
Wenn es so wäre könnte diese Partei nicht die Partei die fast die gleiche Wählerschaft hat als „ giftig“ abtun.
Dumm und giftig ist es den Wählerwillen in der übergreifenden Anzahl nicht akzeptieren und immer zu hoffen das die Anderen irgendwann stolpern.
Die Wählerwirksamkeit der AfD ist nun wirklich nicht zu leugnen und wer davor den Kopf in den Sand steckt ist schlicht nicht wert für dieses Volk im Parlament zu sitzen und für Sprücheklopfen Geld einzuheimsen .
Hä? Amthor will mit einem höheren Wirtschaftswachstum die Inflation senken? Normalerweise geht man doch vom Gegenteil aus: ein höheres Wirtschaftswachstum bedeutet eine höhere Nachfrage, und das bedeutet eine steigende Inflation.
Die Einführung der D-Mark ist aber ein noch schlechteres Mittel gegen die Inflation, denn zum einen liegt die aktuelle Inflation ja nicht an den schwachen anderen Euro-Volkswirtschaften, sondern an den hohen Rohstoff- und Produktionskosten. Und zum anderen würde die Einführung der D-Mark (also der Ausstieg der größten Euro-Volkswirtschaft) zu einer Abwertung unseres Euro-Vermögens führen.
Da muss ich leider zugeben: Ulrike Hermann hat zwar die völlig falschen Ziele, aber ihre Argumentation ist deutlich kompetenter.
Baumann war schwach, besonders als es um den Euro ging. Aktuell ist das auch nicht das drängendste Problem, denn im Gegensatz zu den Anfängen der AfD ist heute Deutschland Dank Merkel und Habeck schwächer denn je und kann sich diese Währungsspielchen im Moment gar nicht erlauben. Zeiten verändern sich und die AfD sollte das Thema zurückstellen. Richtig genervt hat mich aber der Chef der TUI. Er interpretierte das Programm der AfD nach seinem eigenen Gusto, gab Inhalte falsch wieder und wollte sogar seine Mitarbeiter indoktrinieren die AfD nicht zu wählen. An dem Punkt kam bei mir nur noch ein Reflex, solchen Leuten will ich kein Geld mehr geben und nie wieder TUI.
Immer wieder erquickend, wenn ein Philipp Amthor, ein Mann der die Arbeitswelt nur vom Hörensagen kennt, dem Publikum im und außerhalb des Fernsehstudios erklärt, was gut und richtig ist.Auch diesmal stand das Fettnäpfchen für den feschen Herrn Amthor schon bereit, in das, er wie schon so oft in der Vergangenheit, mit traumwandlerischer Sicherheit zu treten wußte:
Klar will die CDU lieber mit denen die keine Ahnung haben als mit denen die eine haben koalieren. Scheint eine gewisse Sorge in der CDU, sie könnte sonst in Sachfragen noch entlarvt werden. Ob man sich dafür aber einen aufreibenden wie absehbar problemverlängernden Diskurs in Ideologie antun sollte …
Liefert die CDU ab dem 24. nicht im gebotenen Sinne und zügig [– Trump setzt da zweifelsohne Zeitmaßstäbe] auf allen(!) Problemfeldern im wohlverstandenen vokswirtschaftlichen Sinne, wird sie das indes auf jeden Fall entlarven.
Zum Liefern hat Merz, dank aller(!) anderen Parteien, großzügige 3 Optionen, die er sogar immer noch, in einem nun freilich sehr engen Zeitfenster, nacheinander abarbeiten kann:
Dabei ist unterstellt, dass die FDP nach 2013 erneut die nun, auch nach dem aus FDP-Überlebenssicht sinnfreien Brandmauer-Gebaren nach ihrem sehr späten Ampelaus, fast schon mehr als nur verdiente Rechnung kassiert.
Allerdings dürfte die Bereitschaft der AfD ad 3. mittelfristig abnehmen; zumal etabliert sich mittelfristig vielleicht doch noch eine brandmauerfreie Alternative zur Alternative, und promoviert die CDU vorher via 1. die Probleme auch nur auf einem Feld.
Liefert Merz nicht oder nicht hinreichend, dürfte sich Merkel in ihrer bekundeten Abneigung bestätigt fühlen, und die CDU den Weg ihrer italienischen Schwester gehen. Ob Merz sich dann erkennbar ‚enteiert‘ morgens noch in den Spiegel schauen kann, wird er sich vorher hoffentlich gut überlegt haben.
Die CSU mit dem wendigen, jüngeren Söder hat dann vielleicht noch eine Chance, bundesweit Ersatz anzubieten, der dann ohne eine Brandmauer vielleicht noch Erfolg haben könnte, macht die AfD unterwegs im Hochgefühl taktische Fehler – Größenwahn ist das menschennaturbedingte Risiko schlechthin für den Erfolg nach einem Erfolg. Kann freilich auch einen dazu sichtlich, das belegt die ‚Corona‘-Zeit, neigenden Söder noch erwischen.
Wer hier „Ernst“ genommen wurde, das ist eben Ansichtssache.
Jedenfalls fiel auf, daß bei den kurz zu beantwortenden Fragen oftmals gleiche Zustimmungen-bzw.Ablehnungen von CDU und AfD vorkamen.
Die Programme und Zielrichtungen von AfD und Union sind kompaktibler als alle anderen hochgezüchteten Parteienkoalitionen, abgesehen von der FDP.
Zitat Amthor: „Denen ging es offensichtlich um die Inszenierung der eigenen Partei. Uns ging es um die Sache, darum, in der Migrationspolitik, in der Sicherheitspolitik Dinge zu verändern.“ Man glaubt nicht was man hört. Die AfD steht schon immer für die deutliche Reduzierung der Migration und auch Ausweisung von bereits hier angekommenen. Da stellt sich nun der erfolgslose Harry-Potter der CDU vor die Kameras und behauptet das genaue Gegenteil. Unfassbar welche Gestalten in Deutschland vor den Kameras ihren unqualifizierten Senf vortragen dürfen. Werter Amthor: Ihr seit die Partei, die diese ganze Katastrophe erst auf den Weg gebracht hat. In Persona die Sozialistin Merkel. Ihr hab als CDU keinerlei Gegenwind geboten, nein ihr habt vor Königin Angela gekuscht, weil die eigene Karriere wichtiger ist als 85 Millionen Bundesbürger. Das die links/grüne Mischpoke diesen Ball gerne aufnimmt, war jedem klar. Endlich konnte man sich als „Superhumanist“ zeigen. Endlich hat man seinen Heiligenschein erhalten und wird bewundert (zwar nur in der eigenen Blase, aber das reicht ja vollkommen). Das die Bürger dafür mit Ihrem Leben bezahlten müssen (an Euren Händen klebt Blut ohne Ende) und die innere Sicherheit gegen Null läuft, ist euch egal. Ein paar Mitleidsbekundungen habt ihr schon als Textvorlage auf dem Rechner. Knopfdruck und weiter an der Zerstörung Deutschlands arbeiten. Was ist so schwer daran zu verstehen, dass die Brandmauer nur den links/grünen Genossen hilft. Ausschließlich. Fällt die Brandmauer und wir bekommen endlich eine schwarz/blaue Regierung, dann zerfällt das aufgebaute links/grüne Königreich zu Staub. Weg und vorbei. Und das fürchten diese Genossen wie der Teufel das Weihwasser. Man braucht sich doch nur die Gestalten samt Qualifikation und Berufs-/Lebenserfahrung anzusehen. Die braucht keiner in der Wirtschaft. Also wird der Platz am Fleischtrog der Macht mit allem verteidigt, was man hat. Ein Existenzkampf. Und das der nicht mehr mit demokratischen Mittel geführt wird, dürfte jedem klar sein. Ich bin mal gespannt, ob die anstehenden Wahlen sauber laufen werden. Ich glaube es nicht. Wahlbetrug und Wahlfälschung sind nur der nächste konsequente Schritt von links/grün in ihrem Überlebenskampf.
Um es paradox zu sagen: Die CDU verspricht, was die AfD zu halten bereit wäre!
Die Überschneidungen von CDU und AfD sind groß und nicht zu übersehen. Auch weil die CDU ganze Themenblöcke bei der AfD abgeschrieben und übernommen hat. Allerdings hat sich die CDU bzw. die Union freiwillig der Forderung des Kartells, den Vorschriften und dem Diktat der linksextremen Roten und Grünen unterworfen, die Brandmauer zu halten und keine Koalition mit der AfD einzugehen. Das müssen die CDUler täglich gebetsmühlenartig wiederholen. Teile in der CDU wollen das aber nicht, es regt sich Widerstand. Wer die Forderungen der SPD und den Grünen aber nicht strikt einhält, fliegt aus dem Kartell und wird wie die AfD ausgegrenzt. Und davor hat die Union große Angst. Aber Diktat und Angst waren noch nie ein guter Berater. Und noch nie gut für ein Land und seine Bürger.
TV eingeschaltet, keine Ahnung was für ein Programm läuft, in die Küche gegangen und höre dort die Ausführungen einer gewissen Ulrike Herrmann über den Hofnarren, also die Reaktion auf die rassistischen Äußerungen des Noch-Kanzlers? der Gutmenschen! So, so, eine geschätzte Person am Hofe eines Königs! Da haben wir auch schon das Problem von Deutschland! Das Land wird von Idioten regiert, nein wird es nicht, denn alles was Geschieht ist die volle Absicht, ich muss dabei immer an Hannah Arendt denken, es wiederholt sich alles, Die Banalität des Bösen und „Je weniger die modernen Massen in dieser Welt noch wirklich zu Hause sein können, desto geneigter werden sie sich zeigen, sich in ein Narrenparadies oder eine Narrenhölle abkommandieren zu lassen, in der alles gekannt, erklärt und von übermenschlichen Gesetzen im Vorhinein bestimmt ist.“
Die Frage bleibt bei mir, warum lässt sich ein ganzes Volk das Gefallen, auch einen Sender, der die Bürger mit in diese Narrenhölle reißt! Die Reise ins Herz der Finsternis, die mit Merkel begann! TV sofort abgeschaltet, ich kann so etwas nicht mehr Ertragen! Deshalb meine Hochachtung, dass der Schreiber des Artikels es Durchhielt!
Allein die Tatsache, dass diese seit Jahren zutiefst einseitigen Polittalks offensichtlich immer noch eine gewisse Wirkung auf die Zuschauer haben, spricht Bände und ist ein weiterer Mosaikstein für die Annahme, dass sich nach dem 23. Februar gar nichts ändern wird.
Mit der CDU wird sich überhaupt nicht
s ändern. NULL. Man wird mit der SPD eine Koalition bilden. Reicht das nicht, dann nimmt man die FDP dazu, sofern über 5 %. Wenn auch das nicht reicht/nicht geht, dann wird man die Grünen mit dazunehmen. Wenn ich gerade lese, dass die CDU sich über die steuerfinanzierten Berufsdemonstranten mokiert und dieses mit Geldentzug droht, dann kann man nur noch laut lachen. Die CDU merkt jetzt, wie schnell von den links/Grünen Genossen selber als "Rechts" abgestempelt wird. Was die CDU damit sagt ist nur: Wenn ihr gegen die AfD demonstriert gibt es auch mit uns weiter Geld. Demonstriert ihr aber auch gegen uns, dann entziehen wir euch das Geld. Die einzig richtige Ansage wäre: Wir entziehen euch das Geld. Komplett und sofort, da ihr absolute Antidemokraten und linke Socken seit. Aber he, wenn es der CDU hilft, greift doch gerne auch selber auf die links/grünen Vorfeldorganisationen zurück. Hauptsache gegen die AfD. Hauptsache wir sind an der Macht. Wer der CDU auch nur noch 1 Wort glaubt, hat absolut gar nichts verstanden.Lassen wir sie ruhig weiter mit dem Klima spielen. Da machen sie wenigstens nichts kaputt.
„Was trennt die CDU von der AfD?“
Dass die AfD das, was sie verkündet, umsetzen will, während das, was die CDU-Leute machen, reines Vorwahl-Politiker-BlaBla ist.
Die „Omas gegen Rechts“ erhalten eine kräftige staatliche Förderung zur Rentenaufbesserung.
Eine brisante Enthüllung sorgt für Aufregung in der deutschen Politiklandschaft. Die stark umstrittene linksextreme Initiative „Omas gegen Rechts“ wird mit erheblichen Steuergeldern gefördert. Wie aus einer parlamentarischen Anfrage hervorgeht, fließen insgesamt 23.294,22 Euro aus verschiedenen Bundesprogrammen in die Kassen der selbsternannten „Demokratie-Retter“.
Bei den mickrigen Armutsrenten brauchen die Omas das. Während andere Flaschen sammeln müssen, gehen die Omas auf die Straße um für ein bisschen Geld gegen Rechts demonstrieren.
Schade für ein reiches Land, das seinen Omas nicht mal ausreichende Renten bezahlen kann.
Lediglich beliebiges Journalistengequatsche. Was sonst. Wie schon mal erwähnt ist die Überbürokratisierung die größte Gefahr für den Standort Deutschland. Alles nur zerreden hilft niemanden. Die Zwangsgebühren müssten weg. Ganz schnell. Der freie Markt sollte entscheiden wen er wo wie und wann hören oder sehen will.
Zitat Johler: „das Ziel, die AfD an den politischen Rand zu drängen, wird kläglich scheitern.“ Das weiß die Union doch. Sie will also ihren eigenen Untergang zelebrieren?
Amthor wird sein Fähnlein rechtzeitig in den Wind drehen. Seine Tendenz zur Käuflichkeit hat er in der Vergangenheit ja bereits unter Beweis gestellt. Allerdings trifft das leider auf viele Politiker zu, die als Lobbyisten unterwegs sind.
Amthor war unerträglich arrogant und herablassend. Hat Baumann wie einen Idioten behandelt. Unerträglich. Baumann war höflich und bemüht sachlich zu argumentieren. Ich bin kein Freund der AFD, aber so geht man nicht miteinander um. CDU bekommt sicher nicht meine Stimme.
Eine Orientierungshilfe:
Die Begriffe „Links“ und „Rechts“ erzeugen ein stereotypes Bild in den Köpfen. Woher kommt das? In der Weimarer Republik wurden erstmalig in Deutschland politische Fraktionen nach dieser Metapher eingeordnet. Dabei war Ursprung die Sitzordnung im Parlament. Im linken Bereich saßen marxistische, leninistische, kommunistische, sozialistisch-demokratische Abgeordnete. Auf der rechten Seite saßen die bürgerlichen, liberalen, konservativen, nationalistischen Abgeordneten. Man hat versucht, dadurch ein wenig Ordnung in das Parlament zu bringen, das extrem fragmentiert mit sehr vielen Splitterparteien war.
Die CDU gab es damals noch nicht. Sie ging aber aus der Zentrumspartei hervor, die damals rein zufällig in der Mitte zwischen anderen rechten Parteien und linken saß. Deshalb dieses Klammern der CDU an die Mitte, das Zentrum. Aber irgendeiner musste ja dort sitzen. Die CSU war da unverkrampfter: Rechts von der CSU sei kein Platz (vgl. FJS).
Politikwissenschaftlich gibt es keine „Mitte“. Ein reiner Marketingbegriff: „Unser Produkt ist gut für alle, die keine klare Haltung einnehmen und sich alle Türchen offen halten wollen.“ Er hat einen sehr opportunistischen, beliebigen politischen Charakter erzeugt. Ein Fluch für jeden Staat. Denn er hält die Politiker handlungsunfähig, weil man immer jemand verprellen muss, um das Gemeinwesen zu befrieden. Was sie aber nicht in ihrer DNA haben. Sie wollen lieber everybody’s darling sein und sind eine gefährliche Fehlbesetzung. Sie erzeugen Krisen, die sie nicht einmal lösen können.
Fazit: Die CDU kommt historisch von rechts, sie war während der Bundesrepublik 1.0 immer rechts geblieben, mit der DDR-sozialistischen Sozialisierung durch die Ost-CDU verlor sie ein Stück weit ihre Identität als rechte Partei, die sie nun unter großer Mühsal zurückgewinnen will (vgl. Slogan „CDU pur). Der Begriff „Rechts“ ist bis heute ein legitimes Ordnungskriterium für bürgerliche, konservative, nationale, liberale Kräfte. Die CDU ist damit gescheitert, so etwas wie eine schwarze Kraft mit großen roten und grünen Tupfen zu werden. Der Markt hat es einfach nicht angenommen.
Deutschland ist verloren.
Sinnlose Diskussionen wie diese zeigen, dass es weder den Mainstreammedien noch den Politikern der Altparteien im Politbetrieb um Deutschland geht.
Statt das Einigende zu betonen, um für gute gemeinsame Lösungen zu streiten, wird stets das Trennende herausgearbeitet und kultiviert. Solches Gedöns ist für den Papierkorb.
Die Streitereien um eine Brandmauer im Parlament sind würdelos.
Hochbezahlte Politiker verwenden ihre Zeit und Kraft darauf, nichts zustande zu bringen. Hochbezahlte Journalisten beweisen täglich, dass sie fern einer 4. Gewalt agieren und allesamt nur bezahlte Mietmäuler und Schreibreferenten von einseitigen Interessengruppen sind.
Das ist Kakophonie Deutschland und so weit von der Effizienz und Problemlösungskompetenz der alten Bonner Republik entfernt, wie die Erde von der Sonne.
„Nur ein Unterschied wird deutlich: Als Baumann der CDU vorwirft, 16 Jahre lang Wirtschaftswachstum verhindert zu haben, kontert Amthor, dass sich viele diese Zeit wieder zurückwünschen „nach drei Jahren Habeck“. Baumann trifft den Nagel auf den Kopf: „Mit dem wollen Sie ja koalieren!“ „Lieber als mit Ihnen!“, explodiert Amthor.“
Schach matt. Da hat Baumann das nicht mehr so junge Jung“talent“ der MacPomm CDU einmal argumentativ bloßgestellt.
Natürlich habe ich die Sendung nicht gesehen. Aber die Rezensionen lese ich ja gerne. Vermutlich, weil ich so gerne mit dem Kopf schüttele. Nach Amthor hilft also Wirtschaftswachstum gegen Inflation. Nun, normalerweise steigt die Inflation in Zeiten starken Wirtschaftswachstums. Zumindest, wenn alles i. O. ist. In Deutschland schrumpft derzeit die Wirtschaft schon seit geraumer Zeit. Und das bei einer hohen Inflation. Das nennt man dann wohl Stagflation, was besonders schlimm ist. Ein Grund, aber eben auch nur einer, ist in der Tat die Weichwährung Euro. Hier liegt die AfD anders als Amthor also richtig.
Die Diskussion um den Begriff „Hofnarr“ hat Kindergartenniveau. Sorry, mit der Aussage möchte ich eigentlich keine Kinder beleidigen. Die meisten Kindergartenkinder scheinen mir vernünftiger als die Typen im Parlament zu sein. Wenn jedoch Hofnarr ein geschätzter Begriff ist, dann ist es der Begriff „Mohr“ auch. Denn in alten Zeiten waren die Afrikaner nun einmal führend auf dem Gebiet der Medizin. Mohr ist daher ein ehrvoller Begriff. Und dennoch führen links-grüne Wokeisten einen Krieg gegen den Begriff.
Von Herrn Chialo habe ich übrigens schon Reden gesehen. Da kam er eigentlich ziemlich rational und souverän rüber. Komisch jedoch eher nicht. Ach ja, sein Job, den er ja im links-grünen Berlin ausübt, flößt mir durchaus Respekt ein. Würde er den Job bspw. in Bayer ausüben, würde ich die Aussage schon wieder relativieren.
Die nächste Legislaturperiode wird übrigens spannend, wenn die AfD die Oppositionsführung übernimmt. Dann wird es für die Staatsfernsehen zunehmend schwieriger, die AfD auszugrenzen. Offensichtlich sind auch jetzt schon deutlich häufiger Vertreter der AfD in Talkshows. Das Angekeife wird sich dann auch langsam aber sicher abnutzen.
Eigentlich sollte die Frage ebenfalls lauten, was unterscheidet die CDU/CSU von SPD/Grünen und SED Nachfolgeparteien.
Für manche ist es übrigens schon eine üble Verleumdung von demokratischen Parteien, von SED Nachfolgeparteien zu sprechen.
Für mich ist Herr Amthor in der CDU das Pendant zu Annalena Baerbock bei den Grünen.
3 Jahre hatten EU und Deutschland Zeit, sich für eine Friedenslösung in der Ukraine unentbehrlich zu machen.
Jetzt heulen sie rum weil sie nicht gefragt werden – verdientermaßen.
Erst Aschaffenburg brachte die Migration als wichtiges Thema in den Wahlkampf.
Wie man sieht, werden die entscheidenden Impulse nicht durch die Politiker der Altparteien gesetzt, sondern sie werden durch Ereignisse von außen getrieben – und beschweren sich noch darüber.
Und genau diese Parteien mit genau dem gleichen Personal wie immer soll man wählen?
„Wie doof muß man sein……“ (BK O. Scholz)
Beim Thema Europa und Euro konnte man genau sehen, dass Herr Amthor in Sachen Volkswirtschaft keine Ahnung hat. Er faselte nicht, aber benannte selbstbewusst und klar alle bekannten Platituden.
Dagegen Bernd Baumann ganz cool (sinngemäß): Herr Amthor, Sie sind Jurist, aber ich bin promovierter Volkswirt, glauben Sie mir, ich kenne mich damit aus.
Schon das Titelbild oben sagt alles aus: Amthor fläzt sich da krumm und verkniffen auf seinen Sessel und sieht aus, als habe er Angst vor Baumann. Man sieht ihm die Unscherheit und das fehlende Selnbstbewusstsein an.
Baumann seinerseits sitzt gerade und präsentiert sich selbstbewusst. Was für ein Unterschied.
Es müsste nun eigentlich auch der letzte CDU-Gewohnheitswähler erkannt haben, dass die Union für eine Fortsetzung der Ampel-Politik steht. Sie ist integraler Bestandteil des links-grünen Kartells, das Deutschland ruiniert. Kein Unionswähler kann hinterher behaupten, er habe nicht gewusst, was der Ersatz-Olaf aus dem Sauerland nach der Wahl tun wird. Was die Warnung der Holocaust Überlebenden angeht, kann man nur festhalten, dass das Überleben des Holocaust einen Menschen nicht zum unfehlbaren Propheten künftiger politischer Entwicklungen macht. Man kann den Holocaust überlebt haben und politisch genauso verbohrt und beschränkt sein wie viele andere. Die politische Meinung eines Holocaust-Überlebenden hat bei mir den gleichen Stellenwert wie die politische Überzeugung meines Postboten.
Der Amthor redet ohne Punkt und Komma ohne aber jegliche Substanz. Frau maischberger laberte ständig bei Baumann dazwischen, wenn es nicht schon Amthor machte.
In der Führung der CDU sind nur intellektuelle Zwerge oder wie hier Kindgreise…
Mit solchen Figuren kann und wird sich niemals etwas ändern! Wer noch einen Funken an Verstand besitzt, hat dieser pseudo konservativen Partei längst den Rücken gekehrt! Jetzt ist nur noch die Resterampe am Start die krampfhaft versucht mit dem gleichen Unsinn, denn zu mehr reicht es ja bekanntlich nicht weiter den Untergang voranzutreiben…
Also wehrte Wähler denkt gut nach ob ihr euch von Kindgreisen, vermännlichten Eskens oder Kinderbuchautoren euer Land komplett zerstören lassen wollt…
So wie die Polarisierung (Nazi-Gefahr) gerade in D hochgefahren und die Linke plötzlich gepusht wird, kann es nur ein Ziel geben: mit den Linken im Bundestag kommt RotGrünRot auf deutlich mehr Prozente als die CDU und somit wird RGR Anspruch auf die Macht erheben. Die CDU kann nichts dagegen machen, ohne mit der AfD zu stimmen, was sie nicht darf – wegen Nazi (siehe oben).
Das wird eine üble Überraschung werden!…
Der EURO als Weichwährung:
Gemessen am Gold-, Silber- oder Kupferpreis hat der Euro seit seiner Einführung ca. 90% an Wert verloren.
Bei seiner Einführung gleich ca. 50% – abzulesen damals an jeder Speisekarte oder jedem Preisschild im Supermarkt.
Baumann hat recht – und so ziemlich jeder Bürger in diesem Land weiß bzw. merkt das.
Im Gegensatz zu den meisten unserer Politiker, „Experten“ und Medien – die merken nämlich nichts oder verschweigen es.
und Baumann hat nicht einmal erwähnt, daß Deutschland seine Exporte selbst finanziert;
D hat Target-2-Forderungen von über eine Bio Euro , die wesentlich daraus resultieren, daß die deutschen Exporte von den Empfängern in I + F + E + usw
zwar bezahlt werden, aber nur an die jeweiligen Nationalbanken und nicht direkt an die Exporteure;
die Nationalbanken behalten aber das Geld und geben die Information an die Bundesbank in D, die dann an die Exporteure zahlt;
umgekehrt ( Italiener exportiert nach D ) funktioniert es ebenso, leider besteht ein Ungleichgewicht, weil D ein „Exportland“ ist;
Ergebnis: der Exporteur bekommt sein Geld, aber einen großen Teil vom Steuerzahler, von seinen eigenen Landsleuten; und dieser Exporteur hat den Vorteil, daß der Euro eine schwache Währung ist und er leichter verkaufen kann;
nicht vergessen: die Importe sind bei einer schwachen Währung umso teurer, und wir benötigen teure Rohstoffe, und zwar mehr und mehr
Ulrike Herrmann, war das nicht die Frau, die bei Michael Fleischhacker (Servus-TV) meinte, wir bräuchten keine eigenen Kinder mehr, die Migranten brächten ja genug mit? Die Frau, die meinte, man müsse die Migranten vom ersten Tag an arbeiten lassen, dann würde das mit der Integration auch problemlos gelingen. Folgerichtig bringt jede Begrenzung der Migration unser Land in den Untergang, weil die Baby-Boomer, die jetzt in Rente gehen, keine Nachfolger haben?
Krudes, menschenverachtendes Gedankengut der Frau, die Kinder ihrer Heimat und ihrer Wurzeln berauben will, damit es bei uns genug Nachwuchs gibt.
> Was trennt also die CDU und die AfD?
Die Klimadings-Korruption der Woken Union zum Beispiel? Der Chef will allerdings mehr Öl und LNG nach Westeuropa verkaufen – da wirken noch höhere CO2-Tribute kontraproduktiv. Derart begriffsresistente Hilfskräfte hätte man in einer Firma längst gefeuert.
„Mit der CDU werden „drei Jahre Habeck“ fortgesetzt.“
Dazu passt perfekt die heutige Meldung von Apollo –News:
„Union rudert zurück: Plötzlich wirbt Linnemann für eine Reform der Schuldenbremse“
Denn ohne rot – grüne Koalitionspartner will Herr Merz nicht regieren, und mit diesen wird es keine Abkehr von der Steuergeldverschwendung mit ideologisierten, idiotischen Projekten geben.
Und so stellt sich aus bürgerlicher Sicht die Alternative für Deutschland als alternativlos heraus…
WAS FEHLT
Ist eine gewisse Schlagfertigkeit der AfD. Warum erwähnt Baumann z.B. nicht
– dass die CDU über viele Jahrzehnte, also den weitaus größeren Teil ihrer Existenz, rechts von dem war, was jetzt die AfD ist? In dem Zusammenhang könnte er Namen wie Carstens, Dregger, Strauss, und viele andere nennen.
– dass „links“ und „Wirtschaft“ zwei Dinge sind, die als vollständig inkompatibel gelten müssen. Eine „Wirtschaftsredakteurin“ der Taz – was soll das sein? Und in dem Zusammenhang immer wieder der Verweis auf die vor allem wirtschaftlich gescheiterte DDR mit ihrem desolaten Straßenbild, verfallenen Häusern und Mangelwirtschaft. Überall wo der Sozialismus versucht wurde endete er im Elend.
– dass unser Land mit der D-Mark (der „harten Westmark“) nicht nur wirtschaftlich viel erfolgreicher, das Wohlstandsniveau viel höher, sondern auch international respektierter und weltoffener war? Um irgendwelchen abstrusen Theorien entgegen zu treten, es brauche den Euro. Es braucht ihn nicht, er kann, er muss weg.
Als AfD-Mitglied muss ich leider sagen: die Vertreter meiner Partei verhalten sich im Umgang mit Medien nicht immer so ganz clever!
Gratuliere Ihnen zu Ihrer Mitgliedschaft. Habe eine Frage. Ist es schlau von der AfD in die Regierung zu drängen? Man wird ihr doch sofort den desolaten Zustand des Landes anhängen. Man versucht es ja jetzt schon, wo sie keinerlei Verantwortung trägt. Natürlich muss das Land verändert werden. Irgendwie sehe ich keine Lösung.
Keine Lösung? Höchst unbefriedigend. Das ist genau das was man von Politikern erwartet, Lösungen zu haben. Nicht jammern, machen!
Glauben Sie mir, es ist wirklich nicht so einfach, vor der Öffentlichkeit zu reden. Auch ich musste das in meinem Beruf erst lernen. Und man muss es üben. Ich schrieb hier gestern schon, dass ich Alice Weidel schon immer zugetraut habe, sich und ihre Partei gut zu präsentieren. Die ist beruflich aber auch vorgeformt. Mich beeindruckt derzeit eher Herr Chrupalla, der eine erstaunliche Entwicklung durchlaufen hat.
Zu Ihrem eigentlichen Thema: Irgendwie bringt in den Medien nie jemand die vielen gescheiterten Formen des Sozialismus zur Sprache. Die Deutschen haben ja auch schon zwei Varianten ausprobiert und sind damit jeweils krachend gescheitert. Und ja, als ganz junger Student habe ich auch mal die Grünen bei einer Landtagswahl gewählt. Zu meiner Entschuldigung kann ich den bekannten Spruch anbringen, dass jemand, der mit 25 nicht links wählt, kein Herz hat. Jemand, der mit 35 jedoch immer noch links wählt, hat keinen Verstand.
Politisch wurde ich durch meine Reisen (zunächst als Rucksack-Tourist und später beruflich) geprägt. Ich hatte einige Projekte in Ländern, die unter dem Joch des Sozialismus gelitten haben. Besonders schön war dies in Ländern, die sich gerade von diesem Joch befreit hatten. Die Aufbruchstimmung mitzuerleben, ist dann schon eine Freude. Krass kann man das auch in Südostasien beobachten. In Europa fehlt uns inzwischen das Anschauungsmaterial, was natürlich ein Segen ist.
Ich wundere mich daher, dass bei vielen Mitmenschen Ideen des Sozialismus wieder en vogue sind. Wenn die dann noch das Oxymoron vom demokratischen Sozialismus vorbringen, zweifele ich an dem Verstand dieser Menschen.
Es ist nicht so einfach? Für mich wäre es einfach, aber mich lässt man nicht ran, vielleicht weil ich „nur“ Lehrer bin. Lehrer hin, Lehrer her, ich könnte es besser!
Ja klar: im Fitnessstudio trug mal eine Dame ein T-Shirt mit der Aufschrift: „Those who know work, those who know better teach.“ Und dazu trug sie auch das passende selbstgewisse Gesicht. Und wie sieht es die Mehrheit der Schüler?!?
Weil er nicht zu Wort käme. Nach spätestens 5 Worten, würde Maischberger ihn unterbrechen.
Man muss eben so intelligent antworten, dass sie mehr hören wollen. Mit der richtigen Strategie und entsprechend schlauen Repliken könnte man leicht den Spieß umdrehen und sowas wie Maischberger (oder Will, oder wie die heißen) uralt aussehen lassen.
Richtig, die AfD hat mit ihrem politischen Programm Trümpfe in der Hand, die sie zu wenig oder zu ungeschickt ausspielt. Das betrifft vor allem auch die Energie- und Klimapolitik: Eine Beendigung des Klima- bzw. CO2-Irrsinns und der Wiederbezug günstiger russischer Energie bedeuten nichts anderes als ein gigantisches Konjunktur-, Steuersenkungs- und Anti-Inflationsprogramm, von dem Wirtschaft, Gesellschaft und Staatshaushalt gleichermassen profitieren.
Diese Botschaft müßte den Bürgern ebenso deutlich vermittelt werden wie die Vorteile einer restriktiven Migrationspolitik.
Zu ungeschickt, eben. Die Weidel hat bei ihrem verpfuschten Musk-Interview eine einmalige Chance vertan. Hätte sich vorbereiten müssen, sich Unterstützung holen, wenn sie selbst nicht so fit ist in English. Wenn man solche Chance bekommt und sie dann vergurkt kann man niemand sonst dafür verantwortlich machen!
Daneben böten sich die zahlreichen zurückliegenden Affären dieses Nachwuchspolitikers an, der CDU den heuchlerischen Spiegel vorzuhalten, wurde leider auch noch nie genutzt.
Sicherlich kann man in mancher Situation geschickter und treffender antworten. Vom Sofa aus ist das weitaus leichter als in einem Fernsehstudio voller Apparatschiks und Parteigänger. Alice Weidel ist als Rednerin brillant, aber im „Nahkampf“ nicht so stark. Chrupalla hat eine steile Lernkurve vorzuweisen. Aber die Bedingungen im LRR sind ungleich und unfair. Man muss sich nur mal die Kommentare des Herrn Fuest zur Wirtschaftspolitik der AfD anhören. Sparen kommt im Denken dieses Mietmauls anscheinend nicht vor. Ich würde ihn fragen, welche Erklärung er für den Zustand der Schweiz hat, die ihren Bürgern ungleich weniger Steuern und Abgaben abpresst.
Stets die identischen BRD-Politiker schwadronieren im Rahmen der sogenannten „Talksshows“ despektierlich über die (Mitte-)AfD, ergo über die Heimat des indigenen Deutschen Volkes, das ein dreistes Verhalten darstellt, da wir Autochthonen jene BRD-Politiker finanzieren; wenn man allerdings den Worten Kühnerts lauscht, versteht man, weshalb BRD-Politiker jeglicher Couleur (außer eventuell die (Mitte-)AfD) kontinuierlich gegen uns Einheimischen handeln, da die BRD dementsprechend konstruiert ist (https://www.youtube.com/watch?v=QNyLvPPVszQ, ab Minute 2:20)!
Stichwort „Holocaust-Überlebende, die vor einem Rechtsruck der CDU warnen“:
Hat jemand einmal versucht, deren Motivation oder deren Begründung für obige Warnung zu erfragen?
Wollen diese Holocaust-Überlebenden die Flutung Deutschlands mit Migranten bzw. die Deindustrialisierung?
Hat jemand einmal diese Überlebenden gefragt, was sie von der aktuellen tatsächlichen deutschen Duldung bis hin zur Unterstützung des Antisemitismus halten?
So so, etwa 100 Jahre alte Menschen haben also den vollen Durchblick, was in der Welt passiert …
Die Blockparteien geben doch sonst auch nichts darauf, was alte Menschen sagen.
Ja. Hier werden welche propagandistisch eingesetzt – um welchen Preis auch immer – um uns eine Politik schmackhaft zu machen, die zum Schaden aller gereicht.
Zumal man, sind solche tatsächlich anwesend, wie Sie schon bemerken, niemals tiefgründig nachfragt – und wenn nur derart über sie gesprochen würde solche auch Schimären sein könnten.
Maischberger scheint zwar nicht die, die aus dem roten Kloster kommt – aber was sie da veranstaltet wird man bei solcher Betrachtung durchaus dahingehend einstufen können.
Unglaublich, daß die Größen der CDU den Elefanten im Raum nicht sehen wollen, obwohl die Bürger den Elefanten selbst in den Raum geführt und der CDU gesagt haben, das sei ein Elefant und sicherheitshalber dem Elefanten auf beiden Seiten ein großes Schild umgehängt haben, auf dem steht „Ich bin ein Elefant!“
Kinski bemerkte einmal, „so blöd kann keiner sein“ und damit hat er recht. Sie sind nicht blöd, sondern bösartig und darin besteht unsere Chance. Das Böse kann man bekämpfen, aber nicht das Blöde!
Wenn dieser Gernegroß der CDU, egal in welchen Medien er herumgeistert, auftritt, schalte ich ab bzw. lese ich nicht weiter.
AfD erstmal über 25% und Merzel muss mit Haarbecks .. weil dem Hofnarr die Prozente fehlen werden. Ok, 3 Jahre ist mein Zeithorizont zum Koffer packen.
Das schaue ich mir heute nachmittag an; gestern Abend war mir das zu spät. Aber nicht wegen irgendeinem Amthor, sondern wegen Bernd Baumann.
Dieses Sendungsformat ist unerträglich. Vor der Wahl läuft es zu einer negativen Hochform auf! Es bereitet fast körperliche Schmerzen. Die Hohepriesterinnen zelebrieren ein arrogantes Besserwissentum. Die Sendung sollte markiert werden als Wahlsendung für Grüne-SPD-Linke!
1Auf ein Glas mit Armin“, Laschet hat doch schon alles klar gemacht.
Habeck und Baerbock werden zum Regieren gebraucht und bleiben, deswegen ist Annalena auch so gut drauf, egal was ihre German Voters denken.
Nicht nur bei Danisch bekommt die grüne ihr Fett voll weg – auch woanders kommen sie darauf zurück, dass sie vor der letzten Wahl durch Fälschungen ihrer Biografie in die Schlagzeilen geriet, sich gar als „Doktorantin“ anbiederte, was bis heute nicht vollumfänglich aufgeklärt ist, sich erdreistet, immer noch russische Wahleinmischung öffentlich zu äußern, statt sich endlich reflektierend mit sich selbst und ihren Plagiaten zu beschäftigen: https://rtnewsde.com/bundestagswahl_2025/236577-ueberraschung-russen-warens-baerbock-ueber/
Da scheinen welche Nichtsnutze – aber wie man solches wählen kann und sich auch noch künftige Verbesserung der Zustände für sich und die Seinen erhofft, statt dass man, verarmt und ausgezogen wird bis aufs Hemd?
Wie dumm kann man sein?
Schon Fischer hatten keinen wirklichen Hintergrund – scheint aber cleverer im Ausdruck nicht vorhandener Kompetenzen wie auch im Durchsetzen einer Agenda gewesen zu sein, die sich zunehmend gegen die Deutschen richtete:
„Deutschland ist ein Problem, weil die Deutschen fleißiger, disziplinierter und begabter als der Rest Europas (und der Welt) sind. Das wird immer wieder zu ‚Ungleichgewichten‘ führen. Dem kann aber gegengesteuert werden, indem so viel Geld wie nur möglich aus Deutschland herausgeleitet wird. Es ist vollkommen egal wofür, es kann auch radikal verschwendet werden – Hauptsache, die Deutschen haben es nicht. Schon ist die Welt gerettet.“
Wobei er im Nachhinein abstreitet, solches von sich gegeben zu haben – wiewohl es vor unseren Augen seit Jahren genau so abläuft.
Amthor kommt mir immer von, wie ein 14jähriger im Konfirmandenanzug und so redet der auch. Sowas anzusehen ist verlorene Lebenszeit.
Frau Johler, diese Wahl ist wie ein Trichter an dessen Ende immer „Merz dient unter Grün“ rauskommt, egal was man oben reinwirft.
Nun ja, die CDU hat so gut wie keine Schnittstellen mit der AFD. Am meisten Ähnlichkeit mit den Themen findet sich noch beim BSW. Die AFD hat so gut wie bei allen Themen Alleinstellungsmerkmal und wird deshalb auch nie in Koalitionen eintreten.
Falls Sie Recht haben, bedeutet das mehr Schnittstellen der Union mit der woken Linken. Diese politische Haltung sorgt für den Untergang der Union, weil es die Union überflüssig macht, vor allem dann, wenn diejenigen, welche die Union aus Gründen der Nostalgie wählen, bereits in 4 Jahren nicht mehr unter uns weilen werden.
Richtig! Alle anderen Parteien haben untereinander mehr Schnittstellen. Welche Partei ausser die AFD will aus der EU?, den Klimavertrag kündigen? Die Energiewende beenden? Rundfunkverträge kündigen, usw…..KEINE! Deswegen: Alleinstellungsmerkmal und Pflicht zur absoluten Mehrheit!
Nicht wirklich, die Union zieht Ihre Wählerschaft vornehmlich aus den Ü-60-Generationen, die aus Nostalgie eine Union wählen, die es gar nicht mehr gibt. In 4 Jahren wird diese Wählerschaft um 4 Mio. Wähler reduziert sein, was dann viel deutlicher konservative Mehrheiten über die AfD aufzeigen wird, mit aufsteigender Tendenz. Lars Klingbeil hatte bei der Erklärung zum Rausschmiß Thilo Sarrazins jedem Bürger klar gemacht, daß die SPD nur noch kleine Minderheiten vertritt. In diesem Fahrwasser liegt auch die Union. Das sind gesellschaftliche Umbrüche, die nicht nur in Deutschland stattfinden. Die steuerzahlende Schicht hat die Nase gestrichen voll & wird die nächsten Jahre konkret für Mehrheiten der AfD sorgen, mit oder ohne Union. Ich gehe davon aus, Sie sind auch einer der neo-feudalen Anti-AfD-Profiteure, im Öffentlichen Dienst oder sonstwo.
Wahlprogramme zu vergleichen, hilft enorm!