„Proteste, Verbote, Bürgerfrust – scheitert die Ampel am Klimaschutz?“, so lautete die Leitfrage, die Maybrit Illner ihren Gästen an diesem Donnerstagabend stellte. Mit dabei waren SPD-Generalsekretär Kevin Kühnert, früherer Bundesverkehrsminister Alexander Dobrindt (CSU), Leiterin des Ifo-Instituts für Energie, Klima und Ressourcen Karen Pittel, Journalist Robin Alexander und Carla Rochel, Sprecherin der „Letzten Generation“. Carla Rochel ist eine interessante Person.
Zunächst ist es doch spannend, wo diese ganzen „Sprecherinnen“ der Letzten Generation immer her kommen. Ist Ihnen schon mal aufgefallen, dass die immer Anfang 20 sind, weiblich, mit einem ganz unschuldigen Gesicht – das man niemals zweimal sieht? Während Luisa Neubauer und Greta Thunberg absolute Superstars geworden sind, hat die Letzte Generation so etwas kaum zu bieten, höchstens noch Aimée van Baalen. Ansonsten werden die Talkshows immer wieder mit neuen klebrigen Mädels überflutet, die danach kaum mehr in Erscheinung treten.
Bei Maischberger: „Ein Politiker ohne Plan und eine Moderatorin, die Fragen stellt“
Und wenn man sich die Fotos und Videos anschaut, die nicht als PR von der Letzten Generation selbst gepostet werden, dann sind es nie die Werbegesichter, die da an den Haaren weggezogen werden, von Passanten zusammengeschlagen oder von der Polizei unsanft vom Asphalt gerissen. Dafür sind die ja viel zu schade, dafür können die armen Gestalten herhalten, die tatsächlich an die Sache glauben, statt das ganze als Karriereleiter zu betrachten. Vielleicht gibt es irgendwann eine Revolte der Hässlichen in der Letzten Generation und das Problem löst sich von alleine.
Meine zweite Theorie ist ganz simpel: Die bleiben gar nicht lange genug dabei, um mehrmals in Talkshows aufzutreten. Entweder weil sie auf das richtige Pferd gesetzt haben und inzwischen etwas Besseres gefunden haben. Oder weil sie zwar gerne Selfies mit Plakaten im Netz posten, aber dann auch irgendwann genug vom Windelntragen auf verregneten Autobahnen haben. Und dieser Kleber macht bestimmt die Hände trocken und die Nägel rissig. Und da die Letzte Generation aus irgendwelchen niederen Beweggründen ganz scharf auf junge Frauen ist, kommen die auch alle gleich nach ganz oben. Selbst Carla Rochel. Die hat noch nicht so viel Erfahrung mit Dialogen, das merkt man schon nach der ersten Minute. Sie spricht in einer getragenen Stimme, die nicht mal ein Priester in einer Unterhaltung beibehalten könnte. Es wirkt sogar so, als hätte sie die erste Frage vorab bekommen und daraufhin die Antwort einstudiert.
Allerdings hätte sie sich dann auch was Besseres einfallen lassen können als: „Wir gehen gerade überall in Berlin auf die Straße (kurze Kunstpause, gepaart mit Honigkuchenpferd-Grinsen). Hunderte Menschen sind in den letzten Tagen dazugekommen (ja, um euch da abzureißen), weil sie es nicht mehr aushalten, einfach zuzusehen, wie wir weiter in die eskalierende Klimakrise rasen. Und diesen Protest tragen wir mitten in die Gesellschaft weil es uns alle betrifft.“ Das beantwortet die Frage von Illner, ob ihr Protest denn die richtigen treffe, nur so halb. Sie redet danach noch weiter, aber es wird nicht besser, und ich gehe davon aus, dass Sie diesen Artikel lesen, weil Sie eben nicht dieses ganze Geseier ertragen wollen. Die Frage war so schlecht beantwortet, dass Maybrit Illner sogar noch mal nachhakte und die Frage sogar noch verschärfte: „Glauben Sie, dass Sie die Richtigen treffen mit Ihrem Protest, und was sagen Sie zu dem Vorwurf, dass Sie gegebenenfalls sogar Menschenleben gefährden?“
Die große Verwöhn-Show von ARD und ZDF für die „Letzte Generation“
Ganz unschuldig erklärt Carla immer wieder grinsend, dass sie eigentlich gar nicht zu diesen Mitteln greifen wolle, sich aber dazu gezwungen sehe. Sie war vorher bei Fridays for Future und hat sich legal für den Klimaschutz eingesetzt, doch angeblich wurde das „alles ignoriert“. Wie verblendet muss man eigentlich sein, um tatsächlich zu dem Schluss zu kommen, dass Fridays for Future ignoriert wurde? Luisa Neubauer dürfte aktuell mehr Macht haben als so mancher Bundestagsabgeordneter, und das ganz ohne Wahl. Aber das ist vielleicht das Problem: Bei Fridays for Future wird man nicht von den Entscheidungsträgern ignoriert, aber von Luisa. Für die ist man nur ein Mittel zum Zweck, eine Zahl, die ihre Popularität legitimiert. Aber bei der Letzten Generation kann man als Sprecherin in Talkshows gehen und bekommt ein Millionenpublikum. Abgesehen davon dürfte nun auch klar sein, dass die Kids von Fridays for Future sich sehr wohl radikalisieren.
Wenn Sie noch auf Kontra hoffen, dann seien Sie froh, dass Sie die Sendung nicht gesehen haben, denn dann hätten Sie sie voller Erwartung bis zum Ende schauen müssen. Und ich spreche dabei von einer echten Gegenstimme. Andere Rezensionen werden vielleicht Herrn Dobrindt loben, weil er gesagt hat: „Sie tragen den Protest nicht in die Mitte der Gesellschaft, sondern sie nötigen die Mitte der Gesellschaft.“ Aber dafür, dass er wegen seines Klima-RAF-Zitats in diese Sendung gesetzt wurde, ist er ganz schön weich geworden, als er dann in Carlas große Dackelaugen schauen musste. Nein, natürlich sei die Letzte Generation noch keine terroristische Organisation, rudert er zurück, er habe lediglich vor dem Fall der Fälle warnen wollen, dass es sich in diese Richtung bewegt. Ganz schön mau.
Klima – ist alles erlaubt?
Der Gegenwind kam tatsächlich aus unerwarteten Ecken, wobei „Gegenwind“ hier im Verhältnis zu dem zu verstehen sind, was wir von den entsprechenden Akteuren sonst gewohnt sind. So lieb wie Maybrit Illner gewöhnlicherweise zu jungen Aktivisten ist, ist sie an diesem Abend nicht aufgelehnt. Als die Debatte über Klimagesetze ins Leere läuft, verlangt sie von Carla Rochel konkrete Vorschläge. Die gerät dadurch ins Stocken, fängt sich aber wieder, indem sie auf die klassische „Nehmt den Reichen die Yachten weg!“-Parole zurückfällt. „Sollten wir das nicht mal beschränken? Weil dann ist auch wieder Geld da, um sozial gerecht so den Wandel anzuschieben“, erklärt sie.
Die typische Leier, die die Ökokommunisten immer dann runter beten, wenn sie beweisen wollen, dass sie das mit der Finanzierung alles durchdacht haben. Doch das wirklich Spannende an dieser Antwort war, was das mit Kevin Kühnert gemacht hat. Der antwortet darauf: „Selbst wenn ich, was eigentlich gar nicht geht, ein System erfinde, in dem nur Reiche oder nur Unternehmen bepreist werden mit CO2 – na die stellen ja die Produkte bereit, die andere am Ende kaufen. Die produzieren CO2-bepreist die Lebensmittel, die arme Menschen im Supermarkt am Ende kaufen müssen, die dreimal den Euro umdrehen. Die produzieren die Wärmeträger, mit denen am Ende die Heizungen, die ich nunmal im Keller habe, betrieben werden muss.“
Ist das zu fassen? Kevin Kühnert, der damit berühmt geworden ist, dass er VW enteignen will, fängt langsam an, die unergründlichen Wege der Marktwirtschaft zu begreifen. Wissen Sie was? Ich glaube langsam, dass die paar Staus es vielleicht doch wert sind. Die Letzte Generation erweist uns einen großen Dienst: Sie machen die Klimabewegung unsympathisch, spalten die Bewegung selbst und wecken in Kevin Kühnert ein kleines bisschen Verstand. Schön weiter kleben, Freunde! Bis das ganze Theater ein Ende hat.
Früher wurden Menschen mit Weltenrettungswahn und Angstneurosen noch behandelt.
Da gab es auch noch reichlich Therapieangebote und notfalls auch Plätze in geschlossenen Einrichtungen.
Und- darf man nicht vergessen- auch richtigen Unterricht von richtigen Lehrern. Nichts Quereinsteiger und so.
In Geschichte , so Erdgeschichte und so.
Und Biologie
Und man konnte in Zusammenhängen lernen.
An Unterrichtsausfall kann ich mich nicht erinnern.
Lang lang ist`s her.
Heute erschaffen wir die 4 Tageswoche mit 3 Stunden täglich- nur nicht die Gepamperten überfordern- senken das Bildungsniveau , sodass ALLE mit wertlosen 1.0 Abitur die Talkshowsessel bevölkern können. Weil echt Jetzt, wenn 1.0 Abitur auf Unianspruch trifft, dann ist das doch toll wenn es Unterstützungsvereine des großen Bruders über den Teich gibt. Ein Aktivismuseinkommen für an Unianspruchsgescheiterte.
Die 4 Tage Woche wird dann für FFF zur Dreitagewoche, weil sonst merkt ja Keiner; das man streikt.
Eine andere Frage , die ich mir stelle, ist Uhu eigentlich jetzt schon an der Börse? Muss doch jetzt sich lohnen.
Und ist sich Carla auch darüber bewusst, das sie und ihre kriminellen Mittäter dem Kapitalismus super gut helfen?
Ist eben Ansichtsweise, wie ich gut von welcher Seite definiere.
Ich hab ja Hoffnung. Die Gepamperten werden weniger werden.
Eine Kombination aus egozentrischer Rücksichtslosigkeit, Wohlstandsverwahrlosung und psychiatrischer Behandlungsbedürftigkeit. Und solche Leute erhalten noch Raum, um ihre Ansichten im zwangsbezahlten ÖRR herausposaunen zu können. Applaus dazu!
Es ist nur noch eine Frage der Zeit, bei wem die Sicherung zuerst durchbrennt: einem im Stau stehenden Autofahrer, Typ: arbeitender Bürger, oder bei den Klebedödeln, die einen Unfall mit Schwerverletzten oder, schlimmer, Toten provoziert haben. Dafür mitverantwortlich sind die Politiker, die es erst soweit haben kommen lassen.
Zu Frau Rochel! Ob Allgemeinbildung ihre Stärke ist, kann ich nicht beurteilen, aber historisch gab es Persönlichkeiten, wie Stalin, Mao, Pol Pot oder Hitler, die auch immer das strahlende Wohl der Menschen in der Zukunft im Blick hatten – und dafür die Menschen der Gegenwart über’s Messer haben springen lassen.
„…auch wenn die Letzte Generation trotz aller politischer Korrektheit stets darin bemüht ist, die hübschen Frauen nach vorne zu stellen…“
Also, die RAF-Frauen hatten deutlich mehr Charisma und wirkten selbst noch auf den wüsten Fahndungsplakaten im besten Sinne weiblicher als diese Kindchen-Schema-Knopfaugen-Häschen aus dem Klima-Petshop.
Im Übrigen finde ich diese ganzen Mädels gar nicht mal sooo hübsch, geschweige denn attraktiv. Sie strahlen eher das aus, was wir früher „tussig“ nannten.
Würde ich zu jedem Mittel greifen, zu dem ich mich eigentlich gezwungen fühle, könnte es unschöne Bilder geben.
CO2…..
Wir könnten hier in Europa, wenn wir die sogenannte „Klimaneutralität“ (Energiewende + Verkehrswende = netto Null), einhergehend mit Wohlstandsvernichtung, Armut, Energiemangel, Arbeitsverlust, Existenzverlust und Abwanderung der Industrie erreichen wollen, maximal. 3.3 Milliarden Tonnen CO2 pro Jahr Einsparen, bzw. 1/3 dessen was China pro Jahr insgesamt in die Luft bläst. Jeder Industriejob in Europa, welcher wegen der unbezahlbaren Energiekosten, CO2-Vorschriften und der Bürokratie verloren geht, geht nur in Europa verloren und wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit in einem Land entstehen, welches diese horrenden Kosten nicht zu tragen hat. Hier bietet sich China an wo die BASF (grösster Chemiekonzern Europas) gerade ein Werk für 10 Milliarden Euro baut. 80% der Bestandteile für Wind- und Solaranlagen, sowie ein Grossteil der Batterien weltweit werden (3-mal dürfen sie raten) in China hergestellt und China baut momentan für den Ausbau und Betrieb dieser Industrie 2 Kohlekraftwerke pro Woche, also ca. 100 pro Jahr. Unsere Natur erzeugt pro Jahr 1.2 Billionen Tonnen CO2 (Meere, Böden, Fauna, Vulkane etc.). Die in Europa unter grössten Anstrengungen zu erzeugenden Einsparungen der CO2-Emissionen bei einem Netto-Null-Szenario (welches wir selbstverständlich nie erreichen werden) liegen demgegenüber bei lächerlichen 0.275% Einsparungen an CO2 weltweit.
Wenn die Temperatur der Weltmeere durch eine sonnenbedingte Erwärmung durchschnittlich um 1° steigen würde, würden diese pro Liter Wasser ca. 60mg CO2 ausgasen, daraus ergäbe sich eine erkleckliche Menge an zusätzlichem CO2 von sagenhaften 83 Billionen bzw. 83’160 Milliarden Tonnen CO2 (Grössenvergleich Gesamtausstoss Europa 3.3 Milliarden Tonnen CO2, Weltweit 35 Milliarden Tonnen CO2 per anno). Conclusio: Wenn sich das Wasser in allen Weltmeeren nach einer Phase der Eiszeit, beim Übergang in eine Warmzeit, langsam um 0.042° Celsius erwärmen würde, würden die Weltmeere die selbe Menge an CO2 ausgasen, welche mit sämtlichen menschlichen Aktivitäten, gemessen am aktuellen Ausstoss, in 100 Jahren in die Atmosphäre Gelangen könnten. Da muss sich einem zwangsweise die Frage stellen was zuerst da war, dass Huhn oder das Ei……
Apropos Grün und Umweltschutz:
Die Grünflächen auf diesem Planeten haben durch das stetige steigen der CO2-Werte und die leichte Erwärmung der Erde, ab 1982 bis 2009, bezogen auf die gesamte Landmasse, um sagenhafte 13.2%, oder um die 2-Fache Fläche der USA zugenommen und dies trotz Abholzung einer Regenwaldfläche von ca.730’000 km2 im selben Zeitraum.
Apropos verbrennen bei höheren CO2-Werten. Zu Zeiten der Sauropoden lag der CO2-Anteil um das 5-10 Fache höher als heute (2’000-4’000 ppm), die Tierchen haben sich über Millionen von Jahre nicht daran gestört, im Gegenteil, abgekratzt sind sie unisono erst als es bedeutend kälter wurde…..
Vielleicht erfindet dafür der Bruder von unserem Märchenonkel auch einen ganz speziellen Preis. Das wäre sicher schön.
Heieiei eingroßartiger Artikel. Den aber nur eine Frau in der Form in der heutigen Zeit so schreiben darf. Als alter weiser Mann würde man mich vermutlich steinigen. Schließlich sind da ein paar Sätze dabei die sich das woke Gesindel von einem Mann – alt und weise – nicht gefallen lassen würde. Deshalb bitte weitermachen Frau David!
Ich hoffe, ich begegne nie einem Klimakleber persönlich. Womöglich könnte ich meinen Vorsatz, auszurasten, nicht durchhalten, wenn ich Mitleid wegen des Ausmaßes an Dummheit bekomme.
Entgegen der sonstigen Reaktion der ÖRR Medien jeden Gegner, bzw. Feind der eigenen Geisteshaltung durch sogenannte Experten “ auf ihre Psyche“ hin zu analysieren, um die Person zu diskreditieren, wird hier eine Ehrentribüne errichtet mit Unterstützung der aalglatten Souffleuse aus der hauseigenen Produktion.
Dann analysieren die Leistungsträger und Steuerzahler halt einmal selbst.
Die Generation Z ( zügellos!) schlägt nun halt in der Wirklichkeit auf. Wer zurückschaut hat es von Anfang an kommen sehen. Die antiautoritäre Erziehung alleine ist hier nicht als Hauptgrund zu sehen. Nein, es ist jetzt die Ernte bzw. das Ergebnis von niemals belasteten Traumtänzern, am ewigen Rockzipfel ihrer Problemräumfahrzeuge in Person ihrer Eltern oder Erziehungsberechtigten. Die heiße Kakaotasse morgens wurde vorher angeblasen, der SUV standgeheizt zur Schule hin und her bewegt, schlechte Zensuren mit dem Lehrer auf den Hebefaktor“ versetzt“ gehievt und dazu aufkommende Langeweile mit monetären Events und Geschenken bekämpft. Probleme, Widrigkeiten, Anforderungen, bzw. ein „NEIN“ hat man nicht kennengelernt oder akzeptieren müssen. Die wertvollen Egomanen wurden gepampert bis über die Volljährigkeit hinaus.
Und nun im hier und jetzt heißt es plötzlich, du musst jetzt deinen Mann, deine Frau im Leben stehen und es wird Leistung abverlangt. Das kann ja so nicht ohne Vorhaltungen funktionieren.
Die meisten Menschen verbinden Faschismus und Totalitarismus mit martialischer Männlichkeit: Uniformen, marschieren, gröhlen etc.
Insofern ist ein ein genialer Marketing Schachzug Frauen (nur formell natürlich, die Fäden ziehen sowieso andere) an die Spitze aller möglicher Organisationen inklusive Staaten zu setzen.
In dem Sinne kann man Feminismus und die Forderung nach Frauenquote auch als Machtpolitik verstehen.
Auch haben die meisten Männer in Konflikten mit Frauen Beisshemmungen was auch ein schöner Vorteil ist.
Sie haben recht. Vor allem, wenn wie Frau David beschrieben hat, die Mädels mit den Kulleraugen auch noch nett aussehen. Welcher Mann getraut sich da – vor allem vor der Kamera – ihnen zu sagen dass sie strunzdumm sind?
Man unterstellt dem Mann, dass seine Augen besser entwickelt sind als sein Gehirn. (und das stimmt ja auch – manchmal). Aber die Taktik mit den schönen Frauen (ebenso wie in der Werbung), ist und bleibt ein Appell an niedere Instinkte.
Rochel meinte wir könnten uns diese Reichen nicht mehr leisten. Ich meine wir können uns derartig viele verblödete, bildungsresistente Kinder nicht leisten.
Vor allem weil die Unterschiede klar erkennbar sind. Hier mehrheitlich die die Arbeitsplätze schaffen (und hoffentlich Steuern bezahlen) und dort die die noch nie für ihren eigenen Lebensunterhalt gearbeitet und dadurch noch nie selbst Steuern bezahlt haben. Würden sie nicht aus irgendwelchen Quellen alimentiert werden würden sie am Ende gar verhungern.
Ein sehr guter Ansatz von Frau David eine Analyse der Hintergründe zu versuchen, eine wiederholte Wiederholung der vorgetragenen „Argumente“ würde so viel Überraschungsmomente enthalten wie die katholische Liturgie.
Die Schlussfolgerung, dass hier bewusst von finanziell starken Kreisen im Hintergrund die Macht des Kindchenschemas ausgenutzt wird ist sicher richtig. Die Uniformität der Aussagen, der Körpersprache und letztlich auch der Physiognomie der ausgewählten jungen Frauen lässt eigentlich nur den Schluss zu, dass hier eine systematische Selektion und Schulung den öffentlichen Auftritten vorausgegangen ist. Hier würde mich sehr interessieren, ob es dazu Erkenntnisse gibt, wo konkret diese Schulungen stattfinden und wer sie finanziert.
Was interessanterweise nach meiner Einschätzung viel zu wenig in der Diskussion steht, ist die Rolle der Wissenschaftler vom Schlage eines Schellnhuber, Mojib Latif, Rahmstorf, Edenkofer und so weiter und sofort. Warum erscheinen diese Herren nicht in der öffentlich rechtlichen Diskussion und erklären, wie sie auf dem Hintergrund ihre apokalyptischen Prophezeiungen den psychiotischen Ausnahmezustand junger Frauen, die aus Angst vor Überhitzung in Tränen ausbrechen und Angst haben, Kinder in die Welt zu setzen, rechtfertigen können. Und wie sie zur grünen Energiewende stehen, die ja gerade beweist, daß sie mehr und nicht weniger CO2 zur Folge hat.
Und als Letztes: in der Tat scheint sich die letzte Generation der eigentlichen Intention der „Klimarettung“ gegenüber kontraproduktiv zu entwickeln. Wie ist das zu erklären? Hat sich hier eine gewisse Autonomie eingestellt oder ist diese permanente Medien Beschallung das eigentliche Ziel, die Ablenkung, um andere Dinge unbemerkt über die Bühne bringen zu können?
Sie gehören zu den abhängigen „Wissenschaftlern“ die von der „Kirche“ (Synonym) bezahlt sind und beten der Gemeinde aus der Bibel vor, zum Nachweis/Beweis, dass es Gott gibt.
Diese waren/sind genau so abhängig und einfach nur ein Äquivalent wie die Wielers, Drosten, Mertens, Cichutek etc. die von der Regierung (Staat u./o. Länder) finanziert werden. “Wes Brot ich ess, des Lied ich sing“, oder aber, „beiße nicht die Hand, die dich füttert“.
Im Gegensatz dazu stehen die Wissenschaftler, die nicht vom Staat (und damit Steuergeldern) abhängig sind. Das waren diejenigen die nicht aus der „Bibel“ vorgelesen haben und dem Herrn dienen „mussten“ sondern zur „Pandemie-Zeit“ sich nur ihrem Sachverstand und dem evidenzbasierten Wissen verantwortlich gefühlt haben. Es waren die Bhakdies, Wodargs, Burghardts etc. die nicht zu den Talkshows eingeladen wurden. Nicht weil sie eine andere Meinung hatten, sondern weil man wusste dass sie recht hatten und man Argumentativ von vornherein, auf verlorenem Posten stand.
So Leute wie einen Limburg, Kirstein, Malberg etc. sind nicht staatsfinanziert unabhängig bzw. emeritiert und man lädt sie zum Thema Klima – natürlich – nicht ein. Sie würden das Weltbild mancher Medienkonsumenten durch sachliche Argumentation zerstören können. Zumal die MM wissen dass nicht alle Leute intellektuell so minderbemittelt sind, wie sie es gerne hätten… und wohl auch brauchen.
Wenn dir also jemand erzählt ein Wissenschaftler habe dieses oder jenes gesagte, dann frage ihn, wes Brot er isst!? Die Antwort ist dann schon einmal der halbe Weg zur Wahrheit bzw. Seriösität…!
Absolut richtig. Wissenschaftler werden, von der Öffentlichkeit nicht bemerkt, schwer geschurigelt, keine Forschung finanziert, infolgedessen erhalten sie auch keine Drittmittel, es wird sogar sehr deutlich gesagt, dass man gewisse Forschungsergebnisse nicht publizieren solle. Es haben schon etliche aufgegeben, v. a. wenn sie von „Studenten“ angegriffen wurden, was in den Medien verdeckt immer als gerechtfertigt dargestellt wird – „umstritten“ ist das Zauberwort des Framings. Im Übrigen, werden natürlich diejenigen, die den politisch begründeten Glauben verbreiten, stark gefördert. Und jeder Auftritt im TV etc. wird ja auch gut bezahlt. Wissenschaftler haben genauso wenig unbedingt einen guten Charakter wie andere auch.
Warum immer junge Frauen?
Meines Erachtens ist die Erklärung sehr einfach. Sie haben keine Lebenserfahrung und mit ihren abgebrochenen Studiengängen, die eher nicht gefragt sind, besitzen sie auch zu wenig Wissen, um ernsthaft Fragen zu stellen. Diese sehr leicht steuerbaren und darüber hinaus durchaus ehrgeizigen jungen Frauen, lassen sich mit einfachen Parolen sehr leicht steuern. Die Aufgabe als Sprecherin erfordert keine besonderen Fähigkeiten, sondern lediglich das beharren auf immer wieder den gleichen Aussagen. Man könnte da auch einen Computer hinsetzen. Das Programm wäre einfach programmierbar. Leider ist der nicht attraktiv genug. Es gibt durchaus auch junge Männer, besonders dann wenn ihnen ihre Männlichkeit aberzogen wurde, wo das funktioniert. Die Menge aus der geschöpft werden kann ist aber wesentlich kleiner. Mag auch daran liegen, dass Männer mehr Interesse an technischen Dingen haben und deshalb schneller hinterfragen.
Als Frau sage ich es nicht gerne, aber Frauen sind an der Stelle weniger intelligent.
Ein Bekannter hat eine 12jährige die alles glaubt, was wiki ihr erzählt. Und vehement mit ihm, der sich mit SAP auskennt und vor ChatGTP warnt, im Clinch liegt.
Auch in der Schule sollen es, wie ich inzwischen von mehreren Pädagogen erfuhr, besonders die Mädchen sein, die wenig bis nichts hinterfragen und andere mögliche Perspektiven als die dort hinterlassenen sogar intensiv abstreiten. Nur – wie schreiben die ihr Deutsch-Abitur, wo doch möglichst alle Facetten eines Themas aufgeführt werden sollen – was ich mir bei der Betrachtung des Vorkommens eines Neubauer-Aufsatzes aber nicht so recht vorstellen kann.
Die grüne Lang ist, obwohl sie nicht genau ins Schema passt, übrigens ein Paradebeispiel solcher, die aktiv und mit großen Gesten ausmerzen, was es aus ihrer Sicht nicht geben darf.
Gänzlich unwoke und antifeministisch: Mädchen erhalten meist die bessere Note, weil sie ganau das nachbeten, was die Lehrerin gesagt hat. Sie lernen brav und käuen das wieder! Aus dem Nähkästchen von weiblichen Familienangehörigen!!
Während Männer normalerweise immer nach einem Kompromiss suchen und nach einem Streit wieder etwas trinken gehen, haben Frauen Feindschaften gegründet, auch wenn sie das mit „beste Freundin“ zu überspielen versuchen! Schon sehr oft beobachtet. Ich weiß, darf nicht wahr sein, ist schließlich gegen die Ideologie, aber es ist die Lebenserfahrung!
Es sind die Männer, die diesen Mist sich haben entwickeln lassen. Es waren die Profs, die sich nun Herr Professorin nennen lassen!! Es sind die Männer, die sich von Frauen antreiben lassen zu Dingen, die sie alleine nicht tun würden. Mit Latzhosen und Neid auf Schwangerschaft fing es an!
Diese Generation ist wirklich das Letzte! Damit sind natürlich nur die, Achtung: niveauloser Gendergag, Mit- und Ohneglieder, besagter Sekte gemeint.
Denn tatsächlich sind sowohl die Klebeaktionen als auch Sachwissen und Aussagen der „Sprecher:innen“ auf eine bestimmte Art Niveaulos. Ich zumindest fühle mich von dem Ganzen Intellektuell beleidigt. Zumindest thematisch dumme unreife Gören bekommen eine von mir mitfanzierte Plattform zur besten Sendezeit um ihr auswendiggelerntes und obendrein völlig falsches Gestammel vortragen zu dürfen. Und niemand weit und breit niemand da in den jeweiligen Runden der zu einer echten, harten und notwendigen Entzauberung der Gestammelvorträger:innen sorgt. In diesem Bereich gewinnen die ÖRR sogar den Niveaulimbo gegen den allgemeinen Topfavoriten RTL2.
Ja, hübsch sind sie mitunter, die Stammlerinnen. Aber keine Angst Frau David, mein (viel zu altes) Herz gehört Ihnen:-)
Entgegen der sonstigen Reaktion der ÖRR Medien jeden Gegner, bzw. Feind der eigenen Geisteshaltung durch sogenannte Experten “ auf ihre Psyche“ hin zu analysieren, um die Person zu diskreditieren, wird hier eine Ehrentribüne errichtet mit Unterstützung der aalglatten Souffleuse aus der hauseigenen Produktion.
Dann analysieren die Leistungsträger und Steuerzahler halt einmal selbst.
Die Generation Z ( zügellos!) schlägt nun halt in der Wirklichkeit auf. Wer zurückschaut hat es von Anfang an kommen sehen. Die antiautoritäre Erziehung alleine ist hier nicht als Hauptgrund zu sehen. Nein, es ist jetzt die Ernte bzw. das Ergebnis von niemals belasteten Traumtänzern, am ewigen Rockzipfel ihrer Problemräumfahrzeuge in Person ihrer Eltern oder Erziehungsberechtigten. Die heiße Kakaotasse morgens wurde vorher angeblasen, der SUV standgeheizt zur Schule hin und her bewegt, schlechte Zensuren mit dem Lehrer auf den Hebefaktor „versetzt“ gehievt und dazu aufkommende Langeweile mit monetären Events und Geschenken bekämpft. Probleme, Widrigkeiten, Anforderungen, bzw. ein „NEIN“ hat man nicht kennengelernt oder akzeptieren müssen. Die wertvollen Egomanen wurden gepampert bis über die Volljährigkeit hinaus.
Und nun im hier und jetzt heißt es plötzlich, du musst jetzt deinen Mann, deine Frau im Leben stehen und es wird Leistung abverlangt. IGITT und da draußen wird kein “ ich will nicht, jetzt nicht, ich kann nicht, das mag ich nicht“ usw. akzeptiert. Also was passiert? Die Verweigerung und Anerkennung der Wirklichkeit wird dann eben mit einem nicht lösbaren Konflikt im Opfermodus bekämpft!
„Ihr habt unsere Zukunft gestohlen!“-> weil jetzt selber arbeiten weh tut!
Ihr habt über eure Verhältnisse gelebt -> und jetzt gebt ihr uns nichts mehr ab!
Ihr seit schuld am Klimawandel -> weil nicht belegbar, aber als Rechtfertigung immer gut!
Fazit: mit dieser Generation zügellos ist kein Blumentopf zu gewinnen, vielleicht gelingt es unseren neuen Mitbürgern sie zur Räson zu bringen, wenn es heißt: „Äh Alter, was kuckst du so?
Die alten bösen Deutschen werden das mit etwas Glück nicht mehr erleben müssen! Danke.
Als die junge debil grinsende Dame dann anfing über physikalische Realitäten zu fabulieren habe ich mich gefragt, in welcher Klassenstufe sie Physik abgewählt hat, weil sie lieber was mit Literatur, politische Bildung (früher Staatsbürgerkunde) und Kunst machen wollte
Ich sage schon immer: Man kann sich Maybrit Illner sparen, es reicht die TE-Zusammenfassung am nächsten Tag. Daher hilft nur eines: Die Zwangsgebühren abschaffen.
Schon vor Jahren habe ich davon gelesen, dass man (damals ging es, glaube ich, um „Attac“) beschlossen hat, nach Möglichkeit nur junge, attraktive Frauen ins Rampenlicht zu stellen, um so die öffentliche Akzeptanz zu maximieren. Nach diesem Schema ist auch die kompetenzfreie Baerbock Grünen-Vorsitzende und „Kanzlerinnen-Kanditatin“ geworden. Den Habeck gab es dann als Schwiegermutters Liebling als Dreingabe.
Es wurden wieder die falschen Themen diskutiert.
Erst Duisburg – jetzt Hamburg. Terrorgefahr durch Migranten? Muss die Politik umdenken.?
Die nächste überspannte Studienabrecherin, die vor lauter Weltuntergang …. schluchz …
Und Illner fragt dann so „Glauben Sie …?“
Natürlich glauben die, denn wissen tun sie ja nix … 21 Jahre und nur Parolen hören und absetzen, wo soll da Wissen herkommen?
Seien wir doch mal ehrlich, Schuld an dem ganzen Hype sind die Medien. Würden die Medien und zwar alle auf jegliche Berichterstattung verzichten was wären die Klimakleber dann? Ein Häufchen Linksgrünrotverwirrter die keiner ernst nimmt. Da sie aber soviel Aufmerksamkeit bekommen und sie teils hochgejubelt werden muß ich davon ausgehen, daß ein Großteil unserer Medien sich mit den Zielen und Taten der allerletzten Degeneration identifiziert. Da alle mehr oder weniger linksgrün angehaucht sind ist das kein Wunder. Einer völlig unbedeutenden Person dann auch noch Aufmerksamkeit zu schenken, zeigt was das Ziel ist: Die Beeinflussung der Zuschauer um Mitleid mit dieser armen, geplagten, ängstlichen Person zu erzeugen. Im übrigen wäre ich gerne mal bereit zu einer Talgschau zu erscheinen um meine Sicht der Dinge darzulegen aber das passiert nie, aus gutem Grund.
Keiner fragt, sagen sie von was leben sie? Welcher Tätigkeit gehen sie nach? Sie machen das alles freiwillig und ohne Bezahlung? Was sollte die Politik ihrer Meinung nach sofort veranlassen um die Klimaapokalypse abzuwenden? Was sollten wir alle sofort und ohne Ausnahme unterlassen? Und wenn ich ganz gehässig wäre würde ich fragen: Sagen sie mal aus was unsere Luft sich zusammensetzt? Ich denke, spätestens das wäre der knock out!
Und genau diese Personen die diese Fragen – wahrscheinlich – stellen würden, werden – natürlich – nicht eingeladen…
Die Mainstream-Medien sind die – inzwischen – erste Macht im Staat. Sie bestimmen wer oben schwimmt und wer unterzugehen hat!
Man will die „Welt“ retten und kann oft kein eigenverantwortlich geführtes Leben, darstellen und nachweisen. An welchen Personen will man sich hier orientieren? Wo wird einmal die Kompetenz der Protagonisten betrachtet und hinterfragt? Es steht doch sehr viel auf dem Spiel, besonders das Klima in der Gesellschaft. Zwischen wollen und können liegt oft sehr viel. Könnte die „letzte“ Generation die von O. von Bismarck beschriebene 4. Generation sein? Früher war die „Volkskrankheit“ der Rücken, Heute ist es die Psyche, zumindest wenn man den Veröffentlichungen glaubt. Mit dem „Rücken“ wurde in der Wertschöpfung primär der Lebensunterhalt gesichert und wenn es gut lief der Wohlstand geschaffen. Wenn man nur noch leistungslos Wohlstand genießen darf, „denkt“ und ängstigt man sich vielleicht in ungute Gedankenmodelle.
Die Klimabewegung stand auf meiner Sympathieskala ohnehin schon immer unter Null. Wenn einst das Smartphone, E-Auto oder E-Bike nicht mehr nach Belieben aufladbar , die Regale im Supermarkt leer oder unregelmässig aufgefüllt werden und der Vorrat im Tiefkühler in einer Pfütze liegt , ist es durchaus möglich , dass die Gläubigen die Werke ihrer alten Götter voller Wut zerstören. Aber noch befinden sie sich in der Phase der Anbetung.
„Der Wolf im Schafspelz“ sollte die passende Assoziation sein, wenn man junge hübsche Gesichter an der ökofaschistischen Front sieht, den Frauen einen Habeck zur Wahl präsentiert oder eine Baerbock im TV gehätschelt betrachtet. Die Erinnerung an die alte Metapher könnte dann auch einen Herrn Dobrinth immunisieren. ‚RAF‘ war nicht so falsch, auch die hatte ihre Anfänge. Und ein Joschka Fischer und ein Herr Trittin sind aus ihrer Biographie heraus möglicherweise auch ein Bindeglied. Die Ökofaschisten sind aus ihrer Tradition her jedenfalls eine Untergrundorganisation, die, wie man sieht, auch hemmungslos Ministerien übernehmen.
Da auf einen Herrn Kühnert hoffen zu müssen, sehe ich allerdings nicht besonders ermutigend.
Ich habe mir gestern das Youtube-Video von Maischberger mit Herrn Amthor (CDU) und und Frau Hinrichts (ebenfalls LG) angesehen. Nach dem Lesen dieses Artikels zur Sendung von Frau Illner, habe ich den Eindruck, jede „Sprecherin“ der Letzten Generation“ erzählt nahezu wörtlich dasselbe wie ihre Kollegin am Tag vorher.
Vielleicht kann die Redaktion hier einen Vergleich beider Interviews machen, ich bin mir sicher, dass da zweimal der gleiche Text stehen wird 😉
CO2 Fazit
Wenn an der CO2 Geschichte etwas dran wäre , wären wir am Ar…
China seit 2002 im Gesamtausstoß vorne, seit 2022 auch pro Kopf
Die USA sowieso, Indien auf dem besten Weg.
Wer der sagt D könnte etwas daran ändern ist entweder dämlich oder lügt bewusst
Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.
Chinesische, gar indische Klimawissenschaftler kommen hinsichtlich des uns propagierten Schadgases in der uns übergestülpten und nur in eine Richtung Panik verbreitenden Debatte gar nicht vor – oder?
Wenn man nun deren Expertisen hier vor uns ausbreitete – was würden diese aussagen?
Wenn man an dieses Virchen Corona denkt und vergleicht, wie da an einem Tag im März 2020 alle, die einen gütlichen Umgang mit dieser Art von Grippe forderten und beruhigend auf die Masse der geneigten Zuseher wie Hörer einredeten, aus dem ÖRR wie den MSM „entfernt“ wurden – müssen einem da nicht Glaubenszweifel an der uns töten sollenden propagierten heißen Luft kommen? Oder sind wir hier schon derart verblödet und in die Sackgasse mitsamt Kostenfalle bugsiert, dass wir das schon gar nicht mehr in Masse wahrnehmen – und das Erbe freiwillig solchen wie „Blackrock“ in den Rachen werfen?
Leise kichern nicht nur die Chinesen…
Wenn an der CO2 Geschichte etwas dran wäre , wären wir am Ar…
China seit 2002 im Gesamtausstoß vorne, seit 2022 auch pro Kopf
Die USA sowieso, Indien auf dem besten Weg.
Jer der sagt D könnte etwas daran ädner ist entweder dämlich oder lügt bewusst
Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.
Doch, denn ohne CO2 würden wir Menschen gar nicht leben. CO2 ist das metabolische Produkt des O2 das wir eingeatmet haben… und regt uns überhaupt erst an, zu atmen!
Vielleicht wäre es sehr interessant anfangs dieser talk-Runden für jeden Mitdiskutanten einzublenden aus welchen Kassen er wieviel Salär monatlich bekommt. Dies hat nichts mit Neid zu tun sondern wäre sehr erhellend hinsichtlich der Argumentation des jeweils Diskutierenden. Das Einkommen bestimmt das Wesen. Das war immer schon so.
Die „letzte Generation“ ist anscheinend die 5. Kolonne der linksgrünen Regierung. Sie tut das, was diese noch nicht offiziell wagt. So etwas gab es unter anderem Namen schon mal. Die Folgen sind bekannt
Was die dort am Lerchenberg ersannen hört sich doch an wie das neue Mainzer Karnevalsmotto für die nächste Session? Fehlt nur noch das tätäätätääätätääää!
Proteste, Verbote, Bürgerfrust – scheitert die Ampel am Klimaschutz?“
.
Nochmal zu solchen wie Rochel, an deren Namen man gerne ein „chen“ anhängen wollte, um den Welpenschutz zu verdeutlichen, die aber in ihrer Kohorte einer tatsächlich aussterbenden Spezies angehört – wenn auch aus ganz anderem Grunde als einer uns hingemalten „Erhitzung“, denn: aus den hier anwesenden angeblich inzwischen 24 Millionen Menschen aus aller Welt ist keiner so blöd, sich zu denen auf die Straßen zu kleben. Wohl aber gibt es aus diesen 24 Millionen welche, die im vorbei fahren wüste Beschimpfungen ausstoßen wie auch mal gerne direkt anpacken, um die Straße wieder frei zu machen.
Wahre Auseinandersetzungen hinsichtlich dieses uns oktroyierten Themas wurden übrigens früher geführt, denn der Philosoph Hans Blumenberg sah das, was sie uns zumuten, im Briefwechsel mit Hans Jonas bereits voraus. Der Titel dort in der Welt lautet:
„Das alles ist Hochstapelei“
https://www.welt.de/kultur/literarischewelt/article240440883/Hans-Blumenberg-und-Hans-Jonas-Ihr-Briefwechsel-und-ihr-Streit.html
Wobei das Mädelchen weder den einen noch den anderen kennen wird – wie vielleicht jeder, der dort geladen war.
Daraus: „Damit werde bei den rabiaten Umweltaktivisten, spottete Blumenberg, „die Weltmuffelei zum ethischen Heroismus hochstilisiert, der Halbfachmann zur in allem mitredenden Figur legitimiert, aus der Heilbringerpose die Heilbringerposse gemacht“.
Gegenüber der Aufforderung von Jonas, „den Nachkommenden nicht die Bedingungen des Lebens zu zerstören“, machte Blumenberg das „Recht der Gegenwärtigen“ geltend: „Sie können die Welt, in der sie schon sind, nicht nach Belieben so verändern, dass Rücksicht auf die Zukunft ihr einziger und absoluter Grundsatz sein könnte.“ Nichts sei naturfeindlicher, bilanzierte Blumenberg, „als die Transportleistung, die nötig wäre, um die Bewohner einer mittleren Großstadt zum einfachen Leben zurückkehren zu lassen“.
Alles schlimmer Tinnef, was dort aus den Anstalten ins Wohnzimmer kommt, nicht mal im Entferntesten auch nur Abklatsch von solchen von damals noch freien Denkern geäußerten Hinweisen zu erkennen.
Danke für Ihren Einsatz Frau David. Dennoch muss man dem ÖRR die finanzielle Grundlage entziehen und Ihnen Sendungen zum Kommentieren präsentieren, die Ihren Intellekt nicht weiter beleidigen. Da würden Sie aber nur bei alternativen privaten Sendern fündig – und da gibt es auch heutzutage Auseinandersetzungen, die lassen staunen.
Erstaunlich, daß sich immer noch (viele? wie viele??) Menschen diese Propagandasendungen antun.
Und es ist sicherlich verdienstvoll, den Ablauf der Sendungen von Illner Lanz etc zu dokumentieren, aber dann doch nicht wirklich interessant.
–
And now, please, something completely different.
Selbst wenn der Turm der Grünen jetzt kippt, er lässt sich so schnell nicht wieder aufrichten. Weil das Fundament verrottet ist. Und zum Fundament gehört unser Bildungssystem. Und inzwischen ist auch das GrundG angezählt. Weil es Artikel enthält, die dem Prinzip Schutz des Einzelnen – keiner Gemeinschaft – vor dem Staat nicht mehr gerecht werden. Und ob noch genügend Beamte übrig sind, die nicht links-grün sondern im klassischen Sinn GrundG-konform ticken, ist dann die nächste Frage.
Konstruktiv wäre gewesen, wenn die Klimaaktivisten einen Deal vorgeschlagen hätten: Die drei KKW laufen weiter, wenn ein Tempolimit eingeführt wird. Das hätte Millionen Tonnen CO2 eingespart. Gewiss ist die Kernenergie nicht unproblematisch, aber fast alle Nachbarländer Deutschlands setzen auch auf diese Brückentechnologie. Mehreren Quellen entnehme ich, dass über 1000 Windräder aufgestellt werden müssen, um ein KKW zu ersetzen. Das Versagen der Regierung besteht nicht nur aus Nicht-Wollen (KKW- Verlängerung, Tempolimit), sondern auch aus Nicht-Können (Schneller Windrad-Ausbau). So erinnert mich die Argumentation und das Verhalten der Klimakleber an eine der vielen Sekten, die schon seit dem Mittelalter den Weltuntergang prophezeien.
CO2 ist kein Schadgas.
Wer auch immer möge mir das Gegenteil beweisen. Ansonsten ist das Gehabe, auch und gerade auf Regierungsebene, nur das Bewegen heißer Luft, um der Deutsche Gesellschaft dauerhaft zu schaden und sie finanziell bis aufs letzte Hemd auszunehmen.
Was die kühnertsche Lernkurve angeht bin ich weniger hoffnungsvoll gestimmt als die Autorin. Aber was Berlin angeht: Da sollte sich jeder einmal festgeklebt haben. Der überwiegenden Mehrheit der Berliner gefällt das. Kann man schön an den Wahlerfolgen des grünen Parteienkartells ablesen.
Keine Bewegung zeigt die Absurdität der „Klimaretter“ besser, als die Klimakleber selbst.
Unreife und hyperwichtige Mädels und ein paar „Milchreisbubis“ meinen mit Straftaten die Welt erziehen zu können.
Politik inkl dem kleinen Kevin klatschen einfach mit und die Justiz hat all das verschlafen.
„Corona-Leugner“ dagegen werden auf Demos hardcore von der Polizei vermöbelt – Geisel hat das befohlen !
Frage: wer aller in der Berliner Politprominenz verdient am Museumsumbau für 1,3 Mrd EUR mit ? Etwa alle ?
Ein hoch korruptes System braucht eben nützliche Idioten um abzulenken und sein Ding durchzuziehen … um das geht es ?
Das Gericht, vor dem Sie sich dann wiederfinden, nennt das verbotene Eigenmacht, weil ja Polizisten anwesend waren und ihre eigenhändige Notwehr nicht notwendig war. Sie wissen ja, die kleben sich erst dann fest, wenn die Polizei kommt. Und dann würgt die Justiz Ihnen eins rein. Ein komplett korrumpiertes System, das die Klimaspinner aber erfolgreich für sich auszunutzen wissen.
Gegenteilige Betrachtungen findet man auf twitter:
„Das ist falsch. Wenn sich offensichtl. verwirrte Personen auf d. Fahrbahn befinden, gibt es eine Verpflichtung zur Nothilfe (wegziehen, sichern, psychiatr. Notdienst rufen). Wer sich dem passiv entzieht, könnte sich der Strafverfolgung wegen unterlassener Hilfeleistung aussetzen.“ https://twitter.com/Ruebenhorst/status/1649308084030898181?cxt=HHwWioC8ndm9wuMtAAAA
Aus den retweets: „Falls es keine Notwehr ist, ist es Nothilfe. Wer sich auf einer befahrenen Straße festklebt, zeigt selbstverletzendes Verhalten, wer ihn da klebenläßt, statt ihn zu entfernen und den psychiatr. Notdienst zu rufen, könnte wegen unterlassener Hilfeleistung belangt werden.“
Und hier:
„Jura Professor Dr. Ralf Höcker erklärt, dass jeder Autofahrer und Passant das Recht hat, die ‚#Klimakleber‚ selbst zu entfernen, sogar wenn die Polizei schon vor Ort ist und offensichtlich nichts tun will: „Jeder darf in so einer Notsituation eingreifen. Die Autofahrer, weil sie ‚Notwehr‘ üben und Dritte, die drumherum stehen, aufgrund von ‚Notthilfe‘. Da muss man auch ein bisschen Zivilcourage haben und als Bürger sich sagen, wenn mich das stört, dann räume ich die ab.“ https://twitter.com/Elon_THANK_U/status/1634465110566612992?cxt=HHwWgMC9kffW5K4tAAAA
Es lohnt sich nicht, auf den apokalyptischen Nonsens, der allerdings ein erhebliches Gefahrenpotential trägt, einzugehen. „Prostituierte“ dieser und anderer Bewegungen finden sich in diesem Land zuhauf, vom Professor fuer Fernsehwissenschaften bis zur Leiterin einer Klebebrigade und zurueck. In Sch’land springen viele darauf, der Befriedigung ihres Narzissmus wegen, um Kohle zu machen oder zur Kompensation ihrer Aufmerksamkeitsstoerungen. Erstaunlich viele kommen aus dem universitären Umfeld. Gehandicaptsind sie alle. Gut finde ich, dass die Autorin jenseits des Inhalts auf die Frage eingeht, was hier taktisch und biopsycholigisch laeuft, denn diese Frage ist keineswegs unwichtig. Beide beschriebenen Alternativen koennen uebrigens durchaus kombiniert werden. Die beabsichtigte Wirkung der bambihaften Damen mit ihrem Triggereffekt, besonders auf ältere Herren, schliesst die heute weit verbreiteten Motive dieser Damen nicht aus. Ob ihnen bewusst ist, was sie veranstalten, weiss ich nicht. Generell gehoeren die Damen, ich durfte viele von ihnen als Gasthoerer Philosophie“ bewundern“, nicht zum Kreis der substantiell Hochveranlagten. Sie möchten gut leben, ihre mehr oder weniger grossen Psychoprobleme qua Aufmerksamkeit und Machtsimulation ( gegenueber aelteren Herren mit Einfluss) kompensieren und suchen nach einem anstren gungslosen Weg in eine neue Elite. Wenn Sie auf das richtige Pferd setzen, schaffen sie es auch und zur Not wird Frau Influenzerin. Das Hauptproblem in diesem „Spiel“ sind die Herren, die entweder nicht wissen, wie man(n) mit diesen Begegnungen umzugehen hat oder ihren eigenen Bedürfnissen unterliegen. Partiell sind sie natuerlich auch von Angst wie gelähmt, Angst vor den Reflexen, die zuverlässig folgen, wenn sie qua Argumente und Fakten die jungen Damen metaphorisch!! entkleiden, was nun keine allzugrosse Leistung darstellen wuerde. Wenn sich die Damen noch dazu geschult lolitahaft verhalten, ist es um die hilflosen Herren, mitunter wirkt aber auch das Tochtersyndrom, geschehen. Natuerlich wissen die Taeter dahinter um diese und andere Phaenomene und nutzen sie. Spätestens seit Merkel hat hierzulande, partiell im ganzen sogen Westen, die Taktik ( Strategie waere zu hoch gegriffen) erfolgreich Einzug gehalten, nicht auf die Inhalte zu setzen, sondern auf die Zuschreibungen bei den weiblichen Darstellern, entsprechend etikettiert. Das reicht fuer höchste Aemter, fuer eine Ruf nach Harvard, einem universitären Zentrum Wokistans oder dafuer, dass ein „Essay“ Abiturgegenstand wird. Es laeuft und das, was man gemeinhin und inhaltlich falsch mit Feminismus beschreibt, ist ein entscheidender Teil des Erfolges der (maennlichen) Transformatoren. Beide kriegen das, was sie wollen, die Herren die totalitaere Macht und die hilfreichen Damen ihre Privilegien und die erwünschten Wohlgefühle. Da kann man aus dem Grinsen kaum noch herauskommen.
Warum heißen die eigentlich alle „Carla“ mit Vornamen? Eine Dörte, Annegret oder Schantalle sind mir da noch nicht aufgefallen.
Ist das sowas wie Vorausbestimmung? Oder ist das ein Muss in der grünen Religion? Sehr seltsam ?.
Wann merken die finanzinteressierten Drahtzieher der „Klimaaktivisten“, dass das so nicht den gewünschten Erfolg gibt? 80% der Deutschen sind gegen deren Aktionen, in den Talkshows nicht mehr der gewünschte Erfolg. Lügen und Heuchelei der Frontfrauen (Langstrecken-Luisa, Gail Bradbook, etc.), ein paar versprengte ergraute mit Ostermarsch-1972-Erfahrung, usw. Und dann noch halbwüchsige Mädels mit reichlich Tik-Tok-Attitüde.
Herzerfrischend geschrieben! Dank der treffenden Rezension bei Tichyseinblick zu den Propaganda-Sendungen im ÖRR kann ich mir den allabendlichen Aufreger vor der Glotze ersparen.
Die Mädels von der „Bewegung“ tun mir – Geograph (Siedlungen in ariden Gebieten Afrikas) und Vater einer Tochter (28, Kommunikationswissenschaftlerin) – einfach nur leid. Auswendiggelernte Versatzstücke von irgendwelchem pseudowissenschaftlichen Quatsch. Und einige der Mädels bräuchten mal ein gutes Shampoo nebst Spülung, sagt meine Tochter. Vielleicht sind die nicht alle „wohlstandsverwahrlost“, elterlich-zuwendungsverwahrlost aber auf jeden Fall.
„Dafür sind die ja viel zu schade, dafür können die armen Gestalten herhalten, die tatsächlich an die Sache glauben, “
… oder dafür bezahlt werden!
„Proteste, Verbote, Bürgerfrust – scheitert die Ampel am Klimaschutz?“ Na das wäre doch einmal was. Eine links-grüne Bundesregierung scheitert am Wetter in hundert Jahren. Ich bin auch dafür, dass die Pattex-Deppen weitermachen, damit langsam aber sicher möglichst viele Bürger begreifen, was die grünlackierten Kommunisten wirklich wollen – den Bankrott unseres Landes.
Wieder so ein Kind, dem das Studium von Politik und Psychologie zu anstrengend war, in einer Unterhaltungssendung, die vorgibt, Politik zu vermitteln. Merken die beim ÖR eigentlich mal irgendetwas?
Beim ÖR will man nichts merken, denn ARD und ZDF verbreiteten schließlich die Propaganda der Klima-Radikalen.
Die Propagandamacher sind andere – unter anderem die Abteilung „Nudging“ im Kanzleramt – von Merkel bereits 2014 in die Wege geleitet.
Die „Klima-Radikalen“ sind solche, die den Quatsch unhinterfragt glauben. Eigentlich kann man darauf warten, bis man einen Haufen von denen suizidiert irgendwo auffindet – wie jüngst 89 Tote in Kenia, die sich aufgrund welchen Glaubens auch immer in den eigenen Tod hungerten, was ein „Experte“ folgendermaßen begründet: https://www.domradio.de/artikel/sektenexperte-erklaert-massensuizid-kenia
Vieles davon kann ohne weiteres auch für solche wie Rochel und Kombattanten als gültig gesehen werden – zumal sie die Exklusivvariante des Hungerns vor dem Reichstag ja schon als Druckmittel zu nutzen wussten.
Schade, dass es so viele gibt, die sich von der Aufklärung abwenden und in dem, was Kant als „Unmündigkeit“ beschreibt, verharren wollten.
Deutschland im Jahre 2 nach Merkel. Schlimm.
Natürlich. Die brauchen solche Kinder, die das transportieren was ihnen aus Berlin oder sonstwo in der Welt vorgeschrieben wird. Und sie haben recht, es ist Unterhaltung – für die, denen Ikea noch nicht gesagt hat, dass sie einen eigenen Verstand haben um zu denken. Ok da lehne ich mich weit aus dem Fenster…
Hoffentlich macht die LG ihrem Namen alle Ehre und pflanzt sich nicht fort.
Es besteht Hoffnung.
Wir sollten gelassen bleiben und aussitzen. Mit denen reden kann man ja nicht. Ihre Sprüche werden bald langweilig. Daher immer nur freundlich nicken!
es soll auch sehr Reiche geben, die ein oder zwei Yacht/en besitzen, darüber hinaus die Klimakleber finanzieren. Weiß Frau ROCHEL, aus welchen Kanälen das Geld kommt, das sie für ihren ‚Protest‘ bezahlt?
Ich habe die Sendung auch gesehen und mir fiel bei der „Klimaaktivistin“ auf, dass diese gegen „Millionäre“ hetzte. Deren Yachten, Wohnmobile oder Zweithäuser belasteten das Klima. Da wissen wir doch heute noch, dass dieses genau der Sprech der Kommunisten 1949 in der DDR war. Damals ging es um die Enteignung von Betriebsvermögen und Aktienbestände, denn Yachten hatten die Deutschen kriegsbedingt keine. Und Energie wurde in der DDR auch in der Endphase der DDR eisern gespart- durch dunkle Straßen und ausgeschaltete Geschäftsbeleuchtung. Leuchtreklame für Private gab es sowieso nicht. Warum also die DDR trotzdem unterging das werden diese Leute nie erklären können.
Fazit….die letzte Generation spielt gerade den Menschen mit gesundem Menschenverstand in die Hände…endlich. FFF wurde kritiklos gehypte….alles wurde getan um Greta und Co. zufrieden zu stellen….aber die LGler wecken den Widerstand gegen „Klima“ in der Bevölkerung….nicht genug, dass man als Bürger nun brutal und ohne Ausweg von Habeck zur Öko-Kasse gezwungen wird….nein auch im täglichen Leben muss man sich mit Klebe-Aktivisten rumschlagen….kommt zu spät zur Arbeit und wird von der Polizei im schlimmsten Falle noch sanktioniert, weil man den Weg frei räumen will. LG tut uns allen einen Gefallen….ob die das wissen? Die Führungsspitze sicherlich….nur….was bezwecken die damit? Die Anti-Haltung gegen Klima zu fördern….das doch sicher nicht. Die großen Geldgeber hinter diesen „NGOs“ haben doch Absichten….die sind bis auf weiteres undurchschaubar….wir werden es eines Tages wissen.
Was die da dümmlich grinsend labert von der Rettung späterer Generationen. Da sollte sie es vor allem vermeiden, sich Fortzupflanzen. Und vom dargebotenen äußeren Schein der unschuldig Betroffenen mal ganz abgesehen, kann es nicht sein, dass die überwiegende Mehrheit dieser „letzten Generation“ schlichtweg nur Dumm und Faul sind…
Danke Frau David. Es ist immer wieder köstlich, Ihre Beiträge zu lesen. Sie machen mir das alles erträglicher.