Markus Lanz liest seinem Stuhlkreis am Mittwochabend die neuesten Zahlen vor. Ungefähr 40 Prozent der Deutschen sagen, dass sie das Gefühl haben, alles sagen zu dürfen. Das bedeutet, dass 60 Prozent der deutschen Bevölkerung dieses Gefühl nicht haben. Die Grünen-Politikerin Renate Künast lenkt das Gespräch sofort in die von ihr gewünschte Richtung. Seit 2015 begann der Begriff „Lügenpresse“ zu kursieren und die Debatte um die Einschränkung der Meinungsfreiheit wurde als Geschäftsmodell missbraucht, so Künast. Drei Mal dürfen Sie raten, wer sich angesprochen fühlen darf. Richtig, jeder der die Migrationspolitik kritisiert hat. Künast selbst geht seit mehreren Jahren gerichtlich gegen Beleidigungen und üble Nachrede im Netz vor. Auch mit der Mahnung von J.D. Vance kann Künast nichts anfangen – solle dieser sich doch erst einmal um sein eigenes Land kümmern. Ein reichlich ironischer Vorschlag für eine Grünen-Politikerin.
Ulf Poschardt dagegen kann mit der Warnung schon ein wenig mehr anfangen und nennt die Zahlen ein Desaster. Konkret nennt er auch das Faeser-und das Schwachkopf-Meme. Das erstere bedeutete sieben Monate Haft für David Bendels – für Künast „das eine Mal“ kein Drama. Poschardt kritisiert: „Dass Robert Habeck wegen einem Schwachkopf-Meme sozusagen Polizei anrücken lässt, also nicht er persönlich, aber dass die Politiker so dünnhäutig geworden sind, finde ich problematisch. Und wir müssen uns überlegen, wenn wir die Zahlen sehen, ob wir so weitermachen.“ Er selbst hätte nur einmal jemanden wegen „linksradikalen Tötungsfantasien“ angezeigt und betont, dass Angela Merkel in all ihren Jahren kein einziges Mal Strafanzeige gegen jemanden wegen Beleidigung gestellt habe. Von Künast kommt Widerspruch: „Wer weiß was sie heute tun würde. Die Zeiten haben sich geändert.“ Von Poschardt und Palmer kommt gleichzeitig ein deutlicher Widerspruch. Der Beginn einer Verbrüderung.
Lanz muss den Kontext des Schwachkopfs-Memes selbstverständlich noch einmal für die ÖRR-Zuschauer einordnen. Nicht das der gute Habeck wieder einmal verunglimpft wird. Künast liefert ebenfalls ganz selbstverständlich nach, wie wichtig das Bundeskriminalamt ist, um Netzstellen des Hasses, der Verleumdung und der üblen Nachrede zu überführen. „Ist das für Sie Hass? Schwachkopf?“ wirft Poschardt ein. „Wie bitte?“ „Ist das Hass?“ Künast umgeht eine Antwort, wie es zu erwarten ist und kommt wieder zurück zum Anfangspunkt – Hass und Hetze in rechtsextremen Kreisen. Wieder ist es Poschardt der einwirft, dass das bei linken Kreisen ganz genauso sei. Künast knickt genervt ein: „Das stimmt, das gibt es da mittlerweile auch.“
Das zeigt Markus Lanz dann auch deutlich an einer Aufzählung von Strafanzeigen von Politikern. Angeführt von der liberalen Strack-Zimmermann mit knapp 2000 Anzeigen. Poschardt grätscht Lanz höhnisch dazwischen: „Crazy, das ist auch keine richtige Liberale.“ Lanz setzt seine Liste fort: „Habeck 800, Baerbock 500. Sind wir dünnhäutiger geworden? Oder wird das zu Recht gemacht?“ Eine Antwort soll die Neurowissenschaftlerin Maren Urner geben. Diese erklärt „ihren wissenschaftlichen Blick“ auf diese Zahlen und hakt schon in der Fragestellung der Umfrage ein. Bei der Formulierung „Haben Sie das Gefühl“ würden „sämtliche Alarmglocken im Gehirn“ von Neurowissenschaftlern losgehen, so Urner. „Das heißt, was wir hier abfragen, […] das ist das Gefühl. Und woher kommen unsere Gefühle? Aus unserer Umgebung, aus dem was wir wahrnehmen. Und dies ist massiv beeinflusst von den Informationen, die wir konsumieren. Also die wir in unser Hirn reinlassen.“
Dieses Gefühl, die eigene Meinung nicht mehr äußern zu können, sei also geschichtlich gesehen eine Ablenkungsstrategie, um Demokratien zu zerstören. So viel zu ihrem „wissenschaftlichen Blick“. „Und ich möchte Sie hier in der Runde fragen, wo durften Sie in diesem Land Ihre Meinung nicht sagen? Und was ist Ihnen dann passiert?“ Auf Urners Gesicht macht sich ein selbstgefälliger Ausdruck breit. Nach der vorangegangenen Diskussion über Hausdurchsuchungen und Haftstrafen für Memes nähern sich nun Boris Palmers und Ulf Poschardts Gesichtszüge der Fassungslosigkeit. Palmer erwidert: „Ich spreche Wörter aus, die im Duden stehen und dann geht ein Shitstorm in ganz Deutschland los und sagt, der Mann ist untragbar.“ Urner unterbricht ihn überheblich: „Aber da wurde doch gerade gesagt, dass das aushaltbar sein muss.“ Die Runde ist sichtlich vor den Kopf gestoßen.
Palmer versucht es also erneut: „Ich bin nicht mehr in meiner Partei wegen dieser Sprach-Jakobiner.“ Und erzählt weiter von Begegnungen mit Menschen, die ihn für ermutigen und loben, dass er seine Meinung so offen vertritt. Wieder versucht Urner zu unterbrechen, bis Lanz einschreiten muss. Urner reagiert schnippisch: „Das ist anekdotische versus empirische Beweisbarkeit.“ Poschardt schaltet sich genervt ein: „Naja, wenn Sie fragen nach Anekdoten, dann gibt’s Anekdoten!“ Das sollte auch nicht der letzte bissige Kommentar gegen Urner bleiben.
Die beiden liefern sich immer wieder persönliche Seitenhiebe und Poschardt wird nach mehrmaliger Unterbrechung zickig: „Es ist eine Art und Weise, Diskurse einfach zu zerhacken, indem man Leute, wenn sie versuchen, was zu erklären, einfach nicht ausreden lässt und dann mit so halbschlauen Ableitungen versucht, das zu unterbinden.“ Und fügt wieder Richtung Lanz hinzu: „Wenn wir anfangen, Leute für Memes mit Haftstrafen zu belegen, wenn wir wie Frau Strack-Zimmermann und Habeck und Baerbock, und wie sie alle heißen […] Dass man sozusagen so eine Anzeigekultur hat, dann wird es toxisch.“
Der infantile Wahnsinn ist aber an diesem Punkt noch immer nicht beendet. „Es sind ganz viele Beleidigungen gerade in meine Richtung gegangen.“, nörgelt Urner. Lanz wird zum pädagogischen Betreuer und fragt etwas irritiert welche Beleidigungen sie meine, etwa die „halbschlauen Ableitungen“? Und so wird durch ihre eigenen Sabotageakte Urners pochen auf eine ernsthafte Debatte fortdauernd unterbrochen.
Einen tieferen Einblick in Urners Gesinnung zeigt schließlich ihr ausgeprägtes Engagement, Wörter wie „Klimakrise“ in der Debattenkultur zu verankern oder ihre Entrüstung über die „Abschaffung der Demokratie in den USA“. In diesem Punkt kann Poschardt – zum Schock für Lanz – mal wieder nicht an sich halten: „[Amerika] ist für mich immer noch die großartigste Demokratie. Die hat viel ausgehalten und die wird auch jemanden wie Donald Trump aushalten.“
Poschardt und Urner mussten in dieser Sendung am Mittwochabend vor allem persönliche Seitenhiebe aushalten. Für Poschardt – der auch keinerlei Reue angesichts seiner sehr persönlichen Kritik an Heidi Reichinnek zeigt – ist das kein Problem. Für Urner dagegen sehr, wie der Abend zeigt. Trotz der Unterbrechungen zur beständigen pädagogischen Betreuung des Stuhlkreises entstand eine einigermaßen erfolgreiche Debatte. Dank Palmer und Poschardt wurde deutlich, dass Meinungsfreiheit sehr wohl noch existiert – es bedarf nur mehrerer tausend Euro oder ein paar Monate freier Zeit in Haft, um sie sich zurückzukaufen.
Könnte es sein, dass die Frau Urner Professorin für Neurotologie ist. Dann werden mir ihre Einlassungen und ihre wissenschaftliche Kompetenz verständlicher.
Vielleicht noch Bernd Zeller dazu:
Merkeltheorie
Daran, wie jetzt weitergemerkelt wird, nach Merkel, ohne Merkel, ist zu sehen, dass wir der DDR unrechtgetan haben, wenn wir das Merkelwesen mit der Sozialisation unter sozialistischen Bedingungen erklären wollten. Da ist nichts DDR und nichts SED und schon gar nicht Sicherheit, höchstens in einem sehr abstrakten umschreibenden Begriff, den man aber in der DDR-Zeit eher verloren hat, als dass er die Schadsoftware erzeugt hätte, gar für Jahrzehnte. Solche Leute gibt es in der Politik, es sind ganz andere Personalgestalten, Petra Pau oder solche, die Unterschiede sind augenfällig.
Merkel hat von da gedacht, wie es jetzt ist, weil es so gewollt wird von den relevanten Gruppen, je höher, desto mehr, je niedriger, desto weniger. Sie hat sich an die Spitze der Höheren gesetzt, an die Führung des Grünen Marsches.
Die CDU hat ihr nichts bedeutet? Ja warum denn auch, diese CDU? Nach einer solchen CDU richtet man sich doch nicht aus.
Die herrschende Klasse sind die Werbetexter, denen hat sie wohlgetan.
Sie war Symptom. Verstärkendes Symptom, gewiss, aber nichts ist originärer Plan, schon gar nicht irgendetwas Wiedererkennbares aus der DDR.
Sie ist die Kanzlerin der Einheit.
Ich schaue diese ganzen TV Debatten nicht. Aber anhand der Zusammenfassung lässt sich klar erkennen wie gesund es ist, wenn in einer Runde eben auch Gestalten mit unterschiedlichen Meinungen sitzen die Contra geben. Der Presseclub war ja neben vielen anderen Sendungen genau das Gegenteil. Auch immer wieder schön…. über die AfD herfallen aber selbst nicht den Mumm haben jemanden von der AfD einzuladen der blödsinnige Behauptungen widerlegen könnte.
Wenn ca. 120 Sicherheitskräfte am HH-HBF laut HH-Mopo potentiell kriminelle Bürger am Mittwochnachmittag.2.600 Fahrgäste filzen und 17 Gegenstände feststellen, dann riecht das nach einem übergriffigen Staat, der die Bürger einschüchtern will. Nicht eine „gefährliche“ Person wurde festgenommen! Der NDR berichtet nur über 1.000 Gefilzte.
Als ob die schizoide Täterin ein Gefährder gewesen wäre! Die Psychiatrie hat sie oB entlassen! Dafür werden dann massenweise unbescholtene Reisegäste gefilzt, müssen auf dem Bahnsteig die Koffer aufmachen etc. pp.
Wie viele dadurch ihren Zug verpasst haben, wurde (natürlich) nicht gemeldet!
Der Staat macht sich wohl über die Bürger lustig! Das ist unglaublich, was hier abgezogen wird!
Tja. Die Uniformierten dürfen ja nicht mehr die erkannten Gefährder aus der Masse holen – sondern müssen sich auch um Tante Grete bemühen, die Richtung Nordstrand und Ferien unterwegs ist.
Die Polizisten wissen, dass sie in einer „mission impossible“ unterwegs sind ,denn die kennen ihre Pappenheimer – wobei man sie von außen nur rauskriegt, wenn die Vornamen veröffentlicht werden, wie hier:
„Antwort der Landesregierung
auf die Kleine Anfrage 782 vom 25. Oktober 2022
des Abgeordneten Markus Wagner AfD
Drucksache 18/1735
Zuständigkeiten der Polizei auf und in Bahnhöfen in Nordrhein-Westfalen
mit der Liste der Vornamen: https://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/dokumentenarchiv/Dokument/MMD18-2152.pdf
„Dieses Gefühl, die eigene Meinung nicht mehr äußern zu können, sei also geschichtlich gesehen eine Ablenkungsstrategie, um Demokratien zu zerstören.“
Klarer Fall von Verdrehung der Tatsachen – wieder nach dem Model „Täter-Opder-Umkehr“. Vielleicht setzt sich diese Expertin mal mit den Zahlen der Meldestellen, den BKA-Einstufungen und Weiterleitung an die Amtsgerichte auseinander.
Was die Neurowissenschaftler angeht, vermischen sie ihre empirischen Verfahren mit ideologischen Inhalten. Eine solche Vermischung ist unwissenschaftlich. Das war immer schon ein Problem dieser Disziplin.
Wenn ich die Gehirnströme eines Probanden in einer konkreten Gehirnregion messe und stelle bei der Nennung bestimmter, rechtsextremer Begriffe eine Spannungserhöhung fest, so wird das als Indiz für eine rechtsextreme Gesinnung interpretiert.
Das erinnert zumindest mich an die NS-Experimente, wo umgekehrt vom Phänotypus auf bestimmte Eigenschaften, den Genotypus, geschlossen wurde.
Aktuell wurde von neurobiologischer Seite ein neuer Test vorgestellt, mit dem man Rechtsextreme und Terroristen erkennen können soll. Davor kann man nur warnen! Mit pseudowissenschaftlichen Verfahren schickt man Menschen in den Gulag. Die Russen sind mit diesen Verfahren recht weit fortgeschritten, während die Amis noch mit Lügendetektoren spielen.
Leor Zmigrod: „Das ideologische Gehirn – Wie politische Überzeugungen wirklich entstehen“. Sehen Sie sich auf 3Sat die 8 Minuten an und denken Sie mal einen Schritt weiter.
Künast vermutet hinter der Meinung eines Menschen eine gewisse Absicht. Natürlich nur bei denen, die nicht ihrer Meinung sind. Dabei sollte sie doch wissen, daß eine Meinung zunächst einmal völlig wertfrei ist. Naja, eine Grüne eben.
Aber dann die Neurowissenschaftlerin. Fr. Urner tadelt Poschardt dafür, daß er grinst. Da möchte man sie wirklich fragen, ob sie überhaupt schon einmal etwas von Neuronen gehört hat und wie die im menschlichen Körper so funktionieren.
Und Palmer? Ich warte immer noch auf eine Entschuldigung für seine Ausfälle zu Zeiten von Corona. Eine Meinung lasse ich bei ihm erst dann wieder zu 😉
Man könnte auch von Mimikry sprechen, tarnen und täuschen, aller Ganoven täglich Brot und wer solche Typen auch noch wählt mu0 total bescheuert sein und betätigt sich sogar noch als Zuhälter für unanständige sozialistische Angebote, die in der Regel wie man wei0, meist im Elend enden.
Ist doch gut für andere zu sehen, wie sich solche quasi durch „ihre Profession“ selbst in einen Zustand debiler Ignoranz hinsichtlich der Realität versetzen können.
Wie kriegen wir aber die, die durch deren Arbeit dumm gehalten werden, aus solchem Zustand wieder heraus?
Einfach ihre eigene Seite lesen, die sagt alles, aber auch wirklich alles über diese FH-„Neurowissenschaftler*In“ aus:
„Alles beginnt in unserem Kopf“
https://maren-urner.com/
Zitate erspare ich mir – könnten „falsch“ aufgefasst werden.
Die Studiengänge der FH-Münster findet der geneigte Leser hier:
https://www.fh-muenster.de/de/studiengaenge
Gehen sie sich also selber auf den Leim, wie Hannah Arendt schon vor Zeiten formulierte?
„Die Intellektuellen gingen ihren eigenen Einfällen in die Falle“.
https://www.youtube.com/watch?v=ykVcQ-3MNbQ&ab_channel=PhilosophieKanal
Dazu kommt inzwischen: „Sie [die Massen] leiden an einem radikalen Schwund des gesunden Menschenverstandes und seiner Urteilskraft sowie an einem nicht minder radikalen Versagen der elementarsten Selbsterhaltungstriebe.“
Angeblich gibt es 37 Studiengänge für solches alleine in Deutschland, dazu dann noch deutlich mehr für Psychologen, die ja auch in solche Sphären vordringen wollen.
Wo suchen sie die „Opfer“, die all das klaglos mit sich machen lassen werden?
.
Wer sich mit ü40 auf seiner www noch in der 3. Person vorstellen lässt – über den ist damit eigentlich auch schon so gut wie alles gesagt.
Wenn Sie mir nachweisen, dass ein bestimmter Stromstoss rechtsextrem ist, dann haben Sie gewonnen. Die Neurobiologen vermischen ihren Erkenntnisgegenstand, das menschliche Gehirn, mit ungeprüften und nicht überprüfbaren ideologischen Prämissen über die politische Einstellung einer Person.
Limerick: in Münster da gibt es Gespünster🤭
In late March 1988, President Ronald Reagan cracked one of his hillarious jokes:
An American tells a Russian that people in the USA have the freedom of speech and that he even could go to the White House and shout:
„Go to hell, Ronald Reagan!“
The Russian answers:
„Oh, we also have freedom of speech. I, too, can go to Kremlin and shout:
“ Go to hell, Ronald Reagan!“
Heute, 37 Jahre später, stelle ich mir vor, wie ich einem Amerikaner stolz berichte, dass auch wir in Deutschland ins Kanzlerbüro gehen und mit der Faust auf den Schreibtisch hauen und MERZ mit den Worten anschreien können:
“ Fahr zur Hölle, Donald Trump!“
Vielleicht sollte David Hasselhoff vor dem Büro des Verfassungsschutzes jeden Tag ein Kurz- Konzert geben mit dem Song:
„I’m looking for freedom“
Drinnen bei “ Horch & Guck“ schunkeln dann die Schlapphüte seelig mit.
Neurowissenschaft. Hört sich wichtig an. Zuerst dachte ich, dass sei ein naturwissenschaftlicher Studiengang. Dabei scheint es sich nur um ein weiteres Schwätzerfach zu handeln. Vielleicht hatte die Frau Professorin einfach nur einen schlechten Tag, aber auf mich wirkte ihr Auftritt einigermaßen verwirrt. Einen roten Faden oder eine schlüssige Argumentation konnte ich beim besten Willen nicht erkennen.
Sie nutzt es, um AgitProp wie dereinst Merkel in die Köpfe der Menschen zu manifestieren.
Was heißt, dass wir Orwells Dystopie „1984“ viel näher sind, als den meisten Deutschen bewusst ist.
Der Mann der das Schwachkopfbildchen „Schwachkopf PROFESSIONAL“ hochgeladen hat, hätte mal besser „Idiot-Professional“ hochgeladen. Denn das Alltagswort „Schwachkopf“ ist nicht erlaubt und wird hart bestraft, aber das andere Alltagswort „Idiot“ ist erlaubt und straffrei.
Es muss deshalb leider davon ausgegangen werden, dass dieses Schwachkopf-Urteil ein politisches Urteil und ein Gefälligkeitsurteil zu Gunsten des grünen Herrn Wirtschaftsministers war. An der Sache ändert sich dadurch aber nichts.
Northvolt……Habeck……Wie meinte M. Thatcher: „In want my money back“!
Sie jagen ihn aber nicht…..
Weshalb gehen „sie“ aber nicht gegen eine Ideologie vor, die sich tatsächlich das Ausmerzen von in ihren Augen Ungläubigen bis zum Ende aller Zeiten unveränderbar auf die Fahne schrieb – und deren Krieger man illegal einreisen lässt und uns zur gegenforderungslosen Alimentation all inclusive oktroyiert?
Neugierig bin ich, ob und wann die ausgesuchten Opfer aufwachen – oder ob sie tatsächlich einem Rouven Laur, dessen Todestag sich jährt, als „dead man walking“ nachfolgen wollen?
Früher hieß es: „Wer die Wahrheit sagt, braucht ein schnelles Pferd.“ Heute könnte man treffender sagen: „Wer die Wahrheit sagt, braucht einen guten Anwalt.“
.
Und die Urner wohl schon zu lange in der Neurologie. Das Thema hat sie aber offenbar nicht verstanden – oder wollte es nicht verstehen.
.
Die Meinungsfreiheit hört spätestens dort auf, wo die Gesinnungsjustiz beginnt. Eigentlich aber schon dort, wo man sich auch ohne Gerichtsprozess gesellschaftlicher Ächtung, Kontosperren, Vernichtung der berufl. Existenz etc. ausgesetzt sieht.
.
Früher wären Flak-Immerstramm, Habeck oder Baerbock niemals mit ihren Anzeigen durchgekommen und statt dessen wegen so viel Dünnhäutigkeit – und das ausgerechnet noch als Politiker – ausgelacht worden. Heute ist dieser Staat schon so krank, dass man daraus ein Geschäftsmodell machen konnte.
Ja. Wir hatten es vor Merkel und in ihrer Anfangszeit mal viel besser.
Es war mal in Deutschland so schön – wie konnten wir das, was er hier in einem Clip zusammenfasst, nur so rasch verlieren? https://twitter.com/ElliotStabler92/status/1559660689534361603
Rot grün dominieren Meinungsfreiheit und Demokratie, sie sind von sich ebenso überzeugen wie seinerzeit “ Sozialistische Einheitspartei Deutschland“ und deren Organe (Staatssicherheit, VolksPolizei, ) und auch rot grün haben eine „Mauer“, die politische“Brandmauer“, und bezeichnen eine politische Alternative als „Nazis „, und als „gesichert rechts extrem“.
Rot Grün fordern weiterhin Massenimmigrationen aus allen Armutsregionen des gesamten Planeten insbesondere Afrika Maghreb Region und aus islamischen Ländern wie Syrien Afghanistan, verschließen die Augen vor Migrantengewalt, und vergöttern und vergoetzen Klina- Ideologien
Auch Frau Künast, und all die anderen Beleidigten und Bedrohten, sollte sich mal Gedanken darüber machen warum sie „Beleidigt“ wird, warum es ausgerechnet gegen sie „üble Nachrede“ gibt. Denn alles hat seine Ursachen und Hintergründe. Frau Künast sollte vielleicht mal erst ihr eigenes Leben und Wirken in Ordnung bringen, bevor sie willkürlich und wahllos Andersdenkende anzeigt.
Lügenpresse ist seit 2015 eine gängige Bezeichnung für einen mit 10 Milliarden Euro finanzierten Staatsnachrichten Dienst ! Natürlich erkaufen wir uns damit keine ausgewogene und neutrale Nachrichtenquelle , da muss man schon am Zeitungsstand im Bahnhof nach seriösen gedruckten Zeitungen suchen . Schade um die GEZ Gebühren , die mir keine zuferlässige Quelle sind und sein können , denn wessen Brot ich Esse , dessen Lied ich singe ! Die GEZ Gebühren ganz abschaffen und das Geld gleich aus dem Regierungsamt bezahlen . Dann hat der Kanzler und Innenminister direkt die Möglichkeit , seine Sicht der Dinge unters Volk zu bringen .
Jakob Augstein beschreibt den Eingriff Merkels in die einstmals freie Presse im Jahre 2008.
„Wie Mitarbeiter des Kanzleramts
Was Angela Merkel da gesagt hat, war nur scheinbar von ergreifender sprachlicher und gedanklicher Schlichtheit. Es war bezeichnend dafür, dass Journalisten und Politiker sich heute mitnichten als Gegner verstehen, sondern als Partner.
Merkel hat zu den Journalisten geredet als seien sie Mitarbeiter einer Abteilung im Kanzleramt.
Und wenn man es sich recht überlegt, kommt man zu dem Schluss: Ja, so sehen sich mehr und mehr Journalisten auch selbst. Und wenn das so weitergeht, dann braucht man in der Tat keine Journalisten mehr. Dann tun Pressesprecher es auch. Das scheint der Zug der Zeit ohnehin zu sein: Es soll mittlerweile mehr Pressesprecher in Deutschland geben als Journalisten.
Merkels Einladung der Chefredakteure
Ein paar Monate zuvor, am 8. Oktober 2008, hatte es ein sonderbares Treffen gegeben, das in diesem Zusammenhang Erwähnung finden soll. Die Bundeskanzlerin hatte an jenem Tag die bedeutenden Chefredakteure der bedeutenden Medien eingeladen. Es war die Zeit, in die der Ausbruch der großen Finanzkrise fiel. Man findet keinen ausführlichen Bericht über dieses Treffen, der veröffentlicht worden wäre und überhaupt nur wenige Erwähnungen in den Archiven, nur hin und wieder einen Nebensatz, eine knappe Bemerkung. An einer Stelle liest man in dürren Worten, worum es an diesem Abend im Kanzleramt ging: Merkel bat die Journalisten, zurückhaltend über die Krise zu berichten und keine Panik zu schüren.“ https://www.sueddeutsche.de/medien/serie-wozu-noch-journalismus-4-das-ist-nicht-ihr-kanzleramt-1.63398
.
„Wenn man eine große Lüge erzählt und sie oft genug wiederholt, dann werden die Leute sie am Ende glauben. Man kann die Lüge so lange behaupten, wie es dem Staat gelingt, die Menschen von den politischen, wirtschaftlichen und militärischen Konsequenzen der Lüge abzuschirmen. Deshalb ist es von lebenswichtiger Bedeutung für den Staat, seine gesamte Macht für die Unterdrückung abweichender Meinungen einzusetzen. Die Wahrheit ist der Todfeind der Lüge, und daher ist die Wahrheit der größte Feind des Staates.“ Joseph Goebbels
Schlimme Zeiten, das. Damals.
Auch auf das bauen sie auf.
Poschardt?
Wie kann einer mit Händen, an denen so viel Blut klebt, überhaupt noch eine Tastatur bedienen?
Und Palmer? Kann der seinen eigenen Anblick überhaupt noch ertragen?
Wahrscheinlich sind bei denen daheim die Spiegel schon alle blind geworden vor Scham.
Nach diesen Sendungen gehe ich immer ganz beruhigt ins Bett und denke, was für ein wunderbares Land wir sind, das mit so vielen Wissenschaftlern gesegnet ist. Nach dem Heer der Politikwissenschaftler, die mit PHÖNIX einen eigenen Sender haben, nun auch noch die Neurowissenschaftler (für nachhaltige Transformationsgstaltung), die allerdings durch einen Nachsatz eines Journalisten der Unlogik überführt werden können, na, egal. Ich muss immer an den genialen Wilhelm Busch denken, der einst schrieb: „Häufig sieht man einen, der Bilder malt, selten einen, der ihn bezahlt.“ Nun, das bezahlen haben wir ja übernommen, .
Die Opferrolle steht der grünen Künast. Kräftig gegen Andersdenkende austeilen, aber nichts einstecken können. Der neue grünrote Volkssport – Andersdenkende anzeigen und so hart wie nur möglich bestrafen lassen.
Unvergessen ihr tweet, als der fremdländische Axtschwinger im Zug Unbeteiligte metzelte und Polizisten ihn niederstrecken mussten, um ihn von weiteren Untaten abzuhalten: Tragisch und wir hoffen für die Verletzten. Wieso konnte der Angreifer nicht angriffsunfähig geschossen werden???? Fragen!
https://www.bild.de/politik/inland/renate-kuenast/twittert-nach-zug-angriff-von-wuerzburg-gegen-die-polizei-46882910.bild.html
„Und die Neurowissenschaftlerin Maren Urner belehrt den Lanz-Stuhlkreis, dass die Verengung des Meinungskorridors doch nur ein „Gefühl“ sei.“
Klar, der Bürger ist wieder mal nur doof und irrational. Man muß schon mindestens Neurowissenschaftlerin sein, um die wirkliche Wirklichkeit wirklich zu erkennen.
So gesehen ist aber alles nur ein Gefühl: Rassismus, Diskriminierung, Rechtsruck…
„Experten“ und „Wissenschaftler“, argumentativ auf dem Niveau von Sonderschülern.
Heute werden Leute „Wissenschaftler“, die vor 40 Jahren kaum die mittlere Reife erreicht hätten.
Diese Sendung des Herrn Lanz kann man zu den Tiefpunkten seiner Talks zählen.Eine sichtlich überforderte möchtegern Wissenschaftlerin pöbelt dümmlich grinsend in der Runde herum und schwurbelt als Neurowissenschaftlerin(?) etwas von historischer Einordnung.Aus Themen von ihrem Fachgebiet habe ich wenig bis nichts gehört.Wenn ein einfacher Arbeiter treffsicher die Qualität Akademiker*innen beurteilen und dieses als Agitprop entlarven kann ist es um die universitäre Bildung in meinem “ Heimatland“ katastrophal bestellt . Wir gehn den Weg der USA in den Geisteswissenschaften.Diese Sendung ,dafür danke ich Herrn Lanz ,war ein Offenbarungseid.Es ist unzumutbar für Arbeiter solche Aktivisten mit seinem Geld zu alimentieren.Eine Zeitenwende und gesellschaftlicher Umbau ist dringend erforderlich.
Und das ist meine Meinung
Hier kann nur angemerkt werden die beiden Damen hätten mit einer kurzen Kette am Herd befestigt werden müssen. Der Islam weiss das noch, deshalb wird er hier auch die Regierung übernehmen. Ist dann zwar Mittelalter aber egal. Geht halt nur etwas schneller als wenn die Grünen keine Unterstützung bekommen hätten
Tja. Nachdem sie unsere Freiheit in ihre Ketten legen.
Wobei die Ideologie die kommt ja alle mit Geburt direkt unterwirft – Freiheit also gar nicht vorkommt, weil Muslime sich streng und bis zum Ende aller Tage an das halten müssen, was für sie in den Suren wie anhängenden Schriftsätzen, Fatwas und der vorgesehen ist.
Nutzt man seien Verstand zum Denken wird am ausgeschlossen und so was wie „Vogelfrei“ – und dann braucht man wie Hamed Abdel Samad auch in Deutschland Personenschutz 24/7.
Darauf arbeitet Künast hin?
Nicht zu fassen – zumal deren Recht auch noch der Gleichberechtigung zwischen Mann + Frau auf ewig entgegen steht.
Dass die Andere davon weiß und erkennen könnte, wo sie mit ihrer Mitarbeit landet? Ich vermute eher: nein.
die „Wissen“schaftlerinnen in den Talkshow repräsentieren die Bildungsmisere Deutschlands, so auch die Neurowissenschaftlerin Maren Urner.
Wie auch die öffentlichen Auftritte und Statements der Wirtschafts“weisinnen“.
Eine Wahrheit ist doch, dass viele Länder um uns herum nach den Maßstäben unseres Verfassungsschutzes „rechtsextrem“ geworden sind.
Damit der Zuschauer nicht merkt, dass wir alleine auf der linkswoken Eisscholle in Richtung Äquator unterwegs sind, wir tunlichst kein Gesamtbild der Lage diskutiert.
Doch hier eine gute Nachricht! Wenn die Eisscholle schmilzt, haben unsere Funktionäre soviel abgegriffen, dass sie sich es in einem anderen Land bequem machen können.
Danke „Mitte“
Meinungs-Freiheit gibt es in Deutschland schön länger nicht mehr. Genauer gesagt seit ca. 2015, seit dem Klimaextremismus und seit den Corona-Lügen. Man sieht es schon daran, dass durch Linksextremisten, Rote und Grüne im Netz, im Internet, auf X und sonst wo buchstäblich danach gesucht wird wer was nach ihrer linksextremen Meinung falsches gesagt hat und das man dann zur Strafanzeige bringen kann. So wollen die Linksextremisten allen Andersdenkenden den Mund verbieten und sie zum Schweigen bringen.
Dabei sind die vereinigten Linksextremisten selbst die größten Hasser und Hetzer.
Es war schon 2008 wie Augstein schreibt, als sich die Medien von Merkel untertan machen ließen.
Zur sogen Neurowissenschaftlerin, keine Ahnung, wo sie die gefunden haben, tatsaechlich eine als “ Wissenschaftlerin“ getarnte Ideologin, und ihrem Gefuehl waere festzustellen, dass heute beeeits ganz offiziell das ( natuerlich subjektive) Gefuehl, be – oder getroffen worden zu sein, ausreicht, um einen Verfolgungsapparat in Gang zu setzen. Konkret geht es virvalkem um das Gefuehl, “ diskriminiert“ worden zu sein oder auch das Gefuehl, belästigt zu werden und das Gefuehl, dass der Tseuer damit irgendeine Überlegenheit ausspielt. Das alles reicht im uebrigen bereits aus, da es ja der Ideologie entspricht. Die Dame hat offenbar den grassierenden Subjektivismus noch nicht mitbekommen, die ausufernde Beschäftigung bereits mit der Möglichkeit, da koennte sich eine Person betroffen fuehlen. Eine einzige, die richtige, Person reicht dazu voellig aus. Von einer Wissenschaftlerin sollte man rein intellektuell etwas mehr erwarten, zumindest die Fähigkeit, zwischen objektiven Tatbeständen und eingebildeten Betroffenheiten aufgrund diverser psychischer Stoerungen oder nur zum Gelderwerb zu differenzieren. Immerhin wird dabei das unglaubliche kognitive Elend an diesen Universitäten wieder einmal deutlich. Dass es regelmaessig die Damen sind, die hier etwas peinlich auffallen, ist sicher nur Zufall. Die umfassende Feminisierung der Universitäten scheint das akademische Niveau auch nicht gerade anzuheben. Uebrigens sind die “ Reaktionen“ der Damen auf ( sachlich begruendete) Widerspruch, wenn sie, was einfach ist, logisch gestellt werden, durchgängig gleich. Manche wuerden sahen, typisch weiblich. Aber davon ist nicht nur die Wissenschaft betroffen, die als Szientismus auch deutlich besser zum Feminismus passt. In Politik und Justiz finden wir diese Phaenomene auch.
Danke für die Bezeichnung als „Ideologin“.
Wenn man sich an den Unis beständig unter seinesgleichen aufzuhalten beliebt und das Echo aus der Realität damit ausblendet war das auch mit Sicherheit ein einschneidendes Erlebnis sein für „die Maren“ – dort bei Lanz.
Wer wird das lesen – was sie schreibt und was sie als Lektüre empfiehlt? https://maren-urner.com/buecher
Schade eigentlich, dass sie das Geschriebene des vormaligen Vizekanzlers auslässt – obwohl mir das ungeheuer passend vorkäme, dort auch noch erwähnt zu werden.
Seit „Merkels“ Freiheit kann man ja leider die Rezensionen auf Amazon nicht mehr lesen, ohne sich anzumelden – aber der Verkaufsrang des neuesten Buches kann sprechen…
,,Poschardt grätscht Lanz höhnisch dazwischen: „Crazy, das ist auch keine richtige Liberale.“
Abgesehen von der Tatsache,daß es wahrscheinlich in der gesamten FDP-Spitze,keine ,,richtige Liberale“gibt,
kommt es mir hier eher,,Crazy“ vor,daß Poschardt sich,mit dem ,,Kein-wahrer-Schotte“-Argument,auf das Niveau einer Neidi Reichenschreck ̀begibt,die in der Osnabrücker Zeitung äußerte:
„In der DDR gab es keinen richtigen demokratischen Sozialismus“
Geschwister im Geiste!?😉
„Ihr Forschungsschwerpunkt ist die psychische und neuronale Informationsverarbeitung. Im Rahmen ihrer Professur der Medienpsychologie konzentrierte sie sich auf die Themenbereiche Konstruktiver Journalismus und Lösungsjournalismus inklusive der Medienwirkungsforschung. Aktuell fokussiert sie sich auf die Gelingensbedingungen für eine Nachhaltige Transformation auf individueller und gesellschaftlicher Ebene. In der Lehre vertritt sie z. B. die Fächer Grundlagen im Transformationsfeld Soziales und Gesellschaft, Herausforderungen der nachhaltigen Transformation und Nachhaltigkeitsmanagement und Berichterstattung.“ schreiben sie bei wiki.
Was die Frage aufwirft, seit wann „Journalismus“ zu lösen hätte – und ob sie sich mit solcher Themenauswahl nicht eher eignete, die Nudingabteilung des Kanzleramts, zuständig für Agitprop seit von Merkel 2014 eingesetzt und seitdem „im Geschäft“ uns zu Lasten, zu verstärken?
Weiter dort: „Laut Maren Urner ist es ein Problem, dass Nachrichtensendungen, Zeitungen und Online-Medien hauptsächlich über negative Ereignisse berichten, sodass Medien-Konsumenten ein zu negatives, nicht der Realität entsprechendes Weltbild erhalten. Die übermäßige Negativität kann gesundheitliche Folgen wie chronischen Stress und Ohnmachtsgefühle verursachen. Als Bewältigungsstrategie wenden sich manche Menschen vom Großteil der Medien ab. Für Urner besteht daher die Notwendigkeit, die mediale Berichterstattung lösungsorientierter zu gestalten und positiven Entwicklungen mehr Aufmerksamkeit zu widmen. So sei es möglich, Menschen zu motivieren und Fatalismus zu vermeiden.[4][5][6][7][8] Als Kolumnistin der Frankfurter Rundschau schreibt sie regelmäßig Artikel zu ihren Positionen.[9][10]
Darüber hinaus wirbt Urner für einen bewussteren Umgang mit Emotionen. Rationale Entscheidungen seien unmittelbar mit Emotionen verknüpft, weswegen es unmöglich sei, Rationalität und Emotionalität voneinander zu trennen. Laut Urner setzen sich viele Menschen nicht in ausreichendem Maße damit auseinander, wie sie und andere fühlen. Die Folge dieser mangelnden emotionalen Reife sei eine Zunahme von Hassrede im öffentlichen Diskurs. Urner schlägt daher vor, Personen einer emotionalen Reifeprüfung zu unterziehen, bevor sie ein politisches Amt übernehmen.“
Ja. Möge Sie hinsichtlich ihrer Vorhaben mit welchen beginnen, die seit Merkel ad libitum illegal in unser Land einreisen – was ausreichend sein müsste, den Boden der Realität aus den Elfenbeintürmen neuer Leeren rasch wieder zu erreichen.
Wie würde der Hirnforscher Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Wolf Singer sich zu solcher Koryphäe äußern, sollte er sich sie überhaupt wahrzunehmen bereit zeigen?
Im Kultfilm Matrix feixt der sinistere Agent Smith: „Sagen Sie mir, Mr. Anderson, was nützt ein Telefonanruf, wenn Sie nicht sprechen können?“ So ist es auch in unserer Welt heutzutage: Wozu braucht man die Redefreiheit, wenn man kaum noch reden, ja nicht mal richtig lesen kann? Selbst Studenten haben Schwierigkeiten, ein paar A4-Seiten auch nur durchzulesen, geschweige denn zu kommentieren. Und wenn, beschränken sich die Kommentare auf „geil“ bzw. „Scheiße“, wenn denn überhaupt Worte gebracht werden und nicht bloß „Emoticons“. Ein verdummtes Volk braucht und will keine Rede- bzw. Meinungsfreiheit. Es hat nichts zu sagen. Läuft.
Hier sind mindestens 2 davon am Niederklicken von Meinungen – dass aber an Universitäten Eingangssemester ausgeschrieben sind, um welche mit Abitur für Studiengänge überhaupt erst fit zu machen, das können auch „solche 2“ nicht bestreiten.
Gut. Wenn Merz es schafft, den Krieg zu eröffnen, müssen insbesonders solche bald an die Front und wie es mit denen dann weiter geht zeigen die Gräber in der Ukraine.
Die dünnhäutige Maren Urner (mit Professorentitel ?) gehört jener nachgewachsenen Generation an, die andere Meinungen nicht ertragen will und deshalb Mitdiskutanten ständig ins Wort fallen muss.
Da viele ihrer weiblichen Kolleginnen ein ähnliches Verhalten zeigen, hat diese mutmaßlich wohl auch in ihren Prüfungen den Kommissionen mit Dauerreden unterfüttert mit ständigem Herumwedeln die Ohren heiß geredet, so dass man ihr aus schon Eigenschutz das Bestehen der Prüfung bestätigen musste.
Seriöse Wissenschaftler zeigen auch heute noch kein solch Überhebliches verhalten wie diese Dame.
Ulf Poschardt hat m. E. Vieles sehr gut auf den Punkt gebracht.
„Freiheit der Forschung“ werden Sie bei Urner nicht kennenlernen – die drückt uns durch Indoktrination direkt in Richtungen, die wer auch immer von ihr fordert.
Denn dass Forschen in Deutschland nicht mehr frei ist und welcher Druck auf Wissenschaftler ausgeübt wird hat Prof. em. Dr. Dr. h.c. mult. Wolf Singer bereits 2017 bei Caesar in Bonn bei einem Vortrag umfänglich dargestellt – und Abhilfe verlangt.
Die „Wissenschaft“ wie die „Forschung“ wird seit Jahren nur noch für solche Untersuchungen durch öffentliche Fördergelder gestützt, deren genehme Ergebnisse vorab schon feststehen – was nicht nur bei Klima und Corona offen zu beobachten ist.
Freie, ergebnisoffene wissenschaftliche Forschung ist demnach so gut wie gar nicht mehr möglich: https://www.youtube.com/watch?v=mADcH1_zkao
.
Urner ist eine derer, die unser Hirn nutzen möchte, uns im von wem auch immer geforderten Gleichschritt programmiert mitlaufen zu lassen.
Gut, dass sie bei Lanz Gelegenheit hatte, sich zu zeigen.
Da haben sich die Richtigen gefunden. Wir erinnern uns: Palmer wollte anlässlich der Corona-Plandemie Ungeimpfte einfach in Beugehaft nehmen und wegsperren. Da hält man doch lieber die Klappe zum eignen Impfstatus, bevor man als Impfverweigerer in den Knast wandert. Und die „Welt“ von Poschardt berichtet völlig unkritisch und genüsslich über jede Hausdurchsuchung, die bei unvorsichtigen Bürgern durchgeführt wird. Wann genau wurde eigentlich die Demokratie in diesem Land beerdigt?
Trotzdem, alle hier erwähnten Protagonisten sind Bestandteile des „Tiefen Staates“. Es hilft nur eine Revolution.
Der Schlußsatz legt nahe, dass einige Gesetzesparagraphen geändert werden sollten. Strafanzeigen, Verfahren und Urteile sollten die absolute Ausnahme sein, wahrscheinlich im Promillebereich des status-quo.
,,…und betont, dass Angela Merkel in all ihren Jahren kein einziges Mal Strafanzeige gegen jemanden wegen Beleidigung gestellt habe.“
Angela Merkel als positives Beispiel zu präsentieren,wirft ein bezeichnendes Licht,sowohl auf Poschardt,als auch auf die gesamte Gesellschaft!🙈🤡🤣
Ja. Die Frau hatte weit Größeres geschafft.
Was sollte sie sich um solche Nebensächlichkeiten kümmern.
Was diese „Neurowisschenschaftlerin“ zeigt ist einzig, dass ein Studium in heutiger Zeit wohl eher nicht mehr dazu geeignet ist, selbst zu denken. Sich immer nur im Rahmen einer Blase zu äußern, geläufige Narrative zu verwenden und jede Kritik dann als persönlichen Angriff umzudeuten, zeigt genau die Misere, die wir in der Gesellschaft haben. Nicht nur Dünnhäutigkeit ist das Problem sondern auch, dass die Dünnhäutigen ihre Macht öffentlich dazu gebrauchen, ihnen unliebsame Meinungsäußerungen so zu interpretieren, dass sie sich erstens angegriffen fühlen und zweitens damit berechtigt „fühlen“, dagegen mit aller ihnen zur Verfügung stehenden Macht vorzugehen!
Einfach nur noch Kindergarten, wobei das für einen funktionierenden Kindergarten eine Beleidigung wäre.
So sieht Wissenschaft aus, die sich in den Dienst von „unserer Demokratie“ stellt. Früher nannte man das Klassenstandpunkt…
Führt in letzter Konsequenz zur Abschaffung von Demokratie und geradewegs in eine linke Diktatur!
Aber vielleicht lebt Frau Urner auch einfach nur im Phantasialand und schnallt nichts? Oder Beides: eine Mischung aus Naivität und Demagogie?!…
Ja. Sie gleicht irgendwie blonden Klimawandelvertretern – aber auch solchen, die bei Corona gläubig unterwegs waren, uns das Virus als tödlich und die Injektion als allheilend aufzudrängen.
Eine „Corona-Pandemie“ hatten wir nicht, wie sie von der who im Nachhinein selbst zugeben: „Es ist nicht so, dass wir eine schwere Pandemie hatten. Ja, wir hatten ein neues Virus, das tödlich war. Für einen sehr kleinen Teil der Menschen war es tödlich.“ Mike Ryan, Generaldirektor des Notfallprogramms der who zu „Corona“: https://www.youtube.com/live/jMW_j2NJX9M?t=1087s
.
Wenn man sich betrachtet, dass beider Themen Vorgehensweise aus solcher wie Urners Schmiede kamen sollte viele deutlich werden!
> Sieben Monate Haft für ein Meme ist unbedenklich für Renate Künast.
Vielleicht sollte sie ebenfalls auf die Liste kommen – wie Warlords allerlei totalitären Failed States? https://tkp.at/2025/05/29/keine-us-visa-mehr-fuer-eu-zensoren/
„Seit 2015 begann der Begriff „Lügenpresse“ zu kursieren und die Debatte um die Einschränkung der Meinungsfreiheit wurde als Geschäftsmodell missbraucht, so Künast.“
Falsch.
Das Wort Lügenpresse wurde von den Protestlern gegen das Unsinnsprojekt S21 schon vordem skandiert – und was soll man sagen: sie behielten in allen Punkten Recht! Zumal beständig weitere Kostensteigerungen gegen den Steuerzahler in Milliardenhöhe zu vermelden sind und der Haltepunkt immer noch nicht fertig gestellt und nutzbar ist.
Auch wiki gibt Auskunft, dass schon in Zeiten lange vordem erkannt war, was von solcher Presse zu halten ist – auch, wenn man das alles den Michel vergessen machen will.
Noch mal falsch:
„Von Künast kommt Widerspruch: „Wer weiß was sie heute tun würde. Die Zeiten haben sich geändert.“
Grün-links hat die Zeiten über unsere Köpfe hinweg geändert. Und Merkel hat mehr als ihr Scherflein dazu getan.
Wieso wagt sie, den grünen ein „passiv“ zuzugestehen?
Neurowissenschaftlerin Maren Urner sollte man einmal fragen, wie sie islamische Kampfbefehle einschätzt, die viel zu Viele, die illegal die Grenze übertreten, nicht löschbar im Tornister, sonst vollkommen unbeschult und damit der Eigenreflektion nicht fähig, mitführen: https://www.zukunft-ch.ch/wp-content/uploads/2017/03/Zukunft-CH-Infoblatt-Kampfbefehle-im-Islam.pdf
Die erkennen das übrigens nicht als „Gefühl“ sondern als in die Wege zu leitende blutige Realität – bis alle Welt für die Umma erobert ist.
Was aber in solchen Gesprächsrunden niemals nicht vorkommen wird und man sich deshalb lieber mit welchen befasst, die das Desaster auch mit Hilfe von Schwachkopf-Memes am Aufdecken sind.
Alles, was nicht Urners Meinung bestätigt wird von ihr als „Beleidigung“ aufgefasst?
Unglaublich, was hier schon angerichtet scheint – und dem in den USA nach Biden nun endlich wieder Einhalt geboten wird.
Ich frage mich mittlerweile, was aus dem deutschen Bildungssystem geworden ist, dass Maren Urner Professorin an einer Hochschule werden konnte. Was hat die Lady dann ihren Studenten für einen Unsinn beigebracht. Sie stammelte und faselt absoluten Unsinn. Dazu passt dann noch die alte Schreckschraube Künast, die für jeden Menschen mit gesundem Menschenverstand ein rotes Tuch ist.
Sie setzt um, was Bohley hinterließ.
Schrecklich, wie lange das schon Fuß gefasst haben muss, liest man bei wiki über diese junge Frau mit katastrophaler Einstellung gegen die Freiheit.
Zum 3. Mal innerhalb von nur 100 Jahren in diesem Theater.
Bohley hat es gewusst – und die Raffinesse der Vorgehensweise kann von Gutgläubigen bislang gar nicht durchschaut werden.
Laut der DDR-Bürgerrechtlerin sind die Indoktrinationsinstrumente inzwischen unglaublich verfeinert und, wie erlebt, können sie damit die Massen jetzt erneut zu den Paraden auf die Straßen treiben.
Zitat: „Und nun sagte sie [Bohley] etwas, was ich nie vergass. „Alle diese Untersuchungen“, sagte sie, „die gründliche Erforschung der Stasi-Strukturen, der Methoden, mit denen sie gearbeitet haben und immer noch arbeiten, all das wird in die falschen Hände geraten. Man wird diese Strukturen genauestens untersuchen – um sie dann zu übernehmen.“
Als wir verblüfft schwiegen, fuhr sie fort: „Man wird sie ein wenig adaptieren, damit sie zu einer freien westlichen Gesellschaft passen. Man wird die Störer auch nicht unbedingt verhaften. Es gibt feinere Möglichkeiten, jemanden unschädlich zu machen. Aber die geheimen Verbote, das Beobachten, der Argwohn, die Angst, das Isolieren und Ausgrenzen, das Brandmarken und Mundtotmachen derer, die sich nicht anpassen – das wird wiederkommen, glaubt mir. Man wird Einrichtungen schaffen, die viel effektiver arbeiten, viel feiner als die Stasi. Auch das ständige Lügen wird wiederkommen, die Desinformation, der Nebel, in dem alles seine Kontur verliert.
Bärbel Bohley: Die Frau, die es voraussah – Chaim Noll 03.03.2019
https://www.achgut.com/artikel/baerbel_bohley_die_frau_die_es_voraussah
„They are Programmed differently.“ Bezmenov hat es lange veröffentlicht: https://x.com/WallStreetMav/status/1912751629947806135
Mich würde interessieren, wie viel Steuergeld insgesamt inzwischen in den Löchern solcher Volksverdummer verschwinden muss, um derartige Erfolge zu generieren – angefangen bei der von Merkel 2014 installierten Nudginabteilung im Kanzleramt bis hinunter zur letzten ngo, die solche fakes zu produzieren sich nicht schämen will.
Maren Urner, ist seit 2024 Professorin für Transformation (!) an der FH Münster. Münster ist zu 100% Grün und eine Antifa Hochburg.
Vielleicht sollte man stattdessen Leute zu diesen Diskussionsrunden einladen, die der Debattenkultur mächtig sind und ideologiefrei diskutieren/argumentieren können. Die anderen (die man uns seit 10 Jahren regelmäßig vorsetzt) wären weit unterhaltsamer, wenn sie buntgekleidet in einer Zirkusmanege mit Poolnudeln aufeinander einprügeln.
Von der AfD haben sie seit den Wahlen so gut wie keinen vorgelassen – zumal sie inzwischen wissen, dass die solche Botschaftssendungen nur empfindlich stören würden.
In der Weltwoche bleibt aber Roger Köppel am Ball: https://weltwoche.ch/suche/?q=afd
Obenan heute mit einem Artikel über die Conservative Political Action Conference CPAC mit prominenten aufrechten Politikern – was bei uns aber vollkommen tot geschwiegen werden wird: https://weltwoche.ch/daily/viktor-orban-ist-gastgeber-der-konservativen-gegenrevolution-cpac-und-laedt-zum-showdown-gegen-die-alten-eliten-wenn-das-populismus-ist-dann-lebe-er-hoch/
Wenn man das Richtige sagt, dann darf man überall alles sagen. Heute, und auch historisch.
Hier ein Ausschnitt aus dem Tucker-Carlson-Interview mit Mike Benz „Mike Benz: Deutsche Regierung will AfD wie al-Qaida behandeln“: https://rtnewsde.com/kurzclips/video/246264-mike-benz-deutsche-regierung-will/Und hier das Interview im Ganzen: „Mike Benz: How NGOs Have Dominated the World, Who’s Behind Them, & How They’re Now Undermining Trump“ https://www.youtube.com/watch?v=dreRX4q_V3E&ab_channel=TuckerCarlson