Ein paar Minuten lang hofft man tatsächlich, dass dies eine erfrischend andere Talk-Show werden könnte. Ausnahmsweise kein klassisches „Vier gegen Willy“, bei dem ein Mainstream-Rudel einen Außenseiter – bevorzugt Vertreter der AfD – öffentlich zerfleischt. Man lässt sich aussprechen und diskutiert relativ unaufgeregt in der Sache.
Doch je länger der Abend, desto anstrengender. Und das bekommt vor allem der BSW-Vertreterin gar nicht gut. Sie lässt die Manieren links liegen (was für eine Linke ja eigentlich recht bemerkenswert ist, aber das nur nebenbei) und unterbricht vor allem den AfD-Mann Jörg Urban, Partei-Chef in Sachsen, wann immer sie kann. Und das sehr dreist.
AMA, so wollen wir sie im Weiteren nennen, um das weltberühmte Box-Idol in Frieden ruhen zu lassen, AMA also ist im Abgrenzungsfieber. Allein die Tatsache, dass Markus Lanz die ein oder andere Parallele zwischen ihrer Partei BSW und der AfD zieht, macht ihr schwer zu schaffen. Sie beschließt, Urban zu unterbrechen, wann immer es geht, oder penetrant etwas im Hintergrund zu murmeln, sobald er auch nur den Mund aufmacht. Damit wird sie zum unentspannten Gegenbild einer Sahra Wagenkecht.
Um ihr und dem AfD-Mann Kontra zu geben, dafür sind die beiden anderen Gäste zu blass. „Militärexperte“ Sönke Neitzel kann mit seinen Stahlhelmparolen zum Ukraine-Krieg keine Treffer landen, und „Zeit“-Vizechef Martin Machowecz schafft es, sich mit wenigen Redebeiträgen auf wirklich bemerkenswerte Weise als ernstzunehmender Journalist zu disqualifizieren.
Dass BSW und AfD den Ukraine-Krieg lieber heute als morgen mit einem Waffenstillstand beenden möchten, damit Friedensverhandlungen beginnen, gibt der Sendung eine ungewohnte Aura. Plötzlich ist Neitzel, ein Befürworter weiterer Waffenlieferungen, in der Minderheit. Das kannte man bisher nicht.
Doch Neitzel gibt sein Bestes: Warum solle Putin auf einen Waffenstillstand eingehen?, fragt er. Man müsse für die Ukraine „eine Position der Stärke aufbauen“. Seine Prophezeiung kennen wir seit Jahren: „Ohne Unterstützung wird dieses Land zusammenbrechen.“
Dem Feldherrn-Gerede nimmt Urban die Feuerkraft: „Das wird hier ein bisschen wie ein Pokerspiel betrachtet. Dort sterben jeden Tag Tausende Menschen. Jetzt zu sagen, wir machen das einfach noch ein paar Monate, dann haben wir vielleicht eine bessere Verhandlungsposition, das ist nicht meine Sichtweise. Ich möchte, dass das Sterben auf-hört.“
„Also Frieden gegen Freiheit“, ätzt Neitzel. Urban: „Mir ist wichtig, dass die Menschen nicht mehr sterben.“ Neitzel: „Die Ukrainer sehen das anders.“ Da wird es dem AfD-Mann zu viel: „Sie wissen aber auch, dass wir in Europa 600.000 Flüchtlinge haben, die nicht kämpfen wollen. Sie wissen, dass die Grenze geschlossen ist für Männer. Die dürfen nicht aus dem Land raus. Die werden zum Teil zwangsweise eingesammelt und an die Front geschickt.“ Neitzel bleibt trotzig: „Aber die Mehrheit kämpft.“ AMA murmelt.
Interessant an dieser Stelle, wie Lanz versucht, Urbans Expertise kleinzureden. Der Mann hat in Sankt Petersburg studiert, seine ukrainische Frau stammt aus dem Donbass, er hat zahlreiche enge, teils familiäre Kontakte in beide Länder. Das kann Lanz nicht wegdiskutieren, und dennoch hängt er die eigene Expertise höher. Schließlich sei er schon dreimal in der Ukraine gewesen. Schwache Show. Lanz war schon mal souveräner.
Die Ukraine sei seit Jahren gespalten, erklärt Urban. Der Osten wähle komplett anders als der Westen. „Diesen Riss kann man an den Wahlergebnissen ganz klar sehen.“ Lanz kann dem nichts entgegensetzen, nur: „Ich bin immer so’n bisschen sprachlos, wenn ich das höre.“ Der Zuschauer denkt: Das wäre vielleicht wirklich ganz gut. Stattdessen aber sagt Lanz, er selbst könne jederzeit in die Ukraine reisen und frei berichten, das sei in Russland sicher anders. Urban erinnert ihn: „Sie wissen schon, dass es in der Ukraine keine regierungskritischen Medien mehr gibt? Die sind verboten.“
Eine ähnliche Schwächephase durchlebt Lanz später, als er vergeblich versucht, Urban als heimlichen Solaranlagen-Fan zu enttarnen. „Ich habe keine Solaranlage“, sagt Urban völlig unaufgeregt, und man spürt förmlich, wie das ganze, schön vorbereitete Bashing-Kartenhaus des Moderators implodiert. Doch auch Urban hat fragile Momente. Als er sich weigert, trotz vieler, bis zur Schmerzgrenze wiederholter Nachfragen den russischen Präsidenten Putin klar als „Kriegsverbrecher“ zu betiteln, kommt das in der Runde nicht gut an. Urban bleibt dabei: „Fragen Sie mal Donald Trump. Ich glaube, der würde Ihnen die Frage ähnlich beantworten wie ich.“
Neues Thema, wie so oft an diesem Abend. Denn sobald es ins Detail geht, rettet sich Lanz in Whataboutism. Jetzt wiederholt er die umstrittene These, Putin habe „uns das Gas abgedreht“. Urban kontert: „Wenn diese Aussage stimmen würde, dann gäbe es die Angebote nicht, weiter Gas zu liefern. Es ist ja nicht so, dass die sagen: Ihr kriegt nichts mehr.“ Machowecz sieht ganz andere Aspekte. Der Stopp russischer Gaslieferungen sei für Deutschland gar nicht das Problem, denn: „Was uns massiv geschadet hat, war die Abhängigkeit von russischen Rohstoffen.“ Wenn die AfD jetzt sage, man werde die russischen Gaslieferungen nach einem Wahlsieg sofort wieder aufnehmen, sei das absurd. „Ein Signal der Schwäche!“, ruft Neitzel. Er kann nur Kriegsvokabular.
Wenn der Elon mit der Alice einmal X-Spaced: Freut euch, Kinder!
Überhaupt Elon Musk: Dass der bei X die staatlich verordnete Zensur beendet hat, stimmt nach Aussage des „Zeit“-Vizechefs gar nicht. „Zu behaupten, Musk habe Twitter befreit, das ist ja nun wirklich hanebüchen“, sagt Machowecz. Er kennt offenbar die Fakten nicht, und auch nicht die jüngsten Aussagen des Meta-Chefs Mark Zuckerberg im Podcast von Joe Rogan. Ach ja, und die verheerenden Brände in Los Angeles, die sind für Machowecz eine Folge des Klimawandels. Klar…
In Sachen Nudging steht ihm AMA in nichts nach. Sie holt die altbekannten Gefahren der Kernkraft aus der Kiste, malt unendlich große Endlager und Atompilze an die Wand. Urban bringt sie und die Runde auf den neuesten Stand. Moderne Reaktoren seien sicher und würden sogar den bisherigen Atommüll verarbeiten, denn „da ist ja noch unheimlich viel Energie drin. Damit löst sich die Problematik in Luft auf“.
AMA atmet schwer. Der Zuschauer auf.
„Stattdessen aber sagt Lanz, er selbst könne jederzeit in die Ukraine reisen und frei berichten … „
Na, klar
Auch hierzulande können freie Journalisten herumreisen und frei berichten!
Das können TE, die Achse, Reitschuster aus seinem Exil in Montenegro
und „COMPACT“ – letzterer sogar noch vor dem Frühstück und frisch aus dem Bademantel heraus – vollumfänglich bestätigen!
Wenn sie nicht gerade damit beschäftigt sind, neue Konten zu eröffnen, weil die alten gekündigt wurden oder mit Hilfe von Steinhöfel die x-te Anklage wegen unbotmäßiger Inanspruchnahme ihrer grundgesetzlich garantierten
Meinungsfreiheit abzuschmettern.
Mein Gott, Markus …
Wieder einmal musste Herr Lanz fassungslos zurückbleiben. Wieder gelang es nicht die AfD mit Argumenten zu stellen. Obwohl es doch solche Populisten sind und sie angeblich nur einfache Antworten auf komplexe Fragen haben. Aha, etwa so wie der Populist A. Einstein: E= mc². Schätze die AfD hat jetzt bei Lanz erst einmal Sendepause.
Und zu dem bösen, reichen Herr Musk und die soziale Schieflage in den USA ein kurzer Schwenk hier ins Land. Heute startete der Prozess RBB gegen seine EX Intendantin Schlesinger. Die Dame klagt auf 18.000€ Ruhegeld bis ans Lebensende! ( sollte sie ableben, erhält ihr Mann immer noch weiter einen kläglichen Anteil davon!) Wieso ist so etwas überhaupt möglich? Darüber sollte Herr Lanz einmal eine Sendung machen.
Immerhin interessant von Hern Urban in einem Nebensatz zu erfahren, dass Alice Weidel zur Inaugurationsfeier von Trump nach Washington eingeladen wurde. Von den Herren Merz, Scholz, Habeck oder Steinmeier ist diesbezüglich nichts bekannt geworden.
Der Premiumpartner in Sachen deutsche Parteienlandschaft scheinen für die zukünftige Trump-Administration die Blauen zu sein, nicht aber die Schwarzen, Roten oder Grünen. Transatlantismus einmal ganz neu buchstabiert.
In der elitären deutschen „Atlantikbrücke“, kann man davon ausgehen, rauchen die Köpfe bzw. setzt wegen dieser Rauchzeichen Schnappatmung ein.
Neuer Stand ist, das Herr Chrupalla statt Frau Weidel nach Washington fährt um zusammen mit Orban der Amtseinführung auf der Ehrentribüne beiwohnen werden. Frau Weidel widmet sich dem Wahlkampf. Als vermutlich neue Kanzlerin wird sie schon noch ins White House kommen.
Auch wenn es Herrn Lanz und seiner Helfern nicht passen wird: „Herr Urban wird sicher ein sehr guter Minister im Kabinett Weidel.“ Vielleicht schafft der endlich die Zwangsgebühren ab.
Hier versuchen sie sich schon am Diffamieren des Slogans. Gut, dass ihnen sonst nur wenig einfällt: https://www.zeit.de/politik/deutschland/2025-01/alice-weidel-afd-donald-trump-demokratie-wahrheit
Urban ist für solch eine Sendung rhetorisch ungeeignet.
Wenn ein Moderator und Talkgäste permanent Lügen verbreiten, kaum ausreden lassen, muß man da ganz anderster auftreten. Urban ist da zu höflich.
Falls er wirklich ein höflicher Mensch ist (ich kenne ihn, offen gestanden, kaum und kann ihn daher nicht einschätzen), dann muss er so auftreten. Die Menschen spüren genau, ob jemand authentisch ist, oder nicht. Der authentisch auftritt, tritt selbstbewusster auf, überzeugt eher und gewinnt am Ende.
Die Souveränität und Ruhe des Herrn Urban fand ich beeindruckend. Wer hingegen schreit, der lügt.
Ja. Zumal sich alle Brandmauerbauer einschließlich union zu so was wie der sed zusammenzuschließen scheinen – was links wie bsw obsolet macht.
Der Herr Urban wird von Lanz ganz sicher nicht mehr eingeladen. Zu groß war die Lehrstunde. Lanz wird wohl eines gelernt haben. Unterhält man sich mit einem Politiker der AfD „einigermaßen vernünftig“, redet und diskutiert mit ihnen über allgemeine nationale und internationale Politik, über Fakten und Inhalte, kann man nur verlieren. Beim nächsten Gast der AfD wird man wohl wieder auf Hass und Hetze, Nazi, Faschist, Verfassungsschutz und rechtsradikale Partei setzen.
Herr Urban hat sich m. E. gut gehalten. Er war authentisch und hat sich nicht angebiedert. Dass die Codiskutanden einschl. Lanz dem mainstream verpflichtet sind, ist ja auch nicht wirklich neu. Urban hat sie eigentlich schwach aussehen lassen.
Zu cdu-Spahn bei „hart aber fair“ noch ein Nachtrag – denn der konnte im örr unwidersprochen verkaufen, dass nur 3.5 Millionen „Menschen“ in den letzten 10 Jahren hier aufgenommen worden wären – was einer bodenlose Lüge gleicht. Hier gleich zu Beginn: https://x.com/hartaberfair/status/1878920386135658818
Wäre die AfD in den letzten Jahren genau so präsent gewesen wie die Kartellparteien, hätten sie schon 40%. Das haben die Damen und Herren der Staatsmedien verhindert. Doch jetzt geht ihnen langsam die Luft aus, denn die Realität mit dem finanziellen und wirtschaftlichen Niedergang der BRD tritt immer deutlicher zutage. Es war ein Ohren- und Augenschmaus, als Alice Weidel die framende und nudgende Phoenix-Reporterin in Riesa einfach stehenließ. In den Medienstuben ist neues, demokratisches Personal dringend gefragt. Dann ist es vorbei mit den linksideologischen Spielchen.
Hammer – zumal das vor 4 Jahren schon einmal geschah: https://www.youtube.com/watch?v=iMYpjhe78z8&ab_channel=phoenix
Haben Sie einen link für Riesa? Denn ich denke, man muss die, die das Einfädeln, öffentlich machen.
Ich hatte den Eindruck, Lanz bekam wegen seinen hilflosen und gescheiterten Versuchen Herrn Urban und die AfD zu diffamieren im Laufe der Sendung immer mehr graue Haare. Das war mal eine Lehrstunde durch Herrn Urban für das Obergscheidle. Einfach herrlich.
Ach Gottchen – Lanz und seine Propagandasendung. Tja Herr Lanz – wer ist alles ein Kriegsverbrecher. Nur Putin? Was ist mit Bush jr., Obama….Wie war das in Jugoslawien, In Vietnam (Golf von Tonkin), im Irak (Lüge über Massenvernichtungswaffen), Libyen…..diese Frage zu stellen kann Herr Lanz halt nicht. Wer hat denn Folterknäste wetweit genutzt um seine Perversionen (waterboarding) an Gefangenen auszuleben. Wie ist das mit Guantanamo? So ein mit Zwangsgebühren finanziertes Schmierentheater. Leute wie Lanz machen für Geld wohl alles.
Man sieht und hört es halt immer wieder:
Die AfD hat die besseren Leute UND das bessere Programm.
AMA hat Gesicht gezeigt und ist mal wieder in das alte Linke-SED-Muster zurückgefallen.
Prädikat: Nicht zu empfehlen, nicht wählbar.
Von ihr ist überliefert: „Ich bin generell gegen Abschiebung. Keine Abschiebungen nach Afghanistan, keine Abschiebungen nach Syrien, gar nichts.“ – Amira Mohamed Ali, Gründungsmitglied & Nummer Zwei der #Wagenknechtpartei: https://twitter.com/shlomo96/status/1716428809266757868
Weshalb wählen Deutsche solche, die sie am Ende nicht mehr Deutsche sein lassen werden?
Danke Herr Lanz. Das war ausgezeichnete Wahlwerbung für die AfD und wird ihr mindestens ein Prozent zusätzlich in der Wählergunst bringen.
Diesen selbsternannten „“ Kriegswissenschaftlern ,Kriegshistorikern ,Kriegsexperten „“ der derzeitigen Generationen Wissen über den Krieg zuzutrauen gleicht einem Schnorcheltaucher der erzählt er hätte den Mariannengraben erkundet .
Wird aber allen Ernstes im ÖR so verkündet .
Einer der wirklich guten deutschen Politiker ,nämlich Helmut Schmidt , hat in einer Talkrunde einmal gesagt : lieber ein Jahr verhandeln als eine Stunde
Krieg „ .
Aber einen Politiker /in dieser Qualität findet man nur noch bei der AfD ,sonst nirgends. . Er wusste wovon er redet .
Deswegen ,so fällt mir immer wieder auf , quatschen die o.g. „ Experten „ ,einschließlich der beteiligten Politiker ( außer AfD ) in der Kriegsfrage einen schier unerträglichen Schwachsinn .
Mal eine Woche an die Front die Herrschaften,dann wieder ins Fernsehen !
Krieg führen lässt sich gemächlich vom Schreibtisch aus ,bloß dabei sein dürfen immer nur die Anderen .
Und das kann nicht gerecht sein !
Wo sollen denn die Waffen herkommen, die Trump liefern sollte ? Die Kapazitäten sind weitgehend ausgereizt. Weltweit.
Vielleicht sollte man einmal ein paar Schritte zurück machen, um sich zu vergegenwärtigen, woher das heutige Diktum der „Unverletztlichkeit der Grenzen“ und die darauf referenzierenden Ideologien wie Pazifismus oder Appeasement denn stammt.
Es entstand 1945, um die in Jalta gefundene Ordnung an Staaten, Grenzen und Einflusszonen, die für sich höchst ungerecht war, nur die Interessen der Amerikaner und Russen/Sowjets zu dieser Zeit abbildete und die vieler Völker (nicht nur des deutschen) klar missachtete, moralisch und damit auch politisch zu immunisieren. Dabei half stets der Verweis, dass es andernfalls zu einem erneuten höchst verlustreichen Waffengang in der Art des 2. Weltkrieges kommen würde, oder, angesichts der Atombombe, gar zum Untergang der Menschheit. Also: Ungerechte Grenzen, dafür Frieden.
Das wirkt bis heute nach, auch weil es unreflektiert geglaubt und übernommen wurde. Die Überzeugung war nicht genuin links, nutzte aber primär zunächst dem kommunistisch-stalinistischen Lager, wurde Teil dessen Antifaschismus-Ideologie, was so bis zum Ende des Kalten Krieges weitgehend blieb. Nach dem Ende der Sowjetunion verschwand mit ihr aber nicht nur der primäre Nutznießer der Jalta-Ordnung, sondern Russland verlor seinen Zentrumscharakter für die Linke der westlichen Welt. Durch demographische Effekte erfuhr aber auch der rechte Sektor, von ihm selbst kaum realisiert, einen tiefgreifenden Wandel. Die rechten Kräfte Europas, die lange antirussisch und nationalistisch waren, haben sich im 21. Jahrhundert postnationale und antiwestliche Sentimente zu eigen gemacht. Sie sehen sich nicht länger in einem Territorial- sondern Kulturkampf. Die Nation hat für sie stark an Relevanz verloren, da sie die von links entwickelte Identitätsideologie übernommen haben und die Linke erfolgreich die Bedeutung der Nation relativieren konnte. Dabei nahmen die Rechten schließlich einen Seitenwechsel vor und so sind sie es heute, die Russland als ideologische Vormacht anerkennen, während die USA seit John F. Kennedy das Zentrum des Linksliberalismus wurden. Welche disruptive Rolle hierbei Donald Trump spielt, möchte ich hier nicht diskutieren, Tatsache aber ist, dass er in Europa weder klar einem rechten noch liberalen Lager zuzurechnen ist.
Die Aufgabe staatlicher Souveränität ist für uns Deutsche nichts neues, sondern gilt als erstrebenswerter Normalfall. 1945 dazu gezwungen, wurde sie uns mit Wirtschaftswunder und betreutem Leben im Schatten der Großmächte schmackhaft gemacht. Das haben wir verinnerlicht und erwarten es – siehe Ukraine – nun wie selbstverständlich auch von anderen Völkern, bzw. verstehen überhaupt nicht, wieso die sich überhaupt für ihre Nation totschießen lassen. Wer Urban (AfD) und Mohammed Ali (BSW) gestern bei Lanz sah, erkennt wohl, dass dahinter keine kurzfristige Wahltaktik steckt, sondern echte Überzeugung: Tausche Würde und Souveränität gegen Frieden und billiges Gas. Das ist Merkel umgekehrt: Alle Ausländer dürfen rein, aber wir bleiben „sauber“ – sonst müsste geschossen werden und wir werden wieder zum „Tätervolk“. Sagt Merkel: „Nun sind sie halt da“ so sagt Jörg Urban: „Ist doch egal, ob dein Haus in Russland oder der Ukraine steht“
Das geht nur, wenn die Idee einer Nation gesamthaft so diskreditiert ist, dass schon der bloße Erhalt ehrenrührig ist. Hier liegt eben auch die elementare Schwäche der Unterstützer der Ukraine: Sie bestreiten den europäischen Völkern sonst das Recht auf kulturelle Homogenität, auf sichere Grenzen, sie wollen die Nation durch eine undemokratische Bundesorganisation namens EU ersetzen – aber all das soll auf einmal zu Milliardenkosten für die Ukraine nicht gelten? Vaterland, Kultur, Volk, Sprache? Da liegt die Vermutung nahe, es geht bloß darum, dass die Ukraine linksliberal bleibt und die Geschäftsinteressen der Biden-Familie geschützt werden. General Motors setzte 1943 in Washington auch durch, dass das Werk in Rüsselsheim nicht zerbombt wurde.
Für die Ukrainer trifft das zu, es kann überhaupt nur der einzige Grund sein, auch mit dem eigenen Leben ihre Nation gegen die Russen zu halten. Alle anderen in Europa haben es verlernt.
Zum Schluss nur: Die Diskussion hat nicht nur ein gewisses „Hufeisen“ bei AfD und BSW hinsichtlich der Ukraine-Frage bewiesen. Sondern auch, dass das Thema für die AfD zum Verlierer-Thema wird. Man kann eben nicht „für Deutschland“ sein und sich Krawatten in russischen Farben umbinden. Linke können das, „Deutschland Du mieses Stück Scheiße“ würde ihnen jeder abnehmen. Was aber wird die AfD machen, wenn das Thema Ukraine durch ist – aber stehen bleibt, dass ihr billiges Gas wichtiger ist als nationale Souveränität? Es gibt viele Fragen, wo ihr diese Ambivalenz noch auf die Füße fallen wird. Denn links ist die AfD nicht. Darum wird auch ein Hufeisen nie zu einem Ring.
Es gibt Gründe, warum das BSW in den Umfragewerten fällt, während die AfD weiter steigt.
Einen davon, konnte man offenbar in dieser Sendung sehen.
Übrigens, laut TE hat Urban eine ukrainische Frau, laut „regierungsnäheren“ Medien eine russische !!
Ich schaue mir Lanz normalerweise nicht an, aber diese Sendung werde ich in der Mediathek suchen und hoffentlich auch lückenlos(!) finden.
Die von einem Lanz entlang seiner SitCom-Serie strapazierte These „AfD = Populisten = Einfache Lösungen für komplizierte Gesellschafts-Vorgänge“ wurden an diesem Abend ad absurdum geführt.
Der eloquente, in/zu allen Sachfragen stets sehr anschaulich darlegende & kompetente, mit russischen Bezügen (Studium in Petersburg, russische Ehefrau mit Ukraine-Krim-Wurzeln) AfD-Politiker Jörg Urban stahl allen die Show.
Und in seinen Anfängen war er sogar auch ein GRÜN*in.
WeLT-Zitat (20250115):
““Und die Sendung offenbarte tatsächlich recht anschaulich, wie schwer es ist, Populismus mit abgewogenen Argumenten zu begegnen.
Am Ende waren der Militärhistoriker Sönke Neitzel und der stellvertretende „Zeit“-Chefredakteur Martin Machowecz weitgehend verstummt, und dem tapfer um scharfe Gegenrede bemühten Lanz war die Verzweiflung ins Gesicht geschrieben.““
Der ZDF-Lanz-Lehrauftrag, die AfD mittels „geeigneter Argumente zu stellen“, ging krachend in die Binsen.
Außer seinen üblichen vorgefertigten Fang-Fragen-Tiraden, die AfD-Urban schon mehr rhetorisch köstlich von sich abtropfen ließ, kam da absolut nichts Neues.
Gemessen an den vielmals stümperhaften öffentlichen Komiker-Darstellungen einer SPD-Esken oder einem GRÜN*innen Küchentisch-Schwafel-Habeck stellt diese Runde ein (Von den Machern so nicht gewünschtes) Highlight in der DE-Diskussionskultur dar.
Das ist halt bei Menschen mit Berufsabschlüssen und Lebenserfahrung – Gestandene AfD-Qualität.
ARD oder ZDF – War das ein Einzelfall?
Einzelfall?
Grobes Vertun. Kommt nicht wieder vor. Könnte ja jemand wach werden.
Wäre Herr Neitzel ein „Experte“ müsste er wissen, dass Deutschland schwach ist. Putin weiß da sicher einiges mehr. Die Waffenlieferungen an die Ukraine und die ganze Kriegstreiberei, inklusive der ganzen Sanktionen haben bisher vor allem Deutschland geschadet und noch mehr geschwächt. Die einzige Stärke Deutschlands, Geld und wirtschaftliche Macht sind bereits ziemlich am Ende. Da hat Putin bereits gewonnen. Da können sich ein Herr Neitzel oder die ganzen grünen „Generäle“ noch so sehr aufplustern, Deutschland ist und bleibt militärisch ein zahnloser Tiger ohne Krallen. Die einzigen „Waffen“ die Deutschland zur Verfügung stehen, ist eine Armada von Groß-Mäulern und Moralisten. Ich bin auch nicht für Putin, sondern für Frieden in Europa. Jede deutsche Partei, sollte sich eigentlich dafür einsetzen. Das schließt ja nicht aus, dass wir die Bundeswehr wieder in einen verteidigungsfähigen Zustand bringen. „Kriegstauglich“, müssen wir deswegen auch nicht werden. Gerade Deutschland, hätte doch von Anfang an, seinen Einfluss diplomatisch mehr nutzen können und müssen. Doch die Grünen, haben lieber mit Biden und Co auf Krieg gesetzt.
Die CDU auch.
Was die SPdings angeht, interessiert keinen mehr. Die können weder mit Geld umgehen, noch sie auf ihrer Geschichte besinnen.
Wer hat uns verraten?
Es ist richtig, daß Urban die Bezeichnung „Kriegsverbrecher“ für Putin vermeidet. Krieg ist – nach Clausewitz – die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln. Nicht schön – glatter Euphemismus -, aber auf Grund menschlicher Schwächen manchmal nicht zu vermeiden. Ein Krieg muß aber irgendwann mit einem Frieden enden, es ist aber schwierig, mit einem Verbrecher einen Vertrag zu schließen; deshalb ist die Kriminalisierung eines Kriegsgegners ein ganz schmaler Grat, denn der könnte ja am Ende den Krieg gewinnen, und was dann? (In vergangenen Kriegen wurden IMMER noch diplomatische Kanäle offengehalten, um schlimmste Auswüchse zu vermeiden. Wenn die deutsche Regierung jetzt einseitig auf Russland einschlägt, was folgt wohl daraus in einer Nachkriegszeit?) Wobei sogar die konkreten Kriegsverbrechen bisher von niemandem verbalisiert wurden, ein Angriffskrieg ist per sè kein Verbrechen – sonst wären mit ganz wenigen Ausnahmen die letzten gefühlt 20 US-Präsidenten allesamt Kriegsverbrecher -, ein Präventivschlag auch nicht. Kriegsverbrechen sind vor allem die Behandlung von Zivilisten und Kriegsgefangenen, und da weigern sich deutsche Stellen ja vehement, irgendwelche Berichte zur Kenntnis zu nehmen, die der eigenen „Kriegsverbrecher“-Rhetorik widersprechen. Insofern Dank an Urban, daß er die Kanäle nach Russland offenhält, auch wenn das den selbernannten Gutmenschen gewaltig gegen den Strich geht.
Sehr gut definiert , in solch sensibler Art und Weise den betreffenden Verfechtern der bellezistischen Sicht innerhalb der mäßig gebildeten “ Elite “ leider nur schwer bis garnicht zu vermitteln …😂
Völlig richtig. Man plädiert nicht für Verhandlungslösungen und beleidigt vorher die Verhandlungspartner.
Tja, so läuft das, wenn gesunder Menschenverstand und Fakten auf Ignoranz und Propaganda treffen.
Vor einem Jahr dachte ich noch etwas anderes, aber das BSW ist keine Hilfe. Für nichts!
Zitat: „AMA also ist im Abgrenzungsfieber. Allein die Tatsache, dass Markus Lanz die ein oder andere Parallele zwischen ihrer Partei BSW und der AfD zieht, macht ihr schwer zu schaffen“
> AMA ist hier bei Lanz wohl deshalb so sehr im Abgrenzungsfieber
und „penetrant im Hintergrund am murmeln““, weil ihr auch schon gestern oder vorgestern bei ihrem WELT-Interview mehrere Parallelen zwischen dem BSW und der AfD vorgehalten wurden. Das hat sie wohl ziemlich hart getroffen und wollte sie sich nun kein zweites Mal mehr gefallen lassen.
Ansonsten läßt mich auch hier mit Blick auf den Artikel wieder nur noch sagen, dass bei diesen Dummquasselshows auch im neuen Jahr nix Gutes zu erwarten ist. Anstannt mal vernünftig und mit Realitätssinn zu debattieren und argumentieren, wird auch weiterhin nur kindisch-dumm rumgeplärt und -gejammert und auf anderere Meinungen und Andersdenken einfach nur draufgeklopt -egal wie dumm und unwahr die gebrauchten „Argumente“ dann auch sehr oft sind.
Übrigens: Obwohl ich durchaus für die AfD stehe weil dieses Land wieder eine andere und vernünftige Politik nötig hat, so bin ich aber mit der AfD und Unger’s denken bezüglich Putin-Rußland und deren politische Einmischung und militärischen Überfall auf die Ukraine überhaupt nicht einverstanden. Denn Ja, man sollte und muß auch mit diesem Aggressor
Putin-Rußland grundsätzlich reden können, doch man sollte nicht vergessen, dass es Putin war der unter anderem erst seine zeichenlosen Soldaten in die Ostukraine geschickt hat um dort die russ. Aufstandischen zu unterstützen und für noch mehr Aufruhr unter der Bevölkerung im Donbas zu sorgen, dann2014 die Krim überfallen und sich diese einverleibt hat, dann während seiner wochenlangen Großmannöver an den ukrainischen Genzen wiederholt getäuscht und gelogen hat um dann letztendlich von drei/vier Seiten in die Ukraine einzumarschieren. Und letztendlich bedarf es ja wohl auch keine großen Erklärungen was die Kriegsführung von Putin-Rußland auf die ukrainische Zivilisten und zivile Unfrastruktur(inkl Schulen, Krankenhäuser uäm) mehr betrifft.
Nicht zu vergessen auch die Kriegsverbrechen an die ukr. Bevölkerung schon gleich zu Kriegs-Beginn in z.Bsp Butcha, die belegten Folterungen und die entdeckten Massengräber.
Es ist Putin-Rußland und seine -wie auch immer gearteten- Vasallen die für den Ukraine-Krieg zuständig und verantwortlich sind und in der Ukraine nicht zu suchen haben -egal ob in der Ostukraine oder auf der Krim!
Was hat Sahra Wagenknecht geritten, AMA Sachsen zu überlassen? Da greift der Saskia Esken-Effekt: Bloß nicht diese Frau vor Wahlen auf die Medien loslassen.
„Also Frieden gegen Freiheit“, ätzt Neitzel“
Ganz genau, Herr Neitzel.
Denn im Frieden kann man noch am allerbesten für die Freiheit kämpfen, im Krieg nur getötet werden oder selber töten.
Inwieweit es danach für die Gefallenen oder die Überlebenden überhaupt noch Freiheit gibt, können dann allenfalls noch die Pfaffen und das eigene Gewissen beantworten.
Die älteren Herrschaften, die den zweiten Weltkrieg hautnah erlebt haben – als Soldaten, als Vertriebene, als Gefangene, als Opfer der Rache der Alliierten – haben da vermutlich etwas andere Ansichten als scheckheftgepflegte Experten, die noch nie eine Waffe in der Hand oder einen Granatsplitter in den Eingeweiden hatten.
Ausnahmsweise fand ich die Sendung relativ ausgewogen. Wie Herr Lanz tickt weiß man ja, dennoch konnte Herr Urban sehr klar seine Standpunkte darlegen. Das Frau Ali ständig unterbrechen konnte, ist mir auch nicht aufgefallen. Dazu war Herr Urban zu souverän. Was spannend war, allerdings nur in einem Halbsatz von Urban vorkam und keiner zur Kenntnis nahm: Frau Weidel sei als einzige Deutsche zur Amtseinführung von Donald Trump eingeladen. Falls es so wäre, bin ich auf die Bilder am 20.01 gespannt. Außer Frau Weidel schafft es organisatorisch nicht, was ein großer Fehler von ihr wäre.
Das lässt sich Alice nicht entgehen !!
Eine Blamage, sowohl für die rotgrüne Regierung, als auch für die Merkel-CDU.
Michael Ballweg wird auch dabei sein – eingeladen von Robert Kennedy jun.
Das BSW demaskiert sich jeden Tag ein bisschen mehr (als Altpartei). Hat eigentlich AMA in dieser Sendung etwas zu Protokoll gegeben wie das BSW gedenkt den Frieden in der Ukraine zu unterstützen und wie war die Antwort unserer ÖR-Kriegstreiber darauf? Oder wurde nur Urban für seinen Friedenswillen kritisiert? Es wird immer wieder in den Medien (und manchmal auch bei TE oder der Achse) behauptet, dass das BSW sich gegen die Altparteien stellt, sei es bei Ukraine oder Migration, aber ich sehe nichts davon. Sarahs Worte sind wohlfeil, aber wenn es auf Taten ankommt, schlägt sich das BSW regemäßig auf die Seite der Altparteien und zwar eben nicht nur gegen die AfD, sondern auch ganz allgemein, wenn es um die genannte Politik geht.
Sehr sehr schön wie Herr Urban diesen komischen Militärkasper komplett zerstört hat! Nicht ein Pünktchen hat dieser Clown an diesem Abend gemacht! Und so kann man JEDEN Kriegsbefürworter in die Schranken weisen! Wer für diesen Krieg ist ist entweder Dumm oder unglaublich Naiv! Anders kann man es nicht sagen! Es gibt nicht EIN nicht ein EINZIGES Argument diesen Krieg weiter am Laufen zu halten!
Wenn Frau AMA auch nur den Mund aufmacht kann man nur abschalten unerträglich ist diese Frau! Und das man eine obsolete Partei wie das BSW einläd… ist auch sehr fraglich, denn die kommen nicht mehr über 5% die haben sich bereits erledigt!
So viel ich weiß, ist der ständig die Antworten unterbrechende Lanz italienischer Staatsbürger. Warum nur verhält er sich nicht neutral, sondern argumentiert ständig für die grünrote Blase? Kann weg-genau so wie die halbe Hose voll bei „Hart aber fair“.
Ist das nicht dann auch insgesamt „Einmischung“ von außen – wenn auch den Brandmauerbauern genehme?
Welche Doppelmoral!
ich habe Urban das erste Mal in einer Talk-Show gesehen und fand ihn Klasse,
hätte ich vorher nicht gedacht,
locker und souverän
während AMA rum gezickt hat, und dabei ist sie eine der Besten bei den Linken gewesen, wie andere BSW-Politiker auch;
will sagen: die übrigen Linken sind noch schwächer;
auffallend laut wurde AMA, als sie über Musk zu allen bösen Milliardären dieser Welt überleitete
die ZEIT war zu meinen Studienzeiten ein qualitativ anspruchsvoller Gegenpol zur BLÖD für Akademiker, heute versucht sie sich links vom SPIEGEL zu positionieren, obwohl dort kaum Platz ist, weil TAZ + SZ + DPA + RND sich da schon tummeln
der Militär-Experte wirkte auf mich so, als sei er im ersten Semester Sozial-Polit-Theo-Pädagogik
UND: ich erinnere, daß Putin ca. 2 Monate nach seinem Einmarsch als Bedingungen für ein Kriegsende 2 Forderungen gestellt hat:
das soll nicht den Einmarsch relativieren
aber das ist die Realität als Folge davon, daß sich die beiden korrupten Oligarchen-Staaten nicht gleich nach Atomisierung der UdSSR klüger abgegrenzt haben
das Gerede von weiteren „Feldzügen“ der Russen – klang auch bei Neitzel an – wie von Kiesewetter und Strack-Zimmermann & Co ist einfach schwachsinnig, wird aber auch von vielen Bürgern geglaubt
Die Forderungen Putins waren alle lange vor dem Debakel bekannt.
Kurz vorher erschien Selenskyj allerdings noch zusätzlich auf der privaten Münchner Sicherheitskonferenz und sprach von der Stationierung von Atomsprengköpfen durch die NATO in der Ukraine.
Ein Aspekt, der nicht wirklich oft genug erwähnt werden kann.
Die Fakten um die im letzten Satz angesprochenen modernen KKW, die sogar Atommüll verbrennen und GAU-unfähig sind, müssten mittlerweile Alltagswissen sein.
Denn sogar die WELT, als sie noch etwas weniger Regierungsaffin berichtete, brachte am 19.2.2010 online den Artikel: „Neue Atomkraftwerke, diesmal in Grün“.
Schon da stand alles drin – vor 15 Jahren!
Aber solches Wissen wird in Deutschland sehr gut versteckt.
Denn hier regiert das Nichtwissenwollen!
Vielleicht sollte Herr Urban in Zukunft bei Einladungen zu Talkshows immer eine Thermoskanne Baldriantee mit dabei haben. Währe doch schade, wenn man in Zukunft wegen Schnappatmung der anderen Talkgäste den Rettungsdienst holen müsste.
Sämtliche linke Kampfhennen, wie z. B. AMA, haben nur das Etikett gewechselt, nennen sich jetzt BSW. Ansonsten der alte Wein in (vermeintlich) neuen Schläuchen.
„Der Zuschauer auf.“
und andere schauen sich Lanz, Miosga & Co gar nicht an. Sie lesen hier die Zusammenfassung und sind dankbar, dass es Journalisten gibt, die sich diese Talkshows ansehen. Vielen Dank dafür.
Ich schaue mir Talkshows schon länger nicht mehr an, weil ich dieses Format „wer schreit am lautesten und unterbricht am häufigsten“ nicht ertrage.
So wie es hier wiedergegeben wird, war diese Lanz-Show wohl eine Ausnahme, die hoffentlich zum Standard wird : nicht nur ausreichend nicht unterbrochene Redezeit für jeden, sondern es war die AfD nicht nur überhaupt vertreten, sondern auch mit einer Person, die nicht im Rampenlicht der Partei steht und von der der Nicht-Sachse meist noch nichts gehört hat. Und vom BSW einmal nicht die übermächtige Parteichefin, sondern die Co-Chefin, die offenbar eindrucksvoll deutlich gemacht hat, dass nach Sahra Wagenknecht in der Partei erst einmal lange nichts kommt und danach nur laute EX-Linke, die sich durch den Parteiwechsel ein Mandat erhoffen. Wenn Lanz dann auch noch als Moderator aufträte und nicht, so wie er es häufig macht, auf der „richtigen “ Seite als penetranter Unterbrecher auftritt, damit der ungeliebte Gast ja keine Antwort zu Ende bringen kann, die den Zuschauer verunsichern könnte, kann man diese Sendung zukünftig ja mal wieder mit Erkenntnisgewinn ansehen.
Gibt’s in der Mediathek, ob es sich in nächster Zeit nochmals lohnt wage ich zu bezweifeln.
Manchmal macht sich ja jemand die Mühe, die elementaren Beiträge aus sowas durch den Alternativen im Zusammenschnitt auf youtube zur Verfügung zu stellen.
Nach Jahren hab ich mir wieder mal Lanz angeschaut, nachdem ich mitbekam, dass Urban teilnimmt. Und ich muss sagen: für diese Sendung würde ich sogar freiwillig Rundfunkbeitrag zahlen. Urban hat sich hervorragend geschlagen und es war immer wieder köstlich anzusehen, wie den anderen die Spucke wegblieb. Z.B. als er sagte, er hätte ja in Leningrad studiert und dort noch Freundschaften aus der Zeit. Und seine Frau stammt ja aus der Ukraine und – ja, da fahre ich zu Verwandtenbesuchen hin. Nix mit Putinknecht. Was soll man ihm noch vorhalten, wenn er die Verhältnisse aus erster Hand kennt? Oder als Lanz dachte: jetzt hab ich ihn – und ihm das Filmchen mit Weidel vorspielte, wo sie ankündigte, die Windmühlen abzureißen. Weg damit. Wie soll das auf einen Schlag gehen? Wo kommt der geliebte Flatterstrom dann her? Und Urban trocken lächelnd meinte: Sofort hat sie nicht gesagt. Aber wenn die Förderung ausläuft, werden die abgerissen und nicht ersetzt. Der Mann hat einen Plan, kann den dem Normalbürger verständlich und unaufgeregt vermitteln und gehört als Minister in eine künftige AfD Regierung. Das spürten wohl auch die beiden einordnenden Experten, die merkten: da sitzt nicht die Schablone des Ausländerhassers, Putinknechts und Rassisten. Da sitzt einer, den sie ernst nehmen mussten.
Ich fand die Sendung gestern trotz oder vielleicht gerade durch die Anwesenheit eines Afd Politikers erstaunlich unaufgeregt. Herrn Urban habe ich als kompetent und sachlich wahrgenommen. Man muss vielleicht nicht in allem mit ihm einer Meinung sein, aber er beherrscht im Gegensatz zu AMA die Anstandsregeln das man andere ausreden lässt und das es in Talkrunden durchaus vorkommt das man auf Menschen trifft die eine andere Meinung vertreten.
Während der Corona hieß es „ jedes Leben zählt „ und jetzt ist jedes Leben in der Ukraine egal? Also wie jetzt? Ich frage für einen ukrainischen Freund…
Der Erfolg ist nicht, dass Urban gut war. Der Erfolg ist, dass er überhaupt eingeladen werden muss…
Ich an Stelle des AfD-Manns Jörg Urban würde jetzt im Nachgang zur Sendung von Lanz einen Clip basteln und alle Sachargumente, die in dieser show nicht zum Tragen kommen durften, exakt ausführen.
Und über Musks twitter in die Welt bringen.
.
Was für ein Theater! Und es gibt immer noch eine Masse, die weiter dafür zahlt!
Was Florian Silbereisen bei den Showmastern ist, ist Markus Lanz im Propaganda-Business. Immer die gleiche Leier, also im Westen nichts Neues!
Als Zuschauer dürfen Sie nicht erwarten, dass darüber geredet wird, wie wir in den kommenden 4 Jahren unser Land auf Vordermann bringen und was wir erreichen wollen. Stattdessen, liegt Merkels langer Schatten über dem Land.
Da sieht man mal ganz deutlich, wie absolut vermessen es war, daß ausgerechnet Friedrich Merz glaubte, mit seiner abgehalfterten Truppe namens CDU die „AfD halbieren“ zu können. Ein AfD-Vertreter in der Runde, und der Rest schrumpft von Minute zu Minute. Nun gut, von Friedrich Merz hat niemand mit wachem Verstand überhaupt etwas erwartet. Aber wie peinlich für die CDU-Parteimitglieder und die CDU-Wähler, daß die das wirklich geglaubt haben. Die müssen sich doch vorkommen wie Kleinkinder, die gerade festgestellt haben, daß es den Weihnachtsmann nicht wirklich gibt. Entsprechend die Reaktion von Neitzel: Das war quasi ein mit-dem-Fuß-aufstampfen und schreien „Es gibt ihn wohl“. Und die wollen Erwachsene sein.
Dass es zwischen Linken und Rechten teils signifikante Schnittmengen gibt, ist nichts Neues, erklärt aber die Schnappatmung von „AMA“, bleibt doch sonst nicht allzu viel programmatisch Substantielles, um sich von der AfD zu distanzieren.
Urban wirkte rhetorisch durchaus souverän. Wohl bemerkt nur rhetorisch. Auf die berechtigte Frage, warum Putin auf einen Waffenstillstand eingehen solle, wenn die Ukraine auf einmal keine militärische Unterstützung mehr bekäme, beantwortete er in klassischer Manier nach Medientraining: block & bridge. Will heißen: Die Frage nicht beantworten sondern umschwenken auf die eigene, hier auch noch äußerst emotionelle Botschaft: Er will, dass das Sterben aufhört. Wer will das nicht? Leider ging Neitzel dem auf den Leim anstatt das in gleicher Manier zu parieren: Sagen Sie das Putin und erinnern sie ihn an das Budapester Memorandum, das Russland als Gegenleistung für die Abgabe ukrainischer Atomwaffen an Russland unterzeichnet hat.
Ich habe die Sendung nicht gesehen!
Mir scheint aber dem Artikel zufolge, Urban der einzige vernünftige Diskutant der Runde gewesen zu sein. Für Linke, einschließlich Moderator, natürlich ein NoGo, immerhin war aber mal wieder ein AfD Vertreter dabei !
Scharfe Kritik an der Regierung ist nicht dasselbe wie ein Land schlecht reden. Sollte diese Unterscheidung einen hochbezahlten Moderator wie Lanz intellektuell überfordern? Gut, daß „Ama“ dabei war. Vielleicht begreift bitte s zu den Wahlen noch der ein oder andere potentielle BSW- Wähler, daß diese Partei nicht mehr ist als ein willfähriger Mehrheitsbeschaffer für die Kartellparteien. Die Ukraine – Frage hat sich bis zu den Wahlen vielleicht sowieso schon erledigt und Deutschland kann die Ukraine künftig mit Menschen ( ukrainischen Staatsbürgern) anstatt mit Geld unterstützen.
Die AfD hat hervorragende Wahlhelfer. Bessere Wahlhelfer als Merz, Habeck, Scholz, Baerbock, AMA und die „Experten“ von ARD und ZDF kann sie sich gar nicht wünschen.
Lanc, einer von etlichen Zwangsgebührenmillionären, der Musk sein Vermögen ankreidet, wo doch in den USA so viele Arme leben, hatte Glück, dass er nicht von Urban angemahnt wurde, nicht im Glashaus mit Steinen zu werfen….
Offensichtlich hat ein AfD Vertreter der (falschen) Ideologie der Protagonisten des ÖRR gestern den Faktenspiegel vorgehalten. Chapeau!
P.S. Liebes Tichys Team, wenn meine Beiträge bei Euch auf dem Index stehen und prinzipiell nicht mehr veröffentlicht werden, dann teilt mir das bitte mit. Dann spare ich mir die Mühe!
Hahaha… seit langer Zeit mal wieder Staatsfunk geschaut, hat sich voll gelohnt, Urban hat die ganze Runde aufgemischt hahaha…
Urban hätte was mit Windrädern zu tun, die Info muss Lanz wohl von seinen inkompetenten Zuspielern erhalten haben hahaha… das ging ja sowas von in die Hose.
Aber was in der Sendung leider viele völlig überhört zu haben scheinen, einfach mal das letzte Viertel der Sendung noch mal genau hinhören, ein leiser und verhaltener Einwurf Urbans, als Lanz ihn versucht als Anti-Amerikaner versucht zu etikettieren, „die AfD sei zu Trumps Amsteinführung eingeladen“. Das hat selbst Lanz in seinem Redefluss überhört.
Zu etwas anderem als zur AfD-Bekämpfung ist das BSW ja auch nicht geschaffen worden. Eine schnell aufgepumpte Kadertruppe zum Abschöpfen von Stimmen aus dem Pool der parteimäßig nicht festgelegten Protestwählen (insbesondere Ost). Jeder Prozentpunkt zählt!
Blöd nur, dass man sich nach den ersten Wahlerfolgen so heftig entblößt hat und die sich dabei selbstversorgenden Landeskader damt den Erfolg (und die bezahlten Sitzplätze) der Bundeskader in Gefahr brachten.
Da muss man jetzt eben bis zur Wahl immerzu was mit „Afd!“ schreien.
Das ist der Grund, warum die Brandmauer mit Zähnen und Klauen verteidigt werden muss. Sobald man den nach Schwefel riechenden Kommunikationsraum zugesteht, kommen sie mit begründeten und vernünftigen Argumenten, die abrupt jedem geneigten Zuhörer klar machen, dass die Aufrechten argumentativ nicht nur nackt, sondern gar verwelkt sind.
Also: die Mauer muss bleiben!!!
Chapeau an die Autoren, die sich diesen Ö(Uun)RR-Mist anschauen, um dann die wesentlichen Aspekte zu extrahieren.Wie lange dauert es eigentlich, bis man sich danch wieder erholt hat?
Ich könnte da keine 10 Sekunden aushalten, um nicht im Zusatnd der Affektinkontinenz das Lobotom -TV-Gerät- aus dem Fenster zu werfen, und/oder einzutreten. Das würde mir spätestens nach dem 3ten zu teuer werden.
Ceterum censeo, Ö(un)RR esse delendam
P.S.
Neuestes „Bubenstück“ vom ZK der €UdSSR & ZensUrsula. Ab 2030 soll es keine Baumwollprodukte, va. Kleidung mehr geben, weil man die nicht zu 100% recyceln kann! -> YT, Prof. Rieck
Mein MItgefühl und Beileid gilt Allen , die sich diese Schau ansehen oder zwecks Berichterstattung ansehen mussten !
Meinungen sind Denkvorlieben – unüberhörbar in dieser Runde. Mir war es ein bisschen viel Meinung/en … . Der einzige, den den Krieg beenden kann heißt Wladimir Putin, der Friedensherrscher. Jetzt, sofort. Dann stirbt niemand mehr und die Friedlinge sind zufrieden. So einfach, oder? Aber leider, leider ist das Raubtier noch nicht satt, will weiter Blut saufen. Jeder Jäger weiß, da hilft nur ein Fangschuss. Lektüre: Neitzel/Welzer, „Soldaten. Protokolle vom Kämpfen, Töten und Sterben“, S.Fischer 2011
Jene sogenannte „politische Talkshow“ der BRD erinnert an die letzten Tage der ehemaligen DDR: Die sogenannte „politische Elite“ lebt in ihrem Elfenbeinturm, das sich darin äußert, dass sie stets die identischen Phrasen absondert, die jedoch die Lebenswirklichkeit des indigenen Deutschen Volkes mit keinem Millimeter tangieren, das wiederum bedeutet, dass die Bundesrepublik Deutschland auf sämtlichen Ebenen gescheitert ist, das zwingend mit deren Auflösung einhergehen muss!
Urban fand ich rhetorisch herausragend in dieser Runde.
Lanz blieb förmlich die Spucke weg, leider im Gegensatz zu AMA..
AMA fügt sich ein in das Bild, das der BSW seit den Landtagwahlen im Osten abgibt. Ich hoffe, die fliegen aus dem Bundestag raus, genauso wie FDP und Linke. Grüne wird ein unerfüllter Wusch bleiben.13 % Sektenhörige wählen ihren Guru. Je übersichtlicher es parteienmäßig im Bundestag wird, um so besser für Deutschland.
Urban war klasse.
und hat mit seiner ruhigen, aber bestimmten, nicht einen dezenten Humor entbehrenden Art Wirkung gehabt – auch auf den Rest der Stuhlkreisteilnehmer, denn die waren am Ende sehr still
Ausgenommen der eitle Lanz, dem wie immer seine eigenen penetranten und für den Diskurs kontraproduktiven Fragen und Unterstellungen wichtiger waren als die Antworten.
Offensichtlich war sogar Lanz von der völlig unaufgeregten und souveränen rhetorischen Brillianz, die Urban an den Tag legte, beeindruckt. Wenn jemand diese Gesprächsrunde dominierte, dann war es der Mann aus Sachsen.
Diese Sendung ging für Lanz voll in die Hose, wie damals als er den Aiwanger vorführen wollte. Und man stelle sich vor, in der Sendung würden nun zwei Personen dieser Sorte sitzen, da wär Lanz ja völlig überfordert 🙂
Tino Chrupalla hat neulich auch bei Lanz gewonnen – hier Ausschnitte: https://x.com/MGGA2021h/status/1833719492179898439
Und Alice Weidel konnte bei Bloomberg brillieren: https://www.youtube.com/watch?v=IeYB_Hmsu84&ab_channel=BloombergTelevision
Was für ein Unsinn. Jörg Urban ist diplomierter Wasserbauingenieur mit abgeschlossenem Studium. Zudem war er nicht bei den Grünen sondern einer parteiunabhängigen Umweltorganisation „Der grünen Liga Sachsen“ Geschäftsführer, die schon zu DDR-Zeiten gegründet wurde.
Im übrigen, warum soll Urban an „nichts“ glauben? Das müßten Sie begründen, was Sie nicht können.
Und das BSW wundert sich ernsthaft, dass sie nur noch bei 4 Prozent stehen?
Ja. Sie machen sich selbst kaputt. Gestern nannte einer der Gründer, der nun nicht mehr dabei ist, Wagenknecht irre.
Naja, die Wagenknecht halte ich nicht für „irre“, aber eben für eine Erzkommunistin. Was diese AMA (pro Impfpflicht) da oder sonst wo zu suchen hat, ergibt sich mir nicht.
Furchtbar diese Person.
Was will man von diesen ewiggestriegen Linken auch anderes erwarten…
das Musk in Brandenburg nicht nur 12.000 Jobs geschaffen hat, dort zu den Top-Steuerzahlern gehört, in den USA mit 12 Mrd. Dollar sogar den Steuerrekord aufgestellt hat,… hat sich bis hinter deren geistiger Mauer noch nicht rumgesprochen.
4% sind angesichts des gezielten, vorher mit Sicherheit verabredeten VERRATS am Wähler immer noch viel zu viel.
Es ging bei der Gründung des BSW allein darum, die AfD bei den 3 kürzlichen Landtagswahlen zu verhindern und auf diese Weise ein „Weiter-so“ zu ermöglichen, das es sonst womöglich NICHT gegeben hätte.
Wie gesagt, 4% sind viel zu viel.
ChatGPT auf die Frage, ob er den Parteien zutraut die Probleme zu lösen die diese verursacht haben?:
„Es ist schwer vorstellbar, dass dieselben Parteien, die für viele Fehlentwicklungen verantwortlich sind, ohne radikale Veränderungen plötzlich grundlegende Reformen einleiten. Die Chancen, dass sie es besser machen, steigen jedoch, wenn der Druck durch Wähler, gesellschaftliche Bewegungen und externe Krisen zunimmt. Entscheidend wird sein, ob die Gesellschaft selbst bereit ist, Veränderungen einzufordern und mitzugestalten. Andernfalls könnten wir weiterhin erleben, dass die gleichen Rezepte angewendet werden – mit den gleichen enttäuschenden Ergebnissen.“
Hoffentlich sind die meisten Wähler intellektuell auf der gleichen Höhe wie ChatGPT.
Die woken Programmierer scheinen gefeuert worden zu sein. Oder die KI ist in der Tat intelligenter als diese, was nicht allzu schwer sein sollte.