Eine knappe Woche vor dem Wahlsonntag hat Frank Plasberg die Fraktionsvorsitzenden der Bundestagsparteien auf seine Talkhocker gesetzt – „das parlamentarische Machtzentrum“, wie er sagt, ist bei ihm im Studio. Unter dem Slogan „Endspurt im Wahlkampf: Wer macht die letzten Punkte?“ soll es noch einmal richtig spannend werden – so der Gedanke.
Für Spannung sorgt zu Beginn direkt ein leerer Stuhl in der Mitte. FDP-Chef Christian Lindner fehlt, ist noch nicht im Studio. Es dauert ein wenig, bis der FDP-Chef kommt. Das Thema: was die Parteien für die ersten 100 Tage planen. Lindner, noch im Gehen und außer Atem, entschuldigt sich und wirft direkt ein: „Ich kümmere mich um die Verkehrsinfrastruktur.“ Es dauert keine zehn Sekunden, da referiert er schon über das Wirtschaftswachstum und einen „Jumpstart“ aus der Coronakrise heraus – sein Talkshow-„Jumpstart“ ist geglückt. Plasberg wird dem Liberalen seine Verspätung aber noch ein paar mal vorhalten.
Machen Sie mit bei der TE-Wahlwette
Es folgt eine Diskussion zur Spitzensteuer. Auch hier erwartbar: Amira Mohamed Ali von der Linken ist dafür, Rolf Mützenich von der SPD eigentlich auch, Christian Lindner, Alice Weidel und Ralf Brinkhaus eher nicht so. Mohamed Ali will hier „einfach mal die Wahrheit“ sagen – wie erfrischend. Als Lindner sie angriffslustig in die Mangel nimmt, kann sie nicht benennen, wie hoch der Spitzensteuersatz eigentlich überhaupt ist. Ist das eine Basis für Rot-Rot-Grün? Katrin Göring-Eckhardt redet drum herum. Rolf Mützenich äußert sich da schon kritischer und konkreter – Kapital habe gesellschaftliche Verantwortung, meint der Sozialdemokrat. Hier verschafft sich Alice Weidel mal wieder Gehör, fordert Steuersenkungen für die breite Masse der Steuerzahler – übrigens als einzige in der Runde.
Ganz am Ende kommt noch ein Thema auf, das in den bisherigen Debatten und Talkshows keine große Rolle gespielt hat: die Außenpolitik. Angesprochen auf den Nato-Hass der Linken rudert Amira Mohamed Ali zumindest leicht zurück: Ihre Partei wolle nicht sofort austreten, sondern die Nato zu einem „echten Friedensbündnis auch unter Einbindung Russlands weiterentwickeln“. Aus der Runde wird sie auf den NATO-Russland-Rat hingewiesen. Die Erkenntnis: Die Sabotage der Westbindung ist und bleibt Linken-Programm.
Fazit: Überzeugend wirkte die Runde nicht. Was mit sechs Spitzenpolitikern eigentlich hätte ein Talk-Hochkaräter werden könnte, wird zu einer Show im abgesteckten Raum. Alice Weidel kommt kaum zu Wort – und der Rest der Runde zankt sich, ohne große Unterschiede wirklich deutlich zu machen. Die Runde repräsentiert den Wahlkampf – leidenschaftslos.
Alles, was da als Angebote an die Wähler kam, ist genau-so fade und wirklichkeitsfremd wie das bisherige Wahlgefasel. Keine Partei scheint die wirklichen Herausforderungen der heutigen Welt und erst recht nicht der Zukunft überhaupt nur annähernd verstanden zu haben. Wobei noch hinzukommt, dass alle, die dort das Wort ergriffen, sich kaum in der tatsächlichen Situation der großen Masse ihrer Bürger hinein versetzen können. Am Beispiel der Steuern lässt sich das besten erklären. Alles was da an Vergleichen und Belastungen samt Veränderungen von Reich und den weniger Reichen vorgebracht, ging von völlig fehlerhaften Annahmen aus. Leider ist mir keine Statistik zugänglich, die die tatsächlichen realen Abgaben vom erarbeiteten Einkommen ausweisen. Das mag Gründe haben und scheint bei unserem völlig undurchsichtigen Steuer und Abgabensystem gerade für kleine und mittlere Einkommen kaum errechenbar. Fällt doch gerade dort, wo fast das ganze Einkommen für den Lebensunterhalt rauf geht, nicht alleine die Einkommenssteuer ins Gewicht, sondern alles, was da vom tatsächlich erarbeiteten Einkommen vom Staat abgezwackt, auf alle verteilt oder sogar in den Sand gesetzt wird. Da sind die sogenannten Sozialabgaben, die Mehrwertsteuer und zig anderen undurchsichtige Steuern und weil die immer noch nicht genug, immer weiteren neue Abgaben wie jetzt CO₂, EEG und viele andere. Dabei erhöhen bereits die sich die dem System entsprechenden Abgaben, durch die sich addierenden Mehrfachbesteuerungen und anderen Belastungen nicht nur bei verschiedenen Ver- und Bearbeitern, was dann gerade für den normalen Lebensunterhalt bezahlt werden muss. Wenn das alles tatsächlich eindeutig nachweisbar wäre, würde es den prozentualen Anteil das tatsächlich zur Verfügung stehende Einkommens sehr vieler, auf einen erschreckenden niedrigen Anteil absenken. Aber diese aus gutem Grund versteckten und sich addierenden mehrfach Steuer- und Abgabeneinnahmen des Staates unterliegen dem Schweigen. Da liegen wesentliche Gründe, warum die Schere zwischen Reich und Arm immer weiter auseinander klafft. Alles was da so auch von den Linken vorgeschlagen, ist nur Makulatur aber ändert nichts. Nur Meuthen von der AfD hat versucht durch die Absenkung der Mehrwertsteuer das etwas abzumildern. Alle unserer Parteien aber haben die sozial wichtige Eigentumsbildung, einschließlich Wohneigentum für die große Masse kaum gefördert, sondern seit Merkel sogar für ein Abschmelzen gesorgt. Da wäre schon längst zur Sicherung des sozialen Friedens und den Erhalt der Demokratie ein Umdenken notwendig. Auch für die sich sehr bald durch Digitalisierung und KI dringend notwendige werden Veränderung unserer ganzen Gesellschaft, sind vollkommen andere Steuer oder Abgabesysteme notwendig, wenn der soziale Frieden nicht ernsthaft infrage gestellt werden soll. Wo aber sind die Politiker, die das endlich den Wählern erklären und diese wichtigste gesellschaftliche Problematik endlich angehen?
Den „Wahlkampf“ können die Entscheider in Politik und Medien jetzt schon als vollen Erfolg verbuchen. Es ist gelungen, die Themen Migration, Islam und Demographie völlig aus den Medien herauszuhalten. Und das trotz der Afghanistan-Krise! Mit Demokratie hat das nur noch am Rande etwas zu tun.
Dieser Wahlkampf hat auch einmal mehr gezeigt, dass die Sender NDR und WDR unfähig sind, eine Talkshow mit politischen Inhalten zu gestalten. Nun sollten andere Sendeanstalten einmal eine Chance bekommen. Schlimmer kann es kaum werden.
Pressekonferenz am Montag, den 20.09.2021 ab 16 Uhr im Live-Stream …wurde schlagartig bei you tube gelöscht. Es war scheinbar zu viel Wahrheit über die Impfbrühe die den Menschen verabreicht wird.
Die Runde repräsentierte vor allem die Unwissenheit der Spitzenpolitiker.
Und wenn die Spitzen schon nichts wissen, was soll dann wohl weiter unten los sein?
Dummheit ist für mich nicht wählbar!
Und wieder kamen die wirklich wichtigen Politikfelder nicht zu Sprache. Weder Migration noch Schuldenunion oder eine wirklich kritische Diskussion des Klimahypes sind für die Mainstreamparteien diskussionwürdig. Lediglich Frau Weidel versuchte sich in einem Vorstoß auf die angeschlagene Rechtsstaatlichkeit. Diese Attacke wurde aber von allen anderen einschl. Moderator ignoriert. Man hält halt zusammen.
Herr Plasberg hat sich mal wieder sehr unfair gegenüber Frau Dr. Weidel gezeigt. Wenn Sie mal reden durfte unterbrach er sehr schnell, oder er ließ sie garnicht erst zu Wort kommen.Plasberg sollte wohl auf Anweisung nicht noch mal so ein Fauxpas erleben wie bei Herrn Meuthen der unter anderem dem hessischen Wirtschaftsminister Al Wazir bescheinigte keine Ahnung von Wirtschaftspolitik zu haben. Ähnlich hatte das Frau Weidel mit Herrn Lindner gemacht. Und das musste unbedingt verhindert werden.
Interessant ist, dass in diesen Shows bei Plasberg und Lanz immer der Teilnehmer, welcher in die Zange genommen werden soll, direkt neben den Moderator gesetzt wird – also zwischen ihn, sozusagen den Inquisitor, und den restlichen Teilnehmern, die ihre Ablehnung des Delinquenten eint. Das geschieht nicht ohne Absicht.
Viel interessanter sind oftmals die Gestalten, die von der Regie direkt hinter den „Klassenfeinden“ platziert werden um jede ihrer Aussagen mit abfälligen Gesten kommentieren. Laienschauspieler?
Besetzt war die Runde fast nur mit politischen Versagern. In der Coronakrise hat sich gezeigt, wie schnell sie alle bereit waren unser Grundgesetz und die Freiheit der Bürger über Bord zu werfen, sich selbst zu entmündigen und das Rest-Parlament der Willkür Merkels und den Ministerpräsidenten zu überlassen.
Ob sie es wahr wollen oder nicht, die von ihnen geschmähte Alice Weidel hat nicht in das Panikhorn von Merkel geblasen.
Man hatte den Eindruck, Alice Weidel war als „demokratisches Alibi“ eingeladen worden, weil man vor der Wahl doch so tolerant ist, um auch der Vertreterin einer sogenannten “undemokratischen Partei“ die Chance zu geben, sich vor großem Publikum zu blamieren. Leider funktionierte das nicht, da das Publikum eine studierte und promovierte hochintelligente Politikerin sah, die etwas zu sagen hatte und der eine KGE oder eine AMA nicht das Wasser reichen konnten.
So wurde sie bald nicht mehr gefragt, während Grüne und Linke auch ungefragt ungestört plappern durften. Es wurde ganz deutlich, dass Rot-Rot-Grün hier eine Stimme bekommen sollte.Gott sei Dank dämpfte Lindner diese Erwartungen erheblich.
„… Mut und Tatkraft…“
Stimmt doch.
Es ist schon sehr mutig Kanzler sein zu wollen …. mit Plagiaten, Lebenslaufauffrischung, Falsch- und Fehlaussagen, Unwahrheiten …..
Jeder muss seine Lebensluege aufrecht erhalten.
Ich weiss nicht, was manche Menschen für eine Erwartungshaltung haben gegenüber diesen Dilettanten.
Rußland in die NATO – das wär’s doch. Dann gibt es nur noch Verbündete und der ewige Friede ist gesichert.
„… kann sie nicht benennen, wie hoch der Spitzensteuersatz eigentlich überhaupt ist. Ist das eine Basis für Rot-Rot-Grün?“ Aber ja! Ahnungslosigkeit ist überhaupt die notwendige, völlig unverzichtbare Basis. Denn nur auf und mit ihr blühen und gedeihen Fantastereien und Illusionen. Nur im Nimmerland genügt es, an etwas zu glauben, damit es passiert. Dort werden Kinder und Kinderinnen auch nie erwachsen.
Es mag ketzerisch klingen: Was soll bei diesen Wahlen anderes herauskommen, als eine von Corona-, Klimawandel- und Gender/Diversität-Ideologie geprägte Maßnahmenpolitik, die den Rest der noch vorhandenen freiheitlich-demokratischen Gesellschaftsordnung beseitigen wird. Es sind sich – mit Ausnahme der AfD – ja alle Systemparteien einig. Die AfD darf (unbewusst) die Rolle der aufmüpfigen Partei spielen, solange sie dem System nicht gefährlich wird. Wird sie dies, wird dies vom System schon wieder korrigiert. Oder sie passt sich an.
Man könnte fast auf den Gedanken kommen, dass gerade die Postdemokratie komplett verwirklicht wird. Wahlkampf als eine Show, bei der PR-Manager festlegen, über welche Themen überhaupt diskutiert werden darf. Implizit, da sicher ein formeller Machtwechsel i(ohne wirklich inhaltliche Änderung) stattfinden kann, aber eben nur durch agierende Systemparteien.
Wer immer noch „genug hat“, sollte sich umgehend die Pressekonferenz „Tod durch Impfung“ auf YT ansehen !
Unbedingt ansehen!!!
Das Video wurde nach einer halben Mio. Aufrufen innerhalb von 22 Std. von Youtube gelöscht.
Die Pathologie Konferenz mit Prof. Dr. Arne Burkhardt, Prof. Dr. Walter Lang und Prof. Dr. Werner Bergholz ist aber hier zu sehen:https://pathologie-konferenz.de/
Frau KGE ist sehr vergesslich. Es waren die Grünen die einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen Jugoslawien mit Vergiftung der Böden durch DU Munition zugestimmt haben. Offenbar ist es so, wenn die Grünen andere bewußt in Gefahr bringen ist das zu tolerieren. Hingegen eine von ihnen unterstellte Gefährdung immer zu verurteilen ist. Insbesondere dann, wenn wie jetzt offenkundig geworden ist dass anerkannte Wissenschaftler herausgefunden haben dass diese Impfungen doch nicht so ungefährlich sind wie behauptet. Der Moderator hat sich gegenüber Frau Dr. Weidel sehr unfair verhalten. Offenbar handelte er auftragsgemäß. Es ist schon erstaunlich wie schnell sich Leute einnorden lassen wenn es um gut dotierte Posten geht. Selbst Herrn Lindner ist dies gestern aufgefallen.
KGE behauptete 2014 „„Die Grünen waren nie eine pazifistische Partei“und rechtfertigte damit, deutsche Soldaten nach Syrien zu schicken. Die Grünen waren mit in der Regierung, als die Hartz IV Gesetze beschlossen wurden.
Aber nicht die Politiker sind vergesslich, die Journalisten sind nicht nur vergesslich, sie sind zu träge zu recherchieren oder unfähig.
Der militärische Eingriff löste damals die erste Flüchtlingswelle uns zu Lasten aus. Und wurde uns durch Unwahrheiten nahe gebracht, wie der Erbsenzähler in seinem Video am Ende vorstellt.
Wahrscheinlich ging es ihnen damals schon nur um „geschenkte Menschen“.
Katrin Göring-Eckardt von den Grünen wirft Alice Weidel und allen Ungeimpften vor, sie würden „andere bewusst in Gefahr bringen.“
Ja, wie jetzt? Die Anderen können dann ja nur die Geimpften sein. Schützt denn die Impfung nicht?
„Annalena ist die, die mit Mut und Tatkraft und übrigens auch Menschlichkeit on stage ist“, meint Göring-Eckardt über Baerbock.
Mut und Tatkraft – wer würde das nicht von sich behaupten? Dass KGE den anderen Kandidaten aber die Menschlichkeit abspricht, na, da ist es nicht mehr weit zu unseligsten Gesinnungsverirrungen der deutschen Geschichte. Überrascht mich bei dieser Dame und ihrer Partei aber nicht im Göringsten: Der Schoß ist fruchtbar noch, aber er bringt nie zweimal dasselbe hervor.
Auch KGE war bei der Stasi
Oja, das passt! Und sowas darf dann bei uns Bundespräsidentin werden. Aber gerne doch. Die Pastoralen DDRler/Stasi sind bei uns sehr beliebt! Möglichst sich bei der Wahl ins Bewußtsein rufen: Die Linken entsprechen den SEDlern oder sind die SED und gehen zum Teil nahtlos in unsere heutige SPD über. Der grüne „Mantel der Hoffnung“, der darübertrappiert wird, rundet das System ab.
Hab den Quatsch nach einer halben Stunde abgeschaltet. Die Grüne kam gleich zum Einstieg wieder mit der Klima-Apokalypse. Und wenn Weidel irgendwas sagt, bei dem die anderen Parteien nicht widersprechen können (z.B. Grundrechte für Nicht-Geimpfte), kann man immer förmlich sehen, wie sie darum ringen, irgendeinen Weg zu finden, die AfD doch noch als rechts oder unanständige hinstellen zu wollen.
….und Plasberg repräsentiert den ÖR – einseitig links-grün!
Das war so überdeutlich zu merken, wenn Zuschauer in 40 Jahren die Sendung sehen sollten, werden ihnen die Haare zu Berge stehen. Nach dem Motto: Wie konnte man sich damals als demokratischer Moderator so verhalten (Plasberg) und ähnlich reagieren wie wir heute, wenn wir Politdokumentationen der Vorkriegszeit sehen. Oder wir sind durch und durch mittels Prozeduren diverser Art (z.B. Impfungen) und sonstige Manipulationen der Mächtigen längst zum Sklaven-Denk-Einheitsbrei mutiert.
Nachdem ich mitbekam, wie unverblümt Plasberg Alice Weidel überging und ignorierte, schrieb ich ihnen ins Gästebuch, das der ÖRR seine Moderatoren doch mal zu einem Wochenend-Kurs zu Michael Fleischhacker schicken sollten. Und dass das bitter nötig wäre, weil sie dort etwas über Neutralität und Fairness lernen könnten. Leider fiel mein Kommentar der Meinungs-Zensur des ÖRR zum Opfer. Ich fand meine Idee eigentlich gut, aber der ÖRR war „not amused“. Mein Geld nehmen sie trotzdem immer wieder gerne, das ist ihnen netiquettig genug.
So ist es. Dieses Verstecken einer selbst definierten Nettiquette kann man auch Zensur nennen. Zwangsgebühren gibt es trotzdem und die werden gerne eingesteckt. Es sind schon schlimme Verhältnisse. Man könnte es auch anders ausdrücken….Der Mensch ist halt käuflich.
Also mal wieder nichts verpasst. Danke für die Beschreibung und Zusammenfassung.
Nun – die wirklich wichtigen Themen sind wohl im Trio wie auch beim Rest ganz und gar ausgeklammert, denn übe Migration wie die damit einhergehenden Verwerfungen wird gar nicht geredet: https://exxpress.at/messermoerder-von-wuerzburg-hat-sich-8-jahre-juenger-gemacht/
Seltsam auch, dass von Strippenziehern eingefädelt wurde, dass „Grün“ 2-fach Präsenz zeigen kann und Sendezeit zugebilligt wird.
Nur ihre Chance „verwandeln“ können sie anscheinend nicht – jedenfalls nicht bei solchen, die hier lesen.
Das ist nicht ganz richtig, als Frau Weidel auf die enormen und unerwähnten Kosten der Migration eingehen wollte, wurde sie auftragsgemäß sofort von Plasberg aus der Diskussion genommen, er hat dann irgendwas von Fakten Check geschwurbelt und der Hinweis wurde überhaupt nicht aufgenommen, Wie auch Frau Waigel als Vertreterin der größten Oppositionspartei die geringste Sprechzeit hatte, alles unter dem Motto hart aber fair, einfach nur grotesk.
Mit der Erwähnung der Migration in Ihrem ersten Satz hat Frau Weidel d e n Schwerpunkt gesetzt, der eigentlich in diesem Wahlkampf im Vordergrund hätte stehen müssen.
Es geht nämlich wirklich ums Geld, das uns bei anderen Themen fehlen wird.
Ob der Bürger wach werden wird, wenn es ihm bei steigenden Energie-/Umweltkosten nicht mehr für die normalen Aufwendungen für den Lebensunterhalt reicht.
Frau Weidel hat aber auch gezeigt, wie eine gescheite Frau in einem Amt dastehen könnte. Und dieses Wahlvolk lässt sich von einer ACAB an der Nase heimfahren. . .