Die einseitige deutsche Medienwelt verarmt zusehends. Josef Kraus ist einer der vielen klugen Leuten, die aus dem Diskurs ›entschwunden wurden‹. Wo er zu sehen war, kam streitbare Kompetenz in Bildungs-, Erziehungs- und Sprachfragen auf den Bildschirm. Seine politische Heimat im Wählerumfeld einer ehemals klar aufgestellten CSU war für mich nie ein Hindernis, sich nicht an ihm, seinem Wissen, seiner Logik und seinen Positionen zu erfreuen. Inzwischen kam ihm seine politische Heimat ebenso abhanden, wie es seit 2015 vielen Millionen von Unions- und SPD-Wählern erging. Deutschlands Statik ist stark verbogen. Daran sind nicht nur viele ›Regierige‹ schuld, der Autor sieht das Versäumnis auch bei vielen Regierten – bei deutschen Untertanen.
»Vor allem ein braves Volk hat die Obrigkeit, die es verdient, und eine solche Obrigkeit hat denn auch das Volk, das sie braucht«, so eines der prägnanten Zitate historischer Persönlichkeiten aus seinem neuesten Buch und es folgen hier gleich noch ein paar mehr: »Die Tyrannei beruhe nicht auf Gewalt, sondern auf Unterwerfung:« (Etienne La Boétie1530-1563 – von dem auch das erstgenannte stammt). »Es gibt kein gutmütigeres, aber auch kein leichtgläubigeres Volk als das deutsche« (Napoleon 1769-1821). »Untertanentreue ist ein so schönes Gefühl! Und es ist ein wahrhaft deutsches Gefühl!« (Heinrich Heine 1797-1856) »Ein Deutscher ist großer Dinge fähig, aber es ist unwahrscheinlich, dass er sie tut: denn er gehorcht, wo er kann…« (Friedrich Nietzsche 1844-1900).
Und so geht es in einem Parforceritt weiter über Thomas Mann, Winston Churchill, Gordon A. Craig, Carl Zuckmayer und seinem Hauptmann von Köpenick bis zu Lenin und dessen Satz »Revolution in Deutschland? Das wird nie etwas, wenn diese Deutschen einen Bahnhof stürmen wollen, kaufen die sich noch eine Bahnsteigkarte.« Josef Kraus weiß, wo die Einschätzungen des deutschen Untertans abzuholen sind.
Denken schadet der Illusion
Josef Kraus ruft uns Immanuel Kant und dessen drei Kritiken der reinen Vernunft (1781), der praktischen Vernunft (1788) und der der Urteilskraft (1790) in Erinnerung, mit denen Kant sich gegen eine Metaphysik wendet, die sich als Wissenschaft ausgibt. Wobei wir dann wohl schon bei der Bundeskanzlerin wären, die von Berufs wegen Physikerin ist und seit sie ergrünte, eher metaphysisch daherkommt. Wo Angela Merkel in Leipzig zu DDR-Zeiten noch gelernt hat, dass »quod erat demonstrandum« für Naturwissenschaftler ein wichtiger Grundsatz im notwendigen Diskurs von „These und Antithese“ ist, gilt heute dank ihrem Wirken sehr moralisch aufgesetzt »zu beweisen ist, was politisch paßt«- Good old Germany verarmt auch in wissenschaftlicher Sicht.
Es war ein kurzer Schritt von der Wissenschaft zur Gefälligkeitswissenschaft. Kant müsste erneut Bücher schreiben. Auch zur Aufklärung, der er sich schon 1784 in seinem Essay »Was ist Aufklärung?« widmet. Leider kann er das nicht mehr, im Olymp der Geistesheroen gibt es kein Papier, nicht einmal ein iPhone oder Notebook. Dafür macht das beispielsweise Josef Kraus. Danke!
»Mut machen zum Widerspruch«: Josef Kraus wirft dem deutschen Michel vor, zu großen Teilen alles mitzumachen. Sei es die Preisgabe nationaler Souveränität, die schleichende Umwandlung der Demokratie in eine Demokratur, der Selbsthass gegen alles Deutsche, die EU-Schulden-Transferunion, der Schein-Heiligenschein der Parteien Grüne/Bündnis 90 und Die Linke, die Umwandlung der Parlamente in Akklamations-Volkskammern, das Beschweigen von Straftaten, die Abwertung der ›alten weißen Männer‹, die Pathologisierung Andersdenkender, die Anbiederung an pubertäres Gehabe, der fortschreitende Verlust des antitotalitären Konsens, die staatliche Alimentierung der Antifa …
… wobei: Letzteres scheint mir preiswerter für den Staat zu sein; denn ein eigenes Ministerium für Staatssicherheit mit vielen tausenden Beamten, vielen und teuren Immobilien usw. hätte zwar den Vorteil streng reglementierter Maßnahmenpläne für den Umgang mit missliebigen Zeitgenossen, wäre aber unendlich viel teurer als ein Hundertmillionenprogramm für politisch einseitiges zivilgesellschaftliches Engagement auf dem Niveau bedingungslosen Grundeinkommens für Aktivisten. Außerdem macht sich der Staat in dem Fall nicht selbst die Finger schmutzig.
(K)ein Volk von Untertanen, Flüsterern und Denunzianten
»Wer eigentlich ist der Souverän? Hat das Volk die Regierung und die Meinungsbildner, die es verdient? Es geht um eine Abkehr des Souveräns von herrschenden politischen und medialen Autoritäten mithilfe eigenen Nachdenkens – des Nach-Denkens, nicht des vielfach geadelten, visionären Vordenkens!« Die Schwerpunkte des Buches wären als Zettel hinter den Spiegel des vom Denken entwöhnten deutschen Untertans geeignet: »Der brave Deutsche«, »Alte und neue linke Autoritarismen«, »Das Arsenal des Gefügigmachens«, »Die Akteure des Untertanengesites«, »Immunisierung gegen Obrigkeitsgehabe«.
In seinem »Vom Untertan zum Drachenbezwinger« betitelten Nachwort appelliert der Autor: »Bürger holt Euch Eure Souveränität zurück!«
Josef Kraus durchleuchtet ein Universum politisch zugelassener und beförderter Unappetitlichkeiten. Die Bundesrepublik Deutschland des Jahres 2021 ist (noch?) nicht die DDR, schmeckt aber an vielen Stellen so. Der Souverän ist Objekt tiefen Misstrauens geworden. Wer nicht Merkels grünlinke Haltung einnimmt, ist Abweichler. Zum Volksfeind ist es dann nicht mehr weit. Die Republik steht nach sechzehn Jahren Merkel in ihrer härtesten Bewährungsprobe. Die Aussichten sind nicht gut.
»Von der Nächsten- zur Fernstenliebe: Humanismus und Moralismus …« Das Adjektiv ›humanitär‹ klingt immer gut, es verbirgt sich dahinter allerdings eine ideologische Grundierung. Oder eine Lüge, wie Carl Schmitt 1932 meinte: »›Moral ist wie Humanität keine Rechtsquelle … In einem Staat, in dem eine Gesellschaft zusammenlebt, können nur das Gesetz und die Verfassung die maßgebende Linie sein. Keine sogenannte Moral darf sich darüber erheben. Andernfalls ist der Rechtsstaat am Ende.‹«. Angela Merkel und ihre Entourage in fast allen Parteien, Kirchen und Gewerkschaften haben nach Carl Schmitt (und Josef Kraus) den Rechtsstaat lädiert.
Die unerzählte Geschichte des Widerstands in der DDR
Josef Kraus beleuchtet die lädierte Republik in umfassender Weise und aus jedem rechtsstaatlichen Winkel. Unter den Stichworten »Souverän«, »Freiheit«, »Eigenverantwortung«, »Sozialismus-Recycling«, »Liberalismus ade«, »Stärkung der Eigenverantwortung durch Stärkung der Familien«, »Nachdenken über die Grenzen des Staates«, »Wir brauchen gebildete Eliten!« … lässt der Autor nichts aus.
Um mit einem letzten Appell von Josef Kraus abzuschließen: »Bildung geht nicht ohne Anstrengung«. Dahingehend empfehle ich die Lektüre seines Buches »Der deutsche Untertan«; das Vergnügen daran trägt zur eigenen Bildung bei.
Gunter Weißgerber, studierter Ingenieur für Tiefbohr-Technologie, ist derzeit Unternehmensberater und Publizist. Er war Mitglied des Neuen Forums, Gründungsmitglied der Leipziger SDP, von 1990 bis 2009 Bundestagsabgeordneter und Vorsitzender der sächsischen Landesgruppe der SPD-Bundestagsfraktion. Den Deutschen Bundestag verließ er 2009 aus freier Entscheidung. 2019 trat er aus der SPD aus.
Josef Kraus, Der deutsche Untertan. Vom Denken entwöhnt. LMV, aktualisierte Neuausgabe, Breitklappenbroschur, 360 Seiten, 20,00 €.
……ist ja ganz schön, wenn der autor die drei kantschen kritiken kennt – wirklich ? – doch hat er sich in speziellen schriften zur geschichtsphilosophie, wie “ zum ewigen frieden „, “ idee zu einer allgemeinen geschichte in weltbürgerlicher absicht „, “ erneute frage, ob die menschheit auf dem weg zur besserung sei “ mit der thematik krausens beschäftigt. und heuer, wo selbst die bundesrepublik deutschland mit den eu – verträgen ihre souveränität aufgegeben hat, kann erst recht nicht damit gerechnet werden, daß ein volk mit sklavenseele seine souveränität wieder anstrebt – wenn er sich überhaupt einen begriff von dieser machen kann! ich und die meinen haben uns schon lange auf den weg zur freiheit und souveränität gemacht ! diese ziel haben w i r erreicht! das liegt allerdings n i c h t in deutschland!
Müssen wir alle unser Land verlassen, weil die Mehrheit der Deutschen politisch verunsichert ist und sich von den Medien manipulieren statt informieren läßt? Einfach weggehen ist auch keine wirkliche Lösung für Millionen von Menschen. Wir müssen verstärkt eine Medienpräsenz aufbauen, damit Millionen von Menschen in unserem Land verstärkt eine Stimme bekommen. Wir sollten mehr private, bezahlbare Schulen gründen und evtl auch private Universitäten. Wenn die Mehrheit der herrschenden Politik hinterher dackelt, dann muss verstärkt eine Gegenöffentlichkeit aufgebaut werden. Es gibt qualifizierte Leute, die bereits auf dem Gebiet arbeiten.
…..wer hat denn hier mal wieder so naseweiss geurteilt?
Die Mehrzahl der Menschen ist von Natur aus bequem. Sie werden erst aktiv, wenn es sich gar nicht mehr vermeiden lässt. Politisch kontroverse Diskussionen waren bei uns noch nie beliebt. Politik ist in Deutschland kein Thema. Auto, Urlaub, Sport, Gesundheit, darüber wird geredet. Politik – nein bloß nicht. Und wenn E-PKWs modern sind, dann fahren die Leute eben E-Mobile. Aber Politik – nein bloß nicht. Damit möchten sie nichts zu tun haben.
Das Problem solcher guter Bücher ist, dass es die Leute, die daraus lernen könnten, oder besser müssten, niemals lesen werden. Und falls doch, werden sie es niemals begreifen können. Es fehlt bei denen dazu ein Mindestmaß an Bildung, bis hin zur Beherschung von Sprache und Grundrechenarten. Das alles ist in den letzten Dekaden sehr erfolgreich und nachhaltig wegoperiert worden. Bestes Beispiel: Annalena und Robert, die Idealtypen der deutschen Verblödung.
Was derzeit geschieht, geht weit über den deutschen Untertanengeist hinaus.
Sie ist nur speziell in diesem Land nur ein verstärkender Faktor.
Durch schlechte Bildung und Jahrzehntelange Wohlstandslangeweile hat sich der Westen wegen einer Lappalie freiwillig unterdrücken lassen.
Die Säulen der Aufklärung Individualität, Selbstbestimmung und eigenständiges Denken sind nach 1 1,5 Jahren ohne Spaß verpufft und ersetzt durch Mitläufer rum zum und kollektiven Gehorsam.
Und das konnte nur geschehen weil diese Säulen schon zuvor zahlreiche Risse hatten.
Eigenständiges Denken ist nicht so bequem wie einfach zu glauben was „renommierte Quellen“ vorkauen. Selbstbestimmung und Individualität sind zu schlechte Witze verkommen, als die Menschen es vorzogen es lieber angenehm zu haben, keine Konsequenzen zu spüren und für die Bejublung anderer ein bisschen Moderebellion zu spielen.
Die Menschen leben lieber ein angenehmes Leben vollgepampert von Mutter Staat als wirklich frei zu sein. Sie bleiben lieber in ihrer eigenen Welt und halten sich vom Horizont fern. Denn nur wer sich bewegt spürt die Fesseln.
……sehr gut das bild vom gefesselten deutschen!….
Herr Kraus hat sicher Recht mit seiner Forderung. Leider geht diese völlig an den Realitäten vorbei und wird sich definitiv nicht erfüllen.
Viele denken: das bisschen Totalitarismus kann so schlimm nicht sein. Doch weit gefehlt ! Am Ende steht die DDR 2.0
Heute an den „Titanic“-Sonneborn-„die Partei“ Plakaten „Nazis töten.“ vorbei gefahren. Der Punkt ist das feige Feigenblatt für ein eigentlich gemeintes Ausrufezeichen, die entsprechenden Kreise verstehen es und grinsen sich eins. Ach ja und mit „Nazis“ sind einfach nicht-woke Einheimische gemeint, auch das wird verstanden, denn an Kostümnazis glaubt hierzulande nicht einmal mehr die „tat“.
da wird nichts mehr zurück geholt. Der Zug ist abgefahren. Dafür sorgen schon die Medien und die, die sie steuern.
Maximale Machtausübung bei minimaler Verantwortung:
Der Gottesstaat macht es dem Politiker möglich.
Es wird nicht mehr im Namen des Volkes regiert oder Recht gesprochen, sondern im Namen von Klima, Corona et c..
Eine Herrscherklasse von Gnaden höherer Mächte.
Der Feudalismus 2.0 ist der grüne Ökofeudalismus!
Das sind alles prima Appelle, in der Realität sieht man, welcher Typus politisch aktiv wird. Die vielen Anderen haben in ihrem Leben Besseres zu tun … bis es eben zu spät ist und zwar nachhaltig.
Glänzendes Beispiel: 30 Jahre Kantigkeit und kluge Diskursteilnahme des Herrn Kraus im Lehrerverband und sonstwo … mit welcher Wirkung? Wir stehen wo wir stehen.
Also bitte, was soll der Michel denn nun tun (können) so zum „nicht mitmachen“?
In den GEZ-Knast gehen, Steuern verweigern, oder reicht nicht-gendern und klug reden auch schon?
Da wir Deutschen ja nun diktaturerfahren sind, muss man konstatieren, dass sich diese Frage wohl schon immer eine Minderheit gestellt hat. Die große Mehrheit war wohl schon immer schafs- oder kuhaugenblöd. Die darf man nicht zählen.
Die Antwort ist eigentlich immer dieselbe. Man kann nichts machen. Ausser man hat zufällig ein Scharfschützengewehr zu Hause und die entsprechende Ausbildung. Aber mehr als „Zeichen setzen“ kann man damit auch nicht. Ich wüßte heute jedenfalls nicht den einen Adolf, den man lediglich um die Ecke bringen müsste.
also marschieren wieder wie blöd. Klotz am Bein, Klavier vorm Bauch oder Völker, hört die Signale. Egal….
Vielleicht kriegt ja noch einer der Generale es noch hin und marschiert gen Berlin. Aber da glaube ich auch eher an Versager wie bei den Atatürk-Generälen kürzlich. Armee Wenck lässt grüßen.
Robert Malone und Robert F. Kennedy weisen gerade in ihren Blogs darauf hin, dass bei der Zulassung der FDA wohl getrickst wurde.
Ich empfehle, sich einmal die Zulassung des Biontech-Impfstoffs im Original anzusehen:
https://www.fda.gov/media/150386/download
Es wird in der FDA-Zulassung tatsächlich unterschieden zwischen zwei Impfstoffen:
1. BioNtech Comirnaty – dieser Impfstoff wurde jetzt regulär zugelassen. In der Zulassung wird darauf hingewiesen, dass dieser Impfstoff aber derzeit kaum lieferbar sei.
2. Pfizer-BioNtech-Covid19-Vaccine – dieser Impfstoff wurde zwar weiterhin nicht regulär zugelassen, sei aber in großer Quantität verfügbar. Er sei in der Wirkung identisch mit dem zugelassenen Impfstoff, legal handele es sich aber um einen anderen Impfstoff, der weiterhin als Notfallzulassung verimpft werde.
So ganz schlau werde ich aus dem ganzen noch nicht. Für mich sieht es tatsächlich so aus, dass Pfizer-Biontech-FDA hier einen Trick angewandt haben, einen Impfstofftyp offiziell zulassen, der in den USA nicht erhältlich ist. Stattdessen wird anscheinend in den USA ein inhaltlich identischer, legal aber getrennter Impfstoff verwendet. Ich möchte gerne noch einige Expertenmeinungen dazu lesen, aber die FDA-Zulassung klingt für mich tatsächlich nach einem genialen Betrug.
Und die Zulassung gilt laut Antrag nur für die Vermeidung von schweren Fällen und das auch nicht sicher, weil die vorhergehenden Studien das nicht hergeben.
Bürger? Ach lieber Herr Kraus, wo sehen Sie denn in Deutschland überhaupt noch „Bürger“? Ich sehe zunehmend nur noch über Bildungsnotstand bewusst herangezüchtete Untertanen und (Harz)Proletarier.
Untertanen die sich erneut freiwillig und ohne Not als Proletarier wieder mit der KPD, pardon der SPD vereinigen wollen. Es lebe der Klassenkampf gegen den eigenen Wohlstand, die eigenen Kinder, die eigene dekadente Existenz! „Bürger*Innen“ die während ihrer eigenen Gruppenverge….noch darüber sinnieren, ob sie als „Erlebende“ die Täter*Innen zumindest korrekt gegendert haben.
„Bürger*Innen“, die selbst nach den Erlebnissen seit 2015 nicht merken wollen, das derzeit aus Afghanistan die halbe Bevölkerung des Landes als sogenannte, ehemalige „Ortskräfte“ nach Deutschland ausgeflogen wird, obwohl es offiziell immer wenige Hundert gegeben hat!
„Bürger*Innen“ die sich auch nach nun vermutlich weitern (3-5?) Millionen bereitwillig und mit „großer Zustimmung“ importierter Hardcore-Muslime anschließend wieder darüber aufregen werden, das es keinen Wohnraum mehr gibt oder das unsere jüdischen Mitbürger zwischenzeitlich nahezu tagtäglich auf offener Straße mitten in Deutschland antisemitisch attackiert werden! Wetten?
„Bürger*Innen“ die gleichzeitig diese (längst weichgespülten) Deutsche Männlein(*Innen) als sexistisch und männlich toxisch brandmarken, gleichzeitig aber unbedingt immer bunter und (muslimisch) diverser werden wollen.
„Bürger*Innen“ die sich regelmäßig auf irgendwelche Chri Street…ays wie ausschlieslich…..Geschl…eil…gesteuerte Kranke aufführen aber am nächsten Tag wieder „Wir haben Platz“ brüllen, wenn wieder irgendwo ein Schlepperschiff mit mehreren hunderten homophoben, illegalen „Flüchtlingen“ in einem Europäischen Hafen eingelaufen ist.
Wir werden unsere Demokratie verlieren (Das „Ermächtigungsgesetz“ -so nannte es von Anfang an völlig zurecht die AFD- wurde soeben wieder verlängert (zukünftig wohl wieder…und wieder…und wieder,,,), wir werden unsere Freiheit verlieren und am Schluss werden auch viele wieder ihr Leben verlieren.
Deutschland wimmelt von dekadenten wohlstandsverwahrlosten Untertanen die längst in der Demokratie einschliefen und nun unbedingt wieder in einer Diktatur aufwachen „wollen“! Hat es jemals ein dümmeres Volk gegeben? Dichter und Denker, das ich nicht lache….
*Wer sich über die Gender-Stern in meinem Text aufregt möge bedenken, das ich diese ausschließlich aus tiefer Verachtung vor dieser leninistischen Genderideologie als pure Ironie verwende!
DAS WERTVOLLE IST SELTEN
in dieser total entgleisten, linksgrün-verrutschten und von fast allen guten Geistern verlassenen Gesellschaft. Ich bin Berufskollege von Herrn Kraus, beuge mich aber nicht dem linksgrünen Lehrermainstream. Ich gehe schon seit ca. 30 Jahren da eigene Wege und seit der Zeit kämpfe ich gegen den linken Zeitgeist – weil ich schon damals die Bedrohung erkannt habe, die davon für unser Land ausgeht.
Links kann nichts, macht nichts richtig. Es gab noch nie eine sozialistische Gesellschaft, die funktioniert hat. Es ist für mich kein Zufall, dass im Lateinischen das Wort für links, „sinistra“, auch die Nebenbedeutungen „ungeschickt, unpassend, linkisch, unheilbringend“ hat. Das Wort für rechts, „dexter“ heißt dagegen auch „geschickt, passend, Glück bringend.“
Bürgerlich-konservative Gesellschaften sind „dexter“, und daher meist mit Wohlstand verbunden. Linke Gesellschaften sind dunkles Chaos, Linke sind meist verquere („ungeschickte, unpassende“) Charaktere. Links geht nicht zusammen mit Fleiß, Ordnung, Disziplin, den Grundtugenden einer bürgerlich-wohlanständigen Gesellschaft. Das Wort „Bürger“ entstand zu einer Zeit, als Städte befestigt waren und Schutz boten vor zwielichtigen Gestalten; Linke hätte man da gar nicht hinein gelassen – aus gutem Grund.
Linke zersetzen die Gesellschaft, sie sind immer nur destruktiv. Oft kommen sie aus wohlhabenden Familien, die aber ihren Leistungszenit schon überschritten haben und daher untüchtig, dekadent geworden sind. Links steht gleichsam für „verblasste Pracht“, für „Zerfall“. Und genau so sah es in der DDR aus: marode, verfallen, bröckelnd. Da sah man wie es ist, wenn Linke sich austoben können, weil sie sich mittels Diktatur verabsolutiert und hinter einem Todesstreifen verbarrikadiert haben.
Und genau da driftet unser Land wieder hin – wenn wir nicht entschieden Widerstand leisten. Herr Kraus, dessen Namen ich schon kenne seit er selbst noch aktiv im Schuldienst und dann Vorsitzender des Lehrerbandes war, repräsentiert die Bonner Republik. Sie sollte für uns heute Vorbild sein. Erst wenn Berlin befreit ist vom rotgrünen Chaos, wenn Drogendealer dort im Gefängnis sitzen statt staatlich, also auf Steuerzahlerkosten eingerichtete Stellplätze zu nutzen, wenn diese Stadt wieder sauber ist, die Linken vom Platz gejagt wurden, erst dann kann es wieder eine deutsche Hauptstadt sein.
Es ist unendlich viel faul in diesem unserem Staat – er ist ein linksgrüner Saustall. Den man jetzt ausmisten muss. Und genau da kann die Bonner Republik, jene bestens funktionierende, von Wohlstand, Ordnung, Demokratie und Marktwirtschaft geprägte Gesellschaft für uns eine wertvolle Messlatte sein und uns mit ihren Werten eine Richtung für die Zukunft geben.
Sagt Josef Kraus auch, wie der Bürger das machen soll?
In den Medien kommt eine solche Meinung nicht vor. Von der Politik wird man als Nazi abgestempelt und von der Polizei verprügelt.