Das Norwegische Nobelpreis-Komitee verkündete dieser Tage, dass die Terror-Organisation „Hamas“ den diesjährigen Friedens-Nobelpreis erhalten werde. Grund und Anlass seien die mutigen Bemühungen der „Hamas“, einigen wenigen verschleppten Kindern die Freiheit zu schenken im Gegenzug zur Freilassung mehrerer Terroristen. Diese aktuelle „Meldung“ stammt von „The Babylon Bee“, nach eigener Aussage die „beste Satire-Zeitschrift der Welt, die Falschmeldungen verbreitet, denen man vertrauen kann“.
Es fällt nicht leicht, in Zeiten wie diesen die Medien im deutsch- und englischsprachigen Raum zu verfolgen und dabei auch noch Haltung zu bewahren.
Ein herausragendes Beispiel für eine absichtsvolle, gelungene Verdrehung des aktuellen Bildes in Nahost, bei der Täter zu Opfer stilisiert werden, vollbrachten und leisteten sich am Montagabend die ARD-Tagesthemen, moderiert von Ingo Zamperoni, immer in feinstem Zwirn, gut drauf und keinem flotten Spruch ausweichend. Der Eröffnungsbeitrag zu Gaza und Israel dauerte 10 Minuten und 36 Sekunden. Aber mit keinem einzigen Wort wurde die Tatsache erwähnt, dass all das, was an diesem Tag in Gaza passierte, eine Ursache hat: nämlich, dass „Hamas“ 59 Tage vorher 1200 mehrheitlich israelische Väter, Mütter, Söhne, Töchter, Kinder, Säuglinge ermordet, Frauen vergewaltigt, die Leichen in einem Zustand hinterlassen haben, dass Dutzende bis heute nicht zu identifizieren sind. Außerdem haben die „Hamas“-Bestien 240 Israelis, Beduinen, Thailänder und Philippiner entführt, von denen 138 noch immer in Geiselhaft gehalten werden. Weitere Frauen werden vermutlich deshalb nicht freigelassen, weil sonst die Verbrechen an ihnen in allen Einzelheiten bekannt würden.
An jenem Montag waren längst die Details bekannt, wie die Eindringlinge aus Gaza auch minderjährige Frauen behandelt haben. Im Internet sind Dutzende von Videos von Mädchen in blutigen Hosen im Unterleibsbereich zu sehen. Überlebende Augenzeugen des Open-Air-Festivals in Re´im, bei dem 360 Jugendliche niedergemetzelt wurden, berichten davon, wie sie beobachtet haben, wie mehrere Terroristen aus Gaza über eine Frau hergefallen sind, sie missbraucht haben, ihr einen spitzen Gegenstand in den Genitalbereich gestoßen und ihr danach mehrfach ins Gesicht geschossen haben.
Forensiker und Pathologen sehen darin die Absicht der Täter, die Opfer derart zu entstellen, dass nicht mehr nachzuvollziehen ist, wer diese Frauen waren und was ihnen angetan wurde.
All das war an jenem Montag längst bekannt und die ARD-Tagesthemen erwähnen in 10 Minuten 36 Sekunden kein Wort davon. Stattdessen laden sie einen Politikwissenschaftler der Bundeswehrhochschule in München ein, Stefan St. – wer hat von ihm je gehört? –, der sicher mehrere Bücher gelesen hat, die ihn als Nahost-Experte ausweisen. Mit ihm tauscht sich Ingo Z. gepflegt darüber aus, was sich die Regierung Netanyahu dabei denkt, wenn sie jetzt nicht nur im Norden, sondern auch im Süden des Gazastreifens militärisch vorgeht. Dort leben die Bewohner „zusammengepfercht“, wie der anschließende Kommentator vom Bayerischen Rundfunk verkündet. Auch von ihm kein Wort über die Ursachen und die eigentlichen Verantwortlichen der Missstände.
Bekanntlich beherrscht Hamas seit 2006 mit Waffengewalt den Gazastreifen und hat – natürlich um drei Ecken – allein von der EU 8,4 Milliarden Euro an sogenannten Hilfszahlungen erhalten. Steuergelder, die erkennbar auch dafür verwendet wurden, eine unterirdische Tunnelwelt von 700 bis 800 Kilometer zu buddeln, vollgestopft mit Waffen, Raketen und Sprengstoff. Gedacht waren die Gelder für Schulen, Krankenhäuser und städtebauliche Infrastruktur.
Das alles reicht der ARD-Tagesthemen-Redaktion aber noch nicht. Der Kreis der Israel-Kritiker wegen des aktuellen Vorgehens in Gaza, wie zum Beispiel US-Präsident Joe Biden und Frankreichs Emmanuel Macron, wird nahtlos ohne eine textliche Einordnung ergänzt durch den „Vorbild-Demokraten“- Recep Tayyip Erdogan, der seit Jahren tausende Oppositionelle in der Türkei in Gefängnissen hält und foltern lässt. Er wird mit dem O-Ton kommentarlos eingeblendet: Netanyahu sei nicht nur ein „Kriegsverbrecher“, sondern auch ein „Schlächter wie Milošević“.
Man muss Netanyahu nicht mögen und kann sicherlich jede Menge Kritik an ihm üben. Aber er ist noch immer der gewählte Ministerpräsident der einzigen Demokratie, dem einzigen Rechts- und Sozialstaat im Nahen Osten, dem kein vernünftig denkender Mensch das Recht auf Selbstverteidigung seines Landes absprechen kann. Ihn vom regierenden türkischen Despoten in einem Atemzug mit Milošević nennen zu lassen, ist eine journalistisch schlecht getarnte Denunzierung.
Für diejenigen, die sich nicht erinnern: Slobodan Milošević war zwischen 1987 und 2000 der kommunistische Despot Serbiens, der 2001 an den Internationalen Strafgerichtshof nach Den Haag ausgeliefert wurde. Die Anklageschrift hat ihn für schuldig erklärt:
- der Massenvertreibungen („ethnische Säuberungen“),
- Festhalten und Internierungen von Personen unter unmenschlichen Bedingungen,
- Deportationen und unmenschliche Taten,
- Zerstörung und Plünderungen öffentlicher und privater Güter,
- Angriffe und Morde an Zivilisten,
- Artillerie-, Mörser- und gezielter Scharfschützenbeschuss gegen Zivilisten, bei denen Tausende von Menschen getötet oder verwundet wurden (Quelle: Wikipedia).
Den Vergleich Milošević-Netanyahu in der ARD-Tagesthemen-Sendung am 4. Dezember 2023 unkommentiert und ohne politische Einordnung stehen zu lassen oder überhaupt zu verwenden, ist ein Totschlag-Argument gegen den Ministerpräsidenten eines befreundeten Landes. Und für eine derartige primitiv offen zutage tretende Weltanschauung einer ARD-Redaktion bucht die GEZ von jedem Haushalt in Deutschland 55,08 Euro pro Quartal Zwangsgebühren ab. Wann wird diesem Treiben endlich ein Ende gesetzt?
Sorry, was wäre denn daran so verkehrt, wenn man es von der Logik aus betrachtet, denn es gibt einen politischen US-Friedensnobelpreisträger, der 2700 Tage unentwegt Kriege geführt hat und schon vorher mit Lorbeeren bekränzt wurde, obwohl er genügend Länder mit Mord und Totschlag aufgemischt wird, wo andere noch Waisenknaben sind, im Vergleich zu diesem Präsidenten.
Man denke nur an Aghanistan, Syrien, Lybien, Somalia, Jemen, Irak usw. wo die Schwarten krachten und nun will man andere verurteilen, weil es vom eigenen Versagen ablenken soll und da sie ehedem grundsätzlich mit falscher Elle messen, kann man diese Yankees doch nicht mehr für voll nehmen und das einzige, was am Ende noch für ihn zählt, ist seine trostlose Lage während seiner Regierungszeit, wie auch bei anderen Präsidenten, die im Prinzip nichts zu entscheiden haben, weil andere die Politik gestalten und sie nur als Marionette benützen.
Zwei Präsidenten sind davon abgewichen und der erste mußte es mit seinem Leben bezahlen und der zweite kämpft derzeit immer noch um seine Reputation und so läuft das ab und nicht anders und wer vor solchen Leuten nicht zurück schreckt, der würde auch nicht bei unseren Hampelmännern halt machen, das hängt ganz von den Umständen ab und deshalb sind die auch so handzahm, weil sie im Ernstfall schlimmstes zu befürchten hätten, was sie dann am Ende politsch betrachtet auch Kopf und Kragen kosten könnte.
Inzwischen sollen es Millionen sein, die den „Beitrag“ einbehalten, bis sich die Anstalten bessern und wieder nach Medienstaatsvertrag senden.
Ich bin der Meinung, das hilft. Insbesondere, wenn es noch mehr werden, die Widerspruch gegen Zahlungsaufforderungen einlegen, nachdem sie die Einzugsermächtigung zurück ziehen.
Godel Rosenberg nennt einen von vielen Gründen, weshalb das inzwischen mehr als gerechtfertigt ist.
Wie könnte man die Zwangsgebühren abschaffen? Wie gegen sie erfolgversprechend vorgehen? Denn die versenden unentwegt Falschnachrichten durch Verbiegungen, verfälschende Auslassungen, und die Filme sind Erziehungsfilme wie in der DDR – man vergleiche, die DDR-Filme sind vorhanden. Es wird gegendert, divers dargestellt, kein Film, in den man mal reinschaut, kommt ohne Homosexualität und Queeren aus. Es ist mir wurscht, ob jemand homosexuell ist, aber warum muss ich bei deren Küsserei zusehen? Warum muss man bei Geschlechtsakten zusehen, die situativ völlig sinnlos sind? Wozu? Die Geschichten sind Konstrukte um eine Erziehungsidee herum, sie sind keine Geschichten, die stringent vorangetrieben werden. Deutsches TV ist sinnlos und wird immer dümmer, jedenfalls immer dann feststellbar, wenn ich mal reinschaue – also lasse ich es bleiben, muss dennoch bezahlen.
Derartige Sendeformate können sich auf einige unseelige Konstanten beim Großteil des deutschen Publikums verlassen (PS: es lässt sich wohl abschätzen, wer und welche Altersgruppen überhaupt noch die Tagesthemen ansieht).
Um es polemisch zu verkürzen: „man will auf der richtigen Seite stehen“ (u.a. weil man profunde Diskussionen oft nicht parieren kann), man will „gut sein“ (Spende an Kinderdörfer sind z.B. eine schöne Selbstbescheinigung über moralische Tadellosigkeit, über die man nicht nachdenken muss), tendenziell will man seine Ruhe um Zerstreuung zu genießen, und v.a. – „man will es so genau gar nicht wissen“ (weil die meisten Bürger die emotionale Härten, wie die detaillierten Schicksale der 1200 Opfer des 7.Okt gar nicht verkraften würden).
Ein Stück weit wohl natürlich, so wie sich der Großteil der Bevölkerung bei Horrorfilmen fürchtet, und sie daher meidet.
Daher scheint m.E. alles „eher an der Oberfläche zu bleiben“, immerhin hat man ja bereits frühzeitig darauf verzichtet, sich fundiertes Wissen zu erarbeiten um über eine grundlegende Expertise zu verfügen.
So frei von Ahnung, aber voll von Vermeidungshaltung ist der Mensch wohl anfällig für Narrative von institutionalisierten Nachrichtenquellen. Unbeleckt von weiterem Durchblick geht man natürlich überdies davon aus, in den Nachrichten würde man neutral über die reine Wahrheit informiert. Dass u.U. die „Haltung“ eines Mediums von der reinen „Neutralität“ ab und zu „einen Hauch“ abweichen „könnte“ scheint wohl zuviel verlangt zu sein. Ab einem gewissen Punkt fängt dann sowieso der Gruppenzwang an zu wirken.
Wie Herr Tichy vor knapp zwei Monaten in einem Artikel eine Betrachtung über die „Veränderungsvorgänge im Generationenlauf“ darlegte, kam es u.a. zu der Beobachtung, dass trotz persönlicher Alterungsvorgänge der Bürger, die intellektuelle Reifung zunehmend zurückbleibt. Die grassierende Schonhaltung hält viele Menschen m.E. davon ab, sich in die militärstrategische Perspektive der IDF zu versetzen, und die Notwendigkeiten in einem nachhaltigen Anti-Partisanenkrieg zu antizipieren.
Ich wundere mich ebenso wie der Autor, mit welcher kindlichen Naivität viele Personen den Konflikt beurteilen. Ihr Abschlussurteil scheint von einem typischen PR-Photo mit „Hilfsbedürftigkeit“, „hübscher Erscheinung“, Kulleraugen und Kleinkindern entschieden zu werden. Ein Titelbild eines der 1200 jüdischen Opfern würde viele Bürger sicherlich mataphorisch aus ihrem Infotainment-Kokon hinaus „ins eiskalte Wasser“ schmeissen, und emotional schockieren.
Auch mich widert jeden Abend die Hetze des öffentlich rechtlichen Rundfunks gegen Israel an. Hierzu werden insbesondere gezielt Bilder von kleinen Kindern instrumentalisiert. Schäbiger geht es kaum, da man Israel implizit Verbrechen gegen die Menschlichkeit unterstellen will. Damit macht sich der öffentlich rechtliche Rundfunk zur Propagandamaschine von Terroristen, die genau diese Bilder wollen. Im Übrigen vermisse ich Palästinensische Volksaufstände gegen die Hamas, welche die palästinensische Zivilbevölkerung in so große Not sowie die gesamten arabisch muslimischen Welt in Misskredit gebracht hat. Da diese Aufstände ausbleiben und eine Empörung über die Horrortaten gegen Juden und insbesondere Jüdinnen in diesen Gesellschaften nicht wahrnehmbar stattfand, ist es wohl leider so, dass man derartige Taten gegen Juden für angemessen hält und billigt. Diese Haltung hat offenbar auch ein großer Teil des links-grünen Komplexes der westlichen Zivilgesellschaften. Israel sollte hieraus seine Schlüsse ziehen und entsprechend handeln.
Israel kann sich sicher sein, dass es mit dem Rest der Westlichen Welt durch einen zivilisatorischen Reifegrad, Wertefundamente und technisch-wissenschaftlichen Fortschritt verbunden ist. Allerdings scheint unser aller gesellschaftlich interner ideologischer Widerstreit zwischen konservativen und rot-international-progressiven Protagonisten schwerwiegender zu sein als Viele dachten. Denn diese Meinungsverschiedenheit beeinflusst m.E. die Bewertung des Gaza-Konflikts in hohem Maße.
Insofern kann ich Ihnen nur zustimmen; das Land weiß, wie es um die Mehrheitsverhältnisse in der westlichen Publizistik, und damit bei der Meingsmache steht. Daher ist abzusehen, was man erwarten kann, und kann dementsprechend nur „seinen Weg gehen“. In meinen Augen wäre der Punkt im PR-Geschäft neuralgisch, an dem es der Publizistik gelänge, auf die Fortführung des Krieges einzuwirken, wie es im Falle des Vietnamkrieges geschah.
Die Saat der Hamas ist aufgegangen, auch die sogen. Leitmedien sind neben Politkern und anderen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens ihre willigen Helfer und tragen ein gerüttelt Maß an Mitschuld daran, dass sich so viele Menschen von Israel abwenden und ihrem vielleicht bis jetzt schlummernden Antisemitismus freien Lauf lassen.
off topic zu den ÖR-Medien und den Medien im Allgemeinen….habe gerade einen Zeitungsartikel gelesen in dem die Migrationslage 2015/16 angespreochen wird (Welt-Artikel)…darin wird erzählt, dass in 2015 ja nur 500.000 gekommen seien. Das Gleiche ist mir letzte Woche in den ÖR in einer „Nachrichtenmagazin“ aufgestoßen….ich dacht erst…die haben sich wohl vertan….aber nein…scheinbar herrscht still und einig das Narrativ, dass die „Flüchtlingswelle“ 2015/16 nur 500.000 Köpfe zählte. Bin mal gespannt, wann und wie das ganz still und heimlich weiter nach unten „korrigiert“ wird. In 10 Jahren werden es wohl nur noch 100.000 oder weniger gewesen sein….und keiner weiß mehr, warum da so viel Gewese gemacht wurde…denn die kommen ja zwischenzeitlich im Viertel-Jahr.
Die einzige Täter-Opferumkehr betreibt Herr Rosenberg. Aber der ist ja nun auch Lobbyist. Wer so unreflektiert schreibt und nur eine Seite sieht, ist eigentlich ein Hetzer. Der ÖR gehört abgeschafft oder zumindest deutlich vergünstigt. Hetze betreibt auch der ÖR. Wo ist TE da eigentlich noch besser?
Ich denke nicht, dass er eine Täter-Opfer-Umkehr betreibt, denn der entscheidende Punkt ist doch, welche Seite die aktuelle Eskalation auslöste. Überdies liegt der quantitative und qualitative Aspekt des Angriffs der Hamas vom 7.Okt in der Waagschale. Wir reden nicht über eine Provokation mittels einer Steinschleuder.
Die terminologische Einordnung als Lobbiismus und Einseitigkeit spiegelt Ihre subjektive Wahrnehmung wider. Andere Betrachter könnten dagegehalten, dass der Autor Aspekte betont, die in der Darstellung der dominierenden Publizistik nicht ausreichend Beachtung finden. Für diese „Ergänzung des Meinungs- und Nachrichtenspektrums“ sind viele Leser TE dankbar.
Eine klare Parteinahme unter Betonung von Ursache und Wirkung rechtfertigt nicht den abwertenden Vorwurf als „Hetzer“. Bedient sich der Autor einer zugespitzten, evtl. polemischen Ausducksweise, ist das lediglich Teil von Rhetorik, nicht von Hetze. Ich glaube kaum, dass Sie jemand finden werden, der die Gewaltexzesse des 7.Okt nicht als Taten von Barbaren bewerten wird (sofern er sich mit den Details auseinandergesetzt hat). Also kein Fall von Verleumnung oder Stimmungsmache.
Dass Ihnen die Konfliktlogik und Notwendigkeiten bei einem Anti-Partisanenkrieg nicht gefällt bleibt Ihnen vorbehalten. Wären die Marodeure der Hamas nicht so unsäglich feige, sich zwischen Frauen und Kindern zu verstecken, bliebe den Menschen in diesem Gebiet viel erspart.
M.E. haben die Juden in Israel jedes Recht sich die tiefen Organisationsstrukturen dieser Hasstiefenden Psychopathen vom Hals zu schaffen, um nicht in ständiger Bedrohung leben zu müssen.
Was würden Sie den tun wenn man ihren Verwandten und Freunde zu Hunderten abschlachtet, vergewaltigt, schändet und entführt (all das ist definitiv passiert)? Etwa Verständnis für die andere Seite aufbringen?
Ganz ehrlich, Sie sollten sich schämen H.Rosenberg eine Täter-Opfer-Umkehr zu unterstellen.
Ihre Einschätzung zum ÖR teile ich übrigens zu 100%, aber den Unterschied zwischen dem ÖR und TE kann man mit Worten schon kaum mehr beschreiben, denn mehr Unterschied geht eigentlich gar nicht.
Man stelle sich vor, der EU Gerichtshof hätte für Ungarn festgestellt, dass die Staatsanwaltschaft nicht unabhängig ist. Oder es hätte für Ungarn festgestellt, der ÖRR sei ein Staatsfunk. Beides hat der EU Gerichtshof für D festgestellt. Und nichts geschieht.
Der israelische Botschafter in Deutschland hatte diese „kritische, einseitige, antisemitische Berichterstattung“ schon Tage nach dem Anschlag im Interview mit dem ÖR vorhergesehen. Damals ging der „Journalist“ des ÖR nicht auf diese „Warnung des Botschafters“ ein. Nun ist es also soweit…nach nur wenigen Wochen (ich dachte ehrlich gesagt das würde schneller gehen bei der links/grün/antifa-Berichterstattung) ist die „Solidarität“ mit Israel dahin….man schwenkt voll auf die Linie der Hamas/Palästinenser/Araber. Bitte dazu auch die „Reportage“ des HR von gestern Abend mal ansehen….ein jüdischer Student und eine junge „Deutsch-Palästinenserin…was auch immer das sein soll?“….kommen zu Wort. Während der Student auf Ausgleich bedacht….seine Worte offensichtlich sehr sorgsam und vorsichtig wählt….nimmt die Dame kein Blatt vor den Mund und kritisiert vor allem auch die „Deutsche Öffentlichkeit“ die nach Ihrer Meinung zu „einseitig“ denkt. Mal wieder der Vorwurf….wenn man als Palästinenser auf der Straße erkennbar sei (Palästinenser-Tuch!), würde man von „Deutschen“ beschimpft….das würde ich ja gern mal sehen. Wahrscheinlich eine „Reaktion“ auf die Angriffe auf jüdischer Menschen von Seiten vieler Muslime so sie in der Öffentlichkeit als Juden erkannt werden können…hier soll wohl wieder mal ein „Narrativ“ aufgebaut werden, dass den Antisemitismus von Seiten der islamischen Welt relativiert und natürlich sind es die „bösen Kartoffeln“ die hier nun als „hasserfüllte Anti-Palästinenser“ herhalten müssen. Naja….jeder kann sich das ja mal anschauen und selbst urteilen: https://www.ardmediathek.de/video/dokus-und-reportagen/der-nahost-konflikt-bei-uns/hr-fernsehen/OGY0NzFhZjQtYmY5Yi00MDY4LTg3MjItYTNkNDY3NTdiYmQz
Das die Bürger dieses Landes tagtäglich hinter die Fichte geführt werden und dieses auch gerne akzeptieren, ist ja nichts Neues. Die Wahrheit auszusprechen ist neuerdings jedoch ein Laster, daher bin ich mir nicht sicher ob der anschließende Kommentar statthat ist.
Neu für mich ist, das Israel sich offenbar von den USA erpressen lässt, anders ist mir das zaghafte Vorgehen der IDF in Gaza unerklärlich. Israel ist wohl die erste Kriegspartei in der Geschichte der Menschheit, die ihre Feinde mit Wasser und Energie versorgt. Der Drops wäre längst gelutscht wenn die USA die Wiederherstellung der Versorgung nicht befohlen hätten. Über das tragische und schreckliche Schicksal der Geiseln und deren Angehörige mag man sich gar keine Gedanken machen, aber mit den Arabern im Gazastreifen wird Israel niemals in friedlicher Koexistenz leben, weil diese es nicht wollen.
An dieser Stelle muss auch die Frage erlaubt sein wieso die Araber in Gaza über keine autarke Wasser- und Stromversorgung verfügen, sich nicht mit Nahrungsmitteln selbst versorgen können und keinerlei Industrie haben, wo sind all die vielen Milliarden geblieben? Die Frage ist natürlich rein rhetorisch.
Solange jüdische Organisationen hier in Shithole Regierung und Medien hofieren und sich nicht trauen den wahren Feind zu benennen, solange wird diese linksradikale Meute ungehindert ihren Hass auf Israel verbreiten. Nicht der normale Deutsche ist hier der Feind Israels oder der Juden. Die ständig verbreitete Meinung jüd. Organisationen, die AfD und ihre Wähler sind der Feind wird nur dazu führen das immer mehr Menschen sich dann sagen , was soll’s mir egal dann bin ich eben der Feind und dann in Bezug auf Israel einfach abstumpfen.
Wie Sie verstehe ich insbesondere seit 2015 deren Agieren nicht.
Aber es hat sich bislang auch kein Journalist dahinter geklemmt, das für die Leser zu durchdringen.
Vielleicht sollte der Zentralrat einen Verein etablieren, der mit Verbandsklagerecht gegen Hass und Hetze des ÖRR, und des NDR / Tagesthemen vorgehen kann. Das unsägliche “ Treiben “ des ÖRR wird nicht verschwinden weil die Aufsichtsgremien der Rundfunkanstalten und die Landtage, nach deren Recht sie existieren, ihm aus besserer Einsicht ein Ende setzen.
Der Zentralrat wird sich hüten. Schon aus Angst davor, daß evtl. seine Zuwenungen gekürzt werden. Es tut mir leid, diesen Zantralrat verachte ich nur. Er tut wenig bis gar nichts für die jüdischen Mitbürger. Wer solch einen Zantralrat hat, braucht keine Feinde.
Der ÖRR ist nicht mehr reformierbar.
Er wurde von den Linken gekapert, übernommen, umgebaut und ausgeweidet. Überall haben sich ihre linksrotgrünen Metastasen ausgebreitet.
Da hilft keine Operation, keine Chemo – diesen unrettbar Erkrankten sollte man sterben lassen.
Der Antisemitismus tritt in Deutschland immer offener zu Tage. Der Kampf gegen das angebliche Rechts, das in Wirklichkeit Links ist, kann im ÖR beginnen. Die Mehrheit der ÖR-Journalisten sympathisiert mit SPD, Linkspartei und Grünen. Die CDU hätte einen wahren Grund für ihre Brandmauer – gegen diese drei Parteien.
Daß nach jedem Anschlag, jedem Terrorakt, die gegen den israelischen Staat oder einzelne Bürger verübt werden und für die darauf folgenden zwangsläufigen, militärischen Gegenmaßnahmen von den ÖRM zunächst halbherziges Verständnis angedeutet wird, aber spätestens nach wenigen Tagen die bekannte, schändliche Opfer-Täter-Umkehr stattfindet, ist ja hinreichend bekannt, so weit, so schlimm. Daß aber das jüngste, noch nie dagewesene tierisch-barbarische Massaker an der Zivilbevölkerung keineswegs ein Innehalten in dieser Praxis, geschweige denn eine sofortige, vorbehaltlose Verurteilung durch die gesamte, zivilisierte Welt erfuhr, ist eine neue, abscheuliche Steigerung der Heuchelei. Es ist einfach skandalös, wenn kurz nach diesem himmelschreienden Verbrechen gegen die Menschlichkeit von Seiten der Hamas deutsche Politiker nicht nur anfangen zu relativieren, sondern unverschämt weitere Millionenbeträge für die „Palästinenser“ in den Gaza-Streifen ankündigen, und das höchst medienwirksam! Meine Verachtung steigt ins Unermessliche…
Habe gestern zufällig beim zappen einen Bericht im Auslandsjournal (ARD?ZDF?) gesehen. War eine objektive und erschütternde Dokumentation von dem Musikfestival und Überlebenden. Dort sagte eine der traumatisierten Frauen, diese Menschen wären keine Tiere.
Sie wären das BÖSE.
Damit hat sie zu 100% Recht.
objektive Doku im ÖR Fernsehen? naja…wohl kaum. Das Musikfestval wurde kurzfristig von einem sicheren Ort, in die Nähe der Grenze verlegt. Warum? Weil damit ein maximaler Schaden an den Veranstaltungsbesuchern erreicht werden konnte. Und warum das? Weil dieses Goa Festval mehrheitlich von Netanjahu Kritikern besucht wurde. Netanjahu wird von einem Großteil der (jungen) Bevölkerung, vermutl. zu Recht, verachtet und abgelehnt.
Als ich ein kleines Kind war, war „Arafat“ immer ein Terrorist.
Dann bekam er den Friedensnobelpreis.
Was mich aber am meisten irritiert, ist die Tatsache, das der Zentralrat der Juden in Deutschland seit 2015 so leise war (und immer noch ist), ob der muslimischen Einwanderungen. Karl Lagerfeld hatte den Mut das deutlich zu artikulieren. Der Zentralrat schweigt zur deutschen Politik.
Womoeglich, weil er der AfD Recht geben koennte ?
Lieber Herr Rosenberg, Ihre Abscheu gegen den offenen und verdeckten Antisemitismus von ARD und ZDF teile ich voll und ganz. Von vielen Isrealis wird zurecht aktuell gewarnt, dass Europa aufgrund der fortschreitenden Islamisierung zukünftig die gleichen Gefahren und Konflikte drohen, wie aktuell Israel. Mit Blick auf diese Zukunft sollten Israel und Europa daher solidarisch beim Kampf gegen islamistischen Terror sein. Grundsätzlich teile ich diese Sorge. Allerdings befürchte ich, dass es in Europa noch viel, viel schlimmer kommen wird und auch Europa bzw. die EU zu einer Bedrohung für Israel werden. Denn gerade in Deutschland scheint eine Fraternisierung zwischen dem durch Migration entstandenem Islamismus mit dem aufkeimenden Ökofaschismus zu entstehen. Und Deutschland ist wieder einmal Herz und Quell dieses neuartigen öko-islamischen Faschismus. Wenn man ARD und ZDF schaut, kann man beobachten, wie sich die zukünftigen leitenden Mitarbeiter des neuen Reichspropaganda-Ministeriums schon heute warm laufen und beflissen öko-islamo-faschistische Parolen dreschen, um sich persönlich zu empfehlen. Allen Israelis kann ich nur zurufen: Vertrauen Sie beim zukünftigen Kampf gegen islamistischen Terror nicht auf Europa und schon gar nicht auf Deutschland.
Solange die Menschen in großer Zahl vor dem Fernseher sitzen sich das anschauen, aber viel schlimmer noch glauben, und dafür ihre Beiträge leisten hat doch der ÖRR überhaupt keine Veranlassung, seine Art der einseitigen Berichterstattung zu ändern. Klar können wir das
hier kritisch kommentieren, aber das war es auch schon. Normalerweise müssten hiergegen die Vertreter der CDU, CSU in den Rundfunkräten massiv vorgehen! Machen die das?
Kein einziges Argument kann oder darf dieses unmenschliche und bestialische Verbrechen der Hamas rechtfertigen oder entschuldigen.
Nun hat auch Herr Rosenberg begriffen, dass die AfD noch nicht stark genug wirkt.
Das ist Teil der Vorbereitung auf die demnächstige humanitäre Heldentat Deutschlands: Asyl für einige zehn- oder auch hunderttausend bemitleidenswerte unschuldige Palästinenser, die vor den blutrünstigen, völkermordenden Israelis in Gaza flüchten. Fußtruppenverstärkung für unsere Remmos, al-Zeins, Miris, Abou-Chakers etc.
Wir haben Platz, wir haben Geld, wir schaffen das!
In der Nazizeit nannte man das die Gleichschaltung, damals Presse und Radio. Wir wissen, was mit „Aufmüpfigen“ geschah, und heute sind alle Weichen in genau diese Richtung gestellt! Was den Krieg, den Verteidigungskrieg der Israelis betrifft, wird ganz klar Stellung bezogen, indem die Metzeleien der Hamas nicht erwähnt oder relativiert werden. Ich höre noch Ben Shapiro wenig später: this is pure evil! Genauso sollte berichtet werden um den Opfern gerecht zu werden!
Ich bemerke auch eine zunehmende unterschwellige Schuldzuweisung an Israel in diesem Konflikt, wobei ich mich frage, wie Israel denn sonst hätte reagieren sollen auf diesen grausamen Überfall. Zumal auch die Bevölkerung im Gazastreifen diesen Terrorakt offensichtlich gefeiert und begrüßt hat, also hinter der Hamas steht.
Meiner Meinung nach ist es doch folgerichtig für die israelische Armee, das lang aufgebaute und auch z.T. von unseren Steuergeldern mitfinanzierte Tunnelsystem dieser mörderischen Hamas zerstören zu wollen
Die ganze Situation ist schon schlimm genug, der Hass, der auf beiden Seiten schon groß ist, wächst weiter. Eine Lösung, die beiden verfeindeten Lagern gerecht wird, kann nur von außen kommen.
Wir alle im Westen befinden uns in einem nicht erklärten Krieg, in dem der Gegner beseelt ist von der unumstößlichen Gewissheit, dass es wesentlich einfacher ist eine Zivilisation zu zerstören, statt ihr im freien Wettbewerb Paroli zu bieten. Möge den israelischen Soldaten das Kriegsglück hold sein, lieber Herr Rosenberg!
Gut das unsere Außenministerin sofort reagiert und jetzt ein Einreiseverbot für Jüdische (Extremisten..) vor der EU durchbringen will.
Man findet keine Worte mehr..
https://www.welt.de/politik/ausland/article248915676/Bundesregierung-will-erschwerte-Einreise-fuer-radikale-juedische-Siedler.html
Ich bitte TE eindringlichst, über die EU-Kommission gegen die Finanzierung des ÖR als staatliche Beihilfe vorzugehen. Jeden Tag verstösst dieser gegen das Gebot der objektiven Berichterstattung.