Wer an der öffentlichen-rechtlichen Berichterstattung bereits verzweifelt ist, sah am Dienstag ein kleines aber sehr helles Licht am Horizont aufblitzen. Und das noch dazu unter der Regie von Elmar Theveßen, des stellvertretenden Chefredakteurs des ZDF und nach Auskunft des Senders: „Experten für Terrorismus“. Ausgerechnet, weil da bisher wenig kam, wenig erwartet werden durfte. Aber was Theveßen da unter dem Titel „Drehbuch des Terrors“ abgeliefert hat, ist echter Sprengstoff. Investigativer Journalismus, der dem Berufsethos gegenüber loyal bleibt. Der Ross und Reiter nennt, ohne dabei an politische Empfindlichkeiten in Berlin zu denken.
Selten ist so etwas geworden, aber gemeinsam mit Rainer Fromm hat Elmar Theveßen vorgeführt, wozu hochsubventionierte Öffentlich-Rechtliche mit ihren gewaltigen Instrumentarien in der Lage sein können, wenn sich bloß mal einer aus der komfortablen Deckung wagt. Untertitel „Wie gefährlich sind Europas Islamisten?“ Die Antwort, soviel kann vorweg gesagt werden, ist maximal erschütternd wie bedrohlich. Theveßen hat die Lebensuhr Europas mit seinem 43 Minuten Beitrag auf fünf Minute vor zwölf gestellt, während Angela Merkel im Kanzleramt immer noch behauptet, sie hätte nichts falsch gemacht.
Theveßen startet auf dem Breitscheidplatz 2017. Der Plot ist gut gewählt. Die beiden Journalisten agieren aus einer virtuellen Operationszentrale heraus. Um sie herum, eingeblendet wie Puzzelteile, die Fotos und Dokumente zu und von den Protagonisten des Schreckens. Theveßen recherchiert ein Netzwerk der Islamisten in Deutschland. Er fügt akribisch die Einzelfälle zusammen. Und tatsächlich erkennt er einen Masterplan des Schreckens für Europa. Im Mittelpunkt seiner Ermittlungen steht ein Handbuch, ein Pamphlet für Islamisten: „Muslim Gangs –The Future of Muslims in the West“. Untertitel: „How to survive in the West“. Die beiden Journalisten halten es für das „Drehbuch des Terrors unserer Tage“. Und die Journalisten erinnern sich an ein Interview, das sie vor fast genau fünf Jahren mit dem britischen „Hassprediger“ Omar Bakri geführt hatten, der in einer düsteren Prophezeiung und mit der Rückendeckung von 80 Millionen Muslimen das Schicksal unseres Kontinent umschreibt.
„Sprengstoff, Kalschnikows, Fahrzeuge, Beile oder Messer: 54 Angriffe alleine in diesem Jahr.“ Und das alles entspreche genau einem Plan, den der IS ausgeheckt hätte. „Muslim Gangs“ – Handlungsanweisung für Handlungsanweisung folgt die Entsprechung, der reale Horror festgehalten in Filmsequenzen des Grauens. „Es ist, als hätten (die Terroristen) exakt durchgeführt, was im Buch steht.“, kommentiert Theveßen. „Sicherheitsexperten gehen davon aus, das Islamisten in ganz Europa dieses Buch gelesen haben.“
Erstes Fazit: Muslim-Gangs in Europa sind die Vorkämpfer des Islamismus. Und diese Gangs haben enge Verbindungen zur kriminellen Szene. Kriminalität und fanatischer Glauben in einem Cocktail des Schreckens. Jahrelang ideologisch aufgeladen und rekrutiert von der Salafistenszene im Gewand zunächst harmlos erscheinender Aktionen, wie der Koranverteilung in den heute verbotenen „Lies!“-Aktionen. Und das alles behauptet nicht etwa nur der Film, ein hochrangiger Fachmann wie Burkhard Freier, Leiter des Verfassungsschutzes NRW nach dem anderen bestätigt, was die Journalisten als These durch den Film führen.
Zitat aus „Muslim Gangs“: „Wie sollen sie die Verbreitung einer kompromisslosen Form des Islam im Herzen Europas stoppen, wenn sich die Prediger an die Gesetze halten? Sie können die Gesetze gezielt gegen Muslime richten, aber dann werden sich noch mehr Muslime entfremden und zu gewalttätigen „Extremisten“ werden.“ Satz für Satz könnte man dem Skript dieses Films folgen. 43 Minuten lang wird die Eskalation des Islamismus in Europa durchdekliniert, dass einem schwindelig wird. Die Dokumentationsmacher beschönigen nichts.
Nerim Yaman, Mutter des 16-Jährigen Attentäters Yusuf T. erzählt von der Beeinflussung ihres Sohnes, der sie nichts entgegensetzen konnte. Sie bat sogar das Innenministerium und den Verfassungsschutz um Hilfe, sprach flehentlich bei fünfzig Moscheen vor in ganz NRW. Nichts geschah, bis die Bombe auf einer Hochzeit im Gemeindehaus der Sikh-Gemeinde in Essen explodierte.
„Muss eine Tat passieren, damit man reagiert?“ fragt die Mutter in Tränen aufgelöst. Später wird der Film noch zeigen, dass diese Mutter leider keinesfalls der Regelfall ist. Im Gegenteil, Mütter wären in den radikalisierten Familien sogar die wichtigsten Verbreiter der Ideologie des Islamismus. Sie wären der Überbau über diesem ganzen Wahnsinn. Und die Strukturen seien längst verfestigt bis hin zur Vermittlung von gleichgesinnten Ehefrauen, den späteren Müttern, weiß der Anwalt von Yusuf T. aus den Gesprächen mit seinem Klienten.
„Unauffällig bleiben, soziale Kontakte aufbauen, sich als Teil einer Bewegung verstehen. Und die ist offenbar deutlich größer, als bisher bekannt. Das geht aus geheimen Unterlagen hervor, die uns anonym hinterlassen werden.“, kommentiert wieder Theveßen. Nicht irgendwelche Dokumente, sondern „Polizei- und Geheimdienstdokumente mit Erkenntnissen über gewaltbereite Salafisten.“ Auf diesen umfangreichen Unterlagen und dem Abgleich mit dem Pamphlet „Muslim Gangs“ basiert diese Dokumentation. Sie liefern die Fakten. Die Unterlagen erreichten die Redaktion per USB-Stick. Darauf fanden sich „umfangreiche Listen, Wegweiser durch die Struktur der islamistischen Terrorszene. Daten über Vorstrafen, Netzwerke, Kontakte, Seilschaften. Hunderte Namen, Adressen, Telefonnummern, konspirative Moscheevereine, Lokale, Privatwohnungen.“
Man kann nur mutmaßen, aber offensichtlich ist einem hochrangigen Beamten in einem der Dienste sprichwörtlich der Kragen geplatzt über die Diskrepanz zwischen den erschreckenden Erkenntnissen seiner Behörde, fehlendem politischem Handeln und medialer Verharmlosung. Ein hoch brisantes Wikileaks. Und endlich einmal finden die richtigen Fernsehmacher zusammen, die wissen, was damit zu tun ist. Journalisten, die nicht mehr bereit sind, nur Schlichter sein zu müssen, die Warner sein wollen.
Vielleicht war die erschreckende Faktenlage auch einfach zu gewaltig, zu wirkmächtig im Aufzeigen der Gefahrenlage für Europa. Das Gewissen mag dehnbar sein, hier hat es sich einmal als starrköpfig gegenüber politischen und persönlichen Abwägungen gezeigt. Was von TE bis hierher rezensiert wurde, beschäftigt sich mit den ersten zehn Minuten dieser Dokumentation. Noch sind die gesamten 43 Minuten in der Mediathek einsehbar. Zu hören und zu sehen sind in der folgenden halben Stunde noch weit aus bedrohlichere Szenarien.
Also nutzen Sie diese Chance. Schauen Sie sich diesen Film von Rainer Fromm und Elmar Theveßen an. Nein, er wird sie auf keine Weise beruhigen können. Aber die Dokumentation des Schreckens schafft Klarheit darüber, was Europa zu erwarten hat, was bereits passiert, worauf wir jetzt reagieren müssen.
Zur ZDF-ZOOM Sendung „Das Drehbuch des Terrors“ >>
Nachtrag: Die Sendung wird am 18.12.2017 um 21:45 Uhr auf ZDF Info nochmals zu sehen sein.
„Wie gefährlich sind Europas Islamisten“— finde den Fehler! Es muss heißen: „Wie gefährlich ist die Ideologie Islam“. Es gibt nur den Islam und der ist eben nicht nur eine Religion, sondern eine Ideologie, die alles im Leben eines solchen Unterworfenen regelt.
dar al haram = Haus des Friedens (da wo der Islam herrscht)
dar al harb= Haus des Krieges (dort herrscht der Islam NOCH nicht)
taqqiya = gestattetes Lügen & Verschleiern (um dar al haram zu erreichen)
Endziel = gesamte Welt islamisch
=> faschistische, totalitäre Ideologie
„Investigativer Journalismus, der dem Berufsethos gegenüber loyal bleibt.“
Darf man von Ihnen eine solche Leistung auch erwarten Herr Wallasch? Unabhängige Journalisten, zu denen Sie sich ja auch so zählen pflegen, aber bereits vor einigen Monaten nachweisen können, dass nie ein LKW über den Breitscheidplatz gefahren ist.
Es ist also äußerst perfide, einen solchen Betrug auch noch als Aufhänger zu nutzen, um weitere Ängste zu schüren. Ich bin sehr enttäuscht, dass Sie sich für solche Meldungen einspannen lassen.
Hab die Doku gesehen und fand sie ausgesprochen verstörend – einiges wusste ich, vieles war neu, das Ganze informativ und gut gemacht ohne reißerische Töne. Mag sein, dass die Superinformierten nichts gefunden haben was ihr Wissen erweitert hätte – aber DIE haben das auch am wenigsten nötig.
Wenn Otto- Fussballkucker oder Nora DSDSbetrachterin das Ding gesehen hat, dann ist möglicherweise ein wenig Aufklärung erfolgt.
Auf jeden Fall lässt sich DER LICHBLICK hinsichtlich des üblichen Gebarens der ÖR weder leugnen noch positiv genug einschätzen.
Man befindet sich keineswegs in einer Art Zwickmühle der Legitimation, die Bekämpfung islamischer (nicht „islamiStischer) Auswüchse betreffend. So man denn wi l l . Die Rezeptur ist simpel und anwendbar, bei vorhandenem politischem Willen.
Konsequente Zurückweisung islamischer Einwanderer, die über Generationen von Steuermitteln durchgefüttert werden müssen. Die Erfahrung mit türkischen Einwanderern hat gezeigt, dass die „Integration“ vollkommen gescheitert ist, daran ändern auch ein paar Dönerfabrikenbesitzer und steuergepäppelte Regisseure nichts. Es ist eine Mixtur aus islamhöriger Verweigerung gesellschaftlichen TeilNEHMENS (und nicht „Teilhabe“ !), Spracherwerbs, Qualifikationserwerbs, kultureller Akzeptanz, trotz vorhandener redundanter Angebote.
Einen Sprachcode versteht man aus dem islamisch geprägten Kulturkreis aber sehr wohl: das Recht des Stärkeren. Im zivilisierten Europa erledigt man das nicht mehr mit Krummsäbeln, Fäusten und Beleidigungen („Isch fixx deine Mutter“ etc.)wie in Duisburg-Marxloh oder Köln-Ehrenfeldt, sondern per kluger Judikative, Legislative und Exekutive. Wenn man die Katastrophe abwenden will, so muss, zunächst auf nationaler und dann auf europöischer Ebene, jeder Eingewanderte ohne Broterwerb und Nutzen für die Gesellschaft als solcher erkennungsdienstlich erfasst und hinauskomplimentiert werden. Da Islamangehörige sich hier aus freiem Willen besonders exponieren, könnte hier effektiv angesetzt werden. Die Sozialsysteme Europas müssen für a l l e Einwanderungsbegehrenden verschlossen werden, der Anreiz und Einwanderungsdruck sinkt prompt. Das Ergebnis: weniger Terroristen, keine Sozialausgaben, keine sinnlose Beschulung, wegfallende teure Sozialarbeit, drastisch sinkende Delikthäufigkeit bei Raub, Vergewaltigung, Mord, Totschlag, Drogenhandel, Beleidigungen. Keine Moscheen-Neubauten mehr, totale Kontrolle des Treibens in den verbliebenen Moscheen mit Verbot arabischer Kultushandlungen.
Allein, es zählt der pokitische Wille, all dies kknsequent anzuwenden. Es versagen nicht nur die verantwortlichen Politiker. Wenn die Wahlberechtigten zu über 80 Prozent diese Totalversager wählen, ist der Leidensdruck offenbar noch nicht groß genug.
Die Greueltaten von tötungsbereiten Muslimen sind für einen zivilisierten Menschen unvorstellbar.
Auf der Website Zerocensorship kann man sich ansehen, sofern man sich das ansehen will und das gezeigte überhaupt erträgt, was der IS oder ISIS im Namen des Islam/Koran alles verübt.
Die deutschen Islamversteher und Islamverteidiger sollten dazu gezwungen werden, sich das anzusehen.
Deutschland diente für das Attentat vom 11.9.2001 bereits als Operationsbasis für die Terroristen. Kenner der weltpolitischen Lage wie Peter Scholl-Latour verwiesen damals in unzähligen Talkshows auf die kommende Bedrohung aus dem Nahen Osten und Afrika.
Statt Deutschlands Sicherheit und Grenzen krisenfest zu gestalten, lag der Augenmerk von Kanzlerin Merkel und wechselnden Co. auf der Kriminalisierung wegen Steuerhinterziehung, Kontrolle und Untergrabung von persönlicher Freiheit und Meinung der Bürger. Im Gegensatz dazu können ihre Gäste seit 2015 nahezu ungehemmt durch Recht und Gesetz tun und lassen was sie wollen. Die im Film nicht größer erwähnten brutalen Übergriffe, Vergewaltigung und Mord an Frauen, Kindern und älteren Menschen gehören ebenfalls dazu, den die katastrophale Wirkung von Vergewaltigung von Frauen und Mädchen gehört seit dem Altertum zu praktizierten Methoden um die Moral und Widerstandskraft der Gegner zu zersetzen. In der ausländischen Presse liefen Silvester 2015/2016 in der ausländischen Presse schon die Kanäle zu den sexuellen Massenübergriffen auf Frauen à la Tahrirplatz heiß, während in Deutschland an verharmlosenden Meldungen fest gehalten wurde.
Merkel und ihr bewährter Kreis an Freundinnen und Helfershelfer jeglicher politischen und religiösen Couleur sind der Untergang unseres Landes, unseres Wohlstandes unseres Friedens und Sicherheit, wenn man sie so weitermachen lässt wie bisher.
Unsere europäische Gemeinschaft zerbricht nicht am Euro, sondern an der nicht mit unseren Partnern abgestimmten Einladung unserer Kanzlerin an alle, die unser hart verdientes Geld wollen.
Für wirkliche Not hat sie kein Mitgefühl und den Tipp Blockflöte zu spielen.
9/11 und nichts gelernt. Ist schon fast unbegreiflich. Noch viel interessanter ist, dass die Attentäter sich regelmäßig in einem Gebetsraum der Uni konspirativ treffen konnten. Man hat sich schon damals unterworfen…und nichts daraus gelernt.
Es gibt Menschen, die benennen andere Menschen nach ihrer Optischen Erscheinung. frittierter Schädel habe ich mal gehört für besonders Pomadige Gestalten. Aber jeder soll so rumrennen wie er will.
Ich habe mir die Sendung auf Grund des angeblichen Wandels in der Berichterstattung angeschaut. YouTube macht es ja möglich. Ich konnte nichts von einer Wandlung bei der Berichterstattung erkennen. Lanz hat in der Tat konkreter gefragt als man es von ihm gewöhnt ist. Ansonsten macht er es nur bei den bösen Regierungskritikern. Die Antworten von Theveßen waren wie immer schwammig und relativierend. Das einzige, was anders war als sonst war die Art, wie er guckte. Dem war nicht wohl in seiner Haut. Dem dämmert wohl langsam aber sicher, dass seine Tage gezählt sind. Wer jahrelang die Wahrheit verdreht, den holt die Wirklichkeit trotzdem ein.
So, wie sich die Situation in Europa entwickelt und die Verursacher wie trotzige kleine Kinder ihren wahren Charakter zeigen (Ich wüsste nicht,, was ich anders hätte machen sollen?) dürfte es uns allen in Kürze Mächtig um die Ohren fliegen, was da als Bunt verkauft wird. Dann werden andere als Lanz Fragen stellen, wie es soweit kommen konnte und warum so dreist gelogen wurde.
Der Theveßen-Beitrag scheint Herrn Wallasch richtig begeistert zu haben.
Na was denn nun, sollen die Redner und Demonstranten bei PEGIDA* und Vordenkenker und Wachrüttler wie Michel Houllebecq, Akif Pirincci, Sabatina James, Thilo Sarrazin, Imad Karim, Hamed Abdel Samad, Nicolaus Fest und etliche Politiker der AfD nun doch Recht haben mit ihrer Einschätzung und Kritik über die schon lange stattfindende Islamisierung und Europas? Na sowas!?
*Patriotische EUROPÄER gegen die Islamisierung des Abendlandes
Also ich denke, man sollte hier noch keine voreiligen Schlüsse ziehen – alles nur Panikmache… Mutti wirds schon in Ordnung bringen und für ein Deutschland sorgen, in dem wir alle gut und gerne…
…sterben?
Seit zwei Jahren gelte ich in Familie, Freundeskreis und unter Kollegen als hoffnungsloser Pessimist, Schwarzmaler und Miesmacher, weil ich – unter Berufung auf Achse, Tichy & Co. – die o.g. Gefahren für unser Land benenne. Und jetzt sagt das ZDF fast dasselbe? O tempores, o mores.
Den Optimismus in den ÖR könnte so etwas wie investigativer
und seriöser Journalismus zurückgekehrt sein, fällt es schwer zu teilen.
Könnte es nicht vielmehr schlichter Opportunismus sein, den das
ZDF dazu bewegt hat einen Eindruck von Objektivität zu suggerieren.
Die Conclusio bleibt aus dass Merkels Politik der offenen Grenzen zu
einer dramatisch erhöhten Sicherheitslage geführt haben und dem
Islamismus strategische Vorteile den Weg geebnet haben. Der nächste
größere Terroranschlag in Deutschland ist leider nur eine Frage der
Zeit, da möchte das ZDF sich als Mahner auf der sicheren Seite sehen.
An den Grundfesten von Merkels Agenda rüttelt das ÖR zu keiner Zeit.
Die Sendung kann auf YouTube gefunden werden:
https://www.youtube.com/watch?v=JPi71m5RUUE
Es ist mittlerweile egal, was das öffentlich-rechtliche Fernsehen berichtet. Ich glaube kein Wort. Kein Einziges! Selbst dann nicht, wenn TE einen Beitrag unterstützt. Tiefer können die bei mir nicht sinken. TE kann noch tiefer sinken -durch solche Artikel.
Sagen, was ist … nicht, was einem passt, halten wir für Journalismus.
Was ist denn? Islamisten oder Islam? Was ist denn die Geschichte des Islams und seines Propheten Mohammeds? Goldenes Zeitalter? Wo?
Statt meine Lebenszeit damit zu verschwenden, mich etwa etwa 9 Stunden (dazu meine Anmerkung und Berechnung weiter unten) der staatlich erwünschten und auch von mir mittels Zwang finanzierten Propaganda auszusetzen, lauschte ich gerade diesem Vortrag des TE-Autors Josef Kraus:
https://www.youtube.com/watch?v=kHA6VtA5fsw
Ich fand keinen einer Erwähnung werten Anlaß zum Widerspruch, obwohl ich kein Konservativer bin.
Könnte u.a. A. Lichtschlag recht haben mit der These, Konservative und Freiheitliche hätten mehr gemein als sie meinen?
Eines muß bei dem Sinnen darüber auch dem sich als konservativ Sehenden klar sein: Insbesondere die CDU/CSU sind keine Parteien, welche für Konservatives stehen. Sie und ihre Funktionäre stehen allenfalls für einen grauen, einen verschleierten Kollektivismus, Gleichheitswahn, Konstruktivismus, Globalismus. CDU/CSU sind ebenso wenig konservativ wie die FDP für Freiheit steht.
Konservative und Freiheitliche haben durchaus etwas gemeinsam. Das Fundament einer jeden Gesellschaft ist die Familie. Ein Kind entsteht nunmal durch die Vereinigung von Mann und Frau und es bedarf nach seiner Geburt den Schutz durch diese. Alleine wäre es nicht überlebensfähig. Und auch eine Frau wäre vor und nach der Geburt nicht überlebensfähig. Der natürliche Rahmen ist der, dass der Mann die notwendigen Ressourcen hierfür übernimmt. Dazu muss er aber sich sein, dass es sein Kind ist. Warum sollte er ansonsten seine Ressourcen abgeben. Nüchtern betrachtet ist und war die Ehe nämlich ein Minusgeschäft für einen Mann, er gibt Teile seiner Ressourcen ab und die Frau verteilt diese. Nachdem die Kommunisten und ihre Protagonisten zur Zerstörung dieser aufgerufen haben, ist diese natürliche Ordnung zerstört worden. Denn den Kommunisten war immer klar, dass um den „besseren Menschen“ zu schaffen, die Ehe zerstört werden muss. Denn hier findet von Geburt an die Sozialiserung eines Menschen statt, hier werden im die Werte vermittelt, damit er in einer Gesellschaft bestehen kann. Und genau hier setzen die (Kultur)marxisten an. Zerstörung dieser natürlichen Ordnung. Erzeugung von möglichst vielen Alleinerziehenden, Kinderfrüherziehungnin staatlichen Einrichtungen. Die Ressourcen werden dabei natürlich immer noch überwiegend von Männern erbracht. Und es sind am Ende immer noch die Männer die diesem Spuk ein Ende bereiten können. Wenn morgen nur 10% der Männer streiken, ist der Spuk in spätestens einem Monat beenden. Denn dann ist der Staat handlungsunfähig. Solange dieses nicht mehr Männer tun, bleibt dem Mann nur MGTOW, im westlichen Europa.
Und zum Ende hin darf natürlich nicht der Hinweis fehlen, der IS habe damit gedroht wenn wir rechts(radikale) Parteien (gemeint ist ja wohl die AfD) wählen dann wird der IS vermehrt in Deutschland Anschläge bringen. Ich möchte gerne das Original dieser Drohung sehen. Der IS hat natürlich gute Kenntnisse über unser links/rechts Parteiensystem, nicht wahr Herr Theveßen? Plumper mit dem Zaunpfahl winken geht ja wohl nicht?
Lieber braver Bürger, wähle nicht die AfD sonst kommt der böse IS mit seinem Lastwagen und fährt euch alle um….. geht´s noch?
Wo ist die Sendung? Kann man die ZDF Mediathek nur aus Deutschland anschauen? gruss aus London
Also glaubt Herr Thevesen selbst nicht mehr, dass die Toten des breitscheidplatzes Opfer eines Verkehrsunfalls waren?
Was ich, da ich von Montag bis Freitag ca. 9 Stunden (dazu meine Anmerkung irgendwo unten) mittels Verzichts auf sog. Bildungsfernsehen an Zeit zur Verfügung habe, anhörte, war heute:
https://www.youtube.com/watch?v=lg86RcVao1I
und
https://www.youtube.com/watch?v=qAVKv4xwuVU
Morgen oder am Wochenende schaue ich mir dann wohl noch an, was Herr Tichy
https://www.youtube.com/watch?v=tndGtYYLLSE
und Herr Kraus
https://www.youtube.com/watch?v=kHA6VtA5fsw
unter der Überschrift „Bibliothek des Konservatismus“ sagten.
Die Sendung wurde inzwischen aus der Mediathek entfernt, wahrscheinlich nach einem Anruf des Justizministers. Wie auch immer, die Katze ist aus dem Sack. Der Staatsfunk hat anscheinend zur Kenntnis genommen, dass er seine Rolle nur dann effektiv spielen kann, wenn Berichterstattung und Wahrnehmung der Bürger zumindest eine kleine Schnittmenge haben. Warten wir den nächsten größeren Anschlag ab und die öffentliche Diskussion wird weiter Fahrt aufnehmen.
Das Pamphlet liegt seit Jahren als PDF auf dem iPad. Offenbar können Politiker nicht lesen oder wollen es nicht. Zuhören offenbar auch nicht. So geht der Krug zum Brunnen bis er briccht. Oder man fängt einmal an dem etwas substantielles entgegenzusetzen. Das wird aber unschöne Bilder oroduzieren müssen, die GröKaZ scheut. Ansonsten geht Europa unter und zwar schneller als manch einer denkt. Die nächsten Jahre werden hart.
..ach, auch schon aufgewacht! 2015 war ja erst „vorgestern“.
Bagdad, Kabul, Tripolis -Welcome!
also ich habe mir diesen Beitrag nicht angesehen und werde das auch nicht nachholen, Dank an Herrn Wallasch das er sich das regelmässig antut und uns „Verweigerer“ somit auch teilhaben lässt an Beiträgen des betreuten öffentlich rechtlichen Staatsfunk. Ausser den Wetterberichten hinterfrage ich mittlerweile alles was da so zu mir ins Wohnzimmer flimmert. Ich glaube nämlich nicht das die Verantwortlichen plötzlich aus einem Traum erwacht sind, sondern vielmehr das die Zustände einfach nicht mehr länger zu verheimlichen sind. Die fortschreitende nicht mehr zu verleugnenden Taten sind Fakten und nicht mehr zu beschönigen. Ein Umdenken im politischen System findet aber dennoch nicht statt, so zumindest mein Empfinden.
Vorhin war die Sendung in der Mediathek freigeschaltet, ich wollte sie heute abend gucken, jetzt ist sie auf 18.12. verschoben. Mal sehen wohin sie dann verschwindet.
Kann es sein, dass die Führung bei’m ZDF vielleicht tatsächlich den Verlust der Meinungsführerschaft gegenüber dem Zuschauer registriert hat? Und deshalb der Theveßen einige unbequeme Wahrheiten rauslassen durfte, um die ungläubigen Michel wieder ein zu fangen? Der hat das doch nicht von alleine und ohne Rückendeckung gemacht, quasi sich selbst ein Schild „Nazi“ auf den Rücken getackert. Dürfen wir hoffen, das nach kurzer Schamfrist selbst ZDF, Kleber und diverse Quatschrunden zur Realität aufschließen? Oder haben den gar Trump oder Putin geschickt, um unsere allseits hochgeliebte Führerin mit der Basis noch mehr, als bereits ohnehin, zu entzweien? Um Zweifel an der Unfehlbareit unserer genialen Weltenlenkerin zu streuen? Fragen über Fragen, mal sehen…
Blockflöte spielen, Weihnachtslieder singen, das hilft – nach Meinung der Kanzlerin Merkel; ja , das hat sie tatsächlich gesagt!
Außerdem setzen wir ein „starkes Zeichen“: Wir unternehmen nichts und leben weiter so wie bisher …
Leute, feiert Weihnachten, solange es noch geht! Merkel arbeitet am Gegenteil.
Trotz aller Kritik fand ich die Sendung beachtlich weil sie wie bisher noch nie im Ö.R. Bilder und Informationen zeigte die einem hoffen lassen, dass ein kleiner Schwenk in die richtige und notwendige Richtung vollzogen wird. Für mich ist es unverständlich das die SPD, deren Funktionärsebene diese Info. auch besitzt, nach wie vor darauf besteht den Familiennachzug durch zu setzen. Ebenfalls müsste Ihnen bekannt sein das gerade die muslemischen Ehefrauen dazu ausgebildet werden neue Netzwerke zu bilden und alte Netzwerke zu festigen. Die Blödheit im rotgrünen Milieu ist unermesslich.
„Die Blödheit im rotgrünen Milieu ist unermesslich.“
Stimmt, aber sie vergessen die unter Merkel entkernten Unionsparteien, die genau denselben Unfug loyal mittragen. Und niemand ist ein glühenderer Fan von immer mehr Import von Muslimen als Merkel selbst.
Interessant, dass das ZDF offenbar langsam aufwacht. Aber wenn man auf sowas hinweist, dann kommt immer der Kommentar: „Aber die Neonazis im Untergrund, der NSU!“
Danke für den Hinweis zu Mediathek. Leider ist es nur ein sehr kleines Licht der Erkenntnis.
Hamed Abdel-Samad warnt seit Jahren. Seine Bücher sind sehr empfehlenswert.
Kritiker gibt es zuhauf und Bücher auch. Am Ende liegt die Verantwortung bei jedem selbst. Man kann im Grunde genommen nur sagen: „Lies“!
Was passiert wohl in den Köpfen all jener, die den ÖR geglaubt haben? Was passiert wohl, wenn man Menschen, zwei Jahre lang erklärt, dass die Fremde alles liebe, unglückliche „Häschen“ sind, und diesen Menschen dann, von heut auf Morgen, die Wahrheit präsentiert wird?
Bei wie vielen wird wohl über kurz oder lang, die Gleichgültigkeit gegenüber den „Häschen“ umschlagen in Angst, Wut, Hass auf die „Hyänen“?
Endlich! Am Schluß des Beitrags kam dann die Warnung vor dem Rechtsextremismus. Da wird wieder einmal ein Popanz aufgebaut, der einzig dazu dienen soll, die Bevölkerung so zu beeinflussen, politische Parteien zu diskreditieren, die den Islam und seinen Machtanspruch kritisieren und thematisieren. Denn dass gilt ja im Mainstream bereits als rechtsradikal und wird in sozialen Netzwerken auch schon mal gelöscht.
Elmar Theveßen beginnt sichtlich gerührt: „Genau so war es auch vor einem Jahr. Ein Weihnachtsmarkt wie überall in Deutschland. Nichts wirkt anders und das ist gut so.“
Präsent ist die Gefahr zwar trotzdem, aber sie wird dem Bürger religionsverträglich „vermittelt“.
Ein paar Minuter später beschwert sich eine kämpferische Mutter über die fehlende Unterstützung im Kampf gegen den Islamismus. Dass die bekopftuchte Frau ihrem gesprengten Sohn jeden Tag anhand des Themas Gleichberechtigung vorgelebt hat, dass die Regeln des Korans mehr gelten als die Werte des Grundgesetzes, fällt ihr nicht auf.
Mangels Stühlen in einer DITIB-Moschee darf Theveßen einen Teppichkreis mit besorgten Kämpfern gegen den Islamismus bilden. DITIB? Waren das nicht die, die mit einer Anti-Terror-Demo nichts zu tun haben wollten und Erdogans Islam-Kurs in deutsche Schulen bringen?
Ein tiefdenkender Sitzling wagt eine Analyse: „Die wissen gar nischt, was Terroristen sind. Die denken, ah, des is so, wie sie vorhin gesagt hat, das ist ein Spiel, aber des isch ja … Im Spiel kannscht wieder von neu anfangen, aber im Leben nischt.“
Eine DTITB-Bekopftuchte geht einen Schritt weiter und wagt sich mutig an Handlungsanleitungen: „Die Eltern, die müssen das auch Zuhause ihren Kindern beibringen.“ Richtig, Einstellung und Logik eines Kindes werden maßgeblich von der Denkweise der Eltern geprägt, also müssen sie ihre Erziehungsverantwortung erfüllen. „Oder halt erklären, das wir auch Menschen sind […], dass wir auch ein Herz haben wie die anderen.“ Achso, es
ging um Deutsche, na klar! Dann bringt sie den ultimativen Beweis dafür, wie gut Musliminnen integriert sind: „Ich versteh mich ganz gut mit Christen und ich als Moslem habe bessere Ideen für Advent und für Weihnachten als die Christen.“
HURRA!
Mit der Forderung nach mehr Beratung, mehr Sozialarbeitern, einfach mehr Sozialindustrie, erschöpfen sich auch schon die Ideen. Den Kindern von Anfang an eine kritische Haltung gegenüber religiösen Aussagen beizubringen und so ihre Werkzeuge gegen ideologische Einflüsterungen zu schärfen, darauf kommt niemand. Lieber wird eindringlich vor Rechtsextremismus gewarnt.
Zum Schluss schließt sich der Kreis (Kreise gibt es viele bei der Extremismus-Bekämpfung), Elmar darf noch einmal gerührt sein: „Solche Bilder haben uns tief beeindruckt.“ Es folgen Bilder einer Berliner Masse aus Rentnern, Alternativen und anderen Nicht-Südländern, die mit angemessener Ernsthaftigkeit „We are the world“ singen. In Zukunft sollte man keine Betonpoller mehr aufstellen, sondern die Polizisten einfach singen lassen. Hält sie warm und Elmar darf noch mehr gerührt sein.
Sie haben sich den Staatsfunk angetan. Ist schon interessant, da wird die Scharia vorgelebt und sich dann gewundert, dass die Kinder „islamisiert“ sind. Finde den Fehler!
Ich wette der TV Beitrag hat das Wesentliche nicht berichtet:
– derzeit ca. 8% Moslems in Deutschland/Österreich
– Verdopplungsrate des Moslemsanteils: alle 15 Jahre (2030 ca. 16% Moslems, 2045 ca. 32% Moslems, 2060 > 60% Moslems)
– Wie im Tierreich gilt auch in der Geschichte des Menschen: wer faktisch stärker ist, wird auch nach der Macht greifen.
Geschichte zeigt, dass viele Diktaturen mit ca. 40% überzeugten Anhängern die Macht übernehmen und halten konnten. Also so um 2050 herum wird es extrem spannend in Deutschland und Europa, und ganz ganz eng für unsere Kinder und Enkelkinder.
Ein paar Moslemgangs oder Individuen die sich radikalisieren sind da völlig irrelevant, dies sind Vorgänge die beinahe naturgesetzlich ablaufen, in der Geschichte immer wieder vorkamen, und nicht mal auf den Menschen beschränkt sind sondern auch im Tierreich beobachtet werden können.
Eine Schwalbe macht noch keinen Frühling. So mag die Doku gut sein, geht aber als 45 minütiger Lichtblick im Meer der Lügen unter.
Ich werde mir die Doku ansehen. Wünsche den ÖR aber weiterhin ein möglichst zeitnahes Ende.
Der Einwand, Moslems – oder nach neueren sprachpolizeilichen Maßstäben „Muslime“ – würden hier nicht anerkannt, ist hanebüchen. Abgesehen mal von der Meinungsfreiheit, der sich auch Religion stellen muss: Wen würde hier die Religion seines Nachbarn interessieren, wenn die nicht so gravierende gesellschaftlichen Folgewirkungen hätte, Stichwort Gleichheit von Mann und Frau und Laizismus? Das Problem ist die unerträgliche Larmoyanz in diesem Kulturkreis, übrigens unabhängig von Rasse oder Geschlecht, hier begierig von links aufgesogen, und schlicht ein soziokultureller Entwicklungsstand, der mit unseren gesellschaftlichen Werten unvereinbar ist. Und von Integration in den Arbeitsmarkt eines Hochtechnologielandes spreche ich noch gar nicht. Kurz: Islamistische Gewalt ist die ekelhafte Manifestation eines weinerlichen, religiös bedingten Minderwertigkeitskomplexes.
Im Grunde sind die Fakten ganz einfach – man muss gar nicht einmal gross recherchieren und Verschwörungstheorien bemühen wie Theveßen (obwohl ich gegen die im Prinzip nichts habe – wenn sie denn faktenmässig untermauert sind).
Man muss einfach nur Fachliteratur lesen. Es gibt haufenweise sozialwissenschaftliche Literatur vornehmlich aus dem Ausland (normalerweise nicht aus Deutschland, hier sehen sich Wissenschaftler ja auch zunehmend als Volkserzieher), die sich mit den Einstellungen unserer muslimischen Mitbürger beschäftigt – europaweit. Man muss auch nicht die wahre, aber trotzdem lächerliche Aussage machen, die Mehrheit unserer Muslime sei friedlich. Selbstverständlich sind sie das.
Es geht darum, dass ein sehr grosser Prozentsatz von ihnen das eben nicht ist. Ein vergleichbarer Prozentsatz von Kriminellen, Terroristen und Troublemakers fehlt in anderen Einwanderergruppen – von Asiaten über Südamerikaner bis meinetwegen Ozeaniern. Auch bei Türken hält sich die Kriminalität eher noch im Rahmen, auch wenn sie bei einigen Delikten weit überdurchschnittlich ist (Fakten dazu zu eruieren in den Polizeiberichten einzelner Städte).
Aber man muss nur die zahlreichen empirischen Studien und Umfragergebnisse zu der Haltung der Muslime im Westen zum IS und zu einzelnen Attentaten (von Charlie Hebdo bis zu den jüngsten) betrachten. Dort ergibt sich regelmässig ein schockierend hoher Anteil an Befragten, die Sympathie für die Täter bekunden.
Aus dem ‚Arab Opinion Index‘ des Doha-Instituts vom vorletzten Jahr lässt sich bei 7% aller befragten Muslime (sehr grosses Sample, länderübergreifend) eine explizit zugegebene Sympathie für den IS erkennen. Das ist eine absolute Minimalzahl! Andere Studien, etwa in GB, ergeben Sympathiewerte über der 20%-Grenze.
Natürlich begehen nicht alle diese Sympathisanten Terror-Akte. Aber man muss die 7% (mindestens) auf die Zahl der in Europa befindlichen Muslime hochrechnen, und man hat einen Begriff von dem „Wasser“, in dem die „terroristischen Fische“ schwimmen können.
Dazu brauche ich keinen Theveßen.
Mein Eindruck, die Auseinandersetzung mit dem Islam, nimmt ganz langsam Fahrt auf und wird weiter zunehmen. Dabei spielt sich folgendes ab, die Muslime sind der Scharia unterworfen, sind ein Bruchstück ihrer Ummah, sie haben keinen Freiraum zum Denken und keine persönliche Identität, sie werden klassifiziert in minderwertige Frauen und in Tribut-Pflichtige Nichtmoslems.
Die Linken halten den Einzelnen ebenfalls für ein Bruchteil der Masse Mensch und da überschneiden sich Muslime mit den politischen Linken und den uniformierten Kirchenlinken, die sich nicht eines Verstandes bedienen können, weil er ihnen völlig fehlt.
Ich halte den Islam für ein instabiles System, weil er auf Gewalt fußt, weil kleinen Jungen in einem Familienfest die schützende Vorhaut entfernt wird, was ihnen ein lebenslanges Traumata zufügt. Die sehr sensible Eichel verliert so den natürlichen Schutz, vergleichbar der Amputation des Augenlids.
Damit wird ein Sexismus etabliert, der den muslimischen Mann idealisiert und die Frauen zu Sexual-Objekten degradiert.
Und genau dort liegt der Schwachpunkt, wo eine muslimische Ehre zwischen den Beinen der Frauen bewacht wird, denen eine westliche Individualität in einer fröhlichen und schönen freundlichen Kultur, verboten bleiben soll.
Ich mache jeder Muslimin Mut, die Zeichen ihrer Unterdrückung abzulegen, ihren Unterdrückern den Laufpass zu geben, sie kann dann eine vollwertige freie Frau werden und ihr Ex-Galan wird sich in den Orient verflüchtigen.
Die Forderungen und angeblichen Bedrohungen der offeziellen Muslim-Vertreter, klammert exakt diesen fragilen Sachverhalt aus, denn die europäischen Muslim-Frauen haben jedes gültige Recht sich von der Scharia nicht länger knechten zu lassen.
„Die Forderungen und angeblichen Bedrohungen der offeziellen Muslim-Vertreter, klammert exakt diesen fragilen Sachverhalt aus, denn die europäischen Muslim-Frauen haben jedes gültige Recht sich von der Scharia nicht länger knechten zu lassen.“
Um sich dann „ehrenmorden“ zu lassen? Und dieser verlogene, verkommene Merkel-Staat ist der letzte, der diese unglücklichen Frauen dann vor jenen rasenden Irren beschützt, die ihren Besitz – als solches versteht der Moslem-Mann seine Frau – zurück haben wollen.
Der Islam hat ein sehr stabiles System hervorgebracht. 1400 Jahre Kampf. Ich kenne keine andere Ideologie die dieses geschafft. Sie dürfen eines nicht vergessen, für den Islam zählt nicht der Moment, der Islam hat Zeit und Geduld. Mag der einzelne Gläubige manchmal ungeduldig sein, der Islam hat alle Zeit der Welt.
Der Beitrag ist inzwischen in der Mediathek nicht mehr vorhanden. Offensichtlich hat das
ZDF nun Angst vor der eigenen Courage bekommen.
Ich glaube da eher an eien Zensurbehörde o.ä., die da eingegriffen hat. Höchstwahrscheinlich mit dem Kanzleramt und seinem unsäglichen Chef verbunden.
Ein zentraler Punkt, weshalb es auch bei uns Missverständnisse gibt bei den Aspekten: wer ist schuld, was kann man tun ist folgendes:
Wir bewerten die Handlungen der Muslime und unsere Reaktionen mit der Stoppuhr (bildlich gesprochen), während die Muslime einen 1000-jährigen Kalender zu Rate ziehen.
Auf der einen Seite wir, die wir alle glauben (und wissen wollen), dass nicht alle Muslime eine Gefahr sind (stimmt) und dass Integration möglich ist und dass man den Menschen nur entgegen kommen muss. Ganz kurzfristige Sichtweisen ohne jede fundierte Analyse.
Auf der anderen Seite eine langfristige Planung, die auch beinhaltet, dass man den Ball flach hält, solange man in besonders kleiner Minderheit ist. Die „Handlungsanweisung für Anti-Jüdische Demos in letzter Zeit, in der es hieß, man doch bitte von Mordaufrufen abstand nehmen sind ein Beispiel hierfür. Von Mordaufrufen sollte nicht Abstand genommen werden, weil das falsch wäre, sondern weil es der Diskreditierung der Juden nicht dient.
Alle, aber auch wirklich alle Studien, die es zu lesen gibt zeigen: Ab einem bestimmten Anteil an der Bevölkerung fordern Muslime, dass ihr Recht zunächst gleichberechtigt und dann dem säkularen Recht übergeordnet wird.
Im internationalen Vergleich liegt diese Grenze ca. bei 7%. Dann setzen auch Gewalttaten gegen Ungläubige ein.
Wir nähern uns den 7%.
Ein wesentlicher Teil der Geschichte Europas, ist der Kampf gegen die Islamisierung Europas. Dieser Teil wird bewusst verschwiegen. Denn er ist leider auch ziemlich tragisch, denn es wurden Teile von Europa unterworfen, Menschen wurden versklavt und getötet oder müssten ihr Leben als Dhimmis fristen. Es ist das Ausblenden dieser europäischen Geschichte, der uns schutzlos macht. Stattdessen wird diese Periode sogar als Goldenes Zeitalter verklärt —dies ist eine Lüge. An dieser Periode war nichts golden.
Und: Man sollte nicht immer nur auf ARD- und ZDF-Hauptsendungen schauen. Da gibt es bestimmte Ablegr, die ebenso falsch und tendenziös „informieren“. NTV, N24, Arte, phoenix… alles ein und dieselbe Soße.
Ich gehe mit „Goldfiebermücke“ konform.
Allerdings konnte man resümieren, dass unsere Regierungs-Clique total versagt. Unfähige sind da an den Schaltstellen der Macht, die nicht den Funken Ehre im Leib haben, zurückzutreten. Und das Volk? Dieses hat nicht den Funken Mut im Leib, diese Nichtsnutze aus den Ämtern zu jagen.
Herr Wallasch, beobachten Sie bitte die Reaktionen auf Ihren Artikel. Die Leute haben sicher vorher auch die ZDF – Sendung gesehen.
Eine Frage an Interessierte:
Geht es darum, ob der Islam friedlich ist oder um Islamismus oder darum, dass es die einen Menschen gibt, die die anderen Menschen ideologisch aufhetzen, um die restlichen Menschen umzubringen, wenn sie nicht in deren Raster passen?
Menschen erhalten eine Gehirnwäsche, die zum Ziel hat, sie zur Waffe zu machen. Nicht der Inhalt der Gehirnwäsche ist gefährlich, sondern der, der sie verabreicht. Zu bekämpfen sind die, die die Gehirnwäsche verabreichen. Und die Zielobjekte der „Ideologen“ müssen gegen solche Bestrebungen IMMUN gemacht werden.
Insofern hat mich der ZDF – Bericht nicht sonderlich überrascht. Mir ist dabei nur immer durch den Kopf gegangen, wie hoch die Bereitschaft unserer Sicherheitsbehörden ist, uns, die Bürger, WIRKUNGSVOLL zu schützen. Die Verursacher – und Opferprofile sind gut getroffen. Den „Ideologen“ müssen ihre potentiellen Opfer entzogen werden, d.h. es muss Bildung und lebenssichernde Perspektiven für besonders unsere jungen Menschen geben . Gute Schulabschluesse, eine vernünftige Ausbildung und eine entsprechende Lebensorientierung.
In diesem Zusammenhang halte ich es für sehr gefährlich, wenn junge Zuwanderer in ihren Auffanglagern den ganzen Tag „rumhängen“. Sie sollten vom ersten Tag an ARBEITEN, egal, ob sie bleiben oder nicht. Der regelmäßige strukturierte Tag ist wichtig. Des Weiteren frage ich mich inzwischen, ob es so klug ist, eine eigene vorhandene Ablehnung gegen Zuwanderer so demonstrativ zu zeigen, wie es die AfD tut. Das löst Wut und Hass in den Ankömmlingen aus und zeigt sich dann wer weiß wie.
Hass kann durch Güte und Verständnis abgebaut werden.
Jeder Redner, jede Rednerin einer Partei, welche Reden halten, die den Hass der einen gegen die anderen anstacheln, egal ob die anderen reich oder anderen Glaubens sind, sind HETZER und begehen Landfriedensbruch.
Es sind genug der Worte gewechselt…
„Hass kann durch Güte und Verständnis abgebaut werden.“
Eben nicht, wenn der Gegenüber den Koran-Chip im Kopf hat. Ihr Beitrag ist sicher menschenfreundlich, aber leider auch blauäugig und naiv. Und die AfD macht das schon genau richtig, indem sie sagt, was ist, und nicht, was schön klingt. Realismus ist gefordert und keine plüschige kunterbunte Kuschelwelt.
Der Inhalt ist das gefährliche. Einfach sich mit der Geschichte Mohammeds beschäftigen.
Vielleicht reicht es auch schon aus mit Herrn Putin eine Kooperation zu starten, unsere Gefängnise leer zu räumen und hinter Sibieren die kriminellen Familienmitglieder unterzubringen. Diese Aussicht der Unterbringung hilft sicherlich und nicht zuletzt viel Geld zu sparen.
Auch wenn der Beitrag nicht ideal war und Fakten nach Grünsprech Art verdrehte, geht die Berichterstattung doch in die richtige Richtung. Was haben wir erwartet? Eine 180 Grad Wende in kürzester Zeit? Eine 90 Grad Wende ist doch besser, als gar keine Veränderung.
Sorry Herr Wallasch, Ihr Lob kann ich so nicht teilen. Dass zu fast jedem Islam-Terroristen eine ihn unterstützende Familie gehört, dass Islam-Terrorismus mit OK zusammengeht – was ist daran neu?
Ok, der polit-mediale Komplex ignoriert es, dieses eine Mal ausgenommen.
Die Rolle der Frauen ist auch nicht neu, nicht umsonst gibt es Kopftuch und Niquab, die Frauen und Mütter sind und waren integraler Bestandteil des Islam-Terrors – schon beim Anschlag auf die LH-Landshut.
Und schauen Sie sich die Mutter von Yussuf aus Essen an – sieht so Integration aus? Warum sollte sich da jemand über das Internet radikalisieren müssen?
Und dann noch der Teil über die Sinsheimer Moschee, ist sie nicht ein Musterbeispiel der Absonderung aus dem Muslim-Gang Buch. Und gleich wieder die Keule mit den ‚Rechtsradikelen, wobei der zeitliche Versatz völlig ignoriert wird.
Einfach hinschauen und feststellen, Politik, Polizei, Staatsanwaltschaften und Gerichte haben ihre Aufgaben nicht erfüllt – und erfüllen diese immer noch nicht. Ja, das führt zu (ungeliebten) Gegenreaktionen.
Gerade der Teil bzgl. der Sinsheimer Moschee zeigt, Integration ist nicht möglich, da es fast keine Muslime gibt, die sich integrieren wollen.
Geradezu lächerlich, aber kennzeichnend, die Aussage zu Advent und Weihnachten.
Es hätte viel mehr den Titel verdient: „wie gefährlich ist der Islam“! Wer den Koran als „harmlos“ bezeichnet, der hat ihn wohl niemals gelesen, oder alle Aufrufe zur Gewalt gegen die „Ungläubigen“ ignoriert..
Im Übrigen sind sich die Moslems untereinander, auch in „nicht westlichen Ländern“, nicht grün, denn dort versucht eine Richtung gegen die Andere mit Gewalt die Oberhand zu bekommen. Hier sind sie sich jedoch insoweit einig, weil es gegen die ganze Gesellschaft der „Ungläubigen“ geht. Hat man diese beseitigt, dann hauen sie sich, wie überall, wo der Islam die Mehrheit hat, gegenseitig die Rübe ab.
Der Islam ist das eigentliche Problem, denn Islamismus ohne Islam gäbe es nicht, es wäre wie Hühnereier ohne Hühner. Allerdings getraut man solch eine eindeutige Logik nicht zu senden. So wenig wie den Fakt, dass alle Gefährder vorher „friedlichen Muslime“ waren. Man versucht hier zu trennen, was bekanntlich untrennbar ist, weil man sich die offensichtliche, unbestreitbare Konsequenz lieber weiter schönredet, denn diese wäre letztlich ein Verbot des Koran und des Islamfaschismus in Europa. Also fährt man lieber mit Karacho dem eigenen Untergang entgegen, lässt weiter Moscheen bauen und Prediger, die kein Wort deutsch predigen, hetzen und die schon vorhandene Parallelgesellschaft weiter anwachsen, mit allen Folgen.
Anstatt dem Problem entgegen zu treten schaut man einfach toleranzbesoffen zu, wie sich die Intoleranz des Islam verbreitet
Herr Wallasch hätte bis zu Ende sehen sollen. Der Film kriegt in den letzten Minuten die politisch korrekte Kurve. Keine Angst, alles wir gut.
Mal wieder eine kurzzeitige Phase der Offenheit in den Medien, scheint es mir. Dieser Tage kamen jetzt mehrfach Beiträge, nicht nur im ÖR, die mal einen erfrischend offenen Blick auf derlei Themen gewähren. Man will offenbar die Schäfchen wieder einfangen. Erinnert mich an die kurzzeitige aufgeregte Berichterstattung über misslungene Integration, Migrantengewalt, Hass gegen Deutsche, Intensivtäter, heruntergekommene Hauptschulen etc. vor einigen Jahren. Die Medien beruhigen mal wieder die scheu gewordene Herde (man spricht doch über alle Probleme, nichts wird vertuscht…) und nach einigen Wochen geht der alte Trott weiter, nur dass die Leute denken, „es wird drüber gesprochen, also wird das Problem gelöst“. In Wahrheit wird aber nichts gelöst, sondern alles läuft weiter wie gehabt, in den Abgrund…
Was passiert jetzt? Werden Grenzen geschlossen, was ist mit Abschiebungen?
Wer könnte uns helfen, Polizei und Bundeswehr, ich glaube nicht.
Gibt es Stellungnahmen unserer Politiker dazu? Fragen über Fragen und keine Antworten.
Ist das die neue mediale „Querfront“? Das Tandem Fromm/Theveßen?
Es ist noch nicht solange her, da hätte man diese Filmautoren als zumindest zum „rechten Spektrum zugehörig“ verortet.
Diejenigen, die von Anfang an, auch die normalen Bürger, die Gefahr des politischen Islam benennen, werden auch vom ZDF und vor allem WDR als „besorgte Bürger“ zynisch betitelt. Wobei die Terrorakte und andere schwere Verbrechen bis zum heutigen Tag als „Einzelfälle, die nichts mit dem Islam zutun haben“ heruntergesungen werden.
Einhellig, auch von der SZ und anderen extrem linken Postillen und links-orientierten Funkhäusern.
Alle, die nicht mit der Migrationspolitik des Merkel-Regimes einverstanden sind, sind bis heute die „Neonazis“ des 21. Jahrhunderts, die Schwesig und Maas durch das Maulkorbgesetz und der Losung „Kampf gegen Rechts“ mit zig Millionen Steuergeldern das Wort verboten wird – unter Androhung, sollten sie die Realität beschreiben, auch ihre Existenzgrundlage Arbeitsplatz zuverlieren.
Von einer Demokratie zu einer selbstherrlichen Autokratie scheint der Weg gar nicht so sehr schwierig zu sein. Es braucht für die herrschende Klasse nur ein wenig Skrupellosigkeit, und eine moralische Haltung, die keine ist, weil man darauf gelassen pfeift.
Die Sendung kommt viel zu spät. Denn Merkel hat irreversible Tatsachen geschaffen. Und genau deswegen werden jetzt solche Sendungen von der linken Nomenklatura in den Chefredaktionen durchgewunken. Vor einiger Zeit wäre solch ein Plot im Anfangsstadium erst gar nicht zur Produktion freigegeben.
Wir „besorgte“ Bürger werden nur verhöhnt. Mehr nicht. Das ZDF hat dazu nur sein Scherflein beigetragen.
Wenn so viel Wahrheit plötzlich und unerwartet im Staatsfernsehen auftaucht, vermute ich, dass die Dinge sicherheitstechnisch so aus dem Ruder gelaufen sind, dass ev. unmittelbar bevorstehende Ereignisse nicht mehr abwendbar erscheinen und es nur noch um die Zeitpunkte geht.
Ob hier ein journalistisches Restgewissen oder präventive juristische Erwägungen motivierend waren, düfte die nahe Zukunft zeigen. Nach den Erfahrungen der letzten Jahre gehe ich fest davon aus, dass nichts dergleichen gegen den Wunsch der Dame, die nichts falsch gemacht hat, auf Sendung geht.
Das vermute ich auch. Man versucht uns schonmal einzustimmen.
Also hatte und hat Pegida mit der Warnung vor der Islamisierung doch recht, oder nicht? Wer gehört nun zum Pack, zu Dunkel- Deutschland? Besorgte Dresdner bzw. Sachsen oder sog. “Elitäre“? Fragen.
Ich habe die Sendung bei ZDF Zoom gesehen und mir hat ganz eindeutig die Kritik am Islam selbst gefehlt. Es wird weiterhin immer noch behauptet, dass sich Muslime hier nicht anerkannt fühlen und sich dehalb radikalisieren. Die Sendung hat sich aber damit selbst widersprochen, denn es wurde auch gesagt, dass die Muslime sich selbst bewußt abkapseln und unter sich bleiben wollen, weil der Islam vorschreibt, sich nicht mit Ungläubigen zu befreunden und Umgang zu pflegen.
Wie gewaltbereit Muslime in ihren Herkunftsländern sind, wo sie sich schon untereinander brutalst bekämpfen, sowie die grausamen Gewalttaten durch die Scharia, wird hier im Westen einfach ausgeblendet, aber die Migranten tragen genau diese Werte in unser Land und unsere Politiker übernehmen sie ungeprüft und loben sie sogar noch (Schäuble)“ von Muslimen lernen.“
Wenn der Westen die hier lebenden Muslime nicht zwingt, die Werte der Aufklärung , der Menschenrechte, und des Westens zu übernehmen, wird es keinen Frieden zwischen Moslems und der westlichen Welt geben. Nur Erdogan sagt es klipp und klar was der Islam will und wie Europa zu erobern sei, mit mindestens fünf Kindern pro Frau.
Der Islam will keinen Frieden, er will Unterwerfung, wie es Michel Houellebecq in seinem Buch beschreibt.
Und Deutschland hat sich längst unterworfen. Noch einmall W.CH. „Deutschland hat man entweder an der Gurgel oder zu Füssen“
Ja kein Wort dazu, dass es keinen Grund gibt irgendwelche geistig zurück gebliebenen Gruppen Anerkennung zu zollen. Soll man Versager jetzt loben, nur weil diese Moslems sind, damit diese keine Terroristen werden? Man sollte den Koran als das sehen was er ist und den Islam ebenso. Inkompatibel mit jeder modernen, toleranten Gesellschaft.
Wer’s glaubt.
Warum ist das Informieren in ausländischen Medien heutzutage erhellender, wenn es um die Auswirkungen der deutschen Politik der Ignoranz gegenüber den eigenen Bürgern geht?
Meine Großeltern wussten zu berichten, dass es im 3. Reich bei Strafe verboten war, BBC London im Radio zu hören. Den Aspekt der Desinformation und des Verschweigens haben wir heute durch ZDF und ARD schon längst wieder erlangt. Mal sehen, wann der geschäftsführende Bundesjurist Maas die Nutzung ausländischer Medien zur Abschaltung des heimischen Fernsehempfangs zur gesetzlichen Sanktion erklärt.
Wer als „Journalist“ mit knapp 2 jähriger Verspätung das aufbereitet, was jeder geradeausdenkende Mensch schon seit spätestens der Kölner Silvesternacht weiß, ist nur einer, der seinen Mantel in den Wind hängt. Abgesehen davon werden ja auch keine deutlichen Konsequenzen gefordert. Etwa Schließung der Grenzen oder kompromisslose Rückbringung von Straftätern. Warum das anderen Nationen gelingt, wird auch nicht thematisiert.
Ich nenne solche Leute Wendehälse, … und Systemlinge. Gerade E. Theveßen, der das Volk bislang immer belehren und verar***en wollte, dass es doch gar keinen Terror gäbe und so. Warum hat dann eigentlich die Innenmisere ich glaub gestern verlauten lassen, die Kriminalität ginge auf breiter Front zurück.
Die machen das absichtlich, jeder erzählt jeden Tag was anderes, und hoffen damit durchzukommen oder ihre wahren Agenda ungestört durchziehen zu könenn.
Abgesehen davon dass die Fakten zum ISlamismus und Kriminalität eine klare Sprache sprechen und die Aussagen des Staatsfunkes Lüge strafen – ich glaube denen noch nichtmal mehr wenn die die Uhrzeit ansagen.
Saß Theveßen vielleicht deshalb neulich bei Lanz – um seinen Film zu bewerben?
Das sagt die AfD doch schon lange. Herr Glaser darf wegen ähnlicher Aussagen nicht Bundestagspräsident werden. Aber vielleicht lassen sich ja auf Dauer der islamische Terror, der islamische Antisemitismus und die islamische Verfassungsfeindlichkeit nicht übersehen, auch nicht von den Regierungsgläubigen. Vielleicht fängt Deutschland ja an, aufzuwachen.
Israel macht das Gleiche mit Ruanda und Uganda. Sicherlich billiger als Schutzgeld an nordafrikanische Staaten zu zahlen
So ganz kann ich Ihre Begeisterung nicht verstehen. Auch in diesem Beitrag werden wieder Lügen verbreitet und Nebelkerzen geworfen. Die erste Lüge kommt bereits nach 17 Sekunden: „Nichts wirkt anders“. Dumm nur, dass Sekunden später Merkelpoller zu sehen sind.
Interessant ist auch zu hören, dass die bei der „lies“ Aktion verteilten Bücher „harmlos“ sind.
Und die letzten beiden Minuten des Beitrags wickeln die gutmeinenden Deutschen wieder ein. Wird schon gut gehen, wir müssen nur weiterhin lieb und nett sein und unser Leben auf Weihnachtsmärkten und co. riskieren, um damit ein Zeichen zu setzen. Im Westen nichts Neues
Ja in diesem Film wird wieder, wie immer, der muslimische Opferrolle gehuldigt, wir sind schuld, weil wir denen nicht ALLES geben und wir keine Muslime werden wollen. Kein Wort dazu, was in islamischen Ländern der Grund der Radikalisierung ist, oder wer diese „Jugendlichen“ dort ausgrenzt und radikalisiert. So wenig wie die Tatsache, dass sie sich selbst ausgrenzen um dann einen Grund zum Jammern zu haben.
Nobelpreisträger V.S. Naipaul hat bereits 1979 auf seiner Reise nach Iran, Pakistan, Indien und Indonesien den Wurzeln der islamischen Tragödie nachgespürt („An Islamic Journey“). Sein Fazit: Es ist die Kombination aus geringer durchschnittlicher Denkkraft und gesteigerter Erregbarkeit („rage“), die die Völker muslimischen Glaubens in einer Art Dauerbürgerkrieg hält. Beides ist überwiegend genetisch determiniert und daher schwer umzuerziehen.
Ich kopiere hier mal nur rein, was ich vor 1,5 Tagen zu einem anderen Artikel geschrieben habe.
„Bei Herrn Theveßen würde mich nur interessieren, wie er bei den ihm zur Verfügung stehenden Quellen, immer zu diesen Rückschlüssen gelangt.“
semper idem
Nach dem Artikel hier hatte ich auch etwas anderes in dem Film erwartet.
War es nicht Herr Theveßen, der 2016 Herrn Farage so vehement widersprochen hat, „Nein, es gibt keine Islamisierung“ und alles als bösen Rechtspopulismus verteufelt hat. Kann man auf YouTube anschauen, nichts ist vergessen. Wenn es erlaubt, hier ist der Link https://m.youtube.com/watch?v=Vc2WENPEZUE
„…Wer an der öffentlichen-rechtlichen Berichterstattung bereits verzweifelt ist, “
Verzweifelt? Warum denn verzweifelt?
Man weiß, es ist linke Propaganda – teils mit verfälschten Fakten, teils ohne Fakten, in jedem Fall aber mit dem „korrekten Bewußtsein“ – und gut isses.
Ich beziehe meine Informationen schon lange aus anderen – internationalen und deutschen – Quellen und lasse die Damen und Herren Slomka, Kleber (und wie sie alle heißen) in Ruhe vor sich hin geifern und agitieren.
Da muß man doch nicht verzweifeln – da gibt es doch den AUS-Knopf!
Und man kann sicher sein – je toller sie‘s treiben, um so sicherer wird irgendwann in naher Zukunft die Frage nach der Berechtigung dernZwangsgebühren immer lauter gestellt… und dann ist Ruhe bei „Kanal Welterlösung“ !
Dass Sie es geschafft haben, sich von dem unsäglichen Gebaren des ÖR zu distanzieren, sei Ihnen aufrichtig gegönnt.
Jedoch: Die Wirkungen der realitätsausblendenden und -verdrehenden „Informationen“, Talk-Shows und selbst der so agierenden Fernsehfilm-Produktionen sind in meinem Bekanntenkreis deutlich. Dafür muss man auch Verständnis haben, denn viele haben nicht die Zeit und die Muße, sich umfänglich über mehrere Quellen zu informieren.
D.h. aber auch: Die Kritik am ÖR muss unmissverständlich und deutlich sein. Dieses Ausblenden und Fehlinformieren und das auf dieser Grundlage ausgeführte Nudgen und Konditionieren der Bevölkerung ist Demagogie, üble Demagogie.
Man kann es gar nicht laut genug sagen: Dies ist DEMAGOGIE – im Regierungsauftrag!
Das ist ja der Pferdefuß. Demagogie funktioniert und funktionierte schon immer.
Das wissen die genau so gut wie wir hier. Die halten immer noch die bestimmenden Propagandainstrumente in der Hand. Da wo sich dann zarte Grashalme der Aufklärung zeigen und mehr ist das hier leider noch nicht, tritt die geballte Maas-Schwesig-Kahane Connection in Aktion.
Zur Wahl im Mai 1989 !!! in der DDR, selbst wenn wir die Wahlfälschung auf locker 10 Prozent hoch- und rausrechnen, haben immer noch gut 80 Prozent die DDR gewählt. Da stand dann ein Wahlhelfer bei mir vor der Tür, kein SEDler, sondern nur jemand, der wollte das alles seine Ordnung hat. Der wollte mich zur Wahlteilnahme überreden. Wohlgemerkt 5 Monate bevor der ganze Laden den Bach runterging.
Trotzdem. No surrender. Auch Gras wächst irgendwann durch Beton.
„Dafür muss man auch Verständnis haben, denn viele haben nicht die Zeit und die Muße, sich umfänglich über mehrere Quellen zu informieren.“
Das sehe ich im Grundsatz ebenso. Dennoch möchte ich zu bedenken geben, daß schon begrenzter Verzicht auf den Konsum der öffentlich-rechtlichen Medien einige Zeit für wirkliche Information freiräumt.
Unterstellt, ein politisch interessierter Mensch schaute von Montag bis Freitag, alle sich zeitlich nicht überschneidenden sog. Nachrichtensendungen der ARD und des ZDF und zusätzlich während dieser 5 Tage noch zwei Polit-Talkshows mit jeweils 60 Minuten Dauer, wäre dafür folgender Zeitaufwand nötig:
-Tagesschau: 15 Minuten
-Tagesthemen: 30 Minuten
-heute: 20 Minuten
-heute-Journal: 30 Minuten
Summe: 95 Minuten je Tag
Rechnet man die für zwei Polit-Talk-Shows nötige Zeit hinzu (60 Minuten x 2=120 Minuten : 5 Tage =24 Minuten/Tag), lassen sich je Tag 119 Minuten/Tag einsparen. Macht allein für die 5 Tage insgesamt 595 Minuten.
Im Ergebnis stünden somit in jeder Woche allein in der Zeit von Montag bis Freitag 9,92 Stunden für Nugding-freie Aktivitäten zur Verfügung und man könnte sich an jedem Wochenende dennoch der umfassenden politisch-korrekten Bestrahlung aussetzen.
Es bestaetigen sich meine schlimmsten Befuerchtungen. Erst holen wir uns die Probleme ins Land. Naivitaet oder Kalkuel? Dann schaffen wir die Freiheit Zug um Zug ab, mehr Ueberwachung, weniger Reisefreiheit, demuetigende Kontrollen! Einfach gestrickte Naturen ruesten sich zu bewaffneten “Buergerwehren” auf und terrorisieren alles was auslaendisch aussieht einschliesslich der eigenen Buerger.
Die, die uns die Suppe eingebrockt haben, werden sich als unsere Retter andienen und unsere Unterdruecker werden!
Deshalb ist es bis heute völlig unverständlich – und wird es immer bleiben (!) – dass Merkel 2015 die Grenze öffnen ließ und ausdrücklich jeder ins Land kommen durfte, auch ohne Pass!
Der IS war doch damals schon in aller Munde – Daash, Al-Nusra und wie sie alle heißen?
Geheimdienste, Konsulate, auswärtige Ämter, auch die Bundeswehr, sind in Ländern wie Afghanistan, Irak, Syrien ( …) ansässig.
Durch Merkels Hilfe baut EADS sogar einen Hightechzaun rund um Saudi-Arabien, um es vor seinen Feinden zu schützen und lässt dort von deutschen Polizisten saudische ausbilden?!
Merkel und viele deutsche Politiker weigerten sich lange, die Grenzschließung durch Ungarn überhaupt zu akzeptieren.
Und noch vor ein paar Wochen kritisierte die deutschen Polizei scharf, dass die Grenze zu Belgien (Brüssel ist Islamisten-Hochburg) und Frankreich sperrangelweit offen sei!
Wenn Merkel für einen G20-Gipfel Millionen ausgibt, um dort die Sicherheit zu
gewährleisten (Grenzkontrollen), dann kann man doch nicht von Naivität oder von Fürsorge den Flüchtlngen gegenüber sprechen, wenn sie das für den Otto-Normalbürger nicht tut!
Wie soll man das alles verstehen?
Zitat:
>“Geheimdienste, Konsulate, auswärtige Ämter, auch die Bundeswehr, sind in Ländern wie Afghanistan, Irak, Syrien ( …) ansässig.“
Vielleicht das Gleiche wie in Chile – z.Zeiten von Colonia Dignidad?
Die Glaubwürdigkeit des ZDF ist und bleibt bei mir nicht mehr zurück zu holen.
Seit mehr als 3 Jahre gehen in Dresden Menschen auf die Straße und warnen vor
dem Islamischen Terror und die Islmisierung Deutschland’s.
Ich nenne das ZDF und andere Fernsehsender nun Wendehälse !!!
Wie gehabt ’89-90 !!! Sie waren auch nicht mehr ernst zu nehmen.
Es gibt ja noch ausländische Presse und Runfunkanstalten.
Heutiges „Westfernsehen“ kommt eben dieser Tage aus dem Internet und meistens aus dem englischsprachigen Raum.
Schweizer Medien sind auch immer ein guter Anlaufpunkt.
Aber Sie haben recht. Wenn mal wieder einer der Gotteskrieger ausgetickt ist, schalte ich inzwischen gleich BBC und Co an. Da bekomme ich ungefilterte Infos, darüber was passiert ist, während in den deutschen Medien noch von einem möglichen Unfall geredet wird.
Ja, das herum Geschwafel der ÖRM ist nicht mehr auszuhalten.
Solange nicht Ross und Reiter mit richtigen Namen genannt werden
und die Wahrheit ausgeprochen wird, sind das Fernsehen und Rundfunganstalten nicht mehr glaubhaft.
Alles muß man sich im Netz zusammen suchen, und was mir am meisten ärgert, ist das so viele deutsche Bürger so desinteressiert sind und
die Hintergründe nicht für wahr haben wollen und nicht wissen wollen,
da könnte ich immer aus der Haut fahren.
Zuviele stehen noch hinter den ÖRM und bilden sich nicht weiter,
statt die Talkshow zuschauen kann man sich die Zeit nutzen und
im Netz oder TE lesen oder andere Informationquellen nutzen.
Lieber Katzenfotos schauen, als seinen Horizont erweitern.
Die ÖRM geben dann erst etwas zu, wenn es wirklich nicht mehr zu verschleiern ist .
„“Aber die Dokumentation des Schreckens schafft Klarheit darüber, was Europa zu erwarten hat, was bereits passiert, worauf wir jetzt reagieren müssen.““
Wir werden aber nicht reagieren, ist meine düstere Prognose.
Der Film wird möglicherweise als „nicht hilfreich“ eingestuft werden, wie die Kanzlerin ja auch schon das Buch von Sarrazin bezeichnet hat.
Außerdem ist das ja auch wieder „gruppenbezogener Rassismus“, weil es ja alles „Einzelfälle“ sind, dokumentiert, um eine Verschwörungstheorie zu stützen.
Der Film muss auch nicht beruhigen. Er soll anleiten, das Richtige zu tun und im Fall von Neuwahlen, das Richtige zu wählen.
Leider… Verfügbarkeit:
Video verfügbar bis 13.12.2018, 18:00
Frei nach die Misere: https://www.welt.de/politik/deutschland/article148969193/Ein-Teil-dieser-Antworten-wuerde-die-Bevoelkerung-verunsichern.html
Hier können Sie es noch anschauen
https://www.youtube.com/watch?v=JPi71m5RUUE
„Erstes Fazit: Muslim-Gangs in Europa sind die Vorkämpfer des Islamismus.“
Nein. Es sind die Vorkämpfer des Islam. Der Islam hat seit 1400 Jahren sein Einflussgebiet auf diese Art erweitert, nicht wie das Christentum durch das Wort, sondern stets durch das Schwert. Der Islamismus IST der Islam. Das muss endlich bei den Leuten ankommen. Es gibt keinen moderaten, keinen friedlichen Islam. Wer sagt, der Islam gehört zu Deutschland, der muss auch sagen: Der Terror gehört zu Deutschland. Diese Verlogenheit muss endlich aufhören.
Nur als Beispiel: Nach den Anschlägen in Paris hat die Polizei hunderte Moscheen durchsucht. In ausnahmslos jeder einzelnen wurde Rekrutierungsmaterial für den Dschihad gefunden. In den deutschen Moscheen ist die Situation nicht anders.
Viele in der Deutschen Politik haben das Türkisch/Arabische Ehrkonzept bis heute nicht verstanden.
Nettigkeit und unendliche Nachgiebigkeit führt nicht dazu, daß eindeutschen Standpunkt respektiert wird, sondern nur regelmäßig als Schwäche interpretiert wird, die zu Verachtung führt.
Ein sachlicher, aber deutlicher Standpunkt, ja sogar ein harter, führt erst zum Aufschrei, aber dann zu Respekt.
Ansonsten wird nur ewiges Fordern gefördert und jede Achtung verspielt.
Das Sprichwort si vis pacem, para bellum heißt in gemäßigter Variante, wenn Dunwechselseitigen Respekt willst, vertrete Deinen eigenen Standpunkt klar und deutlich, auch und gerade, wenn er Deinem Gegenüber NICHT gefällt.
Erst dann können Kompromisse gefunden werden.
Hinterher geworfene, unendliche Nachgiebigkeit ist der fundamental falsche Weg.
Wer den Islam verstehen will, muss die Geschichte Mohammeds kennen. Ich kann das nur unterstreichen. Mohammed war als Priester wenig erfolgreich. Weitaus erfolgreicher war er aber bei der Verbreitung seiner Ideologie mit dem Schwert. Er war nicht nur Prophet, sondern insbesondere Kriegsherr, Sklaventreiber, Vergewaltiger und Kinderschänder. Das ist die wahre Geschichte Mohammeds. Und genau damit steht und fällt diese ganze Ideologie, weil Mohammed selbst als der perfekte Moslem gesehen wird, denn es zu kopieren gilt — s.o.
Wie können Sie sich erklären, dass gerade junge, in D geborene hdHs dem Nacheifern?
Schlimmer noch, wie diess den Deutschen – ähh, die gibt es ja nicht mehr – den Mensch Klarmachen. Wie die Parallelgesellschaft „wieder loswerden“ ? etc. etc .
Eilmeldung! Bei ihrem Treffen in Kiew heute morgen haben der ukrainische Präsident Poroschenko und der weissrussische Präsident Lukaschenko die Aufnahme von „Flüchtlingen“ aus EU-Staaten abgelehnt! Damit ist der Ostblock von Danzig bis Kharkow gegen die Aufnahme von Moslems und Afrikanern!
Was sagt denn da unsere Kanzlerin dazu, dass Poroschenko nicht mitmacht ? Madame hatte doch mit ihrer Konrad-Adenauer-Stiftung den vom Westen initiierten Putsch in der Ukraine massiv unterstützt und so auch Herrn P an die Macht gebracht. Seitdem hat der viel Kohle auch aus D erhalten. Ist das jetzt sein Dank ? Wo ist eigentlich seine Vorgängerin, die blonde Präsidentin, die war doch sogar Merkels Freundin ??? Merkwürdig, die Entwicklung in der Ukraine ….
Weder Ukraine noch Osteuropa, Visegrader Staaten, Balkan reagieren merkwürdig sondern bestätigen den gesunden Menschenverstand und handeln im Interesse der Bevölkerung!
Daran ist nichts merkwürdig. Oligarchen halt. Die wissen aber auch, dass man bestimmte Dinge nicht tut, sonst ist man längste Zeit Oligarch gewesen.
Donald Trum hat im Übrigen vor kurzem ebenfalls erklärt, dass die USA bei der geplanten Massenmigration nicht mehr mitmachen und aus dem „Global Compact on Migration“ austreten, welches die Absicht hat, Armutsmigranten in reiche Länder zu verbringen.
Zitat: “ “Ich habe unlängst die USA aus dem Planungsvorhaben der UNO für eine globale Steuerung von Einwanderung und Flüchtlingspolitik zurückgezogen.” sagte Trump vor einem erregten Publikum, und nannte den „Global Compact“ einen „no-borders“-Plan.
“Ich habe kürzlich davon gehört … keine Grenzen, jeder kann hereinkommen! Mit Ihrer Erlaubnis, ich habe diesen Plan abgelehnt, ist das okay?“
Vera Lengsfeld hatte dazu einen Artikel auf ihrer Seite.
http://vera-lengsfeld.de/2017/12/11/trumps-naechster-paukenschlag-ausstieg-aus-dem-u-n-global-compact-on-migration-zur-erzwingung-von-massenzuwanderung/
Komischerweise wird dies nicht dafuer verwendet (geschweige denn in den Medien ueberhaupt erwaehnt), um gegen Trump zu wettern. (Wie sonst immer bei solchen Entscheidungen gegen sog. ‚Schutzsuchende‘ und Co.) An was kann dies nur liegen? Ist die offensichtliche Abneigung gegen Trump nur Show? Oder koennte dies womoeglich dazu beitragen das Luegenkonstrukt des ‚humanitaeren Imperatives‘ zum Einsturz zu bringen? Komisch, komisch.
Ist diese u.a. UNO letztlich nicht dafuer verantwortlich, wer von diesen 20%+x aus Libyen den Freifahrtsschein nach ueberwiegend ’schland erhaelt?
Hoffentlich bringt dies wieder ein paar mehr Traeumer in die Realitaet zurueck…
Wer über Jahrzente seine Kinder schlägt, wird nicht automatisch friedfertiger und geläuterter, nur wenn er es mal einen Tag unterlässt. Das rot-grüne GEZ Staatsfernsehen ist für mich Unglaubwürdig und Manipulativ bis ins Mark.
Brutaler aber passender Vergleich!
Tja, wer höhere Gebühren einsacken möchte, der sollte sich mit dem Zahler gutstellen. Gell?
Es bewegt sich etwas in Deutschland. Ob in die richtige Richtung und mit genug Zugkraft, das wird sich erst noch herausstellen.
Die stark zunehmenden sozialen Konflikte mit muslimischen Zuwanderern, woher auch immer, werden bei weitem nicht nur Terrorbezug haben. Überall in Europa und auch in D rebellieren die eingewanderten Muslime gegen die Jerusalem-Entscheidung von Trump mit teilweise höchst aggressivem, und manchmal auch strafwürdigem Antisemitismus/Antizionismus/Antiisraelismus, der natürlich immer schon bestand, und meist tief sitzt, und nur angefacht wurde. Aus allen europäischen Ländern in denen auch jüdische Bürger leben, sind in den letzten Jahren viele Tausende nach Israel ausgewandert, insgesamt mehr als 10,000, weil sie sich, und ihre Kinder, den Übergriffen und Risiken der muslimischen Zuwanderer nicht mehr länger aussetzen wollen, und Von allen Zugewanderten sind nur ein mehr oder wenig kleiner Prozentsatz integrationswillig und integrationsfähig. Das ist in Schweden, in der Schweiz, in Österreich, und anderswo, immer sehr ähnlich. Wenn es dann nicht Terror oder Antisemitismus ist, dann ist es eine unangepasste soziale Randgruppe, die überproportional durch Alltagskriminalität auffällt. Zugespitzt formuliert: ‚wir‘ vertreiben jüdische Bürger, die oft schon seit Jahrhunderten assimiliert waren, weil die ‚Willkommenskultur‘ anderen ‚Neubürgern‘ den Vorzug gibt, und, ‚wir‘ vergrössern eine unangepasste soziale Unterschicht mit all den zusätzlichen Problemen, die daraus erwachsen.
>“Wir“?
Zumindest die Funktionäre aus dem Zentralrat der Juden machen dabei munter mit. Sie fordern doch ebenfalls immer mehr Zuwanderung.
Dabei ist es so einfach und wenig komplex – illegal ist illegal.
Exakt so ist es. Statt den asiatischen Hochleistungsländern nachzueifern und nur qualifizierte Zuwanderung zu erlauben, vertreiben wir Leistungsträger. Dafür bekommen wir junge Männer in Millionenstärke, die keine Ausbildung aber mittelalterliche Glaubensvorstellungen haben. Obwohl diese klar und deutlich erklären, dass sie Europa erobern wollen, bilden sich irgendwelche „Eliten“ ein, sie hätten das Heft in der Hand.
Die Antwort von Merkel zu diesem Film weiß ich schon: „Nicht hilfreich!“
Absolut verantwortungslos von Merkel und ihren Vasallen, aufgrund dieser längst bekannten, erdrückenden Faktenlage, weiter nichts gegen den Terror zu unternehmen, außer der Absonderung von hohlen Phrasen.
Schlimmer noch, Dtl. und Europa wird weiter mit „Flüchtlingen“ geflutet.
Aber wer glaubt, Grenzen kann man nicht dicht machen, der ist selbst nicht ganz dicht.
Das Credo ist, den Flüchtlingen helfen hat oberste Priorität. Die negativen Begleiterscheinungen des (bewussten – zumindest geduldeten) Kontrollverlusts hat „der Rechtsstaat“ abzufedern, wie gut das funktioniert ist bekannt. Was durchs Raster fällt muss eben für die höheren Ziele hingenommen werden.
Lieber Herr Wallasch, ich kann Ihnen leider bei Ihrer Euphorie hinsichtlich der Qualität des ZDF-Beitrags nicht ganz folgen. Die dümmlich-banale Schuldzuweisung war da nämlich wieder ganz klar und deutlich: Weil junge Muslims sich in Europa von uns abgewiesen fühlen, radikalisieren sie sich. Der Islam ist also das Mittel, seine erfahrene Ausgrenzung zu kanalisieren. So wird die Ursache zur Folge. Wunderbar, wir sind eigentlich schuld.
Vielen Dank! Dies war auch mein Gedanke.
Vielen Dank für Ihren Kommentar. Sie und @Fatty McButterpants haben mich davor bewahrt, 43 Minuten meiner Lebenszeit zu verschwenden. Denn ich spielte schon mit dem Gedanken, mir den Beitrag des Bildungsfernsehens heute Abend anzusehen.
„Na ja – die Darstellung des muslimischen oder islamistischen Terrors ist sicher sehr deutlich und neu für den ÖR.“
Für nicht Informierte war sie neu. Stimmt.
Meine These: Sie mußte im ÖR eine Stimme finden, um das Denken des dortigen Publikums darüber zu kanalisieren, offiziöse Narrative zu stützen und die Menschen da draußen im Lande abzuholen und innerhalb der Schranken des betreuten Denkens weiterhin mitnehmen zu können.
Mir ist dieser Soziologen- und Psychologen-Kram, um es einmal etwas unfein auszudrücken, eigentlich auch zuwider. Man begibt sich aber weiterer Blickwinkel/Perspektiven und Mittel zur Einordnung und Deutung von politischen Abläufen, wenn man sich dem verweigert.
Aber Sie müssen wegfiltern was Sie stört werthe Gelfiebermücke, wegfiltern! Sonst entgeht Ihnen hier eine Quelle.
Es geht nicht ums Wegfiltern, Herr Wallasch. Denn die Verlagerung von Verantwortung bzw. dessen Negation (in diesem Fall der sog. moslemischen Seite), ist der Dreh- und Angelpunkt der ganzen Geschichte.
Unterstreiche ich zu 100%. Die Verlagerung von Verantwortung ist das dümmliche Narrativ der Linken, aber auch des Islams und seiner Anhänger, die sich überall als Opfer sehen — so Gott will… Eigenverantwortung ist ein Fremdwort, welches nicht vorkommt. Dieses Wort wird aber auch in unseren Gefilden immer mehr zur Seite geschoben und als „Voll Nazi“ gebrandmarkt.
Sehr geehrter Herr Wallasch,
es scheint doch aber so zu sein, daß die „Dokumentation“ für denjenigen, der sich mit der Materie bereits beschäftigte, keine neuen Informationen brachte. Solch ein Mensch muß das nicht ansehen. Es reicht, die Tatsache des Erscheinens der Sendung an sich zur Kenntnis zu nehmen, um Schlüsse ziehen zu können. Denn dann war sie für den Informierten überflüssig, da ohne die Chance, Neues zu erfahren.
Der nicht (Vor-) Informierte, also derjenige, dem die Sendung -für ihn- Neues offerierte, war zum „Wegfiltern“ jedoch überhaupt nicht in der Lage, da er Auslassungen, Färbungen, manipulative Zuschreibungen und Konnotationen, Subtexte, etc. wegen seiner fehlenden Vorkenntnisse gar nicht erkennen konnte; mithin überhaupt keinen Filter zu Verfügung hatte.
Das und nichts anderes ist der Grundtenor, den der öffrechtliche Staatsrundfunk uns in augenzwinkernder Symbiose mit der faktisch linksgrünen Regierung einzubleuen sucht. Gern genommen auch der Vorwurf des Versagens gegenüber den Sicherheitsbehörden im Fall Amri. Die Explosion der Zahl der Gefährder, die die überwachen müssen, wird wohlweislich „vergessen“. Das ist nicht mehr mein Land.
Danke für Ihren Post, den ich nur unterschreiben kann. Und ich möchte noch hinzufügen: Solange immer nur vom Kunstbegriff islamistisch die Rede ist und kein Kontext zum Islam hergestellt wird, hat man noch nicht begriffen, was derzeit passiert – und ist von Lösungsansätzen weit entfernt.
Für mich ist das so ähnlich, wie das angeblich so supertolle Buch, von Herrn Alexander, „Die Getriebenen“.
Das musste ich auch schon, nach wenigen Seiten, wieder weglegen, weil ich dort genau das Gleiche Gefühl hatte.
Erwartet hatte ich damals eigentlich eine schonungslose Abrechnung, aber in Wahrheit war es auch nur handzahm und sagt im Prinzip auch nur aus, keiner hätte sich getraut.
Daran glaube ich nicht mehr, wenn man liest, was vor allem die EU Oberen so alles loslassen, in Bezug auf „Ressettlement and Relocation“ wie es so schön heißt.
Schon der Titel des Buches machte mich skeptisch. Nachdem das Erzählgerüst (der Plot) des Buches jenes Herrn Alexander bekannt wurde, wonach es auf die Erklärung mittels Versagens hinauslief, sah ich vom Erwerb des gemachten Werkes ebenso wie von seiner Lektüre ab.
Womöglich werden wir uns tatsächlich noch – nach echter Flucht- womöglich in Ungarn über den Weg laufen?
Das Buch nicht zu Ende zu lesen, war keine gute Idee
Euphorie ist vielleicht zu viel des Guten, aber deshalb berechtigt,weil die Mauer des Schweigens im ÖR TV endlich Risse bekommt. Daher ist der Beitrag des zdf wichtig, denn er erreicht durch seine mediale Reichweite viel mehr Mitbürger, als Zeitungen und Internet zusammen.
Kritiker und Insider mögen nicht viel neues erfahren, allerdings ist die breite Masse noch sehr regierungsfromm und eben kein Insider.
Schuld?
Irgendwie sind „wir“ schon mitschuldig, weil wir Jahrzehnte Politiker gewählt haben, die Zuwanderung von Menschen ohne echte Integrationsperspektive erlaubt haben und zwar primär aus einer völlig falsch verstandenen Milde oder Großzügigkeit.
Die breite Masse will helfen, gut sein, arme Menschen unterstützen, spendet allerlei und findet Entwicklungshilfe gut.
Ja, ist auch alles nett, bringt gutes Karma und Haltungsgummipunkte, aber jenseits dieser persönlichen Befindlichkeiten ist nichts geklärt.
Wer bei der Erlaubnis von Zuwanderung keine Ansprüche an den Zuwanderer stellt, züchtet sich sein künftiges Prekariat selber.
Schlechte Ausbildung oder gar keine, heißt direkte Einwanderung in die soziale Hängematte und/oder Kriminalität u/o Radikalisierung.
Mäßig/schlecht vorgebildete Einwanderer bleiben nicht im Zölibat, sondern werden irgendwann eine Familie gründen und Kinder bekommen, die nicht per Zauberstab aus dem Prekariat springen und reihenweise Nobelpreise erreichen werden.
Kurz
Die Blue Card war richtig und vernünftig, weil sie das Hauptaugenmerk auf Bildung setzt.
Die Duldung massenhafter, faktischer Zuwanderung von völlig ungebildeten oder hier beruflich nicht einsetzbaren Menschen, ist die größte Dummheit, die eine Regierung einer Industrie und Dienstleistungsnation begehen konnte und begangen hat.
Mag der eine oder andere Zuwanderer der Jahre 2014 folgend einen Job finden, die Erfahrungen mit den türkischen Zuwanderern der 70er Jahre lehrt ganz klar, daß deren 2. oder 3. Generation Hochrisikogruppen geworden sind und auch künftig weiter werden.
Im breiten Durchschnitt finden deren Kinder schulisch immer noch keinen Anschluß an die Mehrheitsgesellschaft und gerade deren männliche Kinder bedienen die großstädtische Kriminalität deutlich überdurchschnittlich, ebenso den Pool für religiöse Radikalisierung.
Eben weil sie nie hier angekommen sind, ihre Eltern selbst schon miese Bildung hatten, zuhause nur heimisches TV geschaut und ihre Muttersprache gesprochen haben. Kombiniert mit einer Religion, die sich von der christlichen Mehrheitsgesellschaft abgrenzt, ist der fatale Cocktail vorbereitet, für (groß)städtische Parallelwelten, die die Quelle und den Rückzugsraum für organisierte Kriminalität und religiöse Radikalisierung bietet.
Ungebildetes Prekriat dieser Welt ist hier beruflich chancenlos und damit ein einziger, künftiger Problemfall. Diesen Leuten kann nur in ihrer Heimat geholfen werden.
Hier gibt es keine Integrationschance für echte oder funktionale Analphabeten aus fremden Ländern und daher ist das politische Schlagwort der „Integration“ für sehr viele eine Platte Lüge!
Wer Zuwanderung und Integration wirklich will, sie für eine gute Idee hält, muß hohe bis höchste Ansprüche an die Zuwanderungskandidaten stellen oder organisiert nur Scheitern, Chaos, Katastrophen, menschliche oder monetäre Kosten.
Das angeblich freundliche Gesicht und der angeblich humanitäre Imperativ Merkels ist einfach nur eine Lüge oder Dummheit.
Hunderttausende Pseudoeinwanderer die Schutzsuchende oder Flüchtling genannt werden, haben hier keinerlei echte Berufsaussichten und damit fehlt Ihnen eine wahnsinnig wichtige Säule künftiger Integrationsmöglichkeiten.
Das lächerliche Schlagwort der Kursangebote wird medial nicht mehr angeführt und mangels anderer Ideen schweigt man zum wie der Integration nun gänzlich.
Das ist völlig unseriös, inhuman, zynisch, bescheuert und wird so sicher wie das Amen in der Kirche scheitern, künftige Probleme und gigantische Kosten verursachen, möglicherweise auch erheblichen Blutzoll (weiteren) fordern.
Hervorragende Stellungnahme. Unterstreiche ich zu 90 Prozent.
Ihre ‚dümmlich-banale Schuldzuweisung‘ dürfen Sie als Disclaimer der Autoren verstehen. Auch Redakteure müssen Miete zahlen und ihren Arbeitsplatz sichern. Nur die Reine Lehre ist widerspruchsfrei, tendiert aber auch zu Martyrium oder Hexenjagd – ersteres ist nicht jedermanns Sache in beamtenähnlichen Abhängigkeitsverhältnissen. Früher schrieb mal derowegen Fabeln.
Ja, es ist genau die Sprachregelung der R/R/G/M und der Mainstream-Medien. Schuld soll eine diffuse, nicht bewiesene Ablehnung sein, die zu ihrer „Nichtintegration“ führt(e), d. h., die Schuld hat, ganz entsprechend der Ideologie, selbstverständlich von uns auszugehen. Es wird keine Frage nach der Bringschuld der Muslime gestellt. Die beiden Dschihadisten-Brüder, die gut Deutsch sprachen und hier aufgewachsen sind, deutsche Freunde hatten, hätten auch in den Beruf gehen können, sie hatten eine Berufsausbildung hinter sich, die geklappt hat, was, s. u. a. die Schul-Berichte z. B. in der „Welt“, keineswegs selbstverständlich ist – s. auch Schul-Film von Slomka etc. pp. Sie hätten, aber sie fühlten sich als Angehörige der islamischen Gruppe, nicht als Angehörige der deutschen Bürgerschaft, die sie ausbildete.
Es wird nicht auf die Millionen der Neuzugänge, die die großen Probleme bezüglich des Zusammenpralls unterschiedlicher Kulturen verursachen, eingegangen, nicht auf den Koran, kaum auf die Hassprediger, nicht auf Erdogans eindeutige Aufforderungen, die er an alle Muslime richtete. Ich halte es für ein großes Versagen, wenn auch in dieser Dokumentation nicht darauf eingegangen wird, dass sie, als Einwanderer, heute offiziell als „Schutzsuchende“ (z. B. aus Marokko) hier diejenigen sind, die aufgenommen werden, was nirgendwo selbstverständlich ist, mittlerweile auch nicht mehr in Afrika, obwohl dort ein Staat ein ganz anderes Konstrukt ist.
Mir persönlich ist es egal, wenn eine Frau mit Kopftuch auf der Straße läuft, sofern sie das nicht aus Ablehnung unserer Zivilisation und Kultur tut, also nicht aufgrund eines politischen Statements.
Die Muslime wollen und können sich in großer Millionenzahl nicht integrieren, sie sind in der großen Mehrheit in allererster Linie Muslime, s. sogar der erschreckend große Teil der hießigen Türken – auch in 3. Generation -, sie wollen hier so leben wie in ihren Herkunftsländern, gemäß ihrer Kultur, Tradition. Sie kamen nicht, um den gesellschaftlichen Zuständen ihrer Länder zu entfliehen und anders zu leben, und das ist das Grundproblem.
Eine Auseinandersetzung mit diesem Grundproblem erwarte ich von einer Dokumentation über die Terrorprobleme, die irgendwann wirklich zu einem Clash of Civilisation führen.
Im Grunde ist die Botschaft dieses Filmes: Wir müssen uns noch viel, viel mehr anstrengen, um ihnen ein gutes Leben zu bieten, sie aufzunehmen. Nur waren die beiden Brüder aufgenommen. Wir sollen Schuld sein und uns in Wirklichkeit ihnen anpassen, in allen Lebensäußerungen, im Endeffekt soll also auch normal sein, dass Frauen mit Straßenkleidung ins Schwimmbad steigen (Hannover, s. „Welt-Bericht“ – s, auch Freiburger Probleme), sich im Wasser die Haare färben und am Beckenrand Picknick machen!
Für mich ist diese verlogene ZDF tabu, den die haben zu diesem Desaster massgeblich beigetragen. Es kommt mir vor, wie bei einem Verhör eines Verbrechers, der immer dann das zugiebt, wenn die andere Seite schon Fakten hat. Ja, die drehen sich, den sie können mit ihren Lügen nicht mehr bestehen, denn es ist schon zu viel passiert, es giebt Internet und alternative Medien. Sie sind Häuchler und Manipulatoren und ich denke, sie haben es alles aus Eigenutz gemacht. Es zahlt sich aus, immer auf der „RICHTIGE“ Seite zu stehen.
Volle Zustimmung…dieser ÖR gehört nur noch eines: Bekämpft und ausgetrocknet!
Saulus wird zum Paulus? Wenigstens etwas.
Doch die Erkenntnisse daraus für die Zukunft, der Rat an die Politiker?
Fehlanzeige, bei diesmal tatsächlich investigativem Journalismus.
Ratschläge gelten wie immer nur den Glotzengläubigen, nicht den Politikern.
Ja, so sehe ich das auch. Die MSM haben bei mir ihren Kredit restlos verspielt. Das betrifft nicht nur die Berichterstattung über Terror in BRDeutschland, sondern generell die Meinungsmache und Indoktrination bzgl. CO2-Lüge, Putin-bashing, Gender, Impfen uvm.
und müssen Sie das ZDF nicht finanziell unterstützen ?
Eines steht fest, Niemand kann einmal behaupten, wenn es längst zu spät ist, er hätte nicht gewußt, was auf ihn zukommt oder konnte nichts wissen.
Moment Herr Wallasch, ist daß nicht derselbe Thevesen, der letztes Jahr in einer Diskussion eine schleichende Islamisierung vehement bestritten hat?
Guckst du hier:
https://youtu.be/Vc2WENPEZUE
Ja, genau. Ebenso verlogen, wie die restlichen Kommentatoren des ZDF, die sich nicht schämen täglich diesen Regierungsmist und deren manipulative Ideologie zu verbreiten. Wahrscheinlich sind die Gehälter so gut, dass keiner/keine es wagt, aus Gewissensgründen Kram hinzuschmeißen. Also genauso gewissenlos, wie die Berliner Mischpoke.
Zu spät , die mündigen ,selbstdenkenden Bürger , haben DDR2 längst durchschaut.
Nur die GEZwangsgebühr hält diesen linken Propaganda-Laden am Leben.
Glückliche Schweiz, dort gibt es noch Bürgerrechte, das Staatsfernsehen muss sich dem Volk stellen, das nennt sich Demokratie.
Das gilt auf jeden Fall für die mündigen und selbst denkenden Bürger aus der ehemaligen DDR. Die riechen eine Diktatur schon von weitem, wenn sich eine am Horizont zeigt. Die ehemaligen DDRler kennen die Mechanismen, mit denen die Wahrheit verschleiert wird, sie kennen die typischen Lügen und sie kennen die Nebelkerzen, mit denen von anderen und viel wichtigeren Dingen abgelenkt wird. Sie sind sozusagen noch immer stark sensibilisiert. Die kann man nicht so leicht beschei.. wie die Bürger aus der alten BRD, wo bis heute immer nach den alten traditionellen Regeln gewählt wird… „die hat schon mein Opa und mein Papa gewählt… die wähle also auch ich…“ Die Westler ruhen sich gern auf dem Gedanken aus, sie befänden sich ja in einer Demokratie und ihnen ginge es ja noch gold. Sie haben jahrzehntelang GEGLAUBT, was man ihnen erzählte.. und an dieses Glauben gewöhnt man sich offenbar gern, weil es einem das eigene Nachdenken abnimmt. Jede Wette, dass auch der Glaube daran, dass bei ARD+ZDF stets nur die reine Wahrheit verkündet wird, im Westen mindestens doppelt so hoch ist wie im Osten.
Tonnerwedder, da scheint ja einigen medialen „Erziehern“ die Muffe zu gehen. Nur schade, dass ich dem ZDF, den ÖR, dem Staatsfunk, den MSM, kein Wort und keinen Beitrag mehr glaube. In den letzten 3 Jahren haben diese Manipulatoren jegliches Vertrauen meinerseits in ihre journalistische Glaubwürdigkeit zerstört.
Nachdem ich mir den Beitrag angesehen hatte, stellten sich mir u. a. die Fragen:
1. Cui bono?
2. Stellen die präsentierten Fakten nur die Spitze des Eisberges dar?
3. Was soll mit diesem Beitrag verschleiert werden? (Welche Hintergründe?)
4. Nudging? Zu welchem Zweck & mit welchem Ziel?
Ausgerechnet anonyme Quellen bedürfen höchster Glaubwürdigkeit derjenigen, die sie präsentieren. Dem ZDF / den ÖR / den MSM glaube ich – wie bereits gesagt – kein Wort mehr. Das ihnen entgegengebrachte Vertrauen des Bürgers haben sie mutwillig und bewußt verspielt.
Aber mein Dank geht an Herrn Wallasch für seinen hinweisenden Artikel.
Ich habe mich schon lange gefragt, ob einzelne Journalisten in den ÖR nicht eines Tages Angst haben als „Comical Ali“ zu enden. Vielleicht ist dieser Zeitpunkt jetzt endlich gekommen. Wir haben mehr als 1.000.000 Menschen aus Krisengebieten ohne Papiere ins Land gelassen und ich kann weitehin keine Bereitschaft der Verantwortlichen erkennen, wenigstens diese Praxis zu beenden. Monat für Monat schaffen es weiterhin mehr als 10.000 Menschen ohne Dokumente nach Deutschland.
Weil es wahrscheinlich Bush-Gläubige sind. Zum Beispiel: „Die Angriffe auf die US-Army sind die letzten Zuckungen der Sadam-Anhänger“. Ha, ha ha!!!!!!!!!! In dieser Beziehung haben die westliche Politkaste und die westliche Journallaie schon lange mit „Comical Ali“ gleichgezogen.
Die ignorante Frau Merkel ist die größte Schande für Demokratie und Kanzleramt. Es ist unverständlich, dass andere „demokratische“ Parteien überhaupt Koalitionsgespräche mit der CDU führen, ohne nich vorher der Rücktritt dieser Person zu verlangen. Nun gut, die Macht ist den Altparteien wichtiger.
Aber da man so machtbesessene Politiker hat, die alles besser können, und 100% gegen Volksentscheide sind, sollten diese Leute für ihre Entscheidungen haften. Nur ein kleines Beispiel ist hier der Verkauf der HSH Nordbank. Die Bank steht zum Verkauf, ist ca.650 Millionen Euro wert, und man weiß es nicht genau, ob diese Bank von den Politikern mit 11 oder 16 Milliarden Euro Steuergeld der Bürger „gerettet“ wurde.
Der Schaden, der durch die unkontrollierte Einwanderung, und Alimentierung muslimischer Einwanderer angerichtet wurde ist unvorstellbar höher, und erst für die nächsten Generationen abschätzbar, die wohl ihre Land verlieren werden.
Es ist einfach nur ein Trauerspiel!
Ich bin schockiert und vollkommen überrascht. Davon habe ich noch nie was gehört. Der Islam ist doch die Religion des Friedens. Warum hat denn niemand, aber auch wirklich niemand davor gewarnt?
Da hilft jetzt nur eins: Sofort eine Lichterkette organisieren und den Kampf gegen „Rechts“ intensivieren.
Nein das hilft nicht : Alle Grenzen sofort zu und scharfe Grenzkontrollen …rein wie raus und das über Jahre….
Richtig!!! Das wird aber nicht passieren, ganz im Gegenteil, wir wissen ja inzwischen dass man Grenzen nicht schließen kann, Ausnahmen bestätigen die Regel. Aber unsere BK schlürft einen Glühwein und verschwindet dann wieder im Elfenbeinturm und alles ist gut.
Konnte doch keiner wissen! Woher denn auch! Friedensreligion! Jesus und Mohammed wären dich Freunde gewesen!
Theveßen, ein Experte wie eine Wetterfahne, ich halte den für einen reinen Meinungsmacher…