Schon mit dem Untertitel „Leben mit dem neuen Corona-Virus“ provoziert das Buch. Schließlich hat die Bundeskanzlerin das Virus zum Feind erklärt. Initiativen wie „ZeroCovid“ oder „NoCovid“ suggerieren, das Virus könnte irgendwie vernichtet werden. Aber das Virus wird nicht verschwinden. Die Pandemie und ihre Folgen sei „planbar“ geworden, panische Angst überflüssig.
Fakten gegen Fake-News
Diese Sätze knallen in eine öffentliche Diskussion, in der jede Woche regierungsamtlich neue Schreckensmeldungen vermittelt werden und die übliche tausendfache Mutation auf „die Mutante“ verkürzt und verschrecklicht wird; so wird ein Stück tote Materie zum personifizierten Bösen.
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Streeck setzt gegen diese schrille „Infodemie“ leise Aufklärung, die in einem sachlichen, aber vor allem freundlichen Ton daherkommt. Diese Freundlichkeit zeichnet ihn aus in einer sich überschlagenden, immer schrilleren Debatte. Kein Zufall: Streeck ist den Menschen zugewandt. Er beschreibt, wie er in Heinsberg, dem Hotspot der Pandemie, die Erkrankten und die Gesunden, die Verängstigten und die Mutigen besucht und sich so ein Bild gemacht hat. Bei Streeck geht es um Menschen, die er als Arzt heilen will, um die Nähe zu ihnen und davon geleitete Erkundigung und Forschung, die er dann in Zahlen und Algorithmen umsetzt, nicht umgekehrt. Seine Sympathie für Menschen zieht sich durch das Buch, in einer Zeit, in der nur noch abstrakte Inzidenz-Werte und andere Zahlen die Debatte dominieren und das Leben zunehmend gefährden, statt ihm zu nutzen. Auch, wer ihm nicht in allen Punkten folgen mag – diese Zugewandtheit ermöglicht erst eine Auseinandersetzung über jene Frontlinien hinweg, die von Hardlinern in ihrem Kampf gegen den unsichtbaren Feind so gnadenlos gezogen wird.
Der menschenfreundliche Arzt
Streeck greift auf das Wissen seiner umfassenden Recherchen und Untersuchungen an Ort und Stelle zurück. Die Stadt Heinsberg hat ja überlebt, weil Oberflächen ungefährlich sind, die Ansteckungsrate niedriger als offiziell behauptet ist, die Gefährlichkeit und Sterberate beherrschbar erscheint und schon im Frühjahr 15 Prozent der dortigen Bevölkerung das Virus gar nicht mehr weitergeben konnte – eine scheinbar niedrige Zahl, die aber große Folgewirkung hat. Denn immer wieder werden „Hochrechnungen“ und mathematische Modelle zur Grundlage neuer Schreckensszenarien genommen, die wie die meisten dieser Modelle nur in den Köpfen funktionieren, nicht aber in der Wirklichkeit: Menschen sind eben keine bunten Bälle in riesigen Kartons, die durcheinander geschüttelt werden und sich anstecken. Menschen haben ein weitgehend überschaubares Umfeld, in dem die Ansteckung durch diese Begrenztheit langsamer und überschaubarer verläuft. Streeck bleibt bei den Menschen, respektiert ihre Feier-Freude, freut sich über Kuchen, der den Forschern serviert wird von Menschen, die sonst von Mathematik-Modell-Ärzten nur von Ferne wie Insekten unter der Lupe betrachtet werden. Streeck sieht die Menschen und dann die Statistik, nicht umgekehrt.
Hiebe, Hohn und Häme. Warum wir nicht normal sind.
Wie Politik ihre Dummheiten durchsetzt
Das ist aber wohl das Kapitel, das wirklich den Leser verstört: Wie Politik andere Meinung ausgrenzt, um ihre Dummheit durchzusetzen. Zu Beginn der Pandemie war ja Streeck einer der Stars der Virologie, neben Christian Drosten. Aber mit seiner Heinsberg-Studie lieferte Streeck nicht Panik, sondern Sachlichkeit, die Beruhigung nahelegte, statt ständig auf der Erregungskurve hochzuklettern. Das war das Ende seines Ansehens. „Die Aussage, dass das Virus nicht so tödlich sei wie befürchtet … war eine Wahrheit, die niemand hören wollte“. Er bilanziert nüchtern: „Man wollte unsere Ergebnisse nicht haben“. Sie passten nicht in eine Politik, die auf den Lockdown und die Aussetzung von Grundrechten abzielte. „Jede Information, die dazu führen könnte, die harten Lockdownmaßnahmen infrage zu stellen, war schlichtweg nicht willkommen“.
Lars Feld oder Wissenschaftler als Laufburschen der Politik
Aber es geht noch kleinlicher. Der Bayerische Rundfunk beendete den Podcast mit Streeck. Sein Vergehen aus Sicht des bayerischen Staatsfernsehens: „Angeblich gab es einen Anruf von der Bayerischen Staatskanzlei, dass man dem Wasserträger Laschets keine Bühne geben wolle.“
Das Virus wird politisch, nicht mehr Fakten bestimmen über die Maßnahmen, sondern im Rennen um die Kanzlerkandidatur wollte sich Markus Söder als harter Hund, Entscheider und Manager gegen das angebliche Weichei Laschet aus NRW positionieren. So jämmerlich kann Politik sein, so egoistisch werden Land, Leben und Leute geopfert? Streeck nennt Merkels Namen nicht. Aber seine Schlussfolgerung ist die brutalstmögliche Abrechnung mit ihrem Politik-Stil: „Es stellte sich der Eindruck ein, dass das Pandemiemanagement von politischen Interessenkonflikten überlagert wurde und eine Spaltung und Lagerbildung stattfand …. Jede kontroverse Debatte wird unterbunden.“
Diese Debatte allerdings findet statt – mit Hilfe seines Buches, das ich persönlich empfehle. Auch jenen übrigens, die Corona für eine Grippe halten. Wenn die Politik Gräben aufreißt – wir Bürger sollten sie überbrücken und uns nicht weiter spalten lassen.
Hendrik Streeck, Hotspot. Leben mit dem neuen Corona-Virus. Piper Verlag. 192 Seiten, 18,00 €
Laut einer britischen Studie ist die englische Variante auch tödlicher als die herkömmliche! Woher also der laxe Stil des Experten Streeck?
Ich habe das Buch von Prof. Streeck gekauft und auch gelesen. Ich habe ihn dabei als Vollblutwissenschaftler wahrgenommen, der den Menschen dienen möchte und nicht nur an Geld und Ruhm interessiert ist. Seine Einstelklung erscheint mir deutlich praxisnäher als die von vielen anderen Spezialisten in diesem Thema.
Werter Herr Mohr, Hut ab! Ich glaube Herr Lauterbach hat in Ihnen seinen Meister gefunden.
es gab seit 1963 800 varianten des virus,schon mal vor jahren was davon gehört ,.mohr?
Das stimmt definitiv nicht. Diese Behauptung ergab sich anfangs aus theoretischen Erwägungen (eine klassische Modellierung). Die Empirie hat diese Modellierung (wie fast alle anderen auch) schon lange widerlegt.
Im Übrigen sehen Sie sich mal die Inzidenz- und Mortalitätszahlen von UK seit November an. Die haben seit Jahresende fast 100% britische Variante.
Wegen Covid hat es schon in der 1. aber auch jetzt in der 3. Welle, der Mutanten-Welle, überfüllte Intensivstationen gegeben, derzeit an der frz. Kanalküste bis Paris herunter, und um Nizza herum. Patienten müssen in andere Regionen ausgeflogen werden. Wann hat es das wegen Grippe gegeben?
Es ist also nachweisbar unwahr, dass die Grippe von der Gefährlichkeit her vergleichbar ist! Auch in Italien bricht eine 3. Welle los, und bei uns ist es eine Frage der Zeit, bis die bei uns bereits vorhandenen Mutationen auch die Mehrheit der Fälle darstellen werden.
Leider berichten die deutschen Medien fast nichts über das, was derzeit in Frankreich abläuft, wo die Mutationen etwa an der Kanalküste bereits die Mehrheit der Fälle darstellen. Ich wüsste das auch nicht, sähe ich nicht fast jeden Tag die frz. Nachrichten. Hier beziehe ich mich auf das Journal de 20h von France 2, Dienstag den 9. März.
Werter Herr Mohr, ich glaube Sie sollten hier mal zwei Gänge zurückschalten. Panik bringt in keiner Situation etwas, sondern nur eine kühle Analyse der GESAMTSITUATION. Wer die Kollateralschäden nicht miteinrechnet ( weil sie medial einfach nicht vorkommen), geht an der Realität vorbei.
leider berichten die deutchen medien auch nicht,wer ,,pcr tes,,t verseucht ist und wer wirklich krank obduktionen finde nicht statt oder sollen nicht stattfinden ist..sind die vor corona bei husten oder heiserkeit auch zum arzt oder zum testen gerannt? da sich auf auf angeblichestudien berufen,wo war oder ist denn das gesundheitssystem überlastet um überhaut einen coronanotstand aus zu lösen?
Mit einem Anteil von fast 100% der britischen Variante seit Anfang des Jahres 2021 ist die Tages-Mortalität im UK von ca. 1500 um die Jahreswende auf zuletzt 50 kontinuierlich (und beginnend deutlich vor einer relvanten Durchimpfung!) gesunken. Mit der Inzidenz verhält es sich ebenso.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/uk/
Frankreich hat dort regionale Hotspots, wo das einschlägige Risikoklientel lebt.
Insgesamt ist die Mortalitätskurve in Frankreich sehr untypisch. Sie bewegt sich Mitte November vglw. gleichförmig auf mittlerem Niveau, tendenziell aber auch absinkend.
Die apokalyptischen Zustände in den französischen Intensivabteilungen wurden schon letztes Jahr behauptet. Daraufhin eilig aufgebaute Notlazaretts wurden (wie überall anders auch) ungenutzt wieder abgebaut. Die Schreckensmeldungen diesbezüglich werden in Frankreich, ähnlich wie in Deutschland, hauptsächlich von einer Gruppe berufspolitischer Lobbyisten verbreitet.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/france/
In Italien ist die Inzidenz der dritten Welle seit drei Wochen auf dem absteigenden Ast.
Es besteht kein Grund zur Panik. Es besteht aber die dringende Notwendigkeit für die Normalisierung unseres alltäglichen Lebens.
Wenn man sieht, wie in Frankreich und in Italien die Mutationen die 3. Welle losrollen lassen, da fragt man sich, wie Streeck seine Aussagen verantworten kann. Bei der englischen Variante sind 2/3 der Patienten unter 50. Bei der alten Covid-Variante waren 80% über 70 Jahre. Deswegen werden Patienten aus der Region Dünkirchen und der Gegend aus Paris bereits in andere Teile Frankreichs ausgeflogen, das Gleiche aus der Region um Nizza. Streeck sollte mal über seine Verantwortung nachdenken und sich informieren was dort los ist, wo die neuen Varianten bereits dominieren!
Indem ich fast jeden Tag auch die französischen Nachrichten höre, bin ich wesentlich besser informiert als dieser „Fach“mann. Quelle: Journal de 20h vom Dienstag, 9. März, France2
Es ist eine Frage der Zeit, bis die neuen Variaten sich auch in Deutschland durchgesetzt haben werden. Vorhanden sind sie schon.
Schon alleine berufsunfähig werden durch Langzeitschäden ist für die Betroffenen eine Katastrophe, und Impfstoff ist immer noch nicht in Sicht in Deutschland.
„Auch jenen übrigens, die Corona für eine Grippe halten.“ Herr Tichy, machen Sie es sich nicht wie ein Großteil der schon länger hier Lebenden zu einfach? Der Vergleich zwischen echter Grippe und COVID-19, was die Lethalität anbelangt, ist schon angebracht. Was Sie wohl auch machen, ist mit „Grippe“ das zu bezeichnen, was wohl fast jeden Bürger im Herbst/Winter ereilt, eine fieberhafte Erkältung. Und das ist sie nun wirklich nicht. Ich habe noch nie eine Influenza gehabt und mache alles dafür, weder an ihr noch an Corona zu erkranken (außer mich gegen Letzteres impfen zu lassen).
Zero Covid haben Taiwan, Neuseeland und Australien verwirklicht. Vor einigen Wochen gab es 1 Coronafall in Melbourne, das wurde die ganze Stadt abgeriegelt und in Lockdown geschickt.
In Taiwan kennt man die Besessenheit mit Datenschutz nicht, da hat man die Nachverfolgung der Kontakte mit Handydaten gemacht, die haben auch Zero Covid.
In Neuseeland ist die Premierministerin Ahern triumphal und mit erweiterter Mehrheit wiedergewählt worden, weil auch sie Zero Covid erreicht hat. Geht alles, und führt zum Wahlsieg wenn erfolgreich.
Zero Covid haben Taiwan, Neuseeland und Australien verwirklicht. Vor einigen Wochen gab es 1 Coronafall in Melbourne, das wurde die ganze Stadt abgeriegelt und in Lockdown geschickt.
In Taiwan kennt man die Besessenheit mit Datenschutz nicht, da hat man die Nachverfolgung der Kontakte mit Handydaten gemacht, die haben auch Zero Covid.
In Neuseeland ist die Premierministerin Ahern triumphal und mit erweiterter Mehrheit wiedergewählt worden, weil auch sie Zero Covid erreicht hat. Geht alles, und führt zum Wahlsieg wenn erfolgreich.
Mal sehen, wie lange die dieses „Zero Covid“ durchhalten. Das Virus ist in der Welt und dass die Ausbrüche in diesen Ländern so selten sind, liegt auch an der isolierten Lage und der Tatsache, dass der weltweite Reiseverkehr fast vollständig zum Erliegen gekommen ist. Will man dort zukünftig Einreisende erst in eine mehrtägige Quarantäne stecken oder von der einheimischen Bevölkerung abschotten? Dann ist man mit Corona auf dem Niveau, das Nordkorea auch ohne diese Krankheit besitzt.
Die halten „Zero Covid“ schon seit Anfang letzten Jahres durch. Lediglich Australien hatte vorübergehend einen stärkeren Ausbruch, den sie mit drakonischen Maßnahmen auf Null gebracht haben. Erst vor 2 Wochen gab es einen Fall in Melbourne, weswegen die ganze Stadt abgesperrt wurde, immerhin die grösste Australiens.
Nachteile hat Zero Covid sicher. Covid hat aber auch Nachteile, darunter Langzeitschäden bei Jüngeren mit anhaltender Berufsunfähigkeit,also eine Katastrophe für die Betroffenen, und Tote bei Älteren, plus Ausnahmen, selbst junge Tote gibt es. Bei der englischen Variante, die an der frz. Kanalküste jetzt dominiert, sind aber 2/3 der Covid-Kranken unter 50, und die Krankenhausaufenthalte länger. Patienten müssen in andere Regionen ausgeflogen werden. Hat es das bei Grippe mal gegeben?
In Nordkorea ist das Dauerzustand. In Neuseeland, Australien und Taiwan hat man nun was Sie wollen, nämlich keine Corona-Maßnahmen mehr. Das Gegenteil von Nordkorea. Weil man einmal richtig durchgegriffen hat, in Neuseeland und Taiwan früh als Merkel noch ihrer DDR-Claustrophobie frönte und meinte man könne Grenzen nicht sperren, in Australien später aber gründlich. Deswegen braucht man z.Zt. keinerlei Coronamaßnahmen, alles aufgehoben. Von wegen Nordkorea, in den 3 Ländern gibt es Null Lockdown.
Ja, sie wurde wiedergewählt, aber mit Verlaub, selbst die Zeitungen dort fragen sich, warum! Sie hat wenig bis nichts fertiggebracht, aber sie gibt sich forsch anpackend – und ist weiblich, und Mutter geworden! Die menschliche Psyche ist vorhersehbar, weil sie recht einfach ist!
Mit Corona hat das gewiss nichts zu tun. Im Übrigen kann man solch abgeschlossene und fern von anderen liegende Gebiete mit so wenigen Menschen nicht mit Europa z. B. vergleichen. Auch Taiwan, eine recht kleine Insel, ist nicht vergleichbar. Und im Übrigen, wir haben die Erfahrung mit einem Hitler und seinem System, wir kennen die SED, den Kommunismus mit den Geheimdiensten und dem Ausforschungs-System, ich will gewiss keine Nachverfolgung, ganz gewiss nicht in diesem Land, indem Nichtkonforme sogar entlassen werden, nicht bedient werden, angegriffen werden. Nein, hier ganz bestimmt nicht!
Wobei weder Australien, noch Neuseeland oder Taiwan, alles Demokratien, mit dem Nazistaat nicht vergleichbar sind.
Sie wenig bis nichts fertiggebracht? Sie hat ohne Impfstoff Corona besiegt, und das ist der Grund für ihren triumphalen Wahlsieg mit erweiterter Mehrheit. Sie hat 10 mal mehr fertig gebracht als Merkel mit ihrem halbherzigen Lockdown. Aber wer die Wahrheit nicht wissen will, der wir sich immer sperren! Insofern brauche ich garnicht zu argumentieren.
Die schlimmste Variante ist die von Merkel: Halbherziger Lockdown, und so haben wir viel Corona, und dennoch Lockdown. Australier, Neuseeländer und Taiwanesen haben einmal hart und stark durchgegriffen, und haben keinen Lockdown mehr!
Hat mal jemand daran gedacht, dass die jetzt Hochsommer vom Allerfeinsten dort haben? Auch dort kommt wieder Winter und die dazu gehörenden Atemwegserkrankungen!
Australien, Neuseeland und Taiwan haben schon seit Beginn letzten Jahres Zero Covid! Also auch im dortigen Winter, dem hiesigen Sommer. Wo kein Virus ist aufgrund von Zero Covid, kann es auch keine Ansteckung geben, den Rest besorgt ein Lockdown, gegen den der hiesige ein Mailüftchen ist. Alle 3 Länder haben Corona ohne Impfstoff besiegt. Das geht, wenn man richtig will. Die neuseeländischen Premierministerin ist mit erhöhtem Stimmenanteil triumphal wiedergewählt worden. Erfolg zahlt sich eben aus.
Hierzulande haben wir viele Tote und auch jüngere Berufsunfähige durch Langzeitschäden. Für die Betroffenen eine Katastrophe.
Lieber Anton, mir ist nicht ganz klar, wollen sie den totalen Lockdown?
Mich interessieren kaum, was andere haben. Sie zählen Inseln auf. D u. Ö sind Transitländer und sehr industrialisiert.
Ich würde am besten alles verbieten und alle für immer einsperren.
Strassenverkehr, Rauchen, Trinken, Bergsteigen und viele andere Sportarten, Sex. Hausarbeit u vielleicht überhaupt arbeiten, weil alles ist gefährlich und kann tötlich enden.
Supermärkte müssen dann auch schliessen, schliesslich verkaufen die ja ganz viele ungesunde Sachen die irgendwann zum Tod führen könnten.
Gewalt in der Familie ist auch nur durch Einzelisolierung zu verhindern.
Und nochmal es ist ein Virus der nach jedem LD wahrscheinlich wieder auftritt, weil er in der Natur vorkommt.
Sie vergleichen Äpfel mit Klopapierrollen, sorry.
Generalstaatsanwälte sind durch die Bank Parteisoldaten und damit „Anwälte“ des Parteienstaats und nicht des Rechtsstaats. Und sie geben den Staatsanwaltschaften vor, was geht – und was nicht. Drum hat der EuGH auch den deutschen Staatsanwaltschaften verboten, internationale Haftbefehle auszustellen. Weil er die „Unabhängigkeit der Justiz“ in Deutschland nicht als gewährleistet ansieht. Schau, schau…
Im Übrigen passt das zu der Wahrnehmung, dass (nicht nur) in Deutschland politisch ALLES getan wird, um Transparenz in Sachen Corona und Abbau des Rechtsstaates zu vermeiden. Man muss aufrechten Menschen wie Prof. Püschel dankbar sein dafür, dass sie dergleichen missachten und für Aufklärung kämpfen. Denn sie gehen ein erhebliches Risiko ein.
„Leben mit dem Virus“: Ich habe gerade Journal de 20h von France 2 gehört: 20000 Neuinfektionen in Frankreich, Patienten z.B. aus Lille werden in andere Teile Frankreichs geflogen, weil die Intensivstationen überfüllt sind.
Wenn die Intensivstationen alle überfüllt sind, fliegt man die dann alle nach Deutschland? Ist das die Humanität, die Streeck sich vorstellt?
Streek sollte seine ärztliche Approbation zurückgeben, weil er sich durch seinen Mangel an Ethik disqualifiziert! Wir brauchen keinen Pausenclown.
Weniger an Substanz und Sachlichkeit als Ihr Beitrag gehen kaum…
Weniger an Substanz geht: Ihr Beitrag! Argumente liefern Sie keine!
Mit Corona einfach leben? In Frankreich funktioniert das nicht, und bei uns auch nicht, wenn die südafrikanische, brasilianische und britische Variante aus Frankreich bei uns ankommt. Deswegen müssen französische Arbeitspendler jetzt eine Schnelltest vorlegen, der nicht älter als 48 Stunden sein darf.
-9? Ich meine Arbeitspendler, die aus dem frz. Department Moselle nach Deutschand wollen. In Frankreich ärgert man sich deswegen über Merkel, ich finde es völlig richtig, die dort grassierende englische Variante zu verzögern. Langfristig setzt sich die englische Variante unweigerlich auch bei uns durch, mit entsprechenden Folgen: 2/3 der Patienten im Pas de Calais (Kanalküste) sind unter 50. Moselle ist auch so ein Department mit englischer Variante, aber direkt an der deutschen Grenze.
Jetzt haben Sie sich völlig disqualifiziert. Streeck ist ein Wissenschaftler, der nie Propaganda betrieben hat wie viele deutsche und österreichische Nichtswisser sprich Politiker. Er war immer sehr neutral und versuchte zu beruhigen. Wurde jedoch vom Staatsfunk und Leuten wie Ihnen die den ganzen Unsinn glauben verdammt. Es gibt leider Millionen von Mitläufern, wie Sie einer sind, die nicht einmal eine eigene Meinung haben. Wahrscheinlich kommt jetzt von Ihnen die typische Antwort: ach wieder so ein Verschwörungstheoretiker oder Aluhutträger oder eben ein Rechter und ein Coronaleugner. Ich muss Sie leider entäuschen, ich bin nichts von alledem. Ich weiss es gibt das Virus und es ist für manche Menschen sehr gefährlich, so wie es auch viele andere Erreger sein können.
mit ihrer dämlichen aussage disqualifizieren sie sich selber.was würden sie streeck den sagen,wenn er ihnen gegenüber säße,dass er keine ahnung hat und sie qualifizierter sind..man schleich dich ,troll.
Zitat:
…“Bilder von Intensivstationen, Särgen und extremen Situationen hätten die Debatte beherrscht.“…
Hätten?
Woher kommt dieser Groll der Regierenden auf die Bürger,
die fast perfekte Empathielosigkeit auch der BT-Abgeordneten
bei ihrer tatkräftigen Mithilfe, den Bürger täglich in Panik zu versetzen?
Das einzige was zu zählen scheint, ist der Machterhalt bzw
deren Erlangung.
Dem wird alles untergeordnet.
Das Wahlvieh muss zur Mehrheitsbeschaffung manipuliert werden.
Immerhin Ironie kann diese Regierung …. oder gar Zynismus?
Leben und Leiden unter der alten Merkel, das ist das eigentliche Problem.
Danke für diesen Link. Sollte man gelesen haben.
Was läuft hier eigentlich wirklich? Seehofer: Die, die wissen, sagen nichts.
Die jungenhafte Fröhlichkeit, die Hendrik Streeck kennzeichnet, erweist sich als Manko in einem Land, in dem der hängende Mundwinkel als Symbol für ultimative Problemlösungskompetenz gilt.
Oh ja, gerade wieder im neuen, äußerst diffamierenden Spiegel-Artikel unschön zu sehen. Da wird ausgerechnet Streeck indirekt publicity-Geilheit unterstellt.
Und alle Virologen mit ungewünschter Meinung ebenfalls diffamiert.
Respekt vor Ihnen, dass Sie sich den SPIEGEL antun. Da bleibe ich (20 Jahre Abo bis 2015) auf dem laufenden und kriege mit, wenn ich (vielleicht als Tattergreis mit Altersmilde) wieder zu ihm zurück kann.
Herr Streeck ist für mich einer der Virologen, welcher für sich einen wissenschaftlichen Anspruch anmelden kann. Die Ergebnisse, welche er abgeliefert hat waren nachvollziehbar und durchaus hilfreich. Eigentlich eine Selbstverständlichkeit, umso unverständlicher ist, warum es nicht mehr Wissenschaftler gibt, welche sich dem Thema in gleicher Weise genähert haben, denn das was Streeck veröffentlicht hat, ist ja auch nur ein Teil der Wahrheit. Es fehlen meines Erachtens immer noch valide Untersuchungen zu allen Einflüssen, welche möglicherweise auf eine geschwächte Immunabwehr der schwer Erkrankten und Toten hinweisen.
Wir wissen, dass Antibiotika sowie auch Inhaltsstoffe in bestimmten Medikamenten die Immunabwehr zeitweise oder auch dauerhaft schwächen können. Wir wissen, dass es in den Kliniken immer wieder zu Krankenhauskeimen kommt, welche auch tödlich wirken können. Wir wissen nicht, welchen Einfluss dies auf die Krankheitsverläufe der beatmeten Patienten hat.
Wüssten wir es, könnte man sehr viel klarer Risikogruppen definieren und weitaus besser präventiv vorgehen.
Das nächste Thema werden die Impfungen werden. Geradezu erschreckend sind für mich die Zahlen aus Israel. Entgegen einem anfänglich sinkenden 7 Tage Inzidenz und einem Verharren auf einem sehr hohen Niveau, steigt der Wert trotz massiver Impfungen sogar nun wieder.
https://www.corona-in-zahlen.de/weltweit/israel/
Da kann doch etwas nicht stimmen und das sollte doch alle Wissenschaftler und Politiker auf den Plan rufen, um Untersuchungen und Erklärungen einzufordern. Nichts an dem geschieht. Die Wissenschaft, abhängig von Geldern schweigt und die Politik verfolgt weiterhin ihre Interessen, welche sie niemals ohne diese Lähmung hätte umsetzen können.
Mein Dank gehört Herrn Streeck, der trotz dieser schlechten Rahmenbedingungen zumindest seinen möglichen Teil beigetragen hat.
Zu Israel schrieb ich gerade im anderen Artikel ein posting. Richtig. Und jetzt, nach Purim, werden die Zahlen drastisch rauf gehen. Trotz Verbot von Purimfeiern und nächtlichem Ausgangsverbot dieses Wochenende. Die Leute haben die Nase genauso voll, wie hier. Und die jungen Leute lassen auch auch nicht impfen, wer kann es nicht nachvollziehen ?
Die Betonung liegt auf politisch. Medizinisch ist dieses Virus schon längst keine Pandemie mehr.
war es auch noch nie
Das muss er sagen, um nicht komplett diskreditiert zu werden.
Denn: Es gibt kaum jemanden, der das Virus verharmlost. Oder verharmlost man, wenn man auf veröffentlichte WHO-Einschätzungen des Virus verweist – Einschätzungen (validierte) von John Ioannidis, z.B.?
Zur vermuteten Weltverschwörung: Was wird vermutet, wenn man sich auf das WEF – Davos und Merkels Aussagen dazu bezieht?
Ich bin es leid, dauernd hierzu die Verschwörungsunterstellungen zu hören, wenn jemand Schwab oder Merkel (nur z.B…..) beim Wort nimmt.
Ich zitiere einen früheren Kommentator.
Der Umgang mit dem Begriff Verschwörungs-Theorien ist der Deckel auf dem Kochtopf in dem die Verschwörungs-Praktiken vor sich hinköcheln.
Sehr richtig. Ich würde ja gerne glauben, dass das nur spinnerte Verschwörungstjeorien sind. Aber es wird ja ganz offen gesagt !! Schwabs Buch kann man bestellen. Mir persönlich hat es den Tag nachdrücklich verhagelt, in Leserrezensionen Auszüge daraus zu lesen.
Wenn man bedenkt, dass die Inzidenz in Israel, trotz Impfung bei 280 liegt, dann werden werden mindestens 2 Generationen im absoluten Lockdown leben. Corona ist politisch gewollt. Da hilft nur ein Volksaufstand wie 1989.
Heute bei 333…..
Allerdings sind es nicht die Geimpften, sondern, neben den Problemgruppen Moslems und Ultraorthodoxe, junge Menschen, die sich nicht impfen lassen.
Das wrd hier nicht anders sein.
Die neue Art der Politik, die jedes Feld, jeden Aspekt, jede Wissenschaft, die im Sinne der Verbreitung der totalitaristischen linken Politik eine Rolle spielen kann, ergriffen hat. Leider merken es die Leute nicht, und v. a. der links festgelegte Teil der Jungen geht sehr massiv und strotzend vor Selbstgewissheit gegen alles vor, was er in seiner geistigen Verengung nicht als richtig klassifiziert.
Man kann seinen Zeitgenossen nur zurufen: Wacht auf, denkt selbst, wägt ab, prüft nach, stellt ihnen unangenehme Fragen, sonst ergeht es euch ähnlich wie der Elterngeneration unter Mao, Pol Pot etc. In der DDR, erst 30 Jahre zurück, erklärten sie „Abweichler“ für verrückt, sperrten sie ein, wer raus wollte aus dem geistigen und physischen Gefängnis wurde auch erschossen – und hier denke man an das grausige Geschwätz der jetzigen Linke-Vorsitzenden, die auch von „erschießen“ schwatzte in ihrer ideologischen brutalen Verbohrtheit.
Es gibt nichts, was nicht geschehen kann, alles Denkbare und noch viel mehr, oder war jemand auf den Gedanken gekommen, dass die Kommunisten und die Nationalsozialisten derartig handeln können? Der Rattenfänger von Hameln ist als eine Art Fabel zu sehen, einer pfeift schön, alle Naiven laufen nach.
In einem dpa-Interview vom 3. Februar 2021 gibt Streeck auf die Frage ob er den Lockdown für richtig halte, folgende Antwort : “ Da wir nicht genug über das Infektionsgeschehen wissen, bleibt uns gar keine andere Möglichkeit. Das ist allerdings der Hammer, mit dem wir zuschlagen. Uns fehlen Daten…“. Später findet sich die Aussage zu den Mutationen : “ In der momentanen Situation halte ich es für richtig, den Lockdown zu halten. “ Streeck scheint mir die mangelnde Analyse des Infektionsgeschehens – die Datengrundlage – zu kritisieren, und vermutlich bessere Ansätze dazu zu haben. Streeck scheint nicht pauschal und blindwütig die Lockdowns per se zu attackieren. Ich habe auch nichts darüber gefunden, dass Streeck im Sommer 2020 mit konkreten Vorschlägen zur Vorsorge für die 2. Welle, die auch er kommen sah, hervorgetreten wäre. Die Möglichkeit, mit Schnelltests, und systematischen Regimen zum Suchen, Finden und Isolieren von Infektionen die Infektionsketten in allen kritischen Einrichtungen, aber auch Kitas, Schulen und gewerblichen Betrieben, abzubrechen und damit so gut wie möglich abzuschirmen, bestand schon damals. Damit wäre das Infektionsgeschehen ab Oktober ganz anders verlaufen und das, was Streeck als Hammer bezeichnet, hätte ein viel differenzierteres Instrument sein können. Die Gesundheitspolitik hat aber nicht an Vorsorge- und Testregime geglaubt, und, abgesehen von kleinen Inseln abgesehen (Tübingen, Rostock, private) deshalb auch nichts gemacht. Jetzt, im Februar 2021, und nach gesundheitspolitisch und wirtschaftlich tragischen vier Monaten beginnt man daran zu glauben, und parallel zum bekannt langsamen Impfprogramm in den nächsten Monaten anwenden zu wollen. Mir scheint, dass der panisch-hilflosen Holzhammer-Methode der Lockdown-Politik nicht eine blindwütige Holzhammer-Kritik gegen den Lockdown hilfreich ist, sondern eine differenzierte Methodenanalyse, die andere Daten produziert, und damit bessere Antworten ermöglichen würde.
„Die Aussage, dass das Virus nicht so tödlich sei wie befürchtet … war eine Wahrheit, die niemand hören wollte“. Er bilanziert nüchtern: „Man wollte unsere Ergebnisse nicht haben“. Sie passten nicht in eine Politik, die auf den Lockdown und die Aussetzung von Grundrechten abzielte. „Jede Information, die dazu führen könnte, die harten Lockdownmaßnahmen infrage zu stellen, war schlichtweg nicht willkommen“.
Na ja, vielleicht zeigt diese nicht nachvollziehbare, völlig übertriebene Reaktion der Regierenden eben doch in Richtung „Teil einer Weltverschwörung“?
Streek ist ja wahrlich nicht der einzige erst zu nehmende Wissenschaftler, der die Maßnahmen als inadäquat, nicht verhältnismässig bis hin zu gefährlicher als das Virus selbst ansieht.
Wann dürfen endlich Prof. Bhakdi und Dr. Wodarg bei Illner, Maischberger und Will auftreten?!
Ich sehe keinen Unterschied zwischen Grippe und Covid. Mittlerweile frage ich mich, ob es sich bei Covid nicht um die Grippe handelt, die ja scheinbar ausgestorben ist. Damit bin ich ein Corona-Leugner, ganz genau. Und das, um einen fast berühmten Deutschen zu zitieren, ist auch gut so.
Wäre interessant herauszuarbeiten, wie unerwünschte Meinungen durch die aktuellen Mainstream Medien gleichgeschaltet ausgegrenzt werden. Viktor Klemperer hat in seinen Sprachanalysen (LTI lingua tertii imperii für die Nazi-Sprache und LQI lingua quartii imperii für die DDR-Sprache) Vorabeit geleistet. Ich bin sicher, die Sprache des aktuellen fünften Reiches unterscheidet sich kaum von den Vorgängern, wenn es ums öffentliche Diffamieren und Ausgrenzen geht. Die Methoden sind doch sehr ähnlich.
„quartii imperii“
Die lateinischen Ordinalzahlen, beginnend mit „erster“, lauten: primus, secundus, tertius, quartus, quintus &c ~a, ~um
Als die Gynmasialklassen noch von Sexta bis (Ober-)Prima numeriert (numerare = zählen) wurden, wäre der korrigierende Hinweis auf einen Lapsus wie „quartii“ nicht nötig gewesen. Also schlicht Imperium Quartum, Imperii Quarti,
Nichts für ungut – alte Latriner kommen halt nicht aus unserer Haut heraus.
Lieber Mitforist Wolodja, ich habe die Publikationstitel des Herrn Klemperer nicht erfunden. Er nannte sie selbst so. Es ist also ein Zitat. Gucken Sie hier https://de.wikipedia.org/wiki/Victor_Klemperer
Ja, in der Diffamierungskampagne des Spiegel gegen Streeck und Co. zu sehen. Sprachlich noch etwas feiner, inhaltlich für mich auf Stürmer-Niveau.
Ich sehe auch das französische Journal de 20h, meist auf France 2, manchmal auf TF1: Zur Zeit komme ich mir vor wie in einer anderen Welt, wenn ich über Internet das französische Fernsehen sehe: Nicht nur, dass die Franzosen einen sozusagen seitenverkehrten Lockdown hatten, mit landesweiter nächtlicher Ausgangssperre, aber ohne Shutdown der Läden.
Sondern mit dem Aufkommen der neuen Mutationen fügt man der „standardmässigen“ nächtlichen Ausgangssperre dort noch zunehmend einen Shutdown sozusagen deutscher Art hinzu, also die Schließung der nichtessentiellen Läden sowie eine Ausgangssperre am Wochenende neuerdings sogar tagsüber, wenn man keine beruflichen Gründe hat das Haus zu verlassen. Dies neuerdings in der Region um Dünkirchen und an der Cote d’Azur/Seealpen/Alpes Maritimes sowie einigen anderen Regionen zwischen Dünkirchen/Dunkerque und dem Norden von Paris. In den meisten Regionen noch nicht.
Ob sich die Mutationen sich für die deutsch-französische Grenze interessieren? Ich finde es abenteuerlich, dass während in Frankreich alles verschärft wird, hier mittlerweile selbst Merkel von Lockerung spricht. Die nächtliche Ausgangssperre ist in F. von 20-6 Uhr längst landesweit auf 18-6 Uhr verschärft worden.
Lange Bestand werden die Lockerungsüberlegungen in Deutschland daher nicht haben. Nur weil vor Eintreffen der Mutationen in Deutschland R-Wert und die Inzidenz zurückgingen. Die dritte Welle kommt, die Mutationen werden sich um die deutsch-französische Grenze nicht kümmern. Und der Impfstoff kommt noch lange nicht, dank Abschiebung der Impfstoffbeschaffung an das unfähige Brüssel und die schon immer unfähige Frau von der Leyarbeit. Schon als Arbeitsministerin hat sie versagt, als Verteidigungsministerin genauso.
Während Briten und Israelis bald durchgeimpft sind soweit sie die Impfung wollen, und sich auf einen schönen Sommer alter Art freuen können! Ohne Coronabeschränkungen!
die ganzen impftoten und kollateralschäden nehmen wir dann mal einfach so hin,gelle..wie kann man solch einen hirnverbrannten mist schreiben,wie sie..bei dem genversuch zu impfen sind sich die hersteller noch nicht mal sicher,wie lange ob und bei wem das zeug überhaupt wirkt..der mist,in 4 monaten entwickelt ohne langzeitstudien ist ein verbrechen an der menschheit oder wären sie gerne wieder blockwart oder wärter in einer ,,einrichtung?
Schade, daß Herr Prof. Streeck AMs Namen nicht nennen mag. Das wäre ein sehr gewichtiger Schritt, wo sie doch gerade wieder ansetzt, ihre Fäden zu spinnen, in denen sich andere so erfolgreich verheddern werden.
Ich bin ja eigentlich ein Freund von Verschwörungstheoretikern, dh nicht dass ich Verschwörungstheorien besonders mag, aber ich finde, jeder hat das Recht, sichmit seiner Theorie von der Wirklichkeit vor der Öffentlichkeit zu blamieren! Im Übrigen nannte man früher Verschwörungstheorien wohlwollend Brainstorming und sie waren gern gesehene Beiträge. Was ich allerdings für einen äußerst fruchtbaren Boden für Verschwörunhstheorien aller Art halte, ist bspws. die Ersetzung der Definition für den Begriff der „Herdenimmunität“ durch die WHO – man beachte – noch im Juni 2020! Nannte dievorherige gültige Definition noch zweiWege zur Erreichung der Herdenimmunität, nämlich die Impfung sowie eine natürliche Ansteckung, so gilt mit der neuen Definition nur noch die Impfung alsallein seeligmachender Weg zur Herdenimmunität! Warum eine solche, jeglicher wissenschaftlichen Erfahrung widersprechende Neudefintion? Warum wurde sie geändert und noch dazu während Corona? Wer hat die Veränderung veranlasst? In wessen Interesse? Jede einzelne dieser Fragen eröffnet einen neuen weiten Echoraum für Verschwörungstheorien – oder sind es Vermutungen über mögliche, ja plausible Vernetzungenvon unlauteren, wahrscheinlich pekuniären Interessen? Klar, dass die ÖRR undHofberichterstatter der „Qualitätsmedien“ den Skandal umschiffen, wie der Teufel das Weihwasser. Mich würde sehr interessieren, wie Herr Prof. Streeck darüber denkt!
Ein 80-jähriger Bekannter von mir wurde, trotz recht heftiger Covid-19-Erkrankung im November (ohne KH) jetzt zur Impfung gedrängt, und hat sie auch erhalten. Was soll das ? Medizinisch macht das für mich keinen Sinn.
Liebe Rachel,
offenbar sind das bereits die Konsequenzen des neuen Verständnisses über Herdenimmunität! Ich bin zwar immunologischer Laie, aber das ist in meinen Augen nicht mehr nur Dummheit. Würde trotzdem gerne die Meinung eines Experten dazu hören.
Länder/Kontinente mit weit geringeren Hygienstandards zeigen das es nicht vorteilhaft für die Immunabwehr der Bevölkerung ist sich ständig mit chemikalien zu desinfizieren, sondern im Gegenteil. Da müssen wir wieder hinkommen. Der normale und natürliche Umgang mit Infektionskrankheiten. Wer rumhustet und Symptome hat der meidet es andere damit zu kontaminieren ( war immer schon so, weiß doch eigentlich jedes Kind seit jeher ). Die beste Abwehr gegen Krankheiten ist weder Isolation, noch Chemicocktail oder Impfungen, sondern die Stärkung des Immunsystems. Sich gesund und Fit halten.
Alle Daten zeigen das Corona nicht tödlicher ist als die Grippe. Alle Informationen ( und ich habe weiß gott seit nunmehr fast einem Jahr tonnen gelesen zum Thema ) die ich zusammentragen konnte sagen aus das die Corona Infektion nicht von anderen SARI Krankheiten unterscheidbar ist, weil die Symptome die gleichen sind. Husten, Schnupfen, Fieber, Halschmerzen, Geschmacksverlust etc etc. Die Daten behaupten das die Grippe in diesem Jahr nahezu besiegt ist, was zeigt wie unsinnig Corona Diagnosen via PCR Tests sind, weil nicht mal bekannt ist, wieviele der Menschen mit SARI Symptomen und positivem PCR Test tatsächlich durch einen Grippe oder anderen Virus oder eine Kombination aus mehreren Faktoren erkrankt ist. In Ländern wo strikte Kreuzdiagnosen praktiziert werden wie bspw Thailand ist die Zahl der Corona Fälle lächerlich niedrig. In Deutschland wo vielfach PCR Teste mit nur einem gefundenen Marker als Beweis für eine Corona Infektion gelten selbst wenn der getestete ansonsten völlig symptomfrei ist, habe wir so gut wie keine Grippe Fälle, eine Rekordverdächtig niedrige Anzahl an SARI Fällen die jedenfalls insgesamt unter den Gesamtfällen des letzten Jahres liegt aber vergleichsweise hohe Coronazahlen. So dumm kann doch eigentlich niemand sein und zu sehen was das bedeutet.
Es liegt mir fern zu glauben, dass in Deutschland irgendetwas gut gemacht wird, schon gar nicht im Zusammenhang mit der Coronakrise. Ich muss aber zur Kenntnis nehmen, dass Schweden 64819 Coronafaelle pro 1 Million Einwohner hat. Deutschland 29064, Daenemark 36298. Aber es besteht nicht der geringste Anlass, Schweden als leuchtendes Beispiel zu nennen wie man es machen muss. Letztlich geht es aber um eine Abwaegung wieviel Freiheit man aufgeben will um ein gewisses Mass an Sicherheit zu gewinnen. Und diese Frage werden nicht alle Laender gleich beantworten.
Woher kommen Ihre Zahlen und in welchen Bezug sind diese zu setzen?
https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
„Official reports, directly from Government’s communication channels or indirectly, through local media sources when deemed reliable. We provide the source of each data update in the „Latest Updates“ (News) section. Timely updates are made possible thanks to the participation of users around the world and to the dedication of a team of analysts and researchers who validate data from an ever-growing list of over 5,000 sources.“
warum diskutieren sie hier eigentlich mit? es wird weder bei coronainfizierten unterschieden,wer wirklich krank ist und obduktionen finden bei den toten auch so gut wie nicht statt. der einzige war püschel,der letztes jahr hundert tote untersucht hatte und gesagt hat,dass die auch ohne corona gestorben wären,also warum werden alle toten in den coronatopf geworfen? warumlässt seehofer ein fakegutachten entwerfen,umden menschen mehr angst zu machen? erkennen sie keinen sinn dahinter?
„Fälle“.
Komisch ist, dass er auf Twitter den Lockdown als alternativlos verteidigt.
„Man wollte unsere Ergebnisse nicht haben“. Sie passten nicht in eine Politik, die auf den Lockdown und die Aussetzung von Grundrechten abzielte.“ Werter Herr Tichy, Sie schreiben von Dummheit der Verantwortlichen. Ich glaube Herr Streeck ist da richtigerweise schon viel weiter. Übrigens, wirklich ein sehr sympathischer Mensch, was natürlich per se nichts über seine beruflichen Qualifikationen aussagt.
Hendrik Streeck ist einer der ganz großen Wissenschaftler auf dem Gebiet der Virologie! Ein mutiger und aufrichtiger Mensch, ein vorbildhafter Mediziner, und ich bin mir sicher, dass dies auch von sehr vielen Mitbürgern geteilt wird!! Mehr muss man gar nicht sagen.
Kann mir bitte jemand erklären warum vom Virus kaum betroffene Menschen ohne Vorerkrankungen bis 50 oder 60 Jahre geimpft werden müssen. Das Risiko im Haushalt zu sterben liegt bei einem 50jährigen um den Faktor 135 höher als an Corona zu sterben. Und Frau Merkel will die Menschheit impfen. Und das bei den Mutationen. Was für ein Schwachsinn.
Es gibt nur einen Grund. Geld. Und es geht ja noch weiter. Nicht nur, ist die Imfpung für 99,xxx% der Bevölkerung völlig überflüssig weil Sie von Corona nicht mit dem Tode bedroht sind, die wirksamkeit gerade bei der Risikogruppe ist unbewiesen weil die Impfstoffe nicht an Risikogruppen geteset worden sind.
Und der letzte Punkt, eine Impfung ( entgegen den jetzt aufkommenden Verlautbarungen aus Israel ) garantiert mitnichten das die weitervertreitung des Virus verhindert wird. Die Corona Impfung ist insgesamt noch weniger sinnvoll als die Grippeimfpung und diese ist schon überflüssig wie alle Daten beweisen, weil die Impfstoffe mutmaßlich weit gefährlicher sind als die ausgereiften Grippeimfpstoffe.
Das Risiko von Langzeitschäden liegt bei jungen und gesunden Corona-Erkrankten bei einem Drittel, d.h. Berufsunfähigkeit für Viele selbst leicht Erkrankte. So banal ist Corona nicht, wie manche das haben wollen. Meine Frau arbeitet im Krankenhaus und sieht das täglich. Andere lesen das bisweilen und wollen es nicht wahrhaben.
Das ist der Punkt: Andere lesen das bisweilen.
Wenn es so wäre wie Sie schreiben:
Würde das täglich in der Tageszeitung stehen und wäre bei jeder Nachrichtensendung des ÖRR als Hintergrundkulisse des Nachrichtensprechers zu lesen.
Nun, das erklärt sich ganz einfach. Die Massenimpfung ist äußerst sinnvoll für die Gewinnmaximierung der großen Pharmakonzerne, die ja ihre Lobbyleute auch in der Politik haben.
Darüber hinaus macht das Impfen von unter 50 Jährigen natürlich keinen Sinn, im Gegenteil, es beinhaltet Risiken, die ein Mensch mit klarem Verstand normalerweise nie eingehen würde.
Wir haben nur leider keine Zeit, in der klarer Verstand breiter zu finden wäre. Wer in Panik ist, trifft keine rationalen Entscheidungen.
@Deucide. Habe es schon mehrmals gepostet, kann jeder jederzeit prüfen : BPK, 21.01.2021. Merkel gibt offen nach einer Frage von Reitschuster zu, dass die getroffenen Massnahmen (Lockdowns) i h r e politische Entscheidungen sind. Daran kann man doch nicht deuteln! Bitte endlich mal hinhören, eigentlich macht sie keinen Hehl draus. Bitte, bitte, endlich aufwachen!!!!!!!
Danke für die eindringliche Bitte.
Möchte ich extra bekräftigen.
Gestern mein Anruf bei meinem Hausarzt: Kann ich mich gegen die saisonale Grippe impfen lassen? Sofort kam ein „Selbstverständlich“, Termin am Montag, den 1. März um 15.30 Uhr. Das hilft sicher auch gegen Corona, denn diese Viren waren immer schon dabei, bei allen saisonalen Grippen, Stichwort Kreuzimmunität. Ansonsten gilt der alte Pharmakologenspruch: Wannst nix brauchst, huift ois (= hilft alles).
Das ist meine Vorbereitung auf die dritte Welle: Der saisonale Impfstoff enthält Adjuvantien, die das angeborene Immunsystem stimulieren sollen. Das genügt mir, die Antikörper, die durch Impfung erworben werden erfassen ohnehin nur so ca 50 bis 60% der Saison-Viren; da immer schon auch Coronaviren dabei waren, gibt es vielleicht auch ein bisschen Kreuzimmunität – als Kollateralnutzen. Wir wissen schließlich alle nicht, was da noch kömmt …
Grippeimfpungen helfen nur gegen einen bestimmten Erregertyp. Stellen Sie sich gedanklich ein Blumenbeet vor indem es viel unterschiedliche Arten von Unkräuter gibt. Diese Unkräuter repräsentieren die Krankheitserreger die Sie bei schwachem oder geschwächten Immunsystem ( zb durch Vitamin, Sonnen, Schlafmangel, schlechte Ernährung, oder Vorerkrankung etc. ) krank machen können. Die Impfung rupft jetzt also alle Pflanzen eines Typs aus ihrem Beet – bedeutet mehr Platz zum wachsen für die anderen 99 Unkrauttypen. Sie werden mit etwa 15-40% geringerer Wahrscheinlichkeit am Typ Erreger erkranken gegen den Sie geimpft wurden – haben da also keinesfalls einen 100%igen Schutz, während alle anderen Sie weiterhin krank machen können.
Wo liegt das der Sinn meinen Sie? Sinnvoller ist es die ganzen Erreger mit einem starken und gesunden Immunsystem in Schach zu halten und sollte es Sie doch mal erwischen, Sie kennen ja die alte Bauernregel bei sowas. Mit Arzt 7 Tage krank ohne 1 Woche.
Ich habe mich noch nie gegen Grippe impfen lassen. Wozu auch? Wenn man gesund lebt, Sport treibt, sich gesund ernährt, warum sollte ich mich jedes Jahr mit einem Impfstoff traktieren lassen, dessen Wirkungsgrad bei ca 30% liegt?
Sachlichkeit tut mal wieder gut, nachdem Irre Bürgermeister mit Verweilverbot, Rodelberbot, Maske beim Joggen oder sogar Total-Lockdown (Was immer das in Flensburg auch sein soll, weil es trifft doch nur Private Kontakte) irgendwelchen Dummfug verbreiten.
Und Ehemann Zubeil trat nun jüngst gehobenen Posten im Ministerium des Herrn Spahn an. Der, dem in anderem Artikel geringe Halbwertszeit prognostiziert wird. https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/spahns-spitzwege/vom-shooting-star-zum-ikarus-der-fall-spahns/
Tja, das ist nun ärgerlich, daß ein Buch so seine Zeit bis zum Erscheinen. Beliebt werden sich die Herren damit im Kanzleramt nicht gemacht haben 🙂
Ich weiß nicht, wie der Satz „…die Corona für eine Grippe halten…“ gemeint ist. Niemand bei Verstand wird wohl so eine verkürze Darstellung benutzen. Natürlich ist eine Grippe eine andere virale Erkrankung als eine durch dein Coronavirus hervorgerufene Infektion, allerdings in der Symptomatik und im Sterberisiko bei alten Personen durchaus ähnlich. Der springende Punkt ist, dass sich beide Erkrankungen in ihren statistischen Auswirkungen auf die Sterblichkeit einer vergleichbaren Population kaum anders verhalten, qualitativ und quantitativ. Das und nur das sollte über die erforderlichen Maßnahmen im Sinne einer Epedemiebekämpfung entscheiden. Und wir werden sehen – dazu brauchts keine prophetische Gabe – dass wir auch gegen diese Virusmutationen regelmäßig die Impfstoffe abändern müssen, genauso wie das bei der Grippeimpfung abläuft. Infantil die Vorstellung vom einmal impfen und lebenslanger Immunität. Mutieren tun sie beide an nicht vorhersehbaren Stellen womöglich unter Veränderung der Antikörper-Andockstellen. Mit der Grippe aber haben wir uns offenbar ohne Globalstopp arrangieren können. Trotz hohen Sterblichkeitsraten trotz Impfung bei einigen beeindruckenden Grippewellen der vergangenen Jahre. Warum das bei Corona nicht ähnlich gehandhabt wird, hat wohl kaum medizinischen Gründe. Ich bin übrigens kein Impfgegner was bewährte und ausreichend getestete Impfstoffe betrifft. Aber als Versuchskarnickel für eigentlich dem Medizinproduktegesetz entgegenstehende „Feldversuche“ möchte ich nicht herhalten.
Die Statistik ist leider sehr unterschiedlich. In Sachsen hat sich die Sterblichkeit verdoppelt, und jeder 3. junge leicht erkrankte erleidet Langzeitschäden, die ihn berufsunfähig machen. Ich hätte mir bis Corona nie vorstellen können, wieviele zum Wunschdenken neigen und die Wirklichkeit lieber verdrängen.
In der Tat wird über vermehrte Langzeitschäden im Vergleich zu Influenza berichtet. Prolongierte Verläufe mit langen Erholungsphasen gibt es allerdings auch nach Influenza-Infektionen, nur wurden sie kaum thematisiert. Bei COVID finden sich vor allem Störungen des Gasaustauschs, die offenbar auf eine frühzeitige Schädigung der Gefäße zurückgehen, das erklärt auch die hohe Frequenz der Sauerstoffgabe in Krankenhäusern. Allerdings stammt ein Teil der Folge-Daten aus Querschnittsbeobachtungen und erlaubt streng genommen keinen entsprechenden Schluss, nur eine Vermutung, auch fehlt zum Vergleich mit Influenza eine ähnlich sorgfältige Analyse.
Ferner gibt es Hinweise darauf, dass Abgeschlagenheit, geringe Belastbarkeit u.ä. eine starke psychosomatische Komponente haben. Eine solche kann vermutlich bei disponierten Personen über die mediale Dauerberichterstattung verstärkt, wenn nicht induziert werden. Studien dazu, sowohl den physiologischen als auch den psychologischen Komponenten, laufen bzw. sind am Beginn. Ferner muss man die Schäden durch vorschnelle invasive Beatmung im Auge haben, wenn man die Situation aus wissenschaftlicher Sicht verstehen und die Ursachen korrekt zuordnen möchte. Übrigens sollte man auch die Eigentümlichkeiten des wissenschaftlichen Betriebs, die Aufmerksamkeitsbedürfnisse befriedigen und zu entsprechenden medialen Amplifikationen führen, auf der Reihe haben. Jeder sucht etwas „Besonderes“, und das kann sich später als richtig herausstellen oder auch nicht. Man mag demzufolge sehr wohl später nicht sonderlich viel „Besonderes“ finden, ohne zugleich abzustreiten, dass CoV-2 bei suszeptiblen Personen, auch jüngeren, schwere Verläufe auslösen kann. Diese Aspekte sollte man voneinander trennen, und davon die epidemiologischen Aspekte. Dass es dazu so viele unzuverlässige Daten gibt, verdanken Sie v.a. der systemischen Inkompetenz der Regierung.
Geben Sie bitte genaue Zahlen, wie viele Personen welchen Alters welchen wie bestimmten Schweregrades der Erkrankung welche Art von (dauerhafter) Berufsunfähigkeit erleiden und wie das wo von wem festgestellt wurde, die Daten würden mich interessieren. Ich kenne niemanden leicht Erkrankten mit Folgeschäden. Und was haben leicht Erkrankte im Krankenhaus zu suchen? Sind die Folgeschäden so schwer, dass sie stationär aufgenommen werden müssen? Handelt es sich um Angestellte?
„Ich weiß nicht, wie der Satz ‚die Corona für eine Grippe halten‘ gemeint ist. Niemand bei Verstand wird wohl so eine verkürze Darstellung benutzen.“ Woher wissen Sie, dass Corona eine andere Erkrankung als die Grippe ist?
Es sind deutlich unterscheidbare Viren, die die hier einigermaßen vergleichbare Symptome verursachen. Soviel ist unbestreitbar, weil durch Virenisolierung und Sequenzierung nachgewiesen
Herr Prof Streeck war von Anfang an um Schlichkeit bemüht und weniger um drostensche Egomanie und Panikmache. Darum war er ja auch nicht Kanzlerins Liebling. Bei dem ganzen Corona-Ablauf ist es sehr irritierend , daß von vornherein auf Impfung als rettende Maßnahme zentriert wurde mit allen dazu gehörenden Problemen. Mindestens 3 Medikamente sind in der pipeline ( Fa EliLilly, Formycon und Regeneron ) , die schneller verfügbar und schneller zu verteilen wären. Aus welchem undurchsichtigen Grund wurde deren Zulassung nicht forciert ?
Werter Herr Professor Gladisch, das frage ich mich auch schon seit März letzten Jahres. Es stand schon von Anfang an fest, dass natürlich keine Zeit für Langzeitstudien für die Impfstoffe da sein würde. Da wäre bei Medikamenten auch so. Nur lässt sich bei Patienten mit kritischer Prognose ein nicht langfristig getestetes Medikament durchaus verantworten, ganz im Gegensatz zu entsprechenden Impfstoffen, die kerngesunden Zwanzigjährigen mit absolut überschaubarem Corona-Risiko verabreicht werden sollen. Ein Umstand fand ich hier auch erstaunlich: fast alle Virologen waren vor einem Jahr skeptisch, dass ein wirksamer Impfstoff so schnell gefunden werden könnte und ob dies überhaupt gelingen könnte. Heute aber meldet gefühlt jeden zweiten Tag ein anderes Unternehmen einen neuen Impfstoff an. Sehr merkwürdig.
Wirksame Medikamente gegen und bei COVID-19 gibt es schon lange: Ivermectin u.v.a.
Alle seit Jahrzehnten an Milliarden von Menschen erprobt (wenn auch für andere Krankheiten). Alle patentfrei, daher nicht lukrativ für Pharmafirmen. Forscher wollen Geld für ihre Institute, deshalb fantasieren sie von neuen Medikamenten. Ivermectin wird bereits weltweit in kleineren Ländern gegen COVID-19 sehr erfolgreich verwendet. In Europa Bulgarien und Nord Mazedonien. Deutschland wird Letzter sein, wie bei allem bisher.
Wer sich informieren will: https://swprs.org/zur-behandlung-von-covid-19/
und
https://covid19criticalcare.com/wp-content/uploads/2020/12/FLCCC_Alliance-I-MASKplus-Protocol-DEUTSCH.pdf
Ich habe mir alle Medikamente besorgt, daher keine Sorge wegen COVID-19, muss man nicht bekommen, dagegen gibt es Prophylaxe. Impfen lasse ich mich nicht.
„Auch jenen übrigens, die Corona für eine Grippe halten.“ Wenn meinen Sie konkret damit? Ioannidis, die Stanford-University oder die WHO?
Oha, hier gibt es unter den Lesern und Kommentatoren einen ziemlichen Haufen Leute, die sich angesprochen fühlen dürfen! In einer Antwort auf einen meiner Kommentare hier bei TE gab es sogar jemanden, der „Grippe“ und „grippalen Infekt“ nicht auseinanderhalten konnte. Die Zahl dieser Leute werden Sie an der roten Ziffer zwischen den beiden Daumen unter diesem Absatz abschätzen können!
Ich werde der Empfehlung garantiert folgen, und ich unterscheide durchaus zwischen Grippe (=saisonaler Influenza) und SARS-CoV2…
Bitte analysieren Sie die zeitlichen Verläufe respiratorischer Infektionen inklusive Coronaviren (Sie finden Arbeiten über PubMed), ferner der monatlichen Gesamtsterbefälle über die letzten 25 Jahre. Das seit Anfang 2020 beobachtbare Muster zeigt einige Unterschiede, aber wir wissen nicht, ob dies auf zufällige Effekte, auf die Neuartigkeit des Virus oder auf die „Maßnahmen“ (in beiden Richtungen) zurückzuführen ist. Alles sieht jedoch so aus, dass CoV-2 sich in die Reihe respiratorischer Infekte einordnen wird, die regelhaft vor allem Moribunde in den Wintermonaten in das Grab bringen. Dies wird vermutlich an Bedeutung gewinnen, da immer mehr Leute das Jahr über so gerade am Leben gehalten werden und dann im Winter sterben. Sie können die Zunahme der jährlichen Amplitude der Sterbefälle bei gleichzeitigem Trend nach oben (außer in Schweden, da geht die Sterberate fortwährend nach unten) in vielen europäischen Ländern beobachten. Daher könnte ab jetzt jeden Herbst ein Lockdown-Geschrei wegen was auch immer zu erwarten sein, und darauf dürfte auch die Regierung hinsteuern, skrupellos genug ist sie. Man sollte folglich die Sache im Gesamtkontext sehen; insofern scheinen mir Ihre Unterscheidungen deutlich weniger gelehrt und relevant als sie klingen. Übrigens konstatiert das RKI selbst am Ende eines der letzten Berichte, dass es sich dem Ausmaß nach um eine schwere Influenza-Epidemie handle. Ferner sind die klinisch-pathophysiologischen Unterschiede zur Influenza keineswegs so klar wie oft annonciert, da es keine so vielfältigen, systematischen, ebenso gründlichen Untersuchungen zur Influenza gab und gibt.
Ich habe an keiner Stelle und auch in anderen Kommentaren zum Thema nicht erklärt, dass ich die Maßnahmen der Regierung, insbesondere den Lockdown, vor sinnvoll oder schlau oder gut halte.
Ich bin hauptsächlich stinkesauer, wenn dieser Mist durchgesetzt wird und Leute mit intelligenten Vorschlägen, die zur Sache Sinnvolles beitragen könnten, aus der Regierungsberaterrunde ausgeladen werden, wie zum Beispiel der im Artikel genannte Prof. Streeck.
Ich halte den Lockdown für – nein, das darf ich wegen der Netiquette nicht schreiben – … Es gibt ja Beispiele, in denen Vorschläge wie die von Prof. Streeck erfolgreich umgesetzt wurden. So wurde im WDR-Fernsehen ein Bonner Altenheim vorgestellt, in dem jeder Besucher, das Personal, die Lieferanten,kurz: jeder der rein oder raus wollte, mehr oder weniger ständig getestet wurde, und wo angeblich kein einziger Bewohner erkrankt ist. Wohlgemerkt: WDR! Eigentlich hauptsächlich Hofberichterstatter. Hätte man also ggf. eine kritische Anmerkung erwartet, weil’s ja gar nicht der Regierungslinie entspricht!
Ich find aber amüsant, wie viel Eifer so ein paar Sätzchen bei manchem Kommentator – Sie dabei ausgenommen, ist ja der Versuch, sachlich zu bleiben, erkennbar – verursachen kann!
Ich weiß zwischen Grippe und grippalem Infekt zu unterscheiden. Aber zwischen Grippe und Covid? „I am not convinced“, wie mal ein fast berühmter Deutscher sagte.
Nicht mal zwischen SARS-CoV-2 (Virus) und Covid-19 (Erkrankung) unterscheiden können, aber andere belehrten wollen. Die Herren Dunning und Kruger lassen grüßen. Danke, daß Sie sich so bereitwillig als Anschauungsobjekt zur Verfügung stellen.
Im Übrigen liegt die Letalität sowohl von Influenza als auch von Covid-19 nachweislich zwischen 0,1% und 0,2% – was sehr viel über den Sinn Ihres Kommentars aussagt.
Wie nennt man denn den Virus, der die Influenza verursacht? Hier können Sie mich ja mal belehren, damit ich’s in Zukunft weiß und richtig schreibe! Wenn ich’s doch falsch unterschieden habe.
Und was war denn der Sinn meines Kommentars? Herr Tichy hat das Buch empfohlen – mit einem Zusatz. Ich habe in erster Linie – darauf bezogen – betont, weil ein Kommentator so tat, als sei das Konsens, dass diese Unterscheidung von SARS/COVID und Grippe völlig zu vernachlässigen sei, dass ein großer Teil Leute, hier im Forum wie auch „auf der Straße“ so zu tun scheint, als würde sie die Krankheit, die zurzeit ja nunmal tatsächlich rumgeht, nur insofern was angehen, als sie von Einschränkungen betroffen sind. Wie ein anderer Kommentator hier antwortete, wird grippaler Infekt (simple Erkältung) mit Grippe (potentiell tödliche Viruserkrankung) umgangssprachlich gleichgesetzt – was ja auch stimmt, aber in erster Linie eine Ausrede für rücksichtsloses Verhalten ist (Husten und Niesen ohne Arm vorhalten, keinen Abstand halten, keine Hygienemaßnahmen einhalten etc.) und das nicht nur bei COVID19, sondern alljährlich bei jeder saisonalen Grippewelle.
Ich gehe davon aus, dass Sie zur roten Zahl der „Like“-Zählungen beigetragen haben. Und ich habe die Reaktionen weitgehend erwartet!
Stöckchen hingehalten – gesprungen! Q.E.D.!
Daß Ihre Schwierigkeiten SO immens sind, ist dann doch bemerkenswert. Hilfestellung: Versuchen Sie es mal mit Google: „Influenzavirus“. Falls Sie das nicht schaffen, fragen Sie ruhig noch mal nach. Ich helfe Ihnen gerne. Auch der Rest Ihrer Bemerkungen bestätigt Ihren Intellekt.
Naja, trotz Ihrer immensen Genialität können Sie es nicht lassen und wenden dem Ihre Beachtung zu. So ganz frei von Problemen sind Sie offensichtlich auch nicht…
Lassen wir’s gut sein! Demokratie ist Vielfalt der Meinungen – unsere müssen ja nicht zwingend übereinstimmen! Und vielleicht schaffen Sie es ja, dieses Angebot friedlich anzunehmen.
stimmt nicht ganz Influenza und Corona, sind Virenstämme der „Grippe“ und ne echte „influenza“ ist ähnlich bös, wie ne Corona.
Umgangssprachlich wird die Grippe (genauer Influenza) oft mit einem grippalen Infekt gleich gesetzt. Das wissen Sie aber sicherlich.
Was im dünn besiedelten Schweden funktioniert, funktioniert im dicht besiedelten Deutschland oder in Portugal nicht. Oder weswegen wurden Bundeswehr-Ärzte dorthin geschickt? Die Krankenwagen stauen sich in Portugal vor den Krankenhäusern! In Schweden nicht. Das Land ist dünn besiedelt.
Das Argument sticht nicht, weil die urbanen Regionen Schwedens praktisch so wie überall sind.
An Anton Mohr
Schweden ist genauso besiedelt wie Deutschland.
Die meisten Leute leben in den großen Städten, und wenige auf dem Land.
In Deutschland lebt die Mehrheit immer noch im ländlichen Raum und nicht in großen Städten….anders als bspw in Schweden:)
Etwa 3/4 der ca. 10,4 Mill. Schweden leben in den 3 großen Ballungsräumen des Südens :
Stockholm, Göteborg und Malmö. Nur das „weite“ Land ist dünn besiedelt.
Und- wurde die Bundeswehr nicht zum Schutz eines chin. Luxuskrankenhauses nach Portugal geschickt?! MfG
Portugal ist die ganze Zeit gut durch die Pandemie gekommen, und war im Dezember noch gut aufgestellt. Außerdem hat es, ähnlich Schweden, weitgehed See- und nur 1 Binnengrenze.
Das hat mit Sicherheit andere Ursachen.
Außerdem ist das Gesundheitsssystem miserabel.
„Unsere Jungs“ von der BW wurden in einer Privatklinik der Chinesen eingesetzt: https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/deutsche-soldaten-fuer-eine-chinesische-privatklinik-in-portugal/ Ziehen Sie Ihre Schlüsse selbst!
In Spanien wie in Portugal auch gab es Anfang des Jahres eine ungewöhnliche Kälteperiode. Viele Häuser dort sind in solchen Zeiten nur äußerst schlecht zu beheizen, so dass die Menschen frieren mussten und auch deshalb krank wurden. In der Berichterstattung von Kleber und Konsorten fehlen leider zumeist solche Gesamtbetrachtungen.
Und hinsichtlich Schweden: auch in den Großstädten dort gibt es keine Ausreißer, die einen Merkel-lockdown notwendig machten. Die Menschen dort gehen durchgängig ohne Masken!
Gut, dass Sie bei TE gelandet sind. Hier werden ausgesuchte Nachrichten aus den Anstalten wie den MSM nämlich erweitert und in ihrer Ganzheit betrachtet.
Ich bedaure, dass viele Foristen alles mit Minuspunkten quittieren, was nicht in ihr enges Meinungsspektrum zu passen scheint. Damit wird das Forum zu genau dem, was man der anderen Seite vorwirft. Das Forum wird zur Echokammer.
@ Anton Mohr – Ixh finde Ihre Argumente erwaegenswert!
Da gibt es selbst zwischen Virologen verschiedene Meinungen. Die Statistik belegt jedenfalls, dass die Mutationen die Ansteckung beschleunigen. Also wird man auf Lockerungen verzichten müssen, oder eine 3. Welle haben.
Besser wäre wenn die Bundesregierung schneller Impfstoffe besorgen würde. Wenn jeder Impfwillige geimpft ist, müssen die Coronabeschränkungen aufgeho ben werden. Dann ist jeder selber für seine Gesundheit verantwortlich. Noch bin ich bei Ansteckungen aber leider auch von der Vernunft Anderer abhängig, und so lange muss es Beschränkungen geben.
„Noch bin ich bei Ansteckungen aber leider auch von der Vernunft Anderer abhängig, und so lange muss es Beschränkungen geben.“
Nein, das sind Sie nicht. Der große Irrtum dieser Tage ist, wir könnten mit unserem Verhalten die Ausbreitung des Virus steuern. Das können wir allenfalls begrenzt. Das Virus ist ein Naturereignis. Mir schwillt echt der Hals, wenn die „Vernunft Anderer“ aufgerufen wird – das wird der Sache einfach nicht gerecht.
Nicht aufregen. Die Kommunisten haben das auch so gemacht wie Herr Mohr, die haben die angeblich internationale Solidarität bemüht. Am Ende sind immer weitere Leichenberge geblieben. Immer.
„Die Statistik“ belegt das nicht, denn die herangezogenen Daten (teils Laborversuche) haben ihre Schwächen, was großenteils den chaotischen Teststrategien, multiplen Zählungen etc. geschuldet ist. Was man sieht, ist ein Verdrängungswettbewerb bei insgesamt sinkender Fallzahl in den Ländern, in denen die „Mutanten“ eine hohe Verbreitung haben. Die „Inzidenzen“ sind u.a. der Anzahl der Tests proportional und epidemiologisch wertlos. Ebenfalls gibt es keine soliden Daten für eine gesteigerte Morbidität. „Mutanten“ sind der Normalfall bei Viren, erst recht RNA-Viren, und das Immunsystem passt sich an. CoV-2 ist längst endemisch und wird jedes Jahr neue „Mutanten“ produzieren, so wie Influenza. Und es wird mit zunehmender Alterung der Population im Winter stärkere Peaks der Mortalität geben, weil dann diejenigen sterben, die den Rest des Jahres gerade so noch lebten, das können Sie durch eine Zeitreihenanalyse für D. und andere Länder klar erkennen.
Das Hauptproblem besteht für Impfungen, falls die Impfstoffe Epitope adressieren, die es zunehmend nicht mehr oder nur noch in abgewandelter Form beim Virus gibt. In dieser Hinsicht ist ein durchgemachter Infekt überlegen, daher können Impfstoffe sogar kontraproduktiv sein. Es wäre von vornherein eine bessere Strategie gewesen, stärker auf die Verbesserung der klinischen Verläufe hinzuarbeiten als den vorgeblichen „Schutz durch Impfung“, vor allem, wenn man die Risikogruppen im Auge hat.
Allerdings ist COVID inzwischen, wie Klima, Flüchtlinge etc., in der Hand von Gesellschaftsbeglückern mit marxistischer Herrschaftsreligion, die damit endlich wieder den Kollektivismus&Sozialismus etablieren wollen, der sich im 20. Jh. bereits so mordsmäßig bewährt hat.
Im Übrigen scheint mir Ihre Logik nicht ganz konsistent. Wenn jeder Impfwillige geimpft ist, können die Beschränkungen aufgehoben werden. Es wird aber Nichtimpfwillige geben, wegen derer es dann wieder Beschränkungen geben muss. Oder gehören die dann nicht zu denen, von deren Vernunft Sie abhängig sind? Wer dann? Wenn nicht einmal diese, dann brauche ich das Impfen nicht forcieren. Wenn diese, müssen Sie den Impfzwang fordern, damit die Beschränkungen jemals ein Ende haben. Oder halt das Einsperren der Nichtimpfwilligen.
@Anton Mohr. Finden Sie es tatsächlich richtig, dass ca. 99,7% unserer Bevölkerung diese drastischen Grundgesetzverstoesse hinnehmen müssen, damit sich 0,3% sicher fuehlen??!! Ich kann dieses Geschwafel von Solidarität nicht mehr ertragen. Dann soll man diese 0,3% isolieren oder die sollen sich in ihre Keller verkriechen, ich helfe dann auch gerne ehrenamtlich für die Beschaffung des Notwendigsten! Ich will leben und nicht eingeknastet sein.
Dann werden Sie sich mit ständigen Mutationen dieses Coronavirus für den Rest Ihres Lebens abfinden müssen.
Die eine Impfung wird es nicht geben.
Wie man sieht, ist vom ursprünglichen Wuhan Virus jetzt in freier Wildbahn so gut wie nichts mehr zu sehen (außer wieder gut verschlossen im Labor in Wuhan).
Die derzeit verfügbaren Impfstoffe beruhen auf Virenmutationen, die im Frühjahr und Sommer 2020 vorhanden waren (es musste ja wenigstens noch ein bisschen getestet werden). Gegen die momentan im Umlauf befindlichen Mutationen werden sie immer weniger wirksam sein, deshalb wird ja auch schon „nachjustiert“. Welche Teile des Spikeproteins sie genau in der mRNA Instruktion haben ist meines Wissens nach nicht veröffentlicht.
Das SARS-CoV-2 Virus mutiert vor allem im Bereich des S-Proteins (Spike). Es kann dann besser an die ACE-2 Rezeptoren der menschlichen Zellen ran.
Wer das verhindern will, nimmt Ivermectin, über das ich bereits weiter oben einen Kommentar hinterlassen habe. Es blockiert den ACE-2 Rezeptor und hat noch vier andere Wirkungen innerhalb der Zelle, welche die Vermehrung des Virus behindern bzw. verhindern. Bei geringer Virenvermehrung kann das menschliche Immunsystem sehr gut mit der Gefahr fertig werden.
Ich habe die wirksamen Medikamente erworben. Der Rest Deutschlands kann sich impfen lassen bzw. in ewiger Schockstarre und im Panikmodus vor der nächsten Mutation von Irgendwo verharren. Zur Not Lauterbach oder Drosten fragen…
Freiwillig werden uns die Regierigen unser Leben nicht wiedergeben. Wenn Wahlen etwas ändern würden, wären sie schon längst verboten. Zu groß ist der Anteil der medial hirngewaschenen Schafe, die brav die selben Idioten wieder wählen würden.
Zur Sicherheit wird es wohl aber trotzdem keine Bundestagswahl geben, denn wahrscheinlich würde dann die AFD stärkste Kraft. Nicht, dass ich das gut fände, aber alle Zeichen deuten m.E. darauf hin …
Wenn wir also nicht wollen, dass unsere Zukunft wie eine Mischung aus „1984“, „Brazil“ und „Gattaca“ aussieht, was soll man tun? Laternen gibs reichlich, aber wo fängt man an … ?
Die AfD stärkste Kraft `Wovon träumen Sie nachts ? Die Partei liegt bei 10 %, viellricht werden es ja auch ein paar mehr. Aber nichts, was sie aus der Bedeutungslosigkeit raus führen würde.
Wir brauchen eine völlig andere Politik, die mit Demokratie wieder ernst macht, wenigstens so, wie es bis vor ca. 15 Jahren war.
Es ist für alle notwendig, darüber nachzudenken, warum die AfD für so viele unwählbar erscheint, warum die FDP in der Versenkung verschwunden ist. Wenn man nachdenkt, dann stößt man unweigerlich auf die Fragen nach Rechtsstaatlichkeit und Demokratie – und auch auf Leute wie Maaßen, der sich erlaubt hat, Merkel und den Linken zu widersprechen, indem er die Chemnitzer „Jagdszenen“ als Fake erklärte – und warum der rechtsstaatlich einwandfrei gewählte FDP-Ministerpräsident in Thüringen durch ein paar Worte der EX-SED-Funktionärin und Stasimtarbeiterin „Erika“ wieder abgesetzt worden ist.
Hier ist es der Virologe Streeck, in anderen Fällen Physiker, Geologen, Messingenieure, die den Kopf schütteln und dafür bezahlen müssen. Die AfD sagt das, die FDP murmelt es, das Volk ist zu bequem und naiv, um zuzuhören und selbst zu denken. Oben wies ich auf den Rattenfänger von Hameln hin – gemeinsam folgen sie, fröhlich, sich in der „Gemeinschaft“ wohlfühlend und dem Flötisten vertrauend, ins dunkle Gefängnis.
Sie wollten Handlungsfähigkeit und Überlegenheit gegenüber den Chinesen(wir haben gedacht, das wir viel besser sind als die chinesischen Ärzte) demonstrieren. Stattdessen haben sie Unfähigkeit und Dummheit(das Rezept der Venezianer gegen die Pest hat schon vor 700 Jahren nicht richtig funktioniert) unter Beweis gestellt und dabei ist es bis heute geblieben.
Als Frage interessant und in Bezug auf die eben leider jährlich auftretenden Opfer.
Ich halte bislang und bis zum Beweis des Gegenteils, Covid 19 für ein dem Grippevirus nach „geordnetes“ Virus. Es gibt auch bei Grippe so eine Art Ausreisser nach oben, die schwere Folgen für die Menschen haben.
Wahrscheinlich zu Beginn einer neuen Art. Deshalb waren/sind die Hygiene-Massnahmen auch solche, die uns in Zukunft vor schweren Grippeverläufen schützen, wenn wir wieder normal leben, oder wie nach einer Pandemie üblich, in einer etwas gewandelten Normalität. Hygiene in Schulen und am Arbeitsplatz sind das Schlechteste nicht und man sollte nicht krank auf Feiern gehen, eigentlich selbstverständlich, vielleicht sogar bei Erkältungen nur mit Mundschutz zum Einkaufen?
Ich mag die Intelligenz der asiatischen Bevölkerung, eigentlich aller intelligenten und umsichtigen Leute.
Wenn Manche dann anderer Meinung sind oder „ausscheren“, macht das bei hohem Konsens nicht viel aus.
Alten- und Pflegeheime, sowie Krankenhäuser müssen permanent besser geschützt werden.
Bei besonderen Mutationen können Infektionszahlen evtl. auch erst einmal hochgehen.
Ob sie auch tödlicher sind, weil sie ansteckender sind?
Das können Ärzte vorher wahrscheinlich nicht sagen.
Ich halte Grippeimpfungen auch für eine gute Vorsorge gegen Covid 19, aber es gibt ja jetzt genügend Impfstoffe gegen das Corona-Virus selbst und ich glaube an ihre Verträglichkeit, weil ich an die Medizin glaube.
Trotzdem gab es den Contergan-Fall und anderes mehr. Ich will die Ängste vor Impfungen nicht kleinreden.
Arbeiten und leben wir also achtsam weiter, soweit möglich und nötig.
Das macht man doch eigentlich immer und kann sich dann erst recht freuen.
Tut mir leid, wenn Herr Streeck „gemobbt“ wurde.
Es ist nicht ganz etwas Neues und wird uns sicher noch lange gerade wegen der neuen medialen Möglichkeiten begleiten, abgemildert durch alle Menschen, die nicht „hässlich“ werden wollen, denn das hat meiner Meinung nach viel mit hassen und hetzen zutun.
Das wird es nicht nur weiterhin geben, sondern hat es schon immer gegeben. Allerdings hatte sich Thema mit zwei Worten auf dem gelben Schein(grippaler Infekt) immer wie von selbst erledigt. Erst die Testinflation und politisches Dumpfbackentum haben aus dem belanglosen Thema das gemacht, was es heute ist.
@Mozartin: im Prinzip teile ich Ihre Meinung in weiten Teilen.
Den Satz „ich glaube an ihre Verträglichkeit, weil ich an die Medizin glaube“ würde ich aber so nicht unterschreiben. Suchen Sie doch einmal nach den Begriffen „Impfstoff“, „Schweinegrippe“ und „Narkolepsie“.
Bei der Schweinegrippe war es wie Russisches Roulette: Kinder oder Jugentlicher + falscher Impfstoff = hohes Risiko an Narkolepsie zu erkranken. Und wer darf jetzt nicht geimpft werden? Richtig: Kinder und Jugendliche …. es ist wieder soweit.
Ich halte es wegen der Notwendigkeit sein Immunsystem zu trainieren für einen gesunden Menschen mit:
Dreck macht Speck.
Danke für die Rezension. Streeck hat mit seiner Heinsberg-Studie Großartiges geleistet und hebt sich mit seinen ausgewogenen Äußerungen sehr wohltuend von den Panikvirologen ab, die nur Viren sehen und für die kollossalen Schäden, die mit dem Lockdown angerichtet werden, blind sind. – Nachdem man jetzt endlich die Alten- und Pflegeheime schützt und der größte Teil der Hochrisikogruppe geimpft ist, ist die Fortsetzung des Lockdown nicht mehr zu rechtfertigen und ist verfassungswidrig, wie man jetzt in der WELT lesen kann: https://www.welt.de/debatte/kommentare/plus227153311/Lockdown-Die-Politik-hat-in-ihrem-Corona-Furor-jedes-Mass-verloren.html
Das ganze Münchhausengebäude ist doch schon daran zu erkennen, dass man einerseits daran festhält, dass auch nach einer Covid-Infektion Genesene weiterhin die Grundrechte entzogen werden, weil angeblich weiterhin von ihnen ein Infektionsrisiko ausgehen könne, andererseits aber Meldung lanciert werden, dass die Impfung gegen eine Weiterverbreitung des Virus schütze.
Wäre dem so, dann könnte kein Genesener mehr infektiös sein, denn die Impfung aktiviert ja schließlich die eigene Immunabwehr, was im Falle einer echten Infektion, noch wesentlich stärker der Fall ist. Wieso sollte also die Immunabwehr bei einer echten Virusinfektion mit komplettem Krankheitsverlauf später keinen Schutz hinsichtlich Übertragbarkeit des Virus bieten, dafür aber eine Impfung, die auch nur das eigene Immunsystem aktiviert, nur schwächer?
Da man also den Genesenen ihre Grundrechte weiterhin vorenthält, sie mit einer Maskenpflicht weiter überzieht, kann die Impfung nicht vor einer Infektiosität schützen. Oder aber man raubt Genesenen ihre Rechte, um weiter Druck auf die Gesamtgesellschaft auszuüben, um den Impfstoff zugunsten der Pharmalobby unters Volk zu bringen.
Das wundert mich allerdings… die gestrige Umfrage kannte ich nicht; allerdings gab es vorgestern hier einen Artikel, daß seine Umfragewerte in Bayern, zumindest bei Selbständigen und Unternehmern um bis zu 30% zurückgegangen seien.
Bedenkt man dann noch den Anti-CSU und Anti-Bayern-Effekt gerade nördlich der Mainlinie, erscheint es doch eher fraglich, ob die Union ihn auf den Schild heben wird. Wobei es wohl ohnehin kaum einen Unterschied macht, welcher merkelabgesegnete Kandidat unter grüner ideologischer Präponderanz den Kanzlerdarsteller abgeben wird.
Deshalb, das Übel heißt Merkel und der Grund für diese Inszenierung heißt “ Wählen“ in diesem Jahr. Schon einmal habe ich auf die Kausalität zwischen diesen Polen hingewiesen.
Hier die Angst vor des Volkes Stimme, dort die Möglichkeit zum Glorienschein als Retter, aber gleich für die ganze Welt, wo es bei Deutschland nicht so recht klappen will.
Und, oh Wunder, vor den BT- Wählen haben wir dann alles im Griff. Die Menschen, die Impfstoffe, die Hotlines, die Verstorbenen, weil nicht richtig geschützt, natürlich alle Probleme,die es sonst noch so gibt.
Nur nicht das Ableben der WIRTSCHAFT, der Selbstständigen, der Gastronomie, der Künstler, Unterhalter und weiß der Teufel alle in diesem Begriff vereinten Teile der Wirtschaft.
Last But Not Least, unsere Kinder, aber die können wir außen vor lassen. Frau Merkel hat ja keine, deshalb werden die Nöte und Sorgen auch so gut erkannt.
Frau Giffey, hauen Sie endlich auf den Tisch, egal was mit ihrer Doktorarbeit ist!
Und am Ende noch einen neuen Viru( s)s,
Denn einer muss ja schuld sein und die Chinesen kann man nicht immer nehmen.
@Wolfgang Schuckmann. He?? Hoffnung ist Frau Giffey??!! Die haette doch wohl längst laut und deutlich dafür sorgen müssen, dass Kinder von der Maske befreit werden. Mich interessiert ein Dr. Titel nicht im Mindesten, mich interessiert das Know-How. Beides bei dieser Loserin nicht vorhanden.
„so dürfte der Traum des „Coronators Söder“ von der Kanzlerkandidatur aufgrund seiner machtpolitischen Exzesse im Rahmen der Corona-Maßnahmen endgültig ausgeträumt sein…“
Und das wäre auch gut so.
Wir können keinen Kanzler waehlen, das machen die Parteien. Also, wer die Altparteien wählt, bekommt den von diesen vorgeschlagenen Kanzler. Pest oder Cholera. Endlich mal mit userem Wahlrecht im Kleinen befassen!
Jeder Patient der sich wiederholt nachtesten lassen muss, weil nach überstandener Infektion noch längere Zeit ein positives Ergebnis erscheint, wird vom RKI jedes Mal als Neuinfizierter gezählt.
Das lässt sich angeblich nicht verhindern, weil das RKI die Daten anonymisiert bekommt. Das ist ein ganz relevanter System-Fehler, der natürlich dazu führt, viel zu hohe Infektionszahlen gemeldet werden. Die wiederum führen zu den bekannten Panikattacken bei Söder und Lauterbach.
https://www.youtube.com/watch?v=JTnqpM04dQU&feature=youtu.be
Das ganze Volk lässt sich von Zahlen des RKI terrorisieren, die wesentlich auf Schätzungen basieren und denen Vermutungen zu Grunde liegen, die wiederum auf Spekulationen fußen.
Sie haben völlig recht, aber das ist nur einer der unzähligen Punkte auf dem Verfehlungskonto des RKI, welches die „Verantwortlichen“ dieser Behörde in die Hölle bringen sollte, gäbe es noch Gerechtigkeit. Selbstverständlich könnte man die Daten pseudonymisiert auswerten, wobei die Zuordnung zwischen Pseudonym und Klarname bei den Gesundheitsämtern verbleibt, welche die Daten ja ohnedies haben. Durch Wahl geeigneter Pseudonymisierungscodes sowie von Alterskategorien statt des genauen Alters lässt sich die Gefahr einer zentralen retrospektiven Zuordnung seitens des RKI minimieren. So etwas ist andernorts Usus, um longitudinale Daten zu erfassen.
das Einfachste wäre, die Gesundheitsämter, die ja wissen, dass es sich um einen bereits positiv Getesteten handelt, melden Denselben nur das erste Mal. Oder ist das zu einfach …
Meldete man mehrfach in pseudonymisierter Form, hätte man gute Daten über die Zahl der Tests und die Dauer von positiven PCR-Nachweisen. Auch könnte man die Rate falsch-Positiver erkennen, wenn nach kurzer Zeit alle folgenden Tests negativ sind.
Aber es hat für mich nicht den Anschein, als wenn hinsichtlich Corona in D außer Prof. Streecks Heinsbergstudie (und die schien schon zu „wissenschaftlich korrekt“) wirklich etwas „erforscht“ werden solle. Prof. Püschel hatte in HH Unterstützung, um seine Autopsien gegen das RKI durchzusetzen – ansonsten zeigt man wenig Interesse, irgend etwas Hilfreiches über das Virus, die Ausbreitung und die Ansteckung zu erfahren.
Wo hingegen Lauterbach überall als Panikverbreiter auftaucht. Schlimm.
@kuni67. Das setzt erstens gesunden Menschenverstand voraus. Zweitens könnten ja dann die Horrerzahlen nicht mehr verkündet werden.
Ein Mosaiksteinchen mehr gegen die SpahnMerkelSöderLauterbachDrosten-Coronamafia. Aber Gräben die durch diese Regierung geschaffen wurden zuschütten: Nein! Wer Saunen und Schwimmbäder als nachweislich nützlich zur Abhärtung und Verbesserung des Immunsystems monatelang schließt, wie unsere Verfassungswidrige Coronarunde, der gehört eingesperrt. Merkel und Konsorten hinter Gittern, das ist ein schönes Ziel!
Da kann ich nur zustimmen!
Absolut richtig – abgesehen vom Reisen sind das die einzigen Möglichkeiten, die man wirklich vermisst. Und sie haben über Jahrzehnte dafür gesorgt, nie von einer echten Grippe befallen worden zu sein. Die Stärkung des eigenen Immunsystems kann kein lockdown ersetzen. Aber um das zu beweisen, bedarf es wohl wieder umfangreicher „Studien“.
Ich glaube, der gute Herr Streeck wird sich definitiv nicht impfen lassen. Diesen Gift-Coctail… Meine Frage: Was ist gefährlicher, das Virus oder die Impfung ?Bitte, ohne mich.
Vielen herzlichen Dank, Herr Tichy. Erlauben Sie mir einige Anmerkungen.
(A) Man sollte, der Maxime „cogitare est discriminare“ folgend, immer genau zwischen (1) der epidemiologischen Situation bis hin zum Risiko einer schweren Erkrankung oder des Todes und (2) der klinischen Ausprägung unterscheiden. In Hinsicht auf (1) bestehen offenbar keine wesentlichen Unterschiede zu früheren Influenza-Epidemien, in Hinsicht auf (2) scheint es Unterschiede zu geben, vor allem bezüglich der Beteiligung der Gefäße sowie Spätfolgen. Einschränkend sollte man in Rechnung stellen, dass sich Heerscharen von Wissenschaftlern auf COVID stürzen, die naturgemäß alle „etwas finden wollen“ (das ist nicht despektierlich gemeint, sondern charakterisiert die interne Dynamik des Wissenschaftsbetriebs), und dass mit gleicher Methodik und Sorgfalt durchgeführte Untersuchungen zum Beispiel zu Influenza fehlen.
(B) Mathematische Modelle liegen der Entwicklung der neuzeitlichen Wissenschaft wesentlich zugrunde und sind auch zur Beschreibung von Epidemien nach wie vor wertvoll. Wohlgemerkt zur Beschreibung, schwerlich zur Prognose, der Unterschied zu Klimamodellen scheint mir hier nicht groß. In der Bewertung von Modellen zeigt sich Kompetenz vor allem darin, ihre Grenzen zu erkennen, das weiß bereits jeder, der Erfahrung in nicht-trivialer Statistik hat, denn diese ist ebenfalls Modellierung. Die immer noch beliebten exponentiellen Extrapolationen sind ein Zeichen von Inkompetenz, denn CoV-2 gehört zu einer Gruppe wohlbekannter, endemischer Viren, gegenüber denen wir durch angeborene Immunabwehr und Kreuzimmunität keineswegs frei von Abwehrmechanismen sind; daher war ungebremstes exponentielles Wachstum von vornherein unwahrscheinlich, und das gilt auch für „Mutanten“. Ein derartiges Wachstum gab es im 16. Jh., als die Spanier Infektionskrankheiten in Mittel- und Südamerika einschleppten, gegen welche die indigene Bevölkerung praktisch wehrlos war, so dass innerhalb kurzer Zeit 90% der Population starben. Man hätte die Modelle bereits zu Beginn kritisch überprüfen statt fanatisch re-iterieren sollen.
(C) Ein zentraler Fehler bestand m.E. darin, für Subpopulationen unterschiedlicher Suszeptibilität nicht parallele Kompartimente anzusetzen, obgleich solche Modelle beispielsweise für die Altersschichtung bekannt sind. Dies würde erklären, warum am Anfang ein rapides Wachstum in suszeptiblen Subpopulationen stattfand, das dann einem gemäßigten Wachstum Platz machte, sobald diese Subpopulationen „abgeerntet“ waren. Derartige Modelle sind später entwickelt worden (in England etc.), haben aber naturgemäß keine Aufmerksamkeit in Politaille&Publicaille gewonnen. Ein weiterer zentraler Fehler, neben inadäquater mathematischer Struktur, war die Vernachlässigung der massiven Schätzfehler in den Parametern der Modelle. Auch dies ist schwer verständlich, da es klar war, dass sich (1) solche Fehler aufgrund der Nichtlinearitäten überproportional in Vorhersagefehler übersetzen können und (2) vom RKI etc. praktisch nur Datenschrott kam. Weder in eine systematische Erfassung oder Charakterisierung von Stichproben noch in die unerlässliche, laufende Qualitätskontrolle der PCR-Tests noch in eine nachvollziehbare Analyse von Todesursachen wurde investiert. Hier sehen wir eine der vielen Manifestationen der „Aura“ der mater ineptorum omnium.
(D) Dass in Modellen Personen „nur“ als Zahlen vorkommen, ist unvermeidlich. Anlasten muss den trickhaften Umgang mit den Modellen den adsentatores atque fraudatores Merkelienses. Es ist eine Schande, welche extremistischen, bornierten Figuren „Berater“ der Regierung sind, von ZeroCovid als Untermenge von ZeroBrain ganz zu schweigen. Diese Figuren sind auch eine Schande für die Namen von Hermann von Helmholtz, Max Planck, Gottfried Wilhelm Leibniz und Robert Koch, unter denen sie auftreten. Mir scheint, die Vorliebe für „Theoretiker“ statt „Empiriker“ sowie der regulär trickhafte Umgang mit Zahlen haben mit dem vorherrschenden sozialistisch-ökologistisch-parareligiös grundierten Klima bzw. Unbildungshintergrund in weiten Teilen der „Intelligenz“ sowie der unverkennbaren marxistisch-leninistischen Prägung der „Physikerin“ zu tun. Angesichts der DDR-Realität musste man der „Theorie“ und ihren „Vorhersagen“ zugeneigt sein, um eine „voll entwickelte sozialistische Persönlichkeit“ mit Sinekure, Reisekaderprivileg etc. zu werden. Dahin gehört auch die allgegenwärtige Amalgamierung von „Wissenschaft“ mit politischen Zielen, welche die Form von Heilserwartungen und Menschheitsbeglückungen annehmen. Siehe auch Klima, Migration etc.
Ein wahrhaft prachtvoller Kommentar, oppulent, farbig, kenntnisreich und herrlich zu lesen.
Nehmen Sie ruhig auch den Namen von Paul Ehrlich noch dazu. Auch er würde rotieren, wenn er diese Unaufrichtigen irgendwo hören müsste!
Könnten Sie mir entsprechende Studien nennen welche nahelegen/beleben das Covid eine anderen respiratorischen Atemwegserkrankungen abweichende Symptomatik aufweist und in Bezug auf Spätfolgen andere und vor allem höhere Fallzahlen zeigt? Da wäre ich mal gespannt.
Sehen Sie zum Beispiel: Pulmonary Vascular Endothelialitis, Thrombosis, and Angiogenesis in Covid-19. Ackermann M, Verleden SE, Kuehnel M, Haverich A, Welte T, Laenger F, Vanstapel A, Werlein C, Stark H, Tzankov A, Li WW, Li VW, Mentzer SJ, Jonigk D. N Engl J Med 2020 Jul 9;383(2):120-128. Insgesamt deutet viel auf eine frühe, hohe Gefäßbeteiligung nicht nur der Lunge hin, dazu gibt es eine ganze Reihe Daten, auch indirekte Folgedaten aus der Lungenfunktion (bitte suchen Sie selbst in PubMed weiter). Das wiederum äußert sich darin, dass therapeutisch gegebene Antikoagulantien ein wesentlicher Prädiktor des Überlebens sind; dazu werten wir gerade eigene Daten aus, die in Kürze zur Veröffentlichung eingereicht werden sollen. Die möglichen Spätfolgen werden derzeit von vielen Arbeitsgruppen untersucht, leider sind die vorliegenden Daten noch nicht aussagekräftig, deuten aber bei bestimmten Personen auf eine zumindest sehr langsame Erholung hin. Wegen der Gefäßbeteiligung wäre das plausibel, wir wissen aber nicht, warum es die einen trifft, die anderen nicht. Natürlich geht es primär um Personen, deren Schweregrad der Erkrankung so groß war, dass sie ins Krankenhaus aufgenommen und womöglich intensivmedizinisch behandelt werden mussten. Bei denen mit leichten Symptomen ist es sehr unwahrscheinlich, dass die Gefäße der Lunge stark getroffen wurden, sonst wären sie sauerstoffpflichtig geworden.
Wer näheres über Hintergründe des Regierungshandelns erfahren möchte, sollte sich die Sitzung 41 „Troja Allenthalben“ des Corona Ausschuss mit Dr. Füllmich anschauen, insbesondere was da zu den merkwürdigen Rechtskonstruktionen innerhalb der WHO von Insidern gesagt wird. Link auf die Seite: https://www.youtube.com/watch?v=LshMrGm6lZ4
Man muss schon einige Zeit mitbringen, aber es lohnt sich wirklich, hier wird echte Aufklärungsarbeit geleistet, die eben immer auch Kernerarbeit ist.
Die Pandemie wird benutzt, um eine Kulturrevolution durchzuziehen, die uns in einen neuen Kollektivismus führen soll, in dem Individualrechte, wie die Grundrechte, nicht mehr existent und einklagbar sind. Aus Bürgern wird die anonyme Masse, die im Wege einer allmächtigen Bürokratie verwaltet wird und zwar nach Maßgabe großer einflussreicher Konzerne.
Die Pandemie ist tatsächlich das trojanische Pferd, mit dem man die an das Individuum gebundenen Grundrechte, beseitigt.
Vielleicht schafft das trojanische Pferd es, die schlafende Nation zu wecken.
Danke für die schön Rezension, Herr Tichy. Habe gleich in Ihrem Shop bestellt (versuche, Amazon wo es nur geht zu vermeiden). Die erste Auflage ist ja schon vergriffen, hoffe, dass die zweite schnell nachgedruckt wird.
Manchmal finden sogar die Grünen ein Korn 🙂 „Alle Hoffnungen ruhen auf den Impfstoffen – bei der Förderung für die Forschung an Covid-19-Medikamenten tue sich hingegen zu wenig, beklagen die Grünen. Die wenigen Mittel für ihre Entwicklung stünden in einem „krassen Missverhältnis“ zu den sonstigen Ausgaben in der Pandemie.“ https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/covid-19-medikamente-lassen-auf-sich-warten-17217973.html
Aber es geht noch lustiger zu im Land:“Bundesinstitut lässt weiteren Corona-Selbsttest zu (…) Noch sind allerdings der Preis und der staatliche Zuschuss unklar.“ https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/viruskontrolle-bundesinstitut-laesst-weiteren-corona-selbsttest-zu-17218039.html
Bei Impfstoffen, Tests , Medikamenten , um jeden € Cent knausern, aber Milliarden für einen Dauerlockdown zum Fentser rauswerfen oder einem Wiederaufbaufonds, um die notleidenen Südländer abermals zu retten. Alles ganz mein Humor.
Meinem Hausarzt vertraue ich mehr als jedem Politiker. Von daher sind die Lockdowns Unsinn und Panikmache.
Das Virus wird instrumentalisiert. Wenn es eine echte Pandemie wäre, dann würde man mehr darüber wissen wollen, statt sich auf einen unzureichenden PCR-Test zu verlassen. Dann würde man Panikmache vermeiden. Dann würde man die Bevölkerung über das Virus aufklären, statt absichtlich Verwirrung zu stiften. Dann hätte man sich im Sommer auf die nächste Saison vorbereitet, statt Intensivbetten abzubauen. Dann hätte man keine Kapazitäten für noch mehr illegale Einwanderer. Dann würden Politiker nicht sagen, dass es nach Corona wegen Klimawandel gleich so weitergehen sollte.
Wenn es eine gefährliche Pandemie wäre würde man nicht, um etwas Druck vom Kessel zu nehmen, die Friseursalons wieder öffnen.
Was läuft ist, daß die Leute mürbe gemacht werden sollen für die Impfung(en).
Big Tec und Big Pharma machen die Ansagen.
Wenn wir ein wirklich gefährliches Virus, wie z. B. EBOLA, hätten, bräuchte es keinen staatlichen Zwang für Maßnahmen, Masken, Impfung etc.! Jeder, und wirklich jeder, würde freiwillig mitmachen. Aber so braucht es eben die gekauften RKI – Panikszenarien.
Genauso ist es ! Wobei ich mir das bei den Stümpern, die am Werk sind, nicht vorstellen mag. Deutschland wäre dann schon halb entvölkert.
… und hätte dann die gleiche Bev-dichte wie FR und PO gerade jetzt. Man stelle sich vor: 40 Millionen Durchimmunisierte auf dem kleiner gewordenen Gelände, das von DE übrig geblieben ist -nicht schlecht, oder? Nur so als Gedankenexperiment vorjestellt.
Wenn es eine echte Pandemie wäre, dann wäre Karl Lauterbach auch nicht mehr am Leben, denn er hält sich weder an Reiseverbote, Kontaktbeschränkungen, geschweige denn an die Maskenpflicht in geschlossenen Räumen, denn in den Fernsehstudios in denen er täglich zu Gast ist, halten sich mindestens 10 Menschen aus den verschiedensten Haushalten auf (Gäste, Moderator, Regie, Kameraleute, Techniker usw.). Was er dann für Unmegen an den „extrem gefährlichen Aerosolen“ freisetzt durch sein Gelaber…Sicher gibts danach noch eine „Aftershowparty“!
Aber soweit ich weiß erfreut er sich bester Gesundheit!
Eine Pandemie haben wir, weil die WHO die Definition für Selbige geändert hat, Vermögen von der Mitte der Gesellschaft nach „Oben“ transferiert werden soll und der Großteil der obrigkeitshörigen Menschen in Panik versetzt wurden, bei gleichzeitiger Spaltung der Gesellschaft.
Ganze Arbeit geleistet. Das konnte hier in DE nur jemand, der „Mutti-haft“ harmlos, mit Eiseskälte, gestählt durch den Kommunismus, sozialisiert wurde.
ein zum Thema schön gemachter Film: https://youtu.be/Ri_yU_gHLcA?t=2700
besser schnell angucken, denn wer weiß schon heute, wie lange er noch zu sehen ist.
Gut beschrieben, Herr Tichy. Und Streeck hat in allen Punkten recht. Ich werde das Buch lesen. Nur, was soll am Ende Ihr Satz: „… die COVID 19 fur eine Grippe halten?“ Es ist eine Ifluenza, in manchen Gegenden etwas ansteckender als in anderen. Im Ganzen gesehen weniger ansteckend als die großen Influenza – Wellen. Und schon garnicht vergleichbar mit der sog. Spanischen Grippe. COVID 19 scheint in den Vulnerablen Gruppen etwas letaler zu sein. Aber man muss abwarten, wie es am Ende aussieht.
„Die öffentliche Debatte sei durch Vertreter von Extrempositionen dominiert, setzt Streeck dagegen.“
Falsch: Es gab und gibt keine öffentliche Debatte. Zu Wort kommen allein die Panikmacher, während abwägende und kritische Stimmen verschwiegen werden.
Was Streeck betrifft, so laviert er mir zu viel. Dass er nach einem Jahr, nun wo die Kritik ein wenig lauter und ungefährlicher wird, mit einem Buch an die Öffentlichkeit tritt, bestätigt diese Einschätzung. Andere Wissenschaftler haben sich wesentlich früher und mutiger positioniert.
Was sagen, stimmt schlicht nicht.
Streeck larviert nicht, er äußert sich vorsichtig, aber stes kritisch und überlegt. Nur deshalb wurde er nicht aus dem öffentlichen Diskurs, soweit vorhanden, eliminiert.
Eine Rufmordkampagne, befeuert durch den Spiegel, läuft trotzdem gegen ihn.
Warum heißt das eigentlich „Mutant“ und nicht „Mutantin“?
es heißt ja auch „Corona“ und nicht
„Coronus“!
@Leroy: es gibt ja auch keine „Virusin“.
Man sollte Corona behandeln wie den Grippe-Virus. Sprich: die Alten und Gefährdeten schützen. Ansonsten aufhören zu testen und dafür die Krankenhäuser stärken statt Bettenkapazitäten abzubauen und Pfleger schlecht zu bezahlen. Meine Meinung. PS: Und nicht vergessen, dass Demokratie – neben der Freiheit des Individuums – vor allem Eigenverantwortung bedeutet.
Streeck sagt ja dass er ein sars cov 2 Isolat im Kühlschrank hat. Verstehe nicht warum er sich nicht die 250000 € nicht abholt. Oder ist es doch nur ein „Rechenmodell“?
Alle mir bekannten klinischen Daten zeigen eindeutig, dass die Ursache der Todesfälle durch SARS-CoV-?-Infektionen in der Regel die durch den Mangel an Lymphozyten und an eosinophilen Granulozyten gekennzeichnete Primärkrankheit Immunschwäche ist. Wenn z.B. klinische Daten einer Klinik in Wuhan zeigen, dass die Erkrankungen bei den 12 % der Patienten am schwersten und tödlichsten verliefen, die mit einem immunsuppressiven Glukokortikoid in Behandlung waren, und wenn das kein Thema in den Merkeljubelmedien ist, halte ich das für einen Skandal mindestens epidemischen Ausmaßes. Diese Primärkrankheit ist prinzipiell behandelbar, aber es hat den Anschein, dass Ärzte der ganzen Welt einen Tunnelblick auf die Behandlung der Sekundärerkrankung COVID-? richten. Es gereicht jedenfalls nicht zur Ehre der Ärzteschaft, dass unzählige Menschen mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht an COVID-?, sondern an diesem Tunnelblick verstorben sind, und letztendlich werden die weltweiten Lockdown-Maßnahmen eben durch die Todesfälle mit und infolge der SARS-CoV-?-Infektionen begründet. Herr Streeck hat sich insofern dazu geäußert, dass er das Wegsperren vor dem, was das Immunsystem stärkt, kritisiert. Das Thema lässt sich jedoch deutlich weiter ausbauen.
„Oberbürgermeisterin von Köln, Henriette Reker, hat eine Idee „Warum nicht ein Belohnungssystem für Menschen einführen, die sich vorbildlich an die Pandemie-Regeln halten? Wer durch sein Verhalten gezeigt hat, dass man ihm trauen kann, der bekommt sukzessive seine Freiheiten zurück.“
Ich empfehle Frau Reker einmal das Grundgesetz lesen, das geht auch mit einer Armlänge Abstand. Nur so nebenbei.
Meine Hoffnung schwindet immer mehr, wenn ich Leserkommentare auf ZON, SPON, faz und focus lese.
Das trügt, elly. Sie dürfen nicht vergessen, dass sehr viele kritische Kommentare gelöscht werden. „Verzichten Sie auf überzogene Polemik“, „Bitte bleiben Sie sachlich“, „Verzichten Sie auf Unterstellungen“. Ich finde, solange niemand beleidigt wird oder zu Gewalt aufgerufen wird, muss die Redaktion nicht so viel Federlesens machen. Wenn bei TE so zensiert würde, blieben auch fast nur noch politisch korrekte Meinungen stehen – mit ein paar eingestreuten kritischen Stimmen als Alibi. Bei ZON und Konsorten geht das natürlich nicht. Da gewinnt man tatsächlich den Eindruck, zu den Lesern gehören nur noch Naivlinge und linksradikale Aktivisten.
Solange es „unethisch“ ist, Politiker zu demaskieren, solange werden wir wie eine Vieherde durch die Gegend getrieben.
Zukunft ist halt nicht bis in jedes Detail vorherzusagen und wir verlangen auch nicht von der Politik, dass sich niemand mehr wegen Corona ein Taschentuch kaufen muß. Aber die Selbstinszenierungssorgien, sowie das vertuschen der gemachten Fehler sind einfach nur ekelhaft. Auch wird deutlich, das dass ganze Parlament unter einer Decke steckt, also so wie es nicht sein sollte.
Der Herr Streeck, ist mir sofort sehr positiv aufgefallen. Seine feine, ruhige, bedächtige Art. Im Gegensatz dazu: K.Lauterbach, Melanie Brinkmann und die anderen ZeroCovid-ioten…
Wie der Herr Nüsslein zeigt, sind die Blockflöten gerade dabei, den Lockdown in eine persönliche Goldgrube zu verwandeln. Allerdings haben sie die Masche der italienischen Christ- und Spezialdemokraten, die bedeutet mit Fetzen am Allerwertesten zu kommen und als Millionär zu gehen, noch nicht richtig verstanden. Sie müssen halt noch lernen, wie Vetternwirtschaft ohne Ärger mit dem Staatsanwalt funktioniert.
Die Mainstream-Wissenschaft ( nicht Streek) ist noch immer so politisch wie im Mittelalter.
Galileo Galilei wäre heute ein Nazi.
bilanziert nüchtern: „Man wollte unsere Ergebnisse nicht haben“. Sie passten nicht in eine Politik, die auf den Lockdown und die Aussetzung von Grundrechten abzielte
Also, ich denke nicht, dass die Debatte von extremen Meinungen, sondern von von einer extremen Meinung derartig einseitig betrieben wird, dass es keine Debatte gibt.
Das bedeutet für mich, dass es sich um Blendgranaten handelt.
Es gibt Corona, ja klar (zwei in meinem Bekanntenkreis hats erwischt), der Umgang ist derartig unangemessen und sichtbar schädlich, dass man es nicht übersehen kann. Die politischen Ankündigungen, schlichtweg gesetzeswidrig.
Alleine die Grausamkeit, Alte, Kranke und Sterbende derart auszugrenzen und alleine zu lassen, gehört vor den Kadi. Und dass dann auch noch Trauergemeinden begrenzt werden hat mit unseren Bräuchen und Sitten nichts zu tun.
Was für ein System, das sich hier im Entstehen befindet – und das jetzt schon so gar nichts menschliches mehr aufweisen kann.
Messen, testen, zählen, skandalisieren, vernichten. Immer neue empfindlichere Geräte, immer neue Meßmöglichkeiten. Feinstaub, Plastikteilchen, CO2, Meeresspiegel, alles mögliche….100 ppm klingt dramatischer als schnöde 0,01 Prozent. Immer idiotischere Grenzwerte.
Und nun SarsCov2. Inzidenz, R, Tests, nun verstärkt Schnelltests…….Zahlen über Zahlen. Eine digital verblödete Herrscherkaste, die uns Dinge beschert wie Dieselverbot, Energiewende, und jetzt das „Totschlagen des Lebens“ (Prantl). Über allem steht der Glaube an die Klimaapokalypse.
So lange kein Zusammenbruch folgt wird auch er nicht die Menschen erreichen.
Manchmal habe ich den Eindruck, dass die Leute teilweise auf den Stand von Psychosenpatienten reagieren. Je mehr man versucht zu erklären , dass Corona nur für alte und immunschwache Patienten wirklich gefährlich ist, desto überzeugter sind sie davon, dass es die tödlichste Krankheit der Menschheitsgeschichte mit ganz furchtbaren Langzeitfolgen sei.
Apropos Long Covid: Auch eine clevere Strategie echte Erfahrungen zu negieren. Denn obwohl ich „auf wundersame Weise“ Corona überlebt habe, haben meine Mitmenschen trd. Angst, dass ich jederzeit hopps gehen könnte. Und jeder der Corona hat und kaum bis etwas davon mitbekam, soll weiter Angst haben. Somit wird selbst durch eine harmlose Erfahrung die wirkliche Gefährlichkeit kaum hinterfragt werden.
Le Bon -Psychologie der Massen erklärt das wie, das Stockholm Syndrom warum es keine nennenswerte Gegenwehr gibt.
Wer hält den das Corona Virus für ein Grippe Virus? Der Verlauf und Auswirkung der Erkrankung dürften der Grippe nicht unähnlich sein. Ich zumal würde die Grippe noch als viel Bedrohlicher ansehen, weil deren Viren seit hunderten Jahren mutieren? Und die Grippe jung und alt meucheln. Da hat das Corona Virus noch einen gewissen Nachholbedarf.
Gibt es das Buch auch als Autio Datei?
Kaufen Sie sich besser das gedruckte Original. Lesen schult auch die Orthographie.
Ich bin gespannt, wie die Historiker späterer Generation die Außerkraftsetzung aller Freiheitsrechte des GG (mit Ausnahme von Asyl) von 2020 ff. einmal bewerten werden, sofern es dann überhaupt noch eine seriöse und objektive Geschichtswissenschaft gibt
Irrtum! Gerade im Asylrecht hat Frau Merkel das Grundgesetz schon 2015 außer Kraft gesetzt. Art. 16a Abs. 2 GG wird einfach ignoriert.
(1) Politisch Verfolgte genießen Asylrecht.
(2) Auf Absatz 1 kann sich nicht berufen, wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften …einreist
Streeck ist durch pandemischen Zufall in ein Haifischbecken geraten. Aus einem kleinen Kratzer am Arm sickerte Blut: das war’s.